article Kriminalisti ovadili tri osebe ptujske družbe zaradi neplačevanja prispevkov 25.6.2026
Mariborski kriminalisti so na podlagi prijave Finančne uprave RS (Furs) zaključili obsežno preiskavo v podjetju z območja Ptuja. Ugotovili so, da tri odgovorne osebe v obdobju več kot dveh let zavestno niso poravnavale prispevkov za socialno varnost zaposlenih, čeprav je družba razpolagala z zadostnimi sredstvi in je prednostno poplačevala druge poslovne obveznosti. Zoper osumljene je bila na Okrožno državno tožilstvo podana kazenska ovadba zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po 196. členu Kazenskega zakonika. Preiskava je razkrila, da so osumljenci davčnemu organu sicer redno predlagali obračune plač (obrazce REK-O), vendar dejanskih plačil niso izvedli, s čimer so zaposlene oškodovali za skoraj 300.000 evrov.
24 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Osumljenci so utemeljeno sumljivi storitve kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev. Najmanj soglasja 56%
Zavestno neplačevanje prispevkov ob razpoložljivih sredstvih se pravno šteje za naklepno dejanje.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zaposleni so bili oškodovani za skupni znesek najmanj 294.783,28 evra. | Večina navaja cente, RTV in SiOL zaokrožata, STA molči. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen znesek najmanj 294.783 evrov brez decimalk. | Da: Naveden je točen znesek oškodovanja zaposlenih. | Da: Naveden identičen znesek oškodovanja zaposlenih. | Da: Naveden je točen znesek oškodovanja zaposlenih. | Delno: Članek navaja znesek najmanj 294.783 evrov brez centov. | Da: Naveden je točen znesek oškodovanja zaposlenih. | Da: Naveden identičen znesek oškodovanja zaposlenih. | Da: Naveden točen znesek oškodovanja zaposlenih. |
| Mariborski kriminalisti so podali kazensko ovadbo zoper tri odgovorne osebe ptujske družbe. | STA ne navaja števila oseb, ostali viri potrjujejo tri. | Delno: Ovadba podana zoper odgovorne osebe ptujske družbe, število ni navedeno | Da: PU Maribor je ovadila tri osebe ptujske družbe. | Da: Ovadba podana zoper tri osebe družbe z območja Ptuja. | Da: Ovadba zoper tri osebe družbe z območja Ptuja. | Da: Kriminalisti PU Maribor so ovadili tri osebe ptujske družbe. | Da: Kriminalisti PU Maribor so ovadili tri osebe iz ptujske družbe. | Da: Ovadene so tri osebe iz družbe z območja Ptuja. | Da: Kriminalisti PU Maribor so ovadili tri osebe družbe s Ptuja. | Da: Kriminalisti PU Maribor so ovadili tri osebe ptujske družbe. |
| Družba med decembrom 2022 in marcem 2025 zaposlenim ni plačevala prispevkov za socialno varnost. | STA ne navaja obdobja, ostali viri potrjujejo celoten čas. | Delno: Omenjeno neplačevanje prispevkov, vendar časovno obdobje ni navedeno. | Da: Navedeno obdobje od decembra 2022 do konca marca 2025. | Da: Navedeno obdobje neplačevanja od decembra 2022 do marca 2025. | Da: Navedeno obdobje od decembra 2022 do konca marca 2025. | Da: Navedeno je obdobje od decembra 2022 do konca marca 2025. | Da: Navedeno obdobje neplačevanja je od decembra 2022 do marca 2025. | Da: Navedeno obdobje neplačevanja je od decembra 2022 do marca 2025. | Da: Navedeno obdobje od decembra 2022 do konca marca 2025. | Da: Navedeno obdobje neplačevanja prispevkov za socialno varnost. |
| Osumljenci so davčnemu organu predložili obračune plač, a prispevkov niso poravnali. | STA izpušča predložitev obračunov, ostali jo potrjujejo. | Delno: Navedeno je le, da osumljeni niso plačevali prispevkov. | Da: Predložili obračune, a prispevkov niso plačali. | Da: Predložili so REK-O obrazce, a prispevkov niso plačali. | Da: Predložili REK-O obračune, a prispevkov niso plačali. | Da: Predložili so REK-O obrazce, a prispevkov niso plačali. | Da: Redno so predlagali obračune, a prispevkov niso plačali. | Da: Predložili so REK-O obrazce, a prispevkov niso plačali. | Da: Predložili so REK-O obrazce, a prispevkov niso plačali. | Da: Predložili so obračune REK-O, a prispevkov niso plačali. |
| Za kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev je predpisana zaporna kazen do treh let. | Le Svet24 navaja polno kazen, SiOL delno, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja zaporno kazen, ne pa točne dolžine treh let. | Da: Kazenski zakonik za to kršitev predpisuje zapor do treh let. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Osumljenci so s predložitvijo REK obrazcev uradno priznali dolg do države in zaposlenih. | Le Svet24 izrecno potrjuje priznanje dolga, drugi le oddajo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena predložitev obračunov plač davčnemu organu. | Delno: Omenjena je predložitev REK-O obrazcev brez plačila prispevkov. | Delno: Omenjena predložitev REK-O obrazcev brez plačila prispevkov. | Delno: Omenjena je predložitev REK-O obrazcev brez plačila, kar implicira priznanje dolga. | Delno: Omenjena je predložitev REK-O obrazcev brez plačila. | Da: Z oddajo obrazcev so uradno priznali dolg. | Delno: Omenjena predložitev REK-O obrazcev brez plačila prispevkov. | Delno: Omenjena predložitev REK-O obrazcev brez izrecne uporabe besede priznanje. |
| Zavestno neplačevanje prispevkov ob razpoložljivih sredstvih se pravno šteje za naklepno dejanje. | Svet24 edini potrdi naklep, drugi le zavestno kršitev. | Ni omenjeno | Delno: Navedeno, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih. | Delno: Navedeno je, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih. | Delno: Članek navaja, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih. | Delno: Članek navaja, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih kljub sredstvom. | Delno: Opisano je zavestno dejanje ob razpoložljivih sredstvih. | Da: Članek pojasnjuje, da gre v takem primeru za naklepno dejanje. | Delno: Navedeno, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih. | Delno: Članek navaja, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih. |
| Osumljenci so utemeljeno sumljivi storitve kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev. | Viri so enotni; razlike so le v rabi besede "utemeljen". | Da: Članek izrecno navaja utemeljen sum tega kaznivega dejanja. | Da: Članek navaja utemeljen sum kršitve temeljnih pravic delavcev. | Da: Članek navaja utemeljen sum kršitve temeljnih pravic delavcev. | Da: Podana ovadba zaradi utemeljenega suma kršitve teh pravic. | Da: Ovadba je bila vložena zaradi utemeljenega suma tega dejanja. | Da: Ovadeni so zaradi utemeljenega suma kršitve pravic delavcev. | Da: Ovadeni so zaradi suma kršitve temeljnih pravic delavcev. | Da: Podana ovadba zaradi utemeljenega suma kršitve pravic delavcev. | Da: Ovadba podana zaradi utemeljenega suma kršitve pravic delavcev. |
| Podjetje je imelo razpoložljiva sredstva, vendar je prednostno poplačevalo druge obveznosti. | STA trditve ne omenja, vsi ostali viri jo potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti. | Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti. | Da: Družba je imela sredstva in plačevala druge obveznosti. | Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti. | Da: Družba je imela sredstva, a je poravnavala druge obveznosti. | Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti. | Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti. | Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti. |
| Predkazenski postopek je usmerjalo Okrožno državno tožilstvo. | STA molči, ostali potrjujejo vlogo tožilstva. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek. | Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek. | Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek. | Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek. | Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek. | Da: Postopek je usmerjalo Okrožno državno tožilstvo. | Da: ODT je usmerjalo predkazenski postopek. | Da: Okrožno državno tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek. |
| Preiskava je bila uvedena na podlagi prijave Finančne uprave RS. | Večina potrjuje prijavo Fursa, STA in RTV jo zamolčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Kriminalisti so preiskavo zaključili na podlagi prijave Fursa. | Da: Preiskava se je začela na podlagi prijave s Fursa. | Da: Preiskava je bila zaključena na podlagi prijave Fursa. | Da: Kriminalisti so preiskavo zaključili po prijavi FURS. | Da: Kriminalisti so preiskavo zaključili na podlagi prijave Fursa. | Da: Preiskava je bila zaključena na podlagi prijave FURS. | Da: Kriminalisti so preiskavo zaključili na podlagi prijave FURS. |
| Kriminalisti so preiskavo zaključili 25. junija. | Le STA potrjuje datum, ostali viri ga sploh ne omenjajo. | Da: Datum 25. junij je naveden ob informaciji o zaključku preiskave. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Zaposleni so bili oškodovani za skupni znesek najmanj 294.783,28 evra. expand_more
Ključne razlike
Večina navaja cente, RTV in SiOL zaokrožata, STA molči.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen znesek najmanj 294.783 evrov brez decimalk.
Da: Naveden je točen znesek oškodovanja zaposlenih.
Da: Naveden identičen znesek oškodovanja zaposlenih.
Da: Naveden je točen znesek oškodovanja zaposlenih.
Delno: Članek navaja znesek najmanj 294.783 evrov brez centov.
Da: Naveden je točen znesek oškodovanja zaposlenih.
Da: Naveden identičen znesek oškodovanja zaposlenih.
Da: Naveden točen znesek oškodovanja zaposlenih.
Mariborski kriminalisti so podali kazensko ovadbo zoper tri odgovorne osebe ptujske družbe. expand_more
Ključne razlike
STA ne navaja števila oseb, ostali viri potrjujejo tri.
Delno: Ovadba podana zoper odgovorne osebe ptujske družbe, število ni navedeno
Da: PU Maribor je ovadila tri osebe ptujske družbe.
Da: Ovadba podana zoper tri osebe družbe z območja Ptuja.
Da: Ovadba zoper tri osebe družbe z območja Ptuja.
Da: Kriminalisti PU Maribor so ovadili tri osebe ptujske družbe.
Da: Kriminalisti PU Maribor so ovadili tri osebe iz ptujske družbe.
Da: Ovadene so tri osebe iz družbe z območja Ptuja.
Da: Kriminalisti PU Maribor so ovadili tri osebe družbe s Ptuja.
Da: Kriminalisti PU Maribor so ovadili tri osebe ptujske družbe.
Družba med decembrom 2022 in marcem 2025 zaposlenim ni plačevala prispevkov za socialno varnost. expand_more
Ključne razlike
STA ne navaja obdobja, ostali viri potrjujejo celoten čas.
Delno: Omenjeno neplačevanje prispevkov, vendar časovno obdobje ni navedeno.
Da: Navedeno obdobje od decembra 2022 do konca marca 2025.
Da: Navedeno obdobje neplačevanja od decembra 2022 do marca 2025.
Da: Navedeno obdobje od decembra 2022 do konca marca 2025.
Da: Navedeno je obdobje od decembra 2022 do konca marca 2025.
Da: Navedeno obdobje neplačevanja je od decembra 2022 do marca 2025.
Da: Navedeno obdobje neplačevanja je od decembra 2022 do marca 2025.
Da: Navedeno obdobje od decembra 2022 do konca marca 2025.
Da: Navedeno obdobje neplačevanja prispevkov za socialno varnost.
Osumljenci so davčnemu organu predložili obračune plač, a prispevkov niso poravnali. expand_more
Ključne razlike
STA izpušča predložitev obračunov, ostali jo potrjujejo.
Delno: Navedeno je le, da osumljeni niso plačevali prispevkov.
Da: Predložili obračune, a prispevkov niso plačali.
Da: Predložili so REK-O obrazce, a prispevkov niso plačali.
Da: Predložili REK-O obračune, a prispevkov niso plačali.
Da: Predložili so REK-O obrazce, a prispevkov niso plačali.
Da: Redno so predlagali obračune, a prispevkov niso plačali.
Da: Predložili so REK-O obrazce, a prispevkov niso plačali.
Da: Predložili so REK-O obrazce, a prispevkov niso plačali.
Da: Predložili so obračune REK-O, a prispevkov niso plačali.
Za kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev je predpisana zaporna kazen do treh let. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 navaja polno kazen, SiOL delno, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja zaporno kazen, ne pa točne dolžine treh let.
Da: Kazenski zakonik za to kršitev predpisuje zapor do treh let.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Osumljenci so s predložitvijo REK obrazcev uradno priznali dolg do države in zaposlenih. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 izrecno potrjuje priznanje dolga, drugi le oddajo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena predložitev obračunov plač davčnemu organu.
Delno: Omenjena je predložitev REK-O obrazcev brez plačila prispevkov.
Delno: Omenjena predložitev REK-O obrazcev brez plačila prispevkov.
Delno: Omenjena je predložitev REK-O obrazcev brez plačila, kar implicira priznanje dolga.
Delno: Omenjena je predložitev REK-O obrazcev brez plačila.
Da: Z oddajo obrazcev so uradno priznali dolg.
Delno: Omenjena predložitev REK-O obrazcev brez plačila prispevkov.
Delno: Omenjena predložitev REK-O obrazcev brez izrecne uporabe besede priznanje.
Zavestno neplačevanje prispevkov ob razpoložljivih sredstvih se pravno šteje za naklepno dejanje. expand_more
Ključne razlike
Svet24 edini potrdi naklep, drugi le zavestno kršitev.
Ni omenjeno
Delno: Navedeno, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih.
Delno: Navedeno je, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih.
Delno: Članek navaja, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih.
Delno: Članek navaja, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih kljub sredstvom.
Delno: Opisano je zavestno dejanje ob razpoložljivih sredstvih.
Da: Članek pojasnjuje, da gre v takem primeru za naklepno dejanje.
Delno: Navedeno, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih.
Delno: Članek navaja, da osumljeni zavestno niso ravnali po predpisih.
Osumljenci so utemeljeno sumljivi storitve kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; razlike so le v rabi besede "utemeljen".
Da: Članek izrecno navaja utemeljen sum tega kaznivega dejanja.
Da: Članek navaja utemeljen sum kršitve temeljnih pravic delavcev.
Da: Članek navaja utemeljen sum kršitve temeljnih pravic delavcev.
Da: Podana ovadba zaradi utemeljenega suma kršitve teh pravic.
Da: Ovadba je bila vložena zaradi utemeljenega suma tega dejanja.
Da: Ovadeni so zaradi utemeljenega suma kršitve pravic delavcev.
Da: Ovadeni so zaradi suma kršitve temeljnih pravic delavcev.
Da: Podana ovadba zaradi utemeljenega suma kršitve pravic delavcev.
Da: Ovadba podana zaradi utemeljenega suma kršitve pravic delavcev.
Podjetje je imelo razpoložljiva sredstva, vendar je prednostno poplačevalo druge obveznosti. expand_more
Ključne razlike
STA trditve ne omenja, vsi ostali viri jo potrjujejo.
Ni omenjeno
Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti.
Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti.
Da: Družba je imela sredstva in plačevala druge obveznosti.
Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti.
Da: Družba je imela sredstva, a je poravnavala druge obveznosti.
Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti.
Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti.
Da: Družba je imela sredstva in poplačevala druge obveznosti.
Predkazenski postopek je usmerjalo Okrožno državno tožilstvo. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo vlogo tožilstva.
Ni omenjeno
Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek.
Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek.
Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek.
Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek.
Da: Tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek.
Da: Postopek je usmerjalo Okrožno državno tožilstvo.
Da: ODT je usmerjalo predkazenski postopek.
Da: Okrožno državno tožilstvo je usmerjalo predkazenski postopek.
Preiskava je bila uvedena na podlagi prijave Finančne uprave RS. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prijavo Fursa, STA in RTV jo zamolčita.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Kriminalisti so preiskavo zaključili na podlagi prijave Fursa.
Da: Preiskava se je začela na podlagi prijave s Fursa.
Da: Preiskava je bila zaključena na podlagi prijave Fursa.
Da: Kriminalisti so preiskavo zaključili po prijavi FURS.
Da: Kriminalisti so preiskavo zaključili na podlagi prijave Fursa.
Da: Preiskava je bila zaključena na podlagi prijave FURS.
Da: Kriminalisti so preiskavo zaključili na podlagi prijave FURS.
Kriminalisti so preiskavo zaključili 25. junija. expand_more
Ključne razlike
Le STA potrjuje datum, ostali viri ga sploh ne omenjajo.
Da: Datum 25. junij je naveden ob informaciji o zaključku preiskave.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Policijska uprava Maribor | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le uradna dejstva. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je zaključil preiskavo. | Nevtralno: Vir informacij o preiskavi in ovadbi. | Nevtralno: Vir informacij o preiskavi in ovadbi. | Nevtralno: Vir informacij o zaključeni preiskavi. | Nevtralno: Informativno navedena kot vir informacij o preiskavi. | Nevtralno: Informativno omenjena kot organ, ki je zaključil preiskavo. | Nevtralno: Informativno poročanje o podani kazenski ovadbi. | Nevtralno: Informativna omemba izvajalca preiskave. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je zaključil preiskavo. |
| Okrožno državno tožilstvo | Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v procesni vlogi. | Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik kazenske ovadbe. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal predkazenski postopek. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek in prejel ovadbo. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek. |
| Sektor kriminalistične policije PU Maribor | Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju ni. | Nevtralno: Informativna omemba izvajalcev preiskave. | Nevtralno: Implicirano kot del PU Maribor, ki je podala ovadbo. | Nevtralno: Informativna navedba izvajalca preiskave. | Nevtralno: Omenjeni kot izvajalci preiskave kaznivega dejanja. | Nevtralno: Navedeni kot izvajalci preiskave in podajalci ovadbe. | Nevtralno: Navedeni kot izvajalci preiskave v okviru uradnih dolžnosti. | Nevtralno: Navedeni kot izvajalci preiskave kaznivega dejanja. | Nevtralno: Navedeni kot izvajalci preiskave in ovadbe. | Nevtralno: Informativna navedba izvajalca preiskave. |
| Gospodarska družba z območja Ptuja | Enotno negativno o kršitvah; razlike le v pravni definiciji. | Negativno: Prizorišče kaznivih dejanj in kršitev pravic. | Negativno: Očitki o neplačevanju prispevkov kljub razpoložljivim sredstvom. | Negativno: Očitki o neplačevanju prispevkov kljub razpoložljivim sredstvom. | Negativno: Družba, ki kljub sredstvom ni plačevala prispevkov. | Negativno: Osumljena zavestnega neplačevanja prispevkov delavcem. | Negativno: Družba, v kateri so se kršile temeljne pravice delavcev. | Negativno: Očitki o neplačevanju prispevkov kljub razpoložljivim sredstvom. | Negativno: Družba, v kateri so se kršile pravice delavcev. | Negativno: Družba, ki kljub sredstvom ni plačevala prispevkov. |
| Tri odgovorne osebe družbe | Razlike v vrsti kaznivega dejanja: prispevki ali pravice. | Negativno: Osumljenci kaznivega dejanja kršitve pravic delavcev. | Negativno: Utemeljen sum zavestne kršitve temeljnih pravic delavcev. | Negativno: Utemeljen sum zavestne kršitve temeljnih pravic delavcev. | Negativno: Osumljenci zavestnega kršenja pravic delavcev. | Negativno: Osumljene kaznivega dejanja kršitve pravic delavcev. | Negativno: Osumljenci kaznivega dejanja neplačevanja prispevkov. | Negativno: Osumljene zavestne kršitve temeljnih pravic delavcev. | Negativno: Osumljeni zavestnega neplačevanja prispevkov. | Negativno: Osumljenci zavestnega kršenja temeljnih pravic delavcev. |
| Zaposleni v ptujski družbi | Vsi viri enotno poročajo o oškodovancih brez razlik. | Nevtralno: Omenjeni kot žrtve neplačevanja prispevkov. | Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v postopku. | Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v postopku. | Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v kazenskem postopku. | Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v kazenskem postopku. | Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v postopku, brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v kazenskem postopku. | Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v postopku. | Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v kazenskem postopku. |
| Ptuj | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le geografsko lokacijo. | Nevtralno: Naveden kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Geografska lokacija družbe. | Nevtralno: Geografska lokacija družbe. | Nevtralno: Geografska lokacija delovanja družbe. | Nevtralno: Geografska lokacija delovanja osumljene družbe. | Nevtralno: Geografska lokacija podjetja, omenjena informativno. | Nevtralno: Geografska lokacija podjetja brez vrednotenja. | Nevtralno: Geografska lokacija podjetja. | Nevtralno: Geografska lokacija delovanja družbe. |
| Maribor | Vsi viri enotno navajajo le lokacijo policijske uprave. | Nevtralno: Omenjen v povezavi s sedežem kriminalistov. | Nevtralno: Sedež policijske uprave. | Nevtralno: Geografska lokacija policijske uprave. | Nevtralno: Sedež policijske uprave, ki je vodila primer. | Nevtralno: Sedež policijske uprave, ki je vodila postopek. | Nevtralno: Sedež policijske uprave, omenjen informativno. | Nevtralno: Sedež policijske uprave brez vrednotenja. | Nevtralno: Sedež policijske uprave. | Nevtralno: Sedež policijske uprave, ki je vodila preiskavo. |
| Finančna uprava RS (Furs) | Vsi viri enotno in nevtralno izpostavljajo le vlogo prijavitelja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot podajalka prijave za preiskavo. | Nevtralno: Omenjena kot podajalka prijave za preiskavo. | Nevtralno: Omenjena kot podajalka prijave za preiskavo. | Nevtralno: Omenjena kot vir prijave, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot vir prijave in prejemnik obračunov. | Nevtralno: Omenjena kot vir prijave kaznivega dejanja. | Nevtralno: Omenjena kot podajalka prijave za preiskavo. |
| Slovenija | Le SiOL jo nevtralno vpleta prek zakonov, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Implicirana prek državnih organov in zakonodaje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Policijska uprava Maribor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le uradna dejstva.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je zaključil preiskavo.
Nevtralno: Vir informacij o preiskavi in ovadbi.
Nevtralno: Vir informacij o preiskavi in ovadbi.
Nevtralno: Vir informacij o zaključeni preiskavi.
Nevtralno: Informativno navedena kot vir informacij o preiskavi.
Nevtralno: Informativno omenjena kot organ, ki je zaključil preiskavo.
Nevtralno: Informativno poročanje o podani kazenski ovadbi.
Nevtralno: Informativna omemba izvajalca preiskave.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je zaključil preiskavo.
Okrožno državno tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v procesni vlogi.
Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik kazenske ovadbe.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal predkazenski postopek.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek in prejel ovadbo.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je usmerjal postopek.
Sektor kriminalistične policije PU Maribor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju ni.
Nevtralno: Informativna omemba izvajalcev preiskave.
Nevtralno: Implicirano kot del PU Maribor, ki je podala ovadbo.
Nevtralno: Informativna navedba izvajalca preiskave.
Nevtralno: Omenjeni kot izvajalci preiskave kaznivega dejanja.
Nevtralno: Navedeni kot izvajalci preiskave in podajalci ovadbe.
Nevtralno: Navedeni kot izvajalci preiskave v okviru uradnih dolžnosti.
Nevtralno: Navedeni kot izvajalci preiskave kaznivega dejanja.
Nevtralno: Navedeni kot izvajalci preiskave in ovadbe.
Nevtralno: Informativna navedba izvajalca preiskave.
Gospodarska družba z območja Ptuja expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno o kršitvah; razlike le v pravni definiciji.
Negativno: Prizorišče kaznivih dejanj in kršitev pravic.
Negativno: Očitki o neplačevanju prispevkov kljub razpoložljivim sredstvom.
Negativno: Očitki o neplačevanju prispevkov kljub razpoložljivim sredstvom.
Negativno: Družba, ki kljub sredstvom ni plačevala prispevkov.
Negativno: Osumljena zavestnega neplačevanja prispevkov delavcem.
Negativno: Družba, v kateri so se kršile temeljne pravice delavcev.
Negativno: Očitki o neplačevanju prispevkov kljub razpoložljivim sredstvom.
Negativno: Družba, v kateri so se kršile pravice delavcev.
Negativno: Družba, ki kljub sredstvom ni plačevala prispevkov.
Tri odgovorne osebe družbe expand_more
Ključne razlike
Razlike v vrsti kaznivega dejanja: prispevki ali pravice.
Negativno: Osumljenci kaznivega dejanja kršitve pravic delavcev.
Negativno: Utemeljen sum zavestne kršitve temeljnih pravic delavcev.
Negativno: Utemeljen sum zavestne kršitve temeljnih pravic delavcev.
Negativno: Osumljenci zavestnega kršenja pravic delavcev.
Negativno: Osumljene kaznivega dejanja kršitve pravic delavcev.
Negativno: Osumljenci kaznivega dejanja neplačevanja prispevkov.
Negativno: Osumljene zavestne kršitve temeljnih pravic delavcev.
Negativno: Osumljeni zavestnega neplačevanja prispevkov.
Negativno: Osumljenci zavestnega kršenja temeljnih pravic delavcev.
Zaposleni v ptujski družbi expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno poročajo o oškodovancih brez razlik.
Nevtralno: Omenjeni kot žrtve neplačevanja prispevkov.
Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v postopku.
Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v postopku.
Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v kazenskem postopku.
Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v kazenskem postopku.
Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v postopku, brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v kazenskem postopku.
Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v postopku.
Nevtralno: Omenjeni kot oškodovanci v kazenskem postopku.
Ptuj expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le geografsko lokacijo.
Nevtralno: Naveden kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Geografska lokacija družbe.
Nevtralno: Geografska lokacija družbe.
Nevtralno: Geografska lokacija delovanja družbe.
Nevtralno: Geografska lokacija delovanja osumljene družbe.
Nevtralno: Geografska lokacija podjetja, omenjena informativno.
Nevtralno: Geografska lokacija podjetja brez vrednotenja.
Nevtralno: Geografska lokacija podjetja.
Nevtralno: Geografska lokacija delovanja družbe.
Maribor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno navajajo le lokacijo policijske uprave.
Nevtralno: Omenjen v povezavi s sedežem kriminalistov.
Nevtralno: Sedež policijske uprave.
Nevtralno: Geografska lokacija policijske uprave.
Nevtralno: Sedež policijske uprave, ki je vodila primer.
Nevtralno: Sedež policijske uprave, ki je vodila postopek.
Nevtralno: Sedež policijske uprave, omenjen informativno.
Nevtralno: Sedež policijske uprave brez vrednotenja.
Nevtralno: Sedež policijske uprave.
Nevtralno: Sedež policijske uprave, ki je vodila preiskavo.
Finančna uprava RS (Furs) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno izpostavljajo le vlogo prijavitelja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot podajalka prijave za preiskavo.
Nevtralno: Omenjena kot podajalka prijave za preiskavo.
Nevtralno: Omenjena kot podajalka prijave za preiskavo.
Nevtralno: Omenjena kot vir prijave, brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot vir prijave in prejemnik obračunov.
Nevtralno: Omenjena kot vir prijave kaznivega dejanja.
Nevtralno: Omenjena kot podajalka prijave za preiskavo.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Le SiOL jo nevtralno vpleta prek zakonov, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Implicirana prek državnih organov in zakonodaje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Osumljenci iz ptujske družbe ovadeni zaradi neplačevanja prispevkov za socialno varnost | ||
| Ovadba za vodstvo ptujske družbe, ki zaposlenim ni plačevala prispevkov | ||
| Kazensko ovadili odgovorne osebe iz ptujske družbe | ||
| Delavcem niso plačevali socialnih prispevkov, čeprav je družba imela sredstva | ||
| Trije ovadeni: Podjetje z območja Ptuja več zaposlenih oškodovalo za najmanj 295 tisoč evrov | ||
| Tri odgovorne osebe ovadili: delavcem niso plačevali prispevkov | ||
| Kazenska ovadba: Ptujsko podjetje imelo za druge, za delavce pa ne | ||
| Kriminalisti PU Maribor podali kazensko ovadbo zoper odgovorne osebe gospodarske družbe z območja Ptuja | ||
| Večje število zaposlenih oškodovali za skoraj 300 tisoč evrov |
STA
Osumljenci iz ptujske družbe ovadeni zaradi neplačevanja prispevkov za socialno varnost
RTV Slovenija
Ovadba za vodstvo ptujske družbe, ki zaposlenim ni plačevala prispevkov
24ur
Kazensko ovadili odgovorne osebe iz ptujske družbe
Delo
Delavcem niso plačevali socialnih prispevkov, čeprav je družba imela sredstva
Večer
Trije ovadeni: Podjetje z območja Ptuja več zaposlenih oškodovalo za najmanj 295 tisoč evrov
SiOL
Tri odgovorne osebe ovadili: delavcem niso plačevali prispevkov
Svet24
Kazenska ovadba: Ptujsko podjetje imelo za druge, za delavce pa ne
Lokalec.si
Kriminalisti PU Maribor podali kazensko ovadbo zoper odgovorne osebe gospodarske družbe z območja Ptuja
Prlekija-on.net
Večje število zaposlenih oškodovali za skoraj 300 tisoč evrov