article Opozicija zahteva nujno sejo o neodgovorni porabi vlade Roberta Goloba 3.7.2026
Poslanske skupine SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica so vložile zahtevo za nujno sejo odbora za finance zaradi domnevnega negospodarnega upravljanja javnih financ v času vlade Roberta Goloba. Predlagatelji vladi očitajo pomanjkanje fiskalne discipline, netransparentno porabo ter močno rast proračunskih odhodkov, ki so v prvih mesecih leta 2026 narasli za več kot 15 odstotkov. Med ključnimi očitki so sporni nakupi prenosnih računalnikov, stavbe na Litijski cesti ter visoki stroški službenih potovanj. Nova vlada, ki se je s finančnim stanjem seznanila junija 2026, opozarja na strukturno nevzdržnost javnih financ in primanjkljaj, ki je dosegel 1,2 odstotka BDP. Opozicijske stranke predlagajo sprejetje sklepov, ki bi vlado zavezali k opravljanju celovite revizije porabe denarja v času opravljanja tekočih poslov prejšnje vlade ter pripravi načrta za zmanjšanje javne porabe v skladu z maastrichtskimi kriteriji do konca leta 2026.
28 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Vlado Roberta Goloba so zaznamovali pomanjkanje fiskalne discipline, netransparentno upravljanje in neracionalna poraba sredstev. Najmanj soglasja 57%
Javna blagajna je izpraznjena, za že odobrene projekte v letih 2026 in 2027 pa primanjkuje več deset milijonov evrov.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Predlagatelji zahtevajo revizijo porabe javnega denarja v času opravljanja tekočih poslov Golobove vlade v roku šestih mesecev. | Večina potrjuje rok, Domovina in STA izpuščata podrobnosti. | Delno: Omenjena je zahteva opozicije za nujno sejo o javnih financah. | Da: Eden od predlaganih sklepov je revizija v roku šestih mesecev. | Da: Članek izrecno navaja predlagani sklep o reviziji v šestih mesecih. | Da: To je eden od predlaganih sklepov nujne seje. | Da: To je eden izmed predlaganih sklepov v besedilu. | Delno: Zahtevajo revizijo tekočih poslov, vendar rok 6 mesecev ni omenjen. | Da: Predlagan sklep za revizijo v roku šestih mesecev. | Da: Predlagan je sklep za revizijo v roku šestih mesecev. |
| Odhajajoča vlada je v zadnjem letu mandata drastično povečala rast odhodkov namesto opravljanja zgolj tekočih poslov. | Večina potrjuje, STA molči, desni mediji poudarjajo časovni okvir. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je vlada namesto tekočih poslov dvigovala odhodke. | Delno: Omenjena je močna rast izdatkov v času opravljanja tekočih poslov. | Da: Članek navaja, da je vlada z negospodarnostjo dvigovala odhodke. | Delno: Omenjena je izrazita rast odhodkov ob koncu mandata. | Da: Navedeno je, da se je rast odhodkov drastično povečala ob koncu. | Da: Predlagatelji trdijo, da je vlada dvigovala rast odhodkov. | Da: Navedeno, da je vlada z negospodarnostjo dvigovala rast odhodkov. |
| Golobova vlada je financirala projekte v tujini, kot je čebelarstvo v Zambiji, medtem ko so domači infrastrukturni projekti zastali. | Desni viri izpostavljajo Zambijo, drugi le splošne podražitve. | Ni omenjeno | Delno: Omenja financiranje tujih interesov in podražitve domačih projektov. | Delno: Omenjeni so zastoji domačih projektov in politični turizem. | Delno: Omenjeni so nasedli projekti in podražitve, Zambija ni imenovana. | Delno: Omenjene so zamude pri ključnih razvojnih projektih. | Da: Članek izpostavlja čebelarstvo v Zambiji in zastoj domačih projektov. | Delno: Omenjeni so projekti, ki niso v interesu RS in zastali domači. | Delno: Omenja financiranje tujih interesov in podražitve domačih del. |
| Javna blagajna je izpraznjena, za že odobrene projekte v letih 2026 in 2027 pa primanjkuje več deset milijonov evrov. | Desni viri navajajo številke, ostali le splošno varčevanje. | Ni omenjeno | Delno: Omenja se primanjkljaj in potreba po zmanjšanju porabe do konca 2026. | Da: Logar navaja manjkajočih 16 in 66 milijonov evrov za te projekte. | Delno: Omenjeno je razsipništvo in potreba po zmanjšanju porabe. | Delno: Omenjena je potreba po zmanjšanju porabe do konca leta 2026. | Delno: Omenja pomanjkanje sredstev za projekte in tveganje za 272 mio evrov. | Delno: Omenjeno razsipništvo in potreba po zmanjšanju porabe. | Delno: Omenja se drastična rast odhodkov in primanjkljaj v 2026. |
| Slovenija se pri črpanju sredstev kohezijske politike uvršča šele na 20. mesto v Evropski uniji. | Večina molči; Domovina potrjuje, Demokracija le namiguje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja zastoj pri črpanju evropskih sredstev. | Da: Članek navaja 20. mesto po podatkih Evropske komisije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Prispevek za dolgotrajno oskrbo se zbira že eno leto, vendar storitve na terenu še vedno niso ustrezno dostopne. | Desni mediji kritizirajo dajatve, večina virov molči. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da ljudje plačujejo eno leto, storitev pa ne dobijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenja nove dajatve in nedostopnost javnih storitev ter domov za starejše. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vlada je namenila 1,8 milijona evrov v solidarnostni sklad EU za nezakonite migracije namesto vlaganja v varnost državljanov. | Večina potrjuje kritiko, Domovina širi kontekst, desni molčijo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je nakazilo za migracije namesto vlaganja v varnost. | Ni omenjeno | Da: Članek citira navedbo o nakazilu za migracije namesto za varnost. | Ni omenjeno | Delno: Omenja 1,81 mio za vodovod v BiH in financiranje migracij namesto občin. | Da: Navedeno nakazilo za migracije namesto vlaganja v varnost. | Da: Navedeno je nakazilo za migracije namesto vlaganja v varnost. |
| Vlado Roberta Goloba so zaznamovali pomanjkanje fiskalne discipline, netransparentno upravljanje in neracionalna poraba sredstev. | Vsi citirajo opozicijo; razlika je le v kritični distanci. | Da: Članek navaja neodgovorno upravljanje javnih financ. | Da: Besedilo neposredno navaja te očitke v uvodu zahtev za sejo. | Da: Članek neposredno navaja te očitke v povezavi z zahtevo za sejo. | Da: Predlagatelji seje so v zahtevi uporabili točno te navedbe. | Da: Članek navaja odsotnost discipline in neracionalno porabo. | Da: Članek neposredno navaja odsotnost discipline in neracionalno porabo. | Da: Navedeno v zahtevi za sklic nujne seje koalicijskih skupin. | Da: Besedilo neposredno navaja te očitke predlagateljev seje. |
| Nakup 13.000 prenosnih računalnikov je bil negospodaren, saj so ti mesece samevali v skladišču in izgubljali vrednost. | Večina potrjuje negospodarnost; STA in Demokracija molčita. | Ni omenjeno | Da: Izpostavljeno kot primer negospodarnosti in čakanja v skladišču. | Da: Članek izpostavlja negospodaren nakup in ležanje v skladišču. | Da: Izpostavljeno kot primer negospodarnega ravnanja v skladišču. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno omenja 13.000 računalnikov v skladišču in izgubo vrednosti. | Da: Izpostavljeno kot primer negospodarnega ravnanja v skladišču. | Da: Članek izpostavlja ta primer kot negospodarno ravnanje. |
| Nakup sodne stavbe na Litijski cesti v Ljubljani je primer preplačane investicije in negospodarnega ravnanja. | Večina potrjuje preplačilo, Nova24TV izpostavlja nezakonitost. | Ni omenjeno | Da: Stavba na Litijski je navedena kot primer preplačane investicije. | Da: Navedena kot afera Litijska 51 z nezakonitostmi in netransparentnostjo. | Da: Članek stavbo na Litijski navaja kot primer preplačane investicije. | Ni omenjeno | Da: Stavba na Litijski je navedena kot primer preplačane investicije. | Da: Članek navaja stavbo na Litijski kot primer preplačane investicije. | Da: Stavba na Litijski je navedena kot primer preplačane investicije. |
| Proračunski primanjkljaj je v prvih petih mesecih leta 2026 dosegel 890 milijonov evrov oziroma 1,2 odstotka BDP. | Večina virov potrjuje podatke, desni mediji jih ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno te številke za prvih pet mesecev leta 2026. | Da: Članek navaja točno te številke za prvih pet mesecev leta 2026. | Da: Navedeni so natančni podatki o primanjkljaju za to obdobje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeni so točni podatki o primanjkljaju za to obdobje. | Da: Članek navaja točno te številke za primanjkljaj v letu 2026. |
| Plače v javnem sektorju so se pod prejšnjo vlado povečale za 15 odstotkov, kar prispeva k strukturni nevzdržnosti. | Le Nova24TV trditev potrjuje, ostali viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje 15-odstotni skok plač in strukturno nevzdržnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Predlagatelji zahtevajo revizijo porabe javnega denarja v času opravljanja tekočih poslov Golobove vlade v roku šestih mesecev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje rok, Domovina in STA izpuščata podrobnosti.
Delno: Omenjena je zahteva opozicije za nujno sejo o javnih financah.
Da: Eden od predlaganih sklepov je revizija v roku šestih mesecev.
Da: Članek izrecno navaja predlagani sklep o reviziji v šestih mesecih.
Da: To je eden od predlaganih sklepov nujne seje.
Da: To je eden izmed predlaganih sklepov v besedilu.
Delno: Zahtevajo revizijo tekočih poslov, vendar rok 6 mesecev ni omenjen.
Da: Predlagan sklep za revizijo v roku šestih mesecev.
Da: Predlagan je sklep za revizijo v roku šestih mesecev.
Odhajajoča vlada je v zadnjem letu mandata drastično povečala rast odhodkov namesto opravljanja zgolj tekočih poslov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA molči, desni mediji poudarjajo časovni okvir.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je vlada namesto tekočih poslov dvigovala odhodke.
Delno: Omenjena je močna rast izdatkov v času opravljanja tekočih poslov.
Da: Članek navaja, da je vlada z negospodarnostjo dvigovala odhodke.
Delno: Omenjena je izrazita rast odhodkov ob koncu mandata.
Da: Navedeno je, da se je rast odhodkov drastično povečala ob koncu.
Da: Predlagatelji trdijo, da je vlada dvigovala rast odhodkov.
Da: Navedeno, da je vlada z negospodarnostjo dvigovala rast odhodkov.
Golobova vlada je financirala projekte v tujini, kot je čebelarstvo v Zambiji, medtem ko so domači infrastrukturni projekti zastali. expand_more
Ključne razlike
Desni viri izpostavljajo Zambijo, drugi le splošne podražitve.
Ni omenjeno
Delno: Omenja financiranje tujih interesov in podražitve domačih projektov.
Delno: Omenjeni so zastoji domačih projektov in politični turizem.
Delno: Omenjeni so nasedli projekti in podražitve, Zambija ni imenovana.
Delno: Omenjene so zamude pri ključnih razvojnih projektih.
Da: Članek izpostavlja čebelarstvo v Zambiji in zastoj domačih projektov.
Delno: Omenjeni so projekti, ki niso v interesu RS in zastali domači.
Delno: Omenja financiranje tujih interesov in podražitve domačih del.
Javna blagajna je izpraznjena, za že odobrene projekte v letih 2026 in 2027 pa primanjkuje več deset milijonov evrov. expand_more
Ključne razlike
Desni viri navajajo številke, ostali le splošno varčevanje.
Ni omenjeno
Delno: Omenja se primanjkljaj in potreba po zmanjšanju porabe do konca 2026.
Da: Logar navaja manjkajočih 16 in 66 milijonov evrov za te projekte.
Delno: Omenjeno je razsipništvo in potreba po zmanjšanju porabe.
Delno: Omenjena je potreba po zmanjšanju porabe do konca leta 2026.
Delno: Omenja pomanjkanje sredstev za projekte in tveganje za 272 mio evrov.
Delno: Omenjeno razsipništvo in potreba po zmanjšanju porabe.
Delno: Omenja se drastična rast odhodkov in primanjkljaj v 2026.
Slovenija se pri črpanju sredstev kohezijske politike uvršča šele na 20. mesto v Evropski uniji. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Domovina potrjuje, Demokracija le namiguje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja zastoj pri črpanju evropskih sredstev.
Da: Članek navaja 20. mesto po podatkih Evropske komisije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Prispevek za dolgotrajno oskrbo se zbira že eno leto, vendar storitve na terenu še vedno niso ustrezno dostopne. expand_more
Ključne razlike
Desni mediji kritizirajo dajatve, večina virov molči.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da ljudje plačujejo eno leto, storitev pa ne dobijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenja nove dajatve in nedostopnost javnih storitev ter domov za starejše.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vlada je namenila 1,8 milijona evrov v solidarnostni sklad EU za nezakonite migracije namesto vlaganja v varnost državljanov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje kritiko, Domovina širi kontekst, desni molčijo.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je nakazilo za migracije namesto vlaganja v varnost.
Ni omenjeno
Da: Članek citira navedbo o nakazilu za migracije namesto za varnost.
Ni omenjeno
Delno: Omenja 1,81 mio za vodovod v BiH in financiranje migracij namesto občin.
Da: Navedeno nakazilo za migracije namesto vlaganja v varnost.
Da: Navedeno je nakazilo za migracije namesto vlaganja v varnost.
Vlado Roberta Goloba so zaznamovali pomanjkanje fiskalne discipline, netransparentno upravljanje in neracionalna poraba sredstev. expand_more
Ključne razlike
Vsi citirajo opozicijo; razlika je le v kritični distanci.
Da: Članek navaja neodgovorno upravljanje javnih financ.
Da: Besedilo neposredno navaja te očitke v uvodu zahtev za sejo.
Da: Članek neposredno navaja te očitke v povezavi z zahtevo za sejo.
Da: Predlagatelji seje so v zahtevi uporabili točno te navedbe.
Da: Članek navaja odsotnost discipline in neracionalno porabo.
Da: Članek neposredno navaja odsotnost discipline in neracionalno porabo.
Da: Navedeno v zahtevi za sklic nujne seje koalicijskih skupin.
Da: Besedilo neposredno navaja te očitke predlagateljev seje.
Nakup 13.000 prenosnih računalnikov je bil negospodaren, saj so ti mesece samevali v skladišču in izgubljali vrednost. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje negospodarnost; STA in Demokracija molčita.
Ni omenjeno
Da: Izpostavljeno kot primer negospodarnosti in čakanja v skladišču.
Da: Članek izpostavlja negospodaren nakup in ležanje v skladišču.
Da: Izpostavljeno kot primer negospodarnega ravnanja v skladišču.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno omenja 13.000 računalnikov v skladišču in izgubo vrednosti.
Da: Izpostavljeno kot primer negospodarnega ravnanja v skladišču.
Da: Članek izpostavlja ta primer kot negospodarno ravnanje.
Nakup sodne stavbe na Litijski cesti v Ljubljani je primer preplačane investicije in negospodarnega ravnanja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje preplačilo, Nova24TV izpostavlja nezakonitost.
Ni omenjeno
Da: Stavba na Litijski je navedena kot primer preplačane investicije.
Da: Navedena kot afera Litijska 51 z nezakonitostmi in netransparentnostjo.
Da: Članek stavbo na Litijski navaja kot primer preplačane investicije.
Ni omenjeno
Da: Stavba na Litijski je navedena kot primer preplačane investicije.
Da: Članek navaja stavbo na Litijski kot primer preplačane investicije.
Da: Stavba na Litijski je navedena kot primer preplačane investicije.
Proračunski primanjkljaj je v prvih petih mesecih leta 2026 dosegel 890 milijonov evrov oziroma 1,2 odstotka BDP. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje podatke, desni mediji jih ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno te številke za prvih pet mesecev leta 2026.
Da: Članek navaja točno te številke za prvih pet mesecev leta 2026.
Da: Navedeni so natančni podatki o primanjkljaju za to obdobje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeni so točni podatki o primanjkljaju za to obdobje.
Da: Članek navaja točno te številke za primanjkljaj v letu 2026.
Plače v javnem sektorju so se pod prejšnjo vlado povečale za 15 odstotkov, kar prispeva k strukturni nevzdržnosti. expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV trditev potrjuje, ostali viri je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje 15-odstotni skok plač in strukturno nevzdržnost.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Robert Golob | Vsi viri enotno kritizirajo finančno neodgovornost. | Negativno: cilj kritike glede neodgovornega upravljanja financ | Negativno: kritika njegove vlade zaradi negospodarnosti in razsipništva | Negativno: Avtor mu pripisuje neodgovorno upravljanje in zapravljanje. | Negativno: tarča ostrih kritik glede neodgovornega upravljanja financ. | Negativno: vlada pod njegovim vodstvom obtožena negospodarnosti | Negativno: avtor mu pripisuje neracionalno porabo in odsotnost discipline | Negativno: tarča kritik zaradi neodgovornega upravljanja javnih financ. | Negativno: eksplicitno obtožen neodgovornega upravljanja in razsipništva. |
| Resni.ca | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le vlogo predlagateljice. | Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica nujne seje brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic izredne seje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica nujne seje brez meta-vrednotenja | Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: omenjena kot del skupine, ki zahteva sklic seje. |
| Odbor za finance Državnega zbora | Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o organu kot prizorišču. | Nevtralno: prizorišče predlagane razprave | Nevtralno: omenjen kot organ, ki mu je predlagan sklic seje | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče napovedane razprave. | Nevtralno: omenjen kot organ, kjer naj bi potekala razprava. | Nevtralno: ciljna institucija za sklic nujne seje | Nevtralno: omenjen kot organ, kjer je zahtevan sklic seje | Nevtralno: omenjen kot organ, kjer se zahteva sklic nujne seje. | Nevtralno: omenjen kot organ, kjer se zahteva sklic nujne seje. |
| SDS (Slovenska demokratska stranka) | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica seje in vir opozoril. | Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki zahteva revizijo | Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: omenjena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. |
| NSi (Nova Slovenija) | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic izredne seje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki zahteva revizijo | Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: omenjena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. |
| SLS (Slovenska ljudska stranka) | Enotno nevtralno poročanje o vlogi predlagateljice seje. | Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic izredne seje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki zahteva revizijo | Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: omenjena kot ena izmed predlagateljic nujne seje. |
| Evropska unija | Vsi viri enotno nevtralno o skladih; STA entitete ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu solidarnostnega sklada in kriterijev | Nevtralno: Omenjena v kontekstu sredstev in maastrichtskih kriterijev. | Nevtralno: omenjena v kontekstu solidarnostnega sklada in kriterijev. | Nevtralno: omenjena v kontekstu sredstev in kriterijev | Nevtralno: omenjena v kontekstu črpanja sredstev in kriterijev | Nevtralno: omenjena v kontekstu solidarnostnega sklada in kriterijev. | Nevtralno: omenjena v kontekstu solidarnostnega sklada in kriterijev. |
| Republika Slovenija | Vsi viri so nevtralni, poudarki pa nihajo med varnostjo in financami. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu njenih temeljnih interesov | Nevtralno: Omenjena v kontekstu statističnih podatkov in organov. | Nevtralno: omenjena v kontekstu državnih interesov in varnosti. | Nevtralno: omenjena v uradnih nazivih vlade in države | Nevtralno: omenjena kot država v kontekstu financiranja in poročanja | Nevtralno: omenjena v kontekstu državnih interesov in financ. | Nevtralno: omenjena v kontekstu državnih interesov in varnosti. |
| Demokrati | Enotno nevtralno poročanje; razlika le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji seje brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: navedeni kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: navedeni kot ena izmed predlagateljic nujne seje. | Nevtralno: omenjeni kot ena izmed predlagateljic nujne seje. |
| Andrej Šircelj | Viri so enotno nevtralni; poudarjajo le vlogo ministra. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot finančni minister, ki opozarja na rast odhodkov | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot finančni minister, ki podaja opozorila. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot finančni minister, ki opozarja na rast odhodkov. | Nevtralno: citiran kot finančni minister, ki opozarja na rast odhodkov. |
| Anže Logar | Omenjen le v desnosredinskih medijih kot politični akter. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot predsednik Demokratov brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot del naziva poslanske skupine | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Klemen Boštjančič | Le Domovina ga kritizira zaradi neuspešnega črpanja sredstev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: označen za neuspešnega pri črpanju evropskih sredstev | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Fiskalni svet RS | Le Nova24TV ga izpostavlja kot orodje za kritiko vlade. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: Avtor navaja njihove podatke kot potrditev kritik vlade. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zoran Janković | Le Domovina poroča negativno, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: omenjen v kontekstu spornega financiranja njegovih prijateljev | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno kritizirajo finančno neodgovornost.
Negativno: cilj kritike glede neodgovornega upravljanja financ
Negativno: kritika njegove vlade zaradi negospodarnosti in razsipništva
Negativno: Avtor mu pripisuje neodgovorno upravljanje in zapravljanje.
Negativno: tarča ostrih kritik glede neodgovornega upravljanja financ.
Negativno: vlada pod njegovim vodstvom obtožena negospodarnosti
Negativno: avtor mu pripisuje neracionalno porabo in odsotnost discipline
Negativno: tarča kritik zaradi neodgovornega upravljanja javnih financ.
Negativno: eksplicitno obtožen neodgovornega upravljanja in razsipništva.
Resni.ca expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le vlogo predlagateljice.
Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje
Nevtralno: omenjena kot predlagateljica nujne seje brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic izredne seje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot predlagateljica nujne seje brez meta-vrednotenja
Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: omenjena kot del skupine, ki zahteva sklic seje.
Odbor za finance Državnega zbora expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o organu kot prizorišču.
Nevtralno: prizorišče predlagane razprave
Nevtralno: omenjen kot organ, ki mu je predlagan sklic seje
Nevtralno: Omenjen kot prizorišče napovedane razprave.
Nevtralno: omenjen kot organ, kjer naj bi potekala razprava.
Nevtralno: ciljna institucija za sklic nujne seje
Nevtralno: omenjen kot organ, kjer je zahtevan sklic seje
Nevtralno: omenjen kot organ, kjer se zahteva sklic nujne seje.
Nevtralno: omenjen kot organ, kjer se zahteva sklic nujne seje.
SDS (Slovenska demokratska stranka) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica seje in vir opozoril.
Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki zahteva revizijo
Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: omenjena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
NSi (Nova Slovenija) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic izredne seje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki zahteva revizijo
Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: omenjena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
SLS (Slovenska ljudska stranka) expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje o vlogi predlagateljice seje.
Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic izredne seje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki zahteva revizijo
Nevtralno: navedena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: omenjena kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno o skladih; STA entitete ne omenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu solidarnostnega sklada in kriterijev
Nevtralno: Omenjena v kontekstu sredstev in maastrichtskih kriterijev.
Nevtralno: omenjena v kontekstu solidarnostnega sklada in kriterijev.
Nevtralno: omenjena v kontekstu sredstev in kriterijev
Nevtralno: omenjena v kontekstu črpanja sredstev in kriterijev
Nevtralno: omenjena v kontekstu solidarnostnega sklada in kriterijev.
Nevtralno: omenjena v kontekstu solidarnostnega sklada in kriterijev.
Republika Slovenija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarki pa nihajo med varnostjo in financami.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu njenih temeljnih interesov
Nevtralno: Omenjena v kontekstu statističnih podatkov in organov.
Nevtralno: omenjena v kontekstu državnih interesov in varnosti.
Nevtralno: omenjena v uradnih nazivih vlade in države
Nevtralno: omenjena kot država v kontekstu financiranja in poročanja
Nevtralno: omenjena v kontekstu državnih interesov in financ.
Nevtralno: omenjena v kontekstu državnih interesov in varnosti.
Demokrati expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje; razlika le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: govornik in predlagatelj nujne seje
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji seje brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: navedeni kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: vlagateljica zahteve brez meta-vrednotenja
Ni omenjeno
Nevtralno: navedeni kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Nevtralno: omenjeni kot ena izmed predlagateljic nujne seje.
Andrej Šircelj expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; poudarjajo le vlogo ministra.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot finančni minister, ki opozarja na rast odhodkov
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot finančni minister, ki podaja opozorila.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot finančni minister, ki opozarja na rast odhodkov.
Nevtralno: citiran kot finančni minister, ki opozarja na rast odhodkov.
Anže Logar expand_more
Ključne razlike
Omenjen le v desnosredinskih medijih kot politični akter.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot predsednik Demokratov brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le kot del naziva poslanske skupine
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Klemen Boštjančič expand_more
Ključne razlike
Le Domovina ga kritizira zaradi neuspešnega črpanja sredstev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: označen za neuspešnega pri črpanju evropskih sredstev
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Fiskalni svet RS expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV ga izpostavlja kot orodje za kritiko vlade.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Pozitivno: Avtor navaja njihove podatke kot potrditev kritik vlade.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
Le Domovina poroča negativno, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: omenjen v kontekstu spornega financiranja njegovih prijateljev
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Koalicija in Resnica bi na odboru za finance razpravljali o javnih financah v času prejšnje vlade | ||
| Koalicija in Resnica želita razpravo o negospodarnem ravnanju Golobove vlade | ||
| Izpraznjena blagajna in milijardni primanjkljaj: poslanci odpirajo račun Golobovi vladi | ||
| Koalicija želi v DZ razpravljati o javnih financah v času prejšnje vlade | ||
| Poslanske skupine SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca: Zaradi negospodarnega ravnanja Golobove vlade zahtevamo nujno sejo Odbora za finance! | ||
| Denar za čebelarstvo v Zambiji, za šole in bolnišnice doma pa ga je zmanjkovalo: koalicija zahteva finančno revizijo Golobovega mandata | ||
| Koalicija in Resni.ca zahtevata nujno sejo o porabi javnih financ Golobove vlade | ||
| Koalicija z Resnico bo preiskovala "razsipništvo" Golobove vlade |
STA
Koalicija in Resnica bi na odboru za finance razpravljali o javnih financah v času prejšnje vlade
RTV Slovenija
Koalicija in Resnica želita razpravo o negospodarnem ravnanju Golobove vlade
Nova24TV
Izpraznjena blagajna in milijardni primanjkljaj: poslanci odpirajo račun Golobovi vladi
Dnevnik
Koalicija želi v DZ razpravljati o javnih financah v času prejšnje vlade
Tednik Demokracija
Poslanske skupine SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca: Zaradi negospodarnega ravnanja Golobove vlade zahtevamo nujno sejo Odbora za finance!
Domovina
Denar za čebelarstvo v Zambiji, za šole in bolnišnice doma pa ga je zmanjkovalo: koalicija zahteva finančno revizijo Golobovega mandata
SiOL
Koalicija in Resni.ca zahtevata nujno sejo o porabi javnih financ Golobove vlade
Žurnal24
Koalicija z Resnico bo preiskovala "razsipništvo" Golobove vlade