article Zavod za zaposlovanje junija zabeležil najnižjo brezposelnost po letu 1990 2.7.2026
Junija 2026 se je v Sloveniji nadaljeval trend upadanja brezposelnosti, pri čemer je število registriranih brezposelnih oseb padlo na 42.245, kar predstavlja najnižjo raven v zadnjih 36 letih. Kljub splošnemu upadu števila brezposelnih za 1,9 % na mesečni ravni, pa podatki Zavoda RS za zaposlovanje razkrivajo določene strukturne izzive, saj se je število novoprijavljenih oseb medletno povečalo za 7 %, predvsem na račun presežnih delavcev in stečajev. Trg dela ostaja v znamenju pomanjkanja kadra, saj so delodajalci junija sporočili več kot 15.000 prostih delovnih mest, kar je skoraj desetina več kot leto prej. Največ povpraševanja je bilo v sektorjih izobraževanja, predelovalnih dejavnosti in gradbeništva. Hkrati Urad za makroekonomske analize in razvoj opozarja na ohlajanje gospodarske aktivnosti, ki otežuje zaposlovanje ranljivih skupin, vključno z mladimi in osebami z nižjo izobrazbo.
8 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Število registriranih brezposelnih oseb v Sloveniji je junija doseglo najnižjo raven po letu 1990. Najmanj soglasja 63%
Pomanjkanje kadra ostaja ključna značilnost slovenskega trga dela kljub ohlajanju gospodarstva.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Največ prostih delovnih mest je bilo na voljo v šolstvu, predelovalnih dejavnostih, zdravstvu in gradbeništvu. | Večina potrjuje, Delo posplošuje, lokalni viri molčijo. | Ni omenjeno | Da: Navedene dejavnosti se ujemajo s tistimi v besedilu. | Da: Članek navaja ta področja kot tista z največ prostimi mesti. | Delno: Omenjeni so industrija, gradbeništvo, učitelji in vzgojitelji. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te dejavnosti kot tiste z največ prostimi mesti. |
| Pomanjkanje kadra ostaja ključna značilnost slovenskega trga dela kljub ohlajanju gospodarstva. | Delo trditev potrjuje, ostali le delno prek prostih mest. | Ni omenjeno | Delno: Veliko število prostih delovnih mest nakazuje na pomanjkanje. | Delno: Veliko število prostih mest nakazuje na potrebo po kadru. | Da: Trg dela je še vedno v znamenju pomanjkanja kadra. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja visoko število prostih delovnih mest. |
| Število registriranih brezposelnih oseb v Sloveniji je junija doseglo najnižjo raven po letu 1990. | Večina potrjuje rekord, ljnovice.si trditev povsem prezrejo. | Da: Članek navaja najnižjo raven po letu 1990. | Da: Naslov in uvod potrjujeta najnižjo raven po letu 1990. | Da: Članek navaja, da je število doseglo najnižjo raven po letu 1990. | Da: Članek navaja najnižje število brezposelnih po letu 1990. | Ni omenjeno | Da: Članek v uvodu in naslovu potrjuje to zgodovinsko nizko raven. |
| Konec junija je bilo v evidenci brezposelnih prijavljenih 42.245 oseb. | Večina potrjuje točno številko, RTV Slovenija je ne omenja. | Da: Navedena je natančna številka 42.245 oseb. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje točno to število prijavljenih oseb. | Da: Navedena je točna številka 42.245 ob koncu junija. | Da: Članek navaja točno to število za konec junija. | Da: Besedilo navaja točno to številko za konec meseca junija. |
| Brezposelnost se je junija na mesečni ravni zmanjšala za 1,9 odstotka, na letni pa za 0,4 odstotka. | Večina virov potrjuje podatke, RTV Slovenija jih ne omenja. | Da: Navedena sta oba odstotka upada. | Ni omenjeno | Da: Podatki v članku se ujemajo z navedenimi odstotki upada. | Da: Podatki o 1,9 % mesečnem in 0,4 % letnem upadu so potrjeni. | Da: Podatki se ujemajo z navedbami v besedilu. | Da: Podatki se ujemajo z navedbami v prvem odstavku članka. |
| Junija se je na Zavod RS za zaposlovanje na novo prijavilo 4.039 oseb. | Večina virov podatek potrjuje, STA ga sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno to število novoprijavljenih oseb. | Da: Članek navaja točno 4.039 novoprijavljenih oseb. | Da: Članek potrjuje 4.039 novih prijav v juniju. | Da: Besedilo potrjuje to število novih prijav. | Da: Članek navaja točno to število novoprijavljenih oseb v juniju. |
| V prvem polletju se je zaposlilo 3,0 odstotka manj oseb kot v enakem obdobju lani. | Večina potrjuje podatek, STA pa ga sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Besedilo navaja 3 % manj zaposlitev v primerljivem obdobju. | Da: Članek navaja 3 % manj zaposlitev v prvih šestih mesecih. | Da: Navedeno je tri odstotke manj zaposlitev v prvem polletju. | Da: Članek navaja 3,0 % manj zaposlitev v prvem polletju. | Da: Članek navaja 3 % upad zaposlitev v prvih šestih mesecih. |
| Število novoprijavljenih brezposelnih zaradi stečajev se je junija povečalo za 75 odstotkov glede na maj. | RTV, 24ur in Primorske potrjujejo; STA, Delo in LJ novice molčijo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo izrecno navaja 75-odstotno povečanje glede na maj. | Da: Besedilo izrecno omenja 75-odstotno povečanje glede na maj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja 75-odstotno povečanje v primerjavi z majem. |
| Delodajalci so junija sporočili 15.244 prostih delovnih mest, kar je 17,1 odstotka več kot maja. | Polovica virov podatke potrjuje, ostali jih sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Podatki se ujemajo z navedbami v zadnjem delu članka. | Da: Številka in odstotek rasti se ujemata z navedbami v članku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Številka in odstotek rasti se ujemata z navedbami v članku. |
| Brezposelnost se je junija zmanjšala v vseh območnih službah zavoda, najbolj v Kopru. | Polovica virov potrjuje upad s podatki, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje upad v vseh službah, največji v Kopru (-5,1 %). | Da: Navedeno je zmanjšanje v vseh službah, v Kopru za 5,1 %. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje upad v vseh službah, Koper izpostavlja s -5,1 %. |
| Zaposlovanje ranljivih skupin se je umirilo zaradi zahtevnih razmer v delu gospodarstva. | Le Delo potrjuje povezavo, ostali viri trditve ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek neposredno povezuje umiritev z zahtevnimi razmerami. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vključenost prebivalcev Slovenije v starostni skupini od 30 do 54 let na trg dela je najvišja v EU. | Le Delo potrjuje podatek, ostali viri ga povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Umar ugotavlja, da je vključenost te skupine najvišja v EU. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Mladi med 20. in 29. letom ostajajo posebej ranljiva skupina na trgu dela ob gospodarskem ohlajanju. | Le Delo izpostavlja ranljivost mladih, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izpostavlja to starostno skupino kot posebej ranljivo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Največ prostih delovnih mest je bilo na voljo v šolstvu, predelovalnih dejavnostih, zdravstvu in gradbeništvu. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Delo posplošuje, lokalni viri molčijo.
Ni omenjeno
Da: Navedene dejavnosti se ujemajo s tistimi v besedilu.
Da: Članek navaja ta področja kot tista z največ prostimi mesti.
Delno: Omenjeni so industrija, gradbeništvo, učitelji in vzgojitelji.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja te dejavnosti kot tiste z največ prostimi mesti.
Pomanjkanje kadra ostaja ključna značilnost slovenskega trga dela kljub ohlajanju gospodarstva. expand_more
Ključne razlike
Delo trditev potrjuje, ostali le delno prek prostih mest.
Ni omenjeno
Delno: Veliko število prostih delovnih mest nakazuje na pomanjkanje.
Delno: Veliko število prostih mest nakazuje na potrebo po kadru.
Da: Trg dela je še vedno v znamenju pomanjkanja kadra.
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja visoko število prostih delovnih mest.
Število registriranih brezposelnih oseb v Sloveniji je junija doseglo najnižjo raven po letu 1990. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje rekord, ljnovice.si trditev povsem prezrejo.
Da: Članek navaja najnižjo raven po letu 1990.
Da: Naslov in uvod potrjujeta najnižjo raven po letu 1990.
Da: Članek navaja, da je število doseglo najnižjo raven po letu 1990.
Da: Članek navaja najnižje število brezposelnih po letu 1990.
Ni omenjeno
Da: Članek v uvodu in naslovu potrjuje to zgodovinsko nizko raven.
Konec junija je bilo v evidenci brezposelnih prijavljenih 42.245 oseb. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje točno številko, RTV Slovenija je ne omenja.
Da: Navedena je natančna številka 42.245 oseb.
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje točno to število prijavljenih oseb.
Da: Navedena je točna številka 42.245 ob koncu junija.
Da: Članek navaja točno to število za konec junija.
Da: Besedilo navaja točno to številko za konec meseca junija.
Brezposelnost se je junija na mesečni ravni zmanjšala za 1,9 odstotka, na letni pa za 0,4 odstotka. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje podatke, RTV Slovenija jih ne omenja.
Da: Navedena sta oba odstotka upada.
Ni omenjeno
Da: Podatki v članku se ujemajo z navedenimi odstotki upada.
Da: Podatki o 1,9 % mesečnem in 0,4 % letnem upadu so potrjeni.
Da: Podatki se ujemajo z navedbami v besedilu.
Da: Podatki se ujemajo z navedbami v prvem odstavku članka.
Junija se je na Zavod RS za zaposlovanje na novo prijavilo 4.039 oseb. expand_more
Ključne razlike
Večina virov podatek potrjuje, STA ga sploh ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno to število novoprijavljenih oseb.
Da: Članek navaja točno 4.039 novoprijavljenih oseb.
Da: Članek potrjuje 4.039 novih prijav v juniju.
Da: Besedilo potrjuje to število novih prijav.
Da: Članek navaja točno to število novoprijavljenih oseb v juniju.
V prvem polletju se je zaposlilo 3,0 odstotka manj oseb kot v enakem obdobju lani. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje podatek, STA pa ga sploh ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Besedilo navaja 3 % manj zaposlitev v primerljivem obdobju.
Da: Članek navaja 3 % manj zaposlitev v prvih šestih mesecih.
Da: Navedeno je tri odstotke manj zaposlitev v prvem polletju.
Da: Članek navaja 3,0 % manj zaposlitev v prvem polletju.
Da: Članek navaja 3 % upad zaposlitev v prvih šestih mesecih.
Število novoprijavljenih brezposelnih zaradi stečajev se je junija povečalo za 75 odstotkov glede na maj. expand_more
Ključne razlike
RTV, 24ur in Primorske potrjujejo; STA, Delo in LJ novice molčijo.
Ni omenjeno
Da: Besedilo izrecno navaja 75-odstotno povečanje glede na maj.
Da: Besedilo izrecno omenja 75-odstotno povečanje glede na maj.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja 75-odstotno povečanje v primerjavi z majem.
Delodajalci so junija sporočili 15.244 prostih delovnih mest, kar je 17,1 odstotka več kot maja. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov podatke potrjuje, ostali jih sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Podatki se ujemajo z navedbami v zadnjem delu članka.
Da: Številka in odstotek rasti se ujemata z navedbami v članku.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Številka in odstotek rasti se ujemata z navedbami v članku.
Brezposelnost se je junija zmanjšala v vseh območnih službah zavoda, najbolj v Kopru. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje upad s podatki, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje upad v vseh službah, največji v Kopru (-5,1 %).
Da: Navedeno je zmanjšanje v vseh službah, v Kopru za 5,1 %.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje upad v vseh službah, Koper izpostavlja s -5,1 %.
Zaposlovanje ranljivih skupin se je umirilo zaradi zahtevnih razmer v delu gospodarstva. expand_more
Ključne razlike
Le Delo potrjuje povezavo, ostali viri trditve ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek neposredno povezuje umiritev z zahtevnimi razmerami.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vključenost prebivalcev Slovenije v starostni skupini od 30 do 54 let na trg dela je najvišja v EU. expand_more
Ključne razlike
Le Delo potrjuje podatek, ostali viri ga povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Umar ugotavlja, da je vključenost te skupine najvišja v EU.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Mladi med 20. in 29. letom ostajajo posebej ranljiva skupina na trgu dela ob gospodarskem ohlajanju. expand_more
Ključne razlike
Le Delo izpostavlja ranljivost mladih, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izpostavlja to starostno skupino kot posebej ranljivo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zavod RS za zaposlovanje | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le statistične podatke. | Nevtralno: Naveden kot vir podatkov o brezposelnosti. | Nevtralno: Entiteta je vir statističnih podatkov in informacij. | Nevtralno: Vir statističnih podatkov in informacij o trgu dela. | Nevtralno: Entiteta je zgolj vir statističnih podatkov o brezposelnosti. | Nevtralno: Naveden kot vir statističnih podatkov brez vrednotenja. | Nevtralno: Vir statističnih podatkov in informacij o trgu dela. |
| Slovenija | Vsi viri enotno nevtralno podajajo le statistične podatke. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nacionalnih statističnih podatkov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu ravni države in statistike. | Nevtralno: Omenjena kot referenčna raven za primerjavo brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu vključenosti prebivalcev na trg dela. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija statističnih trendov. | Nevtralno: Omenjena kot referenčna raven za primerjavo brezposelnosti. |
| Ljubljana | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v lokacijski rabi. | Nevtralno: Navedena le kot kraj poročanja (lokacija dopisništva). | Nevtralno: Omenjena v okviru statističnega upada brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjena v okviru statistike o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot lokacija poročanja in območna služba. |
| Koper | Vsi viri poročajo nevtralno o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v okviru statističnega upada brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu največjega mesečnega upada brezposelnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu največjega upada brezposelnosti. |
| Murska Sobota | Enotno nevtralno poročanje o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v okviru statističnega upada brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjena zaradi znižanja števila brezposelnih oseb. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu upada števila brezposelnih oseb. |
| Nova Gorica | Vsi viri nevtralno o brezposelnosti, razlike le v poudarkih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v okviru statističnega upada brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu najmanjšega upada brezposelnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu najmanjšega upada brezposelnosti. |
| Kranj | Enotno nevtralno poročanje o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v okviru statističnega upada brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjen v okviru statistike o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v statističnem pregledu upada brezposelnosti. |
| Velenje | Vsi viri so nevtralni, poudarjajo le nihanje brezposelnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v okviru statistike brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjeno zaradi specifičnega medletnega povišanja brezposelnih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu mesečnega upada in medletnega povišanja. |
| Maribor | Vsi viri poročajo nevtralno, zgolj skozi statistiko trga dela. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v okviru statističnega upada brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjen v okviru statistike o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v statističnem pregledu upada brezposelnosti. |
| Ptuj | Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v okviru statističnega upada brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjen v okviru statistike o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v statističnem pregledu upada brezposelnosti. |
| Sevnica | Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v okviru statističnega upada brezposelnosti. | Nevtralno: Omenjena v okviru statistike o upadu brezposelnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v statističnem pregledu upada brezposelnosti. |
| Urad za makroekonomske analize in razvoj (Umar) | Le Delo jo nevtralno navaja kot vir podatkov o trgu dela. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Entiteta je citirana kot vir ugotovitev o trgu dela. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Evropska unija | Le Delo jo nevtralno uporablja kot primerjalni okvir. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Uporabljena kot referenčni okvir za primerjavo podatkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Prekmurje | Le RTV poroča nevtralno o upadu brezposelnosti, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v podnaslovu glede medletnega znižanja brezposelnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Zavod RS za zaposlovanje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le statistične podatke.
Nevtralno: Naveden kot vir podatkov o brezposelnosti.
Nevtralno: Entiteta je vir statističnih podatkov in informacij.
Nevtralno: Vir statističnih podatkov in informacij o trgu dela.
Nevtralno: Entiteta je zgolj vir statističnih podatkov o brezposelnosti.
Nevtralno: Naveden kot vir statističnih podatkov brez vrednotenja.
Nevtralno: Vir statističnih podatkov in informacij o trgu dela.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno podajajo le statistične podatke.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nacionalnih statističnih podatkov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu ravni države in statistike.
Nevtralno: Omenjena kot referenčna raven za primerjavo brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu vključenosti prebivalcev na trg dela.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija statističnih trendov.
Nevtralno: Omenjena kot referenčna raven za primerjavo brezposelnosti.
Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v lokacijski rabi.
Nevtralno: Navedena le kot kraj poročanja (lokacija dopisništva).
Nevtralno: Omenjena v okviru statističnega upada brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjena v okviru statistike o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot lokacija poročanja in območna služba.
Koper expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v okviru statističnega upada brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu največjega mesečnega upada brezposelnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu največjega upada brezposelnosti.
Murska Sobota expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v okviru statističnega upada brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjena zaradi znižanja števila brezposelnih oseb.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu upada števila brezposelnih oseb.
Nova Gorica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri nevtralno o brezposelnosti, razlike le v poudarkih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v okviru statističnega upada brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu najmanjšega upada brezposelnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu najmanjšega upada brezposelnosti.
Kranj expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v okviru statističnega upada brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjen v okviru statistike o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v statističnem pregledu upada brezposelnosti.
Velenje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarjajo le nihanje brezposelnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v okviru statistike brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjeno zaradi specifičnega medletnega povišanja brezposelnih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu mesečnega upada in medletnega povišanja.
Maribor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, zgolj skozi statistiko trga dela.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v okviru statističnega upada brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjen v okviru statistike o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v statističnem pregledu upada brezposelnosti.
Ptuj expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v okviru statističnega upada brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjen v okviru statistike o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v statističnem pregledu upada brezposelnosti.
Sevnica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v okviru statističnega upada brezposelnosti.
Nevtralno: Omenjena v okviru statistike o upadu brezposelnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v statističnem pregledu upada brezposelnosti.
Urad za makroekonomske analize in razvoj (Umar) expand_more
Ključne razlike
Le Delo jo nevtralno navaja kot vir podatkov o trgu dela.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Entiteta je citirana kot vir ugotovitev o trgu dela.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Le Delo jo nevtralno uporablja kot primerjalni okvir.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Uporabljena kot referenčni okvir za primerjavo podatkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Prekmurje expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča nevtralno o upadu brezposelnosti, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v podnaslovu glede medletnega znižanja brezposelnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Junija najnižje število brezposelnih po letu 1990 (daljše) | ||
| Junija število brezposelnih najnižje po letu 1990 | ||
| Najmanj brezposelnih po letu 1990: največ prostih delovnih mest v šolstvu | ||
| Najmanj brezposelnih poi 1990, a kažejo se težke razmere za del gospodarstva | ||
| Junija se je nadaljeval trend upadanja brezposelnosti | ||
| Junija najnižje število brezposelnih po letu 1990 |
STA
Junija najnižje število brezposelnih po letu 1990 (daljše)
RTV Slovenija
Junija število brezposelnih najnižje po letu 1990
24ur
Najmanj brezposelnih po letu 1990: največ prostih delovnih mest v šolstvu
Delo
Najmanj brezposelnih poi 1990, a kažejo se težke razmere za del gospodarstva
ljnovice.si
Junija se je nadaljeval trend upadanja brezposelnosti
primorske.si
Junija najnižje število brezposelnih po letu 1990