MedVrsticami

NPU v zadevi Dars zoper Roka Snežiča podal poročilo namesto kazenske ovadbe 3.7.2026

Analiziranih 7 virov Slovenščina

Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je zaključil del preiskave v aferi Dars, ki se nanaša na domnevno vpletenost davčnega svetovalca Roka Snežiča pri prejemanju podkupnin za stranko SDS. Namesto kazenske ovadbe je policija na Specializirano državno tožilstvo poslala poročilo po 148. členu ZKP, kar pomeni, da kriminalisti niso zbrali dovolj dokazov za utemeljen sum kaznivega dejanja. Snežič je odločitev označil za pričakovano in zatrdil, da je bila afera politično motivirana. Medtem ko policija pojasnjuje, da je bilo poročilo poslano 12. junija 2024 še pod vodstvom Darka Muženiča, Snežič trdi, da je dokument leto dni čakal v predalu in bil poslan šele po menjavi vodstva NPU. Afera, ki je izbruhnila jeseni 2023 na podlagi medijskih objav o domnevnem podkupovanju za posle z Darsom, je že povzročila odstop predsednika uprave Valentina Hajdinjaka, tožilstvo pa se bo zdaj na podlagi prejetega poročila odločilo o nadaljnjih postopkih.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-126201_sl_46cdd6ebfb9ac544.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Nova24TV	N1	Večer	Domovina	Žurnal24
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.	Večina potrjuje, Nova24TV zamolči Muženiča, Domovina ne poroča.	Delno: Članek omenja, da poročila ni poslal novi v. d. direktorja.	Delno: Naveden je datum 12. junij 2026, a v času Muženiča (2024).	Delno: Datum 12. junij je potrjen, Muženič pa v besedilu ni omenjen.	Da: Naslov in uvod potrjujeta čas pošiljanja v Muženičevem mandatu.	Da: Poslano 12. junija, ko je NPU še vodil Darko Muženič.	Ni omenjeno	Da: Poslano 12. junija, ko je bil na čelu še Darko Muženič.
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.	Viri so enotni, razlikujejo se le v stopnji pravnih podrobnosti.	Delno: NPU je poslal poročilo namesto ovadbe, kar nakazuje na pomanjkanje dokazov.	Da: Policija pošlje poročilo, če ni podlage za kazensko ovadbo.	Da: NPU je poslal poročilo, ker ni bilo podlage za ovadbo zoper njega.	Delno: Naslov omenja poročilo na tožilstvo v povezavi z afero Dars.	Da: Kriminalisti niso zbrali dovolj dokazov za utemeljen sum.	Da: NPU je poslal poročilo po 148/10 čl. ZKP, ker ni bilo podlage za ovadbo.	Da: Policija pošlje poročilo, če ni podlage za kazensko ovadbo.
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.	Desni viri potrjujejo zanikanje, osrednji so manj specifični.	Ni omenjeno	Delno: Hajdinjak je zavrnil vse očitke o vpletenosti v afero.	Da: Hajdinjak je izjavil, da Snežiča sploh ne pozna.	Ni omenjeno	Da: Hajdinjak je zanikal kakršnekoli povezave s Snežičem.	Da: Hajdinjak je zanikal srečanje ali kakršnokoli sodelovanje s Snežičem.	Delno: Hajdinjak je zavrnil vse očitke v povezavi z afero.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.	Večer poroča o preiskavi, drugi o fazi odločanja ali molčijo.	Delno: Poročilo je bilo poslano na SDT v obravnavo.	Da: Tožilstvo se bo zdaj odločilo o zaključku ali nadaljevanju.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: SDT je že vložilo zahtevo za sodno preiskavo zoper štiri osebe.	Da: Tožilstvo pravi, da je zadeva v fazi sprejemanja odločitve.	Da: Tožilstvo se bo zdaj odločilo o zaključku ali nadaljevanju.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.	Viri enotno potrjujejo trditev, STA pa ostaja bolj splošna.	Delno: Članek se nanaša na afero Dars in vpletenost Roka Snežiča.	Da: Žvižgač trdi, da je Snežiču plačal 90.000 evrov za posle z Darsom.	Da: Žvižgač je trdil, da gre za podkupnino za posel na Darsu.	Da: Članek navaja pričevanje žvižgača o 90.000 evrih podkupnin.	Da: Podjetnik je trdil, da je Snežič prejel 90.000 evrov za posredovanje.	Da: Članek navaja zgodbo zakritega podjetnika o plačilu 90.000 evrov.	Da: Žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov za posle.
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.	Nova24TV edina izpostavi lobiranje, drugi viri so neenotni.	Ni omenjeno	Delno: Snežič je očitke o podkupnini zavrnil.	Da: Snežič trdi, da je šlo za plačilo za delo in ne podkupnino.	Delno: Omenjen je posnetek prejemanja 5000 evrov.	Delno: Snežič zanika podkupnino in pravi, da je šlo za zasebno zadevo.	Delno: Snežič trdi, da je šlo za posojilo oziroma denar prijatelja, ne podkupnino.	Delno: Snežič očitke zavrača, a lobiranja članek izrecno ne omenja.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.	Desni mediji trditev izpostavljajo, večinski jo ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Snežič trdi, da je Svoboda afero sproducirala za diskreditacijo.	Ni omenjeno	Delno: Snežič pravi, da je postopek političen in namenjen menjavi vlade.	Delno: Snežič pravi, da je afera politično orkestrirana za diskreditacijo SDS in NSi.	Ni omenjeno
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.	Razlike v izpostavljanju političnega motiva in molk osrednjih medijev.	Ni omenjeno	Delno: Snežič trdi, da je poročilo leto dni čakalo v predalu.	Delno: Snežič trdi, da je čakalo leto dni in da ni smelo ven pred volitvami.	Ni omenjeno	Da: Snežič trdi, da je bilo zadržano leto dni zaradi politike.	Delno: Snežič trdi, da je poročilo leto dni čakalo na NPU; omenja politično zgodbo.	Delno: Snežič trdi, da je leto dni čakalo v predalu, politiko le implicira.
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.	RTV potrjuje število, Večer le čas, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Da: Aprila 2024 so bile preiskave pri šestih osumljencih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Preiskave so bile aprila 2024, omenjenih je več oseb (ne točno 6).	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.	RTV potrjuje ovadbo, Večer spreminja datum, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Da: Zoper Jaklina naj bi bila februarja vložena kazenska ovadba.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Jaklin je med ovadenimi v drugem delu zadeve, omenjen je maj 2024.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.	Večina povzema žvižgača, STA molči, Nova24TV pa distancirano.	Ni omenjeno	Da: Po trditvah žvižgača naj bi Snežič denar zbiral za SDS.	Da: Žvižgač je trdil, da naj bi del denarja končal pri SDS.	Da: Besedilo potrjuje, da naj bi denar zbiral za stranko SDS.	Da: Navedbe, da naj bi del denarja končal pri stranki SDS.	Da: V prispevku je bilo navedeno, da naj bi del denarja šel za SDS.	Da: Članek navaja, da naj bi denar zbiral za stranko SDS.
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.	Večina potrjuje zanikanje, N1 in STA pa o tem molčita.	Ni omenjeno	Da: V SDS so navedbe zanikali.	Da: SDS je poudarila, da Snežič zanjo ni nikoli pridobival sredstev.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so v SDS očitke ves čas zavračali.	Da: SDS je očitke zavrnila in sporočila, da Snežič ni pridobival sredstev.	Da: V SDS so navedbe zanikali.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.	Večina potrjuje zanikanje, desni in N1 pa molčijo.	Da: Policija je izrecno zanikala, da bi poročilo poslal Borut Franc.	Da: Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Policija je zavrnila navedbe, da ga je poslal novi v. d. direktorja.	Ni omenjeno	Da: Policija je izrecno zanikala, da bi poročilo poslal Borut Franc.

claims

Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.
Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.

key differences

Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.: RTV potrjuje ovadbo, Večer spreminja datum, ostali molčijo.
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.: RTV potrjuje število, Večer le čas, ostali molčijo.
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.: Viri so enotni, razlikujejo se le v stopnji pravnih podrobnosti.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.: Viri enotno potrjujejo trditev, STA pa ostaja bolj splošna.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.: Večina potrjuje zanikanje, desni in N1 pa molčijo.
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.: Večina potrjuje, Nova24TV zamolči Muženiča, Domovina ne poroča.
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.: Razlike v izpostavljanju političnega motiva in molk osrednjih medijev.
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.: Večina povzema žvižgača, STA molči, Nova24TV pa distancirano.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.: Desni mediji trditev izpostavljajo, večinski jo ignorirajo.
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.: Nova24TV edina izpostavi lobiranje, drugi viri so neenotni.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.: Večer poroča o preiskavi, drugi o fazi odločanja ali molčijo.
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.: Večina potrjuje zanikanje, N1 in STA pa o tem molčita.
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.: Desni viri potrjujejo zanikanje, osrednji so manj specifični.

source analyses

Domovina

Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.: Ni omenjeno
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.: Ni omenjeno
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.: Da: NPU je poslal poročilo po 148/10 čl. ZKP, ker ni bilo podlage za ovadbo.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.: Da: Članek navaja zgodbo zakritega podjetnika o plačilu 90.000 evrov.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.: Ni omenjeno
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.: Ni omenjeno
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.: Delno: Snežič trdi, da je poročilo leto dni čakalo na NPU; omenja politično zgodbo.
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.: Da: V prispevku je bilo navedeno, da naj bi del denarja šel za SDS.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.: Delno: Snežič pravi, da je afera politično orkestrirana za diskreditacijo SDS in NSi.
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.: Delno: Snežič trdi, da je šlo za posojilo oziroma denar prijatelja, ne podkupnino.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.: Da: Tožilstvo pravi, da je zadeva v fazi sprejemanja odločitve.
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.: Da: SDS je očitke zavrnila in sporočila, da Snežič ni pridobival sredstev.
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.: Da: Hajdinjak je zanikal srečanje ali kakršnokoli sodelovanje s Snežičem.

N1

Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.: Ni omenjeno
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.: Ni omenjeno
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.: Delno: Naslov omenja poročilo na tožilstvo v povezavi z afero Dars.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.: Da: Članek navaja pričevanje žvižgača o 90.000 evrih podkupnin.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.: Ni omenjeno
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.: Da: Naslov in uvod potrjujeta čas pošiljanja v Muženičevem mandatu.
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.: Ni omenjeno
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.: Da: Besedilo potrjuje, da naj bi denar zbiral za stranko SDS.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.: Ni omenjeno
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.: Delno: Omenjen je posnetek prejemanja 5000 evrov.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.: Ni omenjeno
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.: Ni omenjeno
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.: Ni omenjeno

Nova24TV

Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.: Ni omenjeno
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.: Ni omenjeno
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.: Da: NPU je poslal poročilo, ker ni bilo podlage za ovadbo zoper njega.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.: Da: Žvižgač je trdil, da gre za podkupnino za posel na Darsu.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.: Ni omenjeno
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.: Delno: Datum 12. junij je potrjen, Muženič pa v besedilu ni omenjen.
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.: Delno: Snežič trdi, da je čakalo leto dni in da ni smelo ven pred volitvami.
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.: Da: Žvižgač je trdil, da naj bi del denarja končal pri SDS.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.: Da: Snežič trdi, da je Svoboda afero sproducirala za diskreditacijo.
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.: Da: Snežič trdi, da je šlo za plačilo za delo in ne podkupnino.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.: Ni omenjeno
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.: Da: SDS je poudarila, da Snežič zanjo ni nikoli pridobival sredstev.
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.: Da: Hajdinjak je izjavil, da Snežiča sploh ne pozna.

RTV Slovenija

Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.: Da: Zoper Jaklina naj bi bila februarja vložena kazenska ovadba.
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.: Da: Aprila 2024 so bile preiskave pri šestih osumljencih.
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.: Da: Policija pošlje poročilo, če ni podlage za kazensko ovadbo.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.: Da: Žvižgač trdi, da je Snežiču plačal 90.000 evrov za posle z Darsom.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.: Da: Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja.
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.: Delno: Naveden je datum 12. junij 2026, a v času Muženiča (2024).
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.: Delno: Snežič trdi, da je poročilo leto dni čakalo v predalu.
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.: Da: Po trditvah žvižgača naj bi Snežič denar zbiral za SDS.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.: Ni omenjeno
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.: Delno: Snežič je očitke o podkupnini zavrnil.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.: Da: Tožilstvo se bo zdaj odločilo o zaključku ali nadaljevanju.
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.: Da: V SDS so navedbe zanikali.
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.: Delno: Hajdinjak je zavrnil vse očitke o vpletenosti v afero.

STA

Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.: Ni omenjeno
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.: Ni omenjeno
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.: Delno: NPU je poslal poročilo namesto ovadbe, kar nakazuje na pomanjkanje dokazov.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.: Delno: Članek se nanaša na afero Dars in vpletenost Roka Snežiča.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.: Da: Policija je izrecno zanikala, da bi poročilo poslal Borut Franc.
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.: Delno: Članek omenja, da poročila ni poslal novi v. d. direktorja.
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.: Ni omenjeno
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.: Ni omenjeno
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.: Ni omenjeno
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.: Ni omenjeno
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.: Delno: Poročilo je bilo poslano na SDT v obravnavo.
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.: Ni omenjeno
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.: Ni omenjeno

Večer

Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.: Delno: Jaklin je med ovadenimi v drugem delu zadeve, omenjen je maj 2024.
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.: Delno: Preiskave so bile aprila 2024, omenjenih je več oseb (ne točno 6).
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.: Da: Kriminalisti niso zbrali dovolj dokazov za utemeljen sum.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.: Da: Podjetnik je trdil, da je Snežič prejel 90.000 evrov za posredovanje.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.: Da: Policija je zavrnila navedbe, da ga je poslal novi v. d. direktorja.
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.: Da: Poslano 12. junija, ko je NPU še vodil Darko Muženič.
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.: Da: Snežič trdi, da je bilo zadržano leto dni zaradi politike.
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.: Da: Navedbe, da naj bi del denarja končal pri stranki SDS.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.: Delno: Snežič pravi, da je postopek političen in namenjen menjavi vlade.
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.: Delno: Snežič zanika podkupnino in pravi, da je šlo za zasebno zadevo.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.: Delno: SDT je že vložilo zahtevo za sodno preiskavo zoper štiri osebe.
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.: Da: Članek navaja, da so v SDS očitke ves čas zavračali.
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.: Da: Hajdinjak je zanikal kakršnekoli povezave s Snežičem.

Žurnal24

Damijan Jaklin naj bi bil februarja 2024 kazensko ovaden v povezavi z afero Dars.: Ni omenjeno
NPU je aprila 2024 izvedel hišne preiskave pri šestih osumljencih zaradi zlorabe položaja.: Ni omenjeno
NPU je na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo, ker ni zbral dovolj dokazov za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča.: Da: Policija pošlje poročilo, če ni podlage za kazensko ovadbo.
Neimenovani žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov podkupnine za posle z Darsom.: Da: Žvižgač je trdil, da je Snežiču plačal 90.000 evrov za posle.
Policija zanika, da bi poročilo poslal novi v. d. direktorja NPU Borut Franc.: Da: Policija je izrecno zanikala, da bi poročilo poslal Borut Franc.
Poročilo je bilo na tožilstvo poslano 12. junija 2024, v času direktorja Darka Muženiča.: Da: Poslano 12. junija, ko je bil na čelu še Darko Muženič.
Rok Snežič trdi, da je razbremenilno poročilo leto dni čakalo v predalu zaradi političnih razlogov.: Delno: Snežič trdi, da je leto dni čakalo v predalu, politiko le implicira.
Snežič naj bi po trditvah žvižgača denar zbiral za stranko SDS.: Da: Članek navaja, da naj bi denar zbiral za stranko SDS.
Snežič trdi, da je bila afera sproducirana s strani gibanja Svoboda za diskreditacijo opozicije.: Ni omenjeno
Snežič trdi, da je prejeti denar na posnetku plačilo za njegovo lobistično delo in ne podkupnina.: Delno: Snežič očitke zavrača, a lobiranja članek izrecno ne omenja.
Specializirano državno tožilstvo še sprejema končno odločitev o nadaljevanju postopka.: Da: Tožilstvo se bo zdaj odločilo o zaključku ali nadaljevanju.
Stranka SDS je vse navedbe o prejemanju sredstev preko Snežiča zanikala.: Da: V SDS so navedbe zanikali.
Valentin Hajdinjak je zanikal kakršnokoli poznavanje ali sodelovanje z Rokom Snežičem.: Delno: Hajdinjak je zavrnil vse očitke v povezavi z afero.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Nova24TV	N1	Večer	Domovina	Žurnal24
Rok Snežič	Nova24TV ga vidi kot žrtev, N1 kot krivca, ostali nevtralno.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu preiskave afere brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in preiskovanec v aferi brez vrednotenja.	Pozitivno: Avtor ga prikazuje kot žrtev načrtovane diskreditacije in lažne afere.	Negativno: obtožbe o prejemanju podkupnin in korupciji	Nevtralno: Entiteta je glavni govorec in predmet preiskave brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Entiteta je citirana kot govorec in predmet poročanja.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in v kontekstu preiskave brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka)	Nova24TV brani pred napadi, N1 obtožuje, ostali nevtralni.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v navedbah o domnevnem zbiranju denarja.	Pozitivno: Prikazana kot tarča neutemeljene diskreditacije in lažnih obtožb.	Negativno: navedbe o zbiranju podkupnin za stranko	Nevtralno: Omenjena v kontekstu zavračanja očitkov o prejemu denarja.	Nevtralno: Omenjena kot cilj očitkov, ki jih je stranka zavrnila.	Nevtralno: Omenjena v navedbah Snežiča in žvižgača brez meta-vrednotenja.
Gibanje Svoboda	Nova24TV ostro napada, Domovina nevtralno poroča, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Obtoženo sproduciranja afere, kaznivih dejanj in političnih intrig.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno prek izjav Sajovica in v kontekstu vlade.	Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija)	Nova24TV jo brani kot žrtev, Domovina ostaja nevtralna.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Pozitivno: Prikazana kot tarča načrtovane marketinške akcije za očrnitev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki jo je afera doletela.	Ni omenjeno
Dars	Vsi viri enotno nevtralno kot subjekt afere in preiskav.	Nevtralno: Omenjen le kot predmet preiskovane afere.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu afere in preiskav brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu afere in zanikanja očitkov o podkupninah.	Nevtralno: omenjen v kontekstu afere in poslov z žvižgačem	Nevtralno: Omenjen kot prizorišče domnevnih nepravilnosti in preiskav.	Nevtralno: Omenjen le kot lokacija in subjekt v imenu afere.	Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče domnevne afere.
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT)	Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le procesno vlogo.	Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik policijskega poročila.	Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik poročila in organ odločanja.	Nevtralno: Omenjeno le kot prejemnik poročila NPU.	Nevtralno: omenjeno kot prejemnik poročila	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki prejema poročila in vlaga zahteve za preiskavo.	Nevtralno: Informativna omemba vloge v postopku.	Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik poročila in organ odločanja.
Nacionalni preiskovalni urad (NPU)	Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o procesnih dejanjih.	Nevtralno: Informativna omemba institucije in njenih postopkov.	Nevtralno: Informativno opisano delovanje in postopki institucije.	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je ugotovil pomanjkanje dokazov in poslal poročilo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Informativno omenjen v kontekstu preiskovalnih dejanj in postopkov.	Nevtralno: Informativna omemba procesnih dejanj brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Informativna omemba v zvezi s postopki in poročilom.
Valentin Hajdinjak	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot nekdanji predsednik uprave in preiskovanec.	Nevtralno: Citiran pri zanikanju poznanstva s Snežičem in vpletenosti v afero.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v vlogi nekdanjega predsednika uprave, ki zanika očitke.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu zanikanja očitkov in odstopa.	Nevtralno: Omenjen kot nekdanji predsednik uprave, ki očitke zavrača.
Darko Muženič	Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu časovnice vodenja NPU in oddaje poročila.	Ni omenjeno	Nevtralno: informativna navedba o vlogi za premestitev	Nevtralno: Omenjen kot direktor NPU v času pošiljanja poročila.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu časovnice vodenja NPU in premestitve.
Borut Franc	Poročanje je nevtralno, omejeno na imenovanje in demantije.	Nevtralno: Omenjen v okviru zanikanja trditev o njegovem ravnanju.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot novi vršilec dolžnosti direktorja NPU.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v zvezi z zanikanjem pošiljanja poročila.
Damijan Jaklin	Le RTV in Večer poročata; oba nevtralno o preiskavah.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot osumljenec in nekdanji direktor na Darsu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot preiskovana oseba v dveh postopkih brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko	Le RTV in Večer nevtralno omenjata zaposlitev D. Jaklina.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot trenutna zaposlitev Damijana Jaklina.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno le kot trenutni delodajalec Damijana Jaklina.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Drago Menegalija	Večina molči, Večer ga nevtralno navaja kot vir informacij.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot tiskovni predstavnik policije, ki podaja pojasnila.	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Rok Snežič
SDS (Slovenska demokratska stranka)
Gibanje Svoboda
NSi (Nova Slovenija)
Dars
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT)
Nacionalni preiskovalni urad (NPU)
Valentin Hajdinjak
Darko Muženič
Borut Franc
Damijan Jaklin
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko
Drago Menegalija

key differences

Borut Franc: Poročanje je nevtralno, omejeno na imenovanje in demantije.
Damijan Jaklin: Le RTV in Večer poročata; oba nevtralno o preiskavah.
Darko Muženič: Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih.
Dars: Vsi viri enotno nevtralno kot subjekt afere in preiskav.
Drago Menegalija: Večina molči, Večer ga nevtralno navaja kot vir informacij.
Gibanje Svoboda: Nova24TV ostro napada, Domovina nevtralno poroča, ostali molčijo.
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko: Le RTV in Večer nevtralno omenjata zaposlitev D. Jaklina.
NSi (Nova Slovenija): Nova24TV jo brani kot žrtev, Domovina ostaja nevtralna.
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o procesnih dejanjih.
Rok Snežič: Nova24TV ga vidi kot žrtev, N1 kot krivca, ostali nevtralno.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nova24TV brani pred napadi, N1 obtožuje, ostali nevtralni.
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT): Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le procesno vlogo.
Valentin Hajdinjak: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.

source analyses

Domovina

Borut Franc: Ni omenjeno
Damijan Jaklin: Ni omenjeno
Darko Muženič: Ni omenjeno
Dars: Nevtralno: Omenjen le kot lokacija in subjekt v imenu afere.
Drago Menegalija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno prek izjav Sajovica in v kontekstu vlade.
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki jo je afera doletela.
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: Informativna omemba procesnih dejanj brez meta-vrednotenja.
Rok Snežič: Nevtralno: Entiteta je citirana kot govorec in predmet poročanja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot cilj očitkov, ki jih je stranka zavrnila.
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT): Nevtralno: Informativna omemba vloge v postopku.
Valentin Hajdinjak: Nevtralno: Omenjen v kontekstu zanikanja očitkov in odstopa.

N1

Borut Franc: Ni omenjeno
Damijan Jaklin: Ni omenjeno
Darko Muženič: Nevtralno: informativna navedba o vlogi za premestitev
Dars: Nevtralno: omenjen v kontekstu afere in poslov z žvižgačem
Drago Menegalija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Ni omenjeno
Rok Snežič: Negativno: obtožbe o prejemanju podkupnin in korupciji
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: navedbe o zbiranju podkupnin za stranko
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT): Nevtralno: omenjeno kot prejemnik poročila
Valentin Hajdinjak: Ni omenjeno

Nova24TV

Borut Franc: Ni omenjeno
Damijan Jaklin: Ni omenjeno
Darko Muženič: Ni omenjeno
Dars: Nevtralno: Omenjen v kontekstu afere in zanikanja očitkov o podkupninah.
Drago Menegalija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Negativno: Obtoženo sproduciranja afere, kaznivih dejanj in političnih intrig.
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Pozitivno: Prikazana kot tarča načrtovane marketinške akcije za očrnitev.
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je ugotovil pomanjkanje dokazov in poslal poročilo.
Rok Snežič: Pozitivno: Avtor ga prikazuje kot žrtev načrtovane diskreditacije in lažne afere.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Pozitivno: Prikazana kot tarča neutemeljene diskreditacije in lažnih obtožb.
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT): Nevtralno: Omenjeno le kot prejemnik poročila NPU.
Valentin Hajdinjak: Nevtralno: Citiran pri zanikanju poznanstva s Snežičem in vpletenosti v afero.

RTV Slovenija

Borut Franc: Nevtralno: Omenjen zgolj kot novi vršilec dolžnosti direktorja NPU.
Damijan Jaklin: Nevtralno: Omenjen kot osumljenec in nekdanji direktor na Darsu.
Darko Muženič: Nevtralno: Omenjen v kontekstu časovnice vodenja NPU in oddaje poročila.
Dars: Nevtralno: Omenjen v kontekstu afere in preiskav brez meta-vrednotenja.
Drago Menegalija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko: Nevtralno: Omenjeno kot trenutna zaposlitev Damijana Jaklina.
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: Informativno opisano delovanje in postopki institucije.
Rok Snežič: Nevtralno: Omenjen kot govorec in preiskovanec v aferi brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena v navedbah o domnevnem zbiranju denarja.
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT): Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik poročila in organ odločanja.
Valentin Hajdinjak: Nevtralno: Omenjen kot nekdanji predsednik uprave in preiskovanec.

STA

Borut Franc: Nevtralno: Omenjen v okviru zanikanja trditev o njegovem ravnanju.
Damijan Jaklin: Ni omenjeno
Darko Muženič: Ni omenjeno
Dars: Nevtralno: Omenjen le kot predmet preiskovane afere.
Drago Menegalija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: Informativna omemba institucije in njenih postopkov.
Rok Snežič: Nevtralno: Omenjen v kontekstu preiskave afere brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT): Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik policijskega poročila.
Valentin Hajdinjak: Ni omenjeno

Večer

Borut Franc: Ni omenjeno
Damijan Jaklin: Nevtralno: Omenjen kot preiskovana oseba v dveh postopkih brez meta-vrednotenja.
Darko Muženič: Nevtralno: Omenjen kot direktor NPU v času pošiljanja poročila.
Dars: Nevtralno: Omenjen kot prizorišče domnevnih nepravilnosti in preiskav.
Drago Menegalija: Nevtralno: Nastopa kot tiskovni predstavnik policije, ki podaja pojasnila.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko: Nevtralno: Omenjeno le kot trenutni delodajalec Damijana Jaklina.
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: Informativno omenjen v kontekstu preiskovalnih dejanj in postopkov.
Rok Snežič: Nevtralno: Entiteta je glavni govorec in predmet preiskave brez meta-vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena v kontekstu zavračanja očitkov o prejemu denarja.
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT): Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki prejema poročila in vlaga zahteve za preiskavo.
Valentin Hajdinjak: Nevtralno: Omenjen v vlogi nekdanjega predsednika uprave, ki zanika očitke.

Žurnal24

Borut Franc: Nevtralno: Omenjen v zvezi z zanikanjem pošiljanja poročila.
Damijan Jaklin: Ni omenjeno
Darko Muženič: Nevtralno: Omenjen v kontekstu časovnice vodenja NPU in premestitve.
Dars: Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče domnevne afere.
Drago Menegalija: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: Informativna omemba v zvezi s postopki in poročilom.
Rok Snežič: Nevtralno: Omenjen kot govorec in v kontekstu preiskave brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena v navedbah Snežiča in žvižgača brez meta-vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo RS (SDT): Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik poročila in organ odločanja.
Valentin Hajdinjak: Nevtralno: Omenjen kot nekdanji predsednik uprave, ki očitke zavrača.

Viri

articles

article order
4
body
Ljubljana, 04. julija (STA) - Na policiji so zanikali trditve, da je poročilo v zadevi domnevne vpletenosti Roka Snežiča v afero Dars na Specializirano državno tožilstvo RS poslal novi v. d. direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Borut Franc. Kot so za STA pojasnili na policiji, je ...
language
slv
published at
2026-07-04T10:02:02
source
STA
title
Policija: Poročilo v aferi Dars na specializirano tožilstvo ni poslal novi v. d. direktorja NPU
url
https://www.sta.si/3574303/
article order
1
body
Nacionalni preiskovalni urada (NPU) je v zadevi domnevne vpletenosti Roka Snežiča v afero Dars na specializirano državno tožilstvo skladno z zakonom o kazenskem postopku poslal poročilo. Informacijo je v petek sporočil Snežič. "Novi direktor NPU je poslal na tožilstvo poročilo, ki je eno leto čakalo v predalu, da v primeru Darsa policija ni zbrala nobenih dokazov, da je Rok Snežič za stranko SDS prejel 90.000 evrov," je dejal. Trditve, da je poročilo na tožilstvo poslal novi v. d. direktorja NPU-ja na policiji zanikajo. Kot so sporočili, je bilo poročilo "podpisano in poslano na specializirano državno tožilstvo na podlagi njihovih usmeritev 12. junija 2026 še pred nastopom novega vršilca dolžnosti direktorja NPU-ja". Na podlagi trditev policije je bilo torej poročilo oddano še v času prejšnjega direktorja NPU-ja Darka Muženiča. Ta je bil na čelu NPU-ja do 22. junija, ko je bil premeščen na delovno mesto policijskega svetnika na Policijski akademiji. Isti dan je bil za vršilca dolžnosti direktorja NPU-ja imenovan Borut Franc. Kot so takrat pojasnili na generalni policijski upravi, je Muženič vlogo za premestitev podal sam, in sicer 15. junija. Pričavanje žvižgača, videoposnetek in hišne preiskave Afera Dars je izbruhnila jeseni 2023. POP TV je takrat objavil pričevanje neimenovanega žvižgača, ki je trdil, da je podkupil Snežiča in si tako zagotovil posel z Darsom. Komercialna televizija je objavila tudi posnetek, na katerem Snežič prejema 5000 evrov, skupno naj bi od žvižgača prejel za 90.000 evrov podkupnin. Denar naj bi Snežič po trditvah žvižgača zbiral tudi za stranko SDS. Takratni predsednik uprave Darsa Valentin Hajdinjak in Snežič sta tedaj vse očitke zavrnila, prav tako so navedbe zanikali v SDS-u. Hajdinjak, ki je trenutno obrambni minister, je sicer novembra istega leta odstopil s čela Darsa, pri tem pa zagotovil, da je družbo vodil odgovorno in zakonito. NPU je aprila 2024, pol leta po medijskem razkritju nepravilnosti, zaradi zlorabe položaja in nedovoljenega dajanja ter sprejemanja daril izvedel hišne preiskave na Darsu, oglasili so se tudi pri Hajdinjaku in Snežiču. Kaznivih dejanj je bilo osumljenih šest ljudi. Med drugim Snežič, pa tudi nekdanji direktor za področje vzdrževanja na Darsu Damijan Jaklin, zdaj državni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo in energetiko, zoper katerega naj bi bila februarja letos vložena tudi kazenska ovadba. Na policiji so že v petek potrdili, da so na specializirano državno tožilstvo v tej zadevi poslali poročilo skladno z zakonom o kazenskem postopku, o konkretnih ali določljivih fizičnih osebah pa zaradi varovanja osebnih podatkov ne odgovarjajo. Policija sicer skladno z zakonom poročilo pošlje v primeru, če na podlagi zbranih obvestil ni podlage za kazensko ovadbo. Specializirano državno tožilstvo se bo na podlagi poročila policije zdaj odločilo, ali bo zadevo zaključilo ali zahtevalo dodatna pojasnila oziroma nadaljnje postopke.
language
slv
published at
2026-07-04T10:31:40
source
RTV Slovenija
title
Policija: Poročilo o Snežiču v aferi Dars na specializirano tožilstvo poslano še pod Muženičem
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/policija-porocilo-o-snezicu-v-aferi-dars-na-specializirano-tozilstvo-poslano-se-pod-muzenicem/787214
article order
6
body
Nacionalni preiskovalni urad (NPU) naj bi junija na tožilstvo posredoval poročilo, da v zadevi Dars policija ni zbrala nobenih dokazov, da je davčni svetovalec ddr. Rok Snežič za stranko SDS prejel 90 tisoč evrov. Poročilo, ki je po besedah Snežiča eno leto čakalo v predalu, je pokazalo, da je bila afera nastavljena izključno z namenom diskreditacije njega in SDS. "Tukaj je Svoboda s pomočjo POP TV-ja delala kazniva dejanja različnih dimenzij," med drugim izpostavlja. Ker je v konkretnem primeru šlo za afero, ki je dva meseca odmevala v osrednjih medijih in s katero se je občutno diskreditiralo stranko SDS, ravno tako pa tudi NSi in seveda samega Roka Snežiča, se poraja vprašanje, kdo bo za to sploh odgovarjal. Spomnimo, da je afera Dars izbruhnila po objavi posnetka na POP TV, na katerem Rok Snežič prejme gotovino. Domnevni žvižgač je trdil, da gre za podkupnino za posel na Darsu. Skupno naj bi bilo izplačanih 90.000 evrov, del denarja pa naj bi končal tudi pri SDS. Vztrajal je tudi, da naj bi mu Snežič povedal, da ima na Družbi za avtoceste RS (Dars) popolno oblast nad posli, podkupnina pa naj bi bila potrebna, če je obstajala želja, da se dela za Dars. Snežič je vztrajal, da podkupnine ni nikoli prejel. "Če sprejmem, sprejmem plačilo za svoje opravljeno delo," je izjavil po navedbah STA in dodal, da za Dars ni nikoli lobiral oziroma se ne spomni, da bi mu kdo plačal avans. Tudi stranka SDS je navedbe zanikala in poudarila, da Snežič ni nikoli pridobival sredstev za stranko. Očitke o podkupninah pa so zavrnili tudi na Darsu. Tedanji direktor Darsa Valentin Hajdinjak je povedal, da Snežiča sploh ne pozna. "Nikoli se nisva videla, nisva govorila, nikoli si nisva dopisovala," je bil jasen. Februarja letos pa je nato odjeknilo, da je NPU na Specializirano državno tožilstvo vložil prve kazenske ovadbe, med imeni ovadenih pa ni bilo Snežiča, čeprav naj bi bil med glavnimi akterji afere. "Ni me med ovadenimi, ker na policiji čaka poročilo, da ni bilo nobenih znakov kaznivega dejanja, nobenih dokazov, da bi prejemal podkupnino za SDS, ker to ni res," je bil za naš medij tedaj jasen Snežič, ki je vztrajal, da takšno poročilo pred volitvami preprosto ne sme priti v javnost. Za vložitev kazenske ovadbe ni bilo podlage Ker je od zaslišanja na NPU minilo že več kot dve leti, se je Snežič obrnil na NPU in jih povprašal za informacijo, v kateri fazi je predkazenski postopek v zadevi, v kateri je osumljen kaznivega dejanja nedovoljenega prejemanja daril za stranko SDS. NPU ga je obvestil, da so poročilo v predmetnem predkazenskem postopku 12. junija letos na podlagi desetega odstavka 148. člena ZKP poslali na Specializirano državno tožilstvo RS. Ugotovljeno je bilo torej, da ni dovolj dokazov oziroma da sploh ni podlage za vložitev kazenske ovadbe zoper Snežiča. "Že od samega začetka, to je bilo leta 2023, ko je to afero sproducirala Svoboda s pomočjo komercialne televizije POP TV, sem trdil, da nič od tega ni res, da je vse to nastavljeno izključno z namenom diskreditacije mene in SDS-a, kar se je končno zdaj tudi pokazalo po večletni kriminalistični preiskavi," nam je v izjavi povedal Snežič, ki pravi, da se mu zdi zelo zanimivo, "da je eno leto to poročilo čakalo v predalu in je šele z nastopom novega direktorja to poročilo, da ni bilo znakov nobenih kaznivih dejanj in podkupnin, šlo na tožilstvo". Snežiča zanima, kdo bo odgovarjal za to afero. "Tukaj je Svoboda s pomočjo POP TV-ja delala kazniva dejanja različnih dimenzij. Pripeljali so namreč skrite priče, ki so lagale, montirali so moje telefonske pogovore, pridobivali so posnetke varnostnih kamer in tako dalje, prikrito me snemali. Zdaj me zanima, ali bo NPU tudi preiskal te ljudi, ki so to lažno afero sproducirali in ki so izvrševali kaznivo dejanje goljufije, s tem ko so želeli prikazati, da sem jaz za SDS pobral podkupnino, kar zagotovo ni bilo res, kar sta ugotovila tudi NPU in policija," je bil namreč jasen. Z enim zamahom skušali ubiti tri muhe na en mah Davčni svetovalec, ki se je znašel v središču odmevne afere v času prejšnje vlade, opominja, da sam ni politik niti član politične stranke, prav tako pa ni javni funkcionar. Nikdar tudi ni bil zaposlen v nobenem državnem podjetju. "Nikoli v življenju nisem bil na Darsu niti nisem nikogar poznal na Darsu," je bil jasen in dodal, da je vsem jasno, da je bil tedaj glavni namen Svobode zamenjati takratnega direktorja Hajdinjaka in nastaviti Ribiča. "Bilo jim je zelo priporočljivo narediti afero SDS pred volitvami, povezati zraven še Roka Snežiča kot nekega dežurnega krivca," je navedel v nadaljevanju in dodal, da so poskušali z enim zamahom ubiti tri muhe. "Torej nastaviti Ribiča, da so lahko kradli denar pri gradnji nove zgradbe, SDS narediti neke vrste diskreditacijo, da je Snežič podpiral podkupnino za SDS, in hkrati Novi Sloveniji očitati, da je Hajdinjak pobiral podkupnino. To je bila skrbno načrtovana marketinška akcija Svobode, kako očrniti NSi, SDS, Roka Snežiča in postaviti svojega človeka," je zaključil in izrazil pričakovanje, da bo Ribič v luči očitkov, ki se pojavljajo zoper njega odgovarjal. Verjetno bo zahteval odškodnino Marsikomu je najbrž zanimivo, kako je lahko trajalo toliko časa, da se je tožilstvo seznanilo z ugotovitvijo, da ni podlage za kazensko ovadbo. Sicer pa v primeru Snežiča ni bilo zadržkov, ko gre za izvedbo hišne preiskave, medtem ko pri posnetkih bivših ministrov, ki so se pogovarjali o korupciji, hišnih preiskav niso izvedli, ravno tako ni prišlo do kazenskih ovadb. "Pri teh novih posnetkih je največji problem, kdo je posnel te posnetke, ne kriminal. Pri Roku Snežiču pa se v času Svobode nihče ni ukvarjal s tem, kdo je posnel Roka, kdo je montiral posnetke," je bil jasen in dodal, da so vidna dvojna merila. Upa, da bo novo vodstvo NPU tudi pri teh ljudeh, ki so zasedali ministrske funkcije, sprožilo hišne preiskave. "Zdaj bom verjetno zahteval odškodnino in kazenski pregon zoper tiste akterje, ki so to afero sproducirali in želeli očrniti mene in SDS," še pravi Snežič.
language
slv
published at
2026-07-03T22:10:51
source
Nova24TV
title
[Ekskluzivno] Policija brez dokazov v zadevi DARS; Snežič: Afero je sproducirala Svoboda s pomočjo POP TV
url
https://nova24tv.si/ekskluzivno-policija-brez-dokazov-v-zadevi-dars-snezic-afero-je-sproducirala-svoboda-s-pomocjo-pop-tv/
article order
10
body
Kot so za STA takrat navedli na generalni policijski upravi, je Muženič vlogo za premestitev podal sam, in sicer 15. junija. Afera Dars je izbruhnila jeseni 2023. POP TV je takrat objavil pričevanje neimenovanega žvižgača, ki je trdil, da je podkupil Snežiča in si tako zagotovil posel z Darsom. Komercialna televizija je objavila tudi posnetek, na katerem Snežič prejema 5000 evrov, skupno naj bi od žvižgača prejel za 90.000 evrov podkupnin. Denar naj bi Snežič po trditvah žvižgača zbiral tudi za stranko SDS.
language
slv
published at
2026-07-04T10:33:46
source
N1
title
Afera Dars: poročilo na specializirano tožilstvo poslano v času Muženiča
url
https://n1info.si/novice/slovenija/afera-dars-porocilo-na-specializirano-tozilstvo-poslano-v-casu-muzenica/
article order
9
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je v delu predkazenskega postopka, ki se je nanašal na očitke o domnevni vlogi razvpitega Roka Snežiča v aferi Dars, specializiranemu državnemu tožilstvu (SDT) poslal zaključno poročilo in ne kazenske ovadbe. To pomeni, da kriminalisti v tem delu preiskave niso zbrali dovolj dokazov za utemeljen sum kaznivega dejanja prejemanja podkupnine. Informacijo nam je v petek posredoval Snežič, nato jo je potrdila tudi policija. Tiskovni predstavnik za področje kriminalitete Drago Menegalija zaradi varovanja osebnih podatkov ni želel komentirati konkretne osebe, je pa potrdil, da je NPU v zadevi, po kateri smo spraševali, na SDT posredoval poročilo po desetem odstavku 148. člena zakona o kazenskem postopku. Ta določa, da policija državnemu tožilcu pošlje poročilo tudi, kadar na podlagi zbranih obvestil ni podlage za vložitev kazenske ovadbe. Snežič je odločitev označil za pričakovano. Dejal je, da preiskava ni potrdila očitkov o njegovi vpletenosti v domnevno korupcijsko shemo, postopek zoper njega pa označil za politično in medijsko motiviran. Zatrdil je še, da je bilo poročilo pripravljeno že pred približno letom dni. "Očitno je čakalo v predalu, dokler ni prišlo do nedavne menjave vodstva NPU," se je obregnil. Policija je naslednji dan zavrnila njegove navedbe, da je poročilo na tožilstvo poslal novi vršilec dolžnosti direktorja NPU. Pojasnila je, da je bilo poročilo podpisano in poslano 12. junija letos, še pred nastopom novega v. d. direktorja NPU, torej še v času prejšnjega direktorja Darka Muženiča, ki je NPU vodil do 22. junija. Snežiča smo soočili z vprašanjem, ali je v petek govoril neresnico. "Ne. Ne vem, kdo je podpisal vsebino poročila, vendar trdim, da je leto dni čakalo v predalu, dokler se ni zamenjala vlada," je dejal. Na vprašanje, kako ve, da je policija že pred letom ugotovila, da ni bil povezan z afero Dars, pa odgovoril: "Zagotovo je bilo tako. Sem lobist, veliko ljudi poznam in vem, da je bilo to ugotovljeno že pred enim letom, razbremenilno poročilo pa je bilo zadržano. Že februarja letos sem to povedal v intervjuju za Novo24." Po njegovih besedah je bila celotna zgodba namenjena odstranitvi takratnega predsednika uprave Darsa Valentina Hajdinjaka. Predkazenski postopek se je začel po medijskih razkritjih jeseni 2023 o domnevnih nepravilnostih pri poslovanju Darsa, predvsem na področju avtovleke, vzdrževanja in odstranjevanja ovir na avtocestah. Oktobra 2023 je POP TV v oddaji 24UR Fokus objavil pričevanje zakritega podjetnika, ki je trdil, da je Snežič prejel približno 90.000 evrov gotovine za posredovanje pri pridobivanju poslov na Darsu. Objavljen je bil tudi posnetek izročitve 5000 evrov Snežiču ter navedbe, da naj bi del denarja končal pri stranki SDS. Snežič in SDS so očitke ves čas zavračali. Snežič je zatrdil, da z Darsom nikoli ni poslovno sodeloval, vplival na razpise ali pogodbe, nekateri ključni dokazi pa naj bi bili pridobljeni nezakonito. Na naše vprašanje, ali je znesek 5000 evrov, ki jih je prejel, predstavljal podkupnino, je odgovoril: "Ne. Ni bila podkupnina. Šlo je za mojo zasebno zadevo, ki je javnosti ne bom razlagal." V aferi se je znašel tudi nekdanji predsednik uprave Darsa Valentin Hajdinjak, ki je zanikal kakršnekoli povezave s Snežičem ali vplivanje na poslovanje družbe. Novembra 2023 je odstopil s položaja. Aprila 2024 je NPU opravil hišne preiskave na Darsu in več drugih lokacijah zaradi sumov zlorabe položaja ter dajanja in sprejemanja podkupnine. Med preiskovanimi so bili poleg Snežiča in Hajdinjaka tudi nekdanji direktor področja vzdrževanja na Darsu Damijan Jaklin, danes državni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo, podjetnik Samo Feštajn in več drugih oseb. Po zaključku preiskave je NPU v drugem delu zadeve vložil kazensko ovadbo, SDT pa je 8. maja letos na ljubljansko okrožno sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo zoper štiri fizične osebe zaradi suma zlorabe položaja pri gospodarski dejavnosti in pomoči pri tem. Po neuradnih informacijah je med njimi tudi Jaklin. Ta se sicer sooča še z enim kazenskim postopkom. V zadevi Pomurski vodovod mu tožilstvo očita prejemanje podkupnine v višini 64.000 evrov. Sodna preiskava je tam že končana, tožilstvo pa o morebitni obtožnici še ni odločilo.
language
slv
published at
2026-07-06T11:19:30
source
Večer
title
"Sem lobist, veliko ljudi poznam": Snežič vztraja, da je razbremenilno poročilo iz afere Dars leto dni čakalo v predalu
url
https://vecer.com/kronika/sem-lobist-veliko-ljudi-poznam-snezic-vztraja-da-je-razbremenilno-porocilo-iz-afere-dars-leto-dni-cakalo-v-predalu-10420285
article order
9
body
Nacionalni preiskovalni urad je v zadevi DARS/Rok Snežič na Specializirano državno tožilstvo poslal poročilo po 148/10 členu ZKP, ne pa kazenske ovadbe. To pomeni, da policija na podlagi zbranih obvestil ni vložila ovadbe zaradi očitkov, da naj bi Snežič prejemal podkupnino za SDS. Na tožilstvu medtem pravijo, da je zadeva v fazi sprejemanja državnotožilske odločitve. Ena najodmevnejših afer, ki je jeseni 2023 močno odmevala (predvsem v levo usmerjenih medijih), poznana pod imenom afera DARS, je dobila pomembno procesno nadaljevanje. Nacionalni preiskovalni urad v zadevi DARS/Rok Snežič na Specializirano državno tožilstvo ni vložil kazenske ovadbe, temveč poročilo po desetem odstavku 148. člena Zakona o kazenskem postopku. Iz Nacionalnega preiskovalnega urada so za Domovino potrdili: "NPU je v predmetni zadevi na Specializirano državno tožilstvo podal poročilo po 148/10 čl. Zakona o kazenskem postopku." Gre za pomembno razliko. Deveti odstavek 148. člena ZKP govori o kazenski ovadbi, ki jo policija sestavi na podlagi zbranih obvestil, deseti odstavek pa določa, da policija državnemu tožilcu pošlje poročilo tudi v primeru, če na podlagi zbranih obvestil ni podlage za kazensko ovadbo. Na Specializiranem državnem tožilstvu so nam odgovorili, da je zadeva trenutno "v fazi sprejemanja državnotožilske odločitve", zato zaradi interesa preiskave in varstva osebnih podatkov več informacij ne razkrivajo. Končna odločitev je torej zdaj v rokah tožilstva, a iz odgovora NPU izhaja, da policija v tem delu ni vložila kazenske ovadbe zoper Snežiča. Policija v tem delu ni vložila kazenske ovadbe zoper Snežiča. Afera, ki je zadela tudi SDS in NSi Spomnimo, afera DARS je izbruhnila oktobra 2023, ko je POP TV objavil zgodbo zakritega podjetnika, ki je trdil, da naj bi Roku Snežiču plačal 90.000 evrov, da bi dobil posel na DARS-u. Zgodba ni ostala zgolj pri domnevnem posredovanju za posel v državni družbi, ampak je dobila izrazito politično razsežnost, saj je bilo v prispevku navedeno tudi, da naj bi del denarja šel za SDS. SDS je očitke takrat zavrnila in sporočila, da Rok Snežič ni nikoli pridobival sredstev za stranko. Očitke je zavračal tudi Snežič. Takratni predsednik uprave DARS-a Valentin Hajdinjak je prav tako zanikal, da bi se s Snežičem srečal oziroma da bi z njim kakorkoli sodeloval. Afera je imela neposredne politične posledice. V javnosti se je ustvaril vtis, da gre za domnevno korupcijsko mrežo pri DARS-u, ki naj bi segala do opozicijskih strank. Zdaj pa se kaže, da NPU v delu, ki se nanaša na Snežiča in očitke o domnevnem prejemanju podkupnine za SDS, ni podal kazenske ovadbe. Snežič govori o medijskem linču Rok Snežič v odzivu za Domovino pravi, da je odločitev NPU pričakovana. Po njegovih besedah zbrani dokazi ne kažejo, da bi storil kaznivo dejanje prejemanja podkupnine. "To pomeni, da po zbranih vseh dokazih ni bila vložena kazenska ovadba, saj niti en dokaz ne prikazuje tega, da bi Rok Snežič storil kaznivo dejanje prejemanja podkupnine," pravi Snežič. Ob tem trdi, da je poročilo po njegovih informacijah približno leto dni čakalo na NPU in da je bilo na tožilstvo poslano šele po menjavi vodstva NPU. "Zelo zanimivo je, kdo bo zdaj odgovarjal za ta medijski linč in za moje hišne preiskave, ki so se dve leti, v času Golobove vlade, dogajale zoper mene," dodaja. Snežič afero označuje za politično orkestrirano zgodbo. Prepričan je, da je bil njen namen trojen: odstranitev Valentina Hajdinjaka z vrha DARS-a, diskreditacija SDS in NSi ter preusmerjanje pozornosti od drugih težav takratne oblasti. Trdi, da je poročilo po njegovih informacijah približno leto dni čakalo na NPU. Tožbe proti Bratuškovi in Ribiču Snežič napoveduje tudi pravne korake oziroma opozarja na tiste, ki jih je po lastnih navedbah že sprožil. Zoper Alenko Bratušek je, kot pravi, vložil zasebno kazensko tožbo zaradi njenih objav, v katerih naj bi ga povezovala s korupcijo. Gre za posnetek, na katerem prejema 5.000 evrov gotovine, Snežič pa trdi, da ni šlo za podkupnino, temveč za posojilo oziroma denar prijatelja, ki ni imel nobene povezave z DARS-om. Prav tako pravi, da je vložil kazensko ovadbo v povezavi s trditvami o domnevno prirejenih posnetkih, ki naj bi bili uporabljeni v aferi DARS. Napoveduje tudi nadaljnje postopke zoper neznane storilce, saj želi, da policija ugotovi, kdo naj bi afero pripravil, montiral posnetke in uporabljal skrite priče. Posebej izpostavlja tudi izjave predsednika poslanske skupine Svoboda Boštjana Sajovica. Po Snežičevih besedah naj bi Sajovic javno trdil, da je Snežič prejemal gotovino v prostorih DARS-a. Snežič to zavrača in pravi, da v prostorih DARS-a nikoli ni bil. Zadeva še ni pravnomočno končana, a dejstvo je - ovadbe ni Ključna ugotovitev je jasna: NPU v zadevi DARS/Rok Snežič na tožilstvo ni poslal kazenske ovadbe, ampak poročilo po 148/10 členu ZKP. To ne pomeni, da je zadeva pravnomočno končana, saj državnotožilska odločitev še ni sprejeta. Pomeni pa, da policija po zbranih obvestilih ni vložila ovadbe zaradi očitkov, ki so bili pred več kot dvema letoma v javnosti predstavljeni kot ena večjih korupcijskih afer. Za Snežiča je to potrditev, da je šlo za politično in medijsko konstrukcijo. Specializiranemu državnemu tožilstvu pa zdaj preostane odločitev, ali bo zadevo zaključilo ali zahtevalo dodatna pojasnila oziroma nadaljnje postopke. Do takrat ostaja dejstvo, ki je politično precej nerodno za tiste, ki so afero predstavljali kot dokaz domnevnega nezakonitega financiranja SDS: po več kot dveh letih preiskovanja NPU zoper Roka Snežiča zaradi domnevnega prejemanja podkupnine za SDS ni vložil kazenske ovadbe. Po več kot dveh letih preiskovanja NPU zoper Roka Snežiča zaradi domnevnega prejemanja podkupnine za SDS ni vložil kazenske ovadbe.
language
slv
published at
2026-07-03T12:14:23
source
Domovina
title
Ekskluzivno: NPU ni vložil kazenske ovadbe zoper Roka Snežiča v aferi DARS, posledice bodo
url
https://www.domovina.je/ekskluzivno-npu-ni-vlozil-kazenske-ovadbe-zoper-roka-snezica-v-aferi-dars-posledice-bodo
article order
3
body
Policija trdi, da poročila v aferi Dars na specializirano tožilstvo ni poslal novi v. d. direktorja NPU. Na policiji so zanikali trditve, da je poročilo v zadevi domnevne vpletenosti Roka Snežiča v afero Dars na Specializirano državno tožilstvo RS poslal novi v. d. direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Borut Franc. Kot so za STA pojasnili na policiji, je bilo poročilo tožilstvu poslano 12. junija, torej pred nastopom novega vodje NPU. NPU je v zadevi domnevne vpletenosti Snežiča v afero Dars na specializirano državno tožilstvo skladno z zakonom o kazenskem postopku poslal poročilo. Informacijo je v petek sporočil Snežič. "Novi direktor NPU je poslal na tožilstvo poročilo, ki je eno leto čakalo v predalu, da v primeru Darsa policija ni zbrala nobenih dokazov, da je Rok Snežič za stranko SDS prejel 90.000 evrov," je za STA dejal Snežič. Na policiji so danes zanikali trditve, da je poročilo na tožilstvo poslal novi v. d. direktorja NPU. Kot so zapisali za STA, je bilo poročilo "podpisano in poslano na specializirano državno tožilstvo na podlagi njihovih usmeritev 12. junija 2026 še pred nastopom novega vršilca dolžnosti direktorja NPU". Na podlagi trditev policije je bilo torej poročilo oddano še v času prejšnjega direktorja NPU Darka Muženiča. Ta je bil na čelu NPU do 22. junija, ko je bil premeščen na delovno mesto policijskega svetnika na Policijski akademiji. Isti dan je bil za vršilca dolžnosti direktorja NPU imenovan Franc. Kot so za STA takrat navedli na generalni policijski upravi, je Muženič vlogo za premestitev podal sam, in sicer 15. junija. Spomnimo Afera Dars je izbruhnila jeseni 2023. POP TV je takrat objavil pričevanje neimenovanega žvižgača, ki je trdil, da je podkupil Snežiča in si tako zagotovil posel z Darsom. Komercialna televizija je objavila tudi posnetek, na katerem Snežič prejema 5000 evrov, skupno naj bi od žvižgača prejel za 90.000 evrov podkupnin. Denar naj bi Snežič po trditvah žvižgača zbiral tudi za stranko SDS. Takratni predsednik uprave Darsa Valentin Hajdinjak in Snežič sta tedaj vse očitke zavrnila, prav tako so navedbe zanikali v SDS. Hajdinjak je sicer novembra istega leta odstopil s čela Darsa, pri tem pa zagotovil, da je družbo vodil odgovorno in zakonito. Na policiji so za STA že v petek potrdili, da so na specializirano državno tožilstvo v tej zadevi poslali poročilo skladno z zakonom o kazenskem postopku, o konkretnih ali določljivih fizičnih osebah pa zaradi varovanja osebnih podatkov ne odgovarjajo. Policija sicer skladno z zakonom poročilo pošlje v primeru, če na podlagi zbranih obvestil ni podlage za kazensko ovadbo. Specializirano državno tožilstvo se bo na podlagi poročila policije zdaj odločilo, ali bo zadevo zaključilo ali zahtevalo dodatna pojasnila oziroma nadaljnje postopke.
language
slv
published at
2026-07-04T11:30:13
source
Žurnal24
title
Preobrat v aferi Dars: Oglasila se je policija
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/preobrat-v-aferi-dars-oglasila-se-je-policija-461629

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count