article Začetek referenduma o parkirnem odloku v Ljubljani kljub občinskemu umiku 6.7.2026
V Ljubljani se je na Gospodarskem razstavišču začelo tridnevno predčasno glasovanje o spornem parkirnem odloku, ki bi v soseskah uvedel plačljivo parkiranje in dovolilnice za stanovalce. Referendum, ki ga je s 14.051 podpisi sprožila Civilna iniciativa za Ljubljano, poteka v napetem političnem vzdušju, saj je Mestni svet MOL 1. junija odlok uradno umaknil. Župan Zoran Janković zato trdi, da je glasovanje nesmiselno in predstavlja nepotreben strošek, medtem ko pobudniki vztrajajo, da je bil umik nezakonit poskus izogibanja politični odgovornosti. Kampanjo vodi šest organizatorjev, vključno s strankami Levica, Vesna in Pirati, ki so dogodek izkoristili za širšo kritiko županovega vodenja mesta pod geslom 'Pokažite županu rumeni karton'. Pravna stroka ostaja deljena; medtem ko občina razpolaga z mnenji o dopustnosti umika, Pravna mreža za varstvo demokracije opozarja na nepravilnosti in napoveduje ustavno presojo. Za uspeh referenduma morajo nasprotniki odloka doseči zavrnitveni kvorum, kar pomeni glas proti s strani vsaj 45.500 volivcev.
26 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Sredstva za izvedbo referenduma bi lahko porabili za bolj smiselne projekte. Najmanj soglasja 50%
Klemen Fajs bi lahko ustavil referendum, vendar tega ni storil zaradi političnih razlogov.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akcija Pokažite županu rumeni karton opozarja na dolg seznam županovih napak. | Razlike so v intenzivnosti poročanja in izpostavljanju krivde. | Ni omenjeno | Da: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju mesta. | Da: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju prestolnice. | Delno: Akcija opozarja na napake pri vodenju mesta. | Da: Članek navaja, da akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju. | Delno: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju mesta. | Delno: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju mesta. | Delno: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju mesta. | Da: Fajs pravi, da je karton posledica dolgega seznama prekrškov. |
| Mestna uprava želi z uvedbo plačljivega parkiranja in dovolilnic polniti občinsko blagajno. | Večina virov izpostavlja očitke, nekateri pa jih le omenjajo. | Delno: Članek omenja očitke mestni upravi glede namena uvedbe odloka. | Da: Pobudniki očitajo upravi uporabo ukrepov za polnjenje blagajne. | Da: Pobudniki očitajo mestni upravi polnjenje blagajne prek parkirnin. | Da: Pobudniki očitajo občini uporabo ukrepov za polnjenje blagajne. | Delno: Članek omenja uvedbo plačljivega parkiranja in dovolilnic, a ne navaja motiva polnjenja blagajne. | Da: Pobudniki očitajo občini uporabo ukrepov za polnjenje blagajne. | Da: Pobudniki očitajo upravi polnjenje blagajne prek parkirnin. | Da: Pobudniki očitajo upravi, da bi ukrepe izkoristila za polnjenje blagajne. | Ni omenjeno |
| Referendum ni smiseln, ker bodo občani odločali o odloku, ki ne obstaja več. | Večina pritrjuje županu, le STA dodaja perspektivo pobudnikov. | Delno: Omenjeno je, da občina odlok umaknila, a pobudniki vztrajajo. | Da: Župan Janković je izpostavil nesmiselnost zaradi umika odloka. | Da: Župan vztraja, da referendum ni smiseln, ker odlok ne obstaja več. | Da: Župan Janković je izpostavil nesmiselnost zaradi umika odloka. | Da: Župan Janković je poudaril, da bodo volivci glasovali o odloku, ki ne obstaja. | Da: Župan Janković je izpostavil nesmiselnost zaradi umika odloka. | Da: Župan Janković je izpostavil, da referendum ni smiseln. | Da: Župan je izpostavil, da referendum ni smiseln, ker odločajo o nečem, česar ni. | Da: Janković poudarja, da odločajo o nečem, kar ne obstaja. |
| Parkirni odlok je simbol vsega, kar je pri vodenju Ljubljane narobe. | Večina virov le povzema, STA molči, Svet24 širi kontekst. | Ni omenjeno | Da: Civilna iniciativa ocenjuje odlok kot simbol napačnega vodenja. | Da: Civilna iniciativa ocenjuje, da je odlok postal simbol slabega vodenja. | Da: Tako ocenjujejo v Civilni iniciativi za Ljubljano. | Da: Civilna iniciativa poudarja, da je odlok postal simbol napak pri vodenju. | Da: Civilna iniciativa ocenjuje, da je odlok postal tak simbol. | Da: Tako ocenjujejo v Civilni iniciativi za Ljubljano. | Da: V civilni iniciativi ocenjujejo, da je odlok postal tak simbol. | Delno: Iniciativa meni, da je odlok simbol širših težav pri vodenju mesta. |
| Parkirni odlok ni bil umaknjen zakonito in zato še vedno velja kot sprejet. | Večina virov navaja Pravno mrežo, nekateri pa civilno iniciativo. | Ni omenjeno | Da: To je mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije. | Da: Pravna mreža za varstvo demokracije trdi, da umik ni bil zakonit. | Da: To je mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije. | Delno: Civilna iniciativa trdi, da je umik pravno sporen in neustaven. | Da: To je mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije. | Da: To je mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije. | Da: V Pravni mreži za varstvo demokracije menijo, da umik ni bil zakonit. | Da: Iniciativa meni, da umik ni bil zakonit in odlok še velja. |
| Sredstva za izvedbo referenduma bi lahko porabili za bolj smiselne projekte. | STA molči, ostali navajajo Jankovićevo oceno, Demokracija doda. | Ni omenjeno | Da: Župan je ocenil, da bi sredstva lahko porabili bolj smiselno. | Da: Župan pravi, da bi denar lahko porabili za smiselne projekte. | Da: To je ocena župana Zorana Jankovića. | Da: Župan je dejal, da bi milijon evrov lahko namenili za igrišča in drevesa. | Da: Župan je ocenil, da bi sredstva lahko porabili za smiselne projekte. | Da: Župan je ocenil, da bi sredstva lahko porabili bolj smiselno. | Da: Župan je ocenil, da bi sredstva lahko porabili za smiselne projekte. | Da: Janković je ocenil, da bi sredstva lahko porabili bolj smiselno. |
| Župan Zoran Janković je z umikom odloka poskušal pobegniti politični odgovornosti. | Večina virov navaja Fajsovo kritiko, STA in Svet24 pa molčita. | Ni omenjeno | Da: Klemen Fajs je neposredno izjavil, da župan beži pred odgovornostjo. | Da: Klemen Fajs trdi, da je župan z umikom bežal pred odgovornostjo. | Da: Klemen Fajs je županu očital beg pred politični odgovornostjo. | Da: Fajs trdi, da je župan z umikom poskušal pobegniti politični odgovornosti. | Da: Klemen Fajs je županu očital beg pred politični odgovornostjo. | Da: Klemen Fajs trdi, da je župan z umikom bežal pred odgovornostjo. | Da: Klemen Fajs je izjavil, da je župan z umikom poskusil pobegniti odgovornosti. | Ni omenjeno |
| Za uspeh referenduma mora proti odloku glasovati vsaj petina vseh volivcev. | Večina virov potrjuje kvorum, STA in Svet24 ga ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Za zavrnitev je potreben kvorum petine vseh volivcev. | Da: Za zavrnitev mora proti glasovati vsaj petina volivcev (okoli 45.500). | Da: Članek navaja zakonski pogoj o petini vseh volivcev. | Da: Članek potrjuje, da mora proti odloku glasovati najmanj petina volivcev. | Da: Za zavrnitev je potreben kvorum petine vseh volivcev. | Da: Za zavrnitev mora proti glasovati vsaj petina volivcev. | Da: Odlok bo zavrnjen, če proti glasuje vsaj petina vseh volivcev. | Ni omenjeno |
| Referendum je prvi v Ljubljani po letu 2000, ki ga je sprožila obsežna podpisna akcija občanov. | Večina virov trditev potrjuje, nekateri pa je sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000. | Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000. | Da: Članek navaja, da gre za prvi tak primer po letu 2000. | Da: Članek navaja, da je to prvi referendum po letu 2000, sprožen s podpisi. | Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000. | Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000. | Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000. | Ni omenjeno |
| Pravna mnenja strokovnjakov potrjujejo dopustnost umika parkirnega odloka. | Večina virov potrjuje, nekateri pa zadeve sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Mnenje Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjuje dopustnost. | Da: Mnenja Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjujejo dopustnost. | Da: Občina je pridobila mnenje štirih pravnikov, ki to potrjuje. | Ni omenjeno | Da: Mnenje Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjuje dopustnost. | Da: Mnenje Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjuje dopustnost. | Da: Mnenje Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjuje dopustnost umika. | Ni omenjeno |
| Pobudniki referenduma izkoriščajo pozornost za prihajajoče lokalne volitve. | Mediji so razdeljeni: od molka do političnih interpretacij. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno, da poraz na referendumu ni dobra popotnica za volitve. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja, da bi referendum lahko bil preizkus pred lokalnimi volitvami. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Janković meni, da izkoriščajo pozornost za jesenske volitve. |
| Klemen Fajs bi lahko ustavil referendum, vendar tega ni storil zaradi političnih razlogov. | Večina virov molči, le Svet24 navaja Jankovićevo razlago. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Janković trdi, da Fajs referenduma ni ustavil zaradi podpornikov. |
Akcija Pokažite županu rumeni karton opozarja na dolg seznam županovih napak. expand_more
Ključne razlike
Razlike so v intenzivnosti poročanja in izpostavljanju krivde.
Ni omenjeno
Da: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju mesta.
Da: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju prestolnice.
Delno: Akcija opozarja na napake pri vodenju mesta.
Da: Članek navaja, da akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju.
Delno: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju mesta.
Delno: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju mesta.
Delno: Akcija opozarja na Jankovićeve napake pri vodenju mesta.
Da: Fajs pravi, da je karton posledica dolgega seznama prekrškov.
Mestna uprava želi z uvedbo plačljivega parkiranja in dovolilnic polniti občinsko blagajno. expand_more
Ključne razlike
Večina virov izpostavlja očitke, nekateri pa jih le omenjajo.
Delno: Članek omenja očitke mestni upravi glede namena uvedbe odloka.
Da: Pobudniki očitajo upravi uporabo ukrepov za polnjenje blagajne.
Da: Pobudniki očitajo mestni upravi polnjenje blagajne prek parkirnin.
Da: Pobudniki očitajo občini uporabo ukrepov za polnjenje blagajne.
Delno: Članek omenja uvedbo plačljivega parkiranja in dovolilnic, a ne navaja motiva polnjenja blagajne.
Da: Pobudniki očitajo občini uporabo ukrepov za polnjenje blagajne.
Da: Pobudniki očitajo upravi polnjenje blagajne prek parkirnin.
Da: Pobudniki očitajo upravi, da bi ukrepe izkoristila za polnjenje blagajne.
Ni omenjeno
Referendum ni smiseln, ker bodo občani odločali o odloku, ki ne obstaja več. expand_more
Ključne razlike
Večina pritrjuje županu, le STA dodaja perspektivo pobudnikov.
Delno: Omenjeno je, da občina odlok umaknila, a pobudniki vztrajajo.
Da: Župan Janković je izpostavil nesmiselnost zaradi umika odloka.
Da: Župan vztraja, da referendum ni smiseln, ker odlok ne obstaja več.
Da: Župan Janković je izpostavil nesmiselnost zaradi umika odloka.
Da: Župan Janković je poudaril, da bodo volivci glasovali o odloku, ki ne obstaja.
Da: Župan Janković je izpostavil nesmiselnost zaradi umika odloka.
Da: Župan Janković je izpostavil, da referendum ni smiseln.
Da: Župan je izpostavil, da referendum ni smiseln, ker odločajo o nečem, česar ni.
Da: Janković poudarja, da odločajo o nečem, kar ne obstaja.
Parkirni odlok je simbol vsega, kar je pri vodenju Ljubljane narobe. expand_more
Ključne razlike
Večina virov le povzema, STA molči, Svet24 širi kontekst.
Ni omenjeno
Da: Civilna iniciativa ocenjuje odlok kot simbol napačnega vodenja.
Da: Civilna iniciativa ocenjuje, da je odlok postal simbol slabega vodenja.
Da: Tako ocenjujejo v Civilni iniciativi za Ljubljano.
Da: Civilna iniciativa poudarja, da je odlok postal simbol napak pri vodenju.
Da: Civilna iniciativa ocenjuje, da je odlok postal tak simbol.
Da: Tako ocenjujejo v Civilni iniciativi za Ljubljano.
Da: V civilni iniciativi ocenjujejo, da je odlok postal tak simbol.
Delno: Iniciativa meni, da je odlok simbol širših težav pri vodenju mesta.
Parkirni odlok ni bil umaknjen zakonito in zato še vedno velja kot sprejet. expand_more
Ključne razlike
Večina virov navaja Pravno mrežo, nekateri pa civilno iniciativo.
Ni omenjeno
Da: To je mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije.
Da: Pravna mreža za varstvo demokracije trdi, da umik ni bil zakonit.
Da: To je mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije.
Delno: Civilna iniciativa trdi, da je umik pravno sporen in neustaven.
Da: To je mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije.
Da: To je mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije.
Da: V Pravni mreži za varstvo demokracije menijo, da umik ni bil zakonit.
Da: Iniciativa meni, da umik ni bil zakonit in odlok še velja.
Sredstva za izvedbo referenduma bi lahko porabili za bolj smiselne projekte. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali navajajo Jankovićevo oceno, Demokracija doda.
Ni omenjeno
Da: Župan je ocenil, da bi sredstva lahko porabili bolj smiselno.
Da: Župan pravi, da bi denar lahko porabili za smiselne projekte.
Da: To je ocena župana Zorana Jankovića.
Da: Župan je dejal, da bi milijon evrov lahko namenili za igrišča in drevesa.
Da: Župan je ocenil, da bi sredstva lahko porabili za smiselne projekte.
Da: Župan je ocenil, da bi sredstva lahko porabili bolj smiselno.
Da: Župan je ocenil, da bi sredstva lahko porabili za smiselne projekte.
Da: Janković je ocenil, da bi sredstva lahko porabili bolj smiselno.
Župan Zoran Janković je z umikom odloka poskušal pobegniti politični odgovornosti. expand_more
Ključne razlike
Večina virov navaja Fajsovo kritiko, STA in Svet24 pa molčita.
Ni omenjeno
Da: Klemen Fajs je neposredno izjavil, da župan beži pred odgovornostjo.
Da: Klemen Fajs trdi, da je župan z umikom bežal pred odgovornostjo.
Da: Klemen Fajs je županu očital beg pred politični odgovornostjo.
Da: Fajs trdi, da je župan z umikom poskušal pobegniti politični odgovornosti.
Da: Klemen Fajs je županu očital beg pred politični odgovornostjo.
Da: Klemen Fajs trdi, da je župan z umikom bežal pred odgovornostjo.
Da: Klemen Fajs je izjavil, da je župan z umikom poskusil pobegniti odgovornosti.
Ni omenjeno
Za uspeh referenduma mora proti odloku glasovati vsaj petina vseh volivcev. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje kvorum, STA in Svet24 ga ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Za zavrnitev je potreben kvorum petine vseh volivcev.
Da: Za zavrnitev mora proti glasovati vsaj petina volivcev (okoli 45.500).
Da: Članek navaja zakonski pogoj o petini vseh volivcev.
Da: Članek potrjuje, da mora proti odloku glasovati najmanj petina volivcev.
Da: Za zavrnitev je potreben kvorum petine vseh volivcev.
Da: Za zavrnitev mora proti glasovati vsaj petina volivcev.
Da: Odlok bo zavrnjen, če proti glasuje vsaj petina vseh volivcev.
Ni omenjeno
Referendum je prvi v Ljubljani po letu 2000, ki ga je sprožila obsežna podpisna akcija občanov. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditev potrjuje, nekateri pa je sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000.
Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000.
Da: Članek navaja, da gre za prvi tak primer po letu 2000.
Da: Članek navaja, da je to prvi referendum po letu 2000, sprožen s podpisi.
Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000.
Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000.
Da: Članek navaja, da je to prvi tak referendum po letu 2000.
Ni omenjeno
Pravna mnenja strokovnjakov potrjujejo dopustnost umika parkirnega odloka. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje, nekateri pa zadeve sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Mnenje Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjuje dopustnost.
Da: Mnenja Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjujejo dopustnost.
Da: Občina je pridobila mnenje štirih pravnikov, ki to potrjuje.
Ni omenjeno
Da: Mnenje Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjuje dopustnost.
Da: Mnenje Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjuje dopustnost.
Da: Mnenje Ribičiča, Grada, Kaučiča in Končana potrjuje dopustnost umika.
Ni omenjeno
Pobudniki referenduma izkoriščajo pozornost za prihajajoče lokalne volitve. expand_more
Ključne razlike
Mediji so razdeljeni: od molka do političnih interpretacij.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno, da poraz na referendumu ni dobra popotnica za volitve.
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja, da bi referendum lahko bil preizkus pred lokalnimi volitvami.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Janković meni, da izkoriščajo pozornost za jesenske volitve.
Klemen Fajs bi lahko ustavil referendum, vendar tega ni storil zaradi političnih razlogov. expand_more
Ključne razlike
Večina virov molči, le Svet24 navaja Jankovićevo razlago.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Janković trdi, da Fajs referenduma ni ustavil zaradi podpornikov.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mestna občina Ljubljana | Mediji nihajo med nevtralnim poročanjem in ostrimi očitki. | Nevtralno: Omenjena v vlogi organizatorja glasovanja in umika odloka. | Negativno: Očitki o polnjenju blagajne in nezakonitem umiku odloka. | Negativno: očitki o polnjenju blagajne in nezakonitem umiku odloka. | Negativno: očitki o nezakonitem umiku odloka in polnjenju blagajne. | Nevtralno: omenjena kot institucija, ki ne sodeluje v kampanji. | Negativno: očitki o polnjenju blagajne in nezakonitem umiku odloka. | Negativno: Očitki o izkoriščanju odloka za polnjenje blagajne. | Negativno: očitki o nezakonitem umiku odloka in polnjenju blagajne. | Nevtralno: Omenjena le v uradnem imenu in vprašanju. |
| Zoran Janković | Prevladuje kritika, le redki viri ohranjajo nevtralnost. | Ni omenjeno | Negativno: Fajs mu očita rokohitrstvo in beg pred odgovornostjo. | Negativno: očitki o rokohitrstvu in begu pred politično odgovornostjo. | Negativno: očitki o rokohitrstvu, napakah in begu pred odgovornostjo. | Nevtralno: citiran in opisan v kontekstu političnega spora. | Negativno: očitki o rokohitrstvu, napakah in begu pred odgovornostjo. | Negativno: Fajs mu očita rokohitrstvo in beg pred odgovornostjo. | Negativno: očitki o rokohitrstvu in izogibanju odgovornosti. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira nasprotno stran. |
| Klemen Fajs | Večinoma nevtralno, le Svet24 izpostavlja kritiko župana. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec in organizator kampanje brez vrednotenja. | Nevtralno: citiran kot pobudnik referenduma in organizator kampanje. | Nevtralno: naveden kot organizator kampanje in citiran govorec. | Nevtralno: omenjen kot predstavnik civilne iniciative. | Nevtralno: citiran kot organizator kampanje in pobudnik referenduma. | Nevtralno: Naveden kot organizator kampanje in govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: naveden kot organizator kampanje in govorec iniciative. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira župana. |
| Civilna iniciativa za Ljubljano | Razlik ni: vsi viri poročajo nevtralno, STA pa molči. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vira kritik. | Nevtralno: omenjena kot pobudnica referenduma in kritična govorka. | Nevtralno: omenjena kot pobudnica referenduma in zbiranja podpisov. | Nevtralno: opisana kot pobudnik referenduma in nasprotnik odloka. | Nevtralno: omenjena kot pobudnica referenduma in vira kritik. | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vir kritik. | Nevtralno: navedena kot pobudnica referenduma in kritična stran. | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in govorec. |
| Mestni svet Mestne občine Ljubljana | Vsi viri ohranjajo enotno, zgolj informativno in nevtralno noto. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel in nato umaknil odlok. | Nevtralno: omenjen v kontekstu izglasovanja umika parkirnega odloka. | Nevtralno: informativna omemba v zvezi z izglasovanjem umika odloka. | Nevtralno: omenjen pri sprejemanju in umiku odloka. | Nevtralno: informativna omemba sprejetja in umika odloka. | Nevtralno: Informativna omemba vloge pri izglasovanju umika odloka. | Nevtralno: omenjen le v kontekstu sprejetja in umika odloka. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel in umaknil odlok. |
| Glas za otroke in družine | Vsi viri jo obravnavajo enotno in nevtralno kot organizatorja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje. |
| Levica | Vsi viri ohranjajo enoten, povsem nevtralen informativni ton. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje. |
| Vesna | Vsi viri jo obravnavajo enotno in nevtralno kot organizatorja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje. |
| Piratska stranka Slovenije | Vsi viri so enotno nevtralni, razlike v obravnavi ni. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje. |
| Mi, socialisti | Vsi viri ohranjajo enoten, povsem nevtralen informativni ton. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje. | Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje. | Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje. | Nevtralno: navedena kot organizator kampanje. | Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje. |
| Pravna mreža za varstvo demokracije | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedeno njihovo pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka. | Nevtralno: citirana glede pravnega mnenja o nezakonitosti umika odloka. | Nevtralno: podaja pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirano njihovo pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka. | Nevtralno: Citirano njihovo pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka. | Nevtralno: podajajo pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka. | Ni omenjeno |
| Ciril Ribičič | Vsi viri ga obravnavajo nevtralno kot avtorja pravnega mnenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot soavtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: naveden kot avtor pravnega mnenja za občino. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: Naveden kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: avtor pravnega mnenja, ki potrjuje dopustnost umika. | Ni omenjeno |
| Franc Grad | Brez razlik: vsi viri poročajo nevtralno ali pa ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot soavtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: naveden kot avtor pravnega mnenja za občino. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: Naveden kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: avtor pravnega mnenja, ki potrjuje dopustnost umika. | Ni omenjeno |
| Igor Kaučič | Vsi viri so nevtralni, razlike so le v podrobnostih navedb. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot soavtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: naveden kot avtor pravnega mnenja za občino. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: Naveden kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: avtor pravnega mnenja, ki potrjuje dopustnost umika. | Ni omenjeno |
| Domen Končan | Vsi viri ga obravnavajo nevtralno kot avtorja pravnega mnenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot soavtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: naveden kot avtor pravnega mnenja za občino. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: Naveden kot avtor pravnega mnenja za občino. | Nevtralno: avtor pravnega mnenja, ki potrjuje dopustnost umika. | Ni omenjeno |
Mestna občina Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Mediji nihajo med nevtralnim poročanjem in ostrimi očitki.
Nevtralno: Omenjena v vlogi organizatorja glasovanja in umika odloka.
Negativno: Očitki o polnjenju blagajne in nezakonitem umiku odloka.
Negativno: očitki o polnjenju blagajne in nezakonitem umiku odloka.
Negativno: očitki o nezakonitem umiku odloka in polnjenju blagajne.
Nevtralno: omenjena kot institucija, ki ne sodeluje v kampanji.
Negativno: očitki o polnjenju blagajne in nezakonitem umiku odloka.
Negativno: Očitki o izkoriščanju odloka za polnjenje blagajne.
Negativno: očitki o nezakonitem umiku odloka in polnjenju blagajne.
Nevtralno: Omenjena le v uradnem imenu in vprašanju.
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
Prevladuje kritika, le redki viri ohranjajo nevtralnost.
Ni omenjeno
Negativno: Fajs mu očita rokohitrstvo in beg pred odgovornostjo.
Negativno: očitki o rokohitrstvu in begu pred politično odgovornostjo.
Negativno: očitki o rokohitrstvu, napakah in begu pred odgovornostjo.
Nevtralno: citiran in opisan v kontekstu političnega spora.
Negativno: očitki o rokohitrstvu, napakah in begu pred odgovornostjo.
Negativno: Fajs mu očita rokohitrstvo in beg pred odgovornostjo.
Negativno: očitki o rokohitrstvu in izogibanju odgovornosti.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira nasprotno stran.
Klemen Fajs expand_more
Ključne razlike
Večinoma nevtralno, le Svet24 izpostavlja kritiko župana.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec in organizator kampanje brez vrednotenja.
Nevtralno: citiran kot pobudnik referenduma in organizator kampanje.
Nevtralno: naveden kot organizator kampanje in citiran govorec.
Nevtralno: omenjen kot predstavnik civilne iniciative.
Nevtralno: citiran kot organizator kampanje in pobudnik referenduma.
Nevtralno: Naveden kot organizator kampanje in govorec brez vrednotenja.
Nevtralno: naveden kot organizator kampanje in govorec iniciative.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira župana.
Civilna iniciativa za Ljubljano expand_more
Ključne razlike
Razlik ni: vsi viri poročajo nevtralno, STA pa molči.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vira kritik.
Nevtralno: omenjena kot pobudnica referenduma in kritična govorka.
Nevtralno: omenjena kot pobudnica referenduma in zbiranja podpisov.
Nevtralno: opisana kot pobudnik referenduma in nasprotnik odloka.
Nevtralno: omenjena kot pobudnica referenduma in vira kritik.
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vir kritik.
Nevtralno: navedena kot pobudnica referenduma in kritična stran.
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in govorec.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo enotno, zgolj informativno in nevtralno noto.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel in nato umaknil odlok.
Nevtralno: omenjen v kontekstu izglasovanja umika parkirnega odloka.
Nevtralno: informativna omemba v zvezi z izglasovanjem umika odloka.
Nevtralno: omenjen pri sprejemanju in umiku odloka.
Nevtralno: informativna omemba sprejetja in umika odloka.
Nevtralno: Informativna omemba vloge pri izglasovanju umika odloka.
Nevtralno: omenjen le v kontekstu sprejetja in umika odloka.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel in umaknil odlok.
Glas za otroke in družine expand_more
Ključne razlike
Vsi viri jo obravnavajo enotno in nevtralno kot organizatorja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje.
Levica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo enoten, povsem nevtralen informativni ton.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje.
Vesna expand_more
Ključne razlike
Vsi viri jo obravnavajo enotno in nevtralno kot organizatorja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje.
Piratska stranka Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni, razlike v obravnavi ni.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje.
Mi, socialisti expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo enoten, povsem nevtralen informativni ton.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena le kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatork kampanje.
Nevtralno: navedena kot ena izmed organizatoric kampanje.
Nevtralno: omenjena kot ena od strank v kampanji.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena zgolj kot organizator kampanje.
Nevtralno: navedena kot organizator kampanje.
Nevtralno: Navedena kot organizatorka kampanje.
Pravna mreža za varstvo demokracije expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedeno njihovo pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka.
Nevtralno: citirana glede pravnega mnenja o nezakonitosti umika odloka.
Nevtralno: podaja pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka.
Ni omenjeno
Nevtralno: citirano njihovo pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka.
Nevtralno: Citirano njihovo pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka.
Nevtralno: podajajo pravno mnenje o nezakonitosti umika odloka.
Ni omenjeno
Ciril Ribičič expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ga obravnavajo nevtralno kot avtorja pravnega mnenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot soavtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: naveden kot avtor pravnega mnenja za občino.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: Naveden kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: avtor pravnega mnenja, ki potrjuje dopustnost umika.
Ni omenjeno
Franc Grad expand_more
Ključne razlike
Brez razlik: vsi viri poročajo nevtralno ali pa ga ne omenjajo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot soavtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: naveden kot avtor pravnega mnenja za občino.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: Naveden kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: avtor pravnega mnenja, ki potrjuje dopustnost umika.
Ni omenjeno
Igor Kaučič expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlike so le v podrobnostih navedb.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot soavtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: naveden kot avtor pravnega mnenja za občino.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: Naveden kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: avtor pravnega mnenja, ki potrjuje dopustnost umika.
Ni omenjeno
Domen Končan expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ga obravnavajo nevtralno kot avtorja pravnega mnenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot soavtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: naveden kot avtor pravnega mnenja za občino.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: Naveden kot avtor pravnega mnenja za občino.
Nevtralno: avtor pravnega mnenja, ki potrjuje dopustnost umika.
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Ljubljančani v nedeljo na referendum o parkirnem odloku (ozadje) | ||
| Začelo se je predčasno glasovanje pred referendumom o parkirnem odloku v Ljubljani | ||
| Ljubljanski mestni svetnik poziva someščane, naj na referendumu glasujejo PROTI parkirnemu odloku | ||
| Pričelo se je predčasno glasovanje | ||
| Ljubljančani v nedeljo na referendum o parkirnem odloku, Primc poziva h glasovanju proti | ||
| Začenja se predčasno glasovanje na referendumu o parkirnem odloku v Ljubljani | ||
| Začenja se predčasno glasovanje na referendumu o parkirnem odloku v Ljubljani | ||
| Sporni odlok o parkiranju v naši prestolnici: Začenja se | ||
| Janković je vedel, da Fajs ne bo ustavil referenduma |
STA
Ljubljančani v nedeljo na referendum o parkirnem odloku (ozadje)
RTV Slovenija
Začelo se je predčasno glasovanje pred referendumom o parkirnem odloku v Ljubljani
Nova24TV
Ljubljanski mestni svetnik poziva someščane, naj na referendumu glasujejo PROTI parkirnemu odloku
Mladina
Pričelo se je predčasno glasovanje
Tednik Demokracija
Ljubljančani v nedeljo na referendum o parkirnem odloku, Primc poziva h glasovanju proti
Slovenske Novice
Začenja se predčasno glasovanje na referendumu o parkirnem odloku v Ljubljani
SiOL
Začenja se predčasno glasovanje na referendumu o parkirnem odloku v Ljubljani
Žurnal24
Sporni odlok o parkiranju v naši prestolnici: Začenja se
Svet24
Janković je vedel, da Fajs ne bo ustavil referenduma