MedVrsticami

Pobudniki zbrali dovolj podpisov za referendum o noveli zakona o preiskavi 7.7.2026

Analizirano 10 od 12 virov Slovenščina

Skupina nekdanjih članov Odbora za varstvo človekovih pravic je uspešno zbrala 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi. Pobudniki, med katerimi so Spomenka Hribar, Pavel Gantar in Franco Juri, opozarjajo, da novela ukinja ključne ustavne varovalke, saj preiskovancem onemogoča predhodno sodno presojo zakonitosti preiskave na Ustavnem sodišču. Civilna družba svari, da bi nova zakonodaja politiki omogočila neomejen dostop do zasebnih podatkov, bančnih računov in komunikacij državljanov, ki niso neposredno povezani s politiko. Kljub tehničnim težavam na upravnih enotah in poletnemu času je bilo zahtevano število podpisov zbrano devet dni pred iztekom roka, kar pomeni, da bodo o uveljavitvi novele državljani odločali na jesenskem referendumu.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-126279_sl_ad59e2301556445f.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Mladina	N1	Večer	Tednik Demokracija	Žurnal24	Primorski Dnevnik	PortalPolitikis
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.	Večina molči; 24ur in Demokracija potrjujeta, drugi le delno.	Ni omenjeno	Delno: Naveden kot pobudnik; zbiranje se je začelo junija.	Da: Miheljak je zbiranje v neugodnem obdobju označil za izjemen uspeh.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Miheljak je zbiranje v neugodnem obdobju označil za uspeh.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Označil za uspeh v neugodnem obdobju leta (poletje implicirano).
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.	STA navaja le prag, ostali viri pa natančno število.	Delno: Omenjeno je, da so zbrali 40.000 potrebnih podpisov.	Da: Navedeno je, da so pobudniki zbrali natanko 42.004 podpisov.	Da: Članek navaja, da je bilo do danes oddanih 42.004 podpisov.	Da: Članek navaja točno število 42.004 oddanih podpisov.	Da: Članek navaja točno število 42.004 zbranih podpisov.	Da: Navedeno je, da je bilo oddanih 42.004 podpisov.	Da: Članek navaja, da je bilo oddanih 42.004 podpisov.	Da: Navedeno je, da je bilo oddanih 42.004 podpisov.	Da: Članek navaja, da je bilo do danes oddanih 42.004 podpisov.	Da: Članek navaja, da je bilo oddanih 42.004 podpisov.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.	Večina citira pobudnike, N1 interpretira, STA pa molči.	Ni omenjeno	Da: Navedeno je, da se odloča o neomejenih pooblastilih za poseganje.	Da: Pobudniki pravijo, da se bo odločalo o neomejenih pooblastilih.	Da: Citirano je, da se bo odločalo o neomejenih pooblastilih.	Delno: Omenjeno, da politika dobi proste roke za preiskave kogarkoli.	Da: Navedeno kot vprašanje o podelitvi neomejenih pooblastil.	Da: Citirano je, da se bo odločalo o neomejenih pooblastilih.	Da: Citirano je, da se bo odločalo o neomejenih pooblastilih.	Da: Navedeno kot vprašanje o podelitvi neomejenih pooblastil.	Da: Navedeno je, da se odloča o neomejenih pooblastilih za poseganje.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.	Večina molči; 24ur potrjuje, drugi le delno povzemajo.	Ni omenjeno	Delno: Je med pobudniki, ki opozarjajo na zlorabe oblasti in pravic.	Da: Hribarjeva je sporočila, da je nujno varovanje pred takšno oblastjo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Poudarila je nujnost varovanja pravic pred oblastmi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Poudarila je nujnost varovanja pravic pred oblastmi, ki omejujejo.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.	Večina molči; 24ur, Demokracija in Politikis citat potrdijo.	Ni omenjeno	Delno: Je sopodpisnik izjave o odločanju o pooblastilih politike.	Da: Gantar izpostavlja točno to dilemo v svoji izjavi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Gantar je izpostavil točno to dilemo v svoji izjavi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Gantar izpostavlja dilemo nadzora med ljudstvom in oblastjo.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.	Večina potrjuje tveganje, STA in N1 molčita, Žurnal24 pa splošen.	Ni omenjeno	Da: Omenjeno je pridobivanje podatkov o osebah, nepovezanih s politiko.	Da: Članek omenja pridobivanje podatkov oseb, ki nimajo nič s politiko.	Da: Članek omenja pridobivanje podatkov oseb, ki nimajo nič s politiko.	Ni omenjeno	Da: Omenjeno pridobivanje podatkov oseb, ki nimajo nič s politiko.	Da: Navedeno je, da bi lahko pridobivali podatke o osebah brez povezav.	Delno: Omenjeno je neomejeno pooblastilo za poseganje v zasebnost.	Da: Omenjeno pridobivanje podatkov o osebah, ki nimajo nič s politiko.	Da: Komisije bi lahko pridobivale podatke o osebah brez stika s politiko.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.	Večina potrjuje, STA in N1 molčita, Žurnal24 le nakazuje.	Ni omenjeno	Da: Članek izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.	Da: Izrecno navedeno, da bi preiskava lahko zajela te skupine oseb.	Da: Izrecno so navedeni družinski člani, partnerji in prijatelji.	Ni omenjeno	Da: Članek izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.	Da: Članek izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.	Delno: Omenjeno je poseganje v civilno sfero in zasebnost posameznikov.	Da: Besedilo izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.	Da: Članek izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.
Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.	Večina povzema kritike pobudnikov, STA pa trditve ne omenja.	Ni omenjeno	Da: Pobudniki opozarjajo na odpravo varovalke pred zlorabami komisij.	Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.	Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.	Da: Navedeno, da novela odpravlja varovalko pred zlorabami.	Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.	Da: Članek citira pobudnike, da novela odpravlja to varovalko.	Da: Članek navaja, da novela odpravlja bistveno varovalko.	Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.	Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.	Skoraj vsi potrjujejo; STA ne omenja; razlike v podrobnostih.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja onemogočanje izpodbijanja pred začetkom preiskave.	Da: Besedilo potrjuje onemogočanje izpodbijanja pred začetkom.	Da: Besedilo potrjuje onemogočanje izpodbijanja pred začetkom.	Da: Besedilo potrjuje onemogočanje izpodbijanja pred začetkom.	Da: Članek navaja onemogočanje izpodbijanja pred začetkom preiskave.	Da: Navedeno je, da preiskovanci ne bi več mogli na ustavno sodišče.	Da: Besedilo potrjuje onemogočanje izpodbijanja pred začetkom.	Da: Navedeno je, da ne bi mogli več izpodbijati zakonitosti vnaprej.	Da: Navedeno je, da preiskovanci ne bi več mogli na ustavno sodišče.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.	Večina povzema kritiko, STA molči, Demokracija izpostavlja pobudnike.	Ni omenjeno	Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.	Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.	Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.	Da: Navedeno, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.	Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.	Da: Članek povzema navedbe pobudnikov o prostih rokah politike.	Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.	Da: Članek povzema navedbe o prostih rokah brez sodnega nadzora.	Da: Zapisano je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.	Večina potrjuje jesenski termin, STA in RTV ga ne omenjata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: V članku je dvakrat navedeno, da bo referendum potekal jeseni.	Da: Članek navaja, da bodo državljani odločali jeseni.	Da: Naslov in uvod potrjujeta predviden jesenski termin.	Da: Navedeno je, da bodo državljani o tem odločali jeseni.	Da: V besedilu je navedeno, da bodo državljani odločali jeseni.	Da: V besedilu je navedeno, da bodo državljani odločali jeseni.	Da: V članku piše, da bodo državljani o tem odločali jeseni.	Da: Članek navaja, da bodo državljani o tem odločali jeseni.
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.	Le 24ur poroča o težavah, ostali viri trditev ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Omenjeni so zapleti pri e-upravi in izpadi sistema na UE.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.	Le Demokracija trdi tako, vsi ostali viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Avtor članka zapiše, da so navedbe o posegih v zasebnost laž.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.
Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.

key differences

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Večina povzema kritike pobudnikov, STA pa trditve ne omenja.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Večina molči; 24ur, Demokracija in Politikis citat potrdijo.
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: STA navaja le prag, ostali viri pa natančno število.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Večina povzema kritiko, STA molči, Demokracija izpostavlja pobudnike.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Večina potrjuje, STA in N1 molčita, Žurnal24 le nakazuje.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Večina potrjuje tveganje, STA in N1 molčita, Žurnal24 pa splošen.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Skoraj vsi potrjujejo; STA ne omenja; razlike v podrobnostih.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Večina citira pobudnike, N1 interpretira, STA pa molči.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Večina potrjuje jesenski termin, STA in RTV ga ne omenjata.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Večina molči; 24ur potrjuje, drugi le delno povzemajo.
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Le Demokracija trdi tako, vsi ostali viri molčijo.
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Večina molči; 24ur in Demokracija potrjujeta, drugi le delno.
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Le 24ur poroča o težavah, ostali viri trditev ignorirajo.

source analyses

24ur

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Da: Gantar izpostavlja točno to dilemo v svoji izjavi.
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Članek navaja, da je bilo do danes oddanih 42.004 podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Da: Izrecno navedeno, da bi preiskava lahko zajela te skupine oseb.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Da: Članek omenja pridobivanje podatkov oseb, ki nimajo nič s politiko.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Besedilo potrjuje onemogočanje izpodbijanja pred začetkom.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Da: Pobudniki pravijo, da se bo odločalo o neomejenih pooblastilih.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Da: V članku je dvakrat navedeno, da bo referendum potekal jeseni.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Da: Hribarjeva je sporočila, da je nujno varovanje pred takšno oblastjo.
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Da: Miheljak je zbiranje v neugodnem obdobju označil za izjemen uspeh.
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Da: Omenjeni so zapleti pri e-upravi in izpadi sistema na UE.

Mladina

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Članek navaja točno število 42.004 oddanih podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Da: Izrecno so navedeni družinski člani, partnerji in prijatelji.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Da: Članek omenja pridobivanje podatkov oseb, ki nimajo nič s politiko.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Besedilo potrjuje onemogočanje izpodbijanja pred začetkom.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Da: Citirano je, da se bo odločalo o neomejenih pooblastilih.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Da: Članek navaja, da bodo državljani odločali jeseni.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Ni omenjeno
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Ni omenjeno
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

N1

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Navedeno, da novela odpravlja varovalko pred zlorabami.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Članek navaja točno število 42.004 zbranih podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Navedeno, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Ni omenjeno
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Ni omenjeno
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Besedilo potrjuje onemogočanje izpodbijanja pred začetkom.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Delno: Omenjeno, da politika dobi proste roke za preiskave kogarkoli.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Da: Naslov in uvod potrjujeta predviden jesenski termin.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Ni omenjeno
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Ni omenjeno
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

PortalPolitikis

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Da: Gantar izpostavlja dilemo nadzora med ljudstvom in oblastjo.
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Članek navaja, da je bilo oddanih 42.004 podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Zapisano je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Da: Članek izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Da: Komisije bi lahko pridobivale podatke o osebah brez stika s politiko.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Navedeno je, da preiskovanci ne bi več mogli na ustavno sodišče.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Da: Navedeno je, da se odloča o neomejenih pooblastilih za poseganje.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Da: Članek navaja, da bodo državljani o tem odločali jeseni.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Delno: Poudarila je nujnost varovanja pravic pred oblastmi, ki omejujejo.
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Delno: Označil za uspeh v neugodnem obdobju leta (poletje implicirano).
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

Primorski Dnevnik

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Članek navaja, da je bilo do danes oddanih 42.004 podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Članek povzema navedbe o prostih rokah brez sodnega nadzora.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Da: Besedilo izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Da: Omenjeno pridobivanje podatkov o osebah, ki nimajo nič s politiko.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Navedeno je, da ne bi mogli več izpodbijati zakonitosti vnaprej.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Da: Navedeno kot vprašanje o podelitvi neomejenih pooblastil.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Da: V članku piše, da bodo državljani o tem odločali jeseni.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Ni omenjeno
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Ni omenjeno
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Pobudniki opozarjajo na odpravo varovalke pred zlorabami komisij.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Delno: Je sopodpisnik izjave o odločanju o pooblastilih politike.
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Navedeno je, da so pobudniki zbrali natanko 42.004 podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Da: Članek izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Da: Omenjeno je pridobivanje podatkov o osebah, nepovezanih s politiko.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Članek navaja onemogočanje izpodbijanja pred začetkom preiskave.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Da: Navedeno je, da se odloča o neomejenih pooblastilih za poseganje.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Ni omenjeno
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Delno: Je med pobudniki, ki opozarjajo na zlorabe oblasti in pravic.
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Delno: Naveden kot pobudnik; zbiranje se je začelo junija.
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

STA

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Ni omenjeno
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Delno: Omenjeno je, da so zbrali 40.000 potrebnih podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Ni omenjeno
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Ni omenjeno
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Ni omenjeno
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Ni omenjeno
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Ni omenjeno
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Ni omenjeno
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Ni omenjeno
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Ni omenjeno
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Članek citira pobudnike, da novela odpravlja to varovalko.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Da: Gantar je izpostavil točno to dilemo v svoji izjavi.
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Članek navaja, da je bilo oddanih 42.004 podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Članek povzema navedbe pobudnikov o prostih rokah politike.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Da: Članek izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Da: Navedeno je, da bi lahko pridobivali podatke o osebah brez povezav.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Navedeno je, da preiskovanci ne bi več mogli na ustavno sodišče.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Da: Citirano je, da se bo odločalo o neomejenih pooblastilih.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Da: V besedilu je navedeno, da bodo državljani odločali jeseni.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Delno: Poudarila je nujnost varovanja pravic pred oblastmi.
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Da: Avtor članka zapiše, da so navedbe o posegih v zasebnost laž.
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Da: Miheljak je zbiranje v neugodnem obdobju označil za uspeh.
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

Večer

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Pobudniki trdijo, da novela odpravlja bistveno varovalko.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Navedeno je, da je bilo oddanih 42.004 podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Da: Članek izrecno omenja družinske člane, partnerje in prijatelje.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Da: Omenjeno pridobivanje podatkov oseb, ki nimajo nič s politiko.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Članek navaja onemogočanje izpodbijanja pred začetkom preiskave.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Da: Navedeno kot vprašanje o podelitvi neomejenih pooblastil.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Da: Navedeno je, da bodo državljani o tem odločali jeseni.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Ni omenjeno
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Ni omenjeno
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

Žurnal24

Novela zakona o parlamentarni preiskavi naj bi odpravila varovalko pred političnimi zlorabami.: Da: Članek navaja, da novela odpravlja bistveno varovalko.
Pavel Gantar meni, da je ključna dilema, ali bo ljudstvo nadziralo oblast ali oblast ljudstvo.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma so zbrali 42.004 podpisov za razpis zakonodajnega referenduma.: Da: Navedeno je, da je bilo oddanih 42.004 podpisov.
Politika bi z novelo dobila proste roke za uvedbo preiskav zoper kogarkoli brez sodnega nadzora.: Da: Navedeno je, da bi politika dobila proste roke brez nadzora.
Preiskave bi lahko zajele družinske člane, partnerje in prijatelje preiskovancev.: Delno: Omenjeno je poseganje v civilno sfero in zasebnost posameznikov.
Preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah oseb, ki niso povezane s politiko.: Delno: Omenjeno je neomejeno pooblastilo za poseganje v zasebnost.
Preiskovanci po novem ne bi mogli izpodbijati zakonitosti preiskave na ustavnem sodišču pred njenim začetkom.: Da: Besedilo potrjuje onemogočanje izpodbijanja pred začetkom.
Referendum bo odločal o podelitvi neomejenih pooblastil politiki za poseganje v zasebnost.: Da: Citirano je, da se bo odločalo o neomejenih pooblastilih.
Referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi bo predvidoma potekal jeseni.: Da: V besedilu je navedeno, da bodo državljani odločali jeseni.
Spomenka Hribar trdi, da je nujno varovanje temeljnih pravic pred avtoritarno oblastjo.: Ni omenjeno
Tednik Demokracija trdi, da so navedbe pobudnikov o posegih v zasebnost laž.: Ni omenjeno
Vlado Miheljak je zbiranje podpisov v poletnem času označil za izjemen uspeh.: Ni omenjeno
Zbiranje podpisov so ovirali izpadi sistema e-uprave in tehnične težave na upravnih enotah.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Mladina	N1	Večer	Tednik Demokracija	Žurnal24	Primorski Dnevnik	PortalPolitikis
Franco Juri	Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ga ostro napada.	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.	Nevtralno: Govorec, ki kritizira koalicijo; ni meta-vrednoten.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot pobudnik referenduma brez meta-vrednotenja.
Pavel Gantar	Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ga ostro napada.	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.	Nevtralno: Govorec, ki opozarja na škodljiv zakon; ni meta-vrednoten.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira zakon; avtor ga ne vrednoti.
Spomenka Hribar	Nevtralno citiranje nasproti ideološkim napadom desnice.	Ni omenjeno	Nevtralno: Navedena kot ena izmed pobudnic referenduma.	Nevtralno: Govorka, ki poziva k varstvu pravic; ni meta-vrednotena.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka; avtor ne podaja vrednostne sodbe o njej.
Gregor Tomc	Večina nevtralno kot pobudnika, Demokracija pa sovražno.	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.	Nevtralno: Naveden le kot eden izmed pobudnikov referenduma.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot pobudnik referenduma brez meta-vrednotenja.
Rastko Močnik	Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ga ostro napada.	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.	Nevtralno: Naveden le kot eden izmed pobudnikov referenduma.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot pobudnik referenduma brez meta-vrednotenja.
Igor Vidmar	Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ga ostro napada.	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.	Nevtralno: Govorec, ki komentira uspeh zbiranja; ni meta-vrednoten.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot pobudnik referenduma brez meta-vrednotenja.
Vlado Miheljak	Ideološki razkorak: nevtralno poročanje vs. ostra diskreditacija.	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.	Nevtralno: Govorec, ki ocenjuje uspeh civilne družbe; ni meta-vrednoten.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec o uspehu zbiranja podpisov.
Vlada (nova koalicija)	Večina virov poroča negativno, le Demokracija nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Pobudniki ji očitajo avtoritarnost in zlorabo oblasti.	Negativno: očitki o odpravi varovalk in političnih zlorabah	Negativno: pobudniki ji očitajo omogočanje političnih zlorab	Negativno: Pobudniki ji očitajo željo po političnih zlorabah.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele brez meta-vrednotenja.	Negativno: očitki o odpravi varovalk in političnih zlorabah	Negativno: pobudniki ji očitajo odpravo varovalk in zlorabo oblasti	Negativno: Obtožena poskusa odprave varovalk pred političnimi zlorabami.
Ustavno sodišče	Viri se ločijo po poudarku na izgubi ali ohranitvi varovalk.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki bi izgubila vlogo varovalke.	Nevtralno: Omenjeno kot varovalka v citatih pobudnikov.	Nevtralno: omenjeno kot organ za izpodbijanje zakonitosti preiskav	Nevtralno: omenjeno v kontekstu pravne varovalke in izpodbijanja	Nevtralno: Omenjeno kot organ za izpodbijanje zakonitosti preiskav.	Nevtralno: Omenjeno v kontekstu postopkovnih varovalk v zakonu.	Nevtralno: omenjeno kot organ za izpodbijanje zakonitosti preiskav	Nevtralno: omenjeno kot organ za izpodbijanje zakonitosti preiskav	Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki bi ji novela odvzela pristojnost.
Slovenija	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v geografskem poudarku.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v geografskem smislu zbiranja podpisov.	Nevtralno: implicitno omenjena prek državljanov in zakonodaje	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu javnosti in družbe.	Nevtralno: omenjena v kontekstu državljanov in referenduma	Nevtralno: omenjeni državljani, ki bodo odločali na referendumu	Nevtralno: Omenjena v kontekstu slovenske družbe in države.
Državni zbor	Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a z različnimi fokusi.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu zakonodajnega postopka in referenduma.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v kontekstu parlamentarnih preiskav	Nevtralno: omenjen v kontekstu parlamentarne preiskave	Nevtralno: Omenjen v vlogi organa, ki razpiše referendum.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v kontekstu parlamentarnih preiskav	Ni omenjeno
Odbor za varstvo človekovih pravic	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot referenca za preteklo delovanje pobudnikov.	Nevtralno: Omenjen le kot pretekla referenca za pobudnike.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot pretekla pripadnost pobudnikov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot pretekla pripadnost pobudnikov referenduma.
E-uprava	Le 24ur poroča o težavah, ostali viri temo povsem ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Pobudniki izpostavljajo zaplete in izpade sistema.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Franco Juri
Pavel Gantar
Spomenka Hribar
Gregor Tomc
Rastko Močnik
Igor Vidmar
Vlado Miheljak
Vlada (nova koalicija)
Ustavno sodišče
Slovenija
Državni zbor
Odbor za varstvo človekovih pravic
E-uprava

key differences

Državni zbor: Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a z različnimi fokusi.
E-uprava: Le 24ur poroča o težavah, ostali viri temo povsem ignorirajo.
Franco Juri: Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ga ostro napada.
Gregor Tomc: Večina nevtralno kot pobudnika, Demokracija pa sovražno.
Igor Vidmar: Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ga ostro napada.
Odbor za varstvo človekovih pravic: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku.
Pavel Gantar: Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ga ostro napada.
Rastko Močnik: Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ga ostro napada.
Slovenija: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v geografskem poudarku.
Spomenka Hribar: Nevtralno citiranje nasproti ideološkim napadom desnice.
Ustavno sodišče: Viri se ločijo po poudarku na izgubi ali ohranitvi varovalk.
Vlada (nova koalicija): Večina virov poroča negativno, le Demokracija nevtralno.
Vlado Miheljak: Ideološki razkorak: nevtralno poročanje vs. ostra diskreditacija.

source analyses

24ur

Državni zbor: Ni omenjeno
E-uprava: Negativno: Pobudniki izpostavljajo zaplete in izpade sistema.
Franco Juri: Nevtralno: Govorec, ki kritizira koalicijo; ni meta-vrednoten.
Gregor Tomc: Nevtralno: Naveden le kot eden izmed pobudnikov referenduma.
Igor Vidmar: Nevtralno: Govorec, ki komentira uspeh zbiranja; ni meta-vrednoten.
Odbor za varstvo človekovih pravic: Nevtralno: Omenjen le kot pretekla referenca za pobudnike.
Pavel Gantar: Nevtralno: Govorec, ki opozarja na škodljiv zakon; ni meta-vrednoten.
Rastko Močnik: Nevtralno: Naveden le kot eden izmed pobudnikov referenduma.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v geografskem smislu zbiranja podpisov.
Spomenka Hribar: Nevtralno: Govorka, ki poziva k varstvu pravic; ni meta-vrednotena.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot varovalka v citatih pobudnikov.
Vlada (nova koalicija): Negativno: Pobudniki ji očitajo avtoritarnost in zlorabo oblasti.
Vlado Miheljak: Nevtralno: Govorec, ki ocenjuje uspeh civilne družbe; ni meta-vrednoten.

Mladina

Državni zbor: Nevtralno: omenjen v kontekstu parlamentarnih preiskav
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Ni omenjeno
Gregor Tomc: Ni omenjeno
Igor Vidmar: Ni omenjeno
Odbor za varstvo človekovih pravic: Ni omenjeno
Pavel Gantar: Ni omenjeno
Rastko Močnik: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: implicitno omenjena prek državljanov in zakonodaje
Spomenka Hribar: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot organ za izpodbijanje zakonitosti preiskav
Vlada (nova koalicija): Negativno: očitki o odpravi varovalk in političnih zlorabah
Vlado Miheljak: Ni omenjeno

N1

Državni zbor: Nevtralno: omenjen v kontekstu parlamentarne preiskave
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Ni omenjeno
Gregor Tomc: Ni omenjeno
Igor Vidmar: Ni omenjeno
Odbor za varstvo človekovih pravic: Ni omenjeno
Pavel Gantar: Ni omenjeno
Rastko Močnik: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Spomenka Hribar: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno v kontekstu pravne varovalke in izpodbijanja
Vlada (nova koalicija): Negativno: pobudniki ji očitajo omogočanje političnih zlorab
Vlado Miheljak: Ni omenjeno

PortalPolitikis

Državni zbor: Ni omenjeno
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Nevtralno: Naveden kot pobudnik referenduma brez meta-vrednotenja.
Gregor Tomc: Nevtralno: Naveden kot pobudnik referenduma brez meta-vrednotenja.
Igor Vidmar: Nevtralno: Naveden kot pobudnik referenduma brez meta-vrednotenja.
Odbor za varstvo človekovih pravic: Nevtralno: Omenjen le kot pretekla pripadnost pobudnikov referenduma.
Pavel Gantar: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira zakon; avtor ga ne vrednoti.
Rastko Močnik: Nevtralno: Naveden kot pobudnik referenduma brez meta-vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu slovenske družbe in države.
Spomenka Hribar: Nevtralno: Citirana kot govorka; avtor ne podaja vrednostne sodbe o njej.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki bi ji novela odvzela pristojnost.
Vlada (nova koalicija): Negativno: Obtožena poskusa odprave varovalk pred političnimi zlorabami.
Vlado Miheljak: Nevtralno: Citiran kot govorec o uspehu zbiranja podpisov.

Primorski Dnevnik

Državni zbor: Nevtralno: omenjen v kontekstu parlamentarnih preiskav
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Ni omenjeno
Gregor Tomc: Ni omenjeno
Igor Vidmar: Ni omenjeno
Odbor za varstvo človekovih pravic: Ni omenjeno
Pavel Gantar: Ni omenjeno
Rastko Močnik: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjeni državljani, ki bodo odločali na referendumu
Spomenka Hribar: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot organ za izpodbijanje zakonitosti preiskav
Vlada (nova koalicija): Negativno: pobudniki ji očitajo odpravo varovalk in zlorabo oblasti
Vlado Miheljak: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Državni zbor: Ni omenjeno
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.
Gregor Tomc: Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.
Igor Vidmar: Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.
Odbor za varstvo človekovih pravic: Nevtralno: Omenjen le kot referenca za preteklo delovanje pobudnikov.
Pavel Gantar: Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.
Rastko Močnik: Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.
Slovenija: Ni omenjeno
Spomenka Hribar: Nevtralno: Navedena kot ena izmed pobudnic referenduma.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki bi izgubila vlogo varovalke.
Vlada (nova koalicija): Ni omenjeno
Vlado Miheljak: Nevtralno: Naveden kot eden izmed pobudnikov referenduma.

STA

Državni zbor: Nevtralno: Omenjen v kontekstu zakonodajnega postopka in referenduma.
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Ni omenjeno
Gregor Tomc: Ni omenjeno
Igor Vidmar: Ni omenjeno
Odbor za varstvo človekovih pravic: Ni omenjeno
Pavel Gantar: Ni omenjeno
Rastko Močnik: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Spomenka Hribar: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Vlada (nova koalicija): Ni omenjeno
Vlado Miheljak: Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Državni zbor: Ni omenjeno
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.
Gregor Tomc: Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.
Igor Vidmar: Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.
Odbor za varstvo človekovih pravic: Nevtralno: Omenjen le kot pretekla pripadnost pobudnikov.
Pavel Gantar: Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.
Rastko Močnik: Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu javnosti in družbe.
Spomenka Hribar: Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno v kontekstu postopkovnih varovalk v zakonu.
Vlada (nova koalicija): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele brez meta-vrednotenja.
Vlado Miheljak: Negativno: Avtor pobudnike označi za demagoške levičarje in lažnivce.

Večer

Državni zbor: Nevtralno: Omenjen v vlogi organa, ki razpiše referendum.
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Ni omenjeno
Gregor Tomc: Ni omenjeno
Igor Vidmar: Ni omenjeno
Odbor za varstvo človekovih pravic: Ni omenjeno
Pavel Gantar: Ni omenjeno
Rastko Močnik: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Spomenka Hribar: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot organ za izpodbijanje zakonitosti preiskav.
Vlada (nova koalicija): Negativno: Pobudniki ji očitajo željo po političnih zlorabah.
Vlado Miheljak: Ni omenjeno

Žurnal24

Državni zbor: Ni omenjeno
E-uprava: Ni omenjeno
Franco Juri: Ni omenjeno
Gregor Tomc: Ni omenjeno
Igor Vidmar: Ni omenjeno
Odbor za varstvo človekovih pravic: Ni omenjeno
Pavel Gantar: Ni omenjeno
Rastko Močnik: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu državljanov in referenduma
Spomenka Hribar: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot organ za izpodbijanje zakonitosti preiskav
Vlada (nova koalicija): Negativno: očitki o odpravi varovalk in političnih zlorabah
Vlado Miheljak: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
7
body
z izjavami pobudnikov referenduma od 5. odstavka Ljubljana, 07. julija (STA) - Pobudniki referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi so sporočili, da so zbrali 40.000 podpisov, potrebnih za razpis zakonodajnega referenduma. Kot so navedli v sporočilu za javnost, so bili do danes oddani ...
language
slv
published at
2026-07-07T09:28:16
source
STA
title
Zbranih dovolj podpisov pod zahtevo za referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3575050/
article order
10
body
Zbiranje podpisov za referendum o uveljavitvi novele zakona o parlamentarni preiskavi se je začelo 10. junija, pobudniki pa so dovolj podpisov zbrali en teden pred zaključkom roka - do današnjega dne so bili namreč po navedbah pobudnikov oddani 42.004 podpisi. Pobudo za razpis referenduma so sicer podali nekateri nekdanji člani Odbora za varstvo človekovih pravic, in sicer Franco Juri, Pavel Gantar, Spomenka Hribar, Gregor Tomc, Rastko Močnik, Igor Vidmar in Vlado Miheljak. Kot so opozorili, bi se z novelo Zakona o parlamentarni preiskavi odpravila bistvena varovalka pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalnih komisij. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so navedli. Parlamentarne preiskovalne komisije bi tako po oceni pobudnikov referenduma lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, SMS-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi ljudi, ki niso povezani s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so navedli v sporočilu za javnost.
language
slv
published at
2026-07-07T08:21:45
source
RTV Slovenija
title
Zbranih dovolj podpisov za referendum o parlamentarni preiskavi
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/zbranih-dovolj-podpisov-za-referendum-o-parlamentarni-preiskavi/787433
article order
12
body
Pobuda za referendum "proti politični policiji" je sporočila, da je zbrala 40.000 podpisov, ki so potrebni za razpis zakonodajnega referenduma. Do danes so bili oddani 42.004 podpisi. O uveljavitvi novele Zakona o parlamentarni preiskavi bomo tako jeseni na referendumu odločali državljanke in državljani. Kot so zapisali pobudniki referenduma, hoče nova koalicija z novelo Zakona o parlamentarni preiskavi odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora. "Parlamentarne preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, SMS-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi oseb, ki nimajo nič s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so pojasnili. Pobudniki referenduma so nekdanji člani Odbora za varstvo človekovih pravic Franco Juri, Pavel Gantar, Spomenka Hribar, Gregor Tomc, Rastko Močnik, Igor Vidmar in Vlado Miheljak. Ob začetku zbiranja podpisov so pozvali vse, ki so zavezani demokraciji, pravni državi ter človekovim in državljanskim pravicam, naj podprejo referendum proti politični policiji. Preberi še Nad spremembe zakona o parlamentarni preiskavi s pobudo za referendum Pobudo so podprle številne nevladne organizacije, civilnodružbena gibanja in aktivisti ter sindikati. Podpise so po vsej Sloveniji, od Izole do Gornje Radgone, zbirali številni prostovoljci. "Kljub vsakodnevnim zapletom pri delovanju e-uprave, večkratnim izpadom sistema za overjanje podpisov na upravnih enotah, začetnim tehničnim težavam, neugodnemu času poletnih dopustov in visokim temperaturam je bilo 40.000 podpisov zbranih še pred iztekom 35-dnevnega zakonskega roka," so sporočili danes. Zadovoljstvo in zahvale vsem, ki so oddali podpis "V času, ko nam grozi avtoritarna oblast - kar se že kaže v vrsti zakonskih predlogov in že sprejetih zakonov - je še posebno pomembno, da javnost sproti kritično reagira in se državljanke in državljani tudi osebno angažirajo za varstvo temeljnih človekovih pravic in državljanskih svoboščin in za njim odgovarjajoče zakone. Še posebej nujno je varovanje temeljnih pravic pred oblastmi, ki bi hotele te pravice omejevati!" je sporočila Spomenka Hribar. "Ena pot je končana, druga se začenja. Dosegli smo referendum o škodljivem zakonu, zdaj ga moramo še dobiti in preprečiti, da bi se škodljiv zakon o parlamentarni preiskavi uveljavil. Treba bo še veliko dela in požrtvovalnosti, da bomo vsi skupaj v sodobni slovenski družbi prepoznali pravo dilemo: ali bomo mi, ljudstvo, nadzirali oblast ali pa bo ona nas?" je povedal Pavel Gantar. "Zbrati 40.000 podpisov za referendum devet dni pred iztekom kratkega roka, v zelo neugodnem obdobju leta, je izjemen uspeh. Najprej zato, ker je civilna družba dojela resnost grožnje demokraciji in vladavini prava. Drugič zato, ker so se organizirali številni prostovoljci in prostovoljke po celotni Sloveniji. Brez njih ne bi šlo. Tretjič zato, ker je tako v civilni družbi kot sindikatih in na koncu še pri opozicijskih strankah dozorelo spoznanje, da vsi boji v obrambo pravic posameznikov, socialnih in družbenih skupin zadevajo nas vse. Ne da se enega ločiti od drugega. Interventni zakon zadeva vse, od dijakov do upokojencev. Zakon o parlamentarni preiskavi tudi. In prav tako sprememba volilne zakonodaje, ki briše volilno pravico (samo enemu) delu stalnega prebivalstva s tujim državljanstvom na lokalnih volitvah," je zapisal Vlado Miheljak. "Sedaj nas čaka referendum o noveli zakona, ki razkriva prave, nevarne in nedemokratične namene te vladajoče koalicije; šikanirati in omejevati družbeno kritične subjekte. A mi gremo naprej!" je opozoril Franco Juri. Igor Vidmar pa: "To, da smo uspeli zbrati dovolj podpisov za referendum o noveli Zakona o parlamentarni preiskavi, je zelo spodbudno, saj tema kljub alarmu 'politična policija!' ni ravno populistična in vsem razumljiva na prvo žogo. Očitno je dovolj širok krog državljank in državljanov prepoznal nevarnost ukinjanja zakonskih in ustavnih varovalk pred samovoljo oblasti ter zastraševanjem kritične civilne družbe. To je tudi dokaz, da je jedro aktivne civilne družbe pozorno in odzivno." Referendum bo predvidoma potekal jeseni.
language
slv
published at
2026-07-07T08:48:03
source
24ur
title
Za referendum 'proti politični policiji' zbrali več kot 40.000 podpisov
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/za-referendum-proti-politcni-policiji-zbrali-vec-kot-40000-podpisov.html
article order
3
body
Pobudniki referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi so sporočili, da so zbrali 40.000 podpisov, potrebnih za razpis zakonodajnega referenduma. Kot so navedli v sporočilu za javnost, so bili do danes oddani 42.004 podpisi, o uveljavitvi novele bodo tako jeseni odločali državljanke in državljani. Ob tem so izpostavili, da želi z novelo o parlamentarni preiskavi nova koalicija odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so zapisali. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti." Kot so dodali, bi parlamentarne preiskovalne komisije lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, sms-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi oseb, ki nimajo nič s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so še zapisali v sporočilu za javnost.
language
slv
published at
2026-07-07T09:13:28
source
Mladina
title
Zbranih 42.000 podpisov
url
https://www.mladina.si/249694/zbranih-42-000-podpisov/
article order
11
body
Pobudniki za razpis referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi so podpise volilk in volilcev začeli zbirati 10. junija, v slabem mescu dni pa jim je uspelo preseči zahtevano število podpisov za razpis referenduma. Kot so sporočili, so zbrali 42.004 podpise. Po njihovih navedbah želi aktualna koalicija z novelo zakona o parlamentarni preiskavi odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora.
language
slv
published at
2026-07-07T08:48:57
source
N1
title
40.000 podpisov je zbranih, predvidoma v jeseni bo referendum
url
https://n1info.si/novice/slovenija/40000-je-zbrani-predvidoma-jeseni-bo-zakonodajni-referendum-o-parlamentarni-preiskavi/
article order
9
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Kot so navedli v sporočilu za javnost, so bili do danes oddani 42.004 podpisi, o uveljavitvi novele bodo tako jeseni odločali državljanske in državljani - ko državni zbor referendum razpiše. Pobudniki izpostavljajo, da želi z novelo o parlamentarni preiskavi nova koalicija odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so zapisali. Parlamentarne preiskovalne komisije bi lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, SMS-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi oseb, ki nimajo nič s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so sporočili.
language
slv
published at
2026-07-07T08:54:15
source
Večer
title
Zbranih dovolj podpisov za referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi
url
https://vecer.com/slovenija/zbranih-dovolj-podpisov-za-referendum-o-noveli-zakona-o-parlamentarni-preiskavi-10420380
article order
4
body
Pobudniki referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi so sporočili, da so zbrali 40.000 podpisov, potrebnih za razpis zakonodajnega referenduma. Kot so navedli v sporočilu za javnost, so bili do danes oddani 42.004 podpisi, o uveljavitvi novele bodo tako jeseni odločali državljanske in državljani. Ob tem so izpostavili, da želi z novelo o parlamentarni preiskavi nova koalicija odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so zapisali. Kot so dodali, bi parlamentarne preiskovalne komisije lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, sms-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi oseb, ki nimajo nič s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. Kar je seveda laž, s katero skušajo slovensko javnost prepričati v svoj prav. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so še zapisali v sporočilu za javnost. Pobudniki referenduma so tudi nekdanji člani Odbora za varstvo človekovih pravic Franco Juri, Pavel Gantar, Spomenka Hribar, Gregor Tomc, Rastko Močnik, Igor Vidmar in Vlado Miheljak. Je pa med podporniki tudi nekaj nekdanjih špicljev, ki so dejansko delali za politično policijo. V sporočilu za javnost so navedli tudi nekatere njihove izjave. Spomenka Hribar se je zahvalila vsem, ki so s podpisi "izkazali svojo državljansko samozavest in soodgovornost za politično in družbeno življenje v naši državi". Ob tem je poudarila, da je še posebej nujno varovanje temeljnih pravic pred oblastmi, ki bi hotele te pravice omejevati. "Ena pot je končana, druga se začenja. Dosegli smo referendum o škodljivem zakonu, zdaj ga moramo še dobiti in preprečiti, da bi se škodljiv zakon o parlamentarni preiskavi uveljavil. Treba bo še veliko dela in požrtvovalnosti, da bomo vsi skupaj v sodobni slovenski družbi prepoznali pravo dilemo: ali bomo mi, ljudstvo, nadzirali oblast ali pa bo ona nas?" je povedal Pavel Gantar. Vlado Miheljak je izpostavil, da so 40.000 podpisov zbrali devet dni pred iztekom kratkega roka, v zelo neugodnem obdobju leta, kar je po njegovem mnenju izjemen uspeh. So se pa v kampanjo vključili številni estradniki in tudi gledališki igralci. Seveda se ob tem lahko vprašamo, koliko so bili za to plačani.
language
slv
published at
2026-07-07T10:28:14
source
Tednik Demokracija
title
Referendum BO - demagoškim levičarjem je uspelo zbrati podpise
url
https://demokracija.si/fokus/referendum-bo-demagoskim-levicarjem-je-uspelo-zbrati-podpise/
article order
1
body
Zbranih je dovolj podpisov pod zahtevo za referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi. Pobudniki referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi so sporočili, da so zbrali 40.000 podpisov, potrebnih za razpis zakonodajnega referenduma. Kot so navedli v sporočilu za javnost, so bili do danes oddani 42.004 podpisi, o uveljavitvi novele bodo tako jeseni odločali državljanske in državljani. Ob tem so izpostavili, da želi z novelo o parlamentarni preiskavi nova koalicija odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so zapisali. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so še zapisali v sporočilu za javnost.
language
slv
published at
2026-07-07T08:52:52
source
Žurnal24
title
Jeseni gremo na referendum! Zbranih več kot 40.000 podpisov
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/jeseni-gremo-na-referendum-zbranih-vec-kot-40-000-podpisov-461754
article order
0
body
Pobudniki referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi so sporočili, da so zbrali 40.000 podpisov za razpis zakonodajsnega referenduma Pobudniki referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi so sporočili, da so zbrali 40.000 podpisov, potrebnih za razpis zakonodajnega referenduma. Kot so navedli v sporočilu za javnost, so bili do danes oddani 42.004 podpisi, o uveljavitvi novele bodo tako jeseni odločali slovenske državljanke in državljani. Ob tem so izpostavili, da želi z novelo o parlamentarni preiskavi nova koalicija odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so zapisali. Kot so dodali, bi parlamentarne preiskovalne komisije lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, sms-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi oseb, ki nimajo nič s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so še zapisali v sporočilu za javnost.
language
slv
published at
2026-07-07T13:22:26
source
Primorski Dnevnik
title
Podpisov je dovolj, jeseni bo referendum
url
https://www.primorski.eu/se/podpisov-je-dovolj-jeseni-bo-referendum-YB2223331
article order
0
body
Pobudniki referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi so sporočili, da so zbrali 40.000 podpisov, potrebnih za razpis zakonodajnega referenduma. Kot so navedli v sporočilu za javnost, so bili do danes oddani 42.004 podpisi, o uveljavitvi novele bodo tako jeseni odločali državljanske in državljani. Ob tem so izpostavili, da želi z novelo o parlamentarni preiskavi nova koalicija odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so zapisali. Kot so dodali, bi parlamentarne preiskovalne komisije lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, sms-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi oseb, ki nimajo nič s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so še zapisali v sporočilu za javnost. Pobudniki referenduma so nekdanji člani Odbora za varstvo človekovih pravic Franco Juri, Pavel Gantar, Spomenka Hribar, Gregor Tomc, Rastko Močnik, Igor Vidmar in Vlado Miheljak. V sporočilu za javnost so navedli tudi nekatere njihove izjave. Spomenka Hribar se je zahvalila vsem, ki so s podpisi "izkazali svojo državljansko samozavest in soodgovornost za politično in družbeno življenje v naši državi". Ob tem je poudarila, da je še posebej nujno varovanje temeljnih pravic pred oblastmi, ki bi hotele te pravice omejevati. "Ena pot je končana, druga se začenja. Dosegli smo referendum o škodljivem zakonu, zdaj ga moramo še dobiti in preprečiti, da bi se škodljiv zakon o parlamentarni preiskavi uveljavil. Treba bo še veliko dela in požrtvovalnosti, da bomo vsi skupaj v sodobni slovenski družbi prepoznali pravo dilemo: ali bomo mi, ljudstvo, nadzirali oblast ali pa bo ona nas?" je povedal Pavel Gantar. Vlado Miheljak je izpostavil, da so 40.000 podpisov zbrali devet dni pred iztekom kratkega roka, v zelo neugodnem obdobju leta, kar je po njegovem mnenju izjemen uspeh.
language
slv
published at
2026-07-07T11:01:19
source
PortalPolitikis
title
(STOP POLITIČNI POLICIJI!) Zbranih več kot 40.000 podpisov pod zahtevo za
url
https://www.politikis.si/2026/07/stop-politicni-policiji-zbranih-vec-kot-40-000-podpisov-pod-zahtevo-za-referendum-o-noveli-zakona-o-parlamentarni-preiskavi/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
6
body
LJUBLJANA * Ob tem so izpostavili, da želi z novelo o parlamentarni preiskavi nova koalicija odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so zapisali. Kot so dodali, bi parlamentarne preiskovalne komisije lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, sms-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi oseb, ki nimajo nič s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so še zapisali v sporočilu za javnost.
language
slv
published at
2026-07-07T09:32:43
source
primorske.si
title
Pobudniki referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi zbrali 40.000 podpisov
url
https://primorske.si/slovenija/pobudniki-referenduma-o-noveli-zakona-o-parlamentarni-zbrali-40-000-podpisov
article order
8
body
Kot so navedli v sporočilu za javnost, so bili do danes oddani 42.004 podpisi, o uveljavitvi novele bodo tako jeseni odločali državljanske in državljani. Ob tem so izpostavili, da želi z novelo o parlamentarni preiskavi nova koalicija odpraviti bistveno varovalko pred političnimi zlorabami poslanskih preiskovalk. Preiskovanci pred začetkom parlamentarne preiskave ne bi več mogli na ustavnem sodišču izpodbijati njene zakonitosti, s čimer bi politika dobila proste roke za uvedbo parlamentarne preiskave zoper praktično kogarkoli in kadarkoli, brez predhodnega sodnega nadzora, so zapisali. Kot so dodali, bi parlamentarne preiskovalne komisije lahko pridobivale podatke o zasebnih komunikacijah, sms-sporočilih, telefonskih stikih in bančnih računih tudi oseb, ki nimajo nič s politiko in ki niso osumljene nobenega kaznivega dejanja ali druge nezakonitosti. Preiskava bi lahko zajela tudi njihove družinske člane, partnerje, prijatelje in druge osebe iz njihovega zasebnega kroga. "Na referendumu bomo zato odločali o tem, ali želimo politiki podeliti tako rekoč neomejena pooblastila za poseganje v civilno sfero in v zasebnost posameznikov ali pa ohraniti varovalke, ki preprečujejo politične zlorabe oblasti," so še zapisali v sporočilu za javnost. Pobudniki referenduma so nekdanji člani Odbora za varstvo človekovih pravic Franco Juri, Pavel Gantar, Spomenka Hribar, Gregor Tomc, Rastko Močnik, Igor Vidmar in Vlado Miheljak. V sporočilu za javnost so navedli tudi nekatere njihove izjave. Spomenka Hribar se je zahvalila vsem, ki so s podpisi "izkazali svojo državljansko samozavest in soodgovornost za politično in družbeno življenje v naši državi". Ob tem je poudarila, da je še posebej nujno varovanje temeljnih pravic pred oblastmi, ki bi hotele te pravice omejevati. "Ena pot je končana, druga se začenja. Dosegli smo referendum o škodljivem zakonu, zdaj ga moramo še dobiti in preprečiti, da bi se škodljiv zakon o parlamentarni preiskavi uveljavil. Treba bo še veliko dela in požrtvovalnosti, da bomo vsi skupaj v sodobni slovenski družbi prepoznali pravo dilemo: ali bomo mi, ljudstvo, nadzirali oblast ali pa bo ona nas?" je povedal Pavel Gantar. Vlado Miheljak je izpostavil, da so 40.000 podpisov zbrali devet dni pred iztekom kratkega roka, v zelo neugodnem obdobju leta, kar je po njegovem mnenju izjemen uspeh.
language
slv
published at
2026-07-07T09:30:55
source
Reporter
title
Zbranih več kot 42.000 podpisov, jeseni se obeta referendum
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/zbranih-vec-kot-42000-podpisov-jeseni-se-obeta-referendum-1911142

omitted source count

total source count