article Objava sodbe Zoranu Stevanoviću zaradi groženj in poziv Levice k odstopu 7.7.2026
Mediji so pridobili in objavili pravnomočno sodbo iz leta 2004, s katero je bil Zoran Stevanović, sedanji predsednik državnega zbora in vodja stranke Resnica, spoznan za krivega kaznivega dejanja ogrožanja varnosti. Incident se je zgodil leta 2003, ko je Stevanović kot takratni policist zunaj dolžnosti oškodovancu grozil z uničenjem in ustrelitvijo, kar je pri slednjem zaradi Stevanovićevega dostopa do orožja povzročilo utemeljen strah. Okrajno sodišče v Radovljici mu je takrat naložilo denarno kazen v višini 150.000 tolarjev. Razkritje podrobnosti sodbe je sprožilo ostre politične odzive, zlasti v stranki Levica, kjer so Stevanovića ponovno pozvali k odstopu z vrha zakonodajne veje oblasti. Očitajo mu zavajanje javnosti, saj je pred volitvami trdil, da nikoli ni bil pravnomočno obsojen. Stevanović se je na objave odzval prek družbenih omrežij, kjer je dejanje opravičeval z besedami, da si je oškodovanec grožnje zaslužil, medtem ko je njegov kabinet sporočil, da zadeve ne bo dodatno komentiral, saj da so njegova stališča že znana.
8 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Stevanović je leta 2003 kot policist oškodovancu grozil, da ga bo uničil in ustrelil. Najmanj soglasja 67%
Stevanović je pred volitvami vztrajno trdil, da nikoli ni bil pravnomočno obsojen.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sodišče je ugotovilo, da je oškodovanec grožnje vzel resno, ker je Stevanović kot policist posedoval orožje. | Večina potrjuje vpliv orožja, nekateri le status policista. | Delno: Omenjeno je, da je bil policist in da je grozil s streljanjem. | Delno: Omenjeno je, da je bil policist in da je ogrozil varnost. | Da: Oškodovanec je grožnje vzel resno, ker je policist imel orožje. | Da: Strah je povzročilo dejstvo, da je kot policist posedoval orožje. | Da: Sodišče je strah utemeljilo s tem, da je Stevanović imel orožje. | Da: Sodišče je to izpostavilo kot razlog za oškodovančev strah. | Delno: Omenjeno je, da je bil policist in da je šlo za resno grožnjo. | Da: Oškodovanec je grožnje vzel resno, ker je policist z orožjem. | Da: Sodišče je ugotovilo strah, ker je Stevanović kot policist imel orožje. | Da: Dokument navaja strah oškodovanca zaradi policijskega orožja. |
| Stevanović je pred volitvami vztrajno trdil, da nikoli ni bil pravnomočno obsojen. | Nekateri potrjujejo trditev, drugi le povzemajo očitke. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja njegovo izjavo, da nikoli ni bil obsojen. | Da: Pred volitvami je vztrajno trdil, da ni bil nikoli obsojen. | Delno: Levica mu očita prikrivanje obsodb in zavajanje javnosti. | Delno: Levica mu očita prikrivanje obsodb, sam pa je trdil, da se ne spomni. | Delno: Članek omenja razkritja med kampanjo in njegove odzive nanje. | Da: Pred volitvami je trdil, da ni bil nikoli pravnomočno obsojen. | Delno: Omenjeno je, da je o tem že večkrat podal svoje stališče. | Delno: Članek omenja razkritja med kampanjo, a ne citira njegove trditve o nekaznovanosti. | Delno: Članek omenja razkritja med kampanjo in njegovo zanikanje krivde. |
| Stevanović je bil leta 2008 obsojen tudi zaradi poskusa kaznivega dejanja goljufije. | Večina molči, SiOL in Svet24 pa izpostavljata obsodbo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2008 zaradi poskusa goljufije. | Ni omenjeno | Da: Novembra 2008 ga je sodišče v Kranju obsodilo zaradi goljufije. | Da: Članek navaja obsodbo kranjskega sodišča iz novembra 2008. | Not Mentioned |
| Zoran Stevanović je bil leta 2004 pravnomočno obsojen zaradi kaznivega dejanja ogrožanja varnosti. | Viri so enotni, RTV Slovenija izpušča le letnico obsodbe. | Da: Članek navaja sodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti. | Delno: Članek navaja obsodbo za to dejanje, a ne zapiše letnice 2004. | Da: Sodišče je 23. junija 2004 razsodilo, da je kriv ogrožanja varnosti. | Da: Članek navaja sodbo iz leta 2004 za ogrožanje varnosti. | Da: Članek navaja sodbo iz 2004 za ogrožanje varnosti. | Da: Članek navaja sodbo iz leta 2004 za ogrožanje varnosti. | Da: Sodišče v Radovljici ga je junija 2004 spoznalo za krivega. | Da: Sodišče v Radovljici ga je obsodilo 23. junija 2004. | Da: Članek navaja sodbo iz 2004 za ogrožanje varnosti. | Da: Članek navaja pravnomočno obsodbo iz leta 2004 za to dejanje. |
| Stevanović je leta 2008 obsojen tudi zaradi poskusa kaznivega dejanja goljufije. | Le trije viri potrjujejo obsodbo, ostali jo zamolčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Leta 2008 je bil obsojen zaradi poskusa goljufije. | Da: Članek omenja obsodbo iz 2008 zaradi poskusa goljufije. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Navedena je obsodba Okrajnega sodišča v Kranju iz novembra 2008. |
| Stevanović je leta 2003 kot policist oškodovancu grozil, da ga bo uničil in ustrelil. | Viri so enotni; razlike so le v navajanju sodbe ali datuma. | Da: Navedeno je, da je kot policist grozil z uničenjem in streljanjem. | Da: Članek potrjuje grožnje z uničenjem in streljanjem v maju 2003. | Da: 30. maja 2003 je kot policist grozil z uničenjem in streljanjem. | Da: Kot policist je 30. maja 2003 grozil z uničenjem in streljanjem. | Da: Sodišče je ugotovilo, da je 30. maja 2003 grozil z ustrelitvijo. | Da: Sodišče je ugotovilo, da je leta 2003 grozil z uničenjem in strelom. | Da: Maja 2003 je kot policist grozil z uničenjem in streljanjem. | Da: 30. maja 2003 je kot policist grozil z uničenjem in ustrelitvijo. | Da: Sodišče je ugotovilo, da je 30. maja 2003 grozil z uničenjem in streljanjem. | Da: Sodba navaja grožnje z uničenjem in streljanjem iz maja 2003. |
| Okrajno sodišče v Radovljici je Stevanoviću naložilo denarno kazen v višini 150.000 tolarjev. | STA molči, ostali enotno potrjujejo sodišče in znesek. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je sodišče v Radovljici in znesek 150.000 tolarjev. | Da: Sodišče mu je naložilo 150.000 SIT denarne kazni. | Da: Sodišče v Radovljici mu je naložilo 150.000 tolarjev kazni. | Da: Radovljiško sodišče mu je naložilo 150.000 tolarjev kazni. | Da: Radovljiško sodišče mu je naložilo 150.000 tolarjev kazni. | Da: Sodišče mu je določilo plačilo 150.000 tolarjev denarne kazni. | Da: Sodišče mu je naložilo 150.000 SIT (632 evrov) kazni. | Da: Radovljiško sodišče ga je obsodilo na 150.000 tolarjev kazni. | Da: Besedilo potrjuje točno to sodišče in znesek kazni. |
| Stevanović je na sodišču trdil, da je bila prijava lažna in da oškodovancu ni grozil. | Večina potrjuje zanikanje, STA in Svet24 pa molčita. | Ni omenjeno | Da: Zagovarjal se je, da ni grozil in da je bil lažno prijavljen. | Da: Zagovarjal se je, da ni grozil in da gre za lažno prijavo. | Da: Na sodišču je zatrdil, da ni grozil in da je ovadba lažna. | Da: Zagovarjal se je, da ni grozil in da je bila prijava lažna. | Da: Na sodišču je krivdo zanikal in trdil, da gre za lažno prijavo. | Da: Zanikal je dejanje in trdil, da gre za lažno prijavo. | Ni omenjeno | Da: Na sodišču je krivdo zanikal in trdil, da gre za lažno prijavo. | Da: V zagovoru je krivdo zanikal in trdil, da gre za lažno prijavo. |
| Sodišče je kot olajševalno okoliščino upoštevalo predhodno nekaznovanost obdolženca. | Večina potrjuje, STA in 24ur pa dejstva sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je upoštevalo, da dotlej še ni bil kaznovan. | Ni omenjeno | Da: Kot olajševalno okoliščino so upoštevali, da še ni bil kaznovan. | Da: Upoštevali so, da obdolženec do takrat še ni bil kaznovan. | Da: V obrazložitvi je navedeno, da do takrat še ni bil kaznovan. | Da: Sodišče je upoštevalo, da je bil obdolženec še nekaznovan. | Da: Upoštevali so, da obdolženec do takrat še ni bil kaznovan. | Da: V obrazložitvi je navedeno, da do takrat še ni bil kaznovan. | Da: Obrazložitev sodbe navaja predhodno nekaznovanost kot olajšavo. |
| Stevanović je na družbenih omrežjih zapisal, da si je oškodovanec 'nekaj krepkih' zaslužil. | Polovica virov citira priznanje, osrednji mediji molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Na omrežjih je zapisal, da mu je namenil krepke, ker si je zaslužil. | Da: Zapisal je, da mu je namenil nekaj krepkih, ker si je to zaslužil. | Da: Zapisal je, da mu je namenil krepke besede, ker si jih je zaslužil. | Da: Zapisal je, da mu je namenil krepke besede, ker si je zaslužil. | Ni omenjeno | Da: Na družbenih omrežjih je zapisal, da si je oškodovanec to zaslužil. | Da: Članek citira njegov zapis na družbenih omrežjih. |
| Stranka Resnica trdi, da dogodkov izpred 20 let nihče ne zanika ali skriva. | Večina molči, nekateri citirajo X, Lokalec.si najbolj dobeseden. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: V stranki so zapisali, da tega nihče ne skriva niti ne zanika. | Da: V stranki so na omrežju X zapisali, da tega nihče ne skriva. | Da: Stranka je na omrežju X zapisala, da tega nihče ne skriva. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: V stranki so zapisali, da tega nihče ne zanika ali skriva. | Da: Stranka je na omrežju X zapisala, da tega nihče ne skriva. |
| Stevanović je od svojih kandidatov pred volitvami zahteval potrdilo o nekaznovanosti. | Le RTV in 24ur potrjujeta zahtevo, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to zahtevo do kandidatov. | Da: Članek navaja, da je od kandidatov zahteval potrdilo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Stevanović je novinarju Anžetu Božiču sporočil, da se 'pipica na Gen-I ugaša'. | Večina molči; SiOL in Žurnal24 izpostavljata pritisk na medije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Pozval je Božiča, naj to sporoči svojemu uredniku. | Da: Na omrežjih je zapisal, naj povedo, da se pipica na Gen-I ugaša. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Obe obsodbi naj bi bili po poročanju medijev že izbrisani iz kazenske evidence. | Le Svet24 poroča o izbrisu, ostali viri trditev ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da naj bi bili obe obsodbi že izbrisani. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Sodišče je ugotovilo, da je oškodovanec grožnje vzel resno, ker je Stevanović kot policist posedoval orožje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vpliv orožja, nekateri le status policista.
Delno: Omenjeno je, da je bil policist in da je grozil s streljanjem.
Delno: Omenjeno je, da je bil policist in da je ogrozil varnost.
Da: Oškodovanec je grožnje vzel resno, ker je policist imel orožje.
Da: Strah je povzročilo dejstvo, da je kot policist posedoval orožje.
Da: Sodišče je strah utemeljilo s tem, da je Stevanović imel orožje.
Da: Sodišče je to izpostavilo kot razlog za oškodovančev strah.
Delno: Omenjeno je, da je bil policist in da je šlo za resno grožnjo.
Da: Oškodovanec je grožnje vzel resno, ker je policist z orožjem.
Da: Sodišče je ugotovilo strah, ker je Stevanović kot policist imel orožje.
Da: Dokument navaja strah oškodovanca zaradi policijskega orožja.
Stevanović je pred volitvami vztrajno trdil, da nikoli ni bil pravnomočno obsojen. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo trditev, drugi le povzemajo očitke.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja njegovo izjavo, da nikoli ni bil obsojen.
Da: Pred volitvami je vztrajno trdil, da ni bil nikoli obsojen.
Delno: Levica mu očita prikrivanje obsodb in zavajanje javnosti.
Delno: Levica mu očita prikrivanje obsodb, sam pa je trdil, da se ne spomni.
Delno: Članek omenja razkritja med kampanjo in njegove odzive nanje.
Da: Pred volitvami je trdil, da ni bil nikoli pravnomočno obsojen.
Delno: Omenjeno je, da je o tem že večkrat podal svoje stališče.
Delno: Članek omenja razkritja med kampanjo, a ne citira njegove trditve o nekaznovanosti.
Delno: Članek omenja razkritja med kampanjo in njegovo zanikanje krivde.
Stevanović je bil leta 2008 obsojen tudi zaradi poskusa kaznivega dejanja goljufije. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, SiOL in Svet24 pa izpostavljata obsodbo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2008 zaradi poskusa goljufije.
Ni omenjeno
Da: Novembra 2008 ga je sodišče v Kranju obsodilo zaradi goljufije.
Da: Članek navaja obsodbo kranjskega sodišča iz novembra 2008.
Not Mentioned
Zoran Stevanović je bil leta 2004 pravnomočno obsojen zaradi kaznivega dejanja ogrožanja varnosti. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni, RTV Slovenija izpušča le letnico obsodbe.
Da: Članek navaja sodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti.
Delno: Članek navaja obsodbo za to dejanje, a ne zapiše letnice 2004.
Da: Sodišče je 23. junija 2004 razsodilo, da je kriv ogrožanja varnosti.
Da: Članek navaja sodbo iz leta 2004 za ogrožanje varnosti.
Da: Članek navaja sodbo iz 2004 za ogrožanje varnosti.
Da: Članek navaja sodbo iz leta 2004 za ogrožanje varnosti.
Da: Sodišče v Radovljici ga je junija 2004 spoznalo za krivega.
Da: Sodišče v Radovljici ga je obsodilo 23. junija 2004.
Da: Članek navaja sodbo iz 2004 za ogrožanje varnosti.
Da: Članek navaja pravnomočno obsodbo iz leta 2004 za to dejanje.
Stevanović je leta 2008 obsojen tudi zaradi poskusa kaznivega dejanja goljufije. expand_more
Ključne razlike
Le trije viri potrjujejo obsodbo, ostali jo zamolčijo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Leta 2008 je bil obsojen zaradi poskusa goljufije.
Da: Članek omenja obsodbo iz 2008 zaradi poskusa goljufije.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Navedena je obsodba Okrajnega sodišča v Kranju iz novembra 2008.
Stevanović je leta 2003 kot policist oškodovancu grozil, da ga bo uničil in ustrelil. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; razlike so le v navajanju sodbe ali datuma.
Da: Navedeno je, da je kot policist grozil z uničenjem in streljanjem.
Da: Članek potrjuje grožnje z uničenjem in streljanjem v maju 2003.
Da: 30. maja 2003 je kot policist grozil z uničenjem in streljanjem.
Da: Kot policist je 30. maja 2003 grozil z uničenjem in streljanjem.
Da: Sodišče je ugotovilo, da je 30. maja 2003 grozil z ustrelitvijo.
Da: Sodišče je ugotovilo, da je leta 2003 grozil z uničenjem in strelom.
Da: Maja 2003 je kot policist grozil z uničenjem in streljanjem.
Da: 30. maja 2003 je kot policist grozil z uničenjem in ustrelitvijo.
Da: Sodišče je ugotovilo, da je 30. maja 2003 grozil z uničenjem in streljanjem.
Da: Sodba navaja grožnje z uničenjem in streljanjem iz maja 2003.
Okrajno sodišče v Radovljici je Stevanoviću naložilo denarno kazen v višini 150.000 tolarjev. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali enotno potrjujejo sodišče in znesek.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je sodišče v Radovljici in znesek 150.000 tolarjev.
Da: Sodišče mu je naložilo 150.000 SIT denarne kazni.
Da: Sodišče v Radovljici mu je naložilo 150.000 tolarjev kazni.
Da: Radovljiško sodišče mu je naložilo 150.000 tolarjev kazni.
Da: Radovljiško sodišče mu je naložilo 150.000 tolarjev kazni.
Da: Sodišče mu je določilo plačilo 150.000 tolarjev denarne kazni.
Da: Sodišče mu je naložilo 150.000 SIT (632 evrov) kazni.
Da: Radovljiško sodišče ga je obsodilo na 150.000 tolarjev kazni.
Da: Besedilo potrjuje točno to sodišče in znesek kazni.
Stevanović je na sodišču trdil, da je bila prijava lažna in da oškodovancu ni grozil. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje zanikanje, STA in Svet24 pa molčita.
Ni omenjeno
Da: Zagovarjal se je, da ni grozil in da je bil lažno prijavljen.
Da: Zagovarjal se je, da ni grozil in da gre za lažno prijavo.
Da: Na sodišču je zatrdil, da ni grozil in da je ovadba lažna.
Da: Zagovarjal se je, da ni grozil in da je bila prijava lažna.
Da: Na sodišču je krivdo zanikal in trdil, da gre za lažno prijavo.
Da: Zanikal je dejanje in trdil, da gre za lažno prijavo.
Ni omenjeno
Da: Na sodišču je krivdo zanikal in trdil, da gre za lažno prijavo.
Da: V zagovoru je krivdo zanikal in trdil, da gre za lažno prijavo.
Sodišče je kot olajševalno okoliščino upoštevalo predhodno nekaznovanost obdolženca. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA in 24ur pa dejstva sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Sodišče je upoštevalo, da dotlej še ni bil kaznovan.
Ni omenjeno
Da: Kot olajševalno okoliščino so upoštevali, da še ni bil kaznovan.
Da: Upoštevali so, da obdolženec do takrat še ni bil kaznovan.
Da: V obrazložitvi je navedeno, da do takrat še ni bil kaznovan.
Da: Sodišče je upoštevalo, da je bil obdolženec še nekaznovan.
Da: Upoštevali so, da obdolženec do takrat še ni bil kaznovan.
Da: V obrazložitvi je navedeno, da do takrat še ni bil kaznovan.
Da: Obrazložitev sodbe navaja predhodno nekaznovanost kot olajšavo.
Stevanović je na družbenih omrežjih zapisal, da si je oškodovanec 'nekaj krepkih' zaslužil. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov citira priznanje, osrednji mediji molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Na omrežjih je zapisal, da mu je namenil krepke, ker si je zaslužil.
Da: Zapisal je, da mu je namenil nekaj krepkih, ker si je to zaslužil.
Da: Zapisal je, da mu je namenil krepke besede, ker si jih je zaslužil.
Da: Zapisal je, da mu je namenil krepke besede, ker si je zaslužil.
Ni omenjeno
Da: Na družbenih omrežjih je zapisal, da si je oškodovanec to zaslužil.
Da: Članek citira njegov zapis na družbenih omrežjih.
Stranka Resnica trdi, da dogodkov izpred 20 let nihče ne zanika ali skriva. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, nekateri citirajo X, Lokalec.si najbolj dobeseden.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: V stranki so zapisali, da tega nihče ne skriva niti ne zanika.
Da: V stranki so na omrežju X zapisali, da tega nihče ne skriva.
Da: Stranka je na omrežju X zapisala, da tega nihče ne skriva.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: V stranki so zapisali, da tega nihče ne zanika ali skriva.
Da: Stranka je na omrežju X zapisala, da tega nihče ne skriva.
Stevanović je od svojih kandidatov pred volitvami zahteval potrdilo o nekaznovanosti. expand_more
Ključne razlike
Le RTV in 24ur potrjujeta zahtevo, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje to zahtevo do kandidatov.
Da: Članek navaja, da je od kandidatov zahteval potrdilo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Stevanović je novinarju Anžetu Božiču sporočil, da se 'pipica na Gen-I ugaša'. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; SiOL in Žurnal24 izpostavljata pritisk na medije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Pozval je Božiča, naj to sporoči svojemu uredniku.
Da: Na omrežjih je zapisal, naj povedo, da se pipica na Gen-I ugaša.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Obe obsodbi naj bi bili po poročanju medijev že izbrisani iz kazenske evidence. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča o izbrisu, ostali viri trditev ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da naj bi bili obe obsodbi že izbrisani.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zoran Stevanović | Enotno negativno poročanje o pravnomočni kazenski obsodbi. | Negativno: poročanje o kazenski obsodbi zaradi groženj s smrtjo. | Negativno: poročanje o kaznivem dejanju grožnje in lažnih izjavah | Negativno: poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo. | Negativno: Poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo. | Negativno: Poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo. | Negativno: poročanje o kazenski obsodbi zaradi ogrožanja varnosti. | Negativno: Članek poroča o njegovi obsodbi za ogrožanje varnosti. | Negativno: poročanje o preteklih kazenskih obsodbah in grožnjah. | Negativno: Poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo. | Negativno: poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo. |
| Okrajno sodišče v Radovljici | Vsi viri so nevtralni; Lokalec.si edini doda obrazložitev. | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj informativno omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo | Nevtralno: navedeno kot organ, ki je izdal razsodbo. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo v preteklosti. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo. | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki je izdal sodbo. | Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izrekel sodbo. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo in podal obrazložitev. | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo. |
| Policija | Vsi viri so nevtralni, Svet24 izpostavlja tarčo opazk. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot nekdanji delodajalec obtoženca | Nevtralno: omenjena v kontekstu Stevanovićevega takratnega poklica. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu Stevanovićevega nekdanjega poklica. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu Stevanovićeve nekdanje zaposlitve. | Nevtralno: omenjena v kontekstu Stevanovićevega nekdanjega poklica. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu takratne zaposlitve obdolženca. | Nevtralno: omenjena kot nekdanji delodajalec in tarča opazk. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu Stevanovićevega takratnega poklica. | Nevtralno: omenjena v kontekstu takratnega poklica obdolženca. |
| Stranka Resnica | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v stopnji citiranosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le v kontekstu predsedovanja Zorana Stevanovića. | Nevtralno: Navedena njihova pojasnila in odzivi na razkritja. | Nevtralno: Navedena kot vir pojasnil in zagovora svojega predsednika. | Nevtralno: citirana pri zagovarjanju svojega predsednika. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le v kontekstu funkcije Zorana Stevanovića. | Nevtralno: Navedena kot vir pojasnila, da dogodka ne skrivajo. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki jo vodi Stevanović. |
| Informacijski pooblaščenec | Enotno nevtralen prikaz kot vir informacij brez razlik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot vir za pridobitev sodne dokumentacije. | Nevtralno: Omenjen kot vir za pridobitev sodbe na podlagi zaprosila. | Nevtralno: Omenjen kot organ, prek katerega so mediji pridobili sodbo. | Nevtralno: omenjen kot vir za pridobitev dokumentacije. | Nevtralno: Omenjen kot vir za pridobitev dokumentacije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot organ, prek katerega so mediji pridobili sodbo. | Nevtralno: omenjen kot vir za pridobitev dokumentacije. |
| Okrajno sodišče v Kranju | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi preteklih obsodb. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v zvezi z drugo obsodbo iz leta 2008. | Nevtralno: Omenjeno v zvezi z drugo obsodbo za poskus goljufije. | Nevtralno: omenjeno v zvezi s preteklo obsodbo za goljufijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izrekel drugo obsodbo. | Nevtralno: Omenjeno v zvezi z drugo obsodbo zaradi poskusa goljufije. | Nevtralno: omenjeno v povezavi z drugo obsodbo za goljufijo. |
| Državni zbor | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v funkciji posameznika. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki jo Stevanović vodi. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki jo Stevanović vodi. | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer je Stevanović poslanec. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v povezavi s funkcijo in kabinetom predsednika. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je Stevanović poslanec. | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer Stevanović deluje. |
| Anže Božič | Le SiOL in Žurnal24 ga nevtralno navajata kot poročevalca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot novinar, ki je poročal o obsodbi. | Nevtralno: Omenjen v Stevanovićevem citatu brez meta-vrednotenja avtorja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Jure Tepina | Omenjen le nevtralno kot urednik v citatih Stevanovića. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot urednik v kontekstu Stevanovićeve izjave. | Nevtralno: Omenjen v Stevanovićevem citatu brez meta-vrednotenja avtorja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Gen-I | Le SiOL in Žurnal24 jo nevtralno citirata ob finančnih rezih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le v citatu o ugašanju pipice. | Nevtralno: Omenjen v citatu v kontekstu ugašanja financiranja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenija | Večina virov molči, SiOL pa ohranja nevtralen, medijski vidik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu osrednjih medijev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Zoran Stevanović expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno poročanje o pravnomočni kazenski obsodbi.
Negativno: poročanje o kazenski obsodbi zaradi groženj s smrtjo.
Negativno: poročanje o kaznivem dejanju grožnje in lažnih izjavah
Negativno: poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo.
Negativno: Poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo.
Negativno: Poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo.
Negativno: poročanje o kazenski obsodbi zaradi ogrožanja varnosti.
Negativno: Članek poroča o njegovi obsodbi za ogrožanje varnosti.
Negativno: poročanje o preteklih kazenskih obsodbah in grožnjah.
Negativno: Poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo.
Negativno: poročanje o pravnomočni obsodbi zaradi groženj s smrtjo.
Okrajno sodišče v Radovljici expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; Lokalec.si edini doda obrazložitev.
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj informativno omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo
Nevtralno: navedeno kot organ, ki je izdal razsodbo.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo v preteklosti.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo.
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo.
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki je izdal sodbo.
Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izrekel sodbo.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo in podal obrazložitev.
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal sodbo.
Policija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, Svet24 izpostavlja tarčo opazk.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le kot nekdanji delodajalec obtoženca
Nevtralno: omenjena v kontekstu Stevanovićevega takratnega poklica.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu Stevanovićevega nekdanjega poklica.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu Stevanovićeve nekdanje zaposlitve.
Nevtralno: omenjena v kontekstu Stevanovićevega nekdanjega poklica.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu takratne zaposlitve obdolženca.
Nevtralno: omenjena kot nekdanji delodajalec in tarča opazk.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu Stevanovićevega takratnega poklica.
Nevtralno: omenjena v kontekstu takratnega poklica obdolženca.
Stranka Resnica expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, razlika je le v stopnji citiranosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le v kontekstu predsedovanja Zorana Stevanovića.
Nevtralno: Navedena njihova pojasnila in odzivi na razkritja.
Nevtralno: Navedena kot vir pojasnil in zagovora svojega predsednika.
Nevtralno: citirana pri zagovarjanju svojega predsednika.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le v kontekstu funkcije Zorana Stevanovića.
Nevtralno: Navedena kot vir pojasnila, da dogodka ne skrivajo.
Nevtralno: omenjena kot stranka, ki jo vodi Stevanović.
Informacijski pooblaščenec expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralen prikaz kot vir informacij brez razlik.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot vir za pridobitev sodne dokumentacije.
Nevtralno: Omenjen kot vir za pridobitev sodbe na podlagi zaprosila.
Nevtralno: Omenjen kot organ, prek katerega so mediji pridobili sodbo.
Nevtralno: omenjen kot vir za pridobitev dokumentacije.
Nevtralno: Omenjen kot vir za pridobitev dokumentacije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot organ, prek katerega so mediji pridobili sodbo.
Nevtralno: omenjen kot vir za pridobitev dokumentacije.
Okrajno sodišče v Kranju expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi preteklih obsodb.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v zvezi z drugo obsodbo iz leta 2008.
Nevtralno: Omenjeno v zvezi z drugo obsodbo za poskus goljufije.
Nevtralno: omenjeno v zvezi s preteklo obsodbo za goljufijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izrekel drugo obsodbo.
Nevtralno: Omenjeno v zvezi z drugo obsodbo zaradi poskusa goljufije.
Nevtralno: omenjeno v povezavi z drugo obsodbo za goljufijo.
Državni zbor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v funkciji posameznika.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki jo Stevanović vodi.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki jo Stevanović vodi.
Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer je Stevanović poslanec.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v povezavi s funkcijo in kabinetom predsednika.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je Stevanović poslanec.
Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer Stevanović deluje.
Anže Božič expand_more
Ključne razlike
Le SiOL in Žurnal24 ga nevtralno navajata kot poročevalca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot novinar, ki je poročal o obsodbi.
Nevtralno: Omenjen v Stevanovićevem citatu brez meta-vrednotenja avtorja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Jure Tepina expand_more
Ključne razlike
Omenjen le nevtralno kot urednik v citatih Stevanovića.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot urednik v kontekstu Stevanovićeve izjave.
Nevtralno: Omenjen v Stevanovićevem citatu brez meta-vrednotenja avtorja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Gen-I expand_more
Ključne razlike
Le SiOL in Žurnal24 jo nevtralno citirata ob finančnih rezih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le v citatu o ugašanju pipice.
Nevtralno: Omenjen v citatu v kontekstu ugašanja financiranja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Večina virov molči, SiOL pa ohranja nevtralen, medijski vidik.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu osrednjih medijev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Stevanovićeve grožnje iz preteklosti in sedanjosti tarča kritik opozicije | ||
| Stevanović je kot policist grozil osebi, da jo bo uničil in ustrelil | ||
| Stevanović je kot policist osebi grozil, da jo bo uničil, ustrelil ... | ||
| Stevanović pred 20 leti nekomu grozil, da ga bo ustrelil | ||
| Razkrita sodba: Stevanović je pred 20 leti nekomu grozil, da ga bo ustrelil | ||
| Zoran Stevanović: Pipica na Gen-I se ugaša | ||
| Na dan prišla sodba Stevanoviću izpred 22 let, spoznan za krivega | ||
| Stevanović, ko je bil še policist, obsojen zaradi groženj z ustrelitvijo | ||
| Iz objavljene sodbe: Stevanović pred 20 leti nekomu grozil, da ga bo ustrelil | ||
| Iz objavljene sodbe: Stevanović pred 20 leti nekomu grozil, da ga bo ustrelil |
STA
Stevanovićeve grožnje iz preteklosti in sedanjosti tarča kritik opozicije
RTV Slovenija
Stevanović je kot policist grozil osebi, da jo bo uničil in ustrelil
24ur
Stevanović je kot policist osebi grozil, da jo bo uničil, ustrelil ...
Mladina
Stevanović pred 20 leti nekomu grozil, da ga bo ustrelil
Dnevnik
Razkrita sodba: Stevanović je pred 20 leti nekomu grozil, da ga bo ustrelil
SiOL
Zoran Stevanović: Pipica na Gen-I se ugaša
Žurnal24
Na dan prišla sodba Stevanoviću izpred 22 let, spoznan za krivega
Svet24
Stevanović, ko je bil še policist, obsojen zaradi groženj z ustrelitvijo
Lokalec.si
Iz objavljene sodbe: Stevanović pred 20 leti nekomu grozil, da ga bo ustrelil
primorske.si
Iz objavljene sodbe: Stevanović pred 20 leti nekomu grozil, da ga bo ustrelil