Odločanje držav članic Evropske unije o imenovanju nekdanje slovenske zunanje ministrice Tanje Fajon za posebno predstavnico EU za Sahel je bilo umaknjeno z dnevnega reda odbora stalnih predstavnikov. Po neuradnih informacijah naj bi postopek zaustavila oziroma mu nasprotovala nova slovenska vlada pod vodstvom Janeza Janše. Zunanji minister Tone Kajzer je od visoke zunanjepolitične predstavnice EU Kaje Kallas zahteval pojasnila o preglednosti in integriteti izbirnega postopka ter poudaril, da Slovenija kandidature za zdaj ni podprla. Viri so si glede nadaljevanja postopka nasprotovali. Nekateri so poročali, da je bilo glasovanje zgolj odloženo in da naj bi bilo predvideno novo odločanje, drugi pa, da je Kallas kandidaturo umaknila. Fajon je dejala, da o morebitnem umiku ni bila obveščena, ter poudarila, da je po opravljenem postopku uživala podporo držav članic. Nekdanji premier Robert Golob in predstavniki opozicije so slovensko vlado obtožili političnega poseganja v evropski postopek, vlada pa je vztrajala pri zahtevi po pojasnilih o postopku.
| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kaja Kallas naj bi umaknila kandidaturo Tanje Fajon za posebno predstavnico EU za Sahel. | Nekateri viri trdijo umik, drugi zanikajo ali ne omenjajo. | Ne: članek ne omenja umika kandidature s strani Kallas. | Delno: Omenjeno kot možnost, da bi Kallas lahko umaknila kandidaturo, ni potrjeno. | Ne: članek ne omenja umika kandidature s strani Kallas. | Da: članek navaja neuradne informacije o umiku kandidature. | Delno: članek navaja pričakovanje, da bo Kallas umaknila kandidaturo, ne pa dejanskega umika. | Ne: Članek ne omenja umika kandidature s strani Kallas. | Delno: Članek pravi, da ni znano, ali bo Kallas umaknila kandidaturo. | Da: članek navaja, da je Kallas umaknila njeno kandidaturo. | Ne: članek ne omenja umika s strani Kallas, le da je Slovenija zaustavila postopek. | Da: članek navaja neuradne informacije o umiku kandidature s strani Kallas. |
| Tanja Fajon je bila izbrana za kandidatko za posebno predstavnico EU za Sahel po izbirnem postopku EEAS. | STA in Dnevnik izpuščata EEAS postopek, RTV, Večer in Žurnal24 ga potrjujejo. | Delno: članek omenja postopek imenovanja Fajon za posebno predstavnico EU za Sahel, ne navaja pa izbirnega ... | Da: Članek navaja, da je bila izbrana po predstavitvi in zaslišanjih EEAS. | Delno: članek navaja, da jo je domnevno predlagala Kaja Kallas po izbirnem postopku, ni pa potrjena izbira. | Delno: članek omenja njeno kandidaturo, a ne navaja, da je bila izbrana po postopku EEAS. | Delno: članek omenja njeno kandidaturo, ne pa izbirnega postopka EEAS. | Delno: Članek omenja, da jo je Kaja Kallas predlagala, ne pa izbirnega postopka EEAS. | Da: Članek navaja, da jo je Kaja Kallas predlagala v imenovanje po izbirnem postopku. | Delno: članek omenja njeno kandidaturo, ne pa izbirnega postopka EEAS. | Da: članek navaja, da jo je Kallas predlagala za ta položaj. | Da: članek navaja, da je bila izbrana po postopku evropske zunanje službe. |
| Slovenija je zaustavila postopek imenovanja Tanje Fajon na odboru Coreper. | Večina virov potrjuje zaustavitev, Mladina in Demokracija jo zanikata. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je postopek zaustavila Slovenija po neuradnih informacijah. | Da: članek navaja, da je bila točka umaknjena z dnevnega reda in po neuradnih informacijah je postopek z... | Ne: članek omenja možnost umika, ne pa zaustavitve s strani Slovenije. | Ni omenjeno | Da: Nova slovenska vlada je preprečila imenovanje na odboru stalnih predstavnikov. | Da: Članek navaja, da je Slovenija ustavila postopek po posredovanju Janše. | Ne: članek ne omenja Coreperja, ampak vlado, ki ni odločala. | Da: članek navaja, da so točko umaknili z dnevnega reda, po neuradnih informacijah je postopek zaustavil... | Delno: članek omenja umik z dnevnega reda na zahtevo Slovenije, ne pa izrecno Coreper. |
| Janez Janša naj bi osebno posredoval pri Kaji Kallas, da bi preprečil imenovanje Tanje Fajon. | Večina virov trditve ne omenja; RTV in Žurnal24 jo potrjujeta. | Ni omenjeno | Da: Golob je navedel, da naj bi Janša osebno posredoval pri Kallas. | Ni omenjeno: članek ne omenja Janeza Janše. | Delno: članek omenja, da je Janša dal vedeti, da Fajon ne uživa podpore, a ne navaja osebnega posredovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da naj bi Janša posredoval, a ne potrjuje neposredno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: članek navaja, da je Janša osebno posredoval pri Kallas. |
| Tanja Fajon je uživala podporo Nemčije, Francije in Belgije, nasprotovala pa naj bi ji le Slovenija. | Samo RTV Slovenija in Večer podpirata trditev; drugi viri je ne omenjajo ali ji nasprotujejo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je prepričala Nemčijo, Francijo, Belgijo, nasprotovala naj ne bi nobena razen Slov... | Ni omenjeno: članek ne omenja podpore ali nasprotovanja posameznih držav. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja podporo Francije in Nemčije, ne pa Belgije; nasprotovanje Slovenije je omenjeno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ne: članek omenja podporo vseh držav, ne pa specifičnih držav. |
| Sahel je regija, kjer delujejo džihadistične skupine, potekajo migrantske poti in so prisotni ruski paravojaški kontingenti. | Samo Dnevnik potrjuje vse tri elemente trditve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: članek omenja varnost, migracije in terorizem, ne pa džihadistov ali ruskih kontingentov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek opisuje džihadiste, migrantske poti in ruske paravojaške enote Wagner. | Delno: Članek omenja migracije in vojne, ne pa džihadistov ali ruskih kontingentov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: članek omenja terorizem in migrantske poti, ne pa ruskih kontingentov. |
| Tone Kajzer je od Kaje Kallas zahteval pojasnila o transparentnosti izbirnega postopka. | Večina virov potrjuje, Demokracija zanika. | Ni omenjeno | Da: Kajzer je dejal, da pričakuje obvestilo o transparentnosti postopka. | Da: članek navaja, da je Kajzer izrazil pričakovanje po pojasnilih o transparentnosti postopka. | Da: članek navaja, da je Kajzer prosil za pojasnila o preglednosti postopka. | Ni omenjeno | Da: Kajzer je Kallasovo prosil za pojasnila o načinu izbirnega postopka. | Da: Članek navaja, da je Kajzer pri Kallas preverjal transparentnost postopka. | Ne: članek navaja le, da je Kajzer dejal, da Slovenija še ni sprejela odločitve. | Da: članek navaja, da je Kajzer prosil za pojasnila o preglednosti postopka. | Da: članek navaja, da je Kajzer zahteval dodatna pojasnila o preglednosti postopka. |
| Za potrditev kandidature je potrebna kvalificirana večina vsaj 15 držav članic, ki predstavljajo 65 % prebivalstva EU. | Večina virov potrjuje, nekateri ne omenjajo, Večer le delno. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je potrebna podpora vsaj 15 članic, ki predstavljajo 65 % prebivalcev. | Da: članek navaja, da je za potrditev potrebna kvalificirana večina (vsaj 15 držav članic, ki predstavlj... | Ni omenjeno | Da: članek navaja potrebno podporo 15 članic in 65 % prebivalcev EU. | Da: Članek navaja potrebno kvalificirano večino 15 članic in 65 % prebivalcev. | Delno: Članek omenja kvalificirano večino, ne navaja pa števila držav ali odstotka. | Ni omenjeno | Da: članek navaja, da je potrebna podpora kvalificirane večine, najmanj 15 članic, ki predstavljajo 65 %... | Da: članek navaja točno to zahtevo za potrditev. |
| Kandidatura Tanje Fajon je nastala v času, ko je prejšnja vlada opravljala le tekoče posle. | Večina virov trditev potrjuje, STA in N1 je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je prejšnja vlada v času kandidature opravljala samo tekoče posle. | Da: članek navaja, da je kandidatura nastala v času, ko je prejšnja vlada opravljala le tekoče posle. | Da: članek navaja, da je prejšnja vlada opravljala samo tekoče posle. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je Fajonova kandidirala, ko je Golobova vlada opravljala le tekoče posle. | Da: Članek navaja, da se je prijavila, ko je vlada Goloba opravljala tekoče posle. | Da: članek navaja, da je prejšnja vlada opravljala le tekoče posle. | Da: članek navaja, da je prejšnja vlada v času kandidature opravljala samo tekoče posle. | Da: članek omenja, da je do kandidature prišlo v času vlade, ki je opravljala tekoče posle. |
| Robert Golob je Tanji Fajon napisal priporočilno pismo za kandidaturo. | Le RTV, Večer, Demokracija in Žurnal24 potrjujejo pismo; ostali ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Golob je potrdil, da ji je izdal priporočilno pismo. | Ni omenjeno: članek ne omenja priporočilnega pisma Roberta Goloba. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da ji je Golob napisal priporočilno pismo. | Da: članek navaja, da je Golob izdal priporočilno pismo. | Ni omenjeno | Da: članek navaja, da je Golob napisal priporočilno pismo. |
| Tanja Fajon je izjavila, da ni bila obveščena o morebitnem umiku svoje kandidature. | Le RTV in Mladina potrjujeta izjavo, ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Fajon je dejala, da o umiku ni obveščena. | Ni omenjeno: članek ne vsebuje izjav Tanje Fajon. | Da: članek navaja njeno izjavo, da o umiku ni obveščena. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno: Članek ne vsebuje izjave Fajon o tem. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nekdanji zunanji minister Ivo Vajgl je izjavil, da vlade držav članic nimajo pristojnosti pri imenovanju posebnih predstavnikov EU. | Samo Večer poroča o izjavi; ostali viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Iva Vajgla. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek vsebuje Vajglovo izjavo, da vlade nimajo pristojnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Slovenija | STA izpušča, RTV in Večer negativno, ostali nevtralno. | Ni omenjeno | Negativno: omenjena kot edina država, ki nasprotuje kandidaturi | Nevtralno: omenjena kot država, ki ni dala podpore in zaustavila postopek | Nevtralno: omenjena kot država kandidatke, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena prek ministra, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država, ki ni podprla kandidature, brez meta-vrednotenja | Negativno: avtor navaja, da je politična razklanost države 'odprta rana' in škoduje kandidaturi | Nevtralno: omenjena v kontekstu postopkov, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot država, ki še ni sprejela odločitve | Nevtralno: omenjena kot država, ki zahteva pojasnila, brez meta-vrednotenja |
| Robert Golob | Nekateri viri ga diskreditirajo, drugi nevtralno omenjajo. | Ni omenjeno | Pozitivno: avtor navaja njegovo podporo Fajon in kritiko Janše, brez meta-vrednotenja Goloba | Nevtralno: omenjen kot prejšnji premier, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu vlade, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot nekdanji premier, ki je napisal priporočilno pismo | Negativno: avtor ga diskreditira ('kdo sploh še verjame', 'le še poslanec in popolnoma nič drugega'). | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot komentator, brez meta-vrednotenja |
| Tanja Fajon | Večina virov nevtralna, Demokracija izrazito negativna. | Nevtralno: omenjena kot kandidatka za posebno predstavnico EU za Sahel, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot kandidatka, citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot kandidatka za posebno predstavnico, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot kandidatka, citirana brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot kandidatka, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot kandidatka za položaj, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot kandidatka za položaj, opisane so okoliščine njene prijave in postopek | Negativno: članek jo označi kot 'popolnoma neprimerno', 'brez službe', 'zavajanje'. | Nevtralno: omenjena kot kandidatka za položaj, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot kandidatka, citirana brez meta-vrednotenja |
| Kaja Kallas | Večina nevtralno, Demokracija izstopa s pohvalo. | Nevtralno: omenjena kot vodja EEAS, ki ne komentira postopka, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot visoka predstavnica, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot visoka predstavnica, ki je predlagala Fajonovo, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot nosilka odločitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot sogovornica, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot visoka zunanjepolitična predstavnica, ki je predlagala Fajon, brez meta-vrednotenja | Pozitivno: avtor pohvali njeno odločitev kot 'pametno' in 'sprevidenje napake'. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot visoka predstavnica, brez meta-vrednotenja |
| Nemčija | RTV Slovenija pozitivno, Večer nevtralno; ostali ne omenjajo. | Ni omenjeno | Pozitivno: omenjena kot država, ki podpira Fajon | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država z visokimi kriteriji v Sahelu | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Belgija | Le RTV Slovenija izpostavlja podporo Belgije Fajon; drugi viri je ne omenjajo ali so nevtralni. | Ni omenjeno | Pozitivno: omenjena kot država, ki podpira Fajon | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot lokacija univerze, brez meta-vrednotenja |
| Francija | Samo RTV Slovenija omenja pozitivno, drugi nevtralno ali nič. | Ni omenjeno | Pozitivno: omenjena kot država, ki podpira Fajon | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu umika vojske, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država z interesi v Sahelu | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Sahel | Dnevnik izstopa z negativnim prikazom, ostali so nevtralni. | Nevtralno: omenjen kot regija, za katero je predvidena posebna predstavnica, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot regija, za katero je predvidena posebna predstavnica | Nevtralno: omenjena kot regija, na katero se nanaša položaj | Nevtralno: omenjen kot območje delovanja, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Negativno: opisan kot območje terorizma, nestabilnosti in revščine | Nevtralno: omenjen kot regija, za katero je predvidena posebna predstavnica | Nevtralno: omenjen kot regija položaja, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot regija položaja, brez vrednotenja | Nevtralno: opisan kot regija, brez meta-vrednotenja |
| Janez Janša | Večina molči; RTV, Večer in Žurnal24 ga prikazujejo negativno. | Ni omenjeno | Negativno: Golob ga obtožuje vmešavanja in sabotiranja kandidature | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot premier, ki nasprotuje imenovanju, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: avtor ga okvirja kot vpletenega v ustavitev postopka iz političnega maščevanja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: avtor okviri Janšo kot tistega, ki 'sabotira' in 'problematizira' |
| Evropska unija (EU) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjena v kontekstu imenovanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot okvir postopka | Nevtralno: omenjena v kontekstu postopkov in politike | Nevtralno: omenjena kot okvir delovanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot okvir odločanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu postopkov in zahtev, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot okvir postopka imenovanja | Nevtralno: omenjena kot okvir, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot okvir postopka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot okvir, brez meta-vrednotenja |
| Tone Kajzer | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot minister, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja avtorja | Nevtralno: citiran kot minister, ki zahteva pojasnila, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot minister, ki vodi pogovore, brez vrednotenja | Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot zunanji minister, ki je preverjal transparentnost postopka | Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: govorec, ki izraža pričakovanja, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot minister, ki zahteva pojasnila, brez meta-vrednotenja |
| Odbor stalnih predstavnikov držav članic pri EU (Coreper) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot organ, ki odloča o imenovanju | Nevtralno: omenjen kot organ, ki naj bi odločal o imenovanju | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo glasoval, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot pristojni odbor, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot telo, ki naj bi glasovalo o imenovanju | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bi odločal, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot telo, ki odloča, brez meta-vrednotenja |
| Evropska služba za zunanje delovanje (EEAS) | Vsi viri nevtralni; razlika le v omembi ali izpustitvi. | Nevtralno: omenjena kot institucija, ki ne komentira, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot izvajalka izbirnega postopka | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot prejemnik vprašanj, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot institucija, ki sodeluje pri izbiri kandidatov, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot izvajalka izbirnega postopka, brez meta-vrednotenja |
| Mali | Le Dnevnik omenja negativno (terorizem). | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: omenjen kot na udaru terorizma in kaosa | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ivo Vajgl | Samo Večer ga omenja, in to nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot komentator, brez meta-vrednotenja njegove osebe | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Najbolj podprto s poročanjem
Kljub zadržkom nove slovenske vlade Kaja Kallas uspešno izpelje imenovanje Tanje Fajon s podporo Francije, Nemčije in drugih članic. Fajon na položaju doseže napredek pri stabilizaciji Sahela, kar okrepi ugled Slovenije v EU in njene zunanjepolitične vezi.
Coreper ponovno preloži glasovanje, saj Slovenija vztraja pri zahtevi za pojasnila o transparentnosti postopka. Kallas ne umakne kandidature, a tudi ne pospeši odločanja, kar pusti Fajon v negotovosti in začasno ohrani status quo v EU diplomaciji.
Janez Janša in Tone Kajzer uspešno prepričata Kajo Kallas, da umakne kandidaturo Tanje Fajon, potem ko Slovenija na coreperju izrazi uradno nasprotovanje. Fajon ostane brez funkcije, kar povzroči zaostritev odnosov med Golobom in Janšo ter škoduje slovenskemu ugledu v Bruslju.
Manj gotovo
Kljub začetnim oviram Fajon prejme podporo kvalificirane večine držav članic, vključno s Francijo in Nemčijo. Na položaju vodi uspešno mirovno misijo in okrepi sodelovanje z lokalnimi vladami, kar zmanjša teroristične grožnje in migrantske tokove v EU.
Po pritisku Slovenije Kallas umakne Fajon in sproži nov izbirni postopek z večjo transparentnostjo. EU imenuje drugega kandidata, Fajon pa se vrne v slovensko politiko, kar začasno pomiri napetosti med Ljubljano in Brusljem.
Fajon kljub nasprotovanju Slovenije dobi položaj, a zaradi pomanjkanja podpore matične države in nenehnih ovir s strani Kajzerja ter Janše nima potrebne avtoritete. Njena prizadevanja v Sahelu so neuspešna, kar vodi v kritike EU institucij.
Zgolj ugibanje umetne inteligence
Po imenovanju Fajon vzpostavi dialog z Afriškim korpusom (ruskimi paravojaškimi enotami) v Sahelu, kar privede do začasne prekinitve sovražnosti in zmanjšanja migracij. Njen uspeh okrepi vlogo Slovenije kot mostu med Vzhodom in Zahodom.
Po imenovanju Fajon razkrije nepravilnosti v izbirnem postopku, ki jih je zaznala nova slovenska vlada. Sproži se preiskava EEAS, kar vodi v reformo kadrovskih praks, a tudi v začasno izgubo zaupanja v Kallas.
Fajon zaradi pomanjkanja izkušenj in podpore ne uspe preprečiti širitve terorističnih skupin, povezanih z Al Kaido in Islamsko državo. Regija postane podobna nekdanji Islamski državi, kar sproži ogromen migrantski val proti Evropi in padec zaupanja v EU politiko.
Analizirano 10 od 13 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Pri Kallas brez komentarja glede postopka imenovanja Fajon | ||
| Odločanje o kandidaturi Tanje Fajon za posebno predstavnico EU-ja za Sahel naj bi odložili | ||
| Kajzer zahteva pojasnila o transparentnosti izbire Fajonove za posebno predstavnico EU | ||
| Kaja Kallas naj bi umaknila kandidaturo Tanje Fajon | ||
| Matjaž Han razočaran, a še vedno verjame, da bo Tanji Fajon s kandidaturo uspelo | ||
| Kaj se dogaja v Sahelu? Če bo Fajonovi uspelo, jo čaka težko delo | ||
| (OZADJE) Slovenski razkol dosegel Bruselj: "Škandal iz političnega maščevanja, ki se ne bi smel zgoditi" | ||
| Evropska komisarka Kaja Kallas si je očitno premislila glede Fajonove | ||
| Kajzer pričakuje pojasnila glede Tanje Fajon | ||
| Novo glede kandidature Tanje Fajon za posebno predstavnico EU v Afriki |