MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.
• Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.
• Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.
• Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.
• Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.
• Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.
• Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.
• Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.
• Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.
• Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.
• Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.
• Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.
• Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.
• Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

key differences

Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.

Večina virov potrjuje, STA in Slovenske novice ne omenjata.

Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.

RTV, Dnevnik in Svet24 potrjujejo; Večer delno; drugi molčijo.

Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.

Večina virov potrjuje trditev, STA in Slovenske Novice je ne omenjata.

Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.

Večina virov potrjuje, STA molči, RTV in Svet24 sta delna.

Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.

STA in Svet24/Celje.info podpirajo celotno trditev; drugi viri izpustijo ključne dele.

Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.

Le RTV in Svet24 potrdita deleže; drugi viri jih izpustijo ali navedejo le znesek.

Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.

Nekateri viri potrjujejo navideznost, drugi le omenjajo partnerstvo.

Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.

Nekateri viri potrjujejo obsodbo, drugi omenjajo le predlog.

Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.

RTV Slovenija omenja le predlog tožilstva, drugi viri pa obsodbo.

Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.

Večina virov potrjuje pritožbe, Slovenske Novice in Svet24 jih izpuščata.

Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.

Večina virov potrjuje, STA in Slovenske novice ne omenjajo.

Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.

Večer in Celje.info potrjujeta, ostali ne omenjajo.

Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.

STA trditve ne omenja; drugi viri jo potrjujejo, a z različnimi podrobnostmi.

Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

Večer in Celje.info potrjujeta, ostali ne omenjajo.

source analyses

Celje.info

Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.

Da: članek navaja 80.000 EUR kazni in vračilo 633.000 EUR.

Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.

Ni omenjeno: članek ne omenja potnih stroškov ali neupravičenih uveljavljanj za nesodelujoče osebe.

Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.

Da: članek navaja, da je Socio kot navidezni partner prinesel dodatne točke.

Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.

Da: članek navaja ponarejene življenjepise z neobstoječimi referencami.

Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.

Da: članek navaja hišne preiskave NPU leta 2019 in prvi tovrsten primer.

Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.

Delno: članek omenja 'skoraj 647 tisoč evrov evropskih in državnih sredstev', ne pa odstotkov.

Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.

Da: članek navaja, da je bil Socio navidezni partner za pridobitev prednosti.

Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.

Delno: članek omenja obsodbo na 1 leto 2 meseca s 3-letno preizkusno dobo, ne pa izrecno 'pomoči pri kaznivih dejanjih'.

Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.

Da: članek navaja obsodbo na dve leti zapora zaradi goljufije z EU sredstvi in ponarejanja.

Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.

Da: članek navaja napovedane pritožbe in nepravnomočnost.

Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.

Da: članek navaja 40.000 EUR pogojne denarne kazni.

Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.

Da: članek navaja porabo posojila za nakup nepremičnine Kvasove.

Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.

Da: članek navaja ponarejanje življenjepisov in pripisovanje referenc.

Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

Da: članek navaja prikrivanje neizpolnjevanja pogoja neprofitnosti.

Dnevnik

Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.

Delno: omenjena denarna kazen 80.000 evrov, vračilo 633.000 evrov ni omenjeno.

Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.

Da: članek omenja priglašene potne stroške za nevključene osebe.

Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.

Da: članek potrjuje, da je partnerstvo prineslo dodatne točke in prednost.

Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.

Da: članek navaja ponarejene življenjepise z neobstoječimi kompetencami.

Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.

Delno: omenjene hišne preiskave NPU, letnica 2019 ni navedena, 'prvi' ni omenjen.

Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.

Ni omenjeno: članek ne omenja skupne škode niti deležev sredstev.

Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.

Delno: članek opisuje partnerstvo za pridobitev točk, ne navaja izrecno 'navidezni partner'.

Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.

Da: članek potrjuje pogojno kazen eno leto in dva meseca s triletno preizkusno dobo.

Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.

Da: članek navaja nepravnomočno obsodbo na dve leti zapora za ta dejanja.

Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.

Da: članek navaja napovedane pritožbe in nepravnomočnost sodbe.

Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.

Da: članek navaja pogojno kazen 40.000 evrov za JZ Socio.

Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.

Ni omenjeno: članek ne omenja posojila ali nakupa nepremičnine.

Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.

Da: članek opisuje zavajajoče podatke v prijavi projekta socialne aktivacije.

Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

Ni omenjeno: članek ne omenja pogoja neprofitnega delovanja.

RTV Slovenija

Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.

Da: Članek navaja kazen 80.000 evrov in vračilo 633.000 evrov.

Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.

Da: Članek navaja neupravičeno uveljavljanje potnih stroškov.

Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.

Da: Članek navaja, da je partnerstvo prineslo dodatne točke.

Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.

Delno: Članek omenja neresnične podatke, ne pa izrecno ponarejenih življenjepisov.

Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.

Delno: Članek omenja preiskave NPU leta 2019, ne pa 'prvi takšen primer'.

Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.

Da: Članek navaja 647.000 evrov škode, 80 % EU in 20 % državnih.

Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.

Delno: Članek omenja partnerstvo za točke, ne pa izrecno 'navidezni partner'.

Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.

Ne: Članek omenja le predlog pogojne kazni, ne obsodbe.

Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.

Delno: Članek omenja predlog tožilstva za dveletno zaporno kazen, ne pa obsodbe.

Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.

Da: Članek navaja napovedane pritožbe, sodba ni pravnomočna.

Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.

Da: Članek navaja kazen 40.000 evrov, pogojno na dve leti.

Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.

Ni omenjeno

Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.

Da: Članek navaja neresnične podatke o usposobljenosti in izkušnjah.

Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

Ni omenjeno

STA

Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.

Ni omenjeno

Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.

Ni omenjeno

Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.

Ni omenjeno

Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.

Ni omenjeno

Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.

Da: članek omenja 'prvi slovenski primer' in sodbo danes.

Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.

Ni omenjeno

Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.

Ni omenjeno

Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.

Ni omenjeno

Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.

Da: članek navaja obsodbo na dve leti zapora zaradi goljufije pri EU sredstvih.

Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.

Ni omenjeno

Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.

Ni omenjeno

Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.

Ni omenjeno

Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.

Ni omenjeno

Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

Ni omenjeno

Slovenske Novice

Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.

Ni omenjeno: članek ne omenja denarne kazni za Griffin niti vračila sredstev.

Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.

Ni omenjeno: članek ne omenja potnih stroškov ali neupravičenih uveljavljanj.

Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.

Ni omenjeno: članek ne omenja dodatnih točk ali prednosti pri izbiri.

Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.

Da: članek navaja ponarejanje življenjepisov in pripisovanje neobstoječih referenc.

Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.

Ni omenjeno: članek ne omenja hišnih preiskav, leta 2019 niti prvega tovrstnega primera.

Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.

Ni omenjeno: članek ne navaja zneska škode niti deležev sredstev.

Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.

Ni omenjeno: članek ne omenja navideznega partnerstva ali razpisne prednosti.

Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.

Delno: članek omenja obsodbo Kvasove za pomoč, ne navaja pa trajanja zaporne kazni niti preizkusne dobe.

Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.

Da: članek navaja nepravnomočno obsodbo na dveletno zaporno kazen in omenja oškodovanje EU, preslepitev in ponarejanje.

Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.

Delno: članek navaja nepravnomočnost sodbe, ne omenja pa napovedi pritožb zagovornikov.

Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.

Ni omenjeno: članek ne omenja kazni za zavod Socio.

Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.

Ni omenjeno: članek ne omenja posojila ali nakupa nepremičnine.

Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.

Delno: članek omenja ponarejanje življenjepisov, ne navaja pa letnice 2017 niti projekta socialne aktivacije.

Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

Ni omenjeno: članek ne omenja pogoja neprofitnega delovanja.

Svet24

Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.

Da: članek navaja 80 tisoč evrov kazni in vračilo 633 tisoč evrov.

Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.

Da: članek navaja prijavljanje potnih stroškov za osebe, ki niso delale na projektih.

Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.

Da: članek navaja, da je partnerstvo prineslo dodatne točke in izbiro.

Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.

Delno: članek omenja ponarejanje dokumentov, a ne izrecno življenjepisov.

Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.

Da: članek navaja hišne preiskave NPU leta 2019 in prvi tovrstni primer.

Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.

Da: članek navaja 647 tisoč evrov škode, štiri petine evropskih in petina državnih.

Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.

Delno: članek navaja partnerstvo za dodatne točke, ne pa izrecno 'navidezni' partner.

Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.

Delno: članek navaja eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo, vendar omenja tudi predlog za leto in devet mesecev.

Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.

Da: članek navaja enotno dveletno zaporno kazen za goljufijo, preslepitev in ponarejanje dokumentov.

Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.

Delno: članek ne omenja pritožb, a iz konteksta sodba ni pravnomočna.

Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.

Da: članek navaja 40 tisoč evrov, pogojno v dveh letih.

Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.

Ni omenjeno

Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.

Da: članek navaja navedbo netočnih okoliščin o strokovni usposobljenosti in izkušnjah.

Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

Ni omenjeno

Večer

Družbi Griffin je bila izrečena denarna kazen 80.000 evrov in naloženo vračilo 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev.

Da: članek navaja 80.000 evrov kazni in vračilo 633.000 evrov.

Griffin naj bi neupravičeno uveljavljal potne in druge stroške za osebe, ki niso sodelovale pri projektih.

Delno: članek omenja vračilo potnih stroškov, a ne navaja, da so bili za osebe, ki niso sodelovale.

Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi Griffinu prineslo dodatne točke na razpisu in prednost pri izbiri izvajalca.

Da: članek navaja, da je partnerstvo prineslo prednost na razpisu.

Pri prijavi naj bi bili predloženi ponarejeni življenjepisi, v katerih so bile nekaterim osebam pripisane neobstoječe reference in kompetence.

Da: članek navaja ponarejene življenjepise z izmišljenimi kompetencami.

Primer se je začel po hišnih preiskavah Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi takšen sodni primer v Sloveniji.

Delno: članek omenja, da je eden prvih primerov, a ne navaja hišnih preiskav leta 2019.

Skupna škoda naj bi znašala približno 647.000 evrov, od tega okoli 80 odstotkov evropskih in 20 odstotkov državnih sredstev.

Delno: članek navaja 647.000 evrov vreden projekt, a ne omenja deležev sredstev.

Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, s katerim je Griffin pridobil razpisno prednost.

Da: članek navaja, da je bilo partnerstvo navidezno.

Suzi Kvas je bila nepravnomočno obsojena na eno leto in dva meseca zapora s triletno preizkusno dobo zaradi pomoči pri kaznivih dejanjih.

Delno: članek navaja leto in dva meseca pogojne obsodbe, a ne omenja triletne preizkusne dobe.

Tanja Čajavec je bila nepravnomočno obsojena na dve leti zapora zaradi goljufije v škodo sredstev EU, preslepitve in ponarejanja listin.

Da: članek navaja obsodbo na dve leti zapora in opisuje goljufijo, preslepitev in ponarejanje.

Zagovorniki obsojenih oseb in pravnih oseb so napovedali pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.

Da: članek navaja napovedane pritožbe in da sodba ni pravnomočna.

Zavodu Socio je bila izrečena pogojna denarna kazen 40.000 evrov.

Delno: članek omenja nižjo kazen za Socio, a ne navaja zneska 40.000 evrov.

Čajavec naj bi posojilo, namenjeno financiranju projekta, porabila za nakup nepremičnine v lasti Suzi Kvas.

Da: članek navaja, da je posojilo porabila za nakup nepremičnine od Kvasove.

Čajavec naj bi pri prijavi projekta socialne aktivacije leta 2017 navajala neresnične podatke o izobrazbi, usposobljenosti in izkušnjah zaposlenih.

Da: članek opisuje ponarejene življenjepise z lažnimi referencami.

Čajavec naj bi prikrila tudi, da Griffin ni izpolnjeval pogoja neprofitnega delovanja.

Da: članek navaja, da je prikrila neprofitni status.

Analiza sentimenta

entities

• Griffin d.o.o.
• Javni zavod Socio
• Suzi Kvas
• Tanja Čajavec
• Okrožno sodišče v Celju
• Slovenija
• Evropska unija
• Marko Brišnik
• Nacionalni preiskovalni urad
• državni proračun Republike Slovenije
• Evropsko javno tožilstvo
• Tanja Frank Eler
• Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije
• Socialna zbornica Slovenije

key differences

Evropska unija

Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.

Evropsko javno tožilstvo

Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.

Griffin d.o.o.

STA in Slovenske Novice nevtralno navajata obsodbo direktorice, ostali viri poudarjajo goljufijo in kazen.

Javni zavod Socio

Večina virov negativna, Slovenske novice nevtralne.

Marko Brišnik

Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.

Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije

Viri enotno nevtralni, brez vrednotenja ali razlik.

Nacionalni preiskovalni urad

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

Okrožno sodišče v Celju

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

Slovenija

Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.

Socialna zbornica Slovenije

Nevtralno omenjena le kot delodajalec, brez vrednotenja.

Suzi Kvas

STA ne omenja, ostali negativno; RTV nevtralno, drugi obsojajo.

Tanja Frank Eler

Vsi viri jo prikazujejo nevtralno, brez razlik.

Tanja Čajavec

Vsi viri so negativni; Večer najbolj osebno obsoja.

državni proračun Republike Slovenije

Viri ga omenjajo nevtralno, brez vrednotenja ali nasprotij.

source analyses

Celje.info

Evropska unija

Nevtralno: omenjena kot vir sredstev, ki so bila goljufana

Evropsko javno tožilstvo

Ni omenjeno

Griffin d.o.o.

Negativno: izrečena denarna kazen in vračilo sredstev zaradi goljufije

Javni zavod Socio

Negativno: ugotovljen kot navidezni partner, izrečena pogojna kazen

Marko Brišnik

Nevtralno: naveden kot sodnik, ki je ugotovil dejstva

Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije

Nevtralno: omenjeno kot subjekt, ki ga je obsojenka zavajala

Nacionalni preiskovalni urad

Nevtralno: omenjen kot izvor preiskav brez vrednotenja

Okrožno sodišče v Celju

Nevtralno: navedeno kot institucija, ki je izrekla sodbo

Slovenija

Nevtralno: omenjena kot država, kjer poteka postopek

Socialna zbornica Slovenije

Ni omenjeno

Suzi Kvas

Negativno: obsojena kot soudeleženka pri goljufiji

Tanja Frank Eler

Ni omenjeno

Tanja Čajavec

Negativno: obsojena zaradi goljufije, ponarejanja in zavajanja

državni proračun Republike Slovenije

Nevtralno: omenjen kot vir sredstev skupaj z EU

Dnevnik

Evropska unija

Nevtralno: omenjena kot vir sredstev v škodo katerih je bila goljufija, brez vrednotenja

Evropsko javno tožilstvo

Nevtralno: omenjeno preko delegirane tožilke, brez meta-vrednotenja

Griffin d.o.o.

Negativno: naložena denarna kazen zaradi goljufije v škodo EU

Javni zavod Socio

Negativno: pogojna kazen zaradi sodelovanja v goljufiji

Marko Brišnik

Nevtralno: omenjen kot sodnik, ki je razglasil sodbo, brez vrednotenja

Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije

Nevtralno: omenjeno kot prejemnik prijave, brez vrednotenja

Nacionalni preiskovalni urad

Nevtralno: omenjen kot izvajalec hišnih preiskav, brez vrednotenja

Okrožno sodišče v Celju

Nevtralno: omenjeno kot kraj sojenja, brez vrednotenja

Slovenija

Nevtralno: omenjena le kot lokacija (celjska, ljubljanska), brez vrednotenja

Socialna zbornica Slovenije

Ni omenjeno

Suzi Kvas

Negativno: obsojena zaradi pomoči pri goljufiji; opisana kot sokriva

Tanja Frank Eler

Nevtralno: citirana kot tožilka, brez meta-vrednotenja

Tanja Čajavec

Negativno: obsojena zaradi goljufije, ponarejanja; opisana kot storilka kaznivih dejanj

državni proračun Republike Slovenije

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Evropska unija

Nevtralno: omenjena kot vir sredstev brez meta-vrednotenja

Evropsko javno tožilstvo

Nevtralno: navedeno kot tožilec brez meta-vrednotenja

Griffin d.o.o.

Negativno: sodišče naložilo kazen in vračilo nezakonito pridobljenih sredstev

Javni zavod Socio

Negativno: izrečena pogojna kazen zaradi kaznivega dejanja

Marko Brišnik

Ni omenjeno

Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad

Nevtralno: omenjen kot izvajalec hišnih preiskav brez vrednotenja

Okrožno sodišče v Celju

Nevtralno: navedeno kot izrek sodbe brez meta-vrednotenja

Slovenija

Nevtralno: omenjena kot prejemnica vračila sredstev brez vrednotenja

Socialna zbornica Slovenije

Nevtralno: omenjena kot delodajalec Suzi Kvas brez vrednotenja

Suzi Kvas

Nevtralno: omenjena kot prejemnica predloga pogojne kazni brez meta-vrednotenja

Tanja Frank Eler

Nevtralno: citirana kot tožilka brez meta-vrednotenja

Tanja Čajavec

Negativno: očitana goljufija, preslepitev in ponarejanje dokumentov

državni proračun Republike Slovenije

Nevtralno: omenjen kot vir dela sredstev brez vrednotenja

STA

Evropska unija

Nevtralno: omenjena kot vir sredstev, brez vrednotenja

Evropsko javno tožilstvo

Ni omenjeno

Griffin d.o.o.

Negativno: omenjena kot družba, katere direktorica je obsojena

Javni zavod Socio

Negativno: nekdanja direktorica omenjena v povezavi z goljufijo

Marko Brišnik

Ni omenjeno

Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Celju

Nevtralno: izreklo sodbo, informativno omenjeno

Slovenija

Nevtralno: omenjena kot država, kjer je potekal program

Socialna zbornica Slovenije

Ni omenjeno

Suzi Kvas

Ni omenjeno

Tanja Frank Eler

Ni omenjeno

Tanja Čajavec

Negativno: obsojena na zaporno kazen zaradi goljufije

državni proračun Republike Slovenije

Ni omenjeno

Slovenske Novice

Evropska unija

Nevtralno: omenjena kot oškodovana stranka brez vrednotenja

Evropsko javno tožilstvo

Ni omenjeno

Griffin d.o.o.

Nevtralno: omenjena kot družba, katere direktorica je obsojena

Javni zavod Socio

Nevtralno: omenjen kot nekdanje delovno mesto obsojene

Marko Brišnik

Nevtralno: omenjen kot sodnik, ki je razglasil sodbo brez vrednotenja

Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Celju

Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je izreklo sodbo

Slovenija

Nevtralno: omenjena v kontekstu sodbe v imenu ljudstva

Socialna zbornica Slovenije

Ni omenjeno

Suzi Kvas

Negativno: obsojena kot kriva pomoči pri kaznivih dejanjih

Tanja Frank Eler

Ni omenjeno

Tanja Čajavec

Negativno: obsojena kot kriva treh kaznivih dejanj, oškodovanje EU in ponarejanje

državni proračun Republike Slovenije

Ni omenjeno

Svet24

Evropska unija

Nevtralno: omenjena kot vir sredstev in oškodovana stranka, brez vrednotenja

Evropsko javno tožilstvo

Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj obtožb, brez meta-vrednotenja

Griffin d.o.o.

Negativno: naložena kazen in vračilo sredstev zaradi goljufije; avtor ne vrednoti pozitivno

Javni zavod Socio

Negativno: naložena pogojna kazen zaradi sodelovanja pri goljufiji; avtor ne vrednoti pozitivno

Marko Brišnik

Ni omenjeno

Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije

Ni omenjeno

Nacionalni preiskovalni urad

Nevtralno: omenjen kot izvajalec hišnih preiskav, brez vrednotenja

Okrožno sodišče v Celju

Nevtralno: omenjeno kot kraj izreka sodbe, brez vrednotenja

Slovenija

Nevtralno: omenjena kot država, ki ji je treba vrniti sredstva, brez vrednotenja

Socialna zbornica Slovenije

Nevtralno: omenjena kot delodajalec Suzi Kvas, brez vrednotenja

Suzi Kvas

Negativno: obsojena zaradi pomoči pri goljufiji; avtor navaja kazen brez pozitivnega vrednotenja

Tanja Frank Eler

Nevtralno: citirana kot tožilka, brez pohvale ali kritike avtorja

Tanja Čajavec

Negativno: obsojena zaradi goljufije, ponarejanja, šikaniranja; avtor navaja kazni brez pohvale

državni proračun Republike Slovenije

Nevtralno: omenjen kot del škode, brez vrednotenja

Večer

Evropska unija

Nevtralno: omenjena kot vir sredstev brez vrednotenja

Evropsko javno tožilstvo

Ni omenjeno

Griffin d.o.o.

Negativno: sodišče ji naloži visoko denarno kazen in vračilo sredstev zaradi goljufije

Javni zavod Socio

Negativno: omenjen kot orodje za pridobitev lažnih referenc, kazen pogojno odpisana

Marko Brišnik

Nevtralno: sodnik je le citiran pri obrazložitvi sodbe brez meta-vrednotenja

Ministrstvo, pristojno za program socialne aktivacije

Nevtralno: omenjeno kot prejeto zavajajoče informacije, brez vrednotenja

Nacionalni preiskovalni urad

Ni omenjeno

Okrožno sodišče v Celju

Nevtralno: omenjeno kot kraj sojenja brez vrednotenja

Slovenija

Nevtralno: omenjena le kot lokacija (Slovenj Gradec) brez vrednotenja

Socialna zbornica Slovenije

Ni omenjeno

Suzi Kvas

Negativno: sodnik zavrne njene izgovore, opiše navidezno partnerstvo in pomoč pri goljufiji

Tanja Frank Eler

Ni omenjeno

Tanja Čajavec

Negativno: sodnik jo označi za namerno zavajajočo, ponarejevalko življenjepisov in grobo vztrajno lažnivko

državni proračun Republike Slovenije

Nevtralno: omenjen kot prejemnik vračila sredstev brez vrednotenja

Scenariji

scenarios

• description

  Po tej sodbi ministrstvo in Evropsko tožilstvo okrepita kontrole pri razpisih za socialne programe. Uvedejo strožje preverjanje življenjepisov in reference partnerjev, kar zmanjša možnost goljufij v prihodnosti.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Okrepljen nadzor nad evropskimi sredstvi

  valence

  positive

• description

  Obramba Tanje Čajavec in Suzi Kvas se pritoži na višje sodišče. Postopek se zavleče za več mesecev ali let, medtem ko so izrečene kazni začasno zadržane in javnost spremlja nadaljnji razvoj primera.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Pritožbeni postopek in morebitna sprememba sodbe

  valence

  neutral

• description

  Družba Griffin nima dovolj sredstev za vračilo 633.000 evrov in plačilo kazni 80.000 evrov, zato država sproži izvršbo. Podjetje lahko zaradi tega propade, kar povzroči izgubo delovnih mest in oteži izterjavo.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  short

  title

  Težave pri izterjavi denarja od Griffina

  valence

  negative

• description

  Medijska odmevnost primera odvrne druge potencialne goljufe, hkrati pa spodbudi prijavitelje k skrbnejšemu prijavljanju projektov. Socialna zbornica Slovenije, kjer je Suzi Kvas generalna sekretarka, uvede interna izobraževanja o etiki.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Večja ozaveščenost prijaviteljev o pravilni porabi sredstev

  valence

  positive

• description

  Zavod Socio zaradi pogojne kazni okrepi notranje kontrole, a hkrati izgubi del ugleda. Drugi javni zavodi postanejo previdnejši pri partnerstvih z zasebnimi podjetji, kar lahko upočasni sodelovanje pri socialnih projektih.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Pogojna kazen za Socio in vpliv na javne zavode

  valence

  neutral

• description

  Javnost in donatorji izgubijo zaupanje v programe socialne aktivacije, kar vodi v zmanjšanje prijav na razpise in težave pri črpanju evropskih sredstev. Ministrstvo za delo mora izvesti dodatne kampanje za obnovitev ugleda.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Padec zaupanja v programe socialne aktivacije

  valence

  negative

• description

  Na podlagi tega primera Evropsko tožilstvo in slovenski NPU uvedeta orodja AI za analizo razpisnih dokumentov. Sistem zazna nepravilnosti v življenjepisih in financah, kar prepreči podobne zlorabe v prihodnosti.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Uvedba sistema umetne inteligence za odkrivanje goljufij

  valence

  positive

• description

  Preiskovalci med pregledom dokumentacije Griffina odkrijejo še druge sumljive projekte ali povezave z drugimi podjetji. To sproži nove preiskave, ki razkrijejo sistemske težave pri črpanju EU sredstev na Celjskem.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Povezava primera z drugimi nepravilnostmi v regiji

  valence

  neutral

• description

  Visok znesek škode in vpletenost javnega zavoda Socio sprožita politične polemike. Nekateri politiki sodbo označijo za preveč milo ali prestrogo, kar vodi v poskuse vplivanja na pravosodje in zmanjšanje neodvisnosti sodnikov.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Politični pritiski na sodišče zaradi sodbe

  valence

  negative

Viri

articles

• article order

  3

  body

  Celje, 15. julija (STA) Celjsko okrožno sodišče je danes v prvem slovenskem primeru zaradi oškodovanja sredstev EU izreklo sodbo zaradi goljufije pri programu socialne aktivacije. Direktorica družbe Griffin Tanja Čajavec je bila obsojena na dve leti zapora, nekdanja direktorica zavoda Socio ...

  language

  slv

  published at

  2026-07-15T20:18:15

  source

  STA

  title

  Za goljufijo z evropskimi sredstvi na Celjskem zaporna kazen in vračilo denarja

  url

  https://www.sta.si/3578458/

• article order

  2

  body

  Družbi Griffin je celjsko okrožno sodišče naložilo 80.000 evrov kazni, poleg tega pa mora državi vrniti 633.000 evrov nezakonito pridobljenih sredstev. Zavodu Socio so izrekli kazen 40.000 evrov, ki je ne bo treba plačati, če v roku dveh let v zavodu ne bo storjeno podobno kaznivo dejanje. Poravnati bo moral tudi sodne stroške. Prvoobtožene Tanje Čajavec na izreku sodbe ni bilo. Evropsko tožilstvo ji je očitalo goljufijo, preslepitev in ponarejanje dokumentov pri pridobivanju evropskih sredstev za projekte socialne aktivacije. Skupna škoda naj bi znašala 647.000 evrov, od tega je bilo približno 80 odstotkov evropskih sredstev, preostalo pa državnih. Evropska delegirana tožilka Tanja Frank Eler je za Čajavec predlagala dveletno zaporno kazen, pri čemer je upoštevala tudi njeno lansko pravnomočno obsodbo na štiri mesece zapora zaradi šikaniranja sodelavcev na delovnem mestu. Za Suzi Kvas, ki je zdaj generalna sekretarka Socialne zbornice Slovenije, je, med drugim zaradi dosedanje nekaznovanosti, predlagala pogojno kazen. Po navedbah tožilstva je Čajavec leta 2017 na razpis za pridobitev sredstev EU prijavila projekt socialne aktivacije, pri tem pa naj bi navedla neresnične podatke o strokovni usposobljenosti in delovnih izkušnjah zaposlenih, ki naj bi sodelovali pri projektu. Partnerstvo z Javnim zavodom Socio naj bi družbi Griffin prineslo dodatne točke pri izbiri izvajalca. Tožilstvo je še navajalo, da je družba Griffin neupravičeno uveljavljala tudi stroške, med drugim potne stroške za osebe, ki po navedbah tožilstva niso izvajale dejavnosti pri projektih. Zaradi tega naj bi nastala škoda v skupni vrednosti 647.000 evrov. Primer se je začel po odmevnih hišnih preiskavah, ki so jih kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada oktobra 2019 izvedli na območjih celjske in ljubljanske policijske uprave. Do današnje sodbe je tako minilo skoraj sedem let. Zagovorniki obtoženih so po izreku sodbe napovedali pritožbe.

  language

  slv

  published at

  2026-07-15T18:00:03

  source

  RTV Slovenija

  title

  Za goljufijo z evropskimi sredstvi na Celjskem zaporna kazen in vračilo denarja

  url

  https://www.rtvslo.si/crna-kronika/za-goljufijo-z-evropskimi-sredstvi-na-celjskem-zaporna-kazen-in-vracilo-denarja/788244

• article order

  4

  body

  Tanja Čajavec, direktorica družbe Griffin, je bila nepravnomočno obsojena zaradi goljufije v škodo EU, preslepitve in ponarejanja listin, nekdanja direktorica Javnega zavoda Socio Suzi Kvas pa pomoči pri tem. Čajavčevi je sodišče izreklo dveletno zaporno kazen, Kvasovi pa pogojno, leto in dva meseca zapora, s preizkusno dobo tri leta. Griffinu je sodišče naložilo plačilo denarne kazni, enako Sociu, a pogojno. Sedem let po odmevnih hišnih preiskavah, ki so jih na območju celjske in ljubljanske policijske uprave izvedli kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU), in leto dni po tem, ko sta na zatožno klop celjskega okrožnega sodišča sedli Tanja Čajavec, direktorica družbe Griffin, in Suzi Kvas, nekdanja direktorica celjskega javnega zavoda (JZ) Socio, je po obsežnem kazenskem postopku in številnih zaslišanih pričah sodnik Marko Brišnik razglasil sodbo. Obe sta se na sodišču znašli zaradi več kaznivih dejanj, goljufije v škodo EU, preslepitve za pridobitev posojila in ponarejanja poslovnih listin, le da je ta dejanja Čajavčeva dejansko izvedla, Kvasova pa ji je pri tem pomagala. Kot je v obtožnici zapisala evropska delegirana tožilka Tanja Frank Eler, je Čajavčeva z družbo Griffin na razpis za pridobitev EU-sredstev prijavila projekt socialne aktivacije, a že v prijavi navedla kup zavajajočih okoliščin, saj je predložila ponarejene življenjepise nekaterih ljudi, ki naj bi imeli kompetence in izpolnjevali pogoje za strokovne sodelavce oziroma vodje projektov. A niso imeli ne ustrezne izobrazbe ne delovnih izkušenj, kar so, ko so bili zaslišani na sodišču kot priče, potrdili tudi sami. Kvasova in JZ Socio pa sta Čajavčevi in Griffinu pomagala pri očitanih kaznivih dejanjih s tem, da je Socio sodeloval v projektnem partnerstvu, na tak način pa je Griffin pridobil dodatne točke na razpisu, po katerih so bili na koncu tudi izbrani za izvedbo več projektov. Prav tako je družba Griffin priglasila potne in druge stroške za osebe, ki v projekte sploh niso bile vključene. Obračunani so jim bili pri plači, pri izplačilu te pa so jih morali vrniti v blagajno družbe Griffin. Družbi Griffin denarna kazen Ena od prič je na sodišču tudi pojasnila, da je na lastne oči videla, da so bili življenjepisi preurejeni. Ko je direktorico Čajavčevo, ki naj bi to počela predvsem ponoči, vprašala, ali se ji zdi to v redu, ji je ta odgovorila, da "saj tega ne bo nihče gledal". Zalomilo se je, ko je na ministrstvo romala prijava o spornem početju, sedež Griffina pa so obiskali kriminalisti. V preiskavi so ugotovili velike nepravilnosti, na tožilstvo podali ovadbo, po pravnomočni obtožnici pa so se Čajavčeva, Kvasova in zastopniki družbe Griffin in JZ Socio znašli na sodišču. Po dobrem letu so dočakali tudi sodbo, ki je za zdaj še nepravnomočna, saj se bodo zagovorniki nanjo pritožili. Sodišče pa je prepričano, da je v kazenskem spisu zbranih dovolj dokazov, da so vsi vpleteni v kazenski postopek zagrešili očitana kazniva dejanja. Čajavčeva je zaradi goljufanja v škodo EU, preslepitve in ponarejanja listin obsojena na enotno kazen dve leti zapora, pri čemer ji sodišče ni preklicalo lani izrečene pogojne obsodbe, štiri mesece zapora pogojno na dve leti, zaradi šikaniranja. Družba Griffin pa je dolžna plačati enotno denarno kazen v višini 80.000 evrov, kolikor znaša premoženjskopravni zahtevek. Kvasovi je sodnik izrekel enotno kazen eno leto in dva meseca zapora, ki pa ne bo izvršena, če v treh letih ne bo obsojena zaradi istih kaznivih dejanj. Prav tako je doletela pogojna kazen JZ Socio, ki mu v dveh letih ne bo treba poravnati enotne kazni 40.000 evrov, če ne bodo v tem času odgovorni za novo kaznivo dejanje. Vsem je sodišče naložilo tudi plačilo vseh stroškov kazenskega postopka.

  language

  slv

  published at

  2026-07-17T06:04:48

  source

  Dnevnik

  title

  Direktorica preslepila uradnike s ponarejenimi življenjepisi

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/kronika/direktorica-preslepila-uradnike-s-ponarejenimi-zivljenjepisi-2815705/

• article order

  7

  body

  Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Eden prvih odmevnih primerov tožbe zaradi zlorabe evropskih sredstev, ki se je začel pred leti, je končno dobil zaključek. Sodnik Marko Brišnik je na podlagi dokazov presodil, da je direktorica družbe Griffin Tanja Čajavec namerno in zavestno zavajala odločevalce na ministrstvu, da so ji odobrili okoli 647 tisoč evrov vreden projekt socialne aktivacije, Suzi Kvas pa ji je pri tem pomagala tako, da ji je z javnim zavodom Socio, katerega je takrat vodila, priskrbela reference. Z goljufijo je tako družba Griffin na razpisu dobila prednost pred drugimi prijavitelji, je bil jasen Brišnik. Obsodil je obe; Tanjo Čajavec na dve leti zaporne kazni, Kvasovi pa je dosodil leto dni in dva meseca pogojne obsodbe. Družba Griffin mora plačati 80 tisoč evrov kazni (Sociu bo pol nižja kazen odpisana, če prestopka ne ponovi v roku treh let), v proračun pa mora družba Griffin vrniti 633 tisoč evrov; znesek je manjši od začetnega, saj je Griffin že pred leti vrnil 14 tisoč evrov neupravičeno izplačanih potnih stroškov. Zaposleni so na sodišču izpričali, da so si morali redno pisati potne stroške za poti v Ljubljano, Slovenj Gradec in podobne kraje, kjer so potekali projekti socialne aktivacije, ko so prejeli izplačila, pa so denar morali vrniti nazaj družbi Griffin. S tem denarjem je družba Griffin sploh izvajala programe socialne aktivacije, kolikor jih je, preden jim je povsem zmanjkalo denarja, sploh uspela izvesti. Zavajanja in ponarejanja Tanje Čajavec "Izvirni grehi" Tanje Čajavec so bili sicer trije: ponaredila je kup življenjepisov svojih zaposlenih (celo tistih, ki tam niso bili zaposleni, a so le v preteklosti poslali prošnjo za zaposlitev) in jim dodala strokovne reference, ki jih zaposleni sploh niso imeli. Tako je serviserju koles, zaposlenemu pri njenem možu, dodala strokovne kompetence dela z invalidnimi osebami, enako je takšne kompetence pripisala tudi računovodkinji in drugim zaposlenim. Ko jo je ena od tesnih sodelavk na to opozorila, pa ji je odvrnila, da saj tega nihče ne bo bral. Drugič. Podjetje Griffin bi moralo biti neprofitno, zato ga je tik pred zdajci poskušala spremeniti, a ji ni uspelo, vendar tega ni povedala pristojnemu ministrstvu. Obenem se s prijavo na razpis obvezala, da bo za financiranje programa (evropska sredstva bi namreč prišla kasneje) najela posojilo. Najela ga sicer je, a porabila za nakup nepremičnine, ki je bila v lasti Suzi Kvas. In prav s Kvasovo je povezan tretji večji očitek - Čajavčeva se je v zameno za reference zavoda Socio obvezala, da bo od Kvasove odkupila nepremičnino. "Obrambi dam prav, da je bil razpis socialne aktivacije obsežen in zahteven. Vendar je že v osnovi jasno, da mora prijavitelj delovati pošteno in zakonito. A te poštenosti s strani obeh ni bilo," je izrek sodbe dodatno obrazložil Brišnik. "Šlo je za lažno predstavljanje glede življenjepisov, kompetenc, neprofitnega delovanja in partnerstva s Suzi Kvas," je dodal. Neizpodbitno je, da je življenjepise ponaredila Čajavčeva, saj so jih našli v njenem računalniku, je pojasnil. "Zavezala se je, da bo za projekt uporabila lastna sredstva in vzela posojilo, pa je že v prijavi vedela, da bo kredit porabljen nenamensko za nakup stanovanja," je dodal in opisal, da je bila takšna namera zelo dobro razvidna iz poslanih SMS-sporočil med Kvasovo in Čajavčevo. Izgovori Suzi Kvas sodnika niso prepričali Tudi Kvasova ga o svoji nedolžnosti ni prepričala. Izgovor, da saj oni bi sodelovali v projektu, pa jih k temu niso pozvali, oziroma, da se projekt ni izpeljal do konca, sicer bi Socio res izvedel določene delavnice, Brišnika ni "kupil". "Dva programa sta se izvedla do konca, pa vseeno Socio ni izvedel tako imenovanega tretjega modula, temveč so ga izvedli kar sami v Griffinu. Partnerstvo s Sociem sta sklenili navidezno, vedoč, da Socio ne bo sodeloval, le reference jim je zagotovil," je opisal sodnik in obsodil dogovor, po katerem Čajavčeva v zameno za reference odkupi nepremičnino. Ker Kvasova še ni bila obsojena, ji je Brišnik vseeno dosodil le pogojno kazen. Zaradi števila prirejenih življenjepisov, obsega prevare in "grobe vztrajnosti lažnivih prikazovanj", je Čajavčevi dosodil dve leti zaporne kazni. "Minimalizirala in prekrivala je dejstva, kljub temu, da so jo zaposleni opozarjali," je dodal sodnik. Trditev obrambe, da saj dva projekta pa sta vendar bila izpeljana (čeprav je bila kakovost zaradi prirejenih referenc precej vprašljiva), pa je zavrnil: "Delo je bilo opravljeno, ampak do tega sploh priti ne bi smelo." Še drugače - ker je projekt dobila družba Griffin, ga niso dobili drugi, ki so se tudi prijavili na razpis. Sodba še ni pravnomočna - odvetniki tako Čajavčeve, Kvasove kot obeh družb, Griffina in Socia, so napovedali pritožbe.

  language

  slv

  published at

  2026-07-15T13:57:13

  source

  Večer

  title

  Zloraba evropskih sredstev: Tanji Čajavec dve leti zapora, Suzi Kvas s pogojno obsodbo

  url

  https://vecer.com/celjsko/zloraba-evropskih-sredstev-tanji-cajavec-dve-leti-zapora-suzi-kvas-s-pogojno-obsodbo-10421102

• article order

  9

  body

  Tanja Čajavec, direktorica družbe Griffin, je nepravnomočno obsojena na dveletno zaporno kazen. Okrožni kazenski sodnik celjskega sodišča Marko Brišnik je dobro leto po predobravnavnem naroku razglasil sodbo v imenu ljudstva in obsodil direktorico družbe Griffin Tanjo Čajavec in nekdanjo direktorico Javnega zavoda (JZ) Socio Suzi Kvas. Obe sta po mnenju prvostopenjskega sodnika zagrešili tri kazniva dejanja. Čajavčeva je, tako sodišče, oškodovala EU, preslepila uradnike pri pridobitvi posojila oziroma ugodnosti in ponarejala poslovne listine oziroma življenjepise, Kvasova pa je kriva pomoči pri tem. Suzi Kvas, nekdanja direktorica JZ Socio (druga z leve), je nepravnomočno obsojena na ...

  language

  slv

  published at

  2026-07-16T06:00:44

  source

  Slovenske Novice

  title

  Tanja in Suzi sta krivi! Jedli in pili, izobraževali pa se niso

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/novice/kronika/doma/tanja-in-suzi-sta-krivi-jedli-in-pili-izobrazevali-pa-se-niso

• article order

  4

  body

  Čajavčeva je dobila enotno dveletno zaporno kazen, Kvasova je dobila eno leto in dva meseca zapora s preizkusno dobo treh let. Družbi Griffin so naložili plačilo 80 tisoč evrov kazni, poravnati bo morala tudi sodne stroške. Zavod Socio pa bo moral plačati 40 tisoč evrov, če v roku dveh let ne bo v zavodu podobnega kaznivega dejanja. Družba Griffin mora državi vrniti 633 tisoč evrov nezakonito pridobljenih sredstev. Prvoobtožene Čajavčeve danes ni bilo na izreku sodbe. Obema je evropsko tožilstvo očitalo goljufijo pri porabi evropskega denarja za program socialne aktivacije, znesek oškodovanja znaša 647 tisoč evrov. Evropsko tožilstvo je zastopala tožilka Tanja Frank Eler. Prvi tovrstni primer na sodišču pri nas Gre za prvi primer na škodo sredstev Evropske unije pri nas, ki se je znašel na sodišču. Evropska tožilka Tanja Frank Eler je za Čajavčevo v zaključni besedi predlagala enotno kazen 2 let zapora za goljufijo, preslepitev in ponarejanje dokumentov. Takšno kazen je predlagala zaradi tega, ker je bila Čajavčeva lani pravnomočno obsojena na 4 mesce zapora zaradi šikaniranja sodelavcev na delovnem mestu. Za Suzi Kvas, ki je danes generalna sekretarka Socialne zbornice Slovenije je zaradi njene dosedanje nekaznovanosti in pomoči pri zgoraj omenjenih kaznivih dejanjih na enotno kazen leta in devet mesecev zapora s preizkusno dobo treh let. Za podjetje Griffin d.o.o., kjer je bila Čajavčeva direktorica, je predlagala denarno kazen 90 tisoč evrov, za zavod Socio 60.000 evrov denarne kazni, ki jim ne bo potrebno plačati v dobi treh let, če teh kaznivih dejanj ne bodo ponovili. Ob tem je državno pravobranilstvo v imenu države vložilo pravno-premoženjski zahtevek v višini 633 tisoč evrov, kolikor denarja so dobili od Evropske skupnosti. Sodba sedem let po hišnih preiskavah Do sodbe je prišlo sedem let po odmevnih hišnih preiskavah, ki so jih na območju celjske in ljubljanske policijske uprave v začetku oktobra 2019 opravili kriminalisti nacionalnega preiskovalnega urada (NPU). Leta 2017 je prvoobtožena Tanja Čajavec, kot ji očita evropska delegirana tožilka Tanja Frank Eler, na razpis za pridobitev sredstev EU prijavila projekt socialne aktivacije in že v prijavi navedla okoliščine, ki niso bile točne. "Denimo strokovno usposobljenost in delovne izkušnje zaposlenih, ki naj bi delali kot strokovni sodelavci oziroma vodje projektov," je pojasnila tožilka, ki prvoobtoženi očita goljufijo v škodo EU ter preslepitev pri pridobitvi posojila oziroma ugodnosti, Suzi Kvas in JZ Socio pa pomoč pri tem kaznivem dejanju, saj sta, ker je šlo za projektno partnerstvo, v prijavi sodelovala. "Prijava z JZ Socio je Griffinu prinesla dodatne točke, da so bili izbrani za izvedbo več projektov. Dodatno je družba Griffin prijavljala stroške, tudi potne, za osebe, ki niso delale in izvajale nobenih aktivnosti na projektih," je še navedla tožilka. Skupno je nastalo za 647 tisoč evrov škode, od tega je štiri petine evropskih sredstev, petina pa državnih.

  language

  slv

  published at

  2026-07-15T08:44:45

  source

  Svet24

  title

  Sodba: kdo bo moral vrniti več kot šeststo tisoč evrov evropskega denarja

  url

  https://svet24.si/lokalno/savinjska/novice/kronika/sodba-evropska-sredstva-gokljufija-preslepitev-tanja-cajavec-suzi-kvas-1912615

• article order

  6

  body

  Na Okrožnem sodišču v Celju je padla nepravnomočna sodba v enem prvih slovenskih primerov goljufije na škodo evropskih sredstev. Direktorica družbe Griffin Tanja Čajavec je bila obsojena na dve leti zapora, nekdanja direktorica Javnega zavoda Socio Suzi Kvas pa na eno leto in dva meseca zapora s preizkusno dobo treh let. Sodišče je presodilo, da je Čajavčeva pri prijavi na razpis za program socialne aktivacije leta 2017 zavestno zavajala ministrstvo z namenom pridobitve skoraj 647 tisoč evrov evropskih in državnih sredstev. Po ugotovitvah sodnika Marka Brišnika je ponaredila številne življenjepise zaposlenih ter jim pripisala reference in kompetence, ki jih niso imeli. Prav tako je prikrila, da podjetje Griffin ni izpolnjevalo pogoja neprofitnega delovanja. Pomemben del očitkov se nanaša tudi na sodelovanje s Suzi Kvas. Sodišče je ugotovilo, da je bil zavod Socio navidezni projektni partner, katerega reference so Griffinu prinesle dodatne točke na razpisu. V zameno naj bi se Čajavčeva zavezala k nakupu nepremičnine v lasti Kvasove, posojilo, namenjeno financiranju projekta, pa je porabila prav za ta nakup. Družbi Griffin je sodišče izreklo 80 tisoč evrov denarne kazni ter ji naložilo vračilo 633 tisoč evrov neupravičeno pridobljenih sredstev. Zavodu Socio je izreklo 40 tisoč evrov pogojne denarne kazni, ki je ne bo treba plačati, če v dveh letih ne bo storil podobnega kaznivega dejanja. Primer izvira iz hišnih preiskav Nacionalnega preiskovalnega urada leta 2019 in velja za prvi sodni postopek v Sloveniji zaradi goljufije na škodo proračuna Evropske unije. Sodba še ni pravnomočna, saj so obrambe obeh obsojenk in obeh pravnih oseb že napovedale pritožbo.

  language

  slv

  published at

  2026-07-16T11:13:33

  source

  Celje.info

  title

  Direktorica celjske družbe za goljufijo z evropskimi sredstvi dobila dve leti zapora

  url

  https://www.celje.info/kultura/direktorica-celjske-druzbe-za-goljufijo-z-evropskimi-sredstvi-dobila-dve-leti-zapora/

source scope

analyzed source count

7

omitted articles

omitted source count

0

total source count

7