Ministrstvo za kulturo pod vodstvom Ignacije Fridl Jarc je zaradi spremenjenih finančnih razmer ustavilo postopek javnega razpisa za delovne štipendije samozaposlenim v kulturi. Na razpis, objavljen v začetku leta, je prispelo 429 vlog, odločbe pa še niso bile izdane. Predvidenih je bilo 700.000 evrov sredstev za 87 štipendij, namenjenih poklicnemu in umetniškemu razvoju na različnih področjih kulture. Ministrstvo odločitev utemeljuje z ocenjenim primanjkljajem 8,9 milijona evrov za financiranje obveznosti do konca leta, od tega naj bi 3,9 milijona evrov manjkalo na postavki za samozaposlene v kulturi. Ministrica je omenila možnost 2,2 milijona evrov dodatnih sredstev v okviru rebalansa, vendar konkretne odločitve še niso bile sprejete. Sindikat Zasuk in predstavnica kulturnega sektorja Teja Reba sta odločitev ostro kritizirala; Zasuk trdi, da ministrstvo ni dokazalo obstoja primanjkljaja in da breme političnih ter proračunskih sporov prenaša na prekarne kulturne delavce.
| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Po podatkih Teje Reba je bilo pozitivno ocenjenih 87 vlog, od tega približno 34 za poklicni razvoj in 53 za razvoj umetniškega področja. | Večina virov potrjuje številke, a nekateri ne navajajo vira (Teje Reba). | Ni omenjeno | Da: članek navaja Reba, ki je navedla 87 pozitivnih vlog, 34 in 53. | Delno: članek navaja okoli 90 pozitivno ocenjenih vlog, ne pa 87 in ne po podatkih Teje Reba. | Da: članek navaja te številke kot podatke Teje Reba. | Da: Članek navaja 87 štipendij, 34 za poklicni razvoj in 53 za razvoj umetniškega področja. | Da: navedene so vse številke po Teji Reba. | Delno: članek omenja 87 štipendij (34+53), vendar ne navaja Teje Reba. | Delno: članek navaja 87 štipendij (34+53), a ne omenja Teje Reba. | Da: članek navaja Reba in te številke. |
| Ministrstvo za kulturo je sporočilo, da mu za tekoče financiranje obveznosti do konca leta primanjkuje 8,9 milijona evrov. | Večina virov potrjuje primanjkljaj, a Nova24TV navaja leto 2026. | Ni omenjeno | Da: članek navaja primanjkljaj 8,9 milijona evrov za obveznosti do konca leta. | Da: članek navaja izjavo ministrice o 8,9 milijona evrov primanjkljaja. | Da: članek navaja primanjkljaj 8,9 milijona evrov do konca leta 2026. | Ni omenjeno: Članek ne omenja 8,9 milijona evrov primanjkljaja. | Da: članek navaja primanjkljaj 8,9 milijona evrov. | Delno: članek omenja primanjkljaj 8,9 milijona, vendar ne navaja, da je to sporočilo ministrstvo. | Delno: omenjen primanjkljaj 8,9 mio EUR, a ne kot uradno sporočilo ministrstva. | Da: članek navaja primanjkljaj 8,9 milijona evrov. |
| Teja Reba je ministrico pozvala k preklicu sklepa in sporočila: »Izberite ustvarjalnost.« | STA in Žurnal24 ne omenjata, RTV in Nova24TV navajata citat, Delo in Dnevnik le poziv brez citata. | Ni omenjeno | Da: članek navaja poziv k preklicu in citat 'Izberite ustvarjalnost'. | Delno: članek navaja, da je Teja Reba pozvala k preklicu sklepa, ne navaja pa besedila 'Izberite ustvarjaln... | Da: članek navaja poziv Teje Reba in citat 'Izberite ustvarjalnost'. | Delno: Reba poziva k razveljavitvi sklepa, a citat 'Izberite ustvarjalnost' ni naveden. | Da: članek navaja natančen poziv in citat. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Teje Reba niti tega poziva. | Da: članek navaja poziv in citat. |
| Zasuk dvomi, da primanjkljaj v višini 8,9 milijona evrov dejansko obstaja, ker ministrstvo zanj po njihovih navedbah ni predložilo dokazov. | Samo Žurnal24 in Svet24 navajata dvom Zasuka; ostali viri ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali te trditve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali dvomov o primanjkljaju. | Delno: Zasuk dvomi v finančno nujnost, a ne omenja 8,9 milijona evrov. | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali dvomov v primanjkljaj. | Da: članek navaja, da Zasuk trdi, da ni dokazov. | Da: članek navaja, da Zasuk dvomi v obstoj primanjkljaja in omenja pomanjkanje dokazov. | Ni omenjeno |
| Razpis je predvideval 700.000 evrov sredstev: 170.000 evrov za poklicni razvoj in 530.000 evrov za razvoj umetniškega področja. | Dnevnik izpusti podrobno razdelitev, drugi viri jo navajajo. | Ni omenjeno | Da: članek navaja okvirno vrednost 700.000 evrov in razdelitev. | Da: članek navaja 700.000 evrov, 170.000 in 530.000 evrov. | Da: članek navaja 700 tisoč evrov, 170 tisoč in 530 tisoč evrov. | Delno: Članek navaja 700.000 evrov, ne pa razdelitve 170.000 in 530.000 evrov. | Da: članek eksplicitno navaja te zneske. | Da: članek navaja te zneske. | Da: članek navaja 700.000 EUR skupaj ter 170.000 in 530.000 EUR. | Da: članek navaja te zneske. |
| Ministrstvo za finance naj bi v okviru rebalansa kulturnemu ministrstvu zagotovilo 2,2 milijona evrov, vendar spremembe proračuna še niso dokončno potrjene. | Večina virov ne omenja, RTV in Nova24TV potrjujeta. | Ni omenjeno | Da: članek navaja 2,2 milijona evrov in da spremembe še niso potrjene. | Ni omenjeno | Da: članek navaja 2,2 milijona evrov in da spremembe še niso potrjene. | Ni omenjeno: Članek ne omenja 2,2 milijona evrov ali rebalansa. | Delno: navedena je izjava o 2,2 milijona, a spremembe še niso potrjene. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja 2,2 mio niti rebalansa. | Da: članek navaja 2,2 milijona evrov in negotovost. |
| Ministrstvo za kulturo je zaradi spremenjenih finančnih razmer ustavilo postopek razpisa za delovne štipendije. | Vsi viri potrjujejo trditev brez nasprotij. | Da: članek omenja ustavitev postopka za dodelitev delovnih štipendij. | Da: članek navaja ustavitev postopka in sklicevanje na finančni primanjkljaj. | Da: članek navaja, da je ministrstvo zaradi spremenjene finančne situacije zaustavilo postopek. | Da: članek navaja, da je ministrica ustavila postopek zaradi spremenjenih finančnih razmer. | Da: Članek navaja ustavitev razpisa zaradi spremenjene finančne situacije. | Da: članek navaja, da je ministrstvo ustavilo postopek zaradi spremenjenih finančnih razmer. | Da: članek navaja, da je ministrstvo ustavilo postopek zaradi spremenjenih finančnih razmer. | Da: članek navaja, da je ministrica ustavila razpis zaradi spremenjenih finančnih razmer. | Da: članek navaja ustavitev postopka, omenja finančne razmere. |
| Na razpis je prispelo 429 vlog, odločbe pa še niso bile izdane. | Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez razlik. | Ni omenjeno | Da: članek potrjuje 429 vlog in da ni prišlo do izdaje odločb. | Da: članek omenja 429 vlog in da odločbe niso bile izdane. | Da: članek navaja 429 vlog in da odločbe še niso bile izdane. | Da: Članek navaja 429 vlog in da odločbe niso bile izdane. | Da: članek potrjuje 429 vlog in da ni prišlo do izdaje odločb. | Da: članek potrjuje 429 vlog in da odločbe niso bile izdane. | Da: članek potrjuje 429 vlog in da odločbe niso bile izdane. | Da: članek navaja 429 vlog in da ni prišlo do izdaje odločb. |
| Delovne štipendije so bile namenjene samozaposlenim v kulturi na področjih glasbe, uprizoritvenih, intermedijskih in vizualnih umetnosti, filma, knjige ter oblikovanja. | Vsi viri trditev potrjujejo, Dnevnik dodaja avdiovizualno kulturo. | Ni omenjeno | Da: članek navaja področja glasbenih, uprizoritvenih, intermedijskih, vizualnih umetnosti, filma, knjige... | Da: članek našteje ista področja. | Da: članek navaja ta področja v citatu STA. | Da: Članek našteje ista področja, vključno z avdiovizualno kulturo. | Da: našteto je v članku pri opisu razpisa. | Da: članek navaja ta področja. | Da: članek navaja vsa našteta področja. | Da: članek navaja ta področja. |
| Največji ugotovljeni primanjkljaj, 3,9 milijona evrov, naj bi bil na postavki za samozaposlene v kulturi. | Večina virov potrjuje, Dnevnik in Svet24 ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: članek navaja največji manko 3,9 milijona evrov na postavki za samozaposlene. | Da: članek navaja 3,9 milijona evrov primanjkljaja za samozaposlene. | Da: članek navaja največji manko 3,9 milijona evrov na postavki za samozaposlene. | Ni omenjeno: Članek ne omenja 3,9 milijona evrov primanjkljaja. | Da: članek potrjuje 3,9 milijona evrov na postavki za samozaposlene. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja 3,9 mio niti ne namiguje nanj. | Da: članek navaja 3,9 milijona evrov za samozaposlene. |
| Ministrstvo za kulturo je navedlo, da bi ocenjene prihranke v višini 8,9 milijona evrov uporabilo za pokrivanje mankov na drugih vsebinah svojega finančnega načrta. | Nekateri viri (RTV, Nova24TV, SiOL, primorske.si) potrjujejo trditev, drugi (STA, Delo, Dnevnik, Žurnal24, Svet24 | Ni omenjeno | Da: članek navaja, da bodo prihranke porabili za pokrivanje mankov na drugih vsebinah. | Ni omenjeno | Da: članek navaja, da bodo prihranki porabljeni za pokrivanje mankov. | Ni omenjeno: Članek ne omenja 8,9 milijona evrov prihrankov. | Da: članek citira ministrstvo za finance, da bi prihranke porabili za pokrivanje mankov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne navaja, za kaj bi ministrstvo uporabilo prihranke. | Da: članek navaja to navedbo. |
| Zasuk trdi, da finančni rezi ogrožajo stotine kulturnih produkcij in preživetje več tisoč kulturnih delavcev. | Štirje viri potrjujejo trditev, štirje je ne omenjajo. | Da: članek navaja, da rezi pomenijo ohromitev stotine kulturnih produkcij. | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali te trditve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali teh trditev. | Da: Zasuk navaja, da rezi ogrožajo stotine produkcij in tisoče ljudi. | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka niti takšnih trditev. | Da: članek navaja to trditev Zasuka. | Da: Zasuk opozarja na ohromitev več sto produkcij in ogrožanje več tisoč ljudi. | Ni omenjeno |
| Zasuk meni, da ukinjanje štipendij pomeni ropanje in dodatno prekarizacijo kulturnih delavcev. | Dnevnik, Žurnal24 in Svet24 navajajo trditev; ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali te trditve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali teh trditev. | Da: Zasuk pravi, da je ukinjanje štipendij 'ropanje delavcev'. | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali teh izrazov. | Da: članek navaja, da Zasuk to označuje kot ropanje in likvidacijo. | Da: Zasuk ukinjanje štipendij imenuje ropanje delavcev in omenja prekarnost. | Ni omenjeno |
| Zasuk ocenjuje, da so ukrepi ministrstva predvsem obračun s političnimi nasprotniki prejšnje vlade in nekaterimi nevladnimi organizacijami. | Samo Dnevnik, Žurnal24 in Svet24 navajajo trditev; ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali te trditve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali političnega obračuna. | Da: Zasuk navaja, da gre za obračun s političnimi nasprotniki in NVO. | Ni omenjeno: članek ne omenja Zasuka ali političnih obračunov. | Da: članek navaja to oceno Zasuka. | Da: članek navaja, da Zasuk govori o obračunu s političnimi nasprotniki in NVO. | Ni omenjeno |
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije | Nekateri viri krivijo za krizo, drugi poročajo nevtralno. | Negativno: sindikat ga kritizira zaradi finančnih rezov | Nevtralno: informativno poročanje o ustavitvi postopka in finančnem primanjkljaju | Negativno: članek ga prikazuje kot krivca za ustavitev štipendij in očita 'kulturno vojno' | Nevtralno: omenjeno kot nosilec razpisa in ukrepov, brez meta-vrednotenja | Negativno: kritizirano zaradi ukinjanja štipendij in politično motiviranih rezov | Nevtralno: informativno opisano kot izvajalec ustavitve razpisa in navedba finančnih razlogov | Negativno: sindikat ga obtožuje obračuna, ropanja in likvidacije delavcev | Negativno: sindikat ga obtožuje ropanja delavcev in likvidacije | Nevtralno: informativno omenjeno kot izvajalec postopka in vir podatkov |
| samozaposleni delavci v kulturi | Nekateri viri jih vidijo kot žrtve, drugi kot tarče likvidacije. | Nevtralno: omenjeni kot prizadeta skupina brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot ciljna skupina štipendij in finančnega primanjkljaja | Pozitivno: članek jih prikazuje kot žrtve, ki 'upravičeno računajo' na sredstva | Nevtralno: omenjeni kot ciljna skupina razpisa, brez vrednotenja | Pozitivno: prikazani kot oškodovani in upravičeni do podpore | Nevtralno: omenjeni kot ciljna skupina razpisa in kot postavka s primanjkljajem | Pozitivno: opisani kot najbolj prekariziran segment, družbeno koristni | Negativno: opisani kot najbolj prekarni, tarča likvidacije | Nevtralno: informativno omenjeni kot ciljna skupina razpisa |
| umetniki in ustvarjalci | Nekateri viri poudarjajo prekarnost, drugi privilegiranost. | Nevtralno: omenjeni kot prizadeti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki štipendij, brez vrednotenja | Pozitivno: prikazani kot prizadeti, ki 'upravičeno računajo' in so v 'najbolj prekarnih razmerah' | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki štipendij, brez vrednotenja | Pozitivno: opisani kot žrtve rezov, njihovo delo je koristno za družbo | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki štipendij, brez vrednotenja | Pozitivno: opisani kot družbeno koristni, delavci z minimalnimi plačili | Negativno: ministrstvo naj bi gradilo podobo privilegiranih umetnikov | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki štipendij brez vrednotenja |
| prejšnje vodstvo Ministrstva za kulturo | Nekateri viri ga obtožujejo trošenja, drugi vidijo kot tarčo obračuna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: ministrica ga obtožuje 'povečane porabe', kar članek povzema brez oporekanja | Negativno: omenjeno kot odgovorno za pretirano trošenje in primanjkljaj | Nevtralno: omenjeno kot tarča političnega obračuna, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot tarča kritike sindikata, a brez meta-vrednotenja | Nevtralno: sindikat omenja, da mu lahko očitajo marsikaj, a ne metanja denarja | Ni omenjeno |
| kulturno-ustvarjalni sektor | Razhajanje: Dnevnik in Žurnal24 ga vidita kot koristnega, Svet24 kot ogroženega. | Nevtralno: omenjen v kontekstu ohromitve, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu razvoja področja brez vrednotenja | Ni omenjeno | Pozitivno: prikazan kot koristen in prizadet zaradi rezov | Ni omenjeno | Pozitivno: označen kot družbeno koristen, delavci se žrtvujejo | Negativno: sindikat opozarja na ohromitev in ogroženost | Ni omenjeno |
| Ignacija Fridl Jarc | Dnevnik kritizira politične motive; drugi viri nevtralni. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot pojasnjevalka finančnega stanja, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: ministrica je citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: navedena kot odločevalka, brez pohvale ali kritike avtorja | Negativno: kritizirana zaradi sklepa o ustavitvi razpisa in političnih motivov | Nevtralno: navedena kot ministrica, ki je ustavila postopek; citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot ministrica, ki je ustavila razpis zaradi finančnih razmer | Nevtralno: omenjena kot ministrica, ki je ustavila razpis | Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja |
| Republika Slovenija | Žurnal24 edini omenja klientelizem, drugi so nevtralni. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu državnega proračuna | Nevtralno: omenjena kot financer proračuna brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu proračuna, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena le kot državni okvir, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu državnega proračuna brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu klientelizma na vseh ravneh države | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu državnega proračuna |
| Teja Reba | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: predsednica društva je citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot predsednica društva, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot predsednica društva, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot predsednica društva, ki poziva k preklicu sklepa; brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja |
| Društvo za sodobni ples Slovenije | Vsi viri prikazujejo entiteto nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot organizacija, ki jo predstavlja Teja Reba | Nevtralno: omenjeno le kot vir citata predsednice | Nevtralno: omenjeno v povezavi s predsednico, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno prek predsednice, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot organizacija, katere predsednica se je odzvala | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot organizacija, ki jo vodi govorka |
| Ministrstvo za finance Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: navedeno v zvezi z rebalansom proračuna, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v okviru rebalansa proračuna, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v povezavi z rebalansom proračuna, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi z rebalansom proračuna |
| Zasuk – sindikat za ustvarjalnost in kulturo | Viri nevtralno citirajo sindikat, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: sindikat je vir kritike, ni meta-vrednoten | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran z ostro kritiko, a brez meta-vrednotenja sindikata | Ni omenjeno | Nevtralno: sindikat je govorec, ni meta-vrednotenja s strani avtorja | Nevtralno: sindikat je govorec, ni meta-vrednotenja | Ni omenjeno |
| nevladne organizacije | Večina virov ne omenja, trije pa nevtralno kot tarčo obračuna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjene kot tarča političnega obračuna, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjene kot tarča obračuna, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot tarča obračuna, brez vrednotenja | Ni omenjeno |
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Najbolj podprto s poročanjem
Ministrstvo za finance v okviru rebalansa proračuna zagotovi dodatna sredstva, kar ministrici Fridl Jarc omogoči preklic sklepa o ustavitvi razpisa. Delovne štipendije za 87 pozitivno ocenjenih vlog se izplačajo do konca leta, kar ohrani zaupanje samozaposlenih v kulturi.
Ministrstvo za kulturo del sredstev za štipendije (npr. 400.000 evrov) zagotovi s prerazporeditvijo z drugih postavk, a zmanjša financiranje tekočih projektov. Sindikat Zasuk in društva, kot je Društvo za sodobni ples Slovenije, kritizirajo neenakomerno porazdelitev bremena.
Ministrstvo zaradi vztrajnega primanjkljaja 8,9 milijona evrov in le delnega pokritja (2,2 milijona) dokončno ukine razpis. Več kot 80 samozaposlenih, ki so že začeli projekte, jih je prisiljenih prekiniti, kar vodi v izgubo prihodkov in povečanje prekarnosti, kot opozarja Zasuk.
Manj gotovo
Po ostrih odzivih Zasuka in Teje Rebe ministrstvo za finance pod pritiskom javnosti in koalicijskih partnerjev nameni dodatnih 1,5 milijona evrov za kulturo. Fridl Jarc obnovi razpis, kar omogoči izplačilo vseh 87 štipendij do pomladi.
Prizadeti samozaposleni in Zasuk vložijo tožbo na upravno sodišče, ki razveljavi sklep ministrice zaradi pomanjkljive obrazložitve. Postopek se vrne v fazo izdaje odločb, a se izplačilo zamakne v naslednje proračunsko leto.
Ministrica Fridl Jarc vztraja pri rezih, kar Zasuk označi za politični obračun z nasprotniki prejšnje vlade. Protesti kulturnikov se stopnjujejo, a vlada namesto dodatnih sredstev uvede še zamrznitev drugih razpisov, kar povzroči beg možganov v tujino.
Zgolj ugibanje umetne inteligence
Po vzoru tujih fundacij slovenske zasebne ustanove (npr. Sklad za umetnost) v sodelovanju z EU programi zagotovijo 700.000 evrov za 87 štipendij. Samozaposleni v kulturi dobijo alternativni vir, kar spodbudi inovacije in zmanjša odvisnost od proračuna.
Ob ponavljajočih se krizah vlada v sodelovanju z ministrstvom za kulturo pilotno uvede univerzalni temeljni dohodek za samozaposlene v kulturi. Štipendije se ukinejo, a nadomestijo z rednim mesečnim zneskom, kar zmanjša administrativne stroške, a zniža skupno podporo.
Zaradi dolgotrajnega pomanjkanja sredstev in politične blokade več kot 500 samozaposlenih zapusti Slovenijo, predvsem v Nemčijo in Avstrijo. Kulturna scena v državi zamre, kar vodi v izgubo mednarodne prepoznavnosti in zmanjšanje turističnega privlačnosti.
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Zasuk o finančnih rezih ministrstva: Ohromitev stotine kulturnih produkcij | ||
| Zasuk: Ukinjanje štipendij je "ropanje delavcev, ki že zdaj najtežje shajajo" | ||
| Ustvarjalcem sredstva odtegnjena sredi projektov | ||
| Zaradi finančnega primanjkljaja ustavljen razpis za delovne štipendije v kulturi | ||
| Na Maistrovi ukinili delovne štipendije za umetnice in umetnike | ||
| Ministrstvo za kulturo ustavilo postopek razpisa za dodelitev delovnih štipendij | ||
| "Gre samo za iskanje čim bolj izvirnih načinov za njihovo likvidacijo" | ||
| Kulturniki po ukinitvi štipendij besni: "To je ropanje delavcev" | ||
| Ministrstvo za kulturo ustavilo postopek za dodelitev delovnih štipendij |