MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.
• Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.
• Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.
• Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.
• Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.
• Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.
• V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.
• Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.
• Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.
• Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.
• Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.
• Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.
• Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

key differences

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

STA ne omenja, ostali potrjujejo pomanjkljivosti.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

STA ne omenja; ostali potrjujejo kršitve brez nasprotij.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Vsi viri razen Reporter.si potrjujejo trditev.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Vsi viri potrjujejo trditev, le STA je ne omenja.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez nasprotij.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

STA trditve ne omenja, ostali viri jo potrjujejo brez nasprotij.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotij ali razlik.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Vsi viri razen STA trditev potrjujejo brez razlik.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez nasprotij.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

STA trditve ne omenja, drugi viri jo potrjujejo, Domovina le delno.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

STA trditve ne omenja, ostali viri jo potrjujejo brez nasprotij.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Štirje viri potrjujejo, trije ne omenjajo.

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

STA ne omenja, ostali potrjujejo napako.

source analyses

24ur

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Da: Članek potrjuje pomanjkljive evidence službenih vozil.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Da: Članek potrjuje vse navedene kršitve pri evidenčnem naročilu.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Da: Članek potrjuje, da je Računsko sodišče izdalo mnenje s pridržkom.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Da: Članek navaja, da je sodišče podalo priporočila.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Da: Članek navaja tri uslužbence in preseganje 20-urne omejitve.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Da: Članek navaja, da funkcionar ni bil napoten na preverjanje.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Da: Članek potrjuje napačno napredovanje in znesek 1.282 evrov.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Da: Članek potrjuje sprejetje ukrepov in opustitev poročila.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Da: Članek potrjuje plačilo 9.565 evrov brez izpolnjenih pogojev.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Da: Članek potrjuje vključitev prekomernega pogoja v razpis.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Da: Članek potrjuje izplačilo brez ustrezno izkazane potrebe.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Da: Članek potrjuje obe navedeni nepravilnosti pri refundacijah.

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Da: Članek potrjuje napačen indeks v dveh pogodbah.

Domovina

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Da: Članek potrjuje pomanjkljivosti v evidencah vozil.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Da: Članek potrjuje vse navedene kršitve pri evidenčnem naročilu.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Da: Članek potrjuje, da je sodišče izreklo mnenje s pridržkom.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Da: Članek potrjuje podajo priporočil za izboljšanje.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Da: Članek potrjuje preseganje zakonske omejitve za tri uslužbence.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Da: Članek potrjuje opustitev preverjanja za svetovalca.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Da: Članek navaja znesek slabih 1.282 evrov zaradi napake.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Da: Članek potrjuje sprejetje ukrepov in opustitev poročila.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Da: Članek potrjuje plačilo 9.565 evrov ob neizpolnjenih pogojih.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Delno: Članek navaja pogoj, ki je neupravičeno omejeval konkurenco.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Da: Članek potrjuje neupravičeno izplačilo stalne pripravljenosti.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Da: Članek potrjuje obe navedeni nepravilnosti pri zahtevkih.

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Da: Članek izrecno potrjuje to nepravilnost v dveh primerih.

RTV Slovenija

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Da: Potrjeno v petem odstavku.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Da: Potrjeno v petem odstavku.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Da: Potrjeno v naslovu in vsebini članka.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Da: Potrjeno v zadnjem odstavku.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Da: Potrjeno v drugem odstavku.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Da: Navedeno v prvem odstavku članka.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Da: Potrjeno v drugem odstavku.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Da: Potrjeno v zadnjem odstavku.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Da: Potrjeno v petem odstavku.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Da: Potrjeno v tretjem odstavku.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Da: Potrjeno v drugem odstavku.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Ni omenjeno

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Da: Potrjeno v tretjem odstavku.

Reporter

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Da: Članek potrjuje pomanjkljivosti v evidencah vozil.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Da: Članek potrjuje vse navedene pomanjkljivosti pri naročilu.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Ni omenjeno

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Da: Članek potrjuje podajo priporočil po reviziji.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Da: Članek potrjuje kršitev zakonske omejitve nadurnega dela.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Da: Članek potrjuje to ugotovitev računskega sodišča.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Da: Članek navaja točen znesek in razlog za preplačilo.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Da: Članek potrjuje sprejetje ukrepov in opustitev poročila.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Da: Članek potrjuje plačilo 9565 evrov brez izpolnjenih pogojev.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Da: Članek potrjuje vključitev prekomernega pogoja v razpis.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Da: Članek navaja, da za stalno pripravljenost ni bilo potrebe.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Ni omenjeno

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Da: Članek potrjuje napako v dveh pogodbah.

STA

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Ni omenjeno

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Ni omenjeno

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Da: Članek potrjuje mnenje s pridržkom za leto 2024.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Ni omenjeno

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Ni omenjeno

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Ni omenjeno

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Ni omenjeno

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Ni omenjeno

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Ni omenjeno

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Ni omenjeno

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Ni omenjeno

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Ni omenjeno

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Ni omenjeno

SiOL

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Da: Članek potrjuje pomanjkljivosti v evidencah službenih vozil.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Da: Članek potrjuje vse navedene pomanjkljivosti pri naročilu.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Da: Članek navaja, da je sodišče izreklo mnenje s pridržkom za leto 2024.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Da: Članek navaja, da so bila podana priporočila za izboljšanje.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Da: Članek potrjuje kršitev zakonske omejitve za tri zaposlene.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Da: Članek potrjuje, da funkcionar ni bil napoten na preverjanje.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Da: Članek navaja točen znesek in razlog za preplačilo.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Da: Članek potrjuje sprejetje ukrepov in opustitev odzivnega poročila.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Da: Članek potrjuje plačilo 9565 evrov brez izpolnjenih pogojev.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Da: Članek potrjuje vključitev pogoja, ki je presegel zahteve.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Da: Članek navaja, da za izplačilo ni bilo potrebe v takšnem obsegu.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Ni omenjeno

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Da: Članek potrjuje napako v dveh pogodbah glede indeksa cen.

Svet24

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Da: Članek potrjuje pomanjkljivosti v evidencah službenih vozil.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Da: Članek potrjuje vse navedene pomanjkljivosti pri naročilu.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Da: Članek potrjuje mnenje s pridržkom za poslovanje v letu 2024.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Da: Članek navaja, da je sodišče podalo priporočilo.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Da: Članek potrjuje prekoračitev zakonske meje za tri uslužbence.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Da: Članek navaja, da urad funkcionarja ni napotil na preverjanje.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Da: Članek potrjuje napačno izplačilo v višini 1.282 evrov.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Da: Članek potrjuje sprejetje ukrepov in opustitev poročila.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Da: Članek potrjuje plačilo 9.565 evrov pred izpolnitvijo pogojev.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Da: Članek potrjuje vključitev prekomernega pogoja v razpis.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Da: Članek potrjuje izplačilo brez ustrezne utemeljitve potrebe.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Da: Članek potrjuje obe nepravilnosti pri refundacijah.

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Da: Članek potrjuje napako pri indeksu cen v dveh pogodbah.

Tednik Demokracija

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Da: Članek potrjuje pomanjkljivosti v evidencah vozil.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Da: Članek potrjuje vse navedene kršitve pri evidenčnem naročilu.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Da: Članek navaja, da je sodišče izreklo mnenje s pridržkom.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Da: Članek potrjuje, da je sodišče podalo priporočilo.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Da: Članek potrjuje kršitev pri treh javnih uslužbencih.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Da: Članek potrjuje to ugotovitev revizije.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Da: Članek navaja točno ta znesek in razlog za preplačilo.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Da: Članek navaja, da odzivno poročilo ni bilo zahtevano.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Da: Članek potrjuje plačilo 9.565 evrov brez izpolnjenih pogojev.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Da: Članek potrjuje vključitev prekomernih pogojev v razpis.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Da: Članek potrjuje neupravičeno izplačevanje stalne pripravljenosti.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Da: Članek potrjuje obe navedeni nepravilnosti pri refundacijah.

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Da: Članek potrjuje napako v dveh pogodbah.

Žurnal24

Evidence uporabe službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov.

Da: Evidence vozil v več primerih niso vsebovale vseh podatkov.

Pri enem evidenčnem javnem naročilu je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika in ni pridobil informacij o cenah ali pripravil pisnega zaznamka.

Da: Urad je povabil le enega ponudnika brez pridobitve cen in zaznamka.

Računsko sodišče je Uradu predsednice Republike Slovenije za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom.

Da: Članek potrjuje mnenje s pridržkom za poslovanje v letu 2024.

Računsko sodišče je uradu kljub ugotovljenim nepravilnostim podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Da: Računsko sodišče je uradu podalo priporočila za izboljšanje.

Trem zaposlenim je bilo odrejeno nadurno delo, ki je presegalo zakonsko omejitev 20 ur na mesec.

Da: Trem zaposlenim so odredili nadure nad zakonsko mejo 20 ur.

Urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bil ta pogoj določen za njegovo funkcijo.

Da: Urad funkcionarja ni napotil, čeprav je bil to pogoj za funkcijo.

Urad je javni uslužbenki zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja izplačal približno 1.282 evrov previsok znesek.

Da: Urad je zaradi napake pri napredovanju izplačal 1.282 evrov preveč.

Urad je med revizijo sprejel popravljalne ukrepe, zato mu Računsko sodišče ni naložilo predložitve odzivnega poročila.

Da: Urad je sprejel ukrepe, zato odzivno poročilo ni bilo zahtevano.

Urad je plačal 9.565 evrov za aplikacijo, čeprav pogoji za popoln prevzem storitev niso bili izpolnjeni.

Da: Plačali so 9.565 evrov, čeprav pogoji za prevzem niso bili izpolnjeni.

Urad je v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve glede tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov.

Da: Urad je v razpis vključil pogoj, ki je presegal potrebne zahteve.

Urad je zaposlenemu izplačeval stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila ustrezno izkazana.

Da: Izplačevali so stalno pripravljenost brez ustrezne potrebe.

Urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa ga ni poravnal v istem proračunskem letu.

Ni omenjeno

V dveh pogodbah je bil napačno določen indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti.

Da: V dveh pogodbah so napačno določili indeks cen za valorizacijo.

Analiza sentimenta

entities

• Računsko sodišče Republike Slovenije
• javni uslužbenci Urada predsednice
• Nataša Pirc Musar
• predsednica Republike Slovenije
• funkcionar Urada predsednice
• ponudniki javnih naročil
• Urad predsednice Republike Slovenije
• Republika Slovenija
• oddelek za informatiko in tehnično podporo
• svetovalec predsednice za politične zadeve
• Evropska unija
• Nato

key differences

Evropska unija

Večina virov ne omenja; 24ur jo navaja nevtralno.

Nataša Pirc Musar

Večina virov nevtralna, Demokracija negativna.

Nato

Samo 24ur omenja Nato, in sicer nevtralno v kontekstu tajnih podatkov.

Računsko sodišče Republike Slovenije

Večina virov nevtralna, nekateri (24ur, Žurnal24) izražajo pozitiven sentiment.

Republika Slovenija

Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.

Urad predsednice Republike Slovenije

Vsi viri enotno negativni, brez razlik.

funkcionar Urada predsednice

Večina virov negativno, le Demokracija nevtralno.

javni uslužbenci Urada predsednice

Večina virov negativna, STA molči, Demokracija in Svet24 nevtralna.

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Negativno: neupravičena izplačila, drugi viri molčijo.

ponudniki javnih naročil

Domovina negativno, ostali nevtralno.

predsednica Republike Slovenije

Večina virov nevtralna, Demokracija edina negativna.

svetovalec predsednice za politične zadeve

Domovina edina poroča negativno o kršitvi.

source analyses

24ur

Evropska unija

Nevtralno: omenjena v kontekstu tajnih podatkov

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena le kot varovana oseba, brez vrednotenja

Nato

Nevtralno: omenjen v kontekstu tajnih podatkov

Računsko sodišče Republike Slovenije

Pozitivno: avtor povzema ugotovitve kot verodostojne

Republika Slovenija

Ni omenjeno

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: razkrite nepravilnosti in neskladja s predpisi

funkcionar Urada predsednice

Negativno: ni bil napoten na varnostno preverjanje

javni uslužbenci Urada predsednice

Negativno: opisani kot prejemniki nepravilnih izplačil in nadur

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Negativno: neupravičena stalna pripravljenost zaposlenega

ponudniki javnih naročil

Nevtralno: omenjeni v kontekstu nepravilnosti pri naročilih

predsednica Republike Slovenije

Nevtralno: omenjena le kot varovana oseba, brez vrednotenja

svetovalec predsednice za politične zadeve

Ni omenjeno

Domovina

Evropska unija

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena le kot predsednica, katere urad je revidiran

Nato

Ni omenjeno

Računsko sodišče Republike Slovenije

Pozitivno: avtor povzema ugotovitve revizije brez kritike, kar implicitno potrjuje verodostojnost

Republika Slovenija

Nevtralno: omenjena le kot geografsko območje v evidenci vozil

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: revizija ugotavlja več kršitev predpisov in nepravilnosti

funkcionar Urada predsednice

Negativno: funkcionar (svetovalec) ni bil napoten na varnostno preverjanje

javni uslužbenci Urada predsednice

Negativno: napačno izplačilo in previsoke nadure so posledica napak urada

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Negativno: vodji oddelka neupravičeno izplačana stalna pripravljenost

ponudniki javnih naročil

Negativno: omejevanje konkurence z neupravičenimi pogoji

predsednica Republike Slovenije

Nevtralno: omenjena le kot nosilka funkcije, brez vrednotenja

svetovalec predsednice za politične zadeve

Negativno: urad ga ni napotil na varnostno preverjanje, kar je kršitev

RTV Slovenija

Evropska unija

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena le kot del naziva urada, brez meta-vrednotenja

Nato

Ni omenjeno

Računsko sodišče Republike Slovenije

Nevtralno: opisano kot izvajalec revizije, brez vrednotenja

Republika Slovenija

Ni omenjeno

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: revizija razkriva več nepravilnosti v poslovanju urada

funkcionar Urada predsednice

Negativno: ni bil napoten na varnostno preverjanje, kar je nepravilnost

javni uslužbenci Urada predsednice

Negativno: omenjeni kot storilci nepravilnosti (napačno upoštevanje, odrejanje nadur)

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Ni omenjeno

ponudniki javnih naročil

Nevtralno: omenjeni v kontekstu nepravilnosti pri javnih naročilih, brez vrednotenja

predsednica Republike Slovenije

Nevtralno: omenjena le v nazivu urada, brez meta-vrednotenja

svetovalec predsednice za politične zadeve

Ni omenjeno

Reporter

Evropska unija

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena le v naslovu, brez meta-vrednotenja

Nato

Ni omenjeno

Računsko sodišče Republike Slovenije

Nevtralno: poroča o ugotovitvah, brez vrednotenja sodišča

Republika Slovenija

Ni omenjeno

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: revizija razkriva več nepravilnosti v poslovanju urada

funkcionar Urada predsednice

Negativno: ni napoten na varnostno preverjanje za tajne podatke

javni uslužbenci Urada predsednice

Negativno: omenjene nepravilnosti pri napredovanju in nadurah

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Ni omenjeno

ponudniki javnih naročil

Nevtralno: omenjeni v kontekstu nepravilnosti pri naročilih

predsednica Republike Slovenije

Nevtralno: omenjena le v naslovu, brez meta-vrednotenja

svetovalec predsednice za politične zadeve

Ni omenjeno

STA

Evropska unija

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena le kot predsednica, brez meta-vrednotenja

Nato

Ni omenjeno

Računsko sodišče Republike Slovenije

Nevtralno: izvaja revizijo, brez vrednotenja sodišča

Republika Slovenija

Ni omenjeno

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: revizija ugotovi neskladje s predpisi, izdano mnenje s pridržkom

funkcionar Urada predsednice

Ni omenjeno

javni uslužbenci Urada predsednice

Ni omenjeno

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Ni omenjeno

ponudniki javnih naročil

Ni omenjeno

predsednica Republike Slovenije

Nevtralno: omenjena v nazivu urada, brez vrednotenja

svetovalec predsednice za politične zadeve

Ni omenjeno

SiOL

Evropska unija

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena le kot del naziva urada, brez meta-vrednotenja

Nato

Ni omenjeno

Računsko sodišče Republike Slovenije

Nevtralno: opisano kot izvajalec revizije, brez vrednotenja

Republika Slovenija

Ni omenjeno

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: revizija ugotavlja nepravilnosti v poslovanju urada

funkcionar Urada predsednice

Negativno: ni bil napoten na varnostno preverjanje za tajne podatke

javni uslužbenci Urada predsednice

Negativno: omenjene nepravilnosti pri napredovanju in nadurah zaposlenih

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Ni omenjeno

ponudniki javnih naročil

Nevtralno: omenjeni v kontekstu nepravilnosti pri javnih naročilih

predsednica Republike Slovenije

Nevtralno: omenjena le v nazivu urada, brez meta-vrednotenja

svetovalec predsednice za politične zadeve

Ni omenjeno

Svet24

Evropska unija

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena kot nosilka funkcije, brez neposrednega vrednotenja

Nato

Ni omenjeno

Računsko sodišče Republike Slovenije

Pozitivno: revizorji so opozorili na nepravilnosti, kar kaže na njihovo strokovno delo

Republika Slovenija

Nevtralno: omenjena le kot državni okvir, brez vrednotenja

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: revizija razkriva številne nepravilnosti in neskladja v poslovanju urada

funkcionar Urada predsednice

Negativno: ni bil napoten na varnostno preverjanje, kar je nepravilnost

javni uslužbenci Urada predsednice

Nevtralno: omenjeni v kontekstu nepravilnosti pri plačah in nadurah, brez vrednotenja

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Ni omenjeno

ponudniki javnih naročil

Nevtralno: omenjeni v kontekstu nepravilnosti pri javnem naročanju, brez vrednotenja

predsednica Republike Slovenije

Nevtralno: omenjena v nazivu, brez meta-vrednotenja

svetovalec predsednice za politične zadeve

Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Evropska unija

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Negativno: članek implicira njeno odgovornost z 'poslovala po domače'

Nato

Ni omenjeno

Računsko sodišče Republike Slovenije

Pozitivno: predstavljeno kot kredibilen nadzornik, ki ugotavlja nepravilnosti

Republika Slovenija

Nevtralno: omenjena le kot državni okvir brez vrednotenja

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: revizija razkriva več nepravilnosti v poslovanju urada

funkcionar Urada predsednice

Nevtralno: omenjen v kontekstu nepravilnosti brez vrednotenja

javni uslužbenci Urada predsednice

Nevtralno: omenjeni kot prejemniki nepravilnih izplačil brez vrednotenja

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Ni omenjeno

ponudniki javnih naročil

Nevtralno: omenjeni v povezavi z nepravilnostmi brez vrednotenja

predsednica Republike Slovenije

Negativno: članek jo povezuje z nepravilnostmi v uradu

svetovalec predsednice za politične zadeve

Ni omenjeno

Žurnal24

Evropska unija

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena le v naslovu, vsebina se nanaša na urad

Nato

Ni omenjeno

Računsko sodišče Republike Slovenije

Pozitivno: avtor povzema ugotovitve sodišča kot verodostojne

Republika Slovenija

Ni omenjeno

Urad predsednice Republike Slovenije

Negativno: računsko sodišče ugotavlja nepravilnosti v poslovanju urada

funkcionar Urada predsednice

Negativno: ni bil napoten na varnostno preverjanje

javni uslužbenci Urada predsednice

Negativno: omenjene nepravilnosti pri napredovanju in nadurah

oddelek za informatiko in tehnično podporo

Ni omenjeno

ponudniki javnih naročil

Nevtralno: omenjeni v kontekstu pogojev javnega naročila

predsednica Republike Slovenije

Nevtralno: omenjena le v naslovu, brez meta-vrednotenja

svetovalec predsednice za politične zadeve

Ni omenjeno

Scenariji

scenarios

• description

  Urad predsednice Nataše Pirc Musar uvede avtomatizirane sisteme za spremljanje delovnih ur in javnih naročil, kar prepreči ponovitev napak. To poveča transparentnost delovanja in zaupanje javnosti v institucijo.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Vzpostavitev strožjega internega nadzora v uradu predsednice

  valence

  positive

• description

  Urad predsednice v skladu s priporočili Računskega sodišča uskladi notranje akte in sistemizacijo delovnih mest. Poslovanje se normalizira brez večjih strukturnih sprememb ali političnih posledic.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  short

  title

  Rutinska implementacija priporočil Računskega sodišča

  valence

  neutral

• description

  Zaradi ugotovljenih nepravilnosti Računsko sodišče od urada predsednice zahteva pogostejše izredne revizije. To poveča administrativno obremenitev zaposlenih in omeji fleksibilnost pri izvajanju nalog.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Povečan nadzor nad porabo proračunskih sredstev urada

  valence

  negative

• description

  Urad predsednice zamenja ključne operativne kadre, odgovorne za napake pri plačah in javnih naročilih. Nova ekipa vzpostavi standarde, ki presegajo zakonske zahteve, kar izboljša ugled urada.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Profesionalizacija kadrovske službe in optimizacija procesov

  valence

  positive

• description

  Opozicijske stranke v Državnem zboru izkoristijo revizijsko poročilo za zahtevo po večji parlamentarni kontroli nad uradom predsednice. Razprava ostaja na ravni politične retorike brez konkretnih sprememb zakonodaje.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Politična razprava o pristojnostih predsedniškega urada

  valence

  neutral

• description

  Zaradi opustitve varnostnega preverjanja za dostop do tajnih podatkov se sprožijo vprašanja o varnostni kulturi v uradu. To vodi v zaostritev odnosov z obveščevalnimi organi in partnerji v Natu.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Upad zaupanja v varnostne protokole urada

  valence

  negative

• description

  Urad predsednice objavi vse evidence in postopke javnih naročil kot odprte podatke, kar postane zgled za celotno slovensko javno upravo. Nataša Pirc Musar se profilira kot borka za popolno transparentnost.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Model transparentnosti za javno upravo

  valence

  positive

• description

  Urad predsednice zaradi težav z internim vodenjem delovnih procesov začne zunanja podjetja pooblastiti za celotno logistiko in IT podporo. S tem se zmanjša število zaposlenih, a povečajo stroški zunanjih storitev.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Prenos dela nalog na zunanje izvajalce

  valence

  neutral

• description

  Zaradi pritiska javnosti in medijev zaradi nepravilnosti pri izplačilih in naročilih pride do notranjih konfliktov. Vodstvo urada predsednice odstopi, kar povzroči začasno paralizo pri delovanju predsedničinega kabineta.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  short

  title

  Kadrovska kriza in odstop vodstva urada

  valence

  negative

Viri

articles

• article order

  7

  body

  z dodatnimi informacijami urada predsednice po celotni vesti Ljubljana, 22. julija (STA) - Računsko sodišče je uradu predsednice republike po reviziji pravilnosti poslovanja v letu 2024 izreklo mnenje s pridržkom. Ugotovilo je, da je v nekaj primerih posloval v neskladju s predpisi, notranjimi ...

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T14:35:31

  source

  STA

  title

  Računsko sodišče uradu predsednice za poslovanje v letu 2024 izdalo mnenje s pridržkom (dopolnjeno)

  url

  https://www.sta.si/3580771/

• article order

  2

  body

  Računsko sodišče je med revizijskim postopkom drugim ugotovilo, da urad predsednice republike enega od funkcionarjev ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot posebni pogoj za zasedbo navedene funkcije. Ob tem so eni od zaposlenih napačno upoštevali napredovalno obdobje in ji zaradi nepravilno določenega plačnega razreda izplačali za 1282 evrov previsok znesek, trem zaposlenim so odredili nadurno delo v obsegu, ki je presegalo zakonsko dovoljen obseg 20 ur na mesec, še enemu pa so odrejali in izplačali vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav za to ni bilo potrebe v takšnem obsegu. Revizorji so še ugotovili, da so v uradu v razpisno dokumentacijo vključili pogoj, ki je presegel zahteve, potrebne za zagotovitev, da ima kandidat ali ponudnik ustrezne tehnične in strokovne sposobnosti za izvedbo javnega naročila, v dveh primerih pa so v pogodbah napačno določili indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti. Urad že med revizijo sprejel ukrepe za odpravo nepravilnosti Nepravilnosti so ugotovili tudi pri plačilu 9565 evrov visokega računa za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoj za prevzem storitev in s tem za plačilo ni bil izpolnjen v celoti. V enem primeru evidenčnega javnega naročila so k oddaji ponudbe povabili zgolj enega ponudnika, pri čemer niso pridobili informacij o cenah storitev in o tem niso naredil pisnega zaznamka, evidence uporabe službenih vozil pa v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. Računsko sodišče od urada predsednice sicer ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je ta že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. So jim pa po opravljeni reviziji podali priporočila za izboljšanje poslovanja, so sporočili s sodišča.

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T07:26:33

  source

  RTV Slovenija

  title

  Računsko sodišče uradu predsednice za leto 2024 izdalo mnenje s pridržkom

  url

  https://www.rtvslo.si/slovenija/racunsko-sodisce-uradu-predsednice-za-leto-2024-izdalo-mnenje-s-pridrzkom/788814

• article order

  11

  body

  V Uradu predsednice Republike Slovenije so javni uslužbenki napačno upoštevali napredovalno obdobje in ji v letu 2024 izplačali za dobrih 1000 evrov previsok znesek, trije javni uslužbenci so v mesecu dni opravili več kot 34 oziroma 52 nadur, enemu zaposlenemu pa so odredili in izplačali vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav je v celem letu opravil le dobro uro efektivnega dela. V več primerih pa evidence uporabe službenih vozil niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. To so le nekatere ugotovitve, ki jih je v poslovanju Urada za leto 2024 ugotovilo Računsko sodišče. Uradu so izdali mnenje s pridržkom. Računsko sodišče je mnenje s pridržkom izdalo, ker so v več primerih ugotovili poslovanje v neskladju s predpisi, notranjimi akti in pogodbenimi določili. Katere so glavne ugotovitve? Urad predsednice Republike Slovenije funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot posebni pogoj za zasedbo navedene funkcije. Kot je razvidno iz poročila, je šlo za tajne podatke Evropske unije in Nata. Javni uslužbenki je Urad napačno upošteval napredovalno obdobje in ji posledično nepravilno določil plačni razred ter ji v letu 2024 izplačal za ocenjenih 1282 evrov previsok znesek. Trem javnim uslužbencem je Urad odredil nadurno delo v obsegu, ki je presegal zakonsko dovoljen obseg 20 ur nadurnega dela na mesec. Enemu od zaposlenih v Uradu so avgusta 2024 odredili in izplačali več kot 52 nadur, drugima dvema pa po več kot 35 ur oziroma 34 ur. Zaposlenemu na oddelku za informatiko in tehnično podporo je Urad odrejal in izplačal vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav potreba za to ni bila izkazana v obsegu, ki bi utemeljeval njeno odreditev. Javni uslužbenec je v celotnem letu 2024 opravil le dobro uro efektivnega dela v času stalne pripravljenosti. Urad z izplačilom stalne pripravljenosti torej ni ravnal po načelih učinkovitosti in gospodarnosti. V Uradu pojasnjujejo še, da je potreba po zagotavljanju IT podpore konstanta. V razpisno dokumentacijo je Urad vključil pogoj, ki je presegel zahteve, ki so potrebne za zagotovitev, da ima kandidat ali ponudnik ustrezne tehnične in strokovne sposobnosti za izvedbo javnega naročila; V dveh primerih je v pogodbah napačno določil indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti. Urad je plačal račun v znesku 9.565 evrov za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoj za prevzem storitev in s tem za plačilo v celoti ni bil izpolnjen; V enem primeru oddaje evidenčnega javnega naročila je Urad k oddaji ponudbe povabil zgolj enega ponudnika, pri čemer ni pridobil informacij o cenah zadevnih storitev in o tem ni naredil pisnega zaznamka. V več primerih evidence uporabe službenih vozil niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. Urad je imel v letu 2024 v uporabi štiri vozila. V ročni evidenci uporabe pa niso bili navedeni vsi podatki, na primer točne relacije prevozov, v nekaterih primerih pa vožnje sploh niso bile zabeležene, čeprav je uporabo vozila dokazoval obisk bencinskega servisa za iste dni. Prav tako so manjkali podatki o namenih voženj. V uradu so pomanjkljivosti utemelili s tem, da vseh krajših mestnih voženj ne beležijo, nekaterih voženj pa pomotoma niso evidentirali. Ker je predsednica varovana oseba, pa točne lokacije prevozov iz varnostnih razlogov niso navedli. Urad enega refundacijskega zahtevka ni izstavil, enega - za delovno kosilo - pa ni plačal v istem proračunskem letu, so na Računskem sodišču zapisali v revizijskem poročilu. Urad predsednice je sicer med postopkom že sprejel ustrezne popravljalne ukrepe, zato na Računskem sodišču od Urada niso zahtevali predložitve odzivnega poročila, so pa mu podali priporočila za izboljšavo poslovanja.

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T07:32:29

  source

  24ur

  title

  Preveč nadur in stalne pripravljenosti, nepopolno beleženje službenih vozil

  url

  https://www.24ur.com/novice/slovenija/racunsko-sodisce_urad-predsednice.html

• article order

  8

  body

  Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije. Cilj revizije je bil izrek mnenja o pravilnosti poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije v letu 2024, so sporočili s sodišča. Računsko sodišče je o pravilnosti poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije v letu 2024 izreklo mnenje s pridržkom, ker je ugotovilo, da je v naslednjih primerih posloval v neskladju s predpisi, notranjimi akti in pogodbenimi določili: * funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot posebni pogoj za zasedbo navedene funkcije; * javni uslužbenki je napačno upošteval napredovalno obdobje in ji posledično nepravilno določil plačni razred ter ji v letu 2024 izplačal za ocenjenih 1.282 evrov previsok znesek; * trem javnim uslužbencem je odredil nadurno delo v obsegu, ki je presegal zakonsko dovoljen obseg 20 ur nadurnega dela na mesec; * zaposlenemu je odrejal in izplačal vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav potreba za to ni bila izkazana v obsegu, ki bi utemeljeval njeno odreditev; * v razpisno dokumentacijo je vključil pogoj, ki je presegel zahteve, ki so potrebne za zagotovitev, da ima kandidat ali ponudnik ustrezne tehnične in strokovne sposobnosti za izvedbo javnega naročila; * v dveh primerih je v pogodbah napačno določil indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti; * plačal je račun v znesku 9.565 eurov za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoj za prevzem storitev in s tem za plačilo v celoti ni bil izpolnjen; * v enem primeru oddaje evidenčnega javnega naročila je k oddaji ponudbe povabil zgolj enega ponudnika, pri čemer ni pridobil informacij o cenah zadevnih storitev in o tem ni naredil pisnega zaznamka; * v več primerih evidence uporabe službenih vozil niso vsebovale vseh predpisanih podatkov; * enega refundacijskega zahtevka ni izstavil, enega pa ni plačal v istem proračunskem letu. "Računsko sodišče od Urada predsednika Republike Slovenije ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je Urad predsednika Republike Slovenije med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. Računsko sodišče je Uradu predsednika Republike Slovenije podalo priporočilo za izboljšanje poslovanja," so še sporočili. Celotno revizijsko poročilo je na voljo TUKAJ. Kar pomeni, da je predsednica Nataša Pirc Musar v dosedanjem obdobju v svojem uradu poslovala precej "po domače".

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T08:42:00

  source

  Tednik Demokracija

  title

  Tudi urad Pirc Musarjeve posloval "po domače"? Tole sporoča Računsko sodišče RS

  url

  https://demokracija.si/fokus/tudi-urad-pirc-musarjeve-posloval-po-domace-tole-sporoca-racunsko-sodisce-rs/

• article order

  9

  body

  Računsko sodišče je izvedlo revizijo poslovanja urada predsednice Nataše Pirc Musar za leto 2024 in mu izreklo mnenje s pridržkom. Ugotovilo je namreč, da je urad v več primerih posloval v neskladju s predpisi, notranjimi akti in pogodbenimi določili. Računsko sodišče je ugotovilo, da urad funkcionarja, ki je leta 2024 zasedal funkcijo svetovalca predsednice za politične zadeve, ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot posebni pogoj za zasedbo navedene funkcije. Urad predsednice je javni uslužbenki napačno upošteval napredovalno obdobje in ji posledično nepravilno določil plačni razred, tako da ji je leta 2024 po ocenah računskega sodišča izplačal slabih 1.282 evrov previsok znesek. Poleg tega so ugotovili, da je urad trem uslužbencem odredil nadurno delo v obsegu, ki je presegal zakonsko dovoljen obseg 20 ur nadurnega dela na mesec. Kot pojasnjujejo v uradu predsednice, se takšne situacije lahko pripetijo v primerih daljših medcelinskih službenih poti. Revizorji so ugotovili tudi, da je urad vodji oddelka za informatiko in tehnično podporo odrejal in izplačal vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav potreba za to ni bila izkazana v obsegu, ki bi utemeljeval njeno odreditev. V ta namen je zaposleni leta 2024 prejel 8.059 evrov bruto. Računsko sodišče je ugotovilo tudi, da odreditev stalne pripravljenosti javnemu uslužbencu predstavlja porabo sredstev za naloge, ki jih je bil v skladu s sklenjeno pogodbo dolžan zagotoviti že zunanji izvajalec. Nepopolna evidenca vozil in primer omejevanja konkurence Urad predsednice je v enem primeru oddaje javnega naročila v razpisni dokumentaciji določil pogoj, ki je neupravičeno omejeval konkurenco. V enem primeru oddaje evidenčnega javnega naročila je k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika, pri čemer ni pridobil informacij o cenah storitev in ni naredil pisnega zaznamka. Urad je plačal račun v višini 9.565 evrov za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoji za to niso bili izpolnjeni. V dveh primerih pa je v pogodbah napačno določil indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti. V več primerih evidence uporabe službenih vozil niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. Pri tem računsko sodišče navaja pomanjkljive relacije, saj je bilo ponekod zapisano zgolj: območje Republike Slovenije. Revizorji navajajo še, da urad enega refundacijskega zahtevka ni izstavil, enega pa ni plačal v istem proračunskem letu. Računsko sodišče od urada ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je slednji med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. Je pa računsko sodišče uradu podalo priporočilo za izboljšanje poslovanja.

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T12:22:48

  source

  Domovina

  title

  Revizija poslovanja urada predsednice: preveč nadur in stalne pripravljenosti ter primer omejevanja konkurence

  url

  https://www.domovina.je/revizija-poslovanja-urada-predsednice-prevec-nadur-in-stalne-pripravljenosti-ter-primer-omejevanja-konkurence

• article order

  1

  body

  Računsko sodišče je uradu predsednice republike po reviziji pravilnosti poslovanja v letu 2024 izreklo mnenje s pridržkom. Ugotovilo je, da je v nekaj primerih posloval v neskladju s predpisi, notranjimi akti in pogodbenimi določili. Urad je že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe, so sporočili z računskega sodišča. Računsko sodišče je med drugim ugotovilo, da urad enega od funkcionarjev ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot posebni pogoj za zasedbo navedene funkcije. Kaj so ugotovili revizorji? Ob tem so eni od zaposlenih napačno upoštevali napredovalno obdobje in ji zaradi nepravilno določenega plačnega razreda izplačali za 1282 evrov previsok znesek, trem zaposlenim so odredili nadurno delo v obsegu, ki je presegalo zakonsko dovoljen obseg 20 ur na mesec, še enemu pa so odrejali in izplačali vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav za to ni bilo potrebe v takšnem obsegu. Revizorji so še ugotovili, da so v uradu v razpisno dokumentacijo vključili pogoj, ki je presegel zahteve, potrebne za zagotovitev, da ima kandidat ali ponudnik ustrezne tehnične in strokovne sposobnosti za izvedbo javnega naročila, v dveh primerih pa so v pogodbah napačno določili indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti. Nepravilnosti tudi pri plačilu računa Nepravilnosti so ugotovili tudi pri plačilu 9565 evrov visokega računa za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoj za prevzem storitev in s tem za plačilo ni bil izpolnjen v celoti. V enem primeru evidenčnega javnega naročila so k oddaji ponudbe povabili zgolj enega ponudnika, pri čemer niso pridobili informacij o cenah storitev in o tem niso naredili pisnega zaznamka, evidence uporabe službenih vozil pa v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. Urad že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe Računsko sodišče od urada predsednice sicer ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je ta že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. So jim pa po opravljeni reviziji podali priporočila za izboljšanje poslovanja, so sporočili.

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T07:50:53

  source

  SiOL

  title

  Računsko sodišče ugotovilo nepravilnosti pri poslovanju v uradu predsednice

  url

  https://siol.net/novice/slovenija/racunsko-sodisce-uradu-predsednice-za-poslovanje-v-letu-2024-izdalo-mnenje-s-pridrzkom-697199

• article order

  3

  body

  Računsko sodišče od urada predsednice sicer ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je ta že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. So jim pa po opravljeni reviziji podali priporočila za izboljšanje poslovanja. * Računsko sodišče je uradu predsednice republike po reviziji pravilnosti poslovanja v letu 2024 izreklo mnenje s pridržkom. * Ugotovilo je, da je v nekaj primerih posloval v neskladju s predpisi, notranjimi akti in pogodbenimi določili. * Urad je že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe, so sporočili z računskega sodišča. Računsko sodišče je med drugim ugotovilo, da urad enega od funkcionarjev ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot posebni pogoj za zasedbo navedene funkcije. Ob tem so eni od zaposlenih napačno upoštevali napredovalno obdobje in ji zaradi nepravilno določenega plačnega razreda izplačali za 1282 evrov previsok znesek, trem zaposlenim so odredili nadurno delo v obsegu, ki je presegalo zakonsko dovoljen obseg 20 ur na mesec, še enemu pa so odrejali in izplačali vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav za to ni bilo potrebe v takšnem obsegu. Revizorji so še ugotovili, da so v uradu v razpisno dokumentacijo vključili pogoj, ki je presegel zahteve, potrebne za zagotovitev, da ima kandidat ali ponudnik ustrezne tehnične in strokovne sposobnosti za izvedbo javnega naročila, v dveh primerih pa so v pogodbah napačno določili indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti. Nepravilnosti pri plačilu računov Nepravilnosti so ugotovili tudi pri plačilu 9565 evrov visokega računa za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoj za prevzem storitev in s tem za plačilo ni bil izpolnjen v celoti. V enem primeru evidenčnega javnega naročila so k oddaji ponudbe povabili zgolj enega ponudnika, pri čemer niso pridobili informacij o cenah storitev in o tem niso naredil pisnega zaznamka, evidence uporabe službenih vozil pa v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. Računsko sodišče od urada predsednice sicer ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je ta že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. So jim pa po opravljeni reviziji podali priporočila za izboljšanje poslovanja, so sporočili. Iz urada predsednice so v odzivu za STA zapisali, da so v času revizije ves čas proaktivno sodelovali z računskim sodiščem in sproti odpravili vse manjše napake, kar dokazuje, da spoštujejo poslanstvo računskega sodišča in pri svojem poslovanju sledijo njegovim usmeritvam in priporočilom. Razen ugotovljenih manjših nepravilnosti računsko sodišče po njihovem meni, da je urad predsednice v vseh pomembnih pogledih posloval v skladu s predpisi. V zvezi z očitanimi nepravilnostmi so glede varnostnega preverjanja funkcionarja pojasnili, da so ga nanj večkrat napotili, a zaradi objektivnih okoliščin do leta 2025 ni uspel pravočasno izpolniti vseh obveznosti, v vmesnem obdobju pa ni dostopal do tajnih podatkov. Glede 1282 evrov preplačane plače eni od zaposlenih pojasnjujejo, da gre za obdobje treh in ne zgolj enega leta, pri čemer je zaradi prepleta napredovanja v nazivu in v plačnem razredu ter interventnih ukrepov prišlo do pomote pri določitvi plače. V zvezi z nadurami trem zaposlenim so poudarili, da so jim izplačali nadure za dejansko opravljeno delo, tako da s tem nihče ni pridobil neupravičenih finančnih koristi, dejansko opravljeno pa je bilo tudi delo enega od zaposlenih v času stalne pripravljenosti, ki pa ni bilo pravilno evidentirano. O očitkih glede javnega naročila so pojasnili, da je šlo za izdelavo državnih odlikovanj, kjer so na podlagi preteklih izkušenj ocenili, da morajo ponudniki izkazati ustrezno tehnično usposobljenost za izdelavo tako zahtevnega predmeta javnega naročila. Navedbe, da niso pridobili informacij o cenah pri izdelavi aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, so zavrnili, glede evidenc uporabe službenih vozil, ki v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov, pa pojasnili, da zaradi različnih okoliščin uporabniki le v dveh primerih pomotoma niso natančno zapisali vseh podatkov o opravljenih vožnjah, obe pa sta sicer bili opravljeni na podlagi potnega naloga.

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T14:06:38

  source

  Žurnal24

  title

  Nepravilnosti odkrili tudi pri Pirc Musar, tako odgovarja na očitke

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/nepravilnosti-odkrili-tudi-pri-pirc-musar-tako-odgovarja-na-ocitke-462557

• article order

  10

  body

  Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti poslovanja Urada predsednica Republike Slovenije Nataše Pirc Musar v letu 2024. Po opravljeni reviziji je uradu izreklo mnenje s pridržkom, saj je ugotovilo več nepravilnosti in neskladij s predpisi, notranjimi akti ter pogodbenimi določili. Med drugim je ugotovilo, da urad funkcionarja ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot poseben pogoj za opravljanje te funkcije. Revizija je pokazala tudi nepravilnosti na področju plač in delovnih razmerij. Ena od javnih uslužbenk je imela zaradi napačno upoštevanega napredovalnega obdobja nepravilno določen plačni razred, zato ji je bilo v letu 2024 izplačanih za ocenjenih 1.282 evrov preveč. Poleg tega je urad trem javnim uslužbencem odredil nadurno delo v obsegu, ki je presegal zakonsko dovoljeno mejo 20 ur na mesec, enemu zaposlenemu pa je odredil in izplačeval vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav potreba zanjo ni bila izkazana v obsegu, ki bi takšno odreditev utemeljeval. Nepravilnosti je računsko sodišče ugotovilo tudi pri javnem naročanju. V enem primeru je urad v razpisno dokumentacijo vključil pogoj, ki je presegal zahteve, potrebne za dokazovanje tehnične in strokovne usposobljenosti ponudnikov za izvedbo javnega naročila. V dveh primerih je v pogodbah napačno določil indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti. Revizorji so opozorili tudi na plačilo računa v višini 9.565 evrov za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoji za prevzem storitve in s tem za celotno plačilo še niso bili izpolnjeni. Pomanjkljivosti so odkrili tudi pri oddaji evidenčnega javnega naročila, kjer je urad k oddaji ponudbe povabil le enega ponudnika, ne da bi pred tem pridobil informacije o cenah primerljivih storitev ali o tem pripravil pisni zaznamek. Poleg tega evidence o uporabi službenih vozil v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. Revizija je pokazala še, da urad v enem primeru ni izstavil refundacijskega zahtevka, v drugem pa refundacijskega zahtevka ni poravnal v istem proračunskem letu. Računsko sodišče od Urada predsednika Republike Slovenije ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je urad že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo ugotovljenih nepravilnosti. Ob tem mu je podalo tudi priporočilo za nadaljnje izboljšanje poslovanja.

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T06:28:03

  source

  Svet24

  title

  Revizija razkrila številne nepravilnosti v Uradu predsednice Pirc Musar

  url

  https://svet24.si/novice/slovenija/racunsko-sodisce-revizija-poslovanja-urad-predsednika-2024-nepravilnosti-1914369

• article order

  0

  body

  Urad je že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe, so sporočili z računskega sodišča. Računsko sodišče je med drugim ugotovilo, da urad enega od funkcionarjev ni napotil na varnostno preverjanje za dostop do tajnih podatkov, čeprav je bilo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov v sistemizaciji delovnih mest določeno kot posebni pogoj za zasedbo navedene funkcije. Ob tem so eni od zaposlenih napačno upoštevali napredovalno obdobje in ji zaradi nepravilno določenega plačnega razreda izplačali za 1282 evrov previsok znesek, trem zaposlenim so odredili nadurno delo v obsegu, ki je presegalo zakonsko dovoljen obseg 20 ur na mesec, še enemu pa so odrejali in izplačali vsakomesečno stalno pripravljenost, čeprav za to ni bilo potrebe v takšnem obsegu. Revizorji so še ugotovili, da so v uradu v razpisno dokumentacijo vključili pogoj, ki je presegel zahteve, potrebne za zagotovitev, da ima kandidat ali ponudnik ustrezne tehnične in strokovne sposobnosti za izvedbo javnega naročila, v dveh primerih pa so v pogodbah napačno določili indeks cen za valorizacijo denarnih obveznosti. Nepravilnosti so ugotovili tudi pri plačilu 9565 evrov visokega računa za izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti, čeprav pogoj za prevzem storitev in s tem za plačilo ni bil izpolnjen v celoti. V enem primeru evidenčnega javnega naročila so k oddaji ponudbe povabili zgolj enega ponudnika, pri čemer niso pridobili informacij o cenah storitev in o tem niso naredil pisnega zaznamka, evidence uporabe službenih vozil pa v več primerih niso vsebovale vseh predpisanih podatkov. Računsko sodišče od urada predsednice sicer ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, saj je ta že med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti. So jim pa po opravljeni reviziji podali priporočila za izboljšanje poslovanja, so sporočili.

  language

  slv

  published at

  2026-07-22T08:36:42

  source

  Reporter

  title

  Računsko sodišče okrcalo urad predsednice Pirc Musarjeve

  url

  https://reporter.si/clanek/slovenija/racunsko-sodisce-okrcalo-urad-predsednice-pirc-musarjeve-1914430

source scope

analyzed source count

9

omitted articles

omitted source count

0

total source count

9