MedVrsticami

Slovenija postavila medvedovarne smetnjake v štirih občinah proti konfliktom 22.7.2026

Analizirano 10 od 11 virov Slovenščina

V štirih slovenskih občinah – Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica – so junija in julija postavili 48 kompozicij medvedovarnih smetnjakov. Projekt, ki ga je vodil Zavod za gozdove Slovenije v sodelovanju z ministrstvoma za okolje in kmetijstvo ter lokalnimi skupnostmi, je namenjen zmanjšanju dostopa medvedov do odpadkov, saj ti pogosto privabljajo zveri v naselja in zmanjšujejo njihov naravni strah pred ljudmi. Predstavniki stroke in lokalne samouprave so na predstavitvi na Rakitni poudarili, da so smetnjaki pomemben preventivni ukrep, vendar ne morejo biti edina rešitev. Poudarili so nujnost aktivnega upravljanja populacije rjavega medveda, ki je po neuradnih ocenah narasla na 1100 do 1200 osebkov, kar presega ugodno stanje med 620 in 800 osebki. Ministrstvo za okolje zato načrtuje proučitev zakonske ureditve financiranja in vzdrževanja tovrstne infrastrukture.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-126684_sl_6e8a417521f40dc9.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Dnevnik	Portal GOV.SI	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.	Večina virov potrjuje trditev, a Dnevnik izpušča čebelarstvo.	Ni omenjeno	Da: Resman je potrdil, da je medved največji povzročitelj škode.	Da: Resman je potrdil, da je medved največji povzročitelj škode.	Delno: Omenjeno je, da medved povzroča največ škode v kmetijstvu.	Da: To je izjavil predstavnik ministrstva za kmetijstvo.	Delno: Članek potrjuje, da medved povzroča največ škode med vsemi velikimi zvermi, a ne omenja čebelarstva.	Da: Resman iz MKGP navaja, da medved povzroča največ škode.	Delno: Omenjeno je, da medved povzroča največ škode v kmetijski dejavnosti.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno je, da medved povzroča največ škode med velikimi zvermi.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.	Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi le navajajo odločbo brez potrditve.	Ni omenjeno	Delno: Sodišče je omogočilo izvajanje odločbe o odvzemu medvedov iz narave.	Delno: Sodišče je omogočilo izvajanje odločbe o odvzemu medvedov iz narave.	Da: Direktor ZGS navaja, da je to potrdilo upravno sodišče.	Delno: Sodišče je omogočilo izvajanje odločbe o odvzemu medvedov iz narave.	Da: Članek navaja, da je pomen aktivnega upravljanja nedavno potrdilo tudi upravno sodišče.	Da: Direktor ZGS navaja, da je to potrdilo upravno sodišče.	Da: Članek navaja, da je sodišče potrdilo pomen aktivnega upravljanja.	Da: Članek navaja, da je to potrdilo upravno sodišče.	Da: Direktor ZGS navaja, da je to potrdilo tudi upravno sodišče.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.	Večina virov potrjuje 48 smetnjakov, nekateri omenjajo le 47 na Rakitni.	Delno: Članek potrjuje postavitev v štirih občinah, a ne navaja števila 48.	Ne: Članek omenja 47 smetnjakov na Rakitni, ne navaja skupno 48 v 4 občinah.	Ne: Članek navaja 47 novih smetnjakov na Rakitni, ne 48 v vseh občinah.	Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih občinah.	Ne: Članek navaja 47 novih smetnjakov na Rakitni, ne 48 v vseh občinah.	Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih navedenih občinah.	Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih občinah.	Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih občinah.	Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih občinah.	Da: Članek potrjuje 48 smetnjakov v štirih občinah za zmanjšanje konfliktov.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.	Vsi viri trditev podpirajo brez odstopanj.	Da: Članek navaja zmanjšanje dostopa do odpadkov in tveganja konfliktov.	Da: Smetnjaki zmanjšujejo dostopnost odpadkov in privabljanje medvedov.	Da: Smetnjaki zmanjšujejo dostopnost odpadkov in privabljanje medvedov.	Da: Smetnjaki onemogočajo odpiranje in zmanjšujejo privabljanje.	Da: Smetnjaki zmanjšujejo dostopnost odpadkov in privabljanje medvedov.	Da: Članek potrjuje, da smetnjaki preprečujejo dostop in zmanjšujejo privabljanje.	Da: Smetnjaki preprečujejo odpiranje in zmanjšujejo privabljanje.	Da: Smetnjaki preprečujejo dostop in zmanjšujejo privabljanje medvedov.	Da: Članek navaja, da smetnjaki preprečujejo dostop in zmanjšujejo privabljanje.	Da: Smetnjaki preprečujejo odpiranje in zmanjšujejo privabljanje medvedov.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.	STA ne omenja; drugi viri podpirajo, a z različnimi poudarki.	Ni omenjeno	Da: Danev in Milavec poudarjata smetnjake kot le enega od ukrepov.	Da: Direktor ZGS in župani poudarjajo nujnost širšega upravljanja.	Da: Stroka poudarja nujnost povezave preventivnih ukrepov z upravljanjem.	Da: Direktor ZGS in župani poudarjajo nujnost širšega upravljanja.	Da: Članek navaja, da so ukrepi učinkoviti le v kombinaciji z aktivnim upravljanjem populacije.	Da: Direktor ZGS in župani poudarjajo nujnost aktivnega upravljanja.	Da: Strokovnjaki poudarjajo nujnost kombinacije ukrepov in upravljanja.	Da: Direktor ZGS je poudaril nujnost povezave ukrepov z upravljanjem populacije.	Da: Direktor ZGS in župani poudarjajo nujnost aktivnega upravljanja.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.	Vsi viri trditev podpirajo, brez nasprotij.	Ni omenjeno	Da: Članek izpostavlja sodelovanje ministrstva, zavoda, občin in deležnikov.	Da: Članek izpostavlja sodelovanje ministrstva, ZGS, občin in javnosti.	Da: Članek izpostavlja to sodelovanje kot ključ do uspeha.	Da: Članek izpostavlja sodelovanje vseh teh deležnikov.	Da: Članek večkrat izpostavlja nujnost sodelovanja teh deležnikov za uspešno sobivanje.	Da: Članek večkrat izpostavlja nujnost tega sodelovanja.	Da: Članek izpostavlja sodelovanje vseh teh deležnikov kot ključ.	Da: Članek izpostavlja pomen sodelovanja države, stroke in lokalnih skupnosti.	Da: Članek večkrat izpostavlja nujnost sodelovanja vseh teh deležnikov.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.	Viri potrjujejo, a razlikujejo v namenu sredstev (namenska/investicijska).	Ni omenjeno	Da: Ministrstvo je zagotovilo 100.000 evrov namenskih sredstev.	Da: Ministrstvo je zagotovilo 100.000 evrov investicijskih sredstev.	Da: Ministrstvo je za izvedbo projekta zagotovilo 100.000 evrov.	Da: Ministrstvo je zagotovilo 100.000 evrov namenskih sredstev.	Da: Članek navaja, da je MOP lani za postavitev namenilo 100.000 evrov.	Da: MOP je leta 2025 za postavitev zagotovilo 100.000 evrov.	Da: Ministrstvo je za izvedbo projekta zagotovilo 100.000 evrov.	Ni omenjeno	Da: MOP je leta 2025 za postavitev smetnjakov zagotovilo 100.000 evrov.
Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.	Večina virov potrjuje, STA, Dnevnik in SiOL ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Občine so uredile infrastrukturo, podstavke in dostopne poti.	Da: Občine so uredile potrebno infrastrukturo za namestitev.	Da: Občine in komunalna podjetja so poskrbeli za betonske podstavke.	Da: Občine so uredile potrebno infrastrukturo za namestitev.	Ni omenjeno	Da: Občine in komunalna podjetja so izvedla pripravljalna dela.	Da: Občine so poskrbele za betonske podstavke in gradbena dela.	Ni omenjeno	Da: Občine in komunalna podjetja so izvedla pripravo betonskih podstavkov.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.	Večina virov podpira trditev, le štirje je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da medvedi ob iskanju hrane izgubljajo strah.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da živali ob dostopni hrani sčasoma izgubijo naravni strah pred človekom.	Da: Članek navaja, da medvedi zaradi hrane izgubljajo strah.	Da: Članek potrjuje, da medvedi ob dostopni hrani izgubljajo strah.	Da: Članek potrjuje, da dostopna hrana vodi v izgubo strahu pred človekom.	Da: Članek navaja, da se medvedi navadijo na hrano in izgubijo strah.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.	Večina virov potrjuje, STA in Delo ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Ministrstvo namerava proučiti zakonsko ureditev financiranja in vzdrževanja.	Da: Ministrstvo napoveduje proučitev ureditve na zakonodajni ravni.	Ni omenjeno	Da: Ministrstvo napoveduje proučitev zakonske ureditve ukrepa.	Da: Članek navaja, da bo ministrstvo proučilo možnosti za sistemsko ureditev financiranja in vzdrževanja.	Da: MOP bo proučilo možnost ureditve ukrepa na zakonodajni ravni.	Ni omenjeno	Da: Ministrstvo bo proučilo zakonsko ureditev financiranja in vzdrževanja.	Ni omenjeno
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.	Večina virov podpira trditev, trije je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Zavod jih je razvil v okviru projekta Life DinAlp Bear.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so bili smetnjaki razviti v okviru projekta LIFE DinAlp Bear pod vodstvom ZGS.	Da: ZGS jih je razvil v okviru omenjenega projekta.	Da: Zavod za gozdove je smetnjake razvil v okviru projekta LIFE.	Ni omenjeno	Da: ZGS je smetnjake razvil v okviru projekta LIFE DinAlp Bear.

claims

Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.
Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.

key differences

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Večina virov potrjuje, STA, Dnevnik in SiOL ne omenjajo.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Večina virov podpira trditev, le štirje je ne omenjajo.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Vsi viri trditev podpirajo brez odstopanj.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Viri potrjujejo, a razlikujejo v namenu sredstev (namenska/investicijska).
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Večina virov potrjuje, STA in Delo ne omenjata.
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Večina virov potrjuje trditev, a Dnevnik izpušča čebelarstvo.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: STA ne omenja; drugi viri podpirajo, a z različnimi poudarki.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi le navajajo odločbo brez potrditve.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Vsi viri trditev podpirajo, brez nasprotij.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Večina virov potrjuje 48 smetnjakov, nekateri omenjajo le 47 na Rakitni.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Večina virov podpira trditev, trije je ne omenjajo.

source analyses

24ur

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Da: Občine so uredile potrebno infrastrukturo za namestitev.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Ni omenjeno
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Smetnjaki zmanjšujejo dostopnost odpadkov in privabljanje medvedov.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Da: Ministrstvo je zagotovilo 100.000 evrov investicijskih sredstev.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Da: Ministrstvo napoveduje proučitev ureditve na zakonodajni ravni.
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Da: Resman je potrdil, da je medved največji povzročitelj škode.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Direktor ZGS in župani poudarjajo nujnost širšega upravljanja.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Delno: Sodišče je omogočilo izvajanje odločbe o odvzemu medvedov iz narave.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek izpostavlja sodelovanje ministrstva, ZGS, občin in javnosti.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Ne: Članek navaja 47 novih smetnjakov na Rakitni, ne 48 v vseh občinah.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Ni omenjeno

Delo

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Da: Občine in komunalna podjetja so poskrbeli za betonske podstavke.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Da: Članek navaja, da medvedi ob iskanju hrane izgubljajo strah.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Smetnjaki onemogočajo odpiranje in zmanjšujejo privabljanje.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Da: Ministrstvo je za izvedbo projekta zagotovilo 100.000 evrov.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Ni omenjeno
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Delno: Omenjeno je, da medved povzroča največ škode v kmetijstvu.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Stroka poudarja nujnost povezave preventivnih ukrepov z upravljanjem.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Da: Direktor ZGS navaja, da je to potrdilo upravno sodišče.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek izpostavlja to sodelovanje kot ključ do uspeha.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih občinah.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Da: Zavod jih je razvil v okviru projekta Life DinAlp Bear.

Dnevnik

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Ni omenjeno
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Da: Članek navaja, da živali ob dostopni hrani sčasoma izgubijo naravni strah pred človekom.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Članek potrjuje, da smetnjaki preprečujejo dostop in zmanjšujejo privabljanje.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Da: Članek navaja, da je MOP lani za postavitev namenilo 100.000 evrov.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Da: Članek navaja, da bo ministrstvo proučilo možnosti za sistemsko ureditev financiranja in vzdrževanja.
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Delno: Članek potrjuje, da medved povzroča največ škode med vsemi velikimi zvermi, a ne omenja čebelarstva.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Članek navaja, da so ukrepi učinkoviti le v kombinaciji z aktivnim upravljanjem populacije.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Da: Članek navaja, da je pomen aktivnega upravljanja nedavno potrdilo tudi upravno sodišče.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek večkrat izpostavlja nujnost sodelovanja teh deležnikov za uspešno sobivanje.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih navedenih občinah.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Da: Članek navaja, da so bili smetnjaki razviti v okviru projekta LIFE DinAlp Bear pod vodstvom ZGS.

Nova24TV

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Da: Občine so uredile potrebno infrastrukturo za namestitev.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Ni omenjeno
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Smetnjaki zmanjšujejo dostopnost odpadkov in privabljanje medvedov.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Da: Ministrstvo je zagotovilo 100.000 evrov namenskih sredstev.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Da: Ministrstvo napoveduje proučitev zakonske ureditve ukrepa.
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Da: To je izjavil predstavnik ministrstva za kmetijstvo.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Direktor ZGS in župani poudarjajo nujnost širšega upravljanja.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Delno: Sodišče je omogočilo izvajanje odločbe o odvzemu medvedov iz narave.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek izpostavlja sodelovanje vseh teh deležnikov.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Ne: Članek navaja 47 novih smetnjakov na Rakitni, ne 48 v vseh občinah.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Ni omenjeno

Portal GOV.SI

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Da: Občine in komunalna podjetja so izvedla pripravljalna dela.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Da: Članek navaja, da medvedi zaradi hrane izgubljajo strah.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Smetnjaki preprečujejo odpiranje in zmanjšujejo privabljanje.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Da: MOP je leta 2025 za postavitev zagotovilo 100.000 evrov.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Da: MOP bo proučilo možnost ureditve ukrepa na zakonodajni ravni.
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Da: Resman iz MKGP navaja, da medved povzroča največ škode.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Direktor ZGS in župani poudarjajo nujnost aktivnega upravljanja.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Da: Direktor ZGS navaja, da je to potrdilo upravno sodišče.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek večkrat izpostavlja nujnost tega sodelovanja.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih občinah.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Da: ZGS jih je razvil v okviru omenjenega projekta.

RTV Slovenija

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Da: Občine so uredile infrastrukturo, podstavke in dostopne poti.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Ni omenjeno
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Smetnjaki zmanjšujejo dostopnost odpadkov in privabljanje medvedov.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Da: Ministrstvo je zagotovilo 100.000 evrov namenskih sredstev.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Da: Ministrstvo namerava proučiti zakonsko ureditev financiranja in vzdrževanja.
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Da: Resman je potrdil, da je medved največji povzročitelj škode.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Danev in Milavec poudarjata smetnjake kot le enega od ukrepov.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Delno: Sodišče je omogočilo izvajanje odločbe o odvzemu medvedov iz narave.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek izpostavlja sodelovanje ministrstva, zavoda, občin in deležnikov.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Ne: Članek omenja 47 smetnjakov na Rakitni, ne navaja skupno 48 v 4 občinah.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Ni omenjeno

STA

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Ni omenjeno
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Ni omenjeno
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Članek navaja zmanjšanje dostopa do odpadkov in tveganja konfliktov.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Ni omenjeno
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Ni omenjeno
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Ni omenjeno
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Ni omenjeno
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Ni omenjeno
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Ni omenjeno
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Delno: Članek potrjuje postavitev v štirih občinah, a ne navaja števila 48.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Ni omenjeno

SiOL

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Ni omenjeno
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Da: Članek potrjuje, da dostopna hrana vodi v izgubo strahu pred človekom.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Članek navaja, da smetnjaki preprečujejo dostop in zmanjšujejo privabljanje.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Ni omenjeno
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Da: Ministrstvo bo proučilo zakonsko ureditev financiranja in vzdrževanja.
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Ni omenjeno
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Direktor ZGS je poudaril nujnost povezave ukrepov z upravljanjem populacije.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Da: Članek navaja, da je to potrdilo upravno sodišče.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek izpostavlja pomen sodelovanja države, stroke in lokalnih skupnosti.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih občinah.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Da: Občine so poskrbele za betonske podstavke in gradbena dela.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Da: Članek potrjuje, da medvedi ob dostopni hrani izgubljajo strah.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Smetnjaki preprečujejo dostop in zmanjšujejo privabljanje medvedov.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Da: Ministrstvo je za izvedbo projekta zagotovilo 100.000 evrov.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Ni omenjeno
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Delno: Omenjeno je, da medved povzroča največ škode v kmetijski dejavnosti.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Strokovnjaki poudarjajo nujnost kombinacije ukrepov in upravljanja.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Da: Članek navaja, da je sodišče potrdilo pomen aktivnega upravljanja.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek izpostavlja sodelovanje vseh teh deležnikov kot ključ.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Da: Članek potrjuje postavitev 48 smetnjakov v štirih občinah.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Da: Zavod za gozdove je smetnjake razvil v okviru projekta LIFE.

Žurnal24

Lokalne skupnosti so prispevale k projektu z ureditvijo infrastrukture, kot so betonski podstavki in dostopne poti.: Da: Občine in komunalna podjetja so izvedla pripravo betonskih podstavkov.
Medvedi, ki najdejo lahko dostopno hrano v naseljih, postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom.: Da: Članek navaja, da se medvedi navadijo na hrano in izgubijo strah.
Medvedovarni smetnjaki preprečujejo medvedom dostop do odpadkov in s tem zmanjšujejo njihovo privabljanje v naselja.: Da: Smetnjaki preprečujejo odpiranje in zmanjšujejo privabljanje medvedov.
Ministrstvo za okolje in prostor je za projekt zagotovilo 100.000 evrov sredstev.: Da: MOP je leta 2025 za postavitev smetnjakov zagotovilo 100.000 evrov.
Ministrstvo za okolje in prostor načrtuje proučitev zakonske ureditve za financiranje in vzdrževanje smetnjakov.: Ni omenjeno
Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi v Sloveniji, zlasti v živinoreji in čebelarstvu.: Delno: Omenjeno je, da medved povzroča največ škode med velikimi zvermi.
Strokovnjaki poudarjajo, da so smetnjaki le eden od ukrepov in da je nujno tudi aktivno upravljanje populacije medveda.: Da: Direktor ZGS in župani poudarjajo nujnost aktivnega upravljanja.
Upravno sodišče je potrdilo pomen aktivnega upravljanja populacije medveda za uspešno sobivanje.: Da: Direktor ZGS navaja, da je to potrdilo tudi upravno sodišče.
Uspešno sobivanje z medvedi zahteva sodelovanje med državo, stroko, občinami in prebivalci.: Da: Članek večkrat izpostavlja nujnost sodelovanja vseh teh deležnikov.
V štirih slovenskih občinah so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov za zmanjšanje konfliktov z medvedi.: Da: Članek potrjuje 48 smetnjakov v štirih občinah za zmanjšanje konfliktov.
Zavod za gozdove Slovenije je razvil smetnjake v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear.: Da: ZGS je smetnjake razvil v okviru projekta LIFE DinAlp Bear.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Dnevnik	Portal GOV.SI	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24
Zavod za gozdove Slovenije	Večina virov nevtralna ali pozitivna; noben negativen.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot sodelujoč v projektu, direktor pojasnjuje analizo in ukrepe	Nevtralno: omenjen kot nosilec analize in izvajalec projekta brez meta-vrednotenja	Pozitivno: avtor pohvali sodelovanje in razvoj smetnjakov	Nevtralno: predstavljen kot sodelujoča strokovna institucija	Pozitivno: avtor pohvali vodenje projekta in strokovnost ZGS	Pozitivno: avtor pohvali ZGS kot razvijalca smetnjakov in strokovnega partnerja	Pozitivno: avtor pohvali sodelovanje in razvoj smetnjakov	Nevtralno: omenjen kot vir fotografij in napovednik širitve projekta	Pozitivno: avtor pohvali ZGS kot vodilnega pri razvoju ukrepa
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo	Večina virov nevtralna, Nova24TV in GOV.SI izrazito pozitivna.	Nevtralno: omenjeno kot nosilec ukrepa brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot financer in nosilec projekta, direktorica pojasnjuje ukrepe	Nevtralno: omenjeno kot financer in napovedovalec širitve ukrepa brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče, brez vrednotenja	Pozitivno: ukrep ministrstva je opisan kot uspešen in koristen	Nevtralno: omenjeno kot financer in nosilec ukrepa brez vrednotenja	Pozitivno: avtor izpostavi MOP kot financerja in nosilca preventivnih ukrepov	Nevtralno: omenjeno kot financer in sodelujoč	Nevtralno: omenjeno kot vir pojasnil o privabljanju medvedov	Nevtralno: omenjeno kot financer in pristojni organ brez vrednotenja
Rjavi medved	Večina virov nevtralna, RTV in Nova24TV negativna.	Nevtralno: omenjen kot cilj ukrepa za zmanjšanje konfliktov	Negativno: opisan kot največji povzročitelj škode med velikimi zvermi	Nevtralno: omenjen kot povzročitelj škode in cilj ukrepov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot cilj ukrepov, brez vrednotenja	Negativno: opisan je kot povzročitelj škode in konfliktov	Nevtralno: omenjen kot cilj preventivnih ukrepov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot cilj preventivnih ukrepov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot objekt ukrepov in upravljanja	Nevtralno: omenjen kot cilj preventivnih ukrepov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot objekt ukrepov brez vrednotenja
Občina Brezovica	Vsi viri obravnavajo občino nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake	Nevtralno: župan Ropret pojasnjuje potrebo po ukrepanju, občina nameni sredstva	Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta, župan citiran brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, brez vrednotenja	Nevtralno: občina je sodelovala in financirala infrastrukturo	Nevtralno: omenjena kot lokacija postavitve smetnjakov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot ena od občin, župan citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot sodelujoča	Nevtralno: navedena kot ena od občin s postavljenimi smetnjaki	Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta brez vrednotenja
Občina Črnomelj	Vsi viri so nevtralni, brez razlik.	Nevtralno: omenjena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake	Nevtralno: župan Kavšek poroča o pozitivnih izkušnjah in načrtih širitve	Nevtralno: omenjena kot udeleženka, župan citira pozitivne izkušnje brez meta-vrednotenja občine	Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, brez vrednotenja	Nevtralno: občina sodeluje pri projektu in načrtuje širitev	Nevtralno: omenjena kot lokacija postavitve smetnjakov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot ena od občin, župan se strinja brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot sodelujoča	Nevtralno: navedena kot ena od občin s postavljenimi smetnjaki	Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta brez vrednotenja
Občina Sodražica	Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake	Nevtralno: župan Milavec meni, da so preventivni ukrepi pomembni	Nevtralno: omenjena kot udeleženka, župan citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, brez vrednotenja	Nevtralno: občina sodeluje pri preventivnih ukrepih	Nevtralno: omenjena kot lokacija postavitve smetnjakov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot ena od občin, župan se strinja brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot sodelujoča	Nevtralno: navedena kot ena od občin s postavljenimi smetnjaki	Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta brez vrednotenja
Rakitna	Nova24TV edini izpostavlja konflikte, drugi viri sobivanje.	Nevtralno: omenjena kot kraj dogodka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot lokacija projekta, prebivalci navajeni sobivanja	Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve in namestitve smetnjakov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve	Nevtralno: območje je predstavljeno kot kraj konfliktov in ukrepa	Nevtralno: omenjena kot kraj predstavitve in primer sobivanja z medvedom	Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve in območje sobivanja	Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve	Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve smetnjakov	Nevtralno: omenjena kot lokacija projekta brez vrednotenja
Občina Loški Potok	Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake	Ni omenjeno	Nevtralno: zgolj navedena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake	Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, brez vrednotenja	Nevtralno: občina je omenjena kot sodelujoča pri postavitvi	Nevtralno: omenjena kot lokacija postavitve smetnjakov brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot ena od občin brez dodatnega vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot sodelujoča	Nevtralno: navedena kot ena od občin s postavljenimi smetnjaki	Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta brez vrednotenja
Gregor Danev	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: direktor ZGS, pojasnjuje analizo in ukrepe brez meta-vrednotenja	Nevtralno: govorec, ki pojasnjuje analizo in ukrepe brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: nastopa kot predstavnik in pojasnjuje projekt	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot direktor ZGS brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot direktor ZGS brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Tanja Bolte	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: generalna direktorica, pojasnjuje preventivne ukrepe in financiranje	Nevtralno: govorka, ki opisuje ukrepe in načrte brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja	Nevtralno: predstavlja stališče ministrstva o ukrepu	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana kot v. d. direktorice brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano	Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno preko direktorata, Resman poudarja pomen ukrepov	Nevtralno: omenjeno preko govorca Resmana brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče, brez vrednotenja	Nevtralno: ministrstvo je omenjeno pri upravljanju medvedov	Nevtralno: omenjeno kot sofinancer ukrepov brez vrednotenja	Nevtralno: Resman le informativno opiše ukrepe ministrstva brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot financer in pristojni organ brez vrednotenja
Metod Ropret	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: župan Brezovice, citiran o potrebi po ukrepanju	Nevtralno: govorec, ki opisuje sobivanje in ukrepanje brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: kot župan pojasni potrebo po ukrepanju	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot župan brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Andrej Kavšek	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: župan Črnomlja, poroča o pozitivnih izkušnjah	Nevtralno: govorec, ki poroča o pozitivnih izkušnjah brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: kot župan poroča o prvih izkušnjah	Nevtralno: omenjen kot pritrdilec mnenju brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot župan, ki se strinja, brez vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot strinjanje brez meta-vrednotenja
Blaž Milavec	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: župan Sodražice, meni o pomembnosti preventivnih ukrepov	Nevtralno: govorec, ki poudarja preventivne ukrepe brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: kot župan poudari pomen preventivnih ukrepov	Nevtralno: omenjen kot pritrdilec mnenju brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot župan, ki se strinja, brez vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot strinjanje brez meta-vrednotenja
Simon Resman	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.	Ni omenjeno	Nevtralno: v. d. direktorja, poudarja pomen ukrepov brez meta-vrednotenja	Nevtralno: govorec, ki opisuje škodo in cilje upravljanja brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: poudari cilje upravljanja in varnost ljudi	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot v. d. direktorja brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja

entities

Zavod za gozdove Slovenije
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo
Rjavi medved
Občina Brezovica
Občina Črnomelj
Občina Sodražica
Rakitna
Občina Loški Potok
Gregor Danev
Tanja Bolte
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano
Metod Ropret
Andrej Kavšek
Blaž Milavec
Simon Resman

key differences

Andrej Kavšek: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Blaž Milavec: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Gregor Danev: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Metod Ropret: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Večina virov nevtralna, Nova24TV in GOV.SI izrazito pozitivna.
Občina Brezovica: Vsi viri obravnavajo občino nevtralno, brez razlik.
Občina Loški Potok: Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
Občina Sodražica: Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
Občina Črnomelj: Vsi viri so nevtralni, brez razlik.
Rakitna: Nova24TV edini izpostavlja konflikte, drugi viri sobivanje.
Rjavi medved: Večina virov nevtralna, RTV in Nova24TV negativna.
Simon Resman: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.
Tanja Bolte: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Zavod za gozdove Slovenije: Večina virov nevtralna ali pozitivna; noben negativen.

source analyses

24ur

Andrej Kavšek: Nevtralno: govorec, ki poroča o pozitivnih izkušnjah brez meta-vrednotenja
Blaž Milavec: Nevtralno: govorec, ki poudarja preventivne ukrepe brez meta-vrednotenja
Gregor Danev: Nevtralno: govorec, ki pojasnjuje analizo in ukrepe brez meta-vrednotenja
Metod Ropret: Nevtralno: govorec, ki opisuje sobivanje in ukrepanje brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Nevtralno: omenjeno preko govorca Resmana brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Nevtralno: omenjeno kot financer in napovedovalec širitve ukrepa brez vrednotenja
Občina Brezovica: Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta, župan citiran brez vrednotenja
Občina Loški Potok: Nevtralno: zgolj navedena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake
Občina Sodražica: Nevtralno: omenjena kot udeleženka, župan citiran brez meta-vrednotenja
Občina Črnomelj: Nevtralno: omenjena kot udeleženka, župan citira pozitivne izkušnje brez meta-vrednotenja občine
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve in namestitve smetnjakov brez vrednotenja
Rjavi medved: Nevtralno: omenjen kot povzročitelj škode in cilj ukrepov brez vrednotenja
Simon Resman: Nevtralno: govorec, ki opisuje škodo in cilje upravljanja brez meta-vrednotenja
Tanja Bolte: Nevtralno: govorka, ki opisuje ukrepe in načrte brez meta-vrednotenja
Zavod za gozdove Slovenije: Nevtralno: omenjen kot nosilec analize in izvajalec projekta brez meta-vrednotenja

Delo

Andrej Kavšek: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Blaž Milavec: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Gregor Danev: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Metod Ropret: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče, brez vrednotenja
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče, brez vrednotenja
Občina Brezovica: Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, brez vrednotenja
Občina Loški Potok: Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, brez vrednotenja
Občina Sodražica: Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, brez vrednotenja
Občina Črnomelj: Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, brez vrednotenja
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve
Rjavi medved: Nevtralno: omenjen kot cilj ukrepov, brez vrednotenja
Simon Resman: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Tanja Bolte: Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja
Zavod za gozdove Slovenije: Pozitivno: avtor pohvali sodelovanje in razvoj smetnjakov

Dnevnik

Andrej Kavšek: Nevtralno: omenjen kot pritrdilec mnenju brez vrednotenja
Blaž Milavec: Nevtralno: omenjen kot pritrdilec mnenju brez vrednotenja
Gregor Danev: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Metod Ropret: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Nevtralno: omenjeno kot sofinancer ukrepov brez vrednotenja
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Nevtralno: omenjeno kot financer in nosilec ukrepa brez vrednotenja
Občina Brezovica: Nevtralno: omenjena kot lokacija postavitve smetnjakov brez vrednotenja
Občina Loški Potok: Nevtralno: omenjena kot lokacija postavitve smetnjakov brez vrednotenja
Občina Sodražica: Nevtralno: omenjena kot lokacija postavitve smetnjakov brez vrednotenja
Občina Črnomelj: Nevtralno: omenjena kot lokacija postavitve smetnjakov brez vrednotenja
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot kraj predstavitve in primer sobivanja z medvedom
Rjavi medved: Nevtralno: omenjen kot cilj preventivnih ukrepov brez vrednotenja
Simon Resman: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Tanja Bolte: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Zavod za gozdove Slovenije: Pozitivno: avtor pohvali vodenje projekta in strokovnost ZGS

Nova24TV

Andrej Kavšek: Nevtralno: kot župan poroča o prvih izkušnjah
Blaž Milavec: Nevtralno: kot župan poudari pomen preventivnih ukrepov
Gregor Danev: Nevtralno: nastopa kot predstavnik in pojasnjuje projekt
Metod Ropret: Nevtralno: kot župan pojasni potrebo po ukrepanju
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Nevtralno: ministrstvo je omenjeno pri upravljanju medvedov
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Pozitivno: ukrep ministrstva je opisan kot uspešen in koristen
Občina Brezovica: Nevtralno: občina je sodelovala in financirala infrastrukturo
Občina Loški Potok: Nevtralno: občina je omenjena kot sodelujoča pri postavitvi
Občina Sodražica: Nevtralno: občina sodeluje pri preventivnih ukrepih
Občina Črnomelj: Nevtralno: občina sodeluje pri projektu in načrtuje širitev
Rakitna: Nevtralno: območje je predstavljeno kot kraj konfliktov in ukrepa
Rjavi medved: Negativno: opisan je kot povzročitelj škode in konfliktov
Simon Resman: Nevtralno: poudari cilje upravljanja in varnost ljudi
Tanja Bolte: Nevtralno: predstavlja stališče ministrstva o ukrepu
Zavod za gozdove Slovenije: Nevtralno: predstavljen kot sodelujoča strokovna institucija

Portal GOV.SI

Andrej Kavšek: Nevtralno: omenjen kot župan, ki se strinja, brez vrednotenja
Blaž Milavec: Nevtralno: omenjen kot župan, ki se strinja, brez vrednotenja
Gregor Danev: Nevtralno: citiran kot direktor ZGS brez meta-vrednotenja
Metod Ropret: Nevtralno: citiran kot župan brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Nevtralno: Resman le informativno opiše ukrepe ministrstva brez vrednotenja
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Pozitivno: avtor izpostavi MOP kot financerja in nosilca preventivnih ukrepov
Občina Brezovica: Nevtralno: omenjena kot ena od občin, župan citiran brez meta-vrednotenja
Občina Loški Potok: Nevtralno: omenjena kot ena od občin brez dodatnega vrednotenja
Občina Sodražica: Nevtralno: omenjena kot ena od občin, župan se strinja brez vrednotenja
Občina Črnomelj: Nevtralno: omenjena kot ena od občin, župan se strinja brez vrednotenja
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve in območje sobivanja
Rjavi medved: Nevtralno: omenjen kot cilj preventivnih ukrepov brez vrednotenja
Simon Resman: Nevtralno: citiran kot v. d. direktorja brez meta-vrednotenja
Tanja Bolte: Nevtralno: citirana kot v. d. direktorice brez meta-vrednotenja
Zavod za gozdove Slovenije: Pozitivno: avtor pohvali ZGS kot razvijalca smetnjakov in strokovnega partnerja

RTV Slovenija

Andrej Kavšek: Nevtralno: župan Črnomlja, poroča o pozitivnih izkušnjah
Blaž Milavec: Nevtralno: župan Sodražice, meni o pomembnosti preventivnih ukrepov
Gregor Danev: Nevtralno: direktor ZGS, pojasnjuje analizo in ukrepe brez meta-vrednotenja
Metod Ropret: Nevtralno: župan Brezovice, citiran o potrebi po ukrepanju
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Nevtralno: omenjeno preko direktorata, Resman poudarja pomen ukrepov
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Nevtralno: omenjeno kot financer in nosilec projekta, direktorica pojasnjuje ukrepe
Občina Brezovica: Nevtralno: župan Ropret pojasnjuje potrebo po ukrepanju, občina nameni sredstva
Občina Loški Potok: Ni omenjeno
Občina Sodražica: Nevtralno: župan Milavec meni, da so preventivni ukrepi pomembni
Občina Črnomelj: Nevtralno: župan Kavšek poroča o pozitivnih izkušnjah in načrtih širitve
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot lokacija projekta, prebivalci navajeni sobivanja
Rjavi medved: Negativno: opisan kot največji povzročitelj škode med velikimi zvermi
Simon Resman: Nevtralno: v. d. direktorja, poudarja pomen ukrepov brez meta-vrednotenja
Tanja Bolte: Nevtralno: generalna direktorica, pojasnjuje preventivne ukrepe in financiranje
Zavod za gozdove Slovenije: Nevtralno: omenjen kot sodelujoč v projektu, direktor pojasnjuje analizo in ukrepe

STA

Andrej Kavšek: Ni omenjeno
Blaž Milavec: Ni omenjeno
Gregor Danev: Ni omenjeno
Metod Ropret: Ni omenjeno
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Ni omenjeno
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Nevtralno: omenjeno kot nosilec ukrepa brez vrednotenja
Občina Brezovica: Nevtralno: omenjena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake
Občina Loški Potok: Nevtralno: omenjena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake
Občina Sodražica: Nevtralno: omenjena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake
Občina Črnomelj: Nevtralno: omenjena kot ena od občin, kjer so postavili smetnjake
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot kraj dogodka brez vrednotenja
Rjavi medved: Nevtralno: omenjen kot cilj ukrepa za zmanjšanje konfliktov
Simon Resman: Ni omenjeno
Tanja Bolte: Ni omenjeno
Zavod za gozdove Slovenije: Ni omenjeno

SiOL

Andrej Kavšek: Ni omenjeno
Blaž Milavec: Ni omenjeno
Gregor Danev: Nevtralno: citiran kot direktor ZGS brez meta-vrednotenja
Metod Ropret: Ni omenjeno
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Ni omenjeno
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Nevtralno: omenjeno kot vir pojasnil o privabljanju medvedov
Občina Brezovica: Nevtralno: navedena kot ena od občin s postavljenimi smetnjaki
Občina Loški Potok: Nevtralno: navedena kot ena od občin s postavljenimi smetnjaki
Občina Sodražica: Nevtralno: navedena kot ena od občin s postavljenimi smetnjaki
Občina Črnomelj: Nevtralno: navedena kot ena od občin s postavljenimi smetnjaki
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve smetnjakov
Rjavi medved: Nevtralno: omenjen kot cilj preventivnih ukrepov brez vrednotenja
Simon Resman: Ni omenjeno
Tanja Bolte: Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja
Zavod za gozdove Slovenije: Nevtralno: omenjen kot vir fotografij in napovednik širitve projekta

Slovenske Novice

Andrej Kavšek: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Blaž Milavec: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Gregor Danev: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Metod Ropret: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Nevtralno: omenjeno kot financer in sodelujoč
Občina Brezovica: Nevtralno: omenjena kot sodelujoča
Občina Loški Potok: Nevtralno: omenjena kot sodelujoča
Občina Sodražica: Nevtralno: omenjena kot sodelujoča
Občina Črnomelj: Nevtralno: omenjena kot sodelujoča
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot lokacija predstavitve
Rjavi medved: Nevtralno: omenjen kot objekt ukrepov in upravljanja
Simon Resman: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Tanja Bolte: Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja
Zavod za gozdove Slovenije: Pozitivno: avtor pohvali sodelovanje in razvoj smetnjakov

Žurnal24

Andrej Kavšek: Nevtralno: omenjen kot strinjanje brez meta-vrednotenja
Blaž Milavec: Nevtralno: omenjen kot strinjanje brez meta-vrednotenja
Gregor Danev: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Metod Ropret: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano: Nevtralno: omenjeno kot financer in pristojni organ brez vrednotenja
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo: Nevtralno: omenjeno kot financer in pristojni organ brez vrednotenja
Občina Brezovica: Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta brez vrednotenja
Občina Loški Potok: Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta brez vrednotenja
Občina Sodražica: Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta brez vrednotenja
Občina Črnomelj: Nevtralno: omenjena kot udeleženka projekta brez vrednotenja
Rakitna: Nevtralno: omenjena kot lokacija projekta brez vrednotenja
Rjavi medved: Nevtralno: omenjen kot objekt ukrepov brez vrednotenja
Simon Resman: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Tanja Bolte: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Zavod za gozdove Slovenije: Pozitivno: avtor pohvali ZGS kot vodilnega pri razvoju ukrepa

Scenariji

scenarios

description
Zaradi visoke učinkovitosti smetnjakov na Rakitni Ministrstvo za okolje in prostor zagotovi dodatna sredstva za širitev projekta v vseh občinah z medvedjo populacijo. To vodi do občutnega zmanjšanja števila medvedov v naseljih in večjega občutka varnosti med prebivalci.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Zmanjšanje konfliktov in uspešna širitev projekta
valence
positive
description
Ministrstvo za okolje in prostor pripravi zakonodajni okvir, ki jasno deli odgovornosti med občine in komunalna podjetja. Proces vzpostavitve standardov povzroči začasne administrativne zamude, vendar dolgoročno stabilizira sistem upravljanja z odpadki na območjih z medvedi.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Uvedba zakonske regulative vzdrževanja smetnjakov
valence
neutral
description
Zaradi nejasne zakonske opredelitve odgovornosti med komunalnimi službami in občinami, kot sta Črnomelj in Sodražica, smetnjaki ostajajo poškodovani ali odklenjeni. Medvedi se hitro naučijo izkoristiti te pomanjkljivosti, kar ponovno poveča število konfliktov.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Nezadostno vzdrževanje zaradi nejasnih pristojnosti
valence
negative
description
Pozitivni učinki smetnjakov spodbudijo Zavod za gozdove Slovenije k razvoju dodatnih pametnih rešitev, kot so senzorji za zaznavanje medvedov v realnem času. To omogoči proaktivno obveščanje prebivalcev in še boljše sobivanje.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Razvoj naprednih tehnologij za sobivanje
valence
positive
description
Župani občin, kot sta Brezovica in Sodražica, dosežejo kompromis, kjer smetnjaki postanejo standard, hkrati pa država ohranja strogo kvoto aktivnega upravljanja populacije. Razmere se umirijo, vendar napetosti med naravovarstveniki in lokalnim prebivalstvom ostajajo.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Hibridni model upravljanja: smetnjaki in odstrel
valence
neutral
description
Rjavi medvedi na območju Rakitne razvijejo nove strategije za odpiranje smetnjakov, kar izniči učinek začetne investicije. Strokovnjaki morajo hitro iskati dražje, bolj kompleksne tehnične rešitve, kar obremeni proračune občin.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Medved se prilagodi novi oviri
valence
negative
description
Uspeh projekta pritegne mednarodna sredstva EU za razvoj celovitega modela upravljanja, ki ga Slovenija izvozi v druge države. To prinese dodatna sredstva za lokalno infrastrukturo in poveča prepoznavnost podeželskih občin.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Slovenija postane center odličnosti za sobivanje z zvermi
valence
positive
description
Vprašanje smetnjakov se prelevi v politično debato o tem, ali država daje prednost medvedom pred kmetijstvom. Debata pritegne pozornost širše javnosti in povzroči začasno zmedo v prioritetah Ministrstva za kmetijstvo in Ministrstva za okolje.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Smetnjaki postanejo sprožilec širših političnih razprav
valence
neutral
description
Del prebivalstva, ki meni, da smetnjaki niso prava rešitev, začne namerno poškodovati ali ignorirati uporabo smetnjakov. To povzroči razpršenost odpadkov po naseljih, kar medvede še bolj privablja v bližino hiš.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Vandalizem in zanemarjanje zaradi nasprotovanja ukrepom
valence
negative

Viri

articles

article order
4
body
Rakitna, 22. julija (STA) - V štirih slovenskih občinah so junija in julija postavili medvedovarne smetnjake, s katerimi želijo zmanjšati dostop medvedov do odpadkov in s tem tveganje za konflikte med ljudmi in rjavim medvedom. Na ministrstvu za okolje in prostor po uspešni vzorčni uvedbi ...
language
slv
published at
2026-07-22T10:56:10
source
STA
title
Medvedovarni smetnjaki eden od ključnih ukrepov za boljše sobivanje ljudi in rjavih medvedov
url
https://www.sta.si/3580643/
article order
3
body
Projekt, ki je rezultat sodelovanja ministrstva za okolje in prostor, Zavoda za gozdove Slovenije, občin in komunalnih podjetij, so predstavili na Rakitni. Direktor Zavoda za gozdove Slovenije Gregor Danev je pojasnil, da so po lanskih konfliktih med medvedi in ljudmi na Rakitni pripravili analizo konfliktov ter sistema zbiranja odpadkov, na podlagi katere so določili lokacije za postavitev medvedovarnih smetnjakov. Ministrstvo je v skladu s pogodbo z zavodom za gozdove zagotovilo 100.000 evrov namenskih investicijskih sredstev, občine pa so uredile potrebno infrastrukturo za njihovo namestitev. Danev je dodal, da gre le za enega od ukrepov upravljanja z medvedjo populacijo, zato bo treba razvijati tudi rešitve za območja z drugačnimi sistemi zbiranja odpadkov. Na območju Rakitne so v okviru projekta namestili 47 novih medvedovarnih zabojnikov, skupaj jih imajo zdaj 74. Župan občine Brezovica Metod Ropret je dejal, da so prebivalci Rakitne navajeni sobivanja z medvedi, vendar "lomastenje medvedov po osrčju vasi in prebiranje zabojnikov" ni več del običajnega sobivanja, zato je bilo treba ukrepati. Občina je za ureditev zemljišč, podstavkov in dostopnih poti namenila približno 25.000 evrov. Župana Črnomlja in Sodražice Andrej Kavšek in Blaž Milavec sta povedala, da so prve izkušnje z medvedovarnimi smetnjaki pozitivne. V Črnomlju načrtujejo širitev projekta, v Sodražici pa menijo, da so preventivni ukrepi pomembni, vendar je za dolgoročno sobivanje ljudi in medvedov nujno tudi ustrezno upravljanje populacije. Generalna direktorica direktorata za okolje, naravo in podnebje na ministrstvu Tanja Bolte je dejala, da upravljanje populacije velikih zveri temelji na monitoringu, sodelovanju z deležniki, preventivnih ukrepih, sistemu odškodnin in ozaveščanju javnosti. Medvedovarni smetnjaki po njenih besedah predstavljajo konkreten preventivni ukrep, saj zmanjšujejo dostopnost komunalnih odpadkov in s tem privabljanje medvedov v naselja. "Gre za ukrep, ki prispeva k varstvu ljudi in ohranjanju medvedov," je poudarila. Po uspešni vzorčni uvedbi nameravajo na ministrstvu po njenih besedah proučiti možnosti zakonske ureditve ukrepa ter jasno opredeliti odgovornosti države, občin in komunalnih služb glede financiranja, vzdrževanja in nadzora medvedovarnih smetnjakov. Rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi V. d. generalnega direktorja direktorata za gozdarstvo in lovstvo na ministrstvu za kmetijstvo Simon Resman je poudaril, da rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi, predvsem v živinoreji in čebelarstvu. "Glavni cilj pri upravljanju z vrsto mora biti večja varnost ljudi in zaščita premoženja na podeželju," je dejal. Po njegovih besedah medvedovarni smetnjaki ne zmanjšujejo le škode, temveč predvsem preprečujejo nastanek konfliktov, saj medvedom onemogočajo dostop do lahko dostopnih virov hrane. Na vprašanje o številčnosti medvedje populacije je Danev odgovoril, da uradnih podatkov za letos še ni, neuradne ocene pa kažejo na med 1100 in 1200 medvedov. Po veljavnem programu upravljanja populacije rjavega medveda je ugodno stanje populacije med 620 in 800 osebki. Dodal je, da bo Zavod za gozdove Slovenije septembra začel pripravljati novo strokovno mnenje, ki bo podlaga za odločbo o odvzemu medvedov v letu 2027. K njeni pravočasni pripravi je po nedavni odločitvi upravnega sodišča, ki je omogočila nadaljnje izvajanje odločbe o odvzemu rjavega medveda iz narave, pozval tudi kmetijski minister Janez Cigler Kralj. Bolte je navedla še, da je ministrstvo leta 2025 za škodo, ki jo povzročajo velike zveri, izplačalo približno 200.000 evrov odškodnin, letos pa do zdaj okoli 100.000 evrov, največ za škodo na čebelarski infrastrukturi.
language
slv
published at
2026-07-22T11:46:29
source
RTV Slovenija
title
V štirih občinah postavili medvedovarne smetnjake
url
https://www.rtvslo.si/okolje/narava/v-stirih-obcinah-postavili-medvedovarne-smetnjake/788856
article order
0
body
V štirih slovenskih občinah so junija in julija postavili medvedovarne smetnjake, s katerimi želijo zmanjšati dostop medvedov do odpadkov in s tem tveganje za konflikte med ljudmi in rjavim medvedom. Na ministrstvu za okolje in prostor po uspešni vzorčni uvedbi napovedujejo širitev ukrepa ter proučitev ureditve na zakonodajni ravni. Medvedovarne smetnjake so postavili v občinah Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica. Projekt, ki je rezultat sodelovanja ministrstva, Zavoda za gozdove Slovenije, občin in komunalnih podjetij, so predstavili danes na Rakitni. icon-chevron-right 1 6 icon-chevron-right Direktor Zavoda za gozdove Slovenije Gregor Danev je pojasnil, da so po lanskih konfliktih med medvedi in ljudmi na Rakitni pripravili analizo konfliktov ter sistema zbiranja odpadkov, na podlagi katere so določili lokacije za postavitev medvedovarnih smetnjakov. Ministrstvo je v skladu s pogodbo z Zavodom za gozdove Slovenije zagotovilo 100.000 evrov namenskih investicijskih sredstev, občine pa so uredile potrebno infrastrukturo za njihovo namestitev. Dodal je, da gre le za enega od ukrepov upravljanja z medvedjo populacijo, zato bo treba razvijati tudi rešitve za območja z drugačnimi sistemi zbiranja odpadkov. Na območju Rakitne so v okviru projekta namestili 47 novih medvedovarnih zabojnikov, skupaj jih imajo zdaj 74. Župan občine Brezovica Metod Ropret je dejal, da so prebivalci Rakitne navajeni sobivanja z medvedi, vendar "lomastenje medvedov po osrčju vasi in prebiranje zabojnikov" ni več del običajnega sobivanja, zato je bilo treba ukrepati. Občina je za ureditev zemljišč, podstavkov in dostopnih poti namenila približno 25.000 evrov. Župana Črnomlja in Sodražice, Andrej Kavšek in Blaž Milavec, sta povedala, da so prve izkušnje z medvedovarnimi smetnjaki pozitivne. V Črnomlju načrtujejo širitev projekta, v Sodražici pa menijo, da so preventivni ukrepi pomembni, vendar je za dolgoročno sobivanje ljudi in medvedov nujno tudi ustrezno upravljanje populacije. Generalna direktorica direktorata za okolje, naravo in podnebje na ministrstvu Tanja Bolte je dejala, da upravljanje populacije velikih zveri temelji na monitoringu, sodelovanju z deležniki, preventivnih ukrepih, sistemu odškodnin in ozaveščanju javnosti. Medvedovarni smetnjaki po njenih besedah predstavljajo konkreten preventivni ukrep, saj zmanjšujejo dostopnost komunalnih odpadkov in s tem privabljanje medvedov v naselja. "Gre za ukrep, ki prispeva k varstvu ljudi in ohranjanju medvedov," je poudarila. Po uspešni vzorčni uvedbi nameravajo na ministrstvu po njenih besedah proučiti možnosti zakonske ureditve ukrepa ter jasno opredeliti odgovornosti države, občin in komunalnih služb glede financiranja, vzdrževanja in nadzora medvedovarnih smetnjakov. V. d. generalnega direktorja direktorata za gozdarstvo in lovstvo na ministrstvu za kmetijstvo Simon Resman je poudaril, da rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi, predvsem v živinoreji in čebelarstvu. "Glavni cilj pri upravljanju z vrsto mora biti večja varnost ljudi in zaščita premoženja na podeželju," je dejal. Po njegovih besedah medvedovarni smetnjaki ne zmanjšujejo le škode, temveč predvsem preprečujejo nastanek konfliktov, saj medvedom onemogočajo dostop do lahko dostopnih virov hrane. Na vprašanje o številčnosti medvedje populacije je Danev odgovoril, da uradnih podatkov za letos še ni, neuradne ocene pa kažejo na med 1100 in 1200 medvedov. Po veljavnem programu upravljanja populacije rjavega medveda je ugodno stanje populacije med 620 in 800 osebki. Dodal je, da bo Zavod za gozdove Slovenije septembra začel pripravljati novo strokovno mnenje, ki bo podlaga za odločbo o odvzemu medvedov v letu 2027. K njeni pravočasni pripravi je po nedavni odločitvi upravnega sodišča, ki je omogočila nadaljnje izvajanje odločbe o odvzemu rjavega medveda iz narave, pozval tudi kmetijski minister Janez Cigler Kralj. Bolte je navedla še, da je ministrstvo leta 2025 za škodo, ki jo povzročajo velike zveri, izplačalo približno 200.000 evrov odškodnin, letos pa do zdaj okoli 100.000 evrov, največ za škodo na čebelarski infrastrukturi.
language
slv
published at
2026-07-22T11:42:04
source
24ur
title
Postavili medvedovarne smetnjake: bodo odgnali medvede?
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/postavili-medvedovarne-smetnjake-bodo-odgnali-medvede.html
article order
9
body
Postavitev 48 kompozicij medvedovarnih smetnjakov v štirih slovenskih občinah je odličen primer, kako lahko tesno sodelovanje med državo, strokovnimi ustanovami in lokalno samoupravo prinese rešitve za zmanjševanje konfliktov med ljudmi in rjavim medvedom - in to v razmeroma kratkem času. Pri izvedbi tega ukrepa so moči združili Zavod za gozdove Slovenije, ministrstvo za okolje in prostor, ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter občine Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica skupaj z lokalnimi komunalnimi službami ter prebivalci. Na uradni predstavitvi ukrepa na Rakitni so prisotni predstavniki vseh sodelujočih institucij poudarili, da je prav povezovanje stroke, politike in prebivalcev na terenu ključ do uspešnega sobivanja z velikimi zvermi. Medvedi se v iskanju hrane hitro navadijo na lahko dostopne vire v bližini naselij, zato se začnejo vračati med hiše ter postopno izgubljajo svoj naravni strah pred človekom. Medvedovarni smetnjaki, ki jih je Zavod za gozdove Slovenije razvil v evropskem projektu Life DinAlp Bear, imajo posebno konstrukcijo, ki živalim onemogoča odpiranje pokrova, prebivalcem in komunalnim službam pa omogoča neovirano uporabo. V. d. generalnega direktorja Direktorata za okolje, naravo in podnebje na ministrstvu za okolje in prostor Tanja Bolte je povedala, da z medvedovarnimi smetnjaki zmanjšujemo privabljanje medvedov v naselja in s tem možnost konfliktov z ljudmi, kar pripomore tako k varstvu ljudi kot k ohranjanju medvedov. Za izvedbo tega projekta je ministrstvo zagotovilo 100.000 evrov, Zavod za gozdove Slovenije je izvedel javno naročilo ter na podlagi podrobnih analiz določil najprimernejše lokacije, sodelujoče občine in komunalna podjetja pa so poskrbeli za pripravo betonskih podstavkov ter druga gradbena dela. Določene finančne in birokratske obveznosti so prevzele sodelujoče občine. Smetnjaki niso dovolj Kljub visokemu pomenu teh preventivnih ukrepov so predstavniki stroke in lokalnih skupnosti enotni, da medvedovarni smetnjaki ne morejo biti edina rešitev. Direktor Zavoda za gozdove Slovenije Gregor Danev je poudaril, da je projekt zgleden primer dobrega sodelovanja, "vendar bomo z rjavim medvedom uspešno sobivali le, če bomo preventivne ukrepe povezali z rednim in aktivnim upravljanjem populacije, kar je pred kratkim potrdilo tudi upravno sodišče". S tem stališčem so se strinjali tudi župani sodelujočih občin. Župan Brezovice Metod Ropret je pojasnil, da prebivalci Rakitne dobro poznajo pomen pravočasnega preprečevanja konfliktov in da lokalne skupnosti potrebujejo praktične rešitve, pri čemer je ob preventivi nujno tudi dosledno in strokovno utemeljeno aktivno upravljanje populacije. Vendar, kot pravi Ropret, "lomastenje medvedov po središču vasi in prebiranje zabojnikov ni več del običajnega sobivanja, zato je bilo treba ukrepati". Njegovim besedam sta prikimala tudi župan Občine Sodražica Blaž Milavec ter župan Občine Črnomelj Andrej Kavšek. Milavec je opozoril, da vse večja populacija ne ustreza niti medvedom, saj si ne želijo srečavanja in sobivanja z ljudmi, njihov naravni prostor je gozd. Kavšek pa je bil jasen, da ko se populacija poveča in zveri prepogosto zaidejo v naselja, je nujno treba zaščititi ljudi. Največ škode v kmetijstvu Prisotnost velikih zveri močno posega tudi v kmetijsko dejavnost, v kateri medved povzroča največ škode. V. d. generalnega direktorja Direktorata za gozdarstvo in lovstvo na ministrstvu za kmetijstvo Simon Resman je opozoril na pomen varovanja kmetijskega premoženja ter pojasnil, da država s skupno kmetijsko politiko ciljno sofinancira ukrepe, kot so elektroograje, elektromreže, pastirski psi in pastirji na območjih, kjer se pojavljajo velike zveri. Vsi sodelujoči so opozorili, da je končna učinkovitost medvedovarnih smetnjakov v rokah uporabnikov. Zgolj ustrezna oprema namreč ne zadošča, če ljudje pokrovov po uporabi ne zapirajo dosledno ali če odpadke puščajo zunaj zabojnikov. Prav vsi sogovorniki so podprli zadnjo sodbo upravnega sodišča, ki dovoli odstrel 206 medvedov, saj se je populacija zveri močno razširila in je že visoko nad 800, ki je po oceni stroke tista zgornja meja, ki je še vzdržna za normalno sobivanje ljudi in rjavega medveda. Ocenjeno je, da jih je že med 1100 in 1200.
language
slv
published at
2026-07-23T05:56:16
source
Delo
title
V štirih občinah postavili 48 kompozicij medvedovarnih smetnjakov
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/v-stirih-obcinah-postavili-48-kompozicij-medvedovarnih-smetnjakov
article order
1
body
V štirih slovenskih občinah so junija in julija postavili medvedovarne smetnjake, s katerimi želijo zmanjšati dostop medvedov do odpadkov in s tem tveganje za konflikte med ljudmi in rjavim medvedom. Na ministrstvu za okolje in prostor po uspešni vzorčni uvedbi napovedujejo širitev ukrepa ter proučitev ureditve na zakonodajni ravni. Medvedovarne smetnjake so postavili v občinah Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica. Projekt, ki je rezultat sodelovanja ministrstva, Zavoda za gozdove Slovenije, občin in komunalnih podjetij, so predstavili danes na Rakitni. Direktor Zavoda za gozdove Slovenije Gregor Danev je pojasnil, da so po lanskih konfliktih med medvedi in ljudmi na Rakitni pripravili analizo konfliktov ter sistema zbiranja odpadkov, na podlagi katere so določili lokacije za postavitev medvedovarnih smetnjakov. Ministrstvo je v skladu s pogodbo z Zavodom za gozdove Slovenije zagotovilo 100.000 evrov namenskih investicijskih sredstev, občine pa so uredile potrebno infrastrukturo za njihovo namestitev. Dodal je, da gre le za enega od ukrepov upravljanja z medvedjo populacijo, zato bo treba razvijati tudi rešitve za območja z drugačnimi sistemi zbiranja odpadkov. Lomastenje sredi vasi ni več del običajnega sobivanja Na območju Rakitne so v okviru projekta namestili 47 novih medvedovarnih zabojnikov, skupaj jih imajo zdaj 74. Župan občine Brezovica Metod Ropret je dejal, da so prebivalci Rakitne navajeni sobivanja z medvedi, vendar "lomastenje medvedov po osrčju vasi in prebiranje zabojnikov" ni več del običajnega sobivanja, zato je bilo treba ukrepati. Občina je za ureditev zemljišč, podstavkov in dostopnih poti namenila približno 25.000 evrov. Župana Črnomlja in Sodražice, Andrej Kavšek in Blaž Milavec, sta povedala, da so prve izkušnje z medvedovarnimi smetnjaki pozitivne. V Črnomlju načrtujejo širitev projekta, v Sodražici pa menijo, da so preventivni ukrepi pomembni, vendar je za dolgoročno sobivanje ljudi in medvedov nujno tudi ustrezno upravljanje populacije. Generalna direktorica direktorata za okolje, naravo in podnebje na ministrstvu Tanja Bolte je dejala, da upravljanje populacije velikih zveri temelji na monitoringu, sodelovanju z deležniki, preventivnih ukrepih, sistemu odškodnin in ozaveščanju javnosti. Medvedovarni smetnjaki po njenih besedah predstavljajo konkreten preventivni ukrep, saj zmanjšujejo dostopnost komunalnih odpadkov in s tem privabljanje medvedov v naselja. "Gre za ukrep, ki prispeva k varstvu ljudi in ohranjanju medvedov," je poudarila. Po uspešni vzorčni uvedbi nameravajo na ministrstvu po njenih besedah proučiti možnosti zakonske ureditve ukrepa ter jasno opredeliti odgovornosti države, občin in komunalnih služb glede financiranja, vzdrževanja in nadzora medvedovarnih smetnjakov. V. d. generalnega direktorja direktorata za gozdarstvo in lovstvo na ministrstvu za kmetijstvo Simon Resman je poudaril, da rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi, predvsem v živinoreji in čebelarstvu. "Glavni cilj pri upravljanju z vrsto mora biti večja varnost ljudi in zaščita premoženja na podeželju," je dejal. Po njegovih besedah medvedovarni smetnjaki ne zmanjšujejo le škode, temveč predvsem preprečujejo nastanek konfliktov, saj medvedom onemogočajo dostop do lahko dostopnih virov hrane. Na vprašanje o številčnosti medvedje populacije je Danev odgovoril, da uradnih podatkov za letos še ni, neuradne ocene pa kažejo na med 1100 in 1200 medvedov. Po veljavnem programu upravljanja populacije rjavega medveda je ugodno stanje populacije med 620 in 800 osebki. Dodal je, da bo Zavod za gozdove Slovenije septembra začel pripravljati novo strokovno mnenje, ki bo podlaga za odločbo o odvzemu medvedov v letu 2027. K njeni pravočasni pripravi je po nedavni odločitvi upravnega sodišča, ki je omogočila nadaljnje izvajanje odločbe o odvzemu rjavega medveda iz narave, pozval tudi kmetijski minister Janez Cigler Kralj. Bolte je navedla še, da je ministrstvo leta 2025 za škodo, ki jo povzročajo velike zveri, izplačalo približno 200.000 evrov odškodnin, letos pa do zdaj okoli 100.000 evrov, največ za škodo na čebelarski infrastrukturi.
language
slv
published at
2026-07-22T11:52:49
source
Nova24TV
title
Bodo "medvedovarni" smetnjaki povzročili manj konfliktov?
url
https://nova24tv.si/bodo-medvedovarni-smetnjaki-povzrocili-manj-konfliktov/
article order
5
body
V občinah Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica so postavili 48 medvedovarnih smetnjakov, s katerimi želijo zmanjšati privabljanje rjavih medvedov v naselja. Strokovnjaki in predstavniki države ob tem poudarjajo, da so preventivni ukrepi učinkoviti le v kombinaciji z aktivnim upravljanjem populacije medveda in odgovornim ravnanjem prebivalcev. V občinah Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica so junija in julija postavili 48 kompozicij medvedovarnih smetnjakov, katerih namen je zmanjšati privabljanje rjavih medvedov v bližino naselij ter s tem preprečiti morebitne konflikte med ljudmi in zvermi. Posebne smetnjake, razvite pod vodstvom Zavoda za gozdove Slovenije (ZGS), so postavili ob podpori Ministrstva za okolje in prostor (MOP), občin, komunalnih podjetij in lokalnih prebivalcev, ukrepe za varovanje ljudi in premoženja pa sofinancira tudi Ministrstvo za kmetijstvo. "Gre za zgleden primer dobrega sodelovanja med državo, strokovnimi institucijami in lokalnimi skupnostmi. A z rjavim medvedom bomo uspešno sobivali le, če bomo preventivne ukrepe povezali z rednim in aktivnim upravljanjem populacije, kar je nedavno potrdilo tudi upravno sodišče," je na predstavitvi na Rakitni poudaril direktor Zavoda za gozdove Slovenije Gregor Danev. Manj privlačnih virov hrane za medvede Na Ministrstvu za okolje in prostor poudarjajo, da so lahko odpadki eden glavnih razlogov, zaradi katerih medvedi zahajajo v bližino naselij. Če živali najdejo lahko dostopen vir hrane, se na takšna mesta vračajo in sčasoma izgubijo naravni strah pred človekom. "Z medvedovarnimi smetnjaki zmanjšujemo privabljanje medvedov v naselja in s tem tudi možnost konfliktov z ljudmi. Gre za ukrep, ki hkrati prispeva k varstvu ljudi in ohranjanju medvedov," je povedala vršilka dolžnosti generalnega direktorja Direktorata za okolje, naravo in podnebje pri MOP mag. Tanja Bolte. Medvedovarni smetnjaki so bili razviti v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear. Njihova konstrukcija medvedom preprečuje odpiranje pokrova, prebivalcem in komunalnim službam pa omogoča običajno uporabo. Ministrstvo za okolje in prostor je za njihovo postavitev lani namenilo 100.000 evrov, Zavod za gozdove Slovenije pa je izvedel javno naročilo za dobavo in namestitev ter v sodelovanju z občinami določil primerne lokacije. Ključno ostaja odgovorno ravnanje Po besedah župana Občine Brezovica Metoda Ropreta prebivalci Rakitne dobro poznajo izzive sobivanja z medvedom. "Lokalne skupnosti potrebujemo praktične rešitve, ki jih je mogoče dejansko vključiti v vsakdanje življenje. Medvedovarni smetnjaki so pomemben korak v pravo smer reševanja konfliktov na Rakitni, pri čemer je pomembno sodelovanje med državo, stroko in lokalnimi skupnostmi. Vsekakor pa potrebujemo poleg preventivnih ukrepov tudi dosledno in strokovno utemeljeno aktivno upravljanje s populacijo medveda," je dejal. Njegovemu mnenju sta pritrdila tudi župana občin Sodražica in Črnomelj, Blaž Milavec in Andrej Kavšek. Na pomen zaščite kmetijskega premoženja je opozoril tudi vršilec dolžnosti generalnega direktorja Direktorata za gozdarstvo in lovstvo na Ministrstvu za kmetijstvo Simon Resman. Izpostavil je, da država prek Skupne kmetijske politike sofinancira elektroograje, elektromreže, pastirske pse in pastirje na območjih pojavljanja velikih zveri, saj medved povzroča največ škode med vsemi velikimi zvermi. Sogovorniki so ob tem poudarili, da je uspešnost sistema odvisna tudi od uporabnikov. Pokrove smetnjakov je treba po uporabi vedno zapreti, odpadkov pa ne odlagati ob zabojnikih. "S skupnim odgovornim ravnanjem lahko zmanjšamo privabljanje medvedov v naselja ter prispevamo k varnejšemu sobivanju ljudi in velikih zveri," je sklenila mag. Tanja Bolte. Zavod za gozdove Slovenije bo tudi v prihodnje spremljal pojavljanje medvedov in konflikte z ljudmi ter pripravljal strokovne podlage za morebitno širitev mreže medvedovarnih smetnjakov, ministrstvo pa bo proučilo možnosti za sistemsko ureditev financiranja, vzdrževanja in nadzora tega ukrepa.
language
slv
published at
2026-07-22T11:31:04
source
Dnevnik
title
Novi smetnjaki naj bi medvede zadržali stran od naselij
url
https://www.dnevnik.si/novice/lokalno/novi-smetnjaki-naj-bi-medvede-zadrzali-stran-od-naselij-2816868/
article order
6
body
Štiri občine - Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica - so junija in julija letos vzpostavile 48 kompozicij medvedovarnih smetnjakov. "Gre za zgleden primer dobrega sodelovanja med državo, strokovnimi institucijami in lokalnimi skupnostmi. A z rjavim medvedom bomo uspešno sobivali le, če bomo preventivne ukrepe povezali z rednim in aktivnim upravljanjem populacije, kar je nedavno potrdilo tudi upravno sodišče," je ob današnji predstavitvi medvedovarnih smetnjakov na Rakitni povedal direktor ZGS Gregor Danev. Upravljanje populacije rjavega medveda v Sloveniji, ki je poleg drugih velikih zveri (volk, ris) v pristojnosti MOP, je usmerjeno v njeno dolgoročno ohranitev in hkrati v zagotavljanje čim varnejšega sobivanja z lokalnim prebivalstvom. Poleg varovanja človekovega premoženja in ozaveščanja je pomemben preventivni ukrep tudi ustrezno ravnanje z odpadki. Medvedi se namreč lahko hitro navadijo na lahko dostopne vire hrane v bližini naselij, zaradi česar se tja vračajo in postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom. "Z medvedovarnimi smetnjaki zmanjšujemo privabljanje medvedov v naselja in s tem tudi možnost konfliktov z ljudmi. Gre za ukrep, ki hkrati prispeva k varstvu ljudi in ohranjanju medvedov," je poudarila v. d. generalnega direktorja Direktorata za okolje, naravo in podnebje na MOP mag. Tanja Bolte. ZGS je medvedovarne smetnjake razvil v okviru projekta LIFE DinAlp Bear, ki je potekal med letoma 2014 in 2019. Njihova posebna konstrukcija medvedu preprečuje odpiranje pokrova, prebivalcem in komunalnim službam pa še vedno omogoča običajno uporabo. MOP je leta 2025 za postavitev medvedovarnih smetnjakov zagotovilo 100.000 evrov, ZGS pa je izvedel javno naročilo za njihovo dobavo in namestitev ter se z izbranimi občinami (glede na analizo konfliktov in način zbiranja odpadkov) dogovoril o primernih lokacijah. Občine in komunalna podjetja so izvedle pripravljalna dela za postavitev (npr. pripravo betonskih podstavkov), gradnjo pa je spremljal pogodbeni nadzornik. Župan Občine Brezovica Metod Ropret je izpostavil, da prebivalci Rakitne sobivajo z medvedom in zato dobro poznajo pomen pravočasnega preprečevanja konfliktov: "Lokalne skupnosti potrebujemo praktične rešitve, ki jih je mogoče dejansko vključiti v vsakdanje življenje. Medvedovarni smetnjaki so pomemben korak v pravo smer reševanja konfliktov na Rakitni, pri čemer je pomembno sodelovanje med državo, stroko in lokalnimi skupnostmi. Vsekakor pa potrebujemo poleg preventivnih ukrepov tudi dosledno in strokovno utemeljeno aktivno upravljanje s populacijo medveda.." Z njim sta se strinjala tudi župana Občine Sodražica mag. Blaž Milavec in Občine Črnomelj Andrej Kavšek. V. d. generalnega direktorja Direktorata za gozdarstvo in lovstvo Ministrstva za kmetijstvo Simon Resman je opozoril, da konflikti z velikimi zvermi poleg varnosti prebivalcev vplivajo tudi na kmetovanje. Zato je izpostavil pomen varovanja tudi kmetijskega premoženja in vse ukrepe, ki jih za ta namen spodbujajo na ministrstvu: "S Skupno kmetijsko politiko sofinanciramo ukrepe, kot so elektroograje, elektromreže, pastirski psi in pastirji. Gre za ciljno usmerjeno podporo kmetijskim gospodarstvom na območjih pojavljanja velikih zveri, med katerimi medved povzroča največ škode." Učinkovitost smetnjakov je odvisna tudi od uporabnikov, so poudarili vsi sogovorniki. Pokrove je treba po uporabi dosledno zapirati, odpadkov pa ne puščati ob zabojnikih. "S skupnim odgovornim ravnanjem lahko zmanjšamo privabljanje medvedov v naselja ter prispevamo k varnejšemu sobivanju ljudi in velikih zveri," je povzela mag. Tanja Bolte iz MOP. ZGS bo tudi v prihodnje spremljal podatke o pojavljanju medvedov in konfliktih, sodeloval z lovskimi družinami, občinami, komunalnimi podjetji in prebivalci ter pripravljal strokovna mnenja o območjih, kjer bi lahko vzpostavili še več tovrstnih medvedovarnih smetnjakov. MOP pa bo proučilo možnost ureditve tega ukrepa na zakonodajni ravni ter jasno opredelilo odgovornosti države, občin in komunalnih služb glede financiranja, vzdrževanja in nadzora izvajanja ukrepa. Vse ključne informacije o medvedih v Sloveniji in širše v tem delu Evrope so zbrane tudi na spletni strani Medvedi.si, ki so jo na ZGS na novo uredili v okviru projekta LIFE Varna paša.
language
slv
published at
2026-07-22T12:10:29
source
Portal GOV.SI
title
Medvedovarni smetnjaki v štirih občinah zmanjšujejo možnost konfliktov z rjavim medvedom
url
https://www.gov.si/novice/2026-07-22-medvedovarni-smetnjaki-v-stirih-obcinah-zmanjsujejo-moznost-konfliktov-z-rjavim-medvedom/
article order
7
body
Postavitev 48 kompozicij medvedovarnih smetnjakov v štirih slovenskih občinah je odličen primer, kako lahko tesno sodelovanje med državo, strokovnimi ustanovami in lokalno samoupravo prinese konkretne rešitve za zmanjševanje konfliktov med ljudmi in rjavim medvedom - in to v razmeroma kratkem času. Pri izvedbi tega ukrepa so moči združili Zavod za gozdove Slovenije, ministrstvo za okolje in prostor, ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter občine Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica skupaj z lokalnimi komunalnimi službami ter prebivalci. Na uradni predstavitvi ukrepa na Rakitni so prisotni predstavniki vseh sodelujočih institucij poudarili, da je prav povezovanje stroke, politike in prebivalcev na terenu ključ do uspešnega sobivanja z velikimi zvermi. Medvedi se v iskanju hrane hitro navadijo na lahko dostopne vire v bližini naselij, zaradi česar se začnejo vračati med hiše ter postopoma izgubljajo svoj naravni strah pred človekom. Medvedovarni smetnjaki, ki jih je Zavod za gozdove Slovenije razvil v okviru evropskega projekta LIFE DinAlp Bear, imajo posebno konstrukcijo, ki živalim onemogoča odpiranje pokrova, prebivalcem in komunalnim službam pa še naprej omogoča povsem neovirano uporabo. V. d. generalnega direktorja Direktorata za okolje, naravo in podnebje na ministrstvu za okolje in prostor Tanja Bolte je ob tem povedala, da s temi smetnjaki zmanjšujemo privabljanje medvedov v naselja in s tem možnost konfliktov z ljudmi, kar prispeva tako k varstvu ljudi kot k ohranjanju zveri. Za izvedbo projekta je ministrstvo zagotovilo 100.000 evrov, Zavod za gozdove Slovenije je izvedel javno naročilo ter na podlagi podrobnih analiz določil najprimernejše lokacije, sodelujoče občine in komunalna podjetja pa so poskrbeli za pripravo betonskih podstavkov ter druga gradbena dela. Določene finančne in birokratske obveznosti pa so prevzele sodelujoče občine. Dovoljen odstrel Kljub velikemu pomenu teh preventivnih ukrepov so predstavniki stroke in lokalnih skupnosti enotni, da medvedovarni smetnjaki ne morejo biti edina rešitev. Direktor Zavoda za gozdove Slovenije Gregor Danev je poudaril, da gre pri projektu za zgleden primer dobrega sodelovanja, "vendar bomo z rjavim medvedom uspešno sobivali le, če bomo preventivne ukrepe povezali z rednim in aktivnim upravljanjem populacije, kar je nedavno potrdilo tudi upravno sodišče". S tem stališčem so se strinjali tudi župani sodelujočih občin. Župan Brezovice Metod Ropret je pojasnil, da prebivalci Rakitne dobro poznajo pomen pravočasnega preprečevanja konfliktov in da lokalne skupnosti potrebujejo praktične rešitve, pri čemer je ob preventivi nujno tudi dosledno in strokovno utemeljeno aktivno upravljanje populacije. Vendar, kot pravi Ropret, "lomastenje medvedov po osrčju vasi in prebiranje zabojnikov ni več del običajnega sobivanja, zato je bilo treba ukrepati". Njegovim besedam sta prikimala tudi župan Občine Sodražica Blaž Milavec ter župan Občine Črnomelj Andrej Kavšek. Milavec je med drugim opozoril, da vse večja populacija ne ustreza niti medvedom, saj si ne želijo srečavanja in sobivanja z ljudmi, njihov naravni prostor je gozd. Kavšek pa je bil jasen, da ko se populacija poveča in zveri prepogosto zaidejo v naselja, je v prvi vrsti treba zaščititi ljudi. Prisotnost velikih zveri ne vpliva le na varnost prebivalcev, temveč močno posega tudi v kmetijsko dejavnost, kjer medved povzroča največ škode. V. d. generalnega direktorja Direktorata za gozdarstvo in lovstvo na ministrstvu za kmetijstvo Simon Resman je opozoril na pomen varovanja kmetijskega premoženja ter pojasnil, da država s skupno kmetijsko politiko ciljno sofinancira ukrepe, kot so elektroograje, elektromreže, pastirski psi in pastirji na območjih, kjer se pojavljajo velike zveri. Na koncu so vsi sodelujoči opozorili, da je končna učinkovitost medvedovarnih smetnjakov v rokah samih uporabnikov. Zgolj ustrezna oprema namreč ne zadošča, če ljudje pokrova po uporabi ne zapirajo dosledno ali če odpadke puščajo zunaj zabojnikov. Prav vsi sogovorniki so pozdravili zadnjo sodbo upravnega sodišča, ki dovoli odstrel 206 medvedov, saj se je populacija zveri možno razširila in je že visoko nad 800, kar je po oceni stroke tista zgornja meja, ki je še vzdržna za normalno sobivanje ljudi in rjavega medveda. Ocene so, da se je populacija medveda močno razširila in jih je že nekje med 1100 in 1200.
language
slv
published at
2026-07-23T06:47:06
source
Slovenske Novice
title
Smetnjak, ki medveda ne privlači
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/smetnjak-ki-medveda-ne-privlaci-foto
article order
10
body
V štirih slovenskih občinah so postavili prve medvedovarne smetnjake, s katerimi želijo medvedom preprečiti dostop do odpadkov in s tem zmanjšati tveganje za konflikte med ljudmi in rjavimi medvedi. Strokovnjaki opozarjajo, da so prav lahko dostopni viri hrane, med njimi tudi odpadki, eden od razlogov, da se rjavi medvedi približujejo naseljem in izgubljajo strah pred človekom. V občinah Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica so junija in julija postavili 48 kompozicij medvedovarnih smetnjakov. Smetnjaki na Rakitni Foto: Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) Direktor Zavoda za gozdove Slovenije Gregor Danev je ob predstavitvi na Rakitni poudaril, da gre za primer dobrega sodelovanja med državo, stroko in lokalnimi skupnostmi. "Z rjavim medvedom bomo uspešno sobivali le, če bomo preventivne ukrepe povezali z rednim in aktivnim upravljanjem populacije, kar je nedavno potrdilo tudi upravno sodišče," je dejal. Zakaj so potrebni posebni smetnjaki? Na Ministrstvu za okolje in prostor pojasnjujejo, da medvede v bližino naselij pogosto privabijo prav lahko dostopni viri hrane. Ko živali ugotovijo, da lahko do hrane pridejo brez večjega napora, se na takšna območja vračajo in postopoma izgubijo naravni strah pred človekom. Smetnjaki na Rakitni Foto: Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) Smetnjaki v Sodražici Foto: Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) Tanja Bolte je poudarila, da so medvedovarni smetnjaki pomemben preventivni ukrep. "Z njimi zmanjšujemo privabljanje medvedov v naselja in s tem tudi možnost konfliktov z ljudmi. Gre za ukrep, ki hkrati prispeva k varstvu ljudi in ohranjanju medvedov." Konstrukcija zabojnikov preprečuje, da bi medved odprl pokrov, hkrati pa omogoča običajno uporabo prebivalcem in komunalnim službam. Ob tem pa je pomembno, kako bodo ljudje smetnjake uporabljali, kar pomeni, da bo treba pokrove po uporabi dosledno zapirati, odpadkov pa ne puščati ob zabojnikih. "S skupnim odgovornim ravnanjem lahko zmanjšamo privabljanje medvedov v naselja ter prispevamo k varnejšemu sobivanju ljudi in velikih zveri," je še povzela Bolte. Smetnjaki na Rakitni Foto: Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) Projekt bodo širili Na Zavodu za gozdove Slovenije napovedujejo, da bodo še naprej spremljali pojavljanje medvedov in konflikte z ljudmi ter iskali nova območja, kjer bi bilo smiselno postaviti medvedovarne smetnjake. Foto: Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) Na Ministrstvu za okolje in prostor bodo poleg tega proučili možnost zakonske ureditve ukrepa ter jasnejše določitve odgovornosti države, občin in komunalnih služb glede financiranja, vzdrževanja in nadzora.
language
slv
published at
2026-07-22T17:54:37
source
SiOL
title
Bo medvedjih obiskov manj? To je pomembna novost na območjih z medvedi #foto
url
https://siol.net/novice/slovenija/v-stirih-obcinah-postavili-prve-medvedovarne-smetnjake-697239
article order
8
body
Medvedovarni smetnjaki so eden od preventivnih ukrepov, ki zmanjšujejo možnosti zadrževanja rjavega medveda v neposredni bližini naselij in s tem nastanka konfliktov. Občine Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica so junija in julija letos vzpostavile 48 kompozicij medvedovarnih smetnjakov, razvitih pod vodstvom Zavoda za gozdove Slovenije (ZGS). Njihovo postavitev so omogočili tudi Ministrstvo za okolje in prostor (MOP), občine, komunalne službe ter lokalni prebivalci. Ukrepe varovanja premoženja in ljudi financira tudi Ministrstvo za kmetijstvo. "Gre za zgleden primer dobrega sodelovanja med državo, strokovnimi institucijami in lokalnimi skupnostmi. A z rjavim medvedom bomo uspešno sobivali le, če bomo preventivne ukrepe povezali z rednim in aktivnim upravljanjem populacije, kar je nedavno potrdilo tudi upravno sodišče," je ob današnji predstavitvi medvedovarnih smetnjakov na Rakitni povedal direktor ZGS Gregor Danev. Pomembno ustrezno ravnanje z odpadki Upravljanje populacije rjavega medveda v Sloveniji, ki je poleg drugih velikih zveri v pristojnosti MOP, je usmerjeno v njeno dolgoročno ohranitev in hkrati v zagotavljanje čim varnejšega sobivanja z lokalnim prebivalstvom. Poleg varovanja človekovega premoženja in ozaveščanja je pomemben preventivni ukrep tudi ustrezno ravnanje z odpadki. Medvedi se namreč lahko hitro navadijo na lahko dostopne vire hrane v bližini naselij, zaradi česar se tja vračajo in postopoma izgubljajo naravni strah pred človekom. "Z medvedovarnimi smetnjaki zmanjšujemo privabljanje medvedov v naselja in s tem tudi možnost konfliktov z ljudmi. Gre za ukrep, ki hkrati prispeva k varstvu ljudi in ohranjanju medvedov," je poudarila v. d. generalnega direktorja Direktorata za okolje, naravo in podnebje na MOP mag. Tanja Bolte. ZGS je medvedovarne smetnjake razvil v okviru projekta LIFE DinAlp Bear, ki je potekal med letoma 2014 in 2019. Njihova posebna konstrukcija medvedu preprečuje odpiranje pokrova, prebivalcem in komunalnim službam pa še vedno omogoča običajno uporabo. MOP je leta 2025 za postavitev medvedovarnih smetnjakov zagotovilo 100.000 evrov, ZGS pa je izvedel javno naročilo za njihovo dobavo in namestitev ter se z izbranimi občinami (glede na analizo konfliktov in način zbiranja odpadkov) dogovoril o primernih lokacijah. Občine in komunalna podjetja so izvedle pripravljalna dela za postavitev (npr. pripravo betonskih podstavkov), gradnjo pa je spremljal pogodbeni nadzornik. Vse ključne informacije o medvedih v Sloveniji in širše v tem delu Evrope so zbrane tudi na spletni strani Medvedi.si, ki so jo na ZGS na novo uredili v okviru projekta LIFE Varna paša. "Potrebujemo praktične rešitve" Župan Občine Brezovica Metod Ropret je izpostavil, da prebivalci Rakitne sobivajo z medvedom in zato dobro poznajo pomen pravočasnega preprečevanja konfliktov. "Lokalne skupnosti potrebujemo praktične rešitve, ki jih je mogoče dejansko vključiti v vsakdanje življenje. Medvedovarni smetnjaki so pomemben korak v pravo smer reševanja konfliktov na Rakitni, pri čemer je pomembno sodelovanje med državo, stroko in lokalnimi skupnostmi. Vsekakor pa potrebujemo poleg preventivnih ukrepov tudi dosledno in strokovno utemeljeno aktivno upravljanje s populacijo medveda," je dejal. Z njim sta se strinjala tudi župana Občine Sodražica mag. Blaž Milavec in Občine Črnomelj Andrej Kavšek. V. d. generalnega direktorja Direktorata za gozdarstvo in lovstvo Ministrstva za kmetijstvo Simon Resman je opozoril, da konflikti z velikimi zvermi poleg varnosti prebivalcev vplivajo tudi na kmetovanje. Zato je izpostavil pomen varovanja tudi kmetijskega premoženja in vse ukrepe, ki jih za ta namen spodbujajo na ministrstvu. "S Skupno kmetijsko politiko sofinanciramo ukrepe, kot so elektroograje, elektromreže, pastirski psi in pastirji. Gre za ciljno usmerjeno podporo kmetijskim gospodarstvom na območjih pojavljanja velikih zveri, med katerimi medved povzroča največ škode." Pomembno tudi ravnanje uporabnikov Učinkovitost smetnjakov je odvisna tudi od uporabnikov, so poudarili vsi sogovorniki. Pokrove je treba po uporabi dosledno zapirati, odpadkov pa ne puščati ob zabojnikih. "S skupnim odgovornim ravnanjem lahko zmanjšamo privabljanje medvedov v naselja ter prispevamo k varnejšemu sobivanju ljudi in velikih zveri," je povzela mag. Tanja Bolte iz MOP.
language
slv
published at
2026-07-22T11:50:32
source
Žurnal24
title
"Prava smer reševanja konfliktov na Rakitni"
url
https://www.zurnal24.si/trajnostno/prava-smer-resevanja-konfliktov-na-rakitni-462550

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
2
body
Na ministrstvu za okolje in prostor po uspešni vzorčni uvedbi napovedujejo širitev ukrepa ter proučitev ureditve na zakonodajni ravni. Medvedovarne smetnjake so postavili v občinah Brezovica, Črnomelj, Loški Potok in Sodražica. Projekt, ki je rezultat sodelovanja ministrstva, Zavoda za gozdove Slovenije, občin in komunalnih podjetij, so predstavili danes na Rakitni. Direktor Zavoda za gozdove Slovenije Gregor Danev je pojasnil, da so po lanskih konfliktih med medvedi in ljudmi na Rakitni pripravili analizo konfliktov ter sistema zbiranja odpadkov, na podlagi katere so določili lokacije za postavitev medvedovarnih smetnjakov. Ministrstvo je v skladu s pogodbo z Zavodom za gozdove Slovenije zagotovilo 100.000 evrov namenskih investicijskih sredstev, občine pa so uredile potrebno infrastrukturo za njihovo namestitev. Dodal je, da gre le za enega od ukrepov upravljanja z medvedjo populacijo, zato bo treba razvijati tudi rešitve za območja z drugačnimi sistemi zbiranja odpadkov. Na območju Rakitne so v okviru projekta namestili 47 novih medvedovarnih zabojnikov, skupaj jih imajo zdaj 74. Župan občine Brezovica Metod Ropret je dejal, da so prebivalci Rakitne navajeni sobivanja z medvedi, vendar "lomastenje medvedov po osrčju vasi in prebiranje zabojnikov" ni več del običajnega sobivanja, zato je bilo treba ukrepati. Občina je za ureditev zemljišč, podstavkov in dostopnih poti namenila približno 25.000 evrov. Župana Črnomlja in Sodražice, Andrej Kavšek in Blaž Milavec, sta povedala, da so prve izkušnje z medvedovarnimi smetnjaki pozitivne. V Črnomlju načrtujejo širitev projekta, v Sodražici pa menijo, da so preventivni ukrepi pomembni, vendar je za dolgoročno sobivanje ljudi in medvedov nujno tudi ustrezno upravljanje populacije. Generalna direktorica direktorata za okolje, naravo in podnebje na ministrstvu Tanja Bolte je dejala, da upravljanje populacije velikih zveri temelji na monitoringu, sodelovanju z deležniki, preventivnih ukrepih, sistemu odškodnin in ozaveščanju javnosti. Medvedovarni smetnjaki po njenih besedah predstavljajo konkreten preventivni ukrep, saj zmanjšujejo dostopnost komunalnih odpadkov in s tem privabljanje medvedov v naselja. "Gre za ukrep, ki prispeva k varstvu ljudi in ohranjanju medvedov," je poudarila. Po uspešni vzorčni uvedbi nameravajo na ministrstvu po njenih besedah proučiti možnosti zakonske ureditve ukrepa ter jasno opredeliti odgovornosti države, občin in komunalnih služb glede financiranja, vzdrževanja in nadzora medvedovarnih smetnjakov. V. d. generalnega direktorja direktorata za gozdarstvo in lovstvo na ministrstvu za kmetijstvo Simon Resman je poudaril, da rjavi medved ostaja največji povzročitelj škode med velikimi zvermi, predvsem v živinoreji in čebelarstvu. "Glavni cilj pri upravljanju z vrsto mora biti večja varnost ljudi in zaščita premoženja na podeželju," je dejal. Po njegovih besedah medvedovarni smetnjaki ne zmanjšujejo le škode, temveč predvsem preprečujejo nastanek konfliktov, saj medvedom onemogočajo dostop do lahko dostopnih virov hrane. Na vprašanje o številčnosti medvedje populacije je Danev odgovoril, da uradnih podatkov za letos še ni, neuradne ocene pa kažejo na med 1100 in 1200 medvedov. Po veljavnem programu upravljanja populacije rjavega medveda je ugodno stanje populacije med 620 in 800 osebki. Dodal je, da bo Zavod za gozdove Slovenije septembra začel pripravljati novo strokovno mnenje, ki bo podlaga za odločbo o odvzemu medvedov v letu 2027. K njeni pravočasni pripravi je po nedavni odločitvi upravnega sodišča, ki je omogočila nadaljnje izvajanje odločbe o odvzemu rjavega medveda iz narave, pozval tudi kmetijski minister Janez Cigler Kralj. Bolte je navedla še, da je ministrstvo leta 2025 za škodo, ki jo povzročajo velike zveri, izplačalo približno 200.000 evrov odškodnin, letos pa do zdaj okoli 100.000 evrov, največ za škodo na čebelarski infrastrukturi.
language
slv
published at
2026-07-22T12:16:24
source
Reporter
title
No, medvedi, kaj pa zdaj? Poskusite vdreti v te smetnjake!
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/no-medvedi-kaj-pa-zdaj-poskusite-vdreti-v-te-smetnjake-1914548

omitted source count

total source count