Pozitivno srednjeročno
Celovita reforma kadrovanja v diplomaciji
Zaradi primera Fajon-Žvokelj MZEZ uvede strožje protokole za nominacije, kar poveča transparentnost in institucionalno integriteto države.
article MZEZ ovadilo Tanjo Fajon in Barbaro Žvokelj zaradi nominacije 26.7.2026
Ministrstvo za zunanje in evropske zadeve je Specializiranemu državnemu tožilstvu vložilo kazensko ovadbo proti nekdanji ministrici Tanji Fajon in nekdanji generalni sekretarki Barbari Žvokelj. Očita jima domnevne nepravilnosti pri nominaciji Fajon za posebno predstavnico EU za Sahel. MZEZ se pri tem opira na pravno mnenje vladne službe za zakonodajo, po katerem Žvokelj za uradno nominacijo svoje nadrejene brez predhodne odločitve vlade ni imela pristojnosti. Ministrstvo navaja, da kandidatura ni bila obravnavana na vladi, pristojni vladni komisiji ali odboru državnega zbora, komunikacija pa naj bi potekala neposredno po elektronski pošti, brez običajnih diplomatskih poti. Sporno naj bi bilo tudi nominacijsko pismo, s katerim naj bi Žvokelj formalno predlagala Fajon v imenu države. Fajon očitke zavrača ter trdi, da je bila njena individualna kandidatura izvedena zakonito, strokovno in v skladu s preteklo prakso; ovadbo je označila za politično obračunavanje.
16 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Tanja Fajon trdi, da je bila njena kandidatura izvedena zakonito in strokovno ter v skladu s preteklo prakso ministrstva. Najmanj soglasja 61%
Nekateri članki ovadbo opisujejo kot povezano s sumom zlorabe položaja.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MZEZ je na specializirano državno tožilstvo vložil kazensko ovadbo proti Tanji Fajon in Barbari Žvokelj. | STA, 24ur, N1 potrjujejo; RTV, SiOL izpuščata tožilstvo; Slovenske novice navajajo napačno ime. | Da: Članek potrjuje vložitev ovadbe zoper omenjeni osebi. | Delno: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo, a ne omenja specializiranega tožilstva. | Da: Članek potrjuje vložitev ovadbe na specializirano tožilstvo. | Da: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo proti omenjenima. | Da: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo proti omenjenima. | Da: Članek navaja, da je zunanje ministrstvo vložilo ovadbo na tožilstvo. | Da: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo proti omenjenima. | Da: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo proti omenjenima. | Delno: Ovadba je vložena proti Tanji Fajon in Bojani Žvokelj, ne Barbari. | Delno: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo, a ne omenja tožilstva. |
| Ministrstvo meni, da je nominacijsko pismo predstavljalo formalni akt nominacije kandidatke v imenu države, ki ga je Žvokelj izvedla brez ustreznih pooblastil. | Večina virov potrjuje, N1 in SiOL le delno. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva. | Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva. | Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva. | Da: Članek navaja to stališče ministrstva. | Delno: Članek omenja nominacijo, a ne podrobnosti o pismu ali pooblastilih. | Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva. | Da: Članek potrjuje, da ministrstvo meni, da je šlo za prekoračitev pooblastil. | Delno: Potrjeno za Bojano Žvokelj, ne Barbaro. | Delno: Omenja, da je Žvokljeva posredovala kandidaturo brez pristojnosti. |
| Ovadba Žvokelj in Fajon očita, da sta ministrstvo in vlado prikrajšali za zakonit, transparenten in institucionalno pravilen postopek. | Večina virov navaja očitke, N1 in SiOL ju povzemata manj podrobno. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe. | Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe. | Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe. | Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe. | Delno: Ovadba očita zlorabo položaja, podrobnosti o postopku niso navedene. | Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe. | Da: Članek dobesedno navaja te očitke iz ovadbe. | Delno: Potrjeno za Bojano Žvokelj, ne Barbaro. | Delno: Ovadba očita neskladje z ustaljeno prakso in pravnim redom. |
| Nekateri članki ovadbo opisujejo kot povezano s sumom zlorabe položaja. | Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi uporabljajo blažje sinonime. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja prekoračitev uradnih pravic, kar implicira zlorabo položaja. | Delno: Članek omenja prekoračitev uradnih pravic, kar implicira zlorabo. | Delno: Članek omenja prekoračitev uradnih pravic, kar je blizu zlorabi. | Delno: Članek omenja "prekoračitev meja uradnih pravic", kar je pravni sinonim. | Da: Članek izrecno navaja sum zlorabe položaja kot razlog za ovadbo. | Da: Naslov članka omenja sum zlorabe položaja. | Delno: Članek omenja prekoračitev uradnih pravic in kršitve zakonodaje. | Delno: Članek omenja prekoračitev meja uradnih pravic, kar je blizu zlorabi. | Delno: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo zaradi kaznivega dejanja. |
| Postopki in komunikacija naj bi potekali neposredno med Fajon in Žvokelj po elektronski pošti, brez običajnih diplomatskih poti. | Večina virov navaja očitke, N1 in STA ju izpuščata. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te očitke iz kazenske ovadbe. | Da: Ovadba vsebuje očitke o komunikaciji preko e-pošte. | Da: Članek navaja komunikacijo po e-pošti brez diplomatskih poti. | Da: Članek navaja te očitke iz kazenske ovadbe. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja očitke o neposredni komunikaciji po e-pošti. | Da: Članek navaja, da so postopki potekali preko e-pošte brez diplomatskih poti. | Delno: Potrjeno za Bojano Žvokelj, ne Barbaro. | Delno: Omenja posredovanje prek tajništva kabineta, ne elektronske pošte. |
| Vladna služba za zakonodajo je ocenila, da Barbara Žvokelj ni imela pristojnosti, da bi mimo vlade nominirala Tanjo Fajon. | Večina virov potrjuje, le STA in N1 ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja ugotovitve pravnega mnenja te službe. | Da: MZEZ se v ovadbi opira na to mnenje vladne službe. | Da: Članek navaja, da je služba ugotovila pomanjkanje pristojnosti. | Da: Članek navaja to ugotovitev vladne službe za zakonodajo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da se ovadba opira na to mnenje službe. | Da: Članek navaja, da je služba ugotovila pomanjkanje pristojnosti. | Delno: Mnenje se nanaša na Bojano Žvokelj, ne Barbaro. | Ni omenjeno |
| Ovadba se nanaša na nominacijo Tanje Fajon za posebno predstavnico EU za Sahel. | STA trditve ne omenja, vsi drugi viri jo potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da se ovadba nanaša na to nominacijo. | Da: Ovadba obravnava postopek nominacije za to funkcijo. | Da: Članek potrjuje, da gre za postopek nominacije za to funkcijo. | Da: Članek potrjuje, da gre za postopek nominacije za to funkcijo. | Da: Ovadba je povezana s kandidaturo za posebno predstavnico EU za Sahel. | Da: Ovadba se nanaša na postopek nominacije za to funkcijo. | Da: Članek potrjuje, da gre za nominacijo za predstavnico EU za Sahel. | Da: Članek potrjuje, da se ovadba nanaša na ta postopek nominacije. | Da: Članek potrjuje, da je ovadba povezana s to kandidaturo. |
| Ministrstvo meni, da je postopek odstopal od ustaljene institucionalne prakse in slovenskega pravnega reda. | Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva. | Da: Članek navaja, da ministrstvo meni, da je postopek odstopal. | Da: Članek navaja, da je postopek odstopal od prakse in reda. | Da: Članek navaja, da ministrstvo meni, da je postopek odstopal. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je postopek odstopal od prakse in reda. | Da: Članek navaja, da je postopek odstopal od prakse in pravnega reda. | Da: Članek navaja, da je postopek odstopal od prakse in pravnega reda. | Da: Članek izrecno navaja to trditev kot del ovadbe. |
| O kandidaturi vlada ni odločala. | Večina virov podpira trditev, dva je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da vlada o kandidaturi ni odločala. | Da: Članek navaja, da vlada o kandidaturi nikoli ni odločala. | Da: Članek izrecno navaja, da vlada o kandidaturi ni odločala. | Da: Članek navaja, da vlada o kandidaturi nikoli ni odločala. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da vlada o kandidaturi ni odločala. | Da: Članek izrecno navaja, da vlada o kandidaturi ni odločala. | Da: Članek navaja, da vlada o kandidaturi nikoli ni odločala. | Ni omenjeno |
| V postopek naj ne bi bila vključena diplomatsko-konzularna predstavništva Republike Slovenije. | Večina virov potrjuje, STA, N1 in SiOL ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da niso bila vključena. | Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena. | Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena. | Da: Članek navaja, da niso bila vključena. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena. | Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena. | Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena. | Ni omenjeno |
| Kandidatura ni bila obravnavana na vladni komisiji za kadrovske in administrativne zadeve. | Večina virov potrjuje, STA, N1 in SiOL ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da kandidatura ni bila obravnavana na tej komisiji. | Da: Članek izrecno navaja, da kandidatura ni bila obravnavana. | Da: Članek potrjuje, da kandidatura ni bila obravnavana na komisiji. | Da: Članek izrecno navaja, da kandidatura ni bila obravnavana. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da kandidatura ni bila obravnavana na komisiji. | Da: Članek potrjuje, da kandidatura ni bila obravnavana na tej komisiji. | Da: Članek izrecno navaja, da kandidatura ni bila obravnavana na komisiji. | Ni omenjeno |
| O kandidaturi ni bil seznanjen pristojni odbor državnega zbora. | Večina virov potrjuje, STA, N1 in SiOL ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen. | Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen. | Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen. | Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen. | Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen. | Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen. | Ni omenjeno |
| Tanja Fajon trdi, da je bila njena kandidatura izvedena zakonito in strokovno ter v skladu s preteklo prakso ministrstva. | Trije viri potrjujejo trditev, ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Fajon je to izjavila v svojem odzivu. | Da: Fajon je to zatrdila v svojem odzivu. | Ni omenjeno | Da: Fajon je to zatrdila v svojem odzivu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Fajon meni, da je kazenska ovadba pretveza za politično obračunavanje z nasprotniki in drugače mislečimi. | Le RTV, 24ur in Mladina poročajo o izjavi; drugi viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Fajon je to navedla v svojem odzivu. | Da: Fajon je ovadbo označila za politično obračunavanje. | Ni omenjeno | Da: Fajon je to navedla v svojem odzivu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
MZEZ je na specializirano državno tožilstvo vložil kazensko ovadbo proti Tanji Fajon in Barbari Žvokelj. expand_more
Ključne razlike
STA, 24ur, N1 potrjujejo; RTV, SiOL izpuščata tožilstvo; Slovenske novice navajajo napačno ime.
Da: Članek potrjuje vložitev ovadbe zoper omenjeni osebi.
Delno: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo, a ne omenja specializiranega tožilstva.
Da: Članek potrjuje vložitev ovadbe na specializirano tožilstvo.
Da: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo proti omenjenima.
Da: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo proti omenjenima.
Da: Članek navaja, da je zunanje ministrstvo vložilo ovadbo na tožilstvo.
Da: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo proti omenjenima.
Da: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo proti omenjenima.
Delno: Ovadba je vložena proti Tanji Fajon in Bojani Žvokelj, ne Barbari.
Delno: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo, a ne omenja tožilstva.
Ministrstvo meni, da je nominacijsko pismo predstavljalo formalni akt nominacije kandidatke v imenu države, ki ga je Žvokelj izvedla brez ustreznih pooblastil. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje, N1 in SiOL le delno.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva.
Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva.
Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva.
Da: Članek navaja to stališče ministrstva.
Delno: Članek omenja nominacijo, a ne podrobnosti o pismu ali pooblastilih.
Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva.
Da: Članek potrjuje, da ministrstvo meni, da je šlo za prekoračitev pooblastil.
Delno: Potrjeno za Bojano Žvokelj, ne Barbaro.
Delno: Omenja, da je Žvokljeva posredovala kandidaturo brez pristojnosti.
Ovadba Žvokelj in Fajon očita, da sta ministrstvo in vlado prikrajšali za zakonit, transparenten in institucionalno pravilen postopek. expand_more
Ključne razlike
Večina virov navaja očitke, N1 in SiOL ju povzemata manj podrobno.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe.
Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe.
Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe.
Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe.
Delno: Ovadba očita zlorabo položaja, podrobnosti o postopku niso navedene.
Da: Članek navaja te očitke iz ovadbe.
Da: Članek dobesedno navaja te očitke iz ovadbe.
Delno: Potrjeno za Bojano Žvokelj, ne Barbaro.
Delno: Ovadba očita neskladje z ustaljeno prakso in pravnim redom.
Nekateri članki ovadbo opisujejo kot povezano s sumom zlorabe položaja. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi uporabljajo blažje sinonime.
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja prekoračitev uradnih pravic, kar implicira zlorabo položaja.
Delno: Članek omenja prekoračitev uradnih pravic, kar implicira zlorabo.
Delno: Članek omenja prekoračitev uradnih pravic, kar je blizu zlorabi.
Delno: Članek omenja "prekoračitev meja uradnih pravic", kar je pravni sinonim.
Da: Članek izrecno navaja sum zlorabe položaja kot razlog za ovadbo.
Da: Naslov članka omenja sum zlorabe položaja.
Delno: Članek omenja prekoračitev uradnih pravic in kršitve zakonodaje.
Delno: Članek omenja prekoračitev meja uradnih pravic, kar je blizu zlorabi.
Delno: Članek navaja, da je MZEZ vložilo ovadbo zaradi kaznivega dejanja.
Postopki in komunikacija naj bi potekali neposredno med Fajon in Žvokelj po elektronski pošti, brez običajnih diplomatskih poti. expand_more
Ključne razlike
Večina virov navaja očitke, N1 in STA ju izpuščata.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja te očitke iz kazenske ovadbe.
Da: Ovadba vsebuje očitke o komunikaciji preko e-pošte.
Da: Članek navaja komunikacijo po e-pošti brez diplomatskih poti.
Da: Članek navaja te očitke iz kazenske ovadbe.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja očitke o neposredni komunikaciji po e-pošti.
Da: Članek navaja, da so postopki potekali preko e-pošte brez diplomatskih poti.
Delno: Potrjeno za Bojano Žvokelj, ne Barbaro.
Delno: Omenja posredovanje prek tajništva kabineta, ne elektronske pošte.
Vladna služba za zakonodajo je ocenila, da Barbara Žvokelj ni imela pristojnosti, da bi mimo vlade nominirala Tanjo Fajon. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje, le STA in N1 ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja ugotovitve pravnega mnenja te službe.
Da: MZEZ se v ovadbi opira na to mnenje vladne službe.
Da: Članek navaja, da je služba ugotovila pomanjkanje pristojnosti.
Da: Članek navaja to ugotovitev vladne službe za zakonodajo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da se ovadba opira na to mnenje službe.
Da: Članek navaja, da je služba ugotovila pomanjkanje pristojnosti.
Delno: Mnenje se nanaša na Bojano Žvokelj, ne Barbaro.
Ni omenjeno
Ovadba se nanaša na nominacijo Tanje Fajon za posebno predstavnico EU za Sahel. expand_more
Ključne razlike
STA trditve ne omenja, vsi drugi viri jo potrjujejo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da se ovadba nanaša na to nominacijo.
Da: Ovadba obravnava postopek nominacije za to funkcijo.
Da: Članek potrjuje, da gre za postopek nominacije za to funkcijo.
Da: Članek potrjuje, da gre za postopek nominacije za to funkcijo.
Da: Ovadba je povezana s kandidaturo za posebno predstavnico EU za Sahel.
Da: Ovadba se nanaša na postopek nominacije za to funkcijo.
Da: Članek potrjuje, da gre za nominacijo za predstavnico EU za Sahel.
Da: Članek potrjuje, da se ovadba nanaša na ta postopek nominacije.
Da: Članek potrjuje, da je ovadba povezana s to kandidaturo.
Ministrstvo meni, da je postopek odstopal od ustaljene institucionalne prakse in slovenskega pravnega reda. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje to stališče ministrstva.
Da: Članek navaja, da ministrstvo meni, da je postopek odstopal.
Da: Članek navaja, da je postopek odstopal od prakse in reda.
Da: Članek navaja, da ministrstvo meni, da je postopek odstopal.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je postopek odstopal od prakse in reda.
Da: Članek navaja, da je postopek odstopal od prakse in pravnega reda.
Da: Članek navaja, da je postopek odstopal od prakse in pravnega reda.
Da: Članek izrecno navaja to trditev kot del ovadbe.
O kandidaturi vlada ni odločala. expand_more
Ključne razlike
Večina virov podpira trditev, dva je ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja, da vlada o kandidaturi ni odločala.
Da: Članek navaja, da vlada o kandidaturi nikoli ni odločala.
Da: Članek izrecno navaja, da vlada o kandidaturi ni odločala.
Da: Članek navaja, da vlada o kandidaturi nikoli ni odločala.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja, da vlada o kandidaturi ni odločala.
Da: Članek izrecno navaja, da vlada o kandidaturi ni odločala.
Da: Članek navaja, da vlada o kandidaturi nikoli ni odločala.
Ni omenjeno
V postopek naj ne bi bila vključena diplomatsko-konzularna predstavništva Republike Slovenije. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje, STA, N1 in SiOL ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da niso bila vključena.
Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena.
Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena.
Da: Članek navaja, da niso bila vključena.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena.
Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena.
Da: Članek navaja, da predstavništva niso bila vključena.
Ni omenjeno
Kandidatura ni bila obravnavana na vladni komisiji za kadrovske in administrativne zadeve. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje, STA, N1 in SiOL ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da kandidatura ni bila obravnavana na tej komisiji.
Da: Članek izrecno navaja, da kandidatura ni bila obravnavana.
Da: Članek potrjuje, da kandidatura ni bila obravnavana na komisiji.
Da: Članek izrecno navaja, da kandidatura ni bila obravnavana.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da kandidatura ni bila obravnavana na komisiji.
Da: Članek potrjuje, da kandidatura ni bila obravnavana na tej komisiji.
Da: Članek izrecno navaja, da kandidatura ni bila obravnavana na komisiji.
Ni omenjeno
O kandidaturi ni bil seznanjen pristojni odbor državnega zbora. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje, STA, N1 in SiOL ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen.
Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen.
Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen.
Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen.
Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen.
Da: Članek navaja, da odbor z njo ni bil seznanjen.
Ni omenjeno
Tanja Fajon trdi, da je bila njena kandidatura izvedena zakonito in strokovno ter v skladu s preteklo prakso ministrstva. expand_more
Ključne razlike
Trije viri potrjujejo trditev, ostali je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Fajon je to izjavila v svojem odzivu.
Da: Fajon je to zatrdila v svojem odzivu.
Ni omenjeno
Da: Fajon je to zatrdila v svojem odzivu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Fajon meni, da je kazenska ovadba pretveza za politično obračunavanje z nasprotniki in drugače mislečimi. expand_more
Ključne razlike
Le RTV, 24ur in Mladina poročajo o izjavi; drugi viri je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Fajon je to navedla v svojem odzivu.
Da: Fajon je ovadbo označila za politično obračunavanje.
Ni omenjeno
Da: Fajon je to navedla v svojem odzivu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tanja Fajon | Nevtralni viri poročajo, desničarski obtožujejo. | Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe in kot govorka, ki se brani, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe in kot govorka v lastnem odzivu brez meta-vrednotenja | Negativno: članek poroča o kazenski ovadbi zoper njo zaradi kršitev zakonodaje | Nevtralno: citirana v odzivu, brez meta-vrednotenja avtorja | Negativno: očitana ji je kazenska ovadba za sum zlorabe položaja | Negativno: očitana ji je kršitev zakonodaje in zloraba položaja v ovadbi | Negativno: članek poroča o kazenski ovadbi z očitki hudih kršitev zakonodaje in prekoračitve pristojnosti | Negativno: očitana ji je kršitev zakona v postopku nominacije | Negativno: ovadba jo obtožuje kaznivega dejanja |
| Barbara Žvokelj | Nevtralni viri: brez vrednotenja; negativni: očitajo prekoračitev. | Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot soovadena in kot podpisnica pisma, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe brez meta-vrednotenja | Negativno: članek poroča o kazenski ovadbi zoper njo zaradi prekoračitve pristojnosti | Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe, brez vrednotenja | Negativno: očitana ji je kazenska ovadba za sum zlorabe položaja | Negativno: očitana ji je prekoračitev pristojnosti in kršitev zakonodaje | Negativno: članek poroča o kazenski ovadbi z očitki prekoračitve uradnih pravic in kršitev | Negativno: očitana ji je prekoračitev uradnih pravic in kršitev zakona | Negativno: ovadba jo obtožuje kaznivega dejanja |
| Ministrstvo za zunanje in evropske zadeve (MZEZ) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj ovadbe, brez vrednotenja | Nevtralno: nastopa kot vlagatelj ovadbe, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj ovadbe brez meta-vrednotenja | Nevtralno: ministrstvo je vložilo ovadbo, navedeni so njegovi očitki brez meta-vrednotenja | Nevtralno: opisano kot vlagatelj ovadbe, brez vrednotenja | Nevtralno: ministrstvo je vložilo ovadbo, navedeno brez vrednotenja | Nevtralno: ministrstvo je vložnik ovadbe, navedeno brez vrednotenja | Nevtralno: ministrstvo je vložilo ovadbo, navedeno kot vir informacij brez meta-vrednotenja | Nevtralno: ministrstvo je vložilo ovadbo, ni meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj ovadbe |
| Evropska unija | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot institucija, za katero je bila kandidatura, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu kandidature brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu nominacije za predstavnico EU, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu kandidature | Nevtralno: omenjena kot delovno mesto posebne predstavnice, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu nominacije za predstavnico brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena le kot cilj nominacije (predstavnica EU za Sahel) | Nevtralno: omenjena v kontekstu nominacije predstavnice | Nevtralno: omenjena kot cilj kandidature |
| Sahel | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot območje misije, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot destinacija predstavnice brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot destinacija nominacije, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot destinacija kandidature | Nevtralno: omenjen kot regija kandidature, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot destinacija nominacije brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen le kot geografsko območje v zvezi z nominacijo | Nevtralno: omenjen kot destinacija nominacije | Nevtralno: omenjen kot območje posebne predstavnice |
| specializirano državno tožilstvo | Vsi viri ga omenjajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe | Ni omenjeno |
| Republika Slovenija | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država v postopku, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu zastopanja in prava brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu zastopanja in pravnega reda, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu zastopanja in prava | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država, ki jo zastopa vlada, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu zastopanja države in pravnega reda | Nevtralno: omenjena kot država, ki jo zastopa vlada | Nevtralno: omenjena v kontekstu pravnega reda |
| vladna služba za zakonodajo | Vsi viri jo prikazujejo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka pravnega mnenja, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka pravnega mnenja brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka pravnega mnenja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot avtor pravnega mnenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka pravnega mnenja brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot avtor pravnega mnenja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot avtor pravnega mnenja | Ni omenjeno |
| Vlada Republike Slovenije | Vsi viri enotno nevtralni, brez odstopanj. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni bil vključen v postopek | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni bil vključen v postopek, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi | Ni omenjeno |
| diplomatsko-konzularna predstavništva Republike Slovenije | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot nevključena, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot nevključena brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot nevključena, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot nevključena | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot ne vključena v postopek brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot neobveščena, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot nevključena v postopek | Ni omenjeno |
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot neobveščen odbor, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot neobveščen organ brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot neobveščen organ, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot neobveščen odbor | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot neobveščen organ brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot neobveščen odbor, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot neobveščen organ | Ni omenjeno |
| vladna komisija za kadrovske in administrativne zadeve | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot neobravnavajoča, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot neobravnavajoča organ brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot neobveščena, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot neobveščena | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot neobveščen organ brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot neobveščena, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot neobveščen organ | Ni omenjeno |
| Tone Kajzer | Večina virov ga ne omenja; redki ga prikazujejo nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot minister, ki je podpisal ovadbo, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot vodja ministrstva, ki je vložilo ovadbo |
Tanja Fajon expand_more
Ključne razlike
Nevtralni viri poročajo, desničarski obtožujejo.
Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe in kot govorka, ki se brani, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe in kot govorka v lastnem odzivu brez meta-vrednotenja
Negativno: članek poroča o kazenski ovadbi zoper njo zaradi kršitev zakonodaje
Nevtralno: citirana v odzivu, brez meta-vrednotenja avtorja
Negativno: očitana ji je kazenska ovadba za sum zlorabe položaja
Negativno: očitana ji je kršitev zakonodaje in zloraba položaja v ovadbi
Negativno: članek poroča o kazenski ovadbi z očitki hudih kršitev zakonodaje in prekoračitve pristojnosti
Negativno: očitana ji je kršitev zakona v postopku nominacije
Negativno: ovadba jo obtožuje kaznivega dejanja
Barbara Žvokelj expand_more
Ključne razlike
Nevtralni viri: brez vrednotenja; negativni: očitajo prekoračitev.
Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot soovadena in kot podpisnica pisma, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe brez meta-vrednotenja
Negativno: članek poroča o kazenski ovadbi zoper njo zaradi prekoračitve pristojnosti
Nevtralno: omenjena kot tarča ovadbe, brez vrednotenja
Negativno: očitana ji je kazenska ovadba za sum zlorabe položaja
Negativno: očitana ji je prekoračitev pristojnosti in kršitev zakonodaje
Negativno: članek poroča o kazenski ovadbi z očitki prekoračitve uradnih pravic in kršitev
Negativno: očitana ji je prekoračitev uradnih pravic in kršitev zakona
Negativno: ovadba jo obtožuje kaznivega dejanja
Ministrstvo za zunanje in evropske zadeve (MZEZ) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj ovadbe, brez vrednotenja
Nevtralno: nastopa kot vlagatelj ovadbe, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj ovadbe brez meta-vrednotenja
Nevtralno: ministrstvo je vložilo ovadbo, navedeni so njegovi očitki brez meta-vrednotenja
Nevtralno: opisano kot vlagatelj ovadbe, brez vrednotenja
Nevtralno: ministrstvo je vložilo ovadbo, navedeno brez vrednotenja
Nevtralno: ministrstvo je vložnik ovadbe, navedeno brez vrednotenja
Nevtralno: ministrstvo je vložilo ovadbo, navedeno kot vir informacij brez meta-vrednotenja
Nevtralno: ministrstvo je vložilo ovadbo, ni meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj ovadbe
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot institucija, za katero je bila kandidatura, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena v kontekstu kandidature brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena v kontekstu nominacije za predstavnico EU, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena v kontekstu kandidature
Nevtralno: omenjena kot delovno mesto posebne predstavnice, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena v kontekstu nominacije za predstavnico brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena le kot cilj nominacije (predstavnica EU za Sahel)
Nevtralno: omenjena v kontekstu nominacije predstavnice
Nevtralno: omenjena kot cilj kandidature
Sahel expand_more
Ključne razlike
Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot območje misije, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot destinacija predstavnice brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot destinacija nominacije, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot destinacija kandidature
Nevtralno: omenjen kot regija kandidature, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot destinacija nominacije brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen le kot geografsko območje v zvezi z nominacijo
Nevtralno: omenjen kot destinacija nominacije
Nevtralno: omenjen kot območje posebne predstavnice
specializirano državno tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ga omenjajo nevtralno, brez razlik.
Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe
Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe
Ni omenjeno
Republika Slovenija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot država v postopku, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena v kontekstu zastopanja in prava brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena v kontekstu zastopanja in pravnega reda, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena v kontekstu zastopanja in prava
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot država, ki jo zastopa vlada, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena v kontekstu zastopanja države in pravnega reda
Nevtralno: omenjena kot država, ki jo zastopa vlada
Nevtralno: omenjena v kontekstu pravnega reda
vladna služba za zakonodajo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri jo prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot pripravljavka pravnega mnenja, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot pripravljavka pravnega mnenja brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot pripravljavka pravnega mnenja, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot avtor pravnega mnenja
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot pripravljavka pravnega mnenja brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot avtor pravnega mnenja, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot avtor pravnega mnenja
Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralni, brez odstopanj.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni bil vključen v postopek
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni bil vključen v postopek, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot organ, ki ni odločal o kandidaturi
Ni omenjeno
diplomatsko-konzularna predstavništva Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot nevključena, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot nevključena brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot nevključena, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot nevključena
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot ne vključena v postopek brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot neobveščena, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot nevključena v postopek
Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot neobveščen odbor, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot neobveščen organ brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot neobveščen organ, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot neobveščen odbor
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot neobveščen organ brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot neobveščen odbor, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot neobveščen organ
Ni omenjeno
vladna komisija za kadrovske in administrativne zadeve expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot neobravnavajoča, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot neobravnavajoča organ brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot neobveščena, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot neobveščena
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot neobveščen organ brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot neobveščena, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjena kot neobveščen organ
Ni omenjeno
Tone Kajzer expand_more
Ključne razlike
Večina virov ga ne omenja; redki ga prikazujejo nevtralno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot minister, ki je podpisal ovadbo, brez vrednotenja
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot vodja ministrstva, ki je vložilo ovadbo
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Realistično
Najbolj podprto s poročanjem
Nevtralno dolgoročno
Dolgotrajna preiskava brez epiloga
Specializirano državno tožilstvo sproži dolgotrajen postopek, ki se zaradi pravnih sivin v kadrovskih postopkih zavleče brez jasne sodne odločitve.
Negativno kratkoročno
Politična polarizacija in erozija zaupanja
Kazenska ovadba med Tanjo Fajon in sedanjim vodstvom MZEZ poglobi razkol med političnimi poloma, kar vodi v blokado kadrovskih odločitev v državni upravi.
Možno
Manj gotovo
Pozitivno srednjeročno
Sprejetje jasnejše zakonodaje o zunanjepolitičnem zastopanju
Državni zbor zaradi spora med Tanjo Fajon in MZEZ sprejme dopolnitve zakona o zunanjih zadevah, ki natančno opredeljujejo postopke nominacij.
Nevtralno srednjeročno
Upravni spor glede pristojnosti ministrstva
Sodišče v postopku zoper Barbaro Žvokelj razjasni meje pristojnosti generalnih sekretarjev, vendar ne ugotovi elementov kaznivega dejanja, kar ohrani status quo.
Negativno kratkoročno
Mednarodna škoda za ugled slovenske diplomacije
Zaradi javnega spora o zakonitosti nominacije Tanje Fajon za predstavnico EU, evropske institucije začnejo previdneje obravnavati vse prihodnje slovenske kandidate.
Špekulativno
Zgolj ugibanje umetne inteligence
Pozitivno dolgoročno
Politični konsenz o depolitizaciji diplomacije
Incident prisili vse politične akterje k podpisu zaveze o nestrankarskem imenovanju diplomatov, kar dolgoročno stabilizira delovanje zunanjega ministrstva.
Nevtralno srednjeročno
Zamenjava vodstva MZEZ zaradi pritiska javnosti
Zaradi razkritij o načinu vložitve ovadbe zoper Tanjo Fajon pride do notranjih pretresov na MZEZ, ki vodijo v kadrovske menjave na vrhu ministrstva.
Negativno dolgoročno
Sodni pregon z odmevno obsodbo
Tožilstvo uspe dokazati zlorabo položaja Barbare Žvokelj in Tanje Fajon, kar sproži odstopno val in potrebo po predčasnih parlamentarnih volitvah.
Analizirano 10 od 14 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| POPRAVEK: Planet TV: MZEZ vložil kazensko ovadbo proti Tanji Fajon in Barbari Žvokelj | ||
| Zunanje ministrstvo vložilo kazensko ovadbo zoper Tanjo Fajon in Barbaro Žvokelj | ||
| V SD-ju svarijo: Danes je tarča Tanja Fajon, jutri je lahko kdorkoli | ||
| Fajonova in njena predlagateljica kazensko ovadeni | ||
| "Kazenska ovadba je le pretveza za politično obračunavanje" | ||
| Zunanji minister Kajzer zaradu suma zlorabe položaja kazensko ovadil Tanjo Fajon in njeno generalno sekretarko | ||
| Kajzerjevo ministrstvo zaradi suma zlorabe položaja ovadilo Tanjo Fajon | ||
| (AFERA SAHEL) Fajonova in njena predlagateljica kazensko ovadeni - bo sedaj prišla do izraza vladavina prava? | ||
| Ministrstvo ovadilo Tanjo Fajon in Bojano Žvokelj zaradi domnevnih hudih kršitev zakona | ||
| Kajzer s kazensko ovadbo nad Fajonovo |
STA
POPRAVEK: Planet TV: MZEZ vložil kazensko ovadbo proti Tanji Fajon in Barbari Žvokelj
RTV Slovenija
Zunanje ministrstvo vložilo kazensko ovadbo zoper Tanjo Fajon in Barbaro Žvokelj
24ur
V SD-ju svarijo: Danes je tarča Tanja Fajon, jutri je lahko kdorkoli
Nova24TV
Fajonova in njena predlagateljica kazensko ovadeni
Mladina
"Kazenska ovadba je le pretveza za politično obračunavanje"
N1
Zunanji minister Kajzer zaradu suma zlorabe položaja kazensko ovadil Tanjo Fajon in njeno generalno sekretarko
Večer
Kajzerjevo ministrstvo zaradi suma zlorabe položaja ovadilo Tanjo Fajon
Tednik Demokracija
(AFERA SAHEL) Fajonova in njena predlagateljica kazensko ovadeni - bo sedaj prišla do izraza vladavina prava?
Slovenske Novice
Ministrstvo ovadilo Tanjo Fajon in Bojano Žvokelj zaradi domnevnih hudih kršitev zakona
SiOL
Kajzer s kazensko ovadbo nad Fajonovo