KPK ugotovila nezakonito poslovanje Občine Vransko z gasilci 29.7.2026
KPK je objavila pravnomočne ugotovitve, da je Občina Vransko v letih 2024 in 2025 izdala tri naročilnice lokalnemu gasilskemu društvu za organizacijo oziroma pomoč pri izvedbi dogodkov v skupni vrednosti približno 2000 evrov. Takšno poslovanje je bilo prepovedano, ker je bil podžupan Robert Novak hkrati zakoniti zastopnik društva. Po ZIntPK za tovrstne storitve velja absolutna prepoved poslovanja, ne glede na vrednost posla, neprofitni status društva ali morebitno gospodarnost ponudbe; sklenjeni posli so nični. Občina je že med postopkom začela uveljavljati ničnost poslov, društvo pa je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun. KPK je odziv označila za odgovornega in proaktivnega. Ob tem je opozorila, da absolutne omejitve na lokalni ravni včasih zmanjšujejo izbiro ponudnikov ter lahko povzročijo dražje in manj gospodarne storitve, zato predlaga razmislek o redkih, jasno opredeljenih in strogo nadzorovanih izjemah, ki ne bi znižale standardov integritete.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | Delo | Dnevnik | Večer | Žurnal24 | Svet24 | kpk-rs.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni. | Nekateri viri (Dnevnik, Večer) potrjujejo, drugi (STA, Delo) ne omenjajo. | Delno: Članek omenja izzive na lokalni ravni, a ne navaja ocene za 2025. | Delno: Članek omenja opozorila KPK, a ne navaja specifične ocene za 2025. | Da: Članek navaja, da so na to opozorili v oceni stanja za leto 2025. | Da: KPK je v Oceni stanja za leto 2025 opozorila na to problematiko. | Da: KPK je na to problematiko opozorila v Oceni stanja za leto 2025. | Da: KPK je to navedla v Oceni stanja za leto 2025. | Da: Komisija je na to problematiko opozorila v Oceni stanja za leto 2025. |
| Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji. | Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotij. | Delno: Članek omenja obstoj absolutne prepovedi poslovanja. | Da: Članek potrjuje obstoj absolutne prepovedi za takšne subjekte. | Da: Članek potrjuje absolutno prepoved poslovanja za te primere. | Da: KPK navaja, da je poslovanje prepovedano ne glede na vrednost. | Da: ZIntPK določa absolutno prepoved poslovanja v takšnih primerih. | Da: Članek potrjuje obstoj absolutne prepovedi poslovanja. | Da: ZIntPK določa absolutno prepoved ne glede na vrednost posla. |
| Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva. | Večina virov potrjuje trditev, STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da neprofitnost društva pri prepovedi ni pomembna. | Da: Članek navaja, da zakon ne predvideva izjem za neprofitna društva. | Delno: KPK navaja absolutno prepoved brez izjem za vrednost ali vrsto. | Da: Zakon ne predvideva izjem, ne glede na to, ali gre za neprofitno. | Da: Zakon ne predvideva izjem za neprofitna društva. | Da: Zakon ne predvideva izjem, ne glede na to, ali gre za neprofitno društvo. |
| Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom. | Vsi viri potrjujejo kršitev, a Svet24 poudarja "absolutno prepoved". | Da: KPK je v primeru Občine Vransko ugotovila kršitev omejitev. | Da: KPK je ugotovila, da je občina kršila zakonske omejitve. | Da: KPK je ugotovila kršitev zakonskih omejitev pri poslovanju. | Da: KPK je ugotovila kršitev določb Zakona o integriteti. | Da: KPK je ugotovila kršitev omejitev poslovanja po ZIntPK. | Da: KPK je ugotovila kršitev absolutne prepovedi poslovanja. | Da: Komisija je ugotovila pravnomočno kršitev omejitev poslovanja. |
| KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja. | Vsi viri podpirajo, Svet24 najbolj posplošeno. | Da: KPK predlaga razmislek o premišljenih in strogo določenih izjemah. | Da: KPK predlaga razmislek o ozko opredeljenih in nadzorovanih izjemah. | Da: KPK predlaga razmislek o premišljenih in strogo nadzorovanih izjemah. | Da: KPK predlaga razmislek o premišljenih in strogo določenih izjemah. | Da: KPK predlaga razmislek o premišljenih in strogo določenih izjemah. | Da: KPK je predlagala razmislek o spremembah zakonodaje. | Da: Komisija predlaga razmislek o premišljenih in nadzorovanih izjemah. |
| Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva. | Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je bil podžupan zakoniti zastopnik društva. | Da: Članek potrjuje, da je bil v tem času zakoniti zastopnik društva. | Da: Članek navaja, da je predsednik društva tudi podžupan. | Da: Članek potrjuje, da je bil Novak v tem času zakoniti zastopnik. | Da: Članek potrjuje, da je bil v tem času zakoniti zastopnik. | Da: Članek potrjuje, da je bil podžupan zakoniti zastopnik društva. |
| Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov. | STA ne omenja, ostali potrjujejo znesek okoli 2000 evrov. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja skupno vrednost naročilnic v višini okoli 2000 evrov. | Da: Članek navaja tri naročilnice v skupni vrednosti okoli 2000 evrov. | Da: Članek potrjuje izplačilo dveh tisoč evrov. | Da: Članek navaja tri naročilnice v skupni vrednosti okoli 2000 evrov. | Da: Članek navaja skupno vrednost približno 2000 evrov. | Da: Članek navaja tri naročilnice v skupni vrednosti okoli 2000 evrov. |
| Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun. | STA ne omenja, ostali potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da je društvo vrnilo sredstva v proračun. | Da: Članek potrjuje, da je društvo sredstva vrnilo v proračun. | Da: Društvo je občini vrnilo dva tisoč evrov. | Da: Društvo je sredstva vrnilo v proračun. | Da: Društvo je sredstva vrnilo v proračun. | Da: Društvo je sredstva vrnilo v proračun. |
| Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev. | STA trditve ne omenja; ostali viri jo podpirajo, a brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: KPK opozarja na težave z gospodarnostjo in višje stroške. | Da: Članek navaja, da to lahko vodi v manjšo gospodarnost in dražje storitve. | Da: KPK opozarja, da prepoved lahko vodi v manjšo gospodarnost. | Da: KPK navaja, da absolutna prepoved lahko vodi v manjšo gospodarnost. | Da: KPK opozarja na manjšo gospodarnost in dražje storitve. | Da: Komisija navaja, da to lahko vodi v manjšo gospodarnost in dražje storitve. |
| Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični. | Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da so takšni posli nični. | Da: Članek izrecno navaja, da so takšni posli nični. | Ni omenjeno | Da: KPK opozarja, da so takšni posli nični. | Da: Članek izrecno navaja, da so sklenjeni posli nični. | Da: Članek izrecno navaja, da so takšni posli nični. |
| KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti. | Večina virov podpira, STA in Večer ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: KPK je odziv občine pozdravila kot primer odgovornega ravnanja. | Da: KPK je pozdravila samoiniciativen odziv občine. | Ni omenjeno | Da: Komisija proaktivno ravnanje občine pozdravlja. | Da: Komisija je proaktivno ravnanje občine pozdravila. | Da: Komisija je izrecno zapisala, da pozdravlja proaktivno ravnanje. |
| Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb. | Le Večer poroča o izjavi, drugi viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Novak je izjavil, da niso vedeli, da počnejo kaj narobe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
key differences
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- STA trditve ne omenja; ostali viri jo podpirajo, a brez nasprotij.
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- STA ne omenja, ostali potrjujejo.
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Večina virov podpira, STA in Večer ne omenjata.
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Nekateri viri (Dnevnik, Večer) potrjujejo, drugi (STA, Delo) ne omenjajo.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Vsi viri podpirajo, Svet24 najbolj posplošeno.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- STA ne omenja, ostali potrjujejo znesek okoli 2000 evrov.
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- Vsi viri potrjujejo kršitev, a Svet24 poudarja "absolutno prepoved".
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez nasprotij.
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata.
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
- Le Večer poroča o izjavi, drugi viri je ne omenjajo.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotij.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Večina virov potrjuje trditev, STA je ne omenja.
source analyses
- Delo
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- Da: KPK opozarja na težave z gospodarnostjo in višje stroške.
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- Da: Članek potrjuje, da je društvo vrnilo sredstva v proračun.
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Da: KPK je odziv občine pozdravila kot primer odgovornega ravnanja.
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Delno: Članek omenja opozorila KPK, a ne navaja specifične ocene za 2025.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Da: KPK predlaga razmislek o ozko opredeljenih in nadzorovanih izjemah.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- Da: Članek navaja skupno vrednost naročilnic v višini okoli 2000 evrov.
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- Da: KPK je ugotovila, da je občina kršila zakonske omejitve.
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Da: Članek potrjuje, da je bil podžupan zakoniti zastopnik društva.
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- Da: Članek izrecno navaja, da so takšni posli nični.
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Da: Članek potrjuje obstoj absolutne prepovedi za takšne subjekte.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Da: Članek navaja, da neprofitnost društva pri prepovedi ni pomembna.
- Dnevnik
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- Da: Članek navaja, da to lahko vodi v manjšo gospodarnost in dražje storitve.
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- Da: Članek potrjuje, da je društvo sredstva vrnilo v proračun.
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Da: KPK je pozdravila samoiniciativen odziv občine.
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Da: Članek navaja, da so na to opozorili v oceni stanja za leto 2025.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Da: KPK predlaga razmislek o premišljenih in strogo nadzorovanih izjemah.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- Da: Članek navaja tri naročilnice v skupni vrednosti okoli 2000 evrov.
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- Da: KPK je ugotovila kršitev zakonskih omejitev pri poslovanju.
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Da: Članek potrjuje, da je bil v tem času zakoniti zastopnik društva.
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- Da: Članek izrecno navaja, da so takšni posli nični.
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Da: Članek potrjuje absolutno prepoved poslovanja za te primere.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Da: Članek navaja, da zakon ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- STA
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- Ni omenjeno
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- Ni omenjeno
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Ni omenjeno
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Delno: Članek omenja izzive na lokalni ravni, a ne navaja ocene za 2025.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Da: KPK predlaga razmislek o premišljenih in strogo določenih izjemah.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- Ni omenjeno
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- Da: KPK je v primeru Občine Vransko ugotovila kršitev omejitev.
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Ni omenjeno
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- Ni omenjeno
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Delno: Članek omenja obstoj absolutne prepovedi poslovanja.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Ni omenjeno
- Svet24
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- Da: KPK opozarja na manjšo gospodarnost in dražje storitve.
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- Da: Društvo je sredstva vrnilo v proračun.
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Da: Komisija je proaktivno ravnanje občine pozdravila.
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Da: KPK je to navedla v Oceni stanja za leto 2025.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Da: KPK je predlagala razmislek o spremembah zakonodaje.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- Da: Članek navaja skupno vrednost približno 2000 evrov.
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- Da: KPK je ugotovila kršitev absolutne prepovedi poslovanja.
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Da: Članek potrjuje, da je bil v tem času zakoniti zastopnik.
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- Da: Članek izrecno navaja, da so sklenjeni posli nični.
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Da: Članek potrjuje obstoj absolutne prepovedi poslovanja.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Da: Zakon ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Večer
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- Da: KPK opozarja, da prepoved lahko vodi v manjšo gospodarnost.
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- Da: Društvo je občini vrnilo dva tisoč evrov.
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Ni omenjeno
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Da: KPK je v Oceni stanja za leto 2025 opozorila na to problematiko.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Da: KPK predlaga razmislek o premišljenih in strogo določenih izjemah.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- Da: Članek potrjuje izplačilo dveh tisoč evrov.
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- Da: KPK je ugotovila kršitev določb Zakona o integriteti.
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Da: Članek navaja, da je predsednik društva tudi podžupan.
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- Ni omenjeno
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
- Da: Novak je izjavil, da niso vedeli, da počnejo kaj narobe.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Da: KPK navaja, da je poslovanje prepovedano ne glede na vrednost.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Delno: KPK navaja absolutno prepoved brez izjem za vrednost ali vrsto.
- kpk-rs.si
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- Da: Komisija navaja, da to lahko vodi v manjšo gospodarnost in dražje storitve.
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- Da: Društvo je sredstva vrnilo v proračun.
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Da: Komisija je izrecno zapisala, da pozdravlja proaktivno ravnanje.
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Da: Komisija je na to problematiko opozorila v Oceni stanja za leto 2025.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Da: Komisija predlaga razmislek o premišljenih in nadzorovanih izjemah.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- Da: Članek navaja tri naročilnice v skupni vrednosti okoli 2000 evrov.
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- Da: Komisija je ugotovila pravnomočno kršitev omejitev poslovanja.
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Da: Članek potrjuje, da je bil podžupan zakoniti zastopnik društva.
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- Da: Članek izrecno navaja, da so takšni posli nični.
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Da: ZIntPK določa absolutno prepoved ne glede na vrednost posla.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Da: Zakon ne predvideva izjem, ne glede na to, ali gre za neprofitno društvo.
- Žurnal24
- Absolutna prepoved poslovanja lahko v manjših občinah zmanjša gospodarnost in poveča stroške storitev.
- Da: KPK navaja, da absolutna prepoved lahko vodi v manjšo gospodarnost.
- Gasilsko društvo je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun.
- Da: Društvo je sredstva vrnilo v proračun.
- KPK je pozdravila proaktivno ravnanje Občine Vransko pri odpravi nepravilnosti.
- Da: Komisija proaktivno ravnanje občine pozdravlja.
- KPK je v svoji oceni stanja za leto 2025 opozorila na problematiko omejitev poslovanja na lokalni ravni.
- Da: KPK je na to problematiko opozorila v Oceni stanja za leto 2025.
- KPK predlaga razmislek o uvedbi strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja.
- Da: KPK predlaga razmislek o premišljenih in strogo določenih izjemah.
- Občina Vransko je gasilskemu društvu za organizacijo dogodkov izplačala približno 2000 evrov.
- Da: Članek navaja tri naročilnice v skupni vrednosti okoli 2000 evrov.
- Občina Vransko je kršila zakonske omejitve poslovanja z lokalnim gasilskim društvom.
- Da: KPK je ugotovila kršitev omejitev poslovanja po ZIntPK.
- Podžupan Robert Novak je bil v času poslovanja zakoniti zastopnik gasilskega društva.
- Da: Članek potrjuje, da je bil Novak v tem času zakoniti zastopnik.
- Posli, sklenjeni v nasprotju z zakonskimi omejitvami, so nični.
- Da: KPK opozarja, da so takšni posli nični.
- Robert Novak je izjavil, da društvo ni vedelo za kršitev zakonskih določb.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa absolutno prepoved poslovanja med občino in subjekti, povezanimi s funkcionarji.
- Da: ZIntPK določa absolutno prepoved poslovanja v takšnih primerih.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ne predvideva izjem za neprofitna društva.
- Da: Zakon ne predvideva izjem, ne glede na to, ali gre za neprofitno.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | Delo | Dnevnik | Večer | Žurnal24 | Svet24 | kpk-rs.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Občina Vransko | Nekateri viri hvalijo proaktivnost, drugi pa kršitve. | Nevtralno: omenjena kot primer kršitve, brez vrednotenja občine | Negativno: izrecno ugotovljena kršitev zakonskih omejitev poslovanja | Negativno: KPK ugotavlja kršitve zakonskih omejitev pri poslovanju občine | Nevtralno: Občina je omenjena kot subjekt primera, brez pohvale ali kritike. | Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje občine pri odpravi nepravilnosti | Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje občine pri uveljavljanju ničnosti | Pozitivno: avtor pohvali proaktivno odpravo nepravilnosti |
| Komisija za preprečevanje korupcije | Večina virov pozitivna, STA in Večer nevtralna. | Nevtralno: informativno poročilo o ugotovitvi in predlogu KPK | Pozitivno: avtor pohvali njen odziv kot 'odgovorno ravnanje' in 'pripravljenost za vzpostavitev zakonitega stanja' | Pozitivno: avtor povzema ugotovitve KPK brez kritike, KPK je predstavljena kot avtoriteta | Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki obravnava primer in podaja stališča, brez izrecnega vrednotenja. | Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje in pozdravi ugotovitve KPK | Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje in pozdravi ukrepanje komisije | Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje in predloge Komisije |
| Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjeno kot subjekt poslovanja z občino | Nevtralno: omenjeno kot subjekt v poslu, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot subjekt poslovanja, brez vrednotenja | Nevtralno: Društvo je omenjeno kot izvajalec storitve, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot društvo, s katerim je občina poslovala | Nevtralno: omenjeno kot subjekt poslovanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot društvo, s katerim je občina poslovala |
| Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjen kot podlaga za ugotovitev kršitve | Nevtralno: omenjen kot podlaga za prepoved, brez vrednotenja | Nevtralno: citiran kot pravna podlaga, brez vrednotenja | Nevtralno: Zakon je omenjen kot pravna podlaga, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot pravna podlaga za prepoved poslovanja | Nevtralno: citiran kot pravna podlaga, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot pravna podlaga brez vrednotenja |
| Lokalna skupnost | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Nevtralno: omenjena kot raven, kjer se pojavljajo izzivi | Nevtralno: omenjena v kontekstu prepletenosti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu izzivov zakonskih omejitev, brez vrednotenja | Nevtralno: Lokalna skupnost je omenjena v kontekstu majhnih občin, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena v kontekstu izzivov pri omejitvah poslovanja | Nevtralno: omenjena v kontekstu izzivov prepovedi poslovanja | Nevtralno: omenjena v kontekstu izzivov omejitev poslovanja |
| Robert Novak | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot podžupan in zastopnik društva, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot podžupan in zakoniti zastopnik društva, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Novak je citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja njegove vloge. | Nevtralno: omenjen kot funkcionar in zastopnik društva brez meta-vrednotenja | Nevtralno: le informativno omenjen kot podžupan in zakoniti zastopnik društva | Nevtralno: omenjen kot funkcionar in zastopnik društva brez vrednotenja |
| Javni sektor | Večina virov nevtralna, le Žurnal24 izpostavlja pričakovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v citatu KPK, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu pričakovanj glede ravnanja z javnimi sredstvi | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v pričakovanju odziva drugih organizacij |
| Nataša Juhart | Samo Večer omenja županjo, nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Županja je omenjena v kontekstu dejanja, brez izrecnega vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Občina Vransko
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Lokalna skupnost
- Robert Novak
- Javni sektor
- Nataša Juhart
key differences
- Javni sektor
- Večina virov nevtralna, le Žurnal24 izpostavlja pričakovanja.
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Večina virov pozitivna, STA in Večer nevtralna.
- Lokalna skupnost
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
- Nataša Juhart
- Samo Večer omenja županjo, nevtralno.
- Občina Vransko
- Nekateri viri hvalijo proaktivnost, drugi pa kršitve.
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Robert Novak
- Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
source analyses
- Delo
- Javni sektor
- Ni omenjeno
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Pozitivno: avtor pohvali njen odziv kot 'odgovorno ravnanje' in 'pripravljenost za vzpostavitev zakonitega stanja'
- Lokalna skupnost
- Nevtralno: omenjena v kontekstu prepletenosti, brez vrednotenja
- Nataša Juhart
- Ni omenjeno
- Občina Vransko
- Negativno: izrecno ugotovljena kršitev zakonskih omejitev poslovanja
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Nevtralno: omenjeno kot subjekt v poslu, brez vrednotenja
- Robert Novak
- Nevtralno: omenjen kot podžupan in zastopnik društva, brez meta-vrednotenja
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Nevtralno: omenjen kot podlaga za prepoved, brez vrednotenja
- Dnevnik
- Javni sektor
- Nevtralno: omenjen v citatu KPK, brez meta-vrednotenja
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Pozitivno: avtor povzema ugotovitve KPK brez kritike, KPK je predstavljena kot avtoriteta
- Lokalna skupnost
- Nevtralno: omenjena v kontekstu izzivov zakonskih omejitev, brez vrednotenja
- Nataša Juhart
- Ni omenjeno
- Občina Vransko
- Negativno: KPK ugotavlja kršitve zakonskih omejitev pri poslovanju občine
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Nevtralno: omenjeno kot subjekt poslovanja, brez vrednotenja
- Robert Novak
- Nevtralno: omenjen kot podžupan in zakoniti zastopnik društva, brez meta-vrednotenja
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Nevtralno: citiran kot pravna podlaga, brez vrednotenja
- STA
- Javni sektor
- Ni omenjeno
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Nevtralno: informativno poročilo o ugotovitvi in predlogu KPK
- Lokalna skupnost
- Nevtralno: omenjena kot raven, kjer se pojavljajo izzivi
- Nataša Juhart
- Ni omenjeno
- Občina Vransko
- Nevtralno: omenjena kot primer kršitve, brez vrednotenja občine
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Nevtralno: omenjeno kot subjekt poslovanja z občino
- Robert Novak
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Nevtralno: omenjen kot podlaga za ugotovitev kršitve
- Svet24
- Javni sektor
- Ni omenjeno
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje in pozdravi ukrepanje komisije
- Lokalna skupnost
- Nevtralno: omenjena v kontekstu izzivov prepovedi poslovanja
- Nataša Juhart
- Ni omenjeno
- Občina Vransko
- Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje občine pri uveljavljanju ničnosti
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Nevtralno: omenjeno kot subjekt poslovanja, brez vrednotenja
- Robert Novak
- Nevtralno: le informativno omenjen kot podžupan in zakoniti zastopnik društva
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Nevtralno: citiran kot pravna podlaga, brez vrednotenja
- Večer
- Javni sektor
- Ni omenjeno
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki obravnava primer in podaja stališča, brez izrecnega vrednotenja.
- Lokalna skupnost
- Nevtralno: Lokalna skupnost je omenjena v kontekstu majhnih občin, brez vrednotenja.
- Nataša Juhart
- Nevtralno: Županja je omenjena v kontekstu dejanja, brez izrecnega vrednotenja.
- Občina Vransko
- Nevtralno: Občina je omenjena kot subjekt primera, brez pohvale ali kritike.
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Nevtralno: Društvo je omenjeno kot izvajalec storitve, brez vrednotenja.
- Robert Novak
- Nevtralno: Novak je citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja njegove vloge.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Nevtralno: Zakon je omenjen kot pravna podlaga, brez vrednotenja.
- kpk-rs.si
- Javni sektor
- Nevtralno: omenjen v pričakovanju odziva drugih organizacij
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje in predloge Komisije
- Lokalna skupnost
- Nevtralno: omenjena v kontekstu izzivov omejitev poslovanja
- Nataša Juhart
- Ni omenjeno
- Občina Vransko
- Pozitivno: avtor pohvali proaktivno odpravo nepravilnosti
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Nevtralno: omenjeno kot društvo, s katerim je občina poslovala
- Robert Novak
- Nevtralno: omenjen kot funkcionar in zastopnik društva brez vrednotenja
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Nevtralno: omenjen kot pravna podlaga brez vrednotenja
- Žurnal24
- Javni sektor
- Nevtralno: omenjen v kontekstu pričakovanj glede ravnanja z javnimi sredstvi
- Komisija za preprečevanje korupcije
- Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje in pozdravi ugotovitve KPK
- Lokalna skupnost
- Nevtralno: omenjena v kontekstu izzivov pri omejitvah poslovanja
- Nataša Juhart
- Ni omenjeno
- Občina Vransko
- Pozitivno: avtor pohvali proaktivno ravnanje občine pri odpravi nepravilnosti
- Prostovoljno gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik
- Nevtralno: omenjeno kot društvo, s katerim je občina poslovala
- Robert Novak
- Nevtralno: omenjen kot funkcionar in zastopnik društva brez meta-vrednotenja
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije
- Nevtralno: omenjen kot pravna podlaga za prepoved poslovanja
Scenariji
- scenarios
- description
- Državni zbor na podlagi predloga KPK sprejme spremembo ZIntPK, ki uvede strogo nadzorovane izjeme za neprofitna društva v majhnih občinah. Občine, kot je Vransko, lahko zakonito sodelujejo z gasilskimi društvi, kar poveča gospodarnost in ohrani visoke standarde integritete.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- KPK in občine oblikujejo ozke izjeme
- valence
- positive
- description
- Kljub predlogu KPK zakonodajalec ne sprejme izjem, zato občine, kot je Vransko, še naprej upoštevajo absolutno prepoved. Podžupan Robert Novak in društva se izogibajo poslovanju, kar vodi v višje stroške za občino, a hkrati ohranja ničelno toleranco do korupcije.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Zakon ostaja nespremenjen, občine iščejo rešitve
- valence
- neutral
- description
- Občina Vransko in podobne manjše občine se soočijo z višjimi stroški, ker ne morejo najeti lokalnih gasilskih društev. Županja Nataša Juhart je prisiljena iskati dražje zunanje ponudnike, kar obremeni proračun in zmanjša sredstva za druge lokalne projekte.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Absolutna prepoved povzroči večje stroške občin
- valence
- negative
- description
- Po spremembi zakona, ki dovoljuje izjeme za neprofitna društva, se podžupan Robert Novak in drugi lokalni funkcionarji bolj angažirajo v prostovoljstvu. Gasilsko društvo Prekopa-Čeplje-Stopnik ponovno kuha golaž na prireditvah, kar krepi skupnost in zaupanje v lokalno upravo.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Prostovoljstvo v društvih se okrepi
- valence
- positive
- description
- KPK uvede pilotni projekt v nekaj občinah, vključno z Vranskim, kjer preizkuša mehanizme za izjeme od prepovedi. Občina sodeluje, a podžupan Novak opozarja na birokratske ovire, kar privede do mešanih rezultatov in nadaljnjih razprav.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Pilotni projekt nadzora KPK v majhnih občinah
- valence
- neutral
- description
- Po uvedbi izjem nekatere občine zlorabijo ohlapna pravila, kar povzroči večje korupcijske afere. KPK ugotovi, da so funkcionarji, kot je Robert Novak, prek društev prejemali neupravičene koristi, kar spodkoplje zaupanje javnosti in zaostri sankcije.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Zloraba izjem vodi v korupcijske škandale
- valence
- negative
- description
- KPK skupaj z občinami razvije digitalno platformo za transparentno beleženje vseh poslov z lokalnimi društvi. Občina Vransko in podžupan Novak prostovoljno sodelujeta, kar zmanjša administrativne stroške in omogoči varne izjeme, kar postane model za celotno Slovenijo.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Digitalni register poslov odpravi tveganja
- valence
- positive
- description
- Občina Vransko ali društvo sproži ustavno presojo ZIntPK, ker absolutna prepoved krši načelo sorazmernosti. Ustavno sodišče razveljavi del zakona, kar povzroči začasno pravno praznino, dokler zakonodajalec ne sprejme novih, bolj uravnoteženih pravil.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Ustavna presoja absolutne prepovedi
- valence
- neutral
- description
- Politični pritiski povzročijo odpravo absolutne prepovedi brez ustreznih nadzornih mehanizmov. Lokalni funkcionarji, kot je Robert Novak, začnejo sistematično preusmerjati občinska sredstva v svoja društva, kar povzroči večje korupcijske škandale in mednarodno obsodbo Slovenije.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Popolna odprava prepovedi vodi v korupcijo
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 6
- body
- Ljubljana, 29. julija (STA) KPK je v primeru Občine Vransko ugotovila kršitev zakonskih omejitev pri poslovanju z lokalnim gasilskim društvom. Zaradi podobnih izzivov na lokalni ravni na komisiji predlagajo razmislek o morebitnih premišljenih in strogo določenih izjemah od absolutne prepovedi ...
- language
- slv
- published at
- 2026-07-29T10:52:25
- source
- STA
- title
- KPK predlaga razmislek o morebitnih izjemah od absolutne prepovedi poslovanja na lokalni ravni
- url
- https://www.sta.si/3582753/
- article order
- 7
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije je objavila pravnomočne ugotovitve, da je Občina Vransko kršila zakonske omejitve poslovanja, ko je sodelovala z lokalnim gasilskim društvom, katerega zakoniti zastopnik je bil takratni podžupan občine Robert Novak. Občina je društvu v letih 2024 in 2025 izdala tri naročilnice za organizacijo oziroma pomoč pri izvedbi dogodkov v skupni vrednosti približno 2000 evrov. Ker je bil podžupan hkrati predsednik oziroma zakoniti zastopnik društva, je bilo takšno poslovanje po zakonu prepovedano. Za storitve, kot je organizacija dogodkov, velja absolutna prepoved poslovanja med občino in subjektom, s katerim je občinski funkcionar povezan kot poslovodja, zakoniti zastopnik ali več kot petodstotni lastnik. Pri tem niso pomembni ne vrednost posla ne dejstvo, da gre za neprofitno društvo. Posli, sklenjeni kljub prepovedi, so nični. Občina je že med postopkom začela odpravljati nepravilnosti, gasilsko društvo pa je prejeta sredstva vrnilo v občinski proračun. Komisija je tak odziv pozdravila kot primer odgovornega ravnanja in pripravljenosti za vzpostavitev zakonitega stanja. Absolutna prepoved ni vedno najbolj gospodarna Komisija ob tem opozarja, da lahko veljavna ureditev zlasti v manjših občinah povzroča praktične težave. Zaradi prepletenosti lokalnih skupnosti in omejenega števila ponudnikov lahko absolutna prepoved zmanjša možnosti sodelovanja z lokalnimi društvi in podjetji ter v nekaterih primerih privede do dražjih ali manj gospodarnih rešitev. Zato predlaga razmislek o ozko opredeljenih in strogo nadzorovanih izjemah. Te bi morale biti pregledne, jasno določene in podprte z dodatnimi nadzornimi mehanizmi, ne da bi pri tem zniževale standarde integritete ali omogočale izogibanje pravilom. Komisija tako ne nasprotuje omejitvam poslovanja, temveč opozarja, da absolutna prepoved v vseh okoliščinah morda ni vedno sorazmerna ali smiselna. Morebitne izjeme pa bi morale ostati redke, utemeljene in pod učinkovitim nadzorom.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-29T08:14:57
- source
- Delo
- title
- Občina Vransko kršila omejitve poslovanja z gasilskim društvom
- url
- https://www.delo.si/novice/slovenija/obcina-vransko-krsila-omejitve-poslovanja-z-gasilskim-drustvom
- article order
- 0
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je v primeru Občine Vransko ugotovila kršitev zakonskih omejitev pri poslovanju z lokalnim gasilskim društvom. Zaradi podobnih izzivov na lokalni ravni na KPK predlagajo razmislek o morebitnih premišljenih in strogo določenih izjemah od absolutne prepovedi poslovanja, so sporočili s KPK. Komisija je v postopku, ki ga je začela na podlagi prijave, ugotovila, da je Občina Vransko v letih 2024 in 2025 lokalnemu gasilskemu društvu izdala tri naročilnice za organizacijo oziroma pomoč pri organizaciji različnih dogodkov v skupni vrednosti približno 2000 evrov. "V tem času je bil podžupan občine Robert Novak tudi zakoniti zastopnik tega gasilskega društva, zaradi česar so bile skladno z določbami zakona o integriteti in preprečevanju korupcije med občino in društvom vzpostavljene omejitve poslovanja," so v sporočilu zapisali na komisiji. Pravnomočne ugotovitve glede kršitev omejitev poslovanja občine Vransko je KPK danes tudi objavila na svoji spletni strani. Kot pojasnjujejo, omejitve poslovanja veljajo med organom, kjer funkcionar opravlja določeno funkcijo, in subjektom, s katerim je ta funkcionar ali njegov družinski član povezan kot poslovodja ali zakoniti zastopnik oziroma ima v njem lastniški delež večji od pet odstotkov. "Za izvajanje storitev, kot je organizacija dogodkov, velja absolutna prepoved poslovanja, zakon pa ne predvideva izjem, ne glede na to, ali gre za neprofitno društvo. Pri tem vrednost posla ni pomembna, posli, ki so sklenjeni navkljub tej prepovedi, pa so nični," so opozorili. Takšno poslovanje je prepovedano po zakonu. Hkrati pa primer Občine Vransko odpira vprašanje smiselnosti absolutnih omejitev poslovanja v določenih primerih, so navedli. Na komisiji se sicer zavedajo izzivov, ki jih zakonske določbe glede omejitev poslovanja v nekaterih primerih prinašajo predvsem na lokalni ravni, kjer je zaradi velike razdrobljenosti vzpostavljenih veliko omejitev poslovanja, kar zmanjšuje možnost sodelovanja z lokalnimi ponudniki. Iz posameznih primerov in pogovorov s predstavniki občin je namreč mogoče zaznati, da absolutna prepoved poslovanja v določenih primerih lahko vodi tudi v manjšo gospodarnost in dražje storitve. Zato so na komisiji na to problematiko opozorili že v oceni stanja za leto 2025 in predlagali, da se razmisli o morebitnih spremembah zakona v smer premišljenih in strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja v določenih primerih. "Takšne izjeme bi morale biti jasno, ozko in nedvoumno opredeljene ter podvržene dodatnemu zagotavljanju transparentnosti in dodatnim nadzornim mehanizmom. Takšne izjeme namreč ne bi smele zniževati standardov integritete, temveč bi morale predstavljati zgolj prilagoditev pravnega okvira dejanskim razmeram ob hkratnem zagotavljanju transparentnosti in učinkovitega nadzora," so navedli. Občina Vransko je že med postopkom začela odpravljati nepravilnosti, gasilsko društvo pa je sredstva vrnilo v proračun. Na komisiji takšno ravnanje pozdravljajo, saj izkazuje zavedanje o ugotovljenih nepravilnostih, pripravljenost za njihovo odpravo ter spoštovanje načel zakonitega, odgovornega in skrbnega ravnanja z javnimi sredstvi. "Gre za samoiniciativen odziv k vzpostavitvi zakonitega stanja, ki bi ga v primerih ugotovljenih nepravilnosti pričakovali tudi od drugih organizacij javnega sektorja," so še navedli na KPK.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-29T11:30:36
- source
- Dnevnik
- title
- KPK ugotovila kršitve na Vranskem: občina poslovala z društvom, ki ga je vodil podžupan
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/kpk-ugotovila-krsitve-na-vranskem-obcina-poslovala-z-drustvom-ki-ga-je-vodil-podzupan-2818192/
- article order
- 8
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je objavila prav poseben, po svoje bizaren primer, ki je terjal njihovo obravnavo. Občina Vransko je poslovala z domačim gasilskim društvom; najela jih je za pomoč pri organizaciji treh dogodkov, kar je, sploh v manjših krajih in občinah, stalna praksa - gasilci večinoma usmerjajo avtomobile na parkirišča, večkrat tudi počistijo po dogodku, tokrat pa so ob prižigu novoletnih lučk kuhali golaž. Županja Nataša Juhart je vsem ostalim društvom, ki so sodelovala na adventni tržnici, "častila" nekaj porcij golaža. Vsega skupaj je na račun gasilcev, ki so golaž skuhali (kuhali so ga trikrat), od občine prišlo skupaj le dva tisoč evrov. A ker je predsednik društva tudi podžupan občine, je vmes, na podlagi prijave sicer, posegla KPK. "Takšno poslovanje je v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije prepovedano, ne glede na vrednost pogodbe oziroma storitve," so zapisali na KPK. Hkrati pa dodali, da ta primer odpira vprašanje o smiselnosti absolutnih omejitev poslovanja v določenih primerih, zato predlagajo razmislek o morebitnih premišljenih in strogo določenih izjemah od absolutne prepovedi. "Naj ga kuha, kdor ga hoče!" "V bistvu je zadeva smešna. V majhnih občinah, kakršna je Vransko, ni veliko ljudi, ki so pripravljeni kaj narediti prostovoljno. Naše gasilsko društvo je sicer med tistimi, ki smo pripravljeni narediti kaj več. Zato smo kuhali golaž še za druga društva, ki so sodelovala na Prižigu lučk, županja pa je vsakemu sodelujočemu društvu plačala nekaj porcij golaža. Ljudje so zmrzovali ob tistih stojnicah, golaž je bil dobrodošel. A drugo leto naj ga kuha, kdor ga hoče! Mi ga gotovo ne bomo več," pravi predsednik Prostovoljnega gasilskega društva Prekopa-Čeplje-Stopnik in vranski podžupan Robert Novak. S prodajo golaža je društvo zaslužilo kakih 50 evrov, opisuje, zavoljo uradne kršitve Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije pa so morali občini vrniti dva tisoč evrov. Če tega ne bi storili sami, bi prejeli petkrat višje globe, dodaja. "Opravičili smo se, ker dejansko res nismo vedeli, da počnemo kaj narobe. Ampak ne vem, kam to pelje." Da je primer z Vranskega precej banalne narave, je razbrati tudi iz zapisa KPK. V tej rubriki je sicer kar precej podobnih primerov (denimo občinski nakup enega samega termometra v lekarni, ki jo vodi občinski funkcionar), zato tudi na KPK opozarjajo na pomanjkljivosti, ki jih zakon prinaša predvsem na lokalni ravni. "Iz posameznih primerov in pogovorov s predstavniki občin je namreč mogoče zaznati, da absolutna prepoved poslovanja v določenih primerih lahko vodi tudi v manjšo gospodarnost in dražje storitve. Zato je komisija že v Oceni stanja za leto 2025 opozorila na to problematiko in predlagala razmislek o morebitnih spremembah Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije v smeri premišljenih in strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja v določenih primerih. Takšne izjeme bi morale biti jasno, ozko in nedvoumno opredeljene ter podvržene dodatnemu zagotavljanju transparentnosti in dodatnim nadzornim mehanizmom. Takšne izjeme namreč ne bi smele zniževati standardov integritete, temveč bi morale predstavljati zgolj prilagoditev pravnega okvira dejanskim razmeram ob hkratnem zagotavljanju transparentnosti in učinkovitega nadzora," so še dejali na KPK. Bratova prikolica in državni pločnik Kuhanje golaža je nekaj povsem drugega kot denimo naročilo traktorske prikolice pri županovem bratu, kakor je bil primer občine Polzela pred petimi leti. Sploh ker je bil brat župana Jožeta Kužnika zgolj preprodajalec. Kasneje so sicer poskušali dokazati, da je bila bratova ponudba najcenejša (nekaj ponudb so celo ponaredili, so takrat ugotavljali svetniki). A tudi če bi dejansko bila, občina z njim ne bi smela sodelovati, je potrdil tudi KPK, tako pa je občina z bratovim podjetjem sodelovala več let, skupna vrednost pa tudi pri tem poslu ni presegla bajnih številk; okoli 21 tisoč evrov je bilo vsega skupaj. "Razlog gospodarnosti ne more upravičiti poslovanja organa s subjektom, s katerim ima ta organ (zaradi družinskih vezi med funkcionarjem in lastnikom subjekta) vzpostavljene omejitve poslovanja. Četudi gre za najcenejšega ponudnika določenih storitev v lokalnem okolju, gre za z zakonom določeno absolutno prepoved poslovanja," so ugotovili na KPK. Po drugi strani pa nekatera druga dejanja, ki so za del javnosti sporna, za KPK niso problematična. Župan Vitanja Andraž Pogorevc je denimo kupil del pločnika, pa nakup ni bil sporen, ker je pločnik prodajalo infrastrukturno ministrstvo. Kupil je tudi hišo v neposredni bližini občinske stavbe; v tem primeru je bila prodajalec prav občina. A ker slednja ni uveljavljala predkupne pravice, jo je župan lahko odkupil. "Glede nakupa občinskih nepremičnin s strani župana pojasnjujemo, da zakon tega ne prepoveduje, pri čemer morajo biti v takem postopku seveda spoštovani vsi predpisi. V primeru Občine Vitanje v zadnjih letih nismo ugotovili kršitev Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, smo pa medijem pojasnjevali ugotovitve glede določenih prejetih prijav," so še dodali na KPK.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-29T14:49:38
- source
- Večer
- title
- Občina Vransko na tnalu protikorupcijske komisije zaradi gasilskega golaža: Kaj pravi predsednik PGD?
- url
- https://vecer.com/celjsko/obcina-vransko-na-tnalu-protikorupcijske-komisije-zaradi-gasilskega-golaza-kaj-pravi-predsednik-pgd-10422433
- article order
- 2
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je objavila pravnomočne ugotovitve glede kršitve omejitev poslovanja Občine Vransko, ki je poslovala z društvom, katerega predsednik je bil podžupan občine. Takšno poslovanje je v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) prepovedano, ne glede na vrednost pogodbe oziroma storitve, so opozorili na KPK. A ta primer odpira vprašanje o smiselnosti absolutnih omejitev poslovanja v določenih primerih, zaradi česar Komisija predlaga razmislek o morebitnih premišljenih in strogo določenih izjemah od absolutne prepovedi, so dodali. Komisija je v postopku, ki ga je začela na podlagi prejete prijave, ugotovila, da je Občina Vransko v letih 2024 in 2025 lokalnemu gasilskemu društvu izdala tri naročilnice za organizacijo oziroma pomoč pri organizaciji različnih dogodkov v skupni vrednosti približno 2000 evrov. V tem času je bil funkcionar občine, podžupan Robert Novak, tudi zakoniti zastopnik tega društva. Zaradi navedenega so bile v skladu z določbami ZIntPK med občino in društvom vzpostavljene omejitve poslovanja. Te veljajo med organom, kjer funkcionar opravlja določeno funkcijo, in subjektom, s katerim je ta funkcionar (ali njegov družinski član) povezan kot poslovodja ali zakoniti zastopnik oziroma ima v njem lastniški delež (večji od 5 odstotkov). Za izvajanje storitev, kot je organizacija dogodkov, velja absolutna prepoved poslovanja, zakon pa ne predvideva izjem, ne glede na to, ali gre za neprofitno društvo. Pri tem vrednost posla ni pomembna, posli, ki so sklenjeni navkljub tej prepovedi, pa so nični, opozarjajo na KPK. Občina Vransko je sicer že med samim postopkom in pred izdajo ugotovitev Komisije pričela z uveljavljanjem ničnosti izvedenih poslov, društvo pa je v proračun vrnilo izplačana sredstva. Komisija takšno proaktivno ravnanje občine pozdravlja, saj izkazuje zavedanje o ugotovljenih nepravilnostih, pripravljenost za njihovo odpravo ter spoštovanje načel zakonitega, odgovornega in skrbnega ravnanja z javnimi sredstvi. Gre za samoiniciativen odziv k vzpostavitvi zakonitega stanja, ki bi ga v primerih ugotovljenih nepravilnosti pričakovali tudi od drugih organizacij javnega sektorja. Z namenom vzpostavljanja ustreznih standardov ravnanja funkcionarjev in drugih uradnih oseb v prihodnje je Komisija na spletni strani objavila pravnomočne Ugotovitve o konkretnem primeru v celoti, skupaj z izjasnitvijo občine, kot to določa šesti odstavek 11. člena ZIntPK. "KPK se sicer zaveda izzivov, ki jih zakonske določbe glede omejitev poslovanja v nekaterih primerih prinašajo predvsem na lokalni ravni, kjer je zaradi velike razdrobljenosti vzpostavljenih veliko omejitev poslovanja, kar zmanjšuje možnost sodelovanja z lokalnimi ponudniki. Iz posameznih primerov in pogovorov s predstavniki občin je namreč mogoče zaznati, da absolutna prepoved poslovanja v določenih primerih lahko vodi tudi v manjšo gospodarnost in dražje storitve," so zapisali v Komisiji in dodali, da je zato KPK že v Oceni stanja za leto 2025 opozorila na to problematiko in predlagala razmislek o morebitnih spremembah ZIntPK v smer premišljenih in strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja v določenih primerih. "Takšne izjeme bi morale biti jasno, ozko in nedvoumno opredeljene ter podvržene dodatnemu zagotavljanju transparentnosti in dodatnim nadzornim mehanizmom. Takšne izjeme namreč ne bi smele zniževati standardov integritete, temveč bi morale predstavljati zgolj prilagoditev pravnega okvira dejanskim razmeram ob hkratnem zagotavljanju transparentnosti in učinkovitega nadzora," so zaključili v sporočilu za javnost.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-29T08:01:46
- source
- Žurnal24
- title
- Gasilsko društvo je v proračun vrnilo 2000 evrov sredstev
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/gasilsko-drustvo-je-v-proracun-vrnilo-2000-evrov-sredstev-462889
- article order
- 5
- body
- V postopku na podlagi prijave je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) ugotovila, da je Občina Vransko v letih 2024 in 2025 lokalnemu gasilskemu društvu izdala tri naročilnice za organizacijo ali pomoč pri organizaciji dogodkov v skupni vrednosti približno 2000 evrov. V tem času je bil podžupan Vranskega Robert Novak tudi zakoniti zastopnik omenjenega društva. V skladu z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije velja za storitve, kot je organizacija dogodkov, absolutna prepoved poslovanja med organom in subjektom, s katerim je funkcionar povezan kot zakoniti zastopnik. Zakon pri tem ne predvideva izjem, ne glede na to, ali gre za neprofitno društvo ali kolikšna je vrednost posla, sklenjeni posli pa so nični, je pojasnila komisija. Gasilci so občini že vrnili sredstva Občina Vransko je že med samim postopkom pričela z uveljavljanjem ničnosti izvedenih poslov, društvo pa je v proračun vrnilo izplačana sredstva. Komisija je takšno proaktivno ravnanje občine pozdravila, saj izkazuje zavedanje o nepravilnostih ter spoštovanje načel zakonitega, odgovornega in skrbnega ravnanja z javnimi sredstvi. Z namenom vzpostavljanja ustreznih standardov ravnanja funkcionarjev v prihodnje je komisija pravnomočne ugotovitve v celoti objavila na spletni strani, skupaj z izjasnitvijo občine. KPK: Prepoved poslovanja občinam omejuje število ponudnikov, zato so ti lahko dražji KPK se ob tem zaveda izzivov, ki jih absolutna prepoved poslovanja prinaša na lokalni ravni, saj velika razdrobljenost zmanjšuje možnost sodelovanja z lokalnimi ponudniki, kar lahko vodi v manjšo gospodarnost in dražje storitve. Zato je komisija že v Oceni stanja za leto 2025 predlagala razmislek o spremembah zakonodaje v smer premišljenih in strogo nadzorovanih izjem. "Takšne izjeme namreč ne bi smele zniževati standardov integritete, temveč bi morale predstavljati zgolj prilagoditev pravnega okvira dejanskim razmeram ob hkratnem zagotavljanju transparentnosti in učinkovitega nadzora," so sporočili s komisije.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-29T08:56:38
- source
- Svet24
- title
- KPK: Vransko je poslovalo z gasilci, a zakon ne pozna izjem
- url
- https://svet24.si/novice/politika/kpk-vransko-gasilci-prepoved-poslovanja-1915882
- article order
- 1
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije (Komisija) objavlja pravnomočne ugotovitve glede kršitve omejitev poslovanja Občine Vransko, ki je poslovala z društvom, katerega predsednik je bil podžupan občine. Takšno poslovanje je v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) prepovedano, ne glede na vrednost pogodbe oziroma storitve. A ta primer odpira vprašanje o smiselnosti absolutnih omejitev poslovanja v določenih primerih, zaradi česar Komisija predlaga razmislek o morebitnih premišljenih in strogo določenih izjemah od absolutne prepovedi. Komisija je v postopku, ki ga je začela na podlagi prejete prijave, ugotovila, da je Občina Vransko v letih 2024 in 2025 lokalnemu gasilskemu društvu izdala tri naročilnica za organizacijo oziroma pomoč pri organizaciji različnih dogodkov v skupni vrednosti približno 2000 evrov. V tem času je bil funkcionar občine, podžupan Robert Novak, tudi zakoniti zastopnik tega društva. Zaradi navedenega so bile v skladu z določbami ZIntPK med občino in društvom vzpostavljene omejitve poslovanja. Te veljajo med organom, kjer funkcionar opravlja določeno funkcijo, in subjektom, s katerim je ta funkcionar (ali njegov družinski član) povezan kot poslovodja ali zakoniti zastopnik oziroma ima v njem lastniški delež (večji od 5 odstotkov). Za izvajanje storitev, kot je organizacija dogodkov, velja absolutna prepoved poslovanja, zakon pa ne predvideva izjem, ne glede na to, ali gre za neprofitno društvo. Pri tem vrednost posla ni pomembna, posli, ki so sklenjeni navkljub tej prepovedi, pa so nični. Občina Vransko je sicer že med samim postopkom in pred izdajo ugotovitev Komisije pričela z uveljavljanjem ničnosti izvedenih poslov, društvo pa je v proračun vrnilo izplačana sredstva. Komisija takšno proaktivno ravnanje občine pozdravlja, saj izkazuje zavedanje o ugotovljenih nepravilnostih, pripravljenost za njihovo odpravo ter spoštovanje načel zakonitega, odgovornega in skrbnega ravnanja z javnimi sredstvi. Gre za samoiniciativen odziv k vzpostavitvi zakonitega stanja, ki bi ga v primerih ugotovljenih nepravilnosti pričakovali tudi od drugih organizacij javnega sektorja. Z namenom vzpostavljanja ustreznih standardov ravnanja funkcionarjev in drugih uradnih oseb v prihodnje Komisija v nadaljevanju objavlja pravnomočne Ugotovitve o konkretnem primeru v celoti, skupaj z izjasnitvijo občine, kot to določa šesti odstavek 11. člena ZIntPK. Komisija se sicer zaveda izzivov, ki jih zakonske določbe glede omejitev poslovanja v nekaterih primerih prinašajo predvsem na lokalni ravni, kjer je zaradi velike razdrobljenosti vzpostavljenih veliko omejitev poslovanja, kar zmanjšuje možnost sodelovanja z lokalnimi ponudniki. Iz posameznih primerov in pogovorov s predstavniki občin je namreč mogoče zaznati, da absolutna prepoved poslovanja v določenih primerih lahko vodi tudi v manjšo gospodarnost in dražje storitve. Zato je Komisija že v Oceni stanja za leto 2025 opozorila na to problematiko in predlagala razmislek o morebitnih spremembah ZIntPK v smer premišljenih in strogo nadzorovanih izjem od absolutne prepovedi poslovanja v določenih primerih. Takšne izjeme bi morale biti jasno, ozko in nedvoumno opredeljene ter podvržene dodatnemu zagotavljanju transparentnosti in dodatnim nadzornim mehanizmom. Takšne izjeme namreč ne bi smele zniževati standardov integritete, temveč bi morale predstavljati zgolj prilagoditev pravnega okvira dejanskim razmeram ob hkratnem zagotavljanju transparentnosti in učinkovitega nadzora.
- language
- slv
- published at
- 2026-07-29T09:22:11
- source
- kpk-rs.si
- title
- Kršitev omejitev poslovanja Občine Vransko
- url
- https://www.kpk-rs.si/sl/novice/vse-novice/krsitev-omejitev-poslovanja-obcine-vransko
- source scope
- analyzed source count
- 7
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 7