Ministrica za demografijo, družino in socialne zadeve Mateja Ribič je 30. julija predstavila finančno stanje ministrstva, ki ga je po njenih navedbah prevzela zanj skoraj 180 milijonov evrov primanjkljaja. Odhodki ministrstva so po njenih besedah v 96 odstotkih zakonsko določeni, zato bo treba manjkajoča sredstva zagotoviti z drugih področij. Kot glavna razloga je navedla 16-odstotni dvig minimalne plače, pri načrtovanju pa je bil upoštevan le 2-odstotni dvig, ter neupoštevanje učinkov plačne reforme. Največji primanjkljaji nastajajo pri starševskih nadomestilih in otroških dodatkih, invalidskem varstvu oziroma osebni asistenci, denarnih socialnih pomočeh in varstvenih dodatkih ter plačah zaposlenih v varstveno-delovnih centrih. Ribič je napovedala, da si bo ministrstvo prizadevalo najti sredstva, da upravičenci ne bi bili prikrajšani, hkrati pa želi zaostriti nadzor nad prejemniki socialnih transferjev in preveriti njihovo pripravljenost za vključitev na trg dela. Napovedala je tudi odpravo razlik pri plačilih stanovalcev domov za starejše ter spremembe informacijskega sistema dolgotrajne oskrbe.
| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Primanjkljaj bo treba pokriti s sredstvi drugih področij, vendar vir financiranja še ni določen. | Razlike v potrditvi prenosa sredstev in jasnosti vira. | Ni omenjeno | Da: Ministrica je potrdila, da odgovora na to še nima. | Da: Ministrica je potrdila pokrivanje z drugih področij, a vira še nima. | Delno: Ministrica pravi, da iščejo denar, a ne omenja drugih področij. | Da: Članek potrjuje pokrivanje z drugih področij in nejasnost vira. | Da: Ministrica je potrdila, da bo treba sredstva nadomestiti, a vira še nima. | Delno: Ministrica pravi, da se trudijo najti sredstva, a ne omenja drugih področij. | Delno: Članek omenja prizadevanja za zagotovitev sredstev, a ne omenja drugih področij. | Da: Ministrica je potrdila, da vira za pokritje še nima. | Da: Ministrica je potrdila potrebo po nadomestitvi, a vira še nima. |
| Pri načrtovanju proračuna niso ustrezno upoštevali 16-odstotnega dviga minimalne plače, temveč le 2 odstotka. | Večina potrjuje številke, nekateri le splošno o primanjkljaju. | Ni omenjeno | Da: Ministrica je potrdila te podatke kot glavni razlog za manko. | Da: Ministrica je navedla 16-odstotni dvig in le 2-odstotno upoštevanje. | Delno: Članek potrjuje neupoštevanje 16-odstotnega dviga, a ne omenja 2 odstotkov. | Da: Članek potrjuje, da je bil upoštevan le 2-odstotni dvig namesto 16-odstotnega. | Da: Ministrica je navedla točno te odstotke kot razlog za neustrezno načrtovanje. | Delno: Članek omenja neupoštevanje dviga minimalne plače, a ne navaja odstotkov. | Da: Članek potrjuje te številke kot razlog za primanjkljaj. | Da: Ministrica je navedla, da sta bila upoštevana le 2 odstotka. | Da: Ministrica je navedla, da sta bila upoštevana le 2 odstotka namesto 16. |
| Za plače zaposlenih v varstveno-delovnih centrih in centrih za usposabljanje, delo in varstvo manjka 16 milijonov evrov. | Večina trditev potrjuje, STA in Delo pa je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Navedeno v članku. | Da: Članek navaja primanjkljaj v višini 16 milijonov evrov. | Not Mentioned | Da: Članek navaja točno ta znesek za plače zaposlenih v VDC. | Da: Članek navaja točno ta znesek za plače zaposlenih v VDC. | Da: Podatek je naveden v članku. | Da: Članek eksplicitno navaja ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja točno ta znesek za plače zaposlenih v VDC. | Da: Članek navaja primanjkljaj v višini 16 milijonov evrov za ta namen. |
| Ministrstvo za demografijo, družino in socialne zadeve se sooča s skoraj 180 milijoni evrov primanjkljaja. | Večina potrjuje, le RTV podrobno razčleni sestavo vsote. | Da: Ministrica je potrdila primanjkljaj v višini skoraj 180 milijonov. | Da: Seštevek navedenih primanjkljajev (83+52+26+16) znaša 177 milijonov. | Da: Ministrica je potrdila skoraj 180 milijonov evrov primanjkljaja. | Da: Ministrica navaja primanjkljaj v višini skoraj 180 milijonov evrov. | Da: Članek navaja, da ima ministrstvo skoraj 180 milijonov evrov primanjkljaja. | Da: Ministrica je potrdila primanjkljaj v višini skoraj 180 milijonov evrov. | Da: Ministrica je potrdila primanjkljaj v tej višini. | Da: Članek navaja skoraj 180 milijonov evrov primanjkljaja. | Da: Ministrica je potrdila primanjkljaj v višini skoraj 180 milijonov. | Da: Ministrica je potrdila primanjkljaj v višini skoraj 180 milijonov evrov. |
| Za starševska nadomestila in otroške dodatke manjka 83 milijonov evrov. | Večina virov potrjuje, STA pa zadeve sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Navedeno v članku. | Da: Članek navaja primanjkljaj v višini 83 milijonov evrov. | Da: Članek izrecno navaja ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeni področji. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Podatek je naveden v članku. | Da: Članek eksplicitno navaja ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja primanjkljaj v višini 83 milijonov evrov za ta namen. |
| Za invalidsko varstvo, predvsem osebno asistenco, manjka 52 milijonov evrov. | STA molči; vsi drugi viri navajajo 52-milijonski primanjkljaj. | Ni omenjeno | Da: Navedeno v članku. | Da: Članek navaja primanjkljaj v višini 52 milijonov evrov. | Da: Članek izrecno navaja ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeni področji. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeno področje. | Da: Podatek je naveden v članku. | Da: Članek eksplicitno navaja ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja primanjkljaj v višini 52 milijonov evrov za ta namen. |
| Za denarne socialne pomoči in varstvene dodatke manjka 26 milijonov evrov. | STA trditve ne omenja; vsi drugi jo navajajo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno v članku. | Da: Članek navaja primanjkljaj v višini 26 milijonov evrov. | Da: Članek izrecno navaja ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeni področji. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Podatek je naveden v članku. | Da: Članek eksplicitno navaja ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja točno ta znesek za omenjeni postavki. | Da: Članek navaja primanjkljaj v višini 26 milijonov evrov za ta namen. |
| Za plače zaposlenih v varstveno-delovnih centrih in centrih za usposabljanje, delo in varstvo manjka 16 milijonov. | Le Delo navaja 16 milijonov; drugi viri jih ne omenjajo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Članek izrecno navaja ta znesek za omenjeni postavki. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Neustrezno ali sploh neupoštevani so bili tudi učinki plačne reforme v javnem sektorju. | Mediji se delijo na tiste, ki trditev ignorirajo, in tiste, ki jo pripisujejo ministrici. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ministrica je kot razlog za manko navedla neupoštevanje plačne reforme. | Da: Ministrica navaja, da učinki plačne reforme niso bili upoštevani. | Da: Članek navaja neupoštevanje učinkov plačne reforme kot razlog za primanjkljaj. | Da: Ministrica je neupoštevanje učinkov plačne reforme navedla kot glavni razlog. | Da: Ministrica je izpostavila neustrezno načrtovanje plačne reforme. | Da: Članek navaja, da so bili učinki plačne reforme neustrezno načrtovani. | Da: Ministrica je to navedla kot enega od glavnih razlogov za manko. | Da: Ministrica je neupoštevanje učinkov plačne reforme navedla kot razlog. |
| Ministrica Mateja Ribič ni želela ugibati, ali je bilo neustrezno načrtovanje posledica malomarnosti ali zavestnih odločitev. | Večina jo potrjuje; STA in GOV.SI je ne omenjata, RTV jo izpostavi. | Ni omenjeno | Da: Citirano v naslovu in besedilu. | Da: Ministrica je izjavila, da ne bo ugibala o vzrokih za načrtovanje. | Da: Ministrica je dobesedno izjavila, da o tem ne bo ugibala. | Da: Članek dobesedno navaja ministričino izjavo o tem. | Da: Ministrica je dobesedno izjavila, da o tem ne bo ugibala. | Ni omenjeno | Da: Ministrica je dobesedno izjavila, da ne bo ugibala o tem. | Da: Ministrica je dobesedno izjavila, da ne bo ugibala o tem. | Da: Ministrica je dobesedno izjavila, da o tem ne bo ugibala. |
| Vlada oziroma koalicija načrtuje strožji nadzor nad prejemniki socialne pomoči in pregled evidenc brezposelnih. | Večina potrjuje nadzor; STA, Delo in GOV.SI tega ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Ministrica je napovedala strožji nadzor in pregled evidenc. | Da: Ministrica je napovedala strožji nadzor in pregled evidenc. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje napoved strožjega nadzora in preverjanje evidenc. | Da: Ministrica je napovedala strožji nadzor in pregled evidenc brezposelnih. | Ni omenjeno | Da: Ministrica napoveduje krepitev nadzora in pregled evidenc. | Da: Ministrica je napovedala strožji nadzor in pregled evidenc. | Da: Ministrica je napovedala strožji nadzor in pregled evidenc. |
| Ena od koalicijskih zavez je povezati prejemanje socialne pomoči z opravljanjem družbeno koristnega dela, o čemer bi odločali na posvetovalnem referendumu. | Večina jo potrjuje kot zavezo in referendum; trije molčijo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno kot koalicijska zaveza. | Da: Članek potrjuje koalicijsko zavezo in načrtovani referendum. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja to kot koalicijsko zavezo in možnost referenduma. | Da: Članek potrjuje koalicijsko zavezo o družbeno koristnem delu in referendumu. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje koalicijsko zavezo in referendum o tem vprašanju. | Da: Članek potrjuje koalicijsko zavezo in načrt za referendum. | Da: Članek potrjuje koalicijsko zavezo in načrtovan referendum. |
| Kar 96 odstotkov odhodkov ministrstva predstavljajo zakonske obveznosti. | Šest virov trditev potrjuje, štirje je sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno v članku. | Da: Članek potrjuje, da 96 odstotkov odhodkov predstavljajo te obveznosti. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da 96 odstotkov odhodkov predstavljajo zakonske obveznosti. | Da: Članek potrjuje, da 96 odstotkov odhodkov predstavljajo zakonske obveznosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da 96 odstotkov odhodkov predstavljajo obveznosti. | Da: Članek potrjuje, da 96 odstotkov odhodkov predstavljajo te obveznosti. |
| Ministrica želi odpraviti razlike v plačilih oskrbe za stanovalce domov za starejše s primerljivimi potrebami in storitvami. | Štirje viri jo poudarjajo, šest pa je ne omenja; zanikanja ni. | Ni omenjeno | Da: Navedeno kot prednostna naloga. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja to kot eno prvih nalog ministrice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ministrica načrtuje odpravo krivic zaradi različnih cen za iste storitve. | Da: Ministrica je to izpostavila kot prednostno nalogo. | Ni omenjeno |
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| prejemniki socialne pomoči | Večina jih obravnava nevtralno, nekateri pa kot zlorabnike. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni v kontekstu nadzora in vezave na delo brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot cilj nadzora in družbeno koristnega dela | Nevtralno: omenjeni kot upravičenci, ministrica jih ne vrednoti | Negativno: ministrica napoveduje strožji nadzor in povezavo z delom, kar implicira kritiko | Negativno: ministrica jih okvirja kot potencialne zlorabnike, potrebne strožjega nadzora | Nevtralno: omenjeni kot prizadeta skupina | Nevtralno: omenjeni v okviru načrtovane reforme brez vrednotenja | Negativno: ministrica jih označi kot potencialno nepripravljene za delo | Negativno: Ribičeva jih označi kot potencialno neupravičene, potrebne strožjega nadzora |
| brezposelne osebe | Večina nevtralno, Nova24TV, Večer in SiOL pa poudarijo dvome. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjene v povezavi z evidenco in ugotavljanjem razlogov za ne-vključitev | Nevtralno: omenjene v kontekstu nadzora evidenc | Nevtralno: omenjene v kontekstu potrebe po delu, brez vrednotenja | Negativno: omenjene v kontekstu preverjanja interesov za delo, kar nakazuje sum zlorab | Negativno: ministrica jih okvirja kot potencialno nepripravljene za delo, potrebne nadzora | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjene v povezavi s pregledom evidenc | Nevtralno: omenjene v kontekstu nadzora in evidence, brez vrednotenja | Negativno: Ribičeva dvomi v njihovo voljo za delo, omenja 'stagnacijo' |
| Mateja Ribič | Viri so enotni v nevtralnosti; razlikujejo se le poudarki. | Nevtralno: ministrica je govorka, ki poroča o primanjkljaju, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: ministrica je govornica, ki pojasnjuje primanjkljaj in napoveduje ukrepe brez meta-vrednotenja | Nevtralno: ministrica je navedena kot govorka, brez meta-vrednotenja avtorja članka | Nevtralno: ministrica je govorka, ki kritizira prejšnjo vlado, brez meta-vrednotenja nje same | Nevtralno: ministrica je govornica, ki poroča o primanjkljaju in napoveduje ukrepe, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: ministrica je govornica, članek ne vsebuje meta-vrednotenja njenih izjav ali osebe | Nevtralno: ministrica predstavi finančno stanje brez meta-vrednotenja | Nevtralno: ministrica je govorka, citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: ministrica je govornica, citirana brez meta-vrednotenja avtorja | Nevtralno: ministrica je govornica, citirana brez meta-vrednotenja avtorja članka |
| Ministrstvo za demografijo, družino in socialne zadeve | Nevtralno: od primanjkljaja do ukrepov in iskanja rešitev. | Nevtralno: omenjeno kot nosilec primanjkljaja, brez vrednotenja | Nevtralno: ministrstvo je omenjeno kot nosilec proračunskih obveznosti in ukrepov | Nevtralno: omenjeno kot nosilec primanjkljaja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot ministrstvo, ki išče rešitve, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot nosilec primanjkljaja, brez vrednotenja samega ministrstva | Nevtralno: omenjeno kot nosilec primanjkljaja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot prevzeto ministrstvo s primanjkljajem | Nevtralno: omenjeno kot prizorišče finančnih težav, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot nosilec primanjkljaja in ukrepov, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot Ribičev resor, brez meta-vrednotenja |
| varstveno-delovni centri (VDC) | STA jih ne omenja; drugi nevtralno izpostavijo primanjkljaj. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki plač, ki so premalo načrtovana | Nevtralno: omenjeni v kontekstu primanjkljaja plač | Nevtralno: omenjeni kot področje s primanjkljajem sredstev | Nevtralno: omenjeni kot področje s podcenjenimi odhodki, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni v povezavi s primanjkljajem, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot postavka primanjkljaja | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki manjkajočih sredstev | Nevtralno: omenjeni v kontekstu primanjkljaja za plače, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni v kontekstu primanjkljaja za plače, brez vrednotenja |
| osebni asistenti | Večina jih nevtralno izpostavi primanjkljaj, STA pa ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni v povezavi s premalo načrtovanimi sredstvi | Nevtralno: omenjeni v povezavi s primanjkljajem | Nevtralno: omenjeni kot področje s primanjkljajem sredstev | Nevtralno: omenjeni v povezavi s primanjkljajem, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni v povezavi s primanjkljajem, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni v okviru primanjkljaja za invalidsko varstvo | Nevtralno: omenjeni v kontekstu manjkajočih sredstev | Nevtralno: omenjeni v povezavi s primanjkljajem, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni v povezavi s primanjkljajem, brez vrednotenja |
| Vlada Republike Slovenije | Večina poročil je nevtralnih, več virov pa teme sploh ne omeni. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v povezavi s proračunskimi izhodišči in referendumsko zavezo | Nevtralno: omenjena v povezavi s proračunskimi dokumenti | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu proračunskih izhodišč, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v zvezi s proračunskimi dokumenti, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v zvezi s proračunskimi dokumenti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v zvezi s proračunskimi izhodišči, brez vrednotenja |
| Ministrstvo za gospodarstvo, delo in šport | Omenjajo jo nevtralno kot resor ali partnerja; večina molči. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot partner pri ugotavljanju zmožnosti brezposelnih | Nevtralno: omenjeno kot resor za področje dela | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot resor za področje dela, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot partner pri nalogah, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot resor za področje dela, brez vrednotenja |
| Luka Mesec | Več virov mu pripisuje krivdo, drugi ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: ministrica mu očita malomarnost pri načrtovanju proračuna | Negativno: naslov in okvir članka mu pripisujeta krivdo za finančno luknjo | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: avtor mu pripiše 'zvrtal 180-milijonsko luknjo' in neustrezno načrtovanje | Ni omenjeno | Negativno: Ribičeva kritizira njegovo načrtovanje kot 'neustrezno' in 'malomarno' |
| prejšnja vlada | Nekateri jo kritizirajo zaradi slabega načrtovanja, večina molči. | Negativno: očitano neustrezno načrtovanje, ki je povzročilo primanjkljaj | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: ministrica ji očita neustrezno načrtovanje sredstev | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: kritizirano neustrezno načrtovanje predhodnikov | Negativno: označena kot 'računske operacije niso šle od rok' | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| stanovalci domov za starejše | Omenjeni viri jih nevtralno prikazujejo kot žrtve krivic. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni v kontekstu odprave krivic pri različnih cenah | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni v kontekstu odprave razlik v plačilih, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni v kontekstu odpravljanja krivic | Nevtralno: omenjeni kot žrtve krivic, brez vrednotenja | Ni omenjeno |
| centri za usposabljanje, delo in varstvo | Delo in GOV.SI izpostavljata primanjkljaj, Domovina nevtralnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot področje s primanjkljajem sredstev | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot postavka primanjkljaja | Nevtralno: omenjeni skupaj z VDC brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Golobova vlada | Le Nova24TV jo omenja nevtralno; drugi viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v naslovu kot okvir, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Najbolj podprto s poročanjem
Ministrica Ribič s pomočjo ministrstva za finance in koalicijskih partnerjev pridobi nujni rebalans proračuna, ki pokrije 180-milijonski primanjkljaj. S tem se izognejo krčenju pravic za starševska nadomestila in osebno asistenco, kar okrepi zaupanje v novo vlado.
Vlada primanjkljaj pokrije s prerazporeditvami sredstev z drugih resorjev, kar sproži napetosti z ministrom za gospodarstvo, delo in športom. Ribičeva sicer ohrani izplačila, a se zmanjšajo sredstva za aktivno politiko zaposlovanja.
Zaradi pomanjkanja dogovora o virih kritja ministrica Ribič začasno zamakne izplačila starševskih nadomestil in osebne asistence. Starši in invalidi ostanejo brez pomoči, kar sproži množične proteste in politično krizo.
Manj gotovo
Na posvetovalnem referendumu volivci podprejo vezavo socialne pomoči na družbeno koristno delo, kar Ribičevi omogoči preoblikovanje socialnih transferjev. Zmanjša se število prejemnikov, dolgoročno pa se zviša zaposlenost in zmanjša pritisk na proračun.
Državni zbor pod vodstvom opozicije sproži preiskavo o odgovornosti bivšega ministra Luke Mesca za 180-milijonski primanjkljaj. Preiskava razkrije pomanjkljivosti v načrtovanju, a ne privede do kazenskih ovadb, le do priporočil za reformo.
Ministrica Ribič uvede strožji nadzor nad prejemniki socialne pomoči, a zaradi pomanjkanja kadrov na centrih za socialno delo pride do večmesečnih zamud pri obravnavi vlog. Ranljive družine ostanejo brez pomoči, medtem ko se poveča nezadovoljstvo javnosti.
Zgolj ugibanje umetne inteligence
Slovenija pod vodstvom Ribičeve razvije inovativen model financiranja socialnih transferjev, ki ga financirajo z obveznicami za socialne naložbe. Model postane zgled v EU, kar Sloveniji prinese dodatna evropska sredstva in mednarodni ugled.
Bivši minister Luka Mesec kljub očitkom sodeluje z ministrico Ribič pri pripravi zakona o obveznem večletnem načrtovanju socialnih izdatkov. Reforma prepreči prihodnje primanjkljaje, a politično škodo zaradi afere ostane.
Vlada ne uspe zagotoviti sredstev za kritje primanjkljaja, kar vodi v ustavitev izplačil starševskih nadomestil, osebne asistence in socialnih pomoči. Sledi humanitarna kriza, množični protesti in padec vlade, država pa razglasi izredne razmere.
Analizirano 10 od 13 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Ministrica Ribič: Zaradi neustreznega načrtovanja se soočamo s 180-milijonskim primanjkljajem (dopolnjeno) | ||
| Mateja Ribič o primanjkljaju: "Ne bom ugibala, ali je šlo za malomarnost ali zavestne odločitve" | ||
| 'Zaradi neustreznega načrtovanja 180-milijonski primanjkljaj' | ||
| Za 180 milijonov evrov premalo | ||
| Luka Mesec je kot minister v Golobovi vladi za seboj pustil skoraj 0,2 milijarde evrov globoko finančno luknjo! | ||
| Ministrica Ribič: Zaradi neustreznega načrtovanja se soočamo s 180-milijonskim primanjkljajem | ||
| Ministrica Mateja Ribič: soočamo se s skoraj 180 milijoni evrov primanjkljaja | ||
| Luka Mesec svoji naslednici Mateji Ribič zvrtal 180-milijonsko luknjo | ||
| Ministrica Ribič: socialna pomoč ni zamenjava za delo, prihaja strožji nadzor | ||
| Ribičeva o zapuščini Luke Mesca: Soočamo se s 180-milijonskim primanjkljajem |