Arso pojasnil: Radarski krogi nad Slovenijo so motnja iz Italije 11.8.2026

Arso pojasnil: Radarski krogi nad Slovenijo so motnja iz Italije
Analiziranih 5 virov Slovenščina

11. avgusta 2025 so uporabniki meteorološkega portala Windy opazili nenavadne koncentrične kroge na radarski sliki nad tromejo Italije, Slovenije in Hrvaške. Pojav je sprožil številna ugibanja na družbenih omrežjih, vključno s teorijami zarot o vremenski manipulaciji. Agencija RS za okolje (Arso) je pojasnila, da krogi ne predstavljajo dejanskih padavin, temveč motnjo v podatkih, ki izvira iz italijanskega radarja Fossalon. Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvijo ali obdelavo podatkov. Arso je ob tem ponovil znanstveno razlago koncentričnih krogov na radarskih slikah, ki nastanejo zaradi taljenja snega v ozračju in načina delovanja radarja.

Analiza trditev

TrditevKljučne razlike24urN1VečerSlovenske NoviceSvet24
Krožni vzorec je sprožil ugibanja o vremenski manipulaciji in druge teorije zarot.Nekateri viri eksplicitno omenjajo teorije zarot, drugi le namigujejo.Delno: Članek omenja, da krogi burijo domišljijo teoretikov zarote.Da: Članek omenja teorije zarot o manipulacijah vremena.Da: Članek omenja ugibanja o vremenski manipulaciji in teorije zarot.Da: Ljudje so bili prepričani, da gre za umetno spreminjanje vremena.Delno: Omenjena so ugibanja in bolj nenavadne razlage, a ne eksplicitno zarote.
Deževje in nevihte so zajeli velik del Slovenije ter ponekod povzročili škodo, vključno z odkritimi strehami in podrtimi drevesi.Samo Svet24 potrjuje škodo; ostali viri je ne omenjajo.Ne: Članek omenja deževje in nevihte, a ne poroča o škodi.Ni omenjenoNi omenjenoDelno: Članek omenja deževje in nevihte, a ne poroča o škodi.Da: Članek potrjuje neurje, škodo, odkrite strehe in podrta drevesa.
Krog ni bil posledica nezemeljskega ali drugega skrivnostnega naravnega pojava.Svet24 potrjuje, drugi viri le delno zanikajo ali ne omenjajo.Delno: Implicitno zanikano z razlago o tehnični motnji v podatkih.Ni omenjenoDelno: Članek navaja, da gre za logično znanstveno razlago, ne za nezemljane.Delno: Arso pojasnjuje, da gre za tehnično pomanjkljivost merjenja.Da: Arso je pojasnil, da ni šlo za skrivnosten naraven pojav.
Podoben pojav se je na radarskih slikah pojavil že v preteklosti.Dva vira potrjujeta, dva ne omenjata.Da: Članek navaja, da so se vremenoslovci o tem že večkrat razpisali.Delno: Arso je razlago objavil že pred časom, kar namiguje na ponavljajoč pojav.Ni omenjenoDa: Članek navaja, da se je pojav zgodil že pred leti.Ni omenjeno
Radarski prikaz ne kaže nujno padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah.Vsi viri trditev podpirajo brez razlik.Da: Članek pojasnjuje, da slika prikazuje odboje nekje nad tlemi.Da: Članek potrjuje, da prikazani odboji niso nujno pri tleh.Da: Članek pojasnjuje, da slika prikazuje stanje višje v ozračju.Da: Arso pojasnjuje, da slika prikazuje odboje nekje nad tlemi.Da: Članek pojasnjuje, da radar prikazuje odboje na različnih višinah.
Radar atmosfero meri z vrtečo se anteno, ki pri vsakem obratu spremeni merilni kot.Vsi viri trditev podpirajo, a z različnimi podrobnostmi.Da: Članek opisuje delovanje radarja z vrtečo se anteno in koti.Da: Članek navaja, da se antena vrti in vsak obrat naredi pri višjem kotu.Da: Članek opisuje delovanje antene, ki se vrti in spreminja kot.Da: Članek opisuje delovanje antene z vrtenjem in spreminjanjem kota.Da: Članek opisuje delovanje radarja z vrtečo anteno in koti.
Računalnik iz meritev na različnih višinah izbere največji odboj in ga prikaže na radarski sliki.Viri se strinjajo, nobenih razlik ni.Da: Članek potrjuje, da računalnik izbere največji izmerek.Da: Članek potrjuje, da računalnik izbere največji izmerek za prikaz.Da: Članek potrjuje, da računalnik izlušči največjo vrednost.Da: Arso pojasnjuje, da računalnik izbere največji izmerek.Da: Članek potrjuje, da računalnik izbere največjo vrednost.
Nenavadni krogi na radarski sliki niso predstavljali dejanskih padavin, temveč motnjo v radarskih podatkih.Večina virov potrjuje motnjo, N1 je ne omenja.Da: Arso je potrdil, da gre za motnjo v podatkih, ne za padavine.Ni omenjenoDa: Članek navaja, da krogi ne predstavljajo padavin, temveč motnjo.Da: Arso je potrdil, da gre za motnjo v radarskih podatkih.Da: Članek navaja, da je šlo za motnjo v radarskih podatkih.
Motnja je izvirala iz meritev radarja Fossalon v Italiji.Večina virov podpira trditev, N1 je ne omenja.Da: Arso je izrecno navedel, da motnja izvira iz radarja Fossalon.Ni omenjenoDa: Članek izrecno navaja, da podatki izvirajo iz radarja Fossalon.Da: Članek navaja, da motnja izvira iz radarja Fossalon v Italiji.Da: Arso je potrdil, da gre za motnje pri radarju Fossalon.
Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvami ali obdelavo podatkov.N1 trditve ne omenja, ostali jo podpirajo.Da: Arso je navedel, da natančnega vzroka ne poznajo.Ni omenjenoDa: Članek navaja, da vzrok še iščejo in sumijo meritve ali obdelavo.Da: Arso je podal točno to pojasnilo.Da: Arso je dobesedno navedel, da točnega vzroka ne poznajo.
Slojevite padavine pri višini izoterme nič stopinj povzročijo okrepljen radarski odboj zaradi taljenja snega.Večina virov podpira, N1 ne omenja.Da: Članek pojasnjuje ojačan odboj pri izotermi 0 stopinj.Ni omenjenoDa: Članek potrjuje, da taljenje snega pri 0 °C ustvari močnejši odboj.Da: Članek potrjuje pojav ojačanega odboja pri taljenju snega.Da: Članek pojasnjuje pojav močnejšega odboja pri nič stopinjah.
Različno nagnjeni radarski snopi sekajo pas taljenja na različnih razdaljah, zato se odboji projicirajo v obliki koncentričnih krogov.Večina virov podpira, N1 ne omenja.Da: Članek navaja, da snopi sekajo pas taljenja in tvorijo kroge.Ni omenjenoDa: Članek pojasnjuje, da snopi sekajo pas taljenja in tvorijo kroge.Da: Članek podrobno razlaga ta geometrijski proces.Da: Članek razlaga, da se zaradi sekanja pasu taljenja rišejo krogi.

claims

  • Krožni vzorec je sprožil ugibanja o vremenski manipulaciji in druge teorije zarot.
  • Deževje in nevihte so zajeli velik del Slovenije ter ponekod povzročili škodo, vključno z odkritimi strehami in podrtimi drevesi.
  • Krog ni bil posledica nezemeljskega ali drugega skrivnostnega naravnega pojava.
  • Podoben pojav se je na radarskih slikah pojavil že v preteklosti.
  • Radarski prikaz ne kaže nujno padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah.
  • Radar atmosfero meri z vrtečo se anteno, ki pri vsakem obratu spremeni merilni kot.
  • Računalnik iz meritev na različnih višinah izbere največji odboj in ga prikaže na radarski sliki.
  • Nenavadni krogi na radarski sliki niso predstavljali dejanskih padavin, temveč motnjo v radarskih podatkih.
  • Motnja je izvirala iz meritev radarja Fossalon v Italiji.
  • Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvami ali obdelavo podatkov.
  • Slojevite padavine pri višini izoterme nič stopinj povzročijo okrepljen radarski odboj zaradi taljenja snega.
  • Različno nagnjeni radarski snopi sekajo pas taljenja na različnih razdaljah, zato se odboji projicirajo v obliki koncentričnih krogov.

key differences

Deževje in nevihte so zajeli velik del Slovenije ter ponekod povzročili škodo, vključno z odkritimi strehami in podrtimi drevesi.
Samo Svet24 potrjuje škodo; ostali viri je ne omenjajo.
Krog ni bil posledica nezemeljskega ali drugega skrivnostnega naravnega pojava.
Svet24 potrjuje, drugi viri le delno zanikajo ali ne omenjajo.
Krožni vzorec je sprožil ugibanja o vremenski manipulaciji in druge teorije zarot.
Nekateri viri eksplicitno omenjajo teorije zarot, drugi le namigujejo.
Motnja je izvirala iz meritev radarja Fossalon v Italiji.
Večina virov podpira trditev, N1 je ne omenja.
Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvami ali obdelavo podatkov.
N1 trditve ne omenja, ostali jo podpirajo.
Nenavadni krogi na radarski sliki niso predstavljali dejanskih padavin, temveč motnjo v radarskih podatkih.
Večina virov potrjuje motnjo, N1 je ne omenja.
Podoben pojav se je na radarskih slikah pojavil že v preteklosti.
Dva vira potrjujeta, dva ne omenjata.
Radar atmosfero meri z vrtečo se anteno, ki pri vsakem obratu spremeni merilni kot.
Vsi viri trditev podpirajo, a z različnimi podrobnostmi.
Radarski prikaz ne kaže nujno padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah.
Vsi viri trditev podpirajo brez razlik.
Različno nagnjeni radarski snopi sekajo pas taljenja na različnih razdaljah, zato se odboji projicirajo v obliki koncentričnih krogov.
Večina virov podpira, N1 ne omenja.
Računalnik iz meritev na različnih višinah izbere največji odboj in ga prikaže na radarski sliki.
Viri se strinjajo, nobenih razlik ni.
Slojevite padavine pri višini izoterme nič stopinj povzročijo okrepljen radarski odboj zaradi taljenja snega.
Večina virov podpira, N1 ne omenja.

source analyses

24ur
Deževje in nevihte so zajeli velik del Slovenije ter ponekod povzročili škodo, vključno z odkritimi strehami in podrtimi drevesi.
Ne: Članek omenja deževje in nevihte, a ne poroča o škodi.
Krog ni bil posledica nezemeljskega ali drugega skrivnostnega naravnega pojava.
Delno: Implicitno zanikano z razlago o tehnični motnji v podatkih.
Krožni vzorec je sprožil ugibanja o vremenski manipulaciji in druge teorije zarot.
Delno: Članek omenja, da krogi burijo domišljijo teoretikov zarote.
Motnja je izvirala iz meritev radarja Fossalon v Italiji.
Da: Arso je izrecno navedel, da motnja izvira iz radarja Fossalon.
Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvami ali obdelavo podatkov.
Da: Arso je navedel, da natančnega vzroka ne poznajo.
Nenavadni krogi na radarski sliki niso predstavljali dejanskih padavin, temveč motnjo v radarskih podatkih.
Da: Arso je potrdil, da gre za motnjo v podatkih, ne za padavine.
Podoben pojav se je na radarskih slikah pojavil že v preteklosti.
Da: Članek navaja, da so se vremenoslovci o tem že večkrat razpisali.
Radar atmosfero meri z vrtečo se anteno, ki pri vsakem obratu spremeni merilni kot.
Da: Članek opisuje delovanje radarja z vrtečo se anteno in koti.
Radarski prikaz ne kaže nujno padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah.
Da: Članek pojasnjuje, da slika prikazuje odboje nekje nad tlemi.
Različno nagnjeni radarski snopi sekajo pas taljenja na različnih razdaljah, zato se odboji projicirajo v obliki koncentričnih krogov.
Da: Članek navaja, da snopi sekajo pas taljenja in tvorijo kroge.
Računalnik iz meritev na različnih višinah izbere največji odboj in ga prikaže na radarski sliki.
Da: Članek potrjuje, da računalnik izbere največji izmerek.
Slojevite padavine pri višini izoterme nič stopinj povzročijo okrepljen radarski odboj zaradi taljenja snega.
Da: Članek pojasnjuje ojačan odboj pri izotermi 0 stopinj.
N1
Deževje in nevihte so zajeli velik del Slovenije ter ponekod povzročili škodo, vključno z odkritimi strehami in podrtimi drevesi.
Ni omenjeno
Krog ni bil posledica nezemeljskega ali drugega skrivnostnega naravnega pojava.
Ni omenjeno
Krožni vzorec je sprožil ugibanja o vremenski manipulaciji in druge teorije zarot.
Da: Članek omenja teorije zarot o manipulacijah vremena.
Motnja je izvirala iz meritev radarja Fossalon v Italiji.
Ni omenjeno
Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvami ali obdelavo podatkov.
Ni omenjeno
Nenavadni krogi na radarski sliki niso predstavljali dejanskih padavin, temveč motnjo v radarskih podatkih.
Ni omenjeno
Podoben pojav se je na radarskih slikah pojavil že v preteklosti.
Delno: Arso je razlago objavil že pred časom, kar namiguje na ponavljajoč pojav.
Radar atmosfero meri z vrtečo se anteno, ki pri vsakem obratu spremeni merilni kot.
Da: Članek navaja, da se antena vrti in vsak obrat naredi pri višjem kotu.
Radarski prikaz ne kaže nujno padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah.
Da: Članek potrjuje, da prikazani odboji niso nujno pri tleh.
Različno nagnjeni radarski snopi sekajo pas taljenja na različnih razdaljah, zato se odboji projicirajo v obliki koncentričnih krogov.
Ni omenjeno
Računalnik iz meritev na različnih višinah izbere največji odboj in ga prikaže na radarski sliki.
Da: Članek potrjuje, da računalnik izbere največji izmerek za prikaz.
Slojevite padavine pri višini izoterme nič stopinj povzročijo okrepljen radarski odboj zaradi taljenja snega.
Ni omenjeno
Slovenske Novice
Deževje in nevihte so zajeli velik del Slovenije ter ponekod povzročili škodo, vključno z odkritimi strehami in podrtimi drevesi.
Delno: Članek omenja deževje in nevihte, a ne poroča o škodi.
Krog ni bil posledica nezemeljskega ali drugega skrivnostnega naravnega pojava.
Delno: Arso pojasnjuje, da gre za tehnično pomanjkljivost merjenja.
Krožni vzorec je sprožil ugibanja o vremenski manipulaciji in druge teorije zarot.
Da: Ljudje so bili prepričani, da gre za umetno spreminjanje vremena.
Motnja je izvirala iz meritev radarja Fossalon v Italiji.
Da: Članek navaja, da motnja izvira iz radarja Fossalon v Italiji.
Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvami ali obdelavo podatkov.
Da: Arso je podal točno to pojasnilo.
Nenavadni krogi na radarski sliki niso predstavljali dejanskih padavin, temveč motnjo v radarskih podatkih.
Da: Arso je potrdil, da gre za motnjo v radarskih podatkih.
Podoben pojav se je na radarskih slikah pojavil že v preteklosti.
Da: Članek navaja, da se je pojav zgodil že pred leti.
Radar atmosfero meri z vrtečo se anteno, ki pri vsakem obratu spremeni merilni kot.
Da: Članek opisuje delovanje antene z vrtenjem in spreminjanjem kota.
Radarski prikaz ne kaže nujno padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah.
Da: Arso pojasnjuje, da slika prikazuje odboje nekje nad tlemi.
Različno nagnjeni radarski snopi sekajo pas taljenja na različnih razdaljah, zato se odboji projicirajo v obliki koncentričnih krogov.
Da: Članek podrobno razlaga ta geometrijski proces.
Računalnik iz meritev na različnih višinah izbere največji odboj in ga prikaže na radarski sliki.
Da: Arso pojasnjuje, da računalnik izbere največji izmerek.
Slojevite padavine pri višini izoterme nič stopinj povzročijo okrepljen radarski odboj zaradi taljenja snega.
Da: Članek potrjuje pojav ojačanega odboja pri taljenju snega.
Svet24
Deževje in nevihte so zajeli velik del Slovenije ter ponekod povzročili škodo, vključno z odkritimi strehami in podrtimi drevesi.
Da: Članek potrjuje neurje, škodo, odkrite strehe in podrta drevesa.
Krog ni bil posledica nezemeljskega ali drugega skrivnostnega naravnega pojava.
Da: Arso je pojasnil, da ni šlo za skrivnosten naraven pojav.
Krožni vzorec je sprožil ugibanja o vremenski manipulaciji in druge teorije zarot.
Delno: Omenjena so ugibanja in bolj nenavadne razlage, a ne eksplicitno zarote.
Motnja je izvirala iz meritev radarja Fossalon v Italiji.
Da: Arso je potrdil, da gre za motnje pri radarju Fossalon.
Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvami ali obdelavo podatkov.
Da: Arso je dobesedno navedel, da točnega vzroka ne poznajo.
Nenavadni krogi na radarski sliki niso predstavljali dejanskih padavin, temveč motnjo v radarskih podatkih.
Da: Članek navaja, da je šlo za motnjo v radarskih podatkih.
Podoben pojav se je na radarskih slikah pojavil že v preteklosti.
Ni omenjeno
Radar atmosfero meri z vrtečo se anteno, ki pri vsakem obratu spremeni merilni kot.
Da: Članek opisuje delovanje radarja z vrtečo anteno in koti.
Radarski prikaz ne kaže nujno padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah.
Da: Članek pojasnjuje, da radar prikazuje odboje na različnih višinah.
Različno nagnjeni radarski snopi sekajo pas taljenja na različnih razdaljah, zato se odboji projicirajo v obliki koncentričnih krogov.
Da: Članek razlaga, da se zaradi sekanja pasu taljenja rišejo krogi.
Računalnik iz meritev na različnih višinah izbere največji odboj in ga prikaže na radarski sliki.
Da: Članek potrjuje, da računalnik izbere največjo vrednost.
Slojevite padavine pri višini izoterme nič stopinj povzročijo okrepljen radarski odboj zaradi taljenja snega.
Da: Članek pojasnjuje pojav močnejšega odboja pri nič stopinjah.
Večer
Deževje in nevihte so zajeli velik del Slovenije ter ponekod povzročili škodo, vključno z odkritimi strehami in podrtimi drevesi.
Ni omenjeno
Krog ni bil posledica nezemeljskega ali drugega skrivnostnega naravnega pojava.
Delno: Članek navaja, da gre za logično znanstveno razlago, ne za nezemljane.
Krožni vzorec je sprožil ugibanja o vremenski manipulaciji in druge teorije zarot.
Da: Članek omenja ugibanja o vremenski manipulaciji in teorije zarot.
Motnja je izvirala iz meritev radarja Fossalon v Italiji.
Da: Članek izrecno navaja, da podatki izvirajo iz radarja Fossalon.
Natančen vzrok motnje ni znan, najverjetneje pa je povezan z meritvami ali obdelavo podatkov.
Da: Članek navaja, da vzrok še iščejo in sumijo meritve ali obdelavo.
Nenavadni krogi na radarski sliki niso predstavljali dejanskih padavin, temveč motnjo v radarskih podatkih.
Da: Članek navaja, da krogi ne predstavljajo padavin, temveč motnjo.
Podoben pojav se je na radarskih slikah pojavil že v preteklosti.
Ni omenjeno
Radar atmosfero meri z vrtečo se anteno, ki pri vsakem obratu spremeni merilni kot.
Da: Članek opisuje delovanje antene, ki se vrti in spreminja kot.
Radarski prikaz ne kaže nujno padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah.
Da: Članek pojasnjuje, da slika prikazuje stanje višje v ozračju.
Različno nagnjeni radarski snopi sekajo pas taljenja na različnih razdaljah, zato se odboji projicirajo v obliki koncentričnih krogov.
Da: Članek pojasnjuje, da snopi sekajo pas taljenja in tvorijo kroge.
Računalnik iz meritev na različnih višinah izbere največji odboj in ga prikaže na radarski sliki.
Da: Članek potrjuje, da računalnik izlušči največjo vrednost.
Slojevite padavine pri višini izoterme nič stopinj povzročijo okrepljen radarski odboj zaradi taljenja snega.
Da: Članek potrjuje, da taljenje snega pri 0 °C ustvari močnejši odboj.

Analiza sentimenta

EntitetaKljučne razlike24urN1VečerSlovenske NoviceSvet24
teoretiki zarotN1, Večer in SN negativni; 24ur in Svet24 nevtralni.Nevtralno: Omenjeni v naslovu povezave, brez vrednotenjaNegativno: Omenjeni so v kontekstu 'številnih teorij zarot', kar implicira neutemeljenost.Negativno: avtor omenja 'teorije zarote' kot neznanstveneNegativno: opisani kot prepričani v napačne teorije, avtor jih diskreditiraNevtralno: omenjeni posredno kot 'nenavadne razlage', brez izrecnega vrednotenja
Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso)Večer izstopa s pohvalo, ostali so nevtralni.Nevtralno: Arso je citiran kot pojasnjevalec motnje, brez meta-vrednotenjaNevtralno: Arso je naveden kot vir razlage, brez pohvale ali kritike.Pozitivno: avtor pohvali hiter in strokoven odziv agencijeNevtralno: Arso je citiran kot vir pojasnila, brez meta-vrednotenjaNevtralno: Arso je citiran kot vir pojasnila, brez meta-vrednotenja
SlovenijaVsi viri Slovenijo prikazujejo nevtralno, brez razlik.Nevtralno: Omenjena kot geografska lokacija, brez vrednotenjaNevtralno: Slovenija je omenjena le v naslovu kot geografski okvir.Nevtralno: omenjena kot območje pojavov, brez vrednotenjaNevtralno: omenjena kot območje pojava, brez vrednotenjaNevtralno: omenjena kot območje neurja, brez vrednotenja
meteorološki radarjiVsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.Nevtralno: Omenjeni v pojasnilu delovanja, brez vrednotenjaNevtralno: Radarji so omenjeni v tehnični razlagi delovanja.Nevtralno: opisano delovanje, brez vrednotenjaNevtralno: opisana njihova funkcija, brez vrednotenjaNevtralno: opisano delovanje, brez vrednotenja
radarska antenaVsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.Nevtralno: Omenjena v tehničnem pojasnilu, brez vrednotenjaNevtralno: Antena je omenjena kot del merilnega postopka.Nevtralno: tehnični opis brez vrednotenjaNevtralno: omenjena v tehničnem opisu, brez vrednotenjaNevtralno: omenjena v tehničnem opisu, brez vrednotenja
radarski računalnikVsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.Nevtralno: Omenjen v tehničnem pojasnilu, brez vrednotenjaNevtralno: Računalnik je omenjen v opisu obdelave podatkov.Nevtralno: tehnični opis brez vrednotenjaNevtralno: omenjen v tehničnem opisu, brez vrednotenjaNevtralno: omenjen v tehničnem opisu, brez vrednotenja
spletni uporabnikiVsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.Nevtralno: Omenjeni kot opazovalci, brez vrednotenjaNevtralno: Omenjeni so kot tisti, ki so delili posnetek, brez vrednotenja.Nevtralno: omenjeni kot opazovalci, brez vrednotenjaNevtralno: omenjeni kot opazovalci, brez vrednotenjaNevtralno: omenjeni kot opazovalci, brez vrednotenja
radar FossalonVsi viri so nevtralni; ni bistvenih razlik.Nevtralno: Omenjen kot vir motnje, brez vrednotenjaNi omenjenoNevtralno: omenjen kot vir podatkov z napako, brez vrednotenjaNevtralno: omenjen kot vir motnje, brez vrednotenjaNevtralno: omenjen kot vir motenj, brez vrednotenja
ItalijaVsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.Nevtralno: Omenjena kot lokacija radarja, brez vrednotenjaNi omenjenoNevtralno: zgolj geografska omemba v povezavi z radarjemNevtralno: omenjena kot lokacija radarja, brez vrednotenjaNevtralno: omenjena le kot lokacija radarja, brez vrednotenja
uporabniki družbenih omrežijVsi viri uporabljajo nevtralen ton brez razlik.Nevtralno: Omenjeni kot delilci slik, brez vrednotenjaNi omenjenoNevtralno: omenjeni kot delilci posnetkov, brez vrednotenjaNevtralno: omenjeni kot delilci posnetka, brez vrednotenjaNevtralno: omenjeni kot širilci posnetka, brez vrednotenja
HrvaškaVsi viri so nevtralni; razlik ni.Nevtralno: Omenjena kot geografska lokacija, brez vrednotenjaNi omenjenoNevtralno: omenjena kot območje pojavov, brez vrednotenjaNevtralno: omenjena kot območje pojava, brez vrednotenjaNi omenjeno
hrvaška IstraEdini vir (24ur) omenja nevtralno, drugi je ne.Nevtralno: Omenjena kot geografska lokacija, brez vrednotenjaNi omenjenoNi omenjenoNi omenjenoNi omenjeno

entities

  • teoretiki zarot
  • Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso)
  • Slovenija
  • meteorološki radarji
  • radarska antena
  • radarski računalnik
  • spletni uporabniki
  • radar Fossalon
  • Italija
  • uporabniki družbenih omrežij
  • Hrvaška
  • hrvaška Istra

key differences

Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso)
Večer izstopa s pohvalo, ostali so nevtralni.
Hrvaška
Vsi viri so nevtralni; razlik ni.
Italija
Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
Slovenija
Vsi viri Slovenijo prikazujejo nevtralno, brez razlik.
hrvaška Istra
Edini vir (24ur) omenja nevtralno, drugi je ne.
meteorološki radarji
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
radar Fossalon
Vsi viri so nevtralni; ni bistvenih razlik.
radarska antena
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
radarski računalnik
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
spletni uporabniki
Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
teoretiki zarot
N1, Večer in SN negativni; 24ur in Svet24 nevtralni.
uporabniki družbenih omrežij
Vsi viri uporabljajo nevtralen ton brez razlik.

source analyses

24ur
Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso)
Nevtralno: Arso je citiran kot pojasnjevalec motnje, brez meta-vrednotenja
Hrvaška
Nevtralno: Omenjena kot geografska lokacija, brez vrednotenja
Italija
Nevtralno: Omenjena kot lokacija radarja, brez vrednotenja
Slovenija
Nevtralno: Omenjena kot geografska lokacija, brez vrednotenja
hrvaška Istra
Nevtralno: Omenjena kot geografska lokacija, brez vrednotenja
meteorološki radarji
Nevtralno: Omenjeni v pojasnilu delovanja, brez vrednotenja
radar Fossalon
Nevtralno: Omenjen kot vir motnje, brez vrednotenja
radarska antena
Nevtralno: Omenjena v tehničnem pojasnilu, brez vrednotenja
radarski računalnik
Nevtralno: Omenjen v tehničnem pojasnilu, brez vrednotenja
spletni uporabniki
Nevtralno: Omenjeni kot opazovalci, brez vrednotenja
teoretiki zarot
Nevtralno: Omenjeni v naslovu povezave, brez vrednotenja
uporabniki družbenih omrežij
Nevtralno: Omenjeni kot delilci slik, brez vrednotenja
N1
Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso)
Nevtralno: Arso je naveden kot vir razlage, brez pohvale ali kritike.
Hrvaška
Ni omenjeno
Italija
Ni omenjeno
Slovenija
Nevtralno: Slovenija je omenjena le v naslovu kot geografski okvir.
hrvaška Istra
Ni omenjeno
meteorološki radarji
Nevtralno: Radarji so omenjeni v tehnični razlagi delovanja.
radar Fossalon
Ni omenjeno
radarska antena
Nevtralno: Antena je omenjena kot del merilnega postopka.
radarski računalnik
Nevtralno: Računalnik je omenjen v opisu obdelave podatkov.
spletni uporabniki
Nevtralno: Omenjeni so kot tisti, ki so delili posnetek, brez vrednotenja.
teoretiki zarot
Negativno: Omenjeni so v kontekstu 'številnih teorij zarot', kar implicira neutemeljenost.
uporabniki družbenih omrežij
Ni omenjeno
Slovenske Novice
Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso)
Nevtralno: Arso je citiran kot vir pojasnila, brez meta-vrednotenja
Hrvaška
Nevtralno: omenjena kot območje pojava, brez vrednotenja
Italija
Nevtralno: omenjena kot lokacija radarja, brez vrednotenja
Slovenija
Nevtralno: omenjena kot območje pojava, brez vrednotenja
hrvaška Istra
Ni omenjeno
meteorološki radarji
Nevtralno: opisana njihova funkcija, brez vrednotenja
radar Fossalon
Nevtralno: omenjen kot vir motnje, brez vrednotenja
radarska antena
Nevtralno: omenjena v tehničnem opisu, brez vrednotenja
radarski računalnik
Nevtralno: omenjen v tehničnem opisu, brez vrednotenja
spletni uporabniki
Nevtralno: omenjeni kot opazovalci, brez vrednotenja
teoretiki zarot
Negativno: opisani kot prepričani v napačne teorije, avtor jih diskreditira
uporabniki družbenih omrežij
Nevtralno: omenjeni kot delilci posnetka, brez vrednotenja
Svet24
Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso)
Nevtralno: Arso je citiran kot vir pojasnila, brez meta-vrednotenja
Hrvaška
Ni omenjeno
Italija
Nevtralno: omenjena le kot lokacija radarja, brez vrednotenja
Slovenija
Nevtralno: omenjena kot območje neurja, brez vrednotenja
hrvaška Istra
Ni omenjeno
meteorološki radarji
Nevtralno: opisano delovanje, brez vrednotenja
radar Fossalon
Nevtralno: omenjen kot vir motenj, brez vrednotenja
radarska antena
Nevtralno: omenjena v tehničnem opisu, brez vrednotenja
radarski računalnik
Nevtralno: omenjen v tehničnem opisu, brez vrednotenja
spletni uporabniki
Nevtralno: omenjeni kot opazovalci, brez vrednotenja
teoretiki zarot
Nevtralno: omenjeni posredno kot 'nenavadne razlage', brez izrecnega vrednotenja
uporabniki družbenih omrežij
Nevtralno: omenjeni kot širilci posnetka, brez vrednotenja
Večer
Agencija Republike Slovenije za okolje (Arso)
Pozitivno: avtor pohvali hiter in strokoven odziv agencije
Hrvaška
Nevtralno: omenjena kot območje pojavov, brez vrednotenja
Italija
Nevtralno: zgolj geografska omemba v povezavi z radarjem
Slovenija
Nevtralno: omenjena kot območje pojavov, brez vrednotenja
hrvaška Istra
Ni omenjeno
meteorološki radarji
Nevtralno: opisano delovanje, brez vrednotenja
radar Fossalon
Nevtralno: omenjen kot vir podatkov z napako, brez vrednotenja
radarska antena
Nevtralno: tehnični opis brez vrednotenja
radarski računalnik
Nevtralno: tehnični opis brez vrednotenja
spletni uporabniki
Nevtralno: omenjeni kot opazovalci, brez vrednotenja
teoretiki zarot
Negativno: avtor omenja 'teorije zarote' kot neznanstvene
uporabniki družbenih omrežij
Nevtralno: omenjeni kot delilci posnetkov, brez vrednotenja

Scenariji

scenarios
  • description
    Agencija RS za okolje (Arso) na podlagi izkušnje z radarjem Fossalon razvije standardizirane obrazložitve za tovrstne motnje. To poveča zaupanje javnosti in zmanjša širjenje teorij zarot.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    short
    title
    Arso okrepi javno komuniciranje o radarskih motnjah
    valence
    positive
  • description
    Natančni vzrok motnje v podatkih radarja Fossalon ostaja nepojasnjen, a se napaka občasno ponavlja. Arso še naprej sproti pojasnjuje tovrstne dogodke, kar ne povzroča večjih posledic.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    mid
    title
    Italijanski radar Fossalon ostaja vir občasnih motenj
    valence
    neutral
  • description
    Kljub pojasnilom Arsa del javnosti in vplivneži na družbenih omrežjih širijo prepričanje, da gre za namerno spreminjanje vremena. To povečuje nezaupanje v institucije in sproža pritiske na Arso.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    short
    title
    Teorije zarot o vremenski manipulaciji ponovno v porastu
    valence
    negative
  • description
    Arso in italijanski upravljavec radarja Fossalon skupaj analizirata motnjo ter uvedeta izboljšave v obdelavi podatkov. Posledično se zmanjša pogostost tovrstnih artefaktov na radarskih slikah.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    mid
    title
    Mednarodno sodelovanje izboljša kakovost radarskih podatkov
    valence
    positive
  • description
    Ob naslednji podobni motnji se mediji (24ur, N1, Večer, Slovenske novice, Svet24) hitro sklicujejo na pretekla pojasnila Arsa. Pojav postane znan in ne vzbuja več presenečenja.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    short
    title
    Mediji rutinsko poročajo o radarskih anomalijah
    valence
    neutral
  • description
    Skupine dvomljivcev v uradne razlage sprožijo peticijo za neodvisno preiskavo radarskih motenj. Arso porabi dodatne vire za dokazovanje, da gre za tehnično napako, kar odvrača pozornost od rednega dela.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    mid
    title
    Javnost zahteva preiskavo Arsa zaradi suma prikrivanja
    valence
    negative
  • description
    Arso v sodelovanju s slovenskimi šolami in fakultetami pripravi interaktivno razlago delovanja vremenskih radarjev. Javnost bolje razume naravo motenj, kar dolgoročno zmanjša dovzetnost za dezinformacije.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    Radarska motnja spodbudi razvoj nove izobraževalne kampanje
    valence
    positive
  • description
    Analiza motnje pri radarju Fossalon pokaže, da več radarjev v regiji uporablja zastarelo programsko opremo. Sledijo pogovori o modernizaciji, a brez takojšnjega financiranja.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    Tehnična napaka razkrije zastarelost radarske infrastrukture
    valence
    neutral
  • description
    Posnetki krožnega vrtinčenja postanejo viralni meme, ki ga zagovorniki teorij zarot uporabljajo kot dokaz za prikrivanje vremenskega orožja. Zaupanje v Arso in druge meteorološke službe v Sloveniji, Italiji in na Hrvaškem upade.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    Motnja postane simbol nezaupanja v znanost v regiji
    valence
    negative

Viri

articles
  • article order
    0
    body
    Uporabniki spleta so ob tokratnem vremenskem dogajanju na portalu Windy opazili nenavadno radarsko sliko. Ta namreč prikazuje zanimivo vrtinčenje nevihtnih oblakov nad tromejo Italije, Slovenije in Hrvaške, ki naj bi se sodeč po podatkih odvijalo okoli 14.30. A kot pojasnjujejo na Agenciji RS za okolje, krogi na radarski sliki ne predstavljajo dejanskih padavin, temveč gre zgolj za motnjo v podatkih. Vsakič, ko se na radarski sliki (bodisi naših slovenskih meteoroloških postaj bodisi v tujini) pojavijo t. i. koncentrični krogi, splet preplavijo fotografije "krožnega pulziranja neviht". O njih so se vremenoslovci tudi že večkrat razpisali in jih pojasnili. Ob tokratnem deževju in posameznih nevihtah, ki so se pojavile tudi ponekod po Sloveniji, pa so uporabniki družbenih omrežij na radarski sliki opazili nekaj manj poznanega - nenavadno "vrtinčenje nevihtnih oblakov". Tudi tokrat so seveda zanimiv "pojav" delili s spletom in tam iskali tudi pojasnila. Vrtinčenje naj bi se, sodeč po fotografijah portala Windy, pojavilo okoli 14.30, na radarski sliki pa ga je bilo mogoče opaziti nad Italijo, Slovenijo in hrvaško Istro. Pod objavo nekaterih fotografij so se odzvali tudi na Agenciji RS za okolje (Arso). Kot so pojasnili, krogi na radarski sliki ne predstavljajo dejanskih padavin, temveč gre za motnjo v radarskih podatkih. "Izvirajo iz podatkov meritev radarja Fossalon v Italiji," so pojasnili. "Natančnega vzroka ne poznamo, najverjetneje pa je povezana z meritvijo ali obdelavo podatkov," so na Arsu še pojasnili na družbenem omrežju X. Preberi še Koncentrični krogi na radarski sliki burijo domišljijo teoretikov zarote Na spletni strani sicer pojasnjujejo tudi pojav koncentričnih krogov na radarskih slikah. "Radar meri atmosfero z anteno, ki se vrti okrog navpične osi. Vsak obrat naredi pri višjem kotu. Nad vsako talno točko zato radar meri padavine na različnih višinah. Iz vseh teh izmerkov potem radarjev računalnik izvleče največjega in ta se prikaže na radarski sliki. Kar se kaže na sliki, torej niso padavine pri tleh, ampak nekje nad tlemi," pišejo. Ob tem dodajajo, da so slojevite padavine takšne, da imajo na višini izoterme 0 stopinj ojačan radarski odboj (zaradi taljenja padajočega snega), vzdolž radarskega snopa, pri danem dvižnem kotu, pa se zato izmeri ojačan odmev tam, kjer snop seka pas taljenja. "Različno nagnjeni snopi sekajo pas taljenja pri različnih razdaljah. Projekcije maksimalnih odmevov / odbojnosti na tla imajo zato obliko koncentričnih krogov," pojasnjujejo.
    language
    slv
    published at
    2026-08-11T16:39:01
    source
    24ur
    title
    Radarska slika, ki je preplavila splet: 'Motnja v radarskih podatkih'
    url
    https://www.24ur.com/novice/slovenija/radarska-slika-ki-je-preplavila-splet-motnja-v-radarskih-podatkih.html
  • article order
    2
    body
    Zaradi številnih teorij zarot o manipulacijah vremena, ki se pojavljajo ob koncentričnih krogih na radarskih slikah padavin, je Arso na svoji spletni objavi že pred časom objavil razlago. Kot so pojasnili, radar meri atmosfero z anteno, ki se vrti okrog navpične osi. "Vsak obrat naredi pri višjem kotu. Nad vsako talno točko zato radar meri padavine na različnih višinah. Iz vseh teh izmerkov potem radarjev računalnik izvleče največjega in ta se prikaže na radarski sliki. Kar se kaže na sliki, torej niso padavine pri tleh, ampak nekje nad tlemi."
    language
    slv
    published at
    2026-08-12T07:18:26
    source
    N1
    title
    Kaj se je dogajalo nad Slovenijo? Skrivnostni posnetek preplavil splet
    url
    https://n1info.si/novice/slovenija/kaj-se-je-dogajalo-nad-slovenijo-skrivnostni-posnetek-preplavil-splet/
  • article order
    3
    body
    Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Spletni uporabniki so enajstega avgusta na priljubljenem portalu opazili nenavadno radarsko sliko, ki je hitro obkrožila družbena omrežja. Nad Italijo, Slovenijo in Hrvaško so se pojavili skrivnostni koncentrični krogi, ki so spominjali na nezemeljsko krožno utripanje neviht. Ljudje so množično delili posnetke nenavadnega vrtinčenja in iskali pojasnila za ta fenomen. Mnogi so se spraševali, ali gre za vremensko manipulacijo ali morda celo za obisk nezemljanov. Vsakič, ko radarske slike prikažejo takšne neobičajne vzorce, internet preplavijo razne teorije zarote. Vendar pa so strokovnjaki hitro umirili javnost in ponudili povsem logično in znanstveno razlago. Slovenska Agencija za okolje se je hitro odzvala na številna vprašanja zaskrbljenih uporabnikov. Na družbenem omrežju X so strokovnjaki pojasnili: "Krogi na radarski sliki ne predstavljajo dejanskih padavin, temveč gre zgolj za motnjo v podatkih." Ti podatki izvirajo iz italijanskega radarja Fossalon. Točen vzrok za to napako še vedno iščejo, a strokovnjaki najverjetneje sumijo na težave pri samem merjenju ali obdelavi podatkov. Radar namreč meri ozračje s pomočjo antene, ki se vrti okoli navpične osi. Pri vsakem obratu antena spremeni kot in tako meri padavine na različnih nadmorskih višinah nad posamezno točko na tleh. Računalnik nato iz vseh teh meritev izlušči največjo vrednost in jo prikaže na končni radarski sliki. Slika torej ne prikazuje padavin pri tleh, temveč stanje nekje višje v ozračju. Strokovnjaki so dodali še eno zanimivo podrobnost, ki pojasnjuje ta vizualni fenomen. Slojevite padavine na višini, kjer temperatura doseže nič stopinj Celzija, ustvarjajo močnejši radarski odboj. Ta ojačitev nastane zaradi taljenja snega v tistem sloju atmosfere. Ker različno nagnjeni radarski snopi sekajo ta pas taljenja na različnih oddaljenostih, projekcije teh odbojev na tleh prevzamejo obliko koncentričnih krogov.
    language
    slv
    published at
    2026-08-12T09:30:59
    source
    Večer
    title
    Kaj se je zgodilo? Skrivnostni posnetki nevihtnih oblakov nad Hrvaško in Slovenijo so sprožili val ugibanj
    url
    https://vecer.com/prosti-cas/foto-kaj-se-je-zgodilo-skrivnostni-posnetki-nevihtnih-oblakov-nad-hrvasko-in-slovenijo-so-sprozili-val-ugibanj-10423641
  • article order
    1
    body
    V torek popoldan in proti večeru je večji del Slovenije zajelo deževje, lokalno plohe in nevihte, ki je s seboj prineslo težko pričakovano ohladitev za vsaj nekaj stopinj. Še prej pa so splet preplavili posnetki izredno nenavadnega dogajanja nad delom Italije, Slovenije in Hrvaške. Eden od spletnih uporabnikov je namreč opazil, da se je na eni od radarskih slik nad omenjenim območjem izrisal skorajda popoln krog padavin. "Ali mi lahko pojasnite tole?" je na družabnem omrežju posnetek delil s svetom in za pojasnilo prosil Agencijo Republike Slovenije za okolje (Arso). "Gre za motnjo v radarskih podatkih, ki izvira iz radarja Fossalon v Italiji. Natančnega vzroka ne poznamo, najverjetneje pa je povezana z meritvijo ali obdelavo podatkov," pa se je glasil odgovor Arsa. Agencija na svoji spletni strani tudi nekoliko podrobneje pojasnjuje fenomen nenavadnih krogov na radarskih slikah. Ni bilo prvič Radar meri atmosfero z anteno, ki se vrti okrog navpične osi in vsak obrat naredi pri višjem kotu, pravijo meteorologi. "Nad vsako talno točko zato radar meri padavine na različnih višinah. Iz vseh teh izmerkov potem radarjev računalnik izvleče največjega in ta se prikaže na radarski sliki. Kar se kaže na sliki, torej niso padavine pri tleh, ampak nekje nad tlemi. Slojevite padavine so takšne, da imajo na višini izoterme 0 stopinj ojačan radarski odboj (zaradi taljenja padajočega snega). Vzdolž radarskega snopa - pri danem dvižnem kotu - se zato izmeri ojačan odmev tam, kjer snop seka pas taljenja. Različno nagnjeni snopi sekajo pas taljenja pri različnih razdaljah. Projekcije maksimalnih odmevov, oziroma odbojnosti na tla imajo zato obliko koncentričnih krogov," še pojasnjujejo na Arsu. Včerajšnji pojav sicer ni prvi, že pred leti so se na radarski sliki padavin na spletni strani Arsa pojavili podobni koncentrični krogi nad delom Slovenije in sprožili burne odzive prebivalcev. Mnogi so bili prepričani, da gre za umetno ustvarjene tehnologije za spreminjanje vremena, a so na Arsu že takrat mirili, da temu ni tako. "Vzrok za koncentrične pasove? Ne gre za naraven pojav, temveč za pomanjkljivost merjenja padavinskih oblakov z radarjem. Poleg enakomernih padavin je bila značilnost današnjega padavinskega dogodka visoka meja sneženja na okrog 3500 m. Nižje so se snežinke preobražale v dež, kar pri radarskih meritvah predstavlja težavo, saj radarski snop žarkov ne loči med suhimi snežinkami, talečimi se snežinkami in dežnimi kapljami," so takrat med drugim zapisali na družabnem omrežju in dodali, da se je pri interpretaciji radarskih slik treba zavedati pomanjkljivosti tovrstnih meritev.
    language
    slv
    published at
    2026-08-12T06:07:45
    source
    Slovenske Novice
    title
    Nad Slovenijo opazili nenavadni krog padavin, meteorologi pojasnili, kaj se je dogajalo
    url
    https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/nad-slovenijo-opazili-nenavadni-krog-padavin-meteorologi-pojasnili-kaj-se-je-dogajalo-foto
  • article order
    4
    body
    Radarska slika torkovega neurja nad Slovenijo je na spletu sprožila številna ugibanja. Sredi območja nevihte se je namreč pojavil skoraj popoln krog, ki je na prvi pogled spominjal na območje brez padavin. Torkovo neurje je zajelo velik del Slovenije in ponekod povzročilo precej težav. Obilno deževje in močni sunki vetra so odkrivali strehe, podirali drevesa in povzročali škodo, o čemer smo že poročali tukaj. Med spremljanjem razvoja nevihte pa je uporabnike meteoroloških platform presenetila nenavadna radarska slika. Na portalu Windy se je sredi območja nevihte pokazal izrazit krožni vzorec. Posnetek se je hitro začel širiti po družbenih omrežjih, uporabniki pa so se spraševali, kaj bi lahko povzročilo tako nenavadno obliko. Pojavile so se tudi bolj nenavadne razlage. ARSO pojasnil nenavadni pojav Na vprašanje uporabnika na dr užbenem omrežju X so se odzvali pri Agenciji Republike Slovenije za okolje (Arso). Kot so pojasnili, nenavadni krog ni posledica posebnega naravnega pojava. Težava je bila povezana z radarskimi podatki. "Posnetek se nanaša na motnje pri odčitavanju radarskih podatkov z radarja Fossalon v Italiji. Točnega vzroka ne poznamo, vendar je najverjetneje povezan z meritvami ali obdelavo podatkov," so zapisali pri Arsu. A to še ni celotna razlaga. Arso je kasneje podrobneje pojasnil, zakaj lahko vremenski radar ustvari tako nenavadno sliko. Radar ne prikazuje nujno dogajanja pri tleh Vremenski radar atmosfero spremlja z vrtečo se anteno. Ta pri meritvah uporablja različne kote, zato radarski žarki nad isto točko na tleh merijo različne višine. Računalnik nato iz vseh teh meritev izbere največjo vrednost in jo prikaže na radarski sliki. To pomeni, da radarska slika ne predstavlja nujno neposrednega prikaza padavin pri tleh, temveč lahko prikazuje odboje na različnih višinah. In prav tu se skriva odgovor na nenavadni krog. Vse je povezano s taljenjem snega Na območju, kjer je temperatura okoli nič stopinj Celzija, se pri taljenju padajočega snega lahko pojavi močnejši radarski odboj. Radar tako zazna območje z večjo reflektivnostjo. Ker pa različni radarski žarki območje taljenja sekajo na različnih razdaljah, se lahko največji odboji na radarski sliki izrišejo v obliki koncentričnih krogov. Kot pojasnjujejo pri Arsu, imajo zato projekcije največjih odbojev oziroma reflektivnosti na tla lahko obliko koncentričnih krogov. Na zaslonu je tako lahko videti, kot da je sredi silovite nevihte nastalo nenavadno območje brez padavin oziroma skoraj popoln krog. V resnici torej ni šlo za skrivnosten vremenski pojav, temveč za kombinacijo načina merjenja, vremenskih razmer in motenj pri obdelavi radarskih podatkov. Nenavadna slika je tako pritegnila precej pozornosti, vendar je njeno ozadje precej manj skrivnostno, kot se je sprva zdelo. Spremljajte aktualno vremensko napoved na svet24.si/vreme.
    language
    slv
    published at
    2026-08-12T08:01:25
    source
    Svet24
    title
    Skrivnostni krog sredi neurja: Arso razkril, kaj se je zgodilo
    url
    https://svet24.si/novice/slovenija/radarska-slika-nenavaden-pojav-arso-krog-vreme-1918775
source scope
analyzed source count
5
omitted articles
omitted source count
0
total source count
5