| Vlada Republike Slovenije je za en teden podaljšala nižjo stopnjo tveganja pri oskrbi z energijo. | Delo poudarja NEK, drugi le podaljšanje ukrepa. | Da: Članek potrjuje podaljšanje za dodaten teden. | Da: Vlada je na dopisni seji podaljšala nižjo stopnjo tveganja za teden dni. | Da: Vlada je na dopisni seji podaljšala ukrep za en teden. | Delno: Vlada je podaljšala ukrep obratovanja NEK na minimumu za en teden. | Da: Vlada je za teden dni ponovno razglasila nižjo stopnjo tveganja. | Da: Članek potrjuje podaljšanje ukrepa za teden dni v sredo. |
| Nuklearna elektrarna Krško mora zaradi vročine, suše in nizkega pretoka Save obratovati najmanj na tehničnem minimumu. | STA, RTV, 24ur, Delo in GOV.SI trditev potrjujejo; SiOL jo navaja brez poudarka. | Da: Vlada nalaga obratovanje vsaj na minimalni moči zaradi razmer. | Da: Vlada je naložila obratovanje na minimalni moči zaradi razmer na Savi. | Da: Članek navaja vročino, sušo in nizek pretok kot razlog za minimum. | Da: Vlada je naložila obratovanje na minimalni moči zaradi razmer. | Da: Vlada nalaga obratovanje na minimalni moči zaradi vročine in suše. | Delno: Vlada je naložila obratovanje na minimalni moči zaradi razmer. |
| NEK je v obdobju zmanjšane moči varno in zanesljivo delovala v okviru okoljevarstvenega soglasja. | Vsi podpirajo, razlike v podrobnostih. | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo ugotavlja, da je NEK delovala varno in v okviru soglasja. | Da: Članek potrjuje varno delovanje v okviru okoljevarstvenih omejitev. | Da: Članek potrjuje varno delovanje v okviru soglasja. | Da: Potrjeno v besedilu o preteklem tednu. | Delno: Članek omenja dosledno upoštevanje vseh okoljskih omejitev. |
| Temperatura Save pri NEK in njen dnevni temperaturni prirast sta ostajala pod dovoljenima okoljskima omejitvama. | SiOL edini navaja konkretne vrednosti; drugi le splošno skladnost. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da je NEK delovala v okviru omejitev okoljevarstvenega soglasja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je le delovanje v okviru okoljevarstvenega soglasja. | Da: Navedene so trenutne vrednosti, ki so pod mejnimi vrednostmi. |
| Zaradi ohladitve in nižje temperature Save je NEK začela postopno povečevati moč reaktorja, najprej na 90 odstotkov. | STA, RTV, 24ur, Delo in GOV.SI ne omenjajo povečanja, SiOL edini potrjuje. | Ni omenjeno | Ne: Članek ne omenja povečevanja moči, temveč ohranjanje minimalne moči. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja postopno povečevanje moči na 90 odstotkov. |
| Ohranjanje minimalnega delovanja NEK je potrebno za ustrezne napetostne razmere ter stabilnost slovenskega elektroenergetskega sistema. | Nekateri viri navajajo, drugi ne omenjajo trditve. | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo navaja, da je to potrebno za stabilnost sistema. | Da: Ukrep je potreben za stabilnost sistema in oskrbo z elektriko. | Da: Vlada navaja te razloge za ohranjanje obratovanja. | Da: To je izrecno navedeno kot razlog za minimalno obratovanje. | Ni omenjeno |
| Hidroelektrarne na spodnji Savi morajo prilagajati obratovanje in pretok Save potrebam NEK. | STA in SiOL ne omenjata; ostali viri trditev potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da morajo HE prilagajati obratovanje potrebam NEK. | Da: HE na Spodnji Savi morajo prilagajati delovanje za potrebe NEK. | Da: Vlada je to izrecno navedla v sporočilu. | Da: Članek navaja, da morajo HE prilagajati obratovanje potrebam NEK. | Ni omenjeno |
| Razmere v slovenskem elektroenergetskem sistemu ostajajo zaostrene, vendar so se zaradi ponovnega vklopa daljnovoda Divača–Redipuglia nekoliko izboljšale. | Večina virov potrjuje, STA in SiOL ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje izboljšanje razmer zaradi vklopa omenjenega daljnovoda. | Da: Članek potrjuje zaostrene razmere in izboljšavo zaradi daljnovoda. | Da: Članek potrjuje zaostrene razmere in vpliv daljnovoda. | Da: Besedilo potrjuje zaostrene razmere in izboljšavo zaradi daljnovoda. | Ni omenjeno |
| Nedelovanje večjih elektrarn na Zahodnem Balkanu in Madžarskem ter dolgotrajna suša še naprej otežujeta razmere v širši regiji. | STA in SiOL ne omenjata; ostali potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te dejavnike kot razlog za zapletene razmere. | Da: Vlada opozarja na te dejavnike kot vpliv na regijo. | Da: Članek navaja te dejavnike kot razlog za zapletene razmere. | Da: Navedeno kot razlog za zapletene razmere. | Ni omenjeno |
| Po analizah sistemskega operaterja ELES je energije v omrežju dovolj, morebitni primanjkljaj pa lahko Slovenija pokrije z uvozom prek čezmejnih povezav. | STA in SiOL ne omenjata, ostali štirje viri trditev potrjujejo brez nasprotovanj. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje analize ELES o zadostni energiji in možnostih uvoza. | Da: ELES ocenjuje, da je energije dovolj in uvoz pokrije primanjkljaj. | Da: Članek potrjuje analizo Elesa o zadostnosti energije. | Da: ELES potrjuje zadostno količino energije in možnost uvoza. | Ni omenjeno |
| Hidroelektrarne s spuščanjem vode iz akumulacij zagotavljajo enakomernejši pretok Save pri jedrski elektrarni. | Trije viri potrjujejo, trije ne omenjajo; noben ne zanika. | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo potrjuje, da HE s spuščanjem vode zagotavljajo pretok. | Da: S spuščanjem vode skrbijo za enakomeren pretok pri Krškem. | Ni omenjeno | Da: HE s spuščanjem vode zagotavljajo enakomeren pretok pri NEK. | Ni omenjeno |
| NEK je zaradi visokih temperatur in nizkega pretoka Save zmanjšala moč reaktorja na 80 odstotkov. | STA, 24ur, Delo in GOV.SI ne omenjajo; RTV in SiOL potrjujeta. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje zmanjšanje moči na 80 odstotkov pred tednom dni. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Potrjeno v članku, zmanjšanje izvedeno 6. avgusta. |
| Za hlajenje NEK uporabljajo vse razpoložljive sisteme, vključno s hladilnimi stolpi, s čimer so zmanjšali odvzem vode iz Save. | Večina virov trditve ne omenja, le SiOL jo potrjuje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje uporabo vseh sistemov in zmanjšanje odvzema vode. |