Smodej se osebno udeležil nadaljevanja naroka v zadevi Fotopub 19.8.2026
Dušan Josip Smodej se je 19. avgusta 2026 osebno udeležil nadaljevanja predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani. Tožilstvo ga bremeni dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in povzročitve lahke telesne poškodbe. Narok je trajal približno pol ure in je bil končan, datum glavne obravnave pa še ni znan. Smodej pred narokom in po njem ni komentiral obtožb, njegov zagovornik Miloš Zarić pa je potrdil, da je predobravnavni narok zaključen. Javnost je bila iz naroka izključena zaradi varovanja osebnega življenja dveh domnevnih oškodovank, od katerih je bila ena v času očitanih dejanj mladoletna. Izključitev je predlagalo tožilstvo, obramba pa se je z njo strinjala. Postopek se je začel po dolgotrajnih težavah z vročanjem obtožnice, ki je marca 2026 postala pravnomočna. Smodej vse očitke zanika.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | Mladina | Večer | Tednik Demokracija | SiOL | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu. | Večina virov potrjuje, STA in 24ur sta manj natančna. | Delno: Članek omenja afero Fotopub, a ne opisuje njenega izbruha. | Da: Potrjeno v besedilu. | Delno: Omenjen je izbruh afere Fotopub, a ne podrobnosti o viru. | Da: Članek potrjuje izbruh afere prek anonimnih pričevanj na Instagramu. | Da: Članek potrjuje izvor afere prek anonimnih pričevanj. | Da: Izbruhnila je avgusta 2022 z anonimnimi pričevanji na Instagramu. | Da: Članek potrjuje anonimna pričevanja na družbenih omrežjih avgusta 2022. | Delno: Članek omenja izbruh afere Fotopub, a ne podrobnosti o izvoru. | Da: Potrjeno v besedilu. |
| Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026. | STA in 24ur trditve ne omenjata; drugi jo potrjujejo, a z različnimi letnicami (2026 ali "letos"). | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca letos (2026). | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da je obtožnica postala pravnomočna marca 2026. | Delno: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca letos. | Delno: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca, a ne navaja leta 2026. | Delno: Članek navaja marec letos, kar glede na kontekst afere ne ustreza 2026. | Delno: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca letos. | Da: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca letos (2026). |
| Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani. | Nova24TV potrjuje, drugi viri datuma ne navajajo ali ga zanikajo. | Delno: Članek potrjuje prisotnost 19. avgusta, a ne navaja, da je prvič. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da se je 19. avgusta 2026 prvič osebno pojavil. | Delno: Članek navaja, da je bil danes na sodišču, datum ni eksplicitno naveden. | Ne: Članek navaja, da je danes stopil pred sodnico, a ne potrjuje datuma. | Delno: Članek potrjuje osebno udeležbo, a ne navaja točnega datuma 19. 8. 2026. | Delno: Članek potrjuje, da je tokrat prišel na sodišče, a ne navaja datuma. | Ne: Članek navaja, da je Smodej na naroku sodeloval na daljavo. |
| Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo. | Nova24TV edina potrjuje trditev; drugi je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje predlog tožilstva za pripor in da do njega ni prišlo. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja januar, a ne potrjuje leta 2026. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let. | Večina virov trditve ne omenja; le trije jo navajajo, brez nasprotij. | Delno: Članek v 5. odstavku omenja dolžino kazni in zastaralni rok. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te kazni in zastaralni rok. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno te podatke o kazni in zastaralnem roku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal. | Molk vs. zanikanje: 24ur trdi molk, drugi zanikanje. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je vse očitke zanikal. | Ne: Članek navaja, da se je glede očitanih dejanj zavil v molk. | Da: Članek navaja, da je od začetka afere odločno zanikal vse očitke. | Da: Članek navaja, da je kmalu po izbruhu afere vse očitke zanikal. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je Smodej kmalu po izbruhu afere vse očitke zanikal. | Da: Članek navaja, da je po izbruhu afere vse očitke zanikal. | Da: Članek navaja, da je vse očitke zanikal. |
| Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije. | Večina potrjuje, Nova24TV navaja napačno sodišče. | Ni omenjeno | Da: Potrjeno v zadnjem odstavku. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja Okrožno sodišče, ne Okrajno, za postopek o goljufijah. | Da: Članek omenja vložen obtožni predlog za dve kaznivi dejanji goljufije. | Da: Članek potrjuje ločen postopek zaradi dveh dejanj goljufije. | Da: Članek potrjuje ločen obtožni predlog za dve kaznivi dejanji goljufije. | Ni omenjeno | Da: Članek omenja vložen obtožni predlog za dve goljufiji. |
| Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb. | Vsi viri razen STA enotno navajajo vse tri obtožbe. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te tri točke obtožnice. | Da: Članek navaja te tri specifične obtožbe. | Da: Članek navaja obtožbe za spolno nasilje, droge in telesno poškodbo. | Da: Članek izrecno navaja te tri obtožbe. | Da: Članek navaja spolno nasilje, telesno poškodbo in droge. | Da: Članek dobesedno navaja te tri očitane kaznive dejavnosti. | Da: Članek navaja točno te tri obtožbe. | Da: Članek izrecno navaja te tri obtožbe. |
| Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo. | STA in SiOL ne omenjata, ostali potrjujejo brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Potrjeno v besedilu. | Da: Članek potrjuje ukinitev društva in selitev v Italijo in Francijo. | Da: Članek potrjuje ukinitev društva in bivanje v Italiji ter Franciji. | Da: Članek potrjuje ukinitev društva in selitev v Italijo in Francijo. | Da: Članek potrjuje ukinitev društva in selitev v Italijo ter Francijo. | Da: Članek potrjuje ukinitev društva in nadaljevanje kariere v tujini. | Ni omenjeno | Da: Potrjeno v besedilu glede ukinitve društva in selitve. |
| Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna. | Večina virov potrjuje, nekateri (STA, 24ur, SiOL) ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno kot razlog za izključitev javnosti. | Ni omenjeno | Da: Sodnica je javnost izključila zaradi varovanja zasebnosti oškodovank. | Da: Razlog za zaprtje je varstvo osebnega življenja dveh oškodovank. | Da: Razlog za zaprtje je varstvo zasebnosti dveh oškodovank, ena mladoletna. | Da: Članek potrjuje zaprtje naroka zaradi varstva osebnega življenja. | Ni omenjeno | Da: Razlog za zaprtje je varstvo osebnega življenja oškodovank. |
| Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini. | Trije viri potrjujejo težave, šest jih ne omenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno omenja težave z vročanjem obtožnice. | Da: Članek navaja, da se je vročitev zaradi bivanja v tujini zavlekla. | Ni omenjeno | Da: Članek omenja dolgotrajne zaplete z vročanjem zaradi bivanja v tujini. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito. | Samo Večer potrjuje zahtevo po izločitvi listin. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Odvetnik je zahteval izločitev listin zaradi nezakonite pridobitve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
key differences
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Večina virov potrjuje, STA in 24ur sta manj natančna.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Nova24TV potrjuje, drugi viri datuma ne navajajo ali ga zanikajo.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Samo Večer potrjuje zahtevo po izločitvi listin.
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- STA in 24ur trditve ne omenjata; drugi jo potrjujejo, a z različnimi letnicami (2026 ali "letos").
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Večina potrjuje, Nova24TV navaja napačno sodišče.
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Vsi viri razen STA enotno navajajo vse tri obtožbe.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Molk vs. zanikanje: 24ur trdi molk, drugi zanikanje.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- STA in SiOL ne omenjata, ostali potrjujejo brez nasprotij.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Trije viri potrjujejo težave, šest jih ne omenja.
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Večina virov potrjuje, nekateri (STA, 24ur, SiOL) ne omenjajo.
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Nova24TV edina potrjuje trditev; drugi je ne omenjajo.
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Večina virov trditve ne omenja; le trije jo navajajo, brez nasprotij.
source analyses
- 24ur
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Delno: Omenjen je izbruh afere Fotopub, a ne podrobnosti o viru.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Ni omenjeno
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Ni omenjeno
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Ni omenjeno
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Ni omenjeno
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Da: Članek navaja te tri specifične obtožbe.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Ne: Članek navaja, da se je glede očitanih dejanj zavil v molk.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Da: Članek potrjuje ukinitev društva in selitev v Italijo in Francijo.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Da: Članek izrecno omenja težave z vročanjem obtožnice.
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Ni omenjeno
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Ni omenjeno
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Ni omenjeno
- Mladina
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Da: Članek potrjuje izvor afere prek anonimnih pričevanj.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Delno: Članek navaja, da je bil danes na sodišču, datum ni eksplicitno naveden.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Ni omenjeno
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Delno: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca letos.
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Da: Članek omenja vložen obtožni predlog za dve kaznivi dejanji goljufije.
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Da: Članek izrecno navaja te tri obtožbe.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Da: Članek navaja, da je kmalu po izbruhu afere vse očitke zanikal.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Da: Članek potrjuje ukinitev društva in selitev v Italijo in Francijo.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Ni omenjeno
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Da: Razlog za zaprtje je varstvo osebnega življenja dveh oškodovank.
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Ni omenjeno
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Da: Članek navaja te kazni in zastaralni rok.
- Nova24TV
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Da: Članek potrjuje izbruh afere prek anonimnih pričevanj na Instagramu.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Da: Članek potrjuje, da se je 19. avgusta 2026 prvič osebno pojavil.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Ni omenjeno
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Da: Članek izrecno navaja, da je obtožnica postala pravnomočna marca 2026.
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Delno: Članek navaja Okrožno sodišče, ne Okrajno, za postopek o goljufijah.
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Da: Članek navaja obtožbe za spolno nasilje, droge in telesno poškodbo.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Da: Članek navaja, da je od začetka afere odločno zanikal vse očitke.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Da: Članek potrjuje ukinitev društva in bivanje v Italiji ter Franciji.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Da: Članek navaja, da se je vročitev zaradi bivanja v tujini zavlekla.
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Da: Sodnica je javnost izključila zaradi varovanja zasebnosti oškodovank.
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Da: Članek potrjuje predlog tožilstva za pripor in da do njega ni prišlo.
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Da: Potrjeno v besedilu.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Ni omenjeno
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Ni omenjeno
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Da: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca letos (2026).
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Da: Potrjeno v zadnjem odstavku.
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Da: Članek navaja te tri točke obtožnice.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Da: Članek navaja, da je vse očitke zanikal.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Da: Potrjeno v besedilu.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Ni omenjeno
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Da: Navedeno kot razlog za izključitev javnosti.
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Ni omenjeno
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Ni omenjeno
- Reporter
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Da: Potrjeno v besedilu.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Ne: Članek navaja, da je Smodej na naroku sodeloval na daljavo.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Ni omenjeno
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Da: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca letos (2026).
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Da: Članek omenja vložen obtožni predlog za dve goljufiji.
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Da: Članek izrecno navaja te tri obtožbe.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Da: Članek navaja, da je vse očitke zanikal.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Da: Potrjeno v besedilu glede ukinitve društva in selitve.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Ni omenjeno
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Da: Razlog za zaprtje je varstvo osebnega življenja oškodovank.
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Ni omenjeno
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Ni omenjeno
- STA
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Delno: Članek omenja afero Fotopub, a ne opisuje njenega izbruha.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Delno: Članek potrjuje prisotnost 19. avgusta, a ne navaja, da je prvič.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Ni omenjeno
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Ni omenjeno
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Ni omenjeno
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Ni omenjeno
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Ni omenjeno
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Ni omenjeno
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Ni omenjeno
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Ni omenjeno
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Ni omenjeno
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Delno: Članek v 5. odstavku omenja dolžino kazni in zastaralni rok.
- SiOL
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Delno: Članek omenja izbruh afere Fotopub, a ne podrobnosti o izvoru.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Delno: Članek potrjuje, da je tokrat prišel na sodišče, a ne navaja datuma.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Ni omenjeno
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Delno: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca letos.
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Ni omenjeno
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Da: Članek navaja točno te tri obtožbe.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Da: Članek navaja, da je po izbruhu afere vse očitke zanikal.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Ni omenjeno
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Ni omenjeno
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Ni omenjeno
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Ni omenjeno
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Ni omenjeno
- Tednik Demokracija
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Da: Članek potrjuje anonimna pričevanja na družbenih omrežjih avgusta 2022.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Delno: Članek potrjuje osebno udeležbo, a ne navaja točnega datuma 19. 8. 2026.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Ni omenjeno
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Delno: Članek navaja marec letos, kar glede na kontekst afere ne ustreza 2026.
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Da: Članek potrjuje ločen obtožni predlog za dve kaznivi dejanji goljufije.
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Da: Članek dobesedno navaja te tri očitane kaznive dejavnosti.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Da: Članek navaja, da je Smodej kmalu po izbruhu afere vse očitke zanikal.
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Da: Članek potrjuje ukinitev društva in nadaljevanje kariere v tujini.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Ni omenjeno
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Da: Članek potrjuje zaprtje naroka zaradi varstva osebnega življenja.
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Ni omenjeno
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Da: Članek navaja točno te podatke o kazni in zastaralnem roku.
- Večer
- Afera Fotopub je izbruhnila po anonimnih pričevanjih na družbenih omrežjih o dogajanju v istoimenskem društvu.
- Da: Izbruhnila je avgusta 2022 z anonimnimi pričevanji na Instagramu.
- Dušan Smodej se je 19. avgusta 2026 prvič osebno udeležil predobravnavnega naroka na Okrožnem sodišču v Ljubljani.
- Ne: Članek navaja, da je danes stopil pred sodnico, a ne potrjuje datuma.
- Obramba je na prejšnjem naroku zahtevala izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi bile pridobljene nezakonito.
- Da: Odvetnik je zahteval izločitev listin zaradi nezakonite pridobitve.
- Obtožnica zoper Smodeja je postala pravnomočna marca 2026.
- Delno: Članek navaja, da je postala pravnomočna marca, a ne navaja leta 2026.
- Proti Smodeju na Okrajnem sodišču v Ljubljani poteka ločen postopek zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- Da: Članek potrjuje ločen postopek zaradi dveh dejanj goljufije.
- Smodej je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb.
- Da: Članek navaja spolno nasilje, telesno poškodbo in droge.
- Smodej je od začetka afere leta 2022 vse očitke o nasilju in nepravilnostih odločno zanikal.
- Ni omenjeno
- Smodej je po izbruhu afere Fotopub avgusta 2022 ukinil društvo in se preselil v tujino, predvsem v Italijo in Francijo.
- Da: Članek potrjuje ukinitev društva in selitev v Italijo ter Francijo.
- Sodišče je imelo večje težave z vročanjem obtožnice, saj je obtoženec živel v tujini.
- Da: Članek omenja dolgotrajne zaplete z vročanjem zaradi bivanja v tujini.
- Sodišče je predobravnavni narok zaprlo za javnost zaradi varstva zasebnosti dveh oškodovank, od katerih je bila ena mladoletna.
- Da: Razlog za zaprtje je varstvo zasebnosti dveh oškodovank, ena mladoletna.
- Tožilstvo je januarja 2026 predlagalo pripor za Smodeja, vendar sodišče predlogu ni sledilo.
- Delno: Članek navaja januar, a ne potrjuje leta 2026.
- Za očitana kazniva dejanja je zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok pa znaša deset let.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | Mladina | Večer | Tednik Demokracija | SiOL | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dušan Josip Smodej | Večina virov nevtralna; RTV, 24ur in Reporter izrazito negativni. | Nevtralno: omenjen kot obtoženec na predobravnavnem naroku, brez meta-vrednotenja | Negativno: obtožen spolnega nasilja, drog in telesnih poškodb; afera razburila javnost | Negativno: članek ga bremeni kaznivih dejanj in omenja 'zavil v molk' | Nevtralno: omenjen kot obtoženec, njegova dejanja in izjave so zgolj poročane brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot obtoženec, brez meta-vrednotenja s strani avtorja. | Nevtralno: omenjen kot obtoženec, opisana dejanja in sodni postopek brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot obtoženec, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot obtoženec, brez meta-vrednotenja avtorja | Negativno: obtožen spolnega nasilja, omogočanja drog in telesnih poškodb; afera razburila javnost |
| Društvo Fotopub | Večina virov nevtralna; RTV in Reporter negativna. | Nevtralno: omenjeno v kontekstu afere, brez meta-vrednotenja | Negativno: povezano z afero in anonimnimi pričevanji o spolnem nasilju | Nevtralno: omenjeno v kontekstu afere, ki je razburila javnost | Nevtralno: omenjeno kot kontekst dogodkov, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot del afere, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno v kontekstu afere brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno v kontekstu afere, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Negativno: povezano z afero in anonimnimi pričevanji o spornem dogajanju |
| Okrožno sodišče v Ljubljani | Vsi viri so nevtralni; edina razlika: 24ur omenja težave z vročanjem. | Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki ima težave z vročanjem obtožnice | Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka, brez vrednotenja | Nevtralno: le kot lokacija naroka, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot kraj postopka brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka, brez vrednotenja |
| Miloš Zarić | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Nevtralno: omenjen kot Smodejev odvetnik, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki se je strinjal z zaprtjem naroka | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot zagovornik, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: le kot odvetnik podaja izjave, ni meta-vrednoten. | Nevtralno: citiran kot odvetnik, njegova dejanja opisana brez vrednotenja. | Nevtralno: citiran kot odvetnik, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: le citiran kot zagovornik, brez meta-vrednotenja |
| Italija | Vsi viri obravnavajo Italijo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero | Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero | Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država bivanja Smodeja brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja in dela brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero, brez vrednotenja |
| Francija | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero | Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero | Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja in službene poti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država bivanja Smodeja brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot kraj videokonference brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero, brez vrednotenja |
| Vesna Podjed | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji. | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot predsednica senata, ki je zaprla narok zaradi varstva osebnega življenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je izključila javnost, brez vrednotenja | Nevtralno: navedena kot predsednica senata, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot sodnica brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predsednica senata, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: informativno navedena kot predsednica senata, brez vrednotenja |
| Okrajno sodišče v Ljubljani | Vsi viri omenjajo nevtralno, brez odstopanj. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot sodišče, kjer je vložen obtožni predlog | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v zvezi z ločenim postopkom, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno zaradi ločenega obtožnega predloga. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot prizorišče ločenega obtožnega predloga | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v zvezi z obtožnim predlogom, brez vrednotenja |
| Viri ga omenjajo le nevtralno kot platformo za pričevanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot platforma za pričevanja, brez vrednotenja | Ni omenjeno (omenjeno 'družbeno omrežje', ni natančno Instagram). | Nevtralno: omenjen kot platforma za anonimna pričevanja brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot družbeno omrežje, kjer so se pojavila pričevanja, brez vrednotenja | |
| Ministrstvo za kulturo | Samo Nova24TV omenja kot nevtralen vir sredstev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot vir sredstev, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Mestna občina Ljubljana | Samo Nova24TV omenja entiteto, in sicer nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot vir sredstev, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Dušan Josip Smodej
- Društvo Fotopub
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Miloš Zarić
- Italija
- Francija
- Vesna Podjed
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Ministrstvo za kulturo
- Mestna občina Ljubljana
key differences
- Društvo Fotopub
- Večina virov nevtralna; RTV in Reporter negativna.
- Dušan Josip Smodej
- Večina virov nevtralna; RTV, 24ur in Reporter izrazito negativni.
- Francija
- Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
- Viri ga omenjajo le nevtralno kot platformo za pričevanja.
- Italija
- Vsi viri obravnavajo Italijo nevtralno, brez razlik.
- Mestna občina Ljubljana
- Samo Nova24TV omenja entiteto, in sicer nevtralno.
- Miloš Zarić
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
- Ministrstvo za kulturo
- Samo Nova24TV omenja kot nevtralen vir sredstev.
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Vsi viri omenjajo nevtralno, brez odstopanj.
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Vsi viri so nevtralni; edina razlika: 24ur omenja težave z vročanjem.
- Vesna Podjed
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.
source analyses
- 24ur
- Društvo Fotopub
- Nevtralno: omenjeno v kontekstu afere, ki je razburila javnost
- Dušan Josip Smodej
- Negativno: članek ga bremeni kaznivih dejanj in omenja 'zavil v molk'
- Francija
- Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero
- Ni omenjeno
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Miloš Zarić
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za kulturo
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki ima težave z vročanjem obtožnice
- Vesna Podjed
- Ni omenjeno
- Mladina
- Društvo Fotopub
- Nevtralno: omenjeno kot del afere, brez vrednotenja.
- Dušan Josip Smodej
- Nevtralno: omenjen kot obtoženec, brez meta-vrednotenja s strani avtorja.
- Francija
- Nevtralno: omenjena kot država bivanja Smodeja brez vrednotenja.
- Ni omenjeno (omenjeno 'družbeno omrežje', ni natančno Instagram).
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot država bivanja Smodeja brez vrednotenja.
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Miloš Zarić
- Nevtralno: le kot odvetnik podaja izjave, ni meta-vrednoten.
- Ministrstvo za kulturo
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno zaradi ločenega obtožnega predloga.
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: le kot lokacija naroka, brez vrednotenja.
- Vesna Podjed
- Nevtralno: navedena kot predsednica senata, brez vrednotenja.
- Nova24TV
- Društvo Fotopub
- Nevtralno: omenjeno kot kontekst dogodkov, brez vrednotenja
- Dušan Josip Smodej
- Nevtralno: omenjen kot obtoženec, njegova dejanja in izjave so zgolj poročane brez meta-vrednotenja
- Francija
- Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja in službene poti, brez vrednotenja
- Nevtralno: omenjen kot platforma za pričevanja, brez vrednotenja
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja, brez vrednotenja
- Mestna občina Ljubljana
- Nevtralno: omenjena kot vir sredstev, brez vrednotenja
- Miloš Zarić
- Nevtralno: omenjen kot zagovornik, brez meta-vrednotenja
- Ministrstvo za kulturo
- Nevtralno: omenjeno kot vir sredstev, brez vrednotenja
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno v zvezi z ločenim postopkom, brez vrednotenja
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka, brez vrednotenja
- Vesna Podjed
- Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je izključila javnost, brez vrednotenja
- RTV Slovenija
- Društvo Fotopub
- Negativno: povezano z afero in anonimnimi pričevanji o spolnem nasilju
- Dušan Josip Smodej
- Negativno: obtožen spolnega nasilja, drog in telesnih poškodb; afera razburila javnost
- Francija
- Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero
- Ni omenjeno
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Miloš Zarić
- Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki se je strinjal z zaprtjem naroka
- Ministrstvo za kulturo
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot sodišče, kjer je vložen obtožni predlog
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka brez vrednotenja
- Vesna Podjed
- Nevtralno: navedena kot predsednica senata, ki je zaprla narok zaradi varstva osebnega življenja
- Reporter
- Društvo Fotopub
- Negativno: povezano z afero in anonimnimi pričevanji o spornem dogajanju
- Dušan Josip Smodej
- Negativno: obtožen spolnega nasilja, omogočanja drog in telesnih poškodb; afera razburila javnost
- Francija
- Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero, brez vrednotenja
- Nevtralno: omenjen kot družbeno omrežje, kjer so se pojavila pričevanja, brez vrednotenja
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero, brez vrednotenja
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Miloš Zarić
- Nevtralno: le citiran kot zagovornik, brez meta-vrednotenja
- Ministrstvo za kulturo
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno v zvezi z obtožnim predlogom, brez vrednotenja
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka, brez vrednotenja
- Vesna Podjed
- Nevtralno: informativno navedena kot predsednica senata, brez vrednotenja
- STA
- Društvo Fotopub
- Nevtralno: omenjeno v kontekstu afere, brez meta-vrednotenja
- Dušan Josip Smodej
- Nevtralno: omenjen kot obtoženec na predobravnavnem naroku, brez meta-vrednotenja
- Francija
- Ni omenjeno
- Ni omenjeno
- Italija
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Miloš Zarić
- Nevtralno: omenjen kot Smodejev odvetnik, brez meta-vrednotenja
- Ministrstvo za kulturo
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka, brez meta-vrednotenja
- Vesna Podjed
- Ni omenjeno
- SiOL
- Društvo Fotopub
- Ni omenjeno
- Dušan Josip Smodej
- Nevtralno: omenjen kot obtoženec, brez meta-vrednotenja avtorja
- Francija
- Ni omenjeno
- Ni omenjeno
- Italija
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Miloš Zarić
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za kulturo
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Vesna Podjed
- Ni omenjeno
- Tednik Demokracija
- Društvo Fotopub
- Nevtralno: omenjeno v kontekstu afere, brez vrednotenja
- Dušan Josip Smodej
- Nevtralno: omenjen kot obtoženec, brez meta-vrednotenja
- Francija
- Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero
- Ni omenjeno
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot država, kjer je Smodej nadaljeval kariero
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Miloš Zarić
- Nevtralno: citiran kot odvetnik, brez meta-vrednotenja
- Ministrstvo za kulturo
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot prizorišče ločenega obtožnega predloga
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka, brez vrednotenja
- Vesna Podjed
- Nevtralno: omenjena kot predsednica senata, brez vrednotenja
- Večer
- Društvo Fotopub
- Nevtralno: omenjeno v kontekstu afere brez vrednotenja.
- Dušan Josip Smodej
- Nevtralno: omenjen kot obtoženec, opisana dejanja in sodni postopek brez meta-vrednotenja.
- Francija
- Nevtralno: omenjena kot kraj videokonference brez vrednotenja.
- Nevtralno: omenjen kot platforma za anonimna pričevanja brez vrednotenja.
- Italija
- Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja in dela brez vrednotenja.
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Miloš Zarić
- Nevtralno: citiran kot odvetnik, njegova dejanja opisana brez vrednotenja.
- Ministrstvo za kulturo
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot kraj postopka brez vrednotenja.
- Vesna Podjed
- Nevtralno: omenjena kot sodnica brez meta-vrednotenja.
Scenariji
- scenarios
- description
- Okrožno sodišče v Ljubljani pod vodstvom sodnice Vesne Podjed določi termine glavne obravnave, Dušan Smodej pa se jih udeležuje ob zagovorniku Milošu Zariću. Zaprtost postopka zaradi zaščite oškodovank omogoči nemoteno izvajanje dokazov in bolj predvidljiv sodni potek.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Glavna obravnava se začne brez novih zamud
- valence
- positive
- description
- Miloš Zarić lahko na začetku glavne obravnave ponovno izpodbija listine, za katere trdi, da jih je policija pridobila nezakonito, ter predlaga izločitev posameznih dokazov. Vesna Podjed bo morala o teh predlogih odločati pred vsebinskim zaslišanjem oškodovank in drugih prič.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Obramba nadaljuje procesne ugovore in zahteve
- valence
- neutral
- description
- Zahteve obrambe Dušana Smodeja za izločitev listin in morebitne težave z navzočnostjo prič lahko povzročijo nove preložitve glavne obravnave. To bi podaljšalo negotovost za obe oškodovanki, medtem ko bi Smodej še naprej deloval predvsem v tujini.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Postopek se zaradi dokaznih vprašanj znova zavleče
- valence
- negative
- description
- Okrožno sodišče v Ljubljani lahko zaradi mladoletnosti ene od oškodovank uvede dodatne zaščitne ukrepe pri zaslišanju in omeji razkrivanje občutljivih podatkov. Tak pristop bi Vesni Podjed omogočil varnejše sodelovanje oškodovank, ne da bi se odpovedala preverjanju dokazov.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Sodišče okrepi zaščito domnevnih oškodovank
- valence
- positive
- description
- Okrajno sodišče v Ljubljani lahko po uspešni vročitvi obtožnega predloga začne obravnavati ločeni očitek dveh goljufij, povezanih z domnevno porabo sredstev društva Fotopub. Miloš Zarić bo moral usklajevati obrambo v tem postopku z obrambo pred očitki spolnega nasilja, drog in telesne poškodbe.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Vzporedni postopek zaradi goljufij napreduje počasneje
- valence
- neutral
- description
- Novo poročanje o narokih in ločenem postopku lahko znova sproži razprave o odgovornosti kulturnih institucij, Ministrstva za kulturo in Mestne občine Ljubljana pri financiranju društva Fotopub. Ker je postopek zaprt, bi pomanjkanje preverljivih informacij lahko povečalo govorice in pritisk na domnevno povezane umetnike.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Javni pritisk se vrne na slovensko kulturno sceno
- valence
- negative
- description
- Če bi sodišče po izvedbi dokazov pravnomočno ugotovilo odgovornost Dušana Smodeja, bi Ministrstvo za kulturo in Mestna občina Ljubljana lahko uvedla strožje pogoje za varno delo, prijavo nasilja in nadzor porabe javnih sredstev. Primer Fotopub bi tako postal podlaga za trajnejše reforme v kulturnih društvih.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Sodba spodbudi sistemske zaščite v kulturi
- valence
- positive
- description
- Če bo postopek več let ostal zaprt in bo Dušan Smodej očitke še naprej zanikal, lahko afera Fotopub ostane predvsem simbol razkola med javnimi pričevanji in omejenimi sodnimi informacijami. Slovenska kulturna javnost bi razpravo nadaljevala na podlagi starih objav, medtem ko bi odločitev Vesne Podjed ostala edino formalno merilo.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Dolgotrajna razprava ostane brez javnih podrobnosti
- valence
- neutral
- description
- Če bi se zaradi nadaljnjih preložitev, težav z vročanjem ali bivanja Dušana Smodeja v tujini postopek približal desetletnemu zastaralnemu roku, bi lahko del očitkov zastaral brez vsebinske sodbe. To bi dodatno obremenilo oškodovanki, tožilstvo in zaupanje javnosti v sposobnost sodišča, da primer Fotopub pravočasno zaključi.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Zastaranje oslabi možnost celovitega razpleta
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 2
- body
- z dolžino zagrožene kazni in zastaralnim rokom v 5. odstavku Ljubljana, 19. avgusta (STA) - Na okrožnem sodišču v Ljubljani se je danes nadaljeval predobravnavni narok za Dušana Josipa Smodeja iz afere Fotopub. Smodej je na sodišče prišel v spremstvu svojega odvetnika Miloša Zarića. Kot ...
- language
- slv
- published at
- 2026-08-19T13:20:13
- source
- STA
- title
- Predobravnavni narok za afero Fotopub v prisotnosti Smodeja končan (dopolnjeno)
- url
- https://www.sta.si/3589330/
- article order
- 4
- body
- Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je narok že julija na predlog tožilstva kmalu po začetku zaprla za javnost. Kot razlog za izključitev javnosti je navedla varstvo osebnega življenja obeh oškodovank, od katerih je bila ena v času kaznivega dejanja mladoletna. Zagovornik obtoženca Zarić kot tudi Smodej, ki je takrat na naroku sodeloval na daljavo iz tujine prek videopovezave, sta se s tem predlogom strinjala. Smodej, ki je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb, je kmalu po izbruhu afere pred skoraj štirimi leti vse očitke zanikal. Obtožnica proti njemu je postala pravnomočna marca letos. Afera Fotopub je izbruhnila avgusta 2022, ko so se na enem od družbenih omrežjih pojavila anonimna pričevanja o dogajanju okrog istoimenskega društva, ki ga je Smodej vodil. Ta je po izbruhu afere, ki je razburila slovensko kulturno in širšo javnost, društvo ukinil in svojo umetniško kariero nadaljeval v tujini, med drugim v Italiji in Franciji. Proti Smodeju je bil ločeno na okrajno sodišče v Ljubljani vložen tudi obtožni predlog zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-19T12:21:02
- source
- RTV Slovenija
- title
- Afera Fotopub: Na sodišču se je prvič pojavil Dušan Smodej
- url
- https://www.rtvslo.si/crna-kronika/afera-fotopub-na-sodiscu-se-je-prvic-pojavil-dusan-smodej/791305
- article order
- 6
- body
- Okrožno sodišče v Ljubljani je imelo težave z vročanjem obtožnice, ki Dušana Smodeja bremeni kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb. Smodej je sicer po izbruhu afere Fotopub, ki je razburila slovensko kulturno in širšo javnost, društvo ukinil in svojo umetniško kariero nadaljeval v tujini, med drugim v Italiji in Franciji. Glede očitanih dejanj pa se je zavil v molk.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-19T11:24:33
- source
- 24ur
- title
- Smodej sedel na zatožno klop
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/smodej-stopil-pred-sodisce.html
- article order
- 8
- body
- Josip Dušan Smodej, osrednji akter afere Fotopub, se je danes, 19. avgusta 2026, prvič osebno pojavil na Okrožnem sodišču v Ljubljani. Predobravnavni narok, ki se je začel že julija, je bil zaključen v približno pol ure. Pred prihodom in po odhodu s sodišča je molčal, novinarjem ni želel komentirati obtožb. V spremstvu zagovornika Miloša Zarića je sodišče zapustil kmalu po koncu naroka. Kdaj se bo začela glavna obravnava, še ni znano. Narok je potekal za zaprtimi vrati. Sodnica Vesna Podjed je javnost izključila že julija zaradi varovanja zasebnega življenja oškodovank. Ena od dveh domnevnih žrtev je bila v času očitanih dejanj mladoletna. Tožilstvo in obramba sta se s tem strinjala. Zoper Smodeja je bila konec februarja 2025 vložena obtožnica zaradi dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in lahke telesne poškodbe. Dejanja naj bi se zgodila v času, ko je vodil društvo Fotopub, v okviru druženj in zabav, povezanih s tem društvom. Smodej je od začetka afere odločno zanikal vse očitke in trdil, da je nedolžen. Obtožnice je sodišču dolgo ni uspelo vročiti, saj je živel v tujini (predvsem v Italiji, občasno v Franciji). Pravnomočna je postala marca 2026. Dolga pot do sodišča Afera je izbruhnila avgusta 2022, ko so se na Instagramovem profilu Proti nasilju Dušana Smodeja pojavila anonimna pričevanja o domnevnem spolnem nasilju, omamljanju in drugih nepravilnostih v kulturniških krogih, povezanih s Fotopubom. Policija je preiskavo zaključila jeseni 2022, sledila je sodna preiskava, obtožnica pa je bila vložena šele marca 2025. Vročitev se je zaradi bivanja v tujini zavlekla skoraj leto dni. Januarja 2026 je tožilstvo celo predlagalo pripor, a do nje ni prišlo. Prvi predobravnavni narok 3. junija 2026 je bil preložen: Smodeja ni bilo, saj je trdil, da je službeno v Franciji, in predlagal kritje potnih stroškov ali udeležbo na daljavo. 3. julija se je udeležil prek videokonference iz tujine takrat so narok zaradi procesnih razlogov prekinili in nadaljevali danes. Smodej, ki že leta živi predvsem v tujini (Benetke, Francija, potovanja tudi v Afriko), je tokrat prišel osebno. Še en postopek: goljufije V ločenem postopku na Okrajnem sodišču v Ljubljani mu očitajo dve kaznivi dejanji goljufije, povezani z domnevno nenamensko porabo javnih sredstev (društvo Fotopub je prejelo sredstva ministrstva za kulturo in Mestne občine Ljubljana). Obtožnega predloga mu do nedavnega še niso uspeli vročiti. Smodej je po izbruhu afere društvo ukinil in domnevno nadaljeval umetniško kariero v tujini kot publicist in kurator, čeprav nekih velikih uspehov sodeč po tujih medijih ni dosegel. Zagovornik Miloš Zarić (ki je v preteklosti med drugim zastopal tudi Dina Muzaferovića - Cezarja) po današnjem naroku ni želel podrobneje komentirati. Afera Fotopub je pred štirimi leti močno pretresla slovensko kulturno sceno in širšo javnost. Po skoraj štirih letih od prvih pričevanj in več kot letu dni od vložitve obtožnice se sodni postopek počasi premika naprej. Glavna obravnava bo, tako kot predobravnavni narok, verjetno potekala za zaprtimi vrati.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-19T13:18:18
- source
- Nova24TV
- title
- Dušan Smodej končno osebno na ljubljanskem sodišču
- url
- https://nova24tv.si/dusan-smodej-koncno-osebno-na-ljubljanskem-sodiscu/
- article order
- 0
- body
- Obtožen je kaznivih dejanj spolnega nasilja, telesne poškodbe ter omogočanja uživanja prepovedanih drog Na okrožnem sodišču v Ljubljani se je danes nadaljeval predobravnavni narok za Dušana Josipa Smodeja iz afere Fotopub. Smodej je na sodišče prišel v spremstvu svojega odvetnika Miloša Zarića. Kot je po koncu polurnega naroka za STA povedal Zarić, je predobravnavni narok končan. Narok je bil sicer za javnost zaprt. Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je narok že julija na predlog tožilstva kmalu po začetku zaprla za javnost. Kot razlog za izključitev javnosti je navedla varstvo osebnega življenja obeh oškodovank, od katerih je bila ena v času kaznivega dejanja mladoletna. Zagovornik obtoženca Zarić kot tudi Smodej, ki je takrat na naroku sodeloval na daljavo iz tujine prek videopovezave, sta se s tem predlogom strinjala. Smodej, ki je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb, je kmalu po izbruhu afere pred skoraj štirimi leti vse očitke zanikal. Obtožnica proti njemu je postala pravnomočna marca letos. Po kazenskem zakoniku je za očitano mu kaznivo dejanje zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok za to obliko kaznivega dejanja je deset let. Afera Fotopub je izbruhnila avgusta 2022, ko so se na enem od družbenih omrežjih pojavila anonimna pričevanja o dogajanju okrog istoimenskega društva, ki ga je Smodej vodil. Ta je po izbruhu afere, ki je razburila slovensko kulturno in širšo javnost, društvo ukinil in svojo umetniško kariero nadaljeval v tujini, med drugim v Italiji in Franciji. Proti Smodeju je bil ločeno na okrajno sodišče v Ljubljani vložen tudi obtožni predlog zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-19T14:16:55
- source
- Mladina
- title
- Dušan Smodej prvič v živo na sodišču
- url
- https://www.mladina.si/250455/dusan-smodej-prvic-v-zivo-na-sodiscu/
- article order
- 9
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Pred ljubljansko sodnico Vesno Podjed je danes na nadaljevanje predobravnavnega naroka končno stopil Dušan Smodej iz Novega mesta, bolj znan iz afere Fotopub. Pred prihodom v sodno dvorano novinarjem ni povedal ničesar. Tožilstvo mu očita dve kaznivi dejanji spolnega nasilja, povzročitev lahke telesne poškodbe in omogočanje uživanja prepovedanih drog. Julijskega naroka se je udeležil prek videokonference iz Francije, kjer je bil službeno, na sodišču pa je bil navzoč njegov zagovornik odvetnik Miloš Zarić. Sojenje je zaprto za javnost, saj je sodnica že na julijskem naroku novinarjem pojasnila, da gre za postopek zaradi kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost, pri katerem je treba zaščititi osebno življenje dveh domnevnih oškodovank. Ena od njiju je bila v času očitanih kaznivih dejanj mladoletna. Izključitev javnosti je predlagalo tožilstvo, obramba pa se je s predlogom strinjala. Na prejšnjem naroku je odvetnik Zarić zahteval izločitev določenih listin iz sodnega spisa, ki naj bi jih policija pridobila nezakonito. V Večeru smo že poročali, da se je sodni postopek zoper Smodeja začel šele po dolgotrajnih zapletih z vročanjem obtožnice. Potem ko je tožilstvo marca 2025 vložilo obtožnico, je sodišče skoraj leto dni ni moglo vročiti obtoženemu, ki se je že med policijsko preiskavo preselil v Italijo. Tožilstvo je januarja letos zato predlagalo odreditev pripora, vendar sodišče predlogu ni sledilo. Kot je Smodej pred časom povedal za medije, sta z odvetnikom Zarićem po predlogu za pripor sodišču predlagala, naj obtožnico vroči Zariću, sam pa jo bo Smodeju. Ko je Smodej vendarle sprejel obtožnico, je odvetnik Zarić zoper ta obtožni akt ugovarjal. Zunajobravnavni senat je ugovor zavrnil kot neutemeljen in obtožnica je tako marca postala pravnomočna. Poleg postopka na ljubljanskem okrožnem sodišču proti Smodeju teče še ločen kazenski postopek. Tožilstvo je zoper njega vložilo obtožni predlog zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije, vendar ne v povezavi z afero Fotopub. Zadeva se še ni obravnavala na sodišču, nam je pojasnil odvetnik Zarić. Sojenje je zaprto za javnost. Afera Fotopub je izbruhnila avgusta 2022, ko so se na družbenem omrežju Instagram začela pojavljati anonimna pričevanja o dogajanju okoli istoimenskega društva, ki ga je vodil Smodej. Na profilu Proti nasilju Dušana Smodeja so se vrstile izpovedi o domnevnem spolnem nadlegovanju, manipulacijah in finančnih nepravilnostih, primer pa je močno odmeval v slovenski kulturni in širši javnosti. Med najtežjimi očitki so bile navedbe, da naj bi Smodej sam ali skupaj z drugimi na zasebnih zabavah mlade ženske omamljal z drogo GHB, nato pa nad njimi izvajal spolno in fizično nasilje. Pojavili so se tudi očitki, da društvo Fotopub sodelavcem ni poravnalo dogovorjenih obveznosti za opravljeno delo. Po končani preiskavi so Smodeja kazensko ovadili zaradi več kaznivih dejanj v škodo dveh domnevnih oškodovank. Policija je ob zaključku preiskave sporočila tudi, da suma dveh drugih kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost in izsiljevanja ni potrdila. Po izbruhu afere je Dušan Smodej ukinil društvo Fotopub in se umaknil v tujino. Svojo umetniško kariero je nadaljeval predvsem v Italiji in Franciji. Po javno dostopnih podatkih je sodeloval pri razstavnih projektih v Parizu, Bologni in Milanu, sodeloval pa naj bi tudi na festivalu pornografije v Sofiji. Predlani se je v Italiji uvrstil med finaliste nagrade za mlade umetnostne kritike, vendar so ga organizatorji po protestni peticiji, ki jo je podpisalo 388 ljudi iz Slovenije, umaknili s seznama kandidatov.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-19T11:25:09
- source
- Večer
- title
- Obtoženi Dušan Smodej v spremstvu odvetnika Miloša Zarića le prišel na sodišče
- url
- https://vecer.com/kronika/obtozeni-dusan-smodej-v-spremstvu-odvetnika-milosa-zarica-le-prisel-na-sodisce-10424366
- article order
- 1
- body
- Smodej je na sodišče prišel v spremstvu svojega odvetnika Miloša Zarića. Kot je po koncu polurnega naroka za STA povedal Zarić, je predobravnavni narok končan. Narok je bil sicer za javnost zaprt. Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je narok že julija na predlog tožilstva kmalu po začetku zaprla za javnost. Kot razlog za izključitev javnosti je navedla varstvo osebnega življenja obeh oškodovank, od katerih je bila ena v času kaznivega dejanja mladoletna. Zagovornik obtoženca Zarić kot tudi Smodej, ki je takrat na naroku sodeloval na daljavo iz tujine prek videopovezave, sta se s tem predlogom strinjala. Smodej, ki je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb, je kmalu po izbruhu afere pred skoraj štirimi leti vse očitke zanikal. Obtožnica proti njemu je postala pravnomočna marca letos. Po kazenskem zakoniku je za očitano mu kaznivo dejanje zagrožena zaporna kazen do petih let, zastaralni rok za to obliko kaznivega dejanja je deset let. Afera Fotopub je izbruhnila avgusta 2022, ko so se na enem od družbenih omrežjih pojavila anonimna pričevanja o dogajanju okrog istoimenskega društva, ki ga je Smodej vodil. Ta je po izbruhu afere, ki je razburila slovensko kulturno in širšo javnost, društvo ukinil in svojo umetniško kariero nadaljeval v tujini, med drugim v Italiji in Franciji. Proti Smodeju je bil ločeno na okrajno sodišče v Ljubljani vložen tudi obtožni predlog zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-20T06:48:22
- source
- Tednik Demokracija
- title
- Smodej se je včeraj vendarle pojavil na sodišču
- url
- https://demokracija.si/kronika/smodej-se-je-vceraj-vendarle-pojavil-na-sodiscu/
- article order
- 7
- body
- Prejšnič se je Smodej naroka udeležil prek videopovezave, prvič pa nanj ni prišel in so ga preložili. Dušana Smodeja obtožnica bremeni kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb. Kmalu po izbruhu afere pred skoraj štirimi leti je Smodej vse očitke zanikal, obtožnica proti njemu pa je postala pravnomočna marca letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-19T11:38:25
- source
- SiOL
- title
- Dušan Smodej tokrat le prišel na sodišče
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/dusan-smodej-tokrat-le-prisel-na-sodisce-699317
- article order
- 1
- body
- Kot je po koncu polurnega naroka za STA povedal Zarić, je predobravnavni narok končan. Narok je bil sicer za javnost zaprt. Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je narok že julija na predlog tožilstva kmalu po začetku zaprla za javnost. Kot razlog za izključitev javnosti je navedla varstvo osebnega življenja obeh oškodovank, od katerih je bila ena v času kaznivega dejanja mladoletna. Zagovornik obtoženca Zarić kot tudi Smodej, ki je takrat na naroku sodeloval na daljavo iz tujine prek videopovezave, sta se s tem predlogom strinjala. Smodej, ki je obtožen kaznivih dejanj spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb, je kmalu po izbruhu afere pred skoraj štirimi leti vse očitke zanikal. Obtožnica proti njemu je postala pravnomočna marca letos. Afera Fotopub je izbruhnila avgusta 2022, ko so se na enem od družbenih omrežjih pojavila anonimna pričevanja o dogajanju okrog istoimenskega društva, ki ga je Smodej vodil. Ta je po izbruhu afere, ki je razburila slovensko kulturno in širšo javnost, društvo ukinil in svojo umetniško kariero nadaljeval v tujini, med drugim v Italiji in Franciji. Proti Smodeju je bil ločeno na okrajno sodišče v Ljubljani vložen tudi obtožni predlog zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-19T12:44:02
- source
- Reporter
- title
- Fotopub: Dušan Smodej prvič na sodišču
- url
- https://reporter.si/clanek/slovenija/fotopub-dusan-smodej-na-sodiscu-foto-1920404
- source scope
- analyzed source count
- 9
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 9