Državni zbor je na izredni seji 25. avgusta s 47 glasovi za in 35 proti razpisal tri posvetovalne referendume, ki bodo predvidoma potekali 11. oktobra 2026, sočasno z zakonodajnim referendumom o noveli zakona o parlamentarni preiskavi. Referendumska vprašanja se nanašajo na pogojevanje denarne socialne pomoči z družbeno koristnim delom, ukinitev obveznega RTV-prispevka ter omejitev volilne pravice na lokalnih volitvah na državljane Slovenije in EU, s čimer bi državljani tretjih držav izgubili to pravico. Predloge so vložile koalicijske stranke SDS, NSi, SLS, Fokus in Demokrati ter Resnica, medtem ko so jim opozicijske Svoboda, SD in Levica nasprotovale. Največ polemik je sprožil referendum o volilni pravici tujcev, saj je DZ že junija sprejel zakon, ki to pravico ukinja, po mnenju opozicije in ustavnega pravnika Igorja Kaučiča pa je posvetovalni referendum po sprejetju zakona nedopusten. Opozicija napoveduje možnost ustavne presoje.
| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Državni zbor je podprl razpis treh posvetovalnih referendumov o socialni pomoči, RTV-prispevku in volilni pravici tujcev. | Večina potrjuje, nekateri poročajo le o odločanju. | Da: Članek potrjuje podporo trem posvetovalnim referendumom. | Da: Članek potrjuje, da je DZ podprl razpis vseh treh referendumov. | Delno: Članek navaja razpravo in potrditev na odborih, a ne potrdi glasovanja DZ. | Delno: Članek omenja le referenduma o volilni pravici tujcev in RTV-prispevku. | Delno: Članek navaja, da DZ o tem odloča, ne potrdi pa že sprejetega sklepa. | Delno: Članek navaja, da so poslanci odločali o njih, a glasovanje ni bilo končano. | Da: Članek potrjuje podporo trem posvetovalnim referendumom. | Da: Članek potrjuje, da je DZ podprl vse tri navedene referendume. | Delno: Članek navaja, da DZ o predlogu za te referendume šele odloča. | Delno: Članek navaja, da so predlogi v postopku, ne potrjuje končnega glasovanja. |
| Referendumi naj bi bili izvedeni 11. oktobra, predvidoma sočasno z zakonodajnim referendumom o noveli zakona o parlamentarni preiskavi. | Večina virov potrjuje, STA in Mladina izstopata. | Ni omenjeno | Delno: Datum 11. oktober je naveden, sočasnost z drugim referendumom je omenjena kot očitek opozicije. | Da: Članek navaja 11. oktober in sočasnost z referendumom o preiskavi. | Delno: Datum 11. oktober je omenjen, povezava z drugim referendumom je navedena kot očitek opozicije. | Delno: Omenjena je sočasnost z referendumom o parlamentarni preiskavi, datum ni naveden. | Da: Koalicija želi referendume izvesti 11. oktobra skupaj z omenjenim referendumom. | Da: Članek navaja datum 11. oktober in sočasnost z omenjenim referendumom. | Da: Članek navaja 11. oktober in sočasnost z referendumom o preiskavi. | Delno: Omenjena je sočasnost z referendumom o preiskavi, datum ni naveden. | Da: Članek navaja datum 11. oktober in sočasnost z referendumom o preiskavi. |
| Predlagatelji želijo volilno pravico na lokalnih volitvah omejiti na državljane Slovenije in drugih držav članic Evropske unije, ne pa tudi na državljane tretjih držav. | STA trditev ignorira, ostali potrjujejo, a brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to vsebino referendumskega vprašanja. | Da: Članek navaja odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav. | Delno: Članek navaja nasprotovanje volilni pravici državljanov tretjih držav. | Delno: Omenjen je referendum o volilni pravici državljanov tretjih držav. | Delno: Članek navaja referendum o volilni pravici državljanov tretjih držav. | Da: Članek navaja točno to referendumsko vprašanje. | Da: Članek navaja točno to referendumsko vprašanje. | Delno: Omenja se referendum o volilni pravici državljanov tretjih držav. | Da: Članek navaja točno referendumsko vprašanje s to vsebino. |
| Posvetovalni referendumi niso zavezujoči in po mnenju opozicije nimajo neposrednih pravnih posledic. | Večina virov potrjuje, opozicija in Nova24TV poudarjata neobveznost. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da referendumi nimajo neposrednih pravnih posledic. | Delno: Članek omenja, da rezultat ne šteje nič, ne omenja neposredno termina. | Delno: Članek omenja, da posvetovalni referendum ne odloča o usodi zakona. | Da: Golob izpostavlja, da zaradi posvetovalne narave nimajo posledic. | Da: Članek navaja, da za DZ niso zavezujoči. | Delno: Članek omenja posvetovalne referendume, a ne navaja eksplicitno mnenja o pravnih posledicah. | Delno: Članek omenja, da so referendumi posvetovalni, a ne navaja eksplicitno mnenja o pravnih posledicah. | Da: Golob izpostavlja, da nimajo neposrednih pravnih posledic. | Ni omenjeno |
| Koalicija in Resnica zagovarjata pogojevanje socialne pomoči delovno sposobnih prejemnikov z opravljanjem družbeno koristnega dela. | Večina virov potrjuje, nekateri zanikajo vlogo koalicije. | Delno: Članek omenja podporo koalicije in Resnice razpisu referenduma. | Da: Članek potrjuje, da predlagatelji (koalicija in Resni.ca) to zagovarjajo. | Delno: Članek navaja, da so predlog podali predlagatelji, ne koalicija. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja predlog koalicije in Resnice o pogojevanju socialne pomoči. | Da: Članek potrjuje, da koalicija in Resnica podpirajo te odloke. | Ne: Članek navaja, da so predlagatelji koalicija in Resnica, a opozicija nasprotuje. | Ne: Članek navaja, da so predlagatelji koalicija in Resnica, opozicija pa je proti. | Delno: Članek omenja predlog koalicije in Resni.ce o tem vprašanju. | Delno: Članek omenja predlog koalicije in Resnice o pogojevanju pomoči. |
| Robert Golob meni, da so referendumi namenjeni ustvarjanju javnega mnenja, mobilizaciji volivcev in zasenčenju referenduma o parlamentarni preiskavi. | STA in Žurnal24 trditve ne omenjata; drugi viri jo potrjujejo ali pripisujejo opoziciji. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje Golobove navedbe o namenu referendumov. | Delno: Golob omenja zapravljanje denarja, Vujanović pa zameglitev pomena. | Delno: Članek navaja Golobovo mnenje o namenu referendumov. | Da: Golob navaja ustvarjanje mnenja in zasenčenje referenduma o preiskavi. | Delno: Članek navaja, da opozicija meni, da gre za mobilizacijo in zasenčenje. | Delno: Golob je kritičen, a navedeni razlogi so pripisani opoziciji kot celoti. | Delno: Članek navaja, da opozicija očita mobilizacijo in preusmerjanje pozornosti, Golob pa je omenjen v dr... | Da: Golob navaja te namene kot razloge za razpis referendumov. | Ni omenjeno |
| Državni zbor je junija že sprejel spremembe zakona o lokalnih volitvah, ki odpravljajo volilno pravico državljanov tretjih držav na lokalnih volitvah. | Nova24TV navaja napačno leto 2026, drugi viri potrjujejo junij 2024. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je DZ sredi junija sprejel te spremembe. | Da: Članek potrjuje novelacijo zakona sredi junija. | Delno: Opozicija trdi, da je DZ o tem že odločil z novelo junija 2026. | Da: Članek potrjuje, da je DZ junija sprejel te spremembe zakona. | Da: DZ je junija sprejel novelo, ki je odvzela to pravico. | Da: Članek potrjuje sprejetje sprememb sredi junija. | Da: Članek potrjuje sprejetje teh sprememb sredi junija. | Da: Članek potrjuje, da je DZ sredi junija sprejel te spremembe. | Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, a navaja napačen datum (junij 2026). |
| Ustavni pravnik Igor Kaučič je ocenil, da referendum ni dopusten in da bi lahko hkratna izvedba dveh referendumov o istem vprašanju predstavljala pravno spornost. | Le dva od desetih virov (RTV, Delo) potrjujeta trditev v celoti. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to izjavo Igorja Kaučiča. | Da: Članek navaja Kaučičevo oceno o nedopustnosti in pravni spornosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Kaučič je ocenil, da referendum ni dopusten, a o pravni spornosti hkratne izvedbe ni govora. | Delno: Kaučič je ocenil, da referendum ni dopusten, a članek ne omenja hkratne izvedbe dveh referendumov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Predlagatelji želijo z referendumom preveriti podporo ukinitvi obveznega plačevanja RTV-prispevka. | Mladina edina omenja posvetovalni referendum, drugi ga navajajo kot dejstvo. | Da: Članek navaja referendum o ukinitvi obveznega RTV-prispevka. | Da: Članek navaja, da je to vprašanje na referendumu. | Da: Članek potrjuje predlog za referendum o ukinitvi RTV-prispevka. | Da: Članek jasno navaja predlog za referendum o ukinitvi obveznega prispevka. | Delno: Članek omenja posvetovalni referendum o ukinitvi RTV-prispevka. | Da: Predlagatelji želijo referendum o ukinitvi RTV-prispevka. | Da: Članek potrjuje, da je to eno od referendumskih vprašanj. | Da: Članek potrjuje, da je to eno od referendumskih vprašanj. | Da: Članek navaja predlog posvetovalnega referenduma o ukinitvi RTV-prispevka. | Da: Članek eksplicitno navaja predlog referenduma o ukinitvi RTV-prispevka. |
| Opozicija meni, da je posvetovalni referendum o volilni pravici tujcev nedopusten, ker je državni zbor o tem vprašanju že odločil. | STA ne omenja; drugi viri navajajo opozicijsko stališče, a brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da opozicija referendum označuje za nedopustnega zaradi že sprejetega zakona. | Da: Članek navaja opozicijska opozorila o že sprejeti odločitvi. | Da: Opozicija opozarja na kršitev zakona, ker je DZ o tem že odločil. | Da: Članek navaja, da je zakonodajno-pravna služba opozorila na nedopustnost. | Delno: Opozicija opozarja na ustavno spornost in da je DZ o tem že odločil. | Da: Članek navaja, da opozicija meni, da je DZ o tem že odločil. | Da: Članek navaja, da opozicija meni, da je referendum nedopusten. | Da: Članek navaja opozorila o nedopustnosti in neustavnosti referenduma. | Da: Nataša Sukič opozarja, da referendum ni dopusten po sprejetju zakona. |
| Opozicija razmišlja o izpodbijanju odloka o razpisu referenduma na ustavnem sodišču. | Večina virov potrjuje, nekateri ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da opozicija razmišlja o ustavni presoji. | Da: Članek navaja, da opozicija tehta možnost ustavne presoje. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da opozicija razpravlja o možnosti ustavne presoje. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da opozicija razmišlja o ustavni presoji. | Da: Članek navaja, da opozicija razmišlja o ustavni presoji. | Da: Članek navaja, da opozicija pretresa možnost ustavne presoje. | Ni omenjeno |
| Za razpis referendumov je glasovalo 47 od 83 navzočih poslancev, proti jih je bilo 35, en poslanec pa se je vzdržal. | Trije viri potrjujejo številke, štirje molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno te številke glasovanj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno te številke glasovanj. | Da: Članek navaja točno te številke glasovanj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Za zakonodajni referendum o spremembah zakona o lokalnih volitvah se bo zbiranje podpisov začelo 1. septembra. | Samo Delo, Večer in Slovenske novice potrjujejo trditev; ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja 1. september kot začetek zbiranja podpisov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja 1. september kot začetek zbiranja podpisov. | Da: Članek navaja, da se zbiranje podpisov začne 1. septembra. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Predlagatelji trdijo, da se migracijske in demografske razmere v Sloveniji od leta 2002 bistveno spremenile, zato naj bi bilo vprašanje volilne pravice tujcev treba ponovno odpreti. | Samo trije viri omenjajo trditev, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja argumente predlagatelja Andreja Kosija. | Ni omenjeno | Da: Predlagatelj Andrej Kosi je to izrecno poudaril v obrazložitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Andrej Kosi navaja te razloge za referendum. |
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni, brez razlik. | Nevtralno: DZ je omenjen kot institucija, ki je podprla referendume, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je podprla razpis referendumov | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava referendume, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot prizorišče seje in sprejemanja odločitev | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki razpisuje referendum in sprejema zakone | Nevtralno: omenjen kot prizorišče razprave in odločanja o referendumih | Nevtralno: DZ je omenjen kot institucija, ki je podprla referendume, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: DZ je omenjen kot organ, ki je podprl referendume, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki sprejema zakone in razpisuje referendume | Nevtralno: omenjen kot prizorišče razprave in odločanja o referendumih |
| Resnica | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji. | Nevtralno: Resnica je omenjena kot del koalicije, ki je podprla referendume, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja | Nevtralno: poslanci Resnice so govorci, ki podpirajo referendume, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica referendumov skupaj s koalicijo | Nevtralno: navedena kot del koalicije; poslanec Stevanović citiran brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Resnica je omenjena kot del koalicije in predlagatelj, brez vrednotenja. | Nevtralno: Resnica je omenjena kot predlagatelj in del koalicije, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica referendumov brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot so-predlagateljica referendumov brez vrednotenja |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot opozicijska stranka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni poslanci in predsednik, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Robert Golob iz Svobode citiran, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot stranka, ki se nagiba k puščanju referendumov | Nevtralno: navedena kot opozicijska stranka; poslanec Vujanović citiran brez vrednotenja | Nevtralno: Svoboda je omenjena kot opozicija, brez vrednotenja. | Nevtralno: Svoboda je omenjena kot opozicija, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno stališče stranke brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno |
| Robert Golob | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran kot predsednik stranke, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja | Nevtralno: citiran kot govorec, ki opozarja na posledice ukinitve RTV-prispevka, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Golob je citiran brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Golob je citiran brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja | Ni omenjeno |
| SDS | Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot del koalicije, ki je predlagala referendume | Nevtralno: poslanka SDS citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: poslanci SDS so govorci, ki zagovarjajo referendume, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot del koalicije, ki podpira referendume; poslanec Mahnič citiran brez meta-vrednotenja | Nevtralno: SDS je omenjena kot del koalicije, ki je podprla referendume, brez vrednotenja. | Nevtralno: SDS je omenjena kot del koalicije, ki je podprla referendume, brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere prihaja govorec Andrej Kosi |
| Levica | Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, brez vrednotenja | Nevtralno: vodja poslanske skupine citirana brez vrednotenja | Nevtralno: Asta Vrečko iz Levice citirana, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot opozicijska stranka; poslanca Šega in Sukič citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Levica je omenjena kot opozicija, brez vrednotenja. | Nevtralno: Levica je omenjena kot opozicija, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere prihaja govorka Nataša Sukič |
| Socialni demokrati (SD) | Vsi viri so nevtralni; nobenih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot opozicijska stranka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot opozicija, ki razmišlja o ustavni presoji | Nevtralno: Darko Ratajc iz SD citiran, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj našteti kot opozicijska stranka, brez vrednotenja | Nevtralno: SD je omenjen kot opozicija, brez vrednotenja. | Nevtralno: SD je omenjen kot opozicija, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| NSi | Vsi viri NSi obravnavajo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot del koalicije, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki podpira referendume, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj našteta kot del koalicije, brez vrednotenja | Nevtralno: NSi je omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja. | Nevtralno: NSi je omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| SLS | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot del koalicije, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj našteta kot del koalicije, brez vrednotenja | Nevtralno: SLS je omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja. | Nevtralno: SLS je omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Fokus | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot del koalicije, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot del koalicije, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj našteta kot del koalicije, brez vrednotenja | Nevtralno: Fokus je omenjen kot del koalicije, brez vrednotenja. | Nevtralno: Fokus je omenjen kot del koalicije, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Demokrati | Viri enotno nevtralni; izstopa le Nova24TV z omembo podpore referendumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot del koalicije, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot podporniki referenduma, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj našteti kot del koalicije, brez vrednotenja | Nevtralno: Demokrati so omenjeni kot del koalicije, brez vrednotenja. | Nevtralno: Demokrati so omenjeni kot del koalicije, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Igor Kaučič | Viri ga omenjajo le nevtralno, brez razlik ali vrednotenj. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot pravnik, brez vrednotenja | Nevtralno: citiran kot ustavni pravnik, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Kaučič je citiran kot pravnik, brez vrednotenja. | Nevtralno: Kaučič je citiran kot pravnik, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Andrej Kosi | Viri ga omenjajo le nevtralno, brez kritike ali pohvale. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot predstavnik predlagatelja, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot predstavnik predlagateljev, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja |
| Ferenc Horvath | Viri: nevtralno, brez vrednotenja; večina ga ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot poslanec, ki se je vzdržal glasovanja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Horvath je omenjen kot vzdržan pri glasovanju, brez vrednotenja. | Nevtralno: Horvath je omenjen kot poslanec, ki se je vzdržal, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Jelka Godec | Samo Nova24TV omenja, nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot prvopodpisana predloga, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Najbolj podprto s poročanjem
Oktobrsko glasovanje prisili koalicijo SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnico, da po posvetovalnih izidih pripravijo natančnejše predloge o socialni pomoči, financiranju RTV Slovenija in lokalnih volitvah. Opozicija Svoboda, SD in Levica lahko pri tem doseže javne zaveze glede varovalk, financiranja in skladnosti z ustavo.
Državni zbor določi 11. oktober kot dan, ko se poleg referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi izvedejo tudi trije posvetovalni referendumi. Robert Golob in opozicija kampanjo usmerita v vprašanje »politične policije«, koalicija in Resnica pa v socialno delo, RTV-prispevek ter državljanstvo tujcev.
SDS, Resnica in koalicijske stranke nadaljujejo kampanjo o zaščiti državljanskega odločanja in odgovornosti prejemnikov pomoči, medtem ko Svoboda, SD in Levica opozarjajo na demoniziranje ranljivih skupin in zavajanje volivcev. Ostra kampanja lahko zasenči vsebinsko razpravo o parlamentarni preiskavi ter poveča nezaupanje v Državni zbor.
Manj gotovo
SD, morda skupaj s Svobodo in Levico, vloži zahtevo za ustavno presojo odloka o referendumu glede volilne pravice državljanov tretjih držav. Ustavno sodišče ali druga pristojna institucija lahko zaradi že sprejetega zakona in tekočega postopka za zakonodajni referendum omeji ali razveljavi sporni del, s čimer razjasni pristojnosti DZ.
Če volivci podprejo ukinitev RTV-prispevka, morajo vlada, DZ in vodstvo RTV Slovenija oblikovati predvidljiv javnofinančni ali drug nadomestni vir. Razprava, ki jo vodijo Zoran Stevanović, koalicijski predlagatelji in nasprotniki iz Svobode ter Levice, lahko privede do preglednejšega modela z več zaščite uredniške neodvisnosti.
Volivci lahko na vseh treh posvetovalnih vprašanjih izrazijo različna stališča, vendar rezultati zaradi nezavezujoče narave ne spremenijo zakonov neposredno. Vladajoča koalicija jih bo uporabila kot mandat za prihodnje predloge, Golobova Svoboda pa bo poudarjala, da bo dejanski učinek odvisen od kasnejših glasovanj v DZ.
Če DZ po podpori predlogu uvede obvezno družbeno koristno delo, lahko ministrstvo Tomislava Nemca in centri za socialno delo razširijo nadzor nad dolgotrajno brezposelnimi, tudi kadar so njihove ovire slabše dokumentirane. Vladimir Šega in Levica bi opozarjala na izgubo pomoči, medtem ko bi SDS ukrep zagovarjala kot spodbudo k vključevanju v delo.
Zgolj ugibanje umetne inteligence
Sočasni posvetovalni in zakonodajni postopki ter opozorila Igorja Kaučiča spodbudijo širši dogovor med koalicijo, opozicijo in ustavnopravnimi strokovnjaki o časovnih omejitvah referendumov. Reforma bi lahko preprečila podvajanje vprašanj, jasneje določila vlogo posvetovalnih referendumov in zmanjšala možnost zlorabe instituta.
Če se odvzem lokalne volilne pravice državljanom tretjih držav uveljavi, lahko prizadeti prebivalci, opozicija, občine in evropske institucije izpodbijajo skladnost ukrepa z ustavo, pravom EU in mednarodnimi obveznostmi. Andrej Kosi, koalicija in Resnica bi vztrajali pri državljanstvu kot pogoju, Svoboda, SD in Levica pa bi spor razširile v vprašanje varstva manjšin in integracije.
Analizirano 10 od 12 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| V petek pred poslanci določitev datuma treh posvetovalnih referendumov | ||
| DZ podprl razpis treh posvetovalnih referendumov | ||
| Vujanović: s posvetovalnimi referendumi želijo zamegliti pomen zakonodajnega | ||
| [Referendumi] Opozicija besni, koalicija pa: "Naj odločijo ljudje!" | ||
| "Zapravljali bomo davkoplačevalski denar za neustaven referendum" | ||
| Državnozborski cirkus: Joža, Miki Miške in Egipčani | ||
| Državni zbor podprl tri posvetovalne referendume | ||
| Superreferendumski dan bo 11. oktobra | ||
| Golob s sporočilom za vlado | ||
| "To je bizano, naučimo se, kaj pomeni beseda preden" |