Ljubljansko okrožno sodišče je 26. avgusta 2024 iraškega državljana in prosilca za mednarodno zaščito Rašida Aziza spoznalo za krivega članstva in aktivnega bojevanja v teroristični organizaciji Islamska država (IS). Sodišče mu je izreklo petletno zaporno kazen, pri čemer se mu je v kazen vštel čas v priporu od marca 2024. Tožilstvo je zahtevalo sedem let in pol zapora ter petletni izgon iz Slovenije, a sodišče izgona ni izreklo, ker leta 2016, ko je bilo dejanje storjeno, ta ukrep v slovenski zakonodaji še ni bil predviden. Aziz, ki je v Slovenijo prispel leta 2019 in delal kot kuhar, vse očitke zanika. Njegov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države. | STA trditev izpušča, 24ur in Večer jo potrjujeta, ostali delno. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo je podalo očitke glede eksploziva in fotografij. | Da: Tožilstvo je navedlo oba dokaza. | Delno: Omenjena priprava orožja in fotografije, ne nameščanje naprav. | Delno: Omenjene so fotografije, ne pa nameščanje eksplozivnih naprav. | Delno: Omenjene so fotografije, ne pa nameščanje eksplozivnih naprav. |
| Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi. | Večina potrjuje, Reporter.si izpušča kazen. | Da: Članek potrjuje obsodbo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj. | Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj. | Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi sodelovanja v Isis. | Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zaradi članstva in bojevanja. | Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj. | Delno: Članek potrjuje obsodbo za članstvo in bojevanje, a ne navaja kazni. |
| Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije. | STA trditve ne omenja, Domovina izpusti ime tožilca. | Ni omenjeno | Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon. | Da: Tožilec je predlagal točno takšno kazen in izgon. | Delno: Tožilstvo je zahtevalo 7,5 let in izgon, a ime tožilca ni navedeno. | Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon. | Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon. |
| Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim. | Večina virov potrjuje trditev, Domovina izpusti število imen. | Ni omenjeno | Da: Sodnica je potrdila, da so bile plačilne liste bistven dokaz. | Da: Plačilne datoteke s 60.000 imeni so bile ključen dokaz. | Delno: Omenjene so plačilne liste kot dokaz, a ne število imen na njih. | Da: Plačilne liste so bile navedene kot bistven dokaz. | Da: Sodnica je potrdila, da so bile plačilne liste bistven dokaz. |
| Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo. | Večinoma delno omenjajo, le Večer navaja zamenjavo identitete. | Ni omenjeno | Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni izrecno navedena. | Da: Obtoženi je zanikal očitke in trdil, da gre za zamenjavo oseb. | Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena. | Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena. | Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena. |
| Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje. | Večina virov potrjuje trditev, Domovina jo omenja le delno. | Ni omenjeno | Da: Sodnica je to izrecno pojasnila v obrazložitvi sodbe. | Ni omenjeno | Delno: Sodnica je omenila le medije, ne pa zahteve ministra. | Da: Sodnica je to izrecno potrdila v obrazložitvi. | Da: Sodnica je to izrecno zatrdila v obrazložitvi. |
| Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov. | Večina virov ne omenja, 24ur in Večer poudarjata sledljivost. | Ni omenjeno | Da: Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi sledljivosti. | Da: Odvetnik je podvomil v zanesljivost in sledljivost seznamov. | Delno: Obramba izpostavlja spornost dokazov iz Iraka, ne omenja sledljivosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA. | Samo 24ur potrjuje trditev; Večer delno, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje pojavljanje imena v treh tabelah, dvakrat od ZDA. | Delno: Omenjene so tri datoteke, viri so ameriški in iraški organi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden. | STA ne omenja, ostali potrjujejo brez nasprotovanj. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je pojasnilo, da ukrep leta 2016 ni bil predviden. | Da: Sodnica je pojasnila, da zakonodaja leta 2016 tega ni poznala. | Da: Sodišče ni izreklo izgona, ker leta 2016 ni bil predviden. | Da: Sodišče izgona ni izreklo zaradi zakonodaje iz leta 2016. | Da: Sodišče izgona ni izreklo zaradi zakonodaje iz leta 2016. |
| Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče. | STA ne omenja, ostali potrjujejo pritožbo. | Ni omenjeno | Da: Zagovornik je napovedal pritožbo na sodbo. | Da: Odvetnik je potrdil pritožbo na višje sodišče. | Da: Odvetnik Podobnik je napovedal pritožbo. | Da: Zagovornik je napovedal pritožbo. | Da: Zagovornik je napovedal pritožbo. |
| Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku. | Samo 24ur omenja prstne odtise kot dokaz. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je upoštevalo te prstne odtise kot dokaz. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rašid Aziz | STA edini izraža negativen sentiment. | Negativno: obsojen kot kriv članstva v teroristični organizaciji | Nevtralno: obsojeni, omenjen kot subjekt sodbe brez meta-vrednotenja | Nevtralno: obtoženec je citiran, da zanika obtožbe, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot obsojeni, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: obsojeni, omenjen kot krivec brez meta-vrednotenja | Nevtralno: obsojeni, omenjen brez meta-vrednotenja avtorja |
| Irak | Domovina edina izpostavlja negativni vidik. | Nevtralno: omenjen le kot državljanstvo obtoženca | Nevtralno: omenjen kot lokacija dejanj brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot lokacija dokazov in političnih razmer | Negativno: omenjena zloraba protiteroristične zakonodaje | Nevtralno: omenjen kot kraj dejanj brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot kraj domnevnega dejanja brez vrednotenja |
| Islamska država (ISIS) | Vsi viri enotno negativni, Večer poudarja globalno grožnjo. | Negativno: označena kot teroristična organizacija | Negativno: opisana kot teroristična organizacija, povezana s kaznivimi dejanji | Negativno: opisana kot 'velika grožnja Evropi in celemu svetu' | Negativno: označena kot teroristična organizacija | Negativno: označena kot teroristična organizacija | Negativno: označena kot teroristična organizacija, povezana s kaznivimi dejanji |
| Ljubljansko okrožno sodišče | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: le informativno navedeno kot organ sojenja | Nevtralno: omenjeno kot izrek sodbe brez vrednotenja | Nevtralno: informativno omenjeno kot kraj sojenja | Nevtralno: informativno omenjeno kot izrek sodbe | Nevtralno: informativno navedeno kot izrek sodbe | Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki je izrekla sodbo brez vrednotenja |
| Slovenija | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Nevtralno: omenjena le kot lokacija sodišča | Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država sojenja in bivanja | Nevtralno: omenjena kot država sojenja | Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja |
| Maja Povhe | Vsi viri nevtralni, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot predsednica senata brez meta-vrednotenja | Nevtralno: sodnica je citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot predsednica senata brez meta-vrednotenja |
| Žiga Podobnik | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot zagovornik brez vrednotenja | Nevtralno: odvetnik je citiran brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot odvetnik, napoveduje pritožbo | Nevtralno: omenjen kot zagovornik brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki je napovedal pritožbo brez vrednotenja |
| Sodni senat | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot odločevalec brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot odločevalec o kazni | Nevtralno: omenjen kot odločevalec | Nevtralno: informativno naveden brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot odločevalec brez meta-vrednotenja |
| Aljaž Britvič | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot tožilec, ki je podal predlog | Nevtralno: tožilec je citiran brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot tožilec brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot tožilec, ki je zahteval kazen brez vrednotenja |
| FBI | Večer in Domovina omenjata FBI nevtralno, drugi viri ga ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot vir dokazov brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot sodelujoč pri dokazih | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Interpol | Le Domovina omenja Interpol nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot izdajatelj tiralice | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Najbolj podprto s poročanjem
Višje sodišče delno pritrdi pritožbi zagovornika Žige Podobnika in zniža kazen ali razveljavi sodbo, kar prispeva k jasnejši slovenski sodni praksi glede članstva v tujih terorističnih organizacijah. To okrepi pravno varnost in zaščito dokazov, pridobljenih iz tujine.
Pritožbeno sodišče potrdi prvostopenjsko sodbo, Rašid Aziz pa po prestani kazni ostane v Sloveniji, saj izgon ni bil izrečen. Tožilstvo in ministrstvo za pravosodje se soočita z javnim pritiskom, ker obsojenega terorista ni mogoče deportirati.
Pritožba obrambe je zavrnjena, Aziz ostane v priporu do pravnomočnosti, nato prestaja kazen. Zaradi pomanjkanja izgonnega ukrepa in begosumnosti Slovenija po prestani kazni ne more zagotoviti njegove odstranitve, kar vzbudi zaskrbljenost javnosti.
Manj gotovo
Uspešno sodelovanje s FBI in iraškimi oblastmi pri pridobivanju dokazov spodbudi Slovenijo k sklenitvi novih sporazumov o izmenjavi obveščevalnih podatkov. To okrepi zmogljivosti slovenske policije in tožilstva za pregon terorizma.
Po izčrpanju domačih pravnih sredstev se Aziz obrne na Evropsko sodišče za človekove pravice, izpodbijajoč verodostojnost iraških dokazov. Postopek traja več let in ne vpliva na prestajanje kazni, a odpira vprašanja o standardih dokazovanja.
Ministrstvo za notranje zadeve po sodbi uvede strožje varnostne preverbe za prosilce za mednarodno zaščito iz konfliktnih območij. To podaljša postopke in povzroči kritike nevladnih organizacij, ki opozarjajo na stigmatizacijo beguncev.
Zgolj ugibanje umetne inteligence
Na podlagi primera Aziza Državni zbor sprejme zakonsko novelo, ki omogoča izgon tujcev za kazniva dejanja, storjena pred letom 2017, če so povezana s terorizmom. To omogoči izgon Aziza po prestani kazni in okrepi varnostno politiko.
Zagovornik Žiga Podobnik pridobi dodatne informacije o manipulaciji iraških plačilnih seznamov, kar vodi v obnovo postopka. Višje sodišče razveljavi sodbo in odredi novo sojenje, ki se vleče več let brez dokončnega razpleta.
Po izpustitvi iz zapora Aziz, ki ostane v Sloveniji brez izgona, naveže stike z radikalnimi skupinami in izvede napad. To sproži politično krizo, odstop pravosodnega ministra in zaostritev protiteroristične zakonodaje.
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Sodišče Rašida Aziza zaradi sodelovanja v teroristični organizaciji obsodilo na pet let zapora (daljše) | ||
| Pet let zapora za Iračana, ki se je boril za IS | ||
| Kako je sodnica obrazložila sodbo, s katero je Iračana zaradi sodelovanja z Isisom obsodila na pet let zapora | ||
| Iraški kuhar zaradi sodelovanja z Islamsko državo za zapahe za pet let | ||
| Iračana, ki naj bi bil terorist IS, v Ljubljani obsojen na zapor, izgnali ga ne bodo | ||
| Iračan v Ljubljani obsojen zaradi članstva v teroristični Islamski državi |