Iraški državljan Rašid Aziz obsojen na 5 let zapora zaradi članstva v IS 25.8.2026
Ljubljansko okrožno sodišče je 26. avgusta 2024 iraškega državljana in prosilca za mednarodno zaščito Rašida Aziza spoznalo za krivega članstva in aktivnega bojevanja v teroristični organizaciji Islamska država (IS). Sodišče mu je izreklo petletno zaporno kazen, pri čemer se mu je v kazen vštel čas v priporu od marca 2024. Tožilstvo je zahtevalo sedem let in pol zapora ter petletni izgon iz Slovenije, a sodišče izgona ni izreklo, ker leta 2016, ko je bilo dejanje storjeno, ta ukrep v slovenski zakonodaji še ni bil predviden. Aziz, ki je v Slovenijo prispel leta 2019 in delal kot kuhar, vse očitke zanika. Njegov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | 24ur | Večer | Domovina | SiOL | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države. | STA trditev izpušča, 24ur in Večer jo potrjujeta, ostali delno. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo je podalo očitke glede eksploziva in fotografij. | Da: Tožilstvo je navedlo oba dokaza. | Delno: Omenjena priprava orožja in fotografije, ne nameščanje naprav. | Delno: Omenjene so fotografije, ne pa nameščanje eksplozivnih naprav. | Delno: Omenjene so fotografije, ne pa nameščanje eksplozivnih naprav. |
| Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi. | Večina potrjuje, Reporter.si izpušča kazen. | Da: Članek potrjuje obsodbo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj. | Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj. | Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi sodelovanja v Isis. | Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zaradi članstva in bojevanja. | Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj. | Delno: Članek potrjuje obsodbo za članstvo in bojevanje, a ne navaja kazni. |
| Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije. | STA trditve ne omenja, Domovina izpusti ime tožilca. | Ni omenjeno | Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon. | Da: Tožilec je predlagal točno takšno kazen in izgon. | Delno: Tožilstvo je zahtevalo 7,5 let in izgon, a ime tožilca ni navedeno. | Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon. | Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon. |
| Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim. | Večina virov potrjuje trditev, Domovina izpusti število imen. | Ni omenjeno | Da: Sodnica je potrdila, da so bile plačilne liste bistven dokaz. | Da: Plačilne datoteke s 60.000 imeni so bile ključen dokaz. | Delno: Omenjene so plačilne liste kot dokaz, a ne število imen na njih. | Da: Plačilne liste so bile navedene kot bistven dokaz. | Da: Sodnica je potrdila, da so bile plačilne liste bistven dokaz. |
| Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo. | Večinoma delno omenjajo, le Večer navaja zamenjavo identitete. | Ni omenjeno | Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni izrecno navedena. | Da: Obtoženi je zanikal očitke in trdil, da gre za zamenjavo oseb. | Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena. | Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena. | Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena. |
| Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje. | Večina virov potrjuje trditev, Domovina jo omenja le delno. | Ni omenjeno | Da: Sodnica je to izrecno pojasnila v obrazložitvi sodbe. | Ni omenjeno | Delno: Sodnica je omenila le medije, ne pa zahteve ministra. | Da: Sodnica je to izrecno potrdila v obrazložitvi. | Da: Sodnica je to izrecno zatrdila v obrazložitvi. |
| Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov. | Večina virov ne omenja, 24ur in Večer poudarjata sledljivost. | Ni omenjeno | Da: Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi sledljivosti. | Da: Odvetnik je podvomil v zanesljivost in sledljivost seznamov. | Delno: Obramba izpostavlja spornost dokazov iz Iraka, ne omenja sledljivosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA. | Samo 24ur potrjuje trditev; Večer delno, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje pojavljanje imena v treh tabelah, dvakrat od ZDA. | Delno: Omenjene so tri datoteke, viri so ameriški in iraški organi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden. | STA ne omenja, ostali potrjujejo brez nasprotovanj. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je pojasnilo, da ukrep leta 2016 ni bil predviden. | Da: Sodnica je pojasnila, da zakonodaja leta 2016 tega ni poznala. | Da: Sodišče ni izreklo izgona, ker leta 2016 ni bil predviden. | Da: Sodišče izgona ni izreklo zaradi zakonodaje iz leta 2016. | Da: Sodišče izgona ni izreklo zaradi zakonodaje iz leta 2016. |
| Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče. | STA ne omenja, ostali potrjujejo pritožbo. | Ni omenjeno | Da: Zagovornik je napovedal pritožbo na sodbo. | Da: Odvetnik je potrdil pritožbo na višje sodišče. | Da: Odvetnik Podobnik je napovedal pritožbo. | Da: Zagovornik je napovedal pritožbo. | Da: Zagovornik je napovedal pritožbo. |
| Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku. | Samo 24ur omenja prstne odtise kot dokaz. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je upoštevalo te prstne odtise kot dokaz. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države.
- Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi.
- Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije.
- Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim.
- Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo.
- Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje.
- Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov.
- Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA.
- Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden.
- Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
- Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku.
key differences
- Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo.
- Večinoma delno omenjajo, le Večer navaja zamenjavo identitete.
- Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
- STA ne omenja, ostali potrjujejo pritožbo.
- Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA.
- Samo 24ur potrjuje trditev; Večer delno, ostali molčijo.
- Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim.
- Večina virov potrjuje trditev, Domovina izpusti število imen.
- Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi.
- Večina potrjuje, Reporter.si izpušča kazen.
- Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov.
- Večina virov ne omenja, 24ur in Večer poudarjata sledljivost.
- Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden.
- STA ne omenja, ostali potrjujejo brez nasprotovanj.
- Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku.
- Samo 24ur omenja prstne odtise kot dokaz.
- Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje.
- Večina virov potrjuje trditev, Domovina jo omenja le delno.
- Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije.
- STA trditve ne omenja, Domovina izpusti ime tožilca.
- Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države.
- STA trditev izpušča, 24ur in Večer jo potrjujeta, ostali delno.
source analyses
- 24ur
- Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo.
- Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni izrecno navedena.
- Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
- Da: Zagovornik je napovedal pritožbo na sodbo.
- Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA.
- Da: Članek potrjuje pojavljanje imena v treh tabelah, dvakrat od ZDA.
- Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim.
- Da: Sodnica je potrdila, da so bile plačilne liste bistven dokaz.
- Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi.
- Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj.
- Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov.
- Da: Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi sledljivosti.
- Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden.
- Da: Sodišče je pojasnilo, da ukrep leta 2016 ni bil predviden.
- Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku.
- Da: Sodišče je upoštevalo te prstne odtise kot dokaz.
- Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje.
- Da: Sodnica je to izrecno pojasnila v obrazložitvi sodbe.
- Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije.
- Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon.
- Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države.
- Da: Tožilstvo je podalo očitke glede eksploziva in fotografij.
- Domovina
- Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo.
- Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena.
- Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
- Da: Odvetnik Podobnik je napovedal pritožbo.
- Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA.
- Ni omenjeno
- Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim.
- Delno: Omenjene so plačilne liste kot dokaz, a ne število imen na njih.
- Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi.
- Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zaradi članstva in bojevanja.
- Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov.
- Delno: Obramba izpostavlja spornost dokazov iz Iraka, ne omenja sledljivosti.
- Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden.
- Da: Sodišče ni izreklo izgona, ker leta 2016 ni bil predviden.
- Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku.
- Ni omenjeno
- Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje.
- Delno: Sodnica je omenila le medije, ne pa zahteve ministra.
- Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije.
- Delno: Tožilstvo je zahtevalo 7,5 let in izgon, a ime tožilca ni navedeno.
- Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države.
- Delno: Omenjena priprava orožja in fotografije, ne nameščanje naprav.
- Reporter
- Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo.
- Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena.
- Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
- Da: Zagovornik je napovedal pritožbo.
- Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA.
- Ni omenjeno
- Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim.
- Da: Sodnica je potrdila, da so bile plačilne liste bistven dokaz.
- Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi.
- Delno: Članek potrjuje obsodbo za članstvo in bojevanje, a ne navaja kazni.
- Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov.
- Ni omenjeno
- Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden.
- Da: Sodišče izgona ni izreklo zaradi zakonodaje iz leta 2016.
- Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku.
- Ni omenjeno
- Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje.
- Da: Sodnica je to izrecno zatrdila v obrazložitvi.
- Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije.
- Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon.
- Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države.
- Delno: Omenjene so fotografije, ne pa nameščanje eksplozivnih naprav.
- STA
- Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo.
- Ni omenjeno
- Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
- Ni omenjeno
- Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA.
- Ni omenjeno
- Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim.
- Ni omenjeno
- Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi.
- Da: Članek potrjuje obsodbo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj.
- Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov.
- Ni omenjeno
- Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden.
- Ni omenjeno
- Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku.
- Ni omenjeno
- Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje.
- Ni omenjeno
- Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije.
- Ni omenjeno
- Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo.
- Delno: Aziz očitke zanika, a trditev o zamenjavi identitete ni omenjena.
- Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
- Da: Zagovornik je napovedal pritožbo.
- Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA.
- Ni omenjeno
- Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim.
- Da: Plačilne liste so bile navedene kot bistven dokaz.
- Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi.
- Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi navedenih dejanj.
- Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov.
- Ni omenjeno
- Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden.
- Da: Sodišče izgona ni izreklo zaradi zakonodaje iz leta 2016.
- Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku.
- Ni omenjeno
- Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje.
- Da: Sodnica je to izrecno potrdila v obrazložitvi.
- Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije.
- Da: Tožilec je zahteval točno navedeno kazen in izgon.
- Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države.
- Delno: Omenjene so fotografije, ne pa nameščanje eksplozivnih naprav.
- Večer
- Aziz je vse očitke zanikal in trdil, da je bil zamenjan za drugo osebo.
- Da: Obtoženi je zanikal očitke in trdil, da gre za zamenjavo oseb.
- Azizov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo na višje sodišče.
- Da: Odvetnik je potrdil pritožbo na višje sodišče.
- Azizovo ime se je pojavilo v treh različnih plačilnih tabelah, pridobljenih iz različnih virov, dvakrat od ZDA.
- Delno: Omenjene so tri datoteke, viri so ameriški in iraški organi.
- Bistveni dokaz so bile plačilne liste Islamske države z več tisoč imeni, vključno z Azizovim.
- Da: Plačilne datoteke s 60.000 imeni so bile ključen dokaz.
- Ljubljansko okrožno sodišče je Rašida Aziza obsodilo na pet let zapora zaradi članstva in aktivnega bojevanja v Islamski državi.
- Da: Sodišče ga je obsodilo na pet let zapora zaradi sodelovanja v Isis.
- Obramba je izpostavljala spornost dokazov zaradi pomanjkanja sledljivosti, zlasti plačilnih seznamov.
- Da: Odvetnik je podvomil v zanesljivost in sledljivost seznamov.
- Sodišče Azizu ni izreklo izgona iz države, ker ta leta 2016 v slovenski zakonodaji ni bil predviden.
- Da: Sodnica je pojasnila, da zakonodaja leta 2016 tega ni poznala.
- Sodišče je upoštevalo tudi Azizove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu iz leta 2005 v Iraku.
- Ni omenjeno
- Sodnica Maja Povhe je zatrdila, da na odločitev niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje.
- Ni omenjeno
- Tožilec Aljaž Britvič je zahteval sedem let in šest mesecev zapora ter petletni izgon iz Slovenije.
- Da: Tožilec je predlagal točno takšno kazen in izgon.
- Tožilstvo je Aziza povezovalo z nameščanjem eksplozivnih naprav in fotografijami z oboroženimi pripadniki Islamske države.
- Da: Tožilstvo je navedlo oba dokaza.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | 24ur | Večer | Domovina | SiOL | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rašid Aziz | STA edini izraža negativen sentiment. | Negativno: obsojen kot kriv članstva v teroristični organizaciji | Nevtralno: obsojeni, omenjen kot subjekt sodbe brez meta-vrednotenja | Nevtralno: obtoženec je citiran, da zanika obtožbe, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot obsojeni, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: obsojeni, omenjen kot krivec brez meta-vrednotenja | Nevtralno: obsojeni, omenjen brez meta-vrednotenja avtorja |
| Irak | Domovina edina izpostavlja negativni vidik. | Nevtralno: omenjen le kot državljanstvo obtoženca | Nevtralno: omenjen kot lokacija dejanj brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot lokacija dokazov in političnih razmer | Negativno: omenjena zloraba protiteroristične zakonodaje | Nevtralno: omenjen kot kraj dejanj brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot kraj domnevnega dejanja brez vrednotenja |
| Islamska država (ISIS) | Vsi viri enotno negativni, Večer poudarja globalno grožnjo. | Negativno: označena kot teroristična organizacija | Negativno: opisana kot teroristična organizacija, povezana s kaznivimi dejanji | Negativno: opisana kot 'velika grožnja Evropi in celemu svetu' | Negativno: označena kot teroristična organizacija | Negativno: označena kot teroristična organizacija | Negativno: označena kot teroristična organizacija, povezana s kaznivimi dejanji |
| Ljubljansko okrožno sodišče | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: le informativno navedeno kot organ sojenja | Nevtralno: omenjeno kot izrek sodbe brez vrednotenja | Nevtralno: informativno omenjeno kot kraj sojenja | Nevtralno: informativno omenjeno kot izrek sodbe | Nevtralno: informativno navedeno kot izrek sodbe | Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki je izrekla sodbo brez vrednotenja |
| Slovenija | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Nevtralno: omenjena le kot lokacija sodišča | Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država sojenja in bivanja | Nevtralno: omenjena kot država sojenja | Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja |
| Maja Povhe | Vsi viri nevtralni, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot predsednica senata brez meta-vrednotenja | Nevtralno: sodnica je citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot predsednica senata brez meta-vrednotenja |
| Žiga Podobnik | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot zagovornik brez vrednotenja | Nevtralno: odvetnik je citiran brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot odvetnik, napoveduje pritožbo | Nevtralno: omenjen kot zagovornik brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki je napovedal pritožbo brez vrednotenja |
| Sodni senat | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot odločevalec brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot odločevalec o kazni | Nevtralno: omenjen kot odločevalec | Nevtralno: informativno naveden brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot odločevalec brez meta-vrednotenja |
| Aljaž Britvič | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot tožilec, ki je podal predlog | Nevtralno: tožilec je citiran brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot tožilec brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot tožilec, ki je zahteval kazen brez vrednotenja |
| FBI | Večer in Domovina omenjata FBI nevtralno, drugi viri ga ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot vir dokazov brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot sodelujoč pri dokazih | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Interpol | Le Domovina omenja Interpol nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot izdajatelj tiralice | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Rašid Aziz
- Irak
- Islamska država (ISIS)
- Ljubljansko okrožno sodišče
- Slovenija
- Maja Povhe
- Žiga Podobnik
- Sodni senat
- Aljaž Britvič
- FBI
- Interpol
key differences
- Aljaž Britvič
- Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
- FBI
- Večer in Domovina omenjata FBI nevtralno, drugi viri ga ignorirajo.
- Interpol
- Le Domovina omenja Interpol nevtralno.
- Irak
- Domovina edina izpostavlja negativni vidik.
- Islamska država (ISIS)
- Vsi viri enotno negativni, Večer poudarja globalno grožnjo.
- Ljubljansko okrožno sodišče
- Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
- Maja Povhe
- Vsi viri nevtralni, brez razlik.
- Rašid Aziz
- STA edini izraža negativen sentiment.
- Slovenija
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
- Sodni senat
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Žiga Podobnik
- Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
source analyses
- 24ur
- Aljaž Britvič
- Nevtralno: omenjen kot tožilec, ki je podal predlog
- FBI
- Ni omenjeno
- Interpol
- Ni omenjeno
- Irak
- Nevtralno: omenjen kot lokacija dejanj brez vrednotenja
- Islamska država (ISIS)
- Negativno: opisana kot teroristična organizacija, povezana s kaznivimi dejanji
- Ljubljansko okrožno sodišče
- Nevtralno: omenjeno kot izrek sodbe brez vrednotenja
- Maja Povhe
- Nevtralno: citirana kot predsednica senata brez meta-vrednotenja
- Rašid Aziz
- Nevtralno: obsojeni, omenjen kot subjekt sodbe brez meta-vrednotenja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja
- Sodni senat
- Nevtralno: omenjen kot odločevalec brez vrednotenja
- Žiga Podobnik
- Nevtralno: citiran kot zagovornik brez vrednotenja
- Domovina
- Aljaž Britvič
- Ni omenjeno
- FBI
- Nevtralno: omenjen kot sodelujoč pri dokazih
- Interpol
- Nevtralno: omenjen kot izdajatelj tiralice
- Irak
- Negativno: omenjena zloraba protiteroristične zakonodaje
- Islamska država (ISIS)
- Negativno: označena kot teroristična organizacija
- Ljubljansko okrožno sodišče
- Nevtralno: informativno omenjeno kot izrek sodbe
- Maja Povhe
- Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja
- Rašid Aziz
- Nevtralno: omenjen kot obsojeni, brez meta-vrednotenja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država sojenja
- Sodni senat
- Nevtralno: omenjen kot odločevalec
- Žiga Podobnik
- Nevtralno: omenjen kot odvetnik, napoveduje pritožbo
- Reporter
- Aljaž Britvič
- Nevtralno: omenjen kot tožilec, ki je zahteval kazen brez vrednotenja
- FBI
- Ni omenjeno
- Interpol
- Ni omenjeno
- Irak
- Nevtralno: omenjen kot kraj domnevnega dejanja brez vrednotenja
- Islamska država (ISIS)
- Negativno: označena kot teroristična organizacija, povezana s kaznivimi dejanji
- Ljubljansko okrožno sodišče
- Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki je izrekla sodbo brez vrednotenja
- Maja Povhe
- Nevtralno: citirana kot predsednica senata brez meta-vrednotenja
- Rašid Aziz
- Nevtralno: obsojeni, omenjen brez meta-vrednotenja avtorja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja
- Sodni senat
- Nevtralno: omenjen kot odločevalec brez meta-vrednotenja
- Žiga Podobnik
- Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki je napovedal pritožbo brez vrednotenja
- STA
- Aljaž Britvič
- Ni omenjeno
- FBI
- Ni omenjeno
- Interpol
- Ni omenjeno
- Irak
- Nevtralno: omenjen le kot državljanstvo obtoženca
- Islamska država (ISIS)
- Negativno: označena kot teroristična organizacija
- Ljubljansko okrožno sodišče
- Nevtralno: le informativno navedeno kot organ sojenja
- Maja Povhe
- Ni omenjeno
- Rašid Aziz
- Negativno: obsojen kot kriv članstva v teroristični organizaciji
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena le kot lokacija sodišča
- Sodni senat
- Ni omenjeno
- Žiga Podobnik
- Ni omenjeno
- SiOL
- Aljaž Britvič
- Nevtralno: omenjen kot tožilec brez vrednotenja
- FBI
- Ni omenjeno
- Interpol
- Ni omenjeno
- Irak
- Nevtralno: omenjen kot kraj dejanj brez vrednotenja
- Islamska država (ISIS)
- Negativno: označena kot teroristična organizacija
- Ljubljansko okrožno sodišče
- Nevtralno: informativno navedeno kot izrek sodbe
- Maja Povhe
- Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja
- Rašid Aziz
- Nevtralno: obsojeni, omenjen kot krivec brez meta-vrednotenja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država sojenja brez vrednotenja
- Sodni senat
- Nevtralno: informativno naveden brez vrednotenja
- Žiga Podobnik
- Nevtralno: omenjen kot zagovornik brez vrednotenja
- Večer
- Aljaž Britvič
- Nevtralno: tožilec je citiran brez meta-vrednotenja
- FBI
- Nevtralno: omenjen kot vir dokazov brez vrednotenja
- Interpol
- Ni omenjeno
- Irak
- Nevtralno: omenjen kot lokacija dokazov in političnih razmer
- Islamska država (ISIS)
- Negativno: opisana kot 'velika grožnja Evropi in celemu svetu'
- Ljubljansko okrožno sodišče
- Nevtralno: informativno omenjeno kot kraj sojenja
- Maja Povhe
- Nevtralno: sodnica je citirana brez meta-vrednotenja
- Rašid Aziz
- Nevtralno: obtoženec je citiran, da zanika obtožbe, brez meta-vrednotenja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena kot država sojenja in bivanja
- Sodni senat
- Nevtralno: omenjen kot odločevalec o kazni
- Žiga Podobnik
- Nevtralno: odvetnik je citiran brez meta-vrednotenja
Scenariji
- scenarios
- description
- Višje sodišče delno pritrdi pritožbi zagovornika Žige Podobnika in zniža kazen ali razveljavi sodbo, kar prispeva k jasnejši slovenski sodni praksi glede članstva v tujih terorističnih organizacijah. To okrepi pravno varnost in zaščito dokazov, pridobljenih iz tujine.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Pritožba vzpostavi sodno prakso za terorizem
- valence
- positive
- description
- Pritožbeno sodišče potrdi prvostopenjsko sodbo, Rašid Aziz pa po prestani kazni ostane v Sloveniji, saj izgon ni bil izrečen. Tožilstvo in ministrstvo za pravosodje se soočita z javnim pritiskom, ker obsojenega terorista ni mogoče deportirati.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Pravnomočna sodba brez izgona Aziza
- valence
- neutral
- description
- Pritožba obrambe je zavrnjena, Aziz ostane v priporu do pravnomočnosti, nato prestaja kazen. Zaradi pomanjkanja izgonnega ukrepa in begosumnosti Slovenija po prestani kazni ne more zagotoviti njegove odstranitve, kar vzbudi zaskrbljenost javnosti.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Višje sodišče potrdi kazen, begosumnost ostaja
- valence
- negative
- description
- Uspešno sodelovanje s FBI in iraškimi oblastmi pri pridobivanju dokazov spodbudi Slovenijo k sklenitvi novih sporazumov o izmenjavi obveščevalnih podatkov. To okrepi zmogljivosti slovenske policije in tožilstva za pregon terorizma.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Sodba okrepi mednarodno sodelovanje policije
- valence
- positive
- description
- Po izčrpanju domačih pravnih sredstev se Aziz obrne na Evropsko sodišče za človekove pravice, izpodbijajoč verodostojnost iraških dokazov. Postopek traja več let in ne vpliva na prestajanje kazni, a odpira vprašanja o standardih dokazovanja.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Azizova pritožba na ESČP zaradi dokazov
- valence
- neutral
- description
- Ministrstvo za notranje zadeve po sodbi uvede strožje varnostne preverbe za prosilce za mednarodno zaščito iz konfliktnih območij. To podaljša postopke in povzroči kritike nevladnih organizacij, ki opozarjajo na stigmatizacijo beguncev.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Povečan nadzor nad prosilci za azil iz Iraka
- valence
- negative
- description
- Na podlagi primera Aziza Državni zbor sprejme zakonsko novelo, ki omogoča izgon tujcev za kazniva dejanja, storjena pred letom 2017, če so povezana s terorizmom. To omogoči izgon Aziza po prestani kazni in okrepi varnostno politiko.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Zakonodajalec uvede retroaktivni izgon
- valence
- positive
- description
- Zagovornik Žiga Podobnik pridobi dodatne informacije o manipulaciji iraških plačilnih seznamov, kar vodi v obnovo postopka. Višje sodišče razveljavi sodbo in odredi novo sojenje, ki se vleče več let brez dokončnega razpleta.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Ponovni postopek zaradi novih dokazov
- valence
- neutral
- description
- Po izpustitvi iz zapora Aziz, ki ostane v Sloveniji brez izgona, naveže stike z radikalnimi skupinami in izvede napad. To sproži politično krizo, odstop pravosodnega ministra in zaostritev protiteroristične zakonodaje.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Aziz po prestani kazni izvrši teroristično dejanje
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 1
- body
- Ljubljana, 26. avgusta (STA) - Ljubljansko okrožno sodišče je iraškega državljana in prosilca za mednarodno zaščito Rašida Aziza, obtoženega članstva in aktivnega bojevanja v teroristični organizaciji Islamska država, spoznalo za krivega in ga obsodilo na pet let zapora. Podaljšalo mu ...
- language
- slv
- published at
- 2026-08-26T11:24:33
- source
- STA
- title
- Sodišče Rašida Aziza zaradi sodelovanja v teroristični organizaciji obsodilo na pet let zapora (daljše)
- url
- https://www.sta.si/3591581/
- article order
- 2
- body
- Ljubljansko okrožno sodišče je iraškega državljana in prosilca za mednarodno zaščito Rašida Aziza, obtoženega članstva in aktivnega bojevanja v teroristični organizaciji Islamska država, spoznalo za krivega in ga obsodilo na pet let zapora. Podaljšalo mu je tudi pripor do pravnomočnosti sodbe. Njegov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo. Sodni senat se kljub predlogu tožilstva ni odločil za izrek ukrepa izgona iz države, saj ta leta 2016, ko naj bi kaznivo dejanje storil, v slovenski zakonodaji ni bil predviden. V izrek kazni se Rašidu Azizu šteje čas, ki ga je preživel v pridržanju in priporu od marca 2024. Sodišče ga je prav tako oprostilo plačila stroškov postopka. Tožilec Aljaž Britvič je za Aziza sicer zahteval sedem let in šest mesecev zapora, petletni izgon iz Slovenije po prestani kazni ter podaljšanje pripora. Predsednica sodnega senata Maja Povhe je danes v obrazložitvi sodbe pojasnila, da na odločitev senata niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje po pregledu sodnega spisa. Razlog za zavrnitev nekaterih dokazov po njenih besedah prav tako ni bil dejstvo, da bi moralo sodišče Aziza izpustiti iz pripora, če sojenje do četrtka ne bi bilo končano. "Odločali smo po svoji vesti in upoštevali izvedene dokaze," je zatrdila. Poudarila je tudi, da je postopek tekel brez zavlačevanja. Pojasnila je, da so bistveni dokaz v tej zadevi predstavljale plačilne liste Islamske države, na kateri je bilo več tisoč imen, vključno z Azizovim. V tabelah so se namreč ujemali vsi njegovi ključni podatki, obstoj in uporabo takšnih tabel v Islamski državi pa je med drugim potrdil tudi sodni izvedenec. Ime obtoženega se je sicer pojavilo v treh različnih tabelah, ki jih je sodišče pridobilo iz različnih virov, dvakrat od ZDA. Navedbe, da naj bi šlo za izmišljene podatke, sodnega senata zato niso prepričale. Sodni senat je upošteval tudi njegove prstne odtise na neaktiviranem improviziranem eksplozivnem sredstvu, ki so ga ameriške sile leta 2005 našle v Iraku. Povhe je hkrati pojasnila, da je za očitano kaznivo dejanje v slovenski zakonodaji predvidena zaporna kazen do osem let. Tožilec je tako predlagal kazen, ki je bila blizu najvišje mogoče, kar je po oceni sodnega senata pretirano. Presodili so namreč, da so bile nekatere oteževalne okoliščine manj pomembne, kot je ocenil tožilec. Azizov zagovornik Žiga Podobnik je v izjavi za medije po izreku sodbe zatrdil, da se bo na odločitev vsekakor pritožil. Sklepa, da se bo pritožil tudi tožilec, saj višina sankcije precej odstopa od te, ki jo je predlagal. "Postopek je zaključen šele na 1. stopnji. Sledi pritožba verjetno tudi izredno pravno sredstvo," je napovedal. Dodal je. da sodne prakse v zvezi s tem kaznivim dejanjem v Sloveniji še ni in jo bo treba vzpostaviti. Poudaril je, da je obramba skozi celoten postopek izpostavljala spornost predloženih dokazov, predvsem zaradi pomanjkanja sledljivosti. Sodišče je torej potrdilo očitke tožilstva, da je bil Aziz aktivni borec Islamske države, teroristična dejanja pa naj bi storil leta 2016 v Iraku. Očitki tožilstva so temeljili na podatkih o plačilih vojakom Islamske države in fotografijah, na katerih naj bi bil v družbi z ljudmi, ki naj bi sodelovali v terorističnih akcijah. Aziz sicer očitke ves čas zanika.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-26T11:34:38
- source
- 24ur
- title
- Pet let zapora za Iračana, ki se je boril za IS
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/pet-let-zapora-za-iracana-ki-se-je-boril-za-is.html
- article order
- 7
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Z izrekom sodbe se je včeraj pred senatom ljubljanskega okrožnega sodišča, predsednica je bila sodnica Maja Povhe, končalo sojenje 43-letnemu iraškemu državljanu Rašidu Azizu, ki mu je tožilstvo očitalo sodelovanje v teroristični organizaciji Islamska država (Isis). Sodišče mu je izreklo petletno zaporno kazen. Do pravnomočnosti sodbe bo ostal v priporu. Tožilec Aljaž Britvič je za obtoženega v zaključni besedi predlagal sedem let in šest mesecev zapora, petletni izgon iz Slovenije in podaljšanje pripora zaradi begosumnosti. Obtoženčev zagovornik odvetnik Žiga Podobnik pa je zahteval oprostilno sodbo. Podobnik je po sojenju novinarjem povedal, da se bo na izrek sodbe pritožil na višje sodišče. Kot smo že poročali, je tožilstvo Azizu očitalo, da je bil leta 2016 član teroristične organizacije Islamska država, torej emir oziroma vodja vojaške enote Dat al Savari v iraški provinci Salah al Din. Tožilstvo se je pri dokazovanju njegovega sodelovanja v teroristični organizaciji opiralo predvsem na plačilne sezname Islamske države, fotografije ter druge dokumente ameriških in iraških organov, ki so jih našli v Iraku in Pakistanu. Britvič je v zaključni besedi kot pomemben dokaz izpostavil tri plačilne datoteke z okoli 60.000 imeni, med katerimi je tudi Azizovo. Najdene so bile na različnih lokacijah v Iraku in Siriji. Po podatkih tožilstva naj bi bil Aziz leta 2016 prejemal plačo Islamske države, na seznamu pa naj bi bila predvidena tudi plačila za njegove družinske člane. Njegovo ime se je na plačilnih listih pojavljalo kot Aršad Kamis Hamdani Aziz oziroma Aršad Kamis Aziz Fajad al Hamdani z vzdevkom Abu-Hadžar. Tožilstvo trdi, da gre za isto osebo, medtem ko Aziz to zanika in vztraja, da je njegovo ime Rašid Aziz ter da je bil zamenjan za drugega človeka. Britvič je opozoril tudi na dokaze, ki Aziza povezujejo z nameščanjem eksplozivnih naprav, ter na fotografije, na katerih naj bi bil skupaj z oboroženimi pripadniki Islamske države. FBI-jeve fotografije med ključnimi dokazi Obtoženčev odvetnik Žiga Podobnik je menil nasprotno, in sicer da dokazov za obsodbo ni. Podvomil je predvsem o zanesljivosti plačilnih seznamov, saj po njegovem ni mogoče z gotovostjo ugotoviti, kdaj so bile datoteke ustvarjene in ali je bilo vanje pozneje poseženo. Tudi pri fotografijah je opozoril, da ni dokazano, kdo so ljudje na njih oziroma da so bili člani Islamske države. Kritičen je bil tudi do dokumentacije iraških oblasti in opozoril na politične ter verske razmere v Iraku, zlasti na odnose med suniti, katerim pripada obtoženi, in šiiti, ki so na oblasti v Iraku in se z obtožbami o terorizmu maščujejo sunitom. Obtoženi je na sodišču vse očitke zanikal in povedal, da si je bila njegova družina zelo dobra z nekdanjim predsednikom Sadamom Huseinom, sunitom. Zato je menil, da je edina pravična sodba zanj oprostilna sodba, saj da ni bil član Islamske države in da z očitanimi dejanji nima nič. Sodnica Maja Povhe je v obrazložitvi sodbe dejala, da se sodišču zdi primerna kazen pet let zapora, kazen, ki jo je predlagal tožilec Britvič, pa "pretirana". Pri odločanju o kazenski sankciji je senat upošteval predvsem podatke o plačilnih listih Isisa in fotografije, ki jih je v Slovenijo posredoval ameriški FBI. Pomembni so bili tudi podatki o fotografijah, najdenih v Iraku, med drugim v okolju, povezanem s kurirjem Abu Bakra al-Bagdadija, vodje Islamske države med letoma 2014 in 2019. Pri izreku kazni je sodišče upoštevalo, da Aziz v Sloveniji oziroma drugje ni bil pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje, da ima tri otroke in da je v Sloveniji živel razmeroma urejeno življenje. Pred aretacijo je delal kot kuhar v eni izmed turških restavracij v Ljubljani. Kot oteževalno okoliščino pa je upoštevalo njegovo vlogo v teroristični organizaciji Islamski državi, ki velja za veliko grožnjo Evropi in celemu svetu. Sodišče pa mu ni izreklo izgona tujca iz Slovenije za pet let po prestani zaporni kazni, kar je predlagalo tožilstvo. Sodnica je pojasnila, da slovenska zakonodaja ob storitvi očitanega dejanja decembra 2016 takšne stranske kazni še ni poznala. Izgon tujca je bil uveden šele z novelo, ki se je začela uporabljati julija 2017, zato kasnejše zakonske določbe za Aziza ni mogoče uporabiti.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-27T03:05:00
- source
- Večer
- title
- Kako je sodnica obrazložila sodbo, s katero je Iračana zaradi sodelovanja z Isisom obsodila na pet let zapora
- url
- https://vecer.com/kronika/kako-je-sodnica-obrazlozila-sodbo-s-katero-je-iracana-zaradi-sodelovanja-z-isisom-obsodila-na-pet-let-zapora-10425114
- article order
- 6
- body
- Okrožno sodišče v Ljubljani je Iračana in prosilca za azil Rašida Aziza spoznalo za krivega članstva in aktivnega bojevanja v teroristični organizaciji Islamska država. Obsodilo ga je na pet let zapora, ne pa tudi na izgon iz države, kot je zahtevalo tožilstvo. Dokaze prispevala tudi FBI in Irak Rašida Aziza, ki je v Slovenijo prispel leta 2019, so prijeli na podlagi Interpolove tiralice. Od marca 2024 je tako prestal v priporu, glede na izrečeno kazen pa bo za zapahi moral preživeti še dobri dve leti in pol. Sodba sicer še ni pravnomočna, saj je njegov zagovornik odvetnik Žiga Podobnik napovedal pritožbo. Šlo je sicer za obsežno mednarodno akcijo, pri pridobivanju dokazov pa sta sodelovala tudi ameriški FBI in država Irak. Odvetnik bo pritožbo, kot je napovedal, utemeljeval zlasti na spornosti dokazov, pridobljenih iz Iraka. Prav v tej državi je namreč pogosta zloraba protiteroristične zakonodaje za obračun s političnimi nasprotniki, je dejal v izjavi za medije po izrečeni kazni. Plačilne liste ISIS-a Sodišče je z obsodbo potrdilo očitke tožilstva, da je bil Aziz aktivni borec Islamske države. Teroristična dejanja naj bi zagrešil leta 2016 v Iraku, kjer naj bi sodeloval pri pripravi orožja. Očitki tožilstva so temeljili na plačilnih listah Islamske države in na fotografijah, na katerih se je pojavljal v družbi z pripadniki teroristične organizacije. Rašid Aziz, ki je v Sloveniji delal kot kuhar, očitke sicer ves čas zanika. Tožilstvo je sicer za Iračana predlagalo sedem let in šest mesecev zapora in izgon iz države, vendar pa sodišče temu predlogu ni sledilo. Leta 2016, ko naj bi kaznivo dejanje storil, namreč izgon iz države v slovenski zakonodaji ni bil predviden, pač pa je bil uveden leto zatem. Iračanu bi se pripor iztekel jutri Rašid Aziz se tako vrača v pripor. Predsednica sodnega senata Maja Povhe je v obrazložitvi sodbe pojasnila, da na odločitev senata niso vplivale navedbe v medijih, da bi moralo sodišče Aziza izpustiti iz pripora, če sojenje do četrtka ne bi bilo končano. "#"Odločali smo po svoji vesti in upoštevali izvedene dokaze," je dejala. Gre sicer za prvi takšen primer za slovensko pravno prakso. Odvetnik Podobnik zato napoveduje, da se bodo ob pravnomočnosti sodbe morda poslužili tudi izrednega pravnega sredstva, saj da je prav, da se do pravnih vprašanj v takšnih primerih opredeli tudi vrhovno sodišče.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-26T17:49:29
- source
- Domovina
- title
- Iraški kuhar zaradi sodelovanja z Islamsko državo za zapahe za pet let
- url
- https://www.domovina.je/iraski-kuhar-zaradi-sodelovanja-z-islamsko-drzavo-za-zapahe-za-pet-let
- article order
- 0
- body
- Ljubljansko okrožno sodišče je iraškega državljana in prosilca za mednarodno zaščito Rašida Aziza, obtoženega članstva in aktivnega bojevanja v teroristični organizaciji Islamska država, spoznalo za krivega in ga obsodilo na pet let zapora. Podaljšalo mu je tudi pripor do pravnomočnosti sodbe. Njegov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo. Sodni senat se kljub predlogu tožilstva ni odločil za izrek ukrepa izgona iz države, saj ta leta 2016, ko naj bi kaznivo dejanje storil, v slovenski zakonodaji ni bil predviden. V izrek kazni se Azizu šteje čas, ki ga je preživel v pridržanju in priporu od marca 2024. Sodišče ga je prav tako oprostilo plačila stroškov postopka. Tožilec Aljaž Britvič je za Aziza sicer zahteval sedem let in šest mesecev zapora, petletni izgon iz Slovenije po prestani kazni ter podaljšanje pripora. Bistveni dokaz: plačilne liste Islamske države Predsednica sodnega senata Maja Povhe je danes v obrazložitvi sodbe pojasnila, da na odločitev senata niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje po pregledu sodnega spisa. Razlog za zavrnitev nekaterih dokazov po njenih besedah prav tako ni bil dejstvo, da bi moralo sodišče Aziza izpustiti do pripora, če sojenje do četrtka ne bi bilo končano. "Odločali smo po svoji vesti in upoštevali izvedene dokaze," je zatrdila. Pojasnila je, da so bistveni dokaz v tej zadevi predstavljale plačilne liste Islamske države, na kateri je bilo več tisoč imen, vključno z Azizovim. Sodišče je torej potrdilo očitke tožilstva, da je bil Aziz aktivni borec Islamske države, teroristična dejanja pa naj bi storil leta 2016 v Iraku. Očitki tožilstva so temeljili na podatkih o plačilih vojakom Islamske države in fotografijah, na katerih naj bi bil v družbi z ljudmi, ki naj bi sodelovali v terorističnih akcijah. Aziz sicer očitke ves čas zanika.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-26T10:17:41
- source
- SiOL
- title
- Iračana, ki naj bi bil terorist IS, v Ljubljani obsojen na zapor, izgnali ga ne bodo
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/sodisce-rasida-aziza-zaradi-sodelovanja-v-teroristicni-organizaciji-obsodilo-na-pet-let-zapora-699856
- article order
- 3
- body
- Podaljšalo mu je tudi pripor do pravnomočnosti sodbe. Njegov zagovornik Žiga Podobnik je napovedal pritožbo. Sodni senat se kljub predlogu tožilstva ni odločil za izrek ukrepa izgona iz države, saj ta leta 2016, ko naj bi kaznivo dejanje storil, v slovenski zakonodaji ni bil predviden. V izrek kazni se Azizu šteje čas, ki ga je preživel v pridržanju in priporu od marca 2024. Sodišče ga je prav tako oprostilo plačila stroškov postopka. Tožilec Aljaž Britvič je za Aziza sicer zahteval sedem let in šest mesecev zapora, petletni izgon iz Slovenije po prestani kazni ter podaljšanje pripora. Predsednica sodnega senata Maja Povhe je danes v obrazložitvi sodbe pojasnila, da na odločitev senata niso vplivale navedbe v medijih ali zahteva ministra za pravosodje po pregledu sodnega spisa. Razlog za zavrnitev nekaterih dokazov po njenih besedah prav tako ni bil dejstvo, da bi moralo sodišče Aziza izpustiti do pripora, če sojenje do četrtka ne bi bilo končano. "Odločali smo po svoji vesti in upoštevali izvedene dokaze," je zatrdila. Pojasnila je, da so bistveni dokaz v tej zadevi predstavljale plačilne liste Islamske države, na kateri je bilo več tisoč imen, vključno z Azizovim. Sodišče je torej potrdilo očitke tožilstva, da je bil Aziz aktivni borec Islamske države, teroristična dejanja pa naj bi storil leta 2016 v Iraku. Očitki tožilstva so temeljili na podatkih o plačilih vojakom Islamske države in fotografijah, na katerih naj bi bil v družbi z ljudmi, ki naj bi sodelovali v terorističnih akcijah. Aziz sicer očitke ves čas zanika.
- language
- slv
- published at
- 2026-08-26T10:56:22
- source
- Reporter
- title
- Iračan v Ljubljani obsojen zaradi članstva v teroristični Islamski državi
- url
- https://reporter.si/clanek/slovenija/iracan-v-ljubljani-obsojen-zaradi-clanstva-v-teroristicni-islamski-drzavi-1921948
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6