V Sloveniji so začele veljati spremembe zakona o lokalnih volitvah, ki državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem odvzamejo volilno pravico. Zakon, ki je bil sprejet sredi junija na predlog SDS, NSi, SLS, Fokus, Resni.ce in Demokratov, je sprožil ostre odzive civilne družbe in dela opozicije, ki opozarjajo na poseg v pravice, zagotovljene zadnjih 24 let. Pobudniki zakonodajnega referenduma so tik pred začetkom zbiranja podpisov odstopili od pobude, da bi omogočili vložitev zahteve za ustavno presojo in začasno zadržanje zakona. Opozicijske stranke Gibanje Svoboda, SD in Levica nameravajo na ustavno sodišče vložiti zahtevo za presojo ustavnosti, saj menijo, da je odvzem volilne pravice sporen z vidika načela zaupanja v pravo.
| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pobudniki referenduma so umaknili svojo pobudo tik pred začetkom zbiranja 40.000 podpisov. | Večina potrjuje umik, a časovnica se razlikuje (dan pred vs. tik pred). | Delno: Članek omenja, da je pobuda zaustavila uveljavitev, a ne podaja podrobnosti o umiku. | Da: Umaknili so jo dan pred začetkom zbiranja podpisov. | Delno: Pobudniki naj bi se za umik odločili, a postopek še poteka. | Da: Pobudniki so odstopili od pobude, ko bi se moralo začeti zbiranje. | Da: Pobudniki so napovedali umik pred začetkom zbiranja podpisov. | Delno: Članek potrjuje umik pobude civilne družbe za referendum. | Da: Pobudniki so odstopili dan pred začetkom zbiranja podpisov. | Delno: Pobudniki naj bi pobudo umaknili v začetku prihodnjega tedna, pred začetkom zbiranja podpisov. | Delno: Članek navaja umik pobude, a ne potrjuje, da tik pred začetkom. | Da: Umaknili so jo dan pred začetkom zbiranja 40.000 podpisov. |
| Opozicijske stranke Gibanje Svoboda, SD in Levica bodo na ustavno sodišče vložile zahtevo za presojo ustavnosti zakona in predlog za njegovo začasno zadržanje. | Nekateri viri potrjujejo vložitev, drugi ne. | Ni omenjeno | Ne: Članek navaja, da so te stranke glasovale proti, ne da vlagajo zahtevo. | Da: Članek navaja, da te stranke pripravljajo zahtevo za presojo. | Delno: Članek navaja, da opozicija napoveduje vložitev zahteve za presojo. | Delno: Članek navaja, da bi umik pobude to omogočil omenjenim strankam. | Da: Članek navaja, da bodo Svoboda, SD in Levica vložile zahtevo. | Ne: Članek navaja, da so te stranke glasovale proti, ne da vlagajo zahtevo. | Da: Članek navaja, da bodo te stranke vložile zahtevo za ustavno presojo in zadržanje. | Delno: Omenja le "stranke leve opozicije" brez navedbe konkretnih imen. | Delno: Članek navaja, da so te stranke glasovale proti in napovedale vložitev zahteve. |
| Zakonodajno-pravna služba DZ meni, da je odvzem volilne pravice tujcem ustavnopravno sporen in posega v načelo zaupanja v pravo. | Nekateri viri (RTV, Dnevnik, SN) poudarjajo ustavno spornost, drugi (Delo, Večer) le neskladje z zakonom. | Ni omenjeno | Da: Članek dobesedno navaja mnenje ZPS o ustavni spornosti. | Delno: Omenja nasprotovanje zakonu o referendumu, ne pa načela zaupanja. | Da: Članek navaja, da ZPS opozarja na poseg v načelo zaupanja v pravo. | Delno: Služba se je negativno opredelila do posvetovalnega referenduma. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja mnenje ZPS o ustavni spornosti in načelu zaupanja. | Delno: Služba opozarja na neskladnost z zakonom o referendumu, ne omenja pa izrecno načela zaupanja v pravo... | Ni omenjeno | Da: Članek navaja mnenje ZPS o ustavni spornosti in posegu v načelo. |
| Državljani tretjih držav so imeli volilno pravico na lokalnih volitvah v Sloveniji zagotovljeno od leta 2002. | Nekateri viri navajajo leto 2002, drugi 2000. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je pravica zagotovljena od leta 2002. | Delno: Navedeno je, da pravice uživajo že 24 let (od leta 2000). | Da: Članek navaja, da je bila pravica podeljena leta 2002. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da so bile pravice zagotovljene 24 let. | Da: Članek navaja, da je bila pravica zagotovljena od leta 2002. | Delno: Članek navaja, da so pravice pridobili pred 24 leti (kar ustreza letu 2000). | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so bile pravice zagotovljene 24 let (od 2002). |
| Nevladne organizacije trdijo, da odvzem volilne pravice tujcem predstavlja del širše ksenofobne politike. | Mladina potrjuje ksenofobijo, drugi viri jo izpuščajo ali omilijo. | Ni omenjeno | Delno: Opozarjajo na omejevanje pravic, a beseda ksenofobija ni uporabljena. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: NVO trdijo, da je to del širše ksenofobne politike. | Ni omenjeno | Delno: NVO nasprotujejo in opozarjajo na omejevanje pravic, a beseda ksenofobna ni uporabljena. | Delno: NVO nasprotujejo spremembam, a beseda "ksenofobna" v članku ni izrecno uporabljena. | Da: Članek navaja, da nevladniki to vključujejo v ustavnosodno presojo. | Delno: NVO opozarjajo na omejevanje pravic, a beseda ksenofobna ni uporabljena. |
| Spremembe zakona o lokalnih volitvah odvzemajo volilno pravico državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji. | Vsi viri potrjujejo odvzem, N1 edini poudarja 24-letno tradicijo. | Da: Članek potrjuje, da spremembe odvzemajo to pravico. | Da: Članek navaja odvzem volilne pravice tujcem. | Da: Članek potrjuje, da novela odvzema volilno pravico tem osebam. | Da: Članek potrjuje odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav. | Da: Članek potrjuje odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav. | Delno: Članek omenja odvzem pravic, ki so bile zagotovljene 24 let. | Da: Članek potrjuje odvzem volilne pravice tej skupini prebivalcev. | Da: Članek potrjuje, da spremembe odvzemajo volilno pravico tem osebam. | Da: Članek potrjuje ukinitev volilne pravice državljanom tretjih držav. | Da: Članek potrjuje odvzem volilne pravice tej skupini prebivalcev. |
| Državni zbor je razpisal posvetovalni referendum o volilni pravici tujcev za 11. oktober. | Večina virov trditve ne omenja; Delo in Večer jo potrjujeta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje razpis referenduma za 11. oktober. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje razpis posvetovalnega referenduma za 11. oktober. | Delno: Omenja predlog za razpis posvetovalnega referenduma. | Ni omenjeno |
| Ustavni pravniki opozarjajo, da posvetovalni referendum o vprašanju, o katerem je DZ že sprejel končno odločitev, ni mogoč. | Delo in Večer potrjujeta, Mladina delno, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja opozorila ustavnih pravnikov glede tega. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja negativno mnenje širše strokovne javnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so ustavni pravniki opozorili na to neskladnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Spremembe zakona o lokalnih volitvah so predlagale stranke SDS, NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati. | Večina virov potrjuje, Domovina zanika. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te predlagatelje. | Da: Članek navaja te predlagatelje novele zakona. | Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje novele. | Da: Članek navaja te predlagatelje sprememb zakona. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje oziroma podpornike. | Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje sprememb. | Ne: Članek navaja, da je zakon sprejel DZ, ne navaja teh predlagateljev. | Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje oziroma podpornike. |
| Če ustavno sodišče začasno zadrži izvajanje zakona, spremembe ne bodo veljale za lokalne volitve 15. novembra. | Večina virov potrjuje, nekateri ne omenjajo; Delo navaja drug datum. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to pogojno posledico. | Delno: Članek navaja, da bi volili po starem zakonu, a datum ni 15. nov. | Da: Članek potrjuje, da v tem primeru spremembe ne bi veljale 15. 11. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to možnost v primeru zadržanja izvajanja zakona. | Da: Članek navaja, da bi zadržanje pomenilo volitve po starem zakonu. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to možnost v primeru zadržanja izvajanja zakona. |
| Spremembe zakona vplivajo tudi na ureditev volitev v ožje dele občin, kar zahteva spremembe občinskih odlokov. | Razlika: trije viri potrjujejo, ostali ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje vpliv na ožje dele občin in potrebo po odlokih. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje spremembe za ožje dele občin in potrebo po odlokih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje vpliv na ožje dele občin in potrebo po spremembi odlokov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje vpliv na ožje dele občin in potrebo po spremembi odlokov. |
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zakonodajno-pravna služba DZ | Večina nevtralno, Dnevnik in Slovenske novice pozitivno. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirano mnenje o ustavni spornosti, brez meta-vrednotenja službe | Nevtralno: citirano mnenje o nezakonitosti posvetovalnega referenduma | Nevtralno: citirano mnenje brez meta-vrednotenja službe | Nevtralno: citirano negativno mnenje službe, a brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Pozitivno: citirana kot strokovni organ, ki opozarja na ustavno spornost | Nevtralno: citirano mnenje o nezakonitosti posvetovalnega referenduma | Ni omenjeno | Pozitivno: avtor navaja njeno mnenje kot argument proti zakonu |
| Ustavno sodišče Republike Slovenije | Domovina edina omenja pristranskost (leva večina). | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot možni presojevalec ustavnosti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot možnost za presojo in zadržanje novele | Nevtralno: omenjeno kot možnost za ustavno presojo, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot možna pot za ustavno presojo, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki naj presodi ustavnost novele; brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot možni presojevalec, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot možnost za ustavno presojo in začasno zadržanje | Negativno: avtor namiguje na pristranskost (izrazito leva večina) | Nevtralno: omenjeno kot možni presojevalec brez vrednotenja |
| Gibanje Svoboda | Nova24TV negativno, ostali nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: navedeno, da so glasovali proti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot opozicijska stranka, ki pripravlja ustavno presojo | Negativno: označeno kot del leve opozicije, ki nasprotuje zakonu, kar avtor okvirja kot strategijo uvažanja vol... | Nevtralno: omenjeno kot opozicijska stranka, ki lahko zahteva ustavno presojo | Nevtralno: omenjeno kot del opozicije, ki bo vložil zahtevo; brez meta-vrednotenja | Nevtralno: navedeno kot glasovalec proti, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot opozicijska stranka, ki razmišlja o ustavni presoji | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot glasovalec proti brez vrednotenja |
| Socialni demokrati (SD) | Nova24TV edina negativno; ostali nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: navedeno, da so glasovali proti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot pripravljavci zahteve za ustavno presojo | Negativno: enako kot Svoboda, očitano nasprotovanje zakonu kot uvažanje volivcev | Nevtralno: omenjeni kot opozicijska stranka brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot del opozicije, ki bo vložil zahtevo; brez meta-vrednotenja | Nevtralno: navedeni kot glasovalci proti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot pripravljavci zahteve za ustavno presojo | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot glasovalci proti brez vrednotenja |
| Levica | Nova24TV negativno, ostali nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: navedeno, da so glasovali proti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot podpornica ustavne presoje | Negativno: izrecno označena, da ji uvažanje volivcev ustreza, kar je negativno vrednotenje | Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot del opozicije, ki bo vložil zahtevo; brez meta-vrednotenja | Nevtralno: navedena kot glasovalka proti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot podpornica ustavne presoje | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot glasovalka proti brez vrednotenja |
| Resnica | Mladina negativno, ostali nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica sprememb, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica sprememb | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica in del koalicije, brez meta-vrednotenja | Negativno: očitano, da je s koalicijo vložila predlog za posvetovalni referendum med počitnicami | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot predlagateljica in del koalicije, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagatelj sprememb | Nevtralno: omenjena kot so-vlagateljica referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica brez vrednotenja |
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki spreminja zakon tik pred volitvami, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel novelo in razpisal referendume | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel zakon, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je sprejela zakon, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel zakon in razpisal referendum | Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona brez vrednotenja |
| Kulturno društvo Gmajna | Vsi viri poročajo nevtralno, brez bistvenih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referendumske pobude | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot podpisnik sporočila, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma | Nevtralno: omenjeno kot del skupine nevladnikov, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma brez vrednotenja |
| Kulturni center Danilo Kiš | Vsi viri ga omenjajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot pobudnik referendumske pobude | Nevtralno: omenjen kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot podpisnik sporočila, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot pobudnik referenduma | Nevtralno: omenjen kot del skupine nevladnikov, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot pobudnik referenduma brez vrednotenja |
| Albansko kulturno društvo - AKD Liria | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referendumske pobude | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot podpisnik sporočila, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma | Nevtralno: omenjeno kot del skupine nevladnikov, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot pobudnik referenduma brez vrednotenja |
| Slovenska demokratska stranka (SDS) | Vsi viri SDS prikazujejo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji sprememb, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica sprememb zakona | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica zakona, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagatelj sprememb zakona, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot predlagateljica zakona, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagatelj sprememb zakona | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica zakona brez vrednotenja |
| Nova Slovenija (NSi) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki je predlagala spremembe | Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot predlagateljica, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki je predlagala spremembe | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev brez vrednotenja |
| Slovenska ljudska stranka (SLS) | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije predlagateljev | Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot predlagateljica, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije predlagateljev | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev brez vrednotenja |
| Vesna | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: navedeno, da so glasovali proti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je glasovala proti noveli | Nevtralno: omenjena kot del leve opozicije, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je glasovala proti zakonu, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot glasovalka proti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je glasovala proti zakonu | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot glasovalka proti brez vrednotenja |
| Infokolpa | Večina virov ne omenja; le Mladina in Domovina nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot podpisnik sporočila, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot del skupine nevladnikov, brez vrednotenja | Ni omenjeno |
Сценарији су шпекулативна AI предвиђања на основу чланака — нису прогнозе нити чињенице.
Најбоље поткрепљено извештавањем
Ustavno sodišče sledi argumentom opozicije in zakonodajno-pravne službe, s čimer omogoči tujcem volilno pravico na lokalnih volitvah 15. novembra. S tem se prepreči nenadna izključitev dolgotrajnih prebivalcev iz lokalne demokracije.
Zaradi dolgotrajnih postopkov ustavnega sodišča ostajajo volitve 15. novembra v pravnem vakuumu, kjer se občine soočajo s težavami pri pripravi volilnih imenikov. Lokalna samouprava se znajde v administrativni zmedi, ki zahteva nujno intervencijo DVK.
Ustavno sodišče razsodi, da je odvzem volilne pravice v pristojnosti DZ, kar trajno izključi tujce s stalnim prebivališčem iz lokalnih volitev. To povzroči dolgoročno zmanjšanje politične vključenosti priseljencev in povečanje družbenih napetosti.
Мање извесно
Zaradi pritiska javnosti in ustavne negotovosti vlada pristane na dialog o integracijskih programih. Namesto popolne izključitve se uvedejo nove oblike participacije tujcev v lokalnih skupnostih, ki nadomestijo izgubljeno volilno pravico.
Kljub umiku zakonodajnega referenduma posvetovalni referendum 11. oktobra sproži močno ideološko kampanjo med SDS in Gibanjem Svoboda. Vprašanje integracije tujcev postane osrednja tema vseh prihodnjih lokalnih kampanj.
Politična razprava o odvzemu volilne pravice sproži val nestrpnosti v lokalnih okoljih. Negativna klima vpliva na zaznavo Slovenije kot manj odprte države, kar dolgoročno oteži pridobivanje nujno potrebne tuje delovne sile.
Само нагађање AI
Ustavna presoja sproži širšo razpravo o volilni zakonodaji, ki vodi v celovito reformo krajevnih in četrtnih skupnosti. Občine dobijo več avtonomije pri določanju vključevanja prebivalcev, kar krepi neposredno demokracijo.
Zaradi političnih imenovanj na ustavnem sodišču pride do tesnega glasovanja, ki zakon ohrani v veljavi, a z močnim ločenim mnenjem sodnikov. To ohranja vprašanje odprto za prihodnje politične mandate.
V primeru, da ustavno sodišče zadrži zakon, koalicija predlagateljev (SDS, NSi) začne kampanjo proti 'aktivizmu sodstva'. To vodi v globoko ustavno krizo in poslabšanje odnosov med zakonodajno in sodno vejo oblasti.
Анализирано 10 од 15 извора
Упоредне табеле и инфографика користе само првих 10 извора. Преостали извори су приказани одвојено испод.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| Veljati začele spremembe zakona o lokalnih volitvah | ||
| Z uveljavitvijo sprememb zakona o lokalnih volitvah državljani tretjih držav brez volilne pravice | ||
| Umik referendumske pobude o lokalnih volitvah, kaj bo s tujci? | ||
| Zaživel zakon, ki tujcem odvzema volilno pravico | ||
| Pobudniki referenduma glede lokalnih volitev napovedali umik pobude | ||
| Opozicija po umiku referendumske pobude v ustavno presojo zakona o lokalnih volitvah | ||
| Spremembe zakona začele veljati: tujci s stalnim prebivališčem brez volilne pravice | ||
| Pobudniki naj bi umaknili pobudo za referendum o noveli zakona o lokalnih volitvah | ||
| Zakaj bi se trudili z zbiranjem podpisov, ko pa imajo ustavno sodišče? | ||
| Novi zakon: volilna pravica državljanov tretjih držav s stalnim prebivališčem s Sloveniji je odvzeta |