MedVrsticami

Janez Janša toži Roberta Goloba in Luko Mesca zaradi izjav v volilni kampanji 1.9.2026

Analizirano 10 od 15 virov Slovenščina

Predsednik SDS Janez Janša je vložil tožbi zoper predsednika Svobode Roberta Goloba in sokoordinatorja Levice Luko Mesca zaradi njunih izjav med predvolilno kampanjo leta 2022. Janša trdi, da so obtožbe o veleizdaji, prodaji države Izraelu in sodelovanju z mednarodnim kriminalom neresnične ter da so grobo posegle v njegovo čast in dobro ime, zato od obeh zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav. Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbi, ki sta jih vložila prek svojih odvetnikov, predlagala zavrnitev tožbenih zahtevkov. Trdita, da so bile sporne izjave del legitimne politične kritike v času predvolilnega boja, v katerem sta bila z Janšo glavna tekmeca za premierski položaj. Sklanjata se na širše meje dopustnega izražanja za javne osebnosti in poudarjata, da so bile izjave povezane z afero Black Cube ter javnim interesom.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Mladina	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	Slovenske Novice
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.	Večina potrjuje tožbo, 24ur in N1 omenjata le Goloba.	Da: Članek potrjuje vložitev tožbe zaradi izjav iz časa kampanje.	Da: Članek potrjuje vložitev tožb zoper oba zaradi predvolilnih izjav.	Delno: Članek omenja le tožbo proti Golobu, Mesec ni omenjen.	Da: Članek potrjuje vložitev tožbe zaradi izjav v kampanji.	Da: Članek potrjuje tožbi proti obema zaradi izjav v kampanji.	Delno: Članek omenja tožbo proti Golobu, o Mescu ni govora.	Delno: Članek omenja le tožbo proti Golobu, Mesec ni omenjen.	Da: Članek potrjuje, da je Janša uresničil napoved tožbe.	Da: Članek potrjuje, da Janša toži Goloba in Mesca zaradi izjav.	Da: Članek potrjuje, da je Janša vložil tožbi zoper oba zaradi izjav.
Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.	Nekateri viri (Delo, Večer) navajajo oba, drugi (RTV, 24ur) le Goloba.	Ni omenjeno	Delno: Golob predlaga zavrnitev, za Mesca to ni izrecno navedeno.	Delno: Golob je predlagal zavrnitev, Mesec v članku ni omenjen.	Da: Oba sta v odgovorih predlagala zavrnitev tožbenih zahtevkov.	Da: Golob je predlagal zavrnitev, Mesec je potrdil odgovor na tožbo.	Delno: Golob odgovarja na kritiko, Mesec ni omenjen.	Delno: Golob zavrača zahtevek, Mesec v članku ni omenjen.	Da: Članek navaja, da oba predlagata zavrnitev tožbenega zahtevka.	Da: Članek navaja, da sta oba v odgovorih predlagala zavrnitev.	Da: Članek izrecno navaja, da oba predlagata zavrnitev zahtevkov.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.	N1 in Večer izpuščata zahtevo po izbrisu objav.	Ni omenjeno	Da: Janša zahteva preklic, opravičilo in izbris objav.	Da: Janša zahteva preklic, opravičilo in izbris objav.	Da: Janša zahteva preklic, opravičilo in izbris objav.	Da: To so eksplicitne zahteve, navedene v tožbi.	Delno: Zahteva preklic in opravičilo, izbris objav ni omenjen.	Da: Janša zahteva preklic, opravičilo in odstranitev objav.	Delno: Članek omenja zahtevo po preklicu in opravičilu, izbris ni omenjen.	Da: Članek navaja te zahteve v tožbi.	Da: Članek navaja te specifične zahteve v tožbi.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.	Večina virov potrjuje, STA, N1 in Večer ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Golob navaja, da so izjave prispodobe za Janševo delovanje.	Delno: Navaja, da je šlo za politično kritiko Janševega delovanja.	Da: Golob navaja, da gre za prispodobe za politično delovanje.	Da: Golob navaja, da gre za prispodobo oziroma vrednostno sodbo.	Ni omenjeno	Delno: Golob navaja, da so se nanašale na politično delovanje.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da Golob izjave razume kot prispodobo.	Da: Članek navaja, da je Golob izjave označil za prispodobe.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.	Mladina in Slovenske novice poudarjata povezavo z Black Cube, drugi viri jo omenjajo le posredno ali ne.	Ni omenjeno	Delno: Očital je sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve.	Delno: Omenja povezave z izraelskimi paraobveščevalci, ne Black Cube.	Delno: Očital je sodelovanje z Izraelci, v odgovoru omenja Black Cube.	Da: Članek omenja povezavo izjav z afero Black Cube.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja afero Black Cube kot temo polemik, ne neposredno očitka.	Delno: Članek omenja afero Black Cube v kontekstu dogajanja pred volitvami.	Delno: Članek omenja Golobovo sklicevanje na razkritja o Black Cube.	Da: Članek omenja očitke o sodelovanju z Black Cube.
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.	Ključna razlika: kdo je vložil tožbo – Janša prek Matoza ali pisarna sama.	Ni omenjeno	Delno: Vložil jo je Janša preko svojega odvetnika Francija Matoza.	Delno: Tožbo proti Golobu je vložila Odvetniška družba Matoz.	Da: Janša je zahtevo naslovil preko svojega odvetnika Francija Matoza.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Tožbo zoper Goloba je vložila pisarna Matoz, Mesec ni omenjen.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja odvetniško družbo Matoz kot zastopnika.	Da: Članek navaja, da je Janša tožbo vložil preko odvetnika Matoza.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.	Večina virov trditev podpira, nekateri jo izpustijo.	Ni omenjeno	Da: Golob navaja, da so kritike v kampanji dopustne in pogosto ostre.	Delno: Izpostavlja, da je Janša javna osebnost in širši kontekst.	Da: Golob navaja, da so kritike v kampanji dopustne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Obramba poudarja širše meje dopustne kritike za politike.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da mora Janša kot javna oseba trpeti kritike.	Delno: Golob omenja svobodo izražanja kandidatov v kampanji.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.	Večina virov trditve ne omenja, le Večer, Domovina in SN poročajo o njej.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja, da sta mu očitala korupcijo, a ne citira te fraze.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da Mesec zavrača očitek, da bi bila ta izjava neresnična.	Da: Članek navaja, da Janša toži Mesca zaradi te izjave.	Da: Članek navaja, da je Mesec podal to izjavo.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.	Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Golob v odgovoru navaja, da gre za politično kritiko delovanja.	Da: Golob vztraja, da je šlo za politično kritiko.	Da: Golob v odgovoru navaja, da gre za politično kritiko.	Da: Golob navaja, da gre za politično kritiko, ne osebni napad.	Da: Golob trdi, da je šlo za politično kritiko, ne osebni napad.	Da: Golob trdi, da je šlo za politično kritiko.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je šlo za kritiko delovanja, ne napad.	Da: Golob v odgovoru navaja, da gre za politično kritiko delovanja.
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.	Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Janša meni, da so izjave nedopustno posegle v njegovo čast in ime.	Da: Janša navaja poseg v čast in dobro ime zaradi teh izjav.	Da: Janša v tožbi navaja poseg v čast in dobro ime.	Da: Janša v tožbi navaja poseg v čast in dobro ime zaradi teh izjav.	Da: Janša trdi, da so izjave posegle v njegovo čast in dobro ime.	Da: Janša navaja poseg v čast in dobro ime zaradi teh izjav.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da Janša to utemeljuje s posegom v čast.	Da: Članek potrjuje, da Janša tožbo utemeljuje s posegom v čast.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.	Večina virov trditve ne omenja; štirje jo potrjujejo, a brez nasprotij.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Janševa stran posebej poudarja njegovo vlogo pri osamosvojitvi.	Ni omenjeno	Da: Janša izpostavlja, da je eden od osamosvojiteljev.	Da: Janša izpostavlja svojo vlogo osamosvojitelja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek omenja, da je Janša eden od osamosvojiteljev.	Ni omenjeno
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.	Večina virov trditve ne omenja, le Večer in Slovenske novice jo citirata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek citira Meščev odgovor o upravičenem javnem interesu.	Delno: Mesec se sklicuje na svobodo govora v demokratični družbi.	Da: Mesec v odgovoru navaja obstoj upravičenega javnega interesa.

claims

Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.
Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.

key differences

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Nekateri viri (Delo, Večer) navajajo oba, drugi (RTV, 24ur) le Goloba.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Mladina in Slovenske novice poudarjata povezavo z Black Cube, drugi viri jo omenjajo le posredno ali ne.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Večina virov potrjuje, STA, N1 in Večer ne omenjajo.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Večina virov trditev podpira, nekateri jo izpustijo.
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Večina potrjuje tožbo, 24ur in N1 omenjata le Goloba.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Večina virov trditve ne omenja; štirje jo potrjujejo, a brez nasprotij.
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: N1 in Večer izpuščata zahtevo po izbrisu objav.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Večina virov trditve ne omenja, le Večer, Domovina in SN poročajo o njej.
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Večina virov trditve ne omenja, le Večer in Slovenske novice jo citirata.
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Ključna razlika: kdo je vložil tožbo – Janša prek Matoza ali pisarna sama.

source analyses

24ur

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Delno: Golob je predlagal zavrnitev, Mesec v članku ni omenjen.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Delno: Omenja povezave z izraelskimi paraobveščevalci, ne Black Cube.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Delno: Navaja, da je šlo za politično kritiko Janševega delovanja.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Da: Golob vztraja, da je šlo za politično kritiko.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Delno: Izpostavlja, da je Janša javna osebnost in širši kontekst.
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Delno: Članek omenja le tožbo proti Golobu, Mesec ni omenjen.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Da: Janševa stran posebej poudarja njegovo vlogo pri osamosvojitvi.
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Da: Janša navaja poseg v čast in dobro ime zaradi teh izjav.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Da: Janša zahteva preklic, opravičilo in izbris objav.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Ni omenjeno
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Ni omenjeno
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Delno: Tožbo proti Golobu je vložila Odvetniška družba Matoz.

Delo

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Da: Oba sta v odgovorih predlagala zavrnitev tožbenih zahtevkov.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Delno: Očital je sodelovanje z Izraelci, v odgovoru omenja Black Cube.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Da: Golob navaja, da gre za prispodobe za politično delovanje.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Da: Golob v odgovoru navaja, da gre za politično kritiko.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Da: Golob navaja, da so kritike v kampanji dopustne.
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Da: Članek potrjuje vložitev tožbe zaradi izjav v kampanji.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Ni omenjeno
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Da: Janša v tožbi navaja poseg v čast in dobro ime.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Da: Janša zahteva preklic, opravičilo in izbris objav.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Delno: Članek omenja, da sta mu očitala korupcijo, a ne citira te fraze.
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Ni omenjeno
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Da: Janša je zahtevo naslovil preko svojega odvetnika Francija Matoza.

Dnevnik

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Delno: Golob zavrača zahtevek, Mesec v članku ni omenjen.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Delno: Članek omenja afero Black Cube kot temo polemik, ne neposredno očitka.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Delno: Golob navaja, da so se nanašale na politično delovanje.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Da: Golob trdi, da je šlo za politično kritiko.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Da: Obramba poudarja širše meje dopustne kritike za politike.
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Delno: Članek omenja le tožbo proti Golobu, Mesec ni omenjen.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Ni omenjeno
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Da: Janša navaja poseg v čast in dobro ime zaradi teh izjav.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Da: Janša zahteva preklic, opravičilo in odstranitev objav.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Ni omenjeno
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Ni omenjeno
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Delno: Tožbo zoper Goloba je vložila pisarna Matoz, Mesec ni omenjen.

Domovina

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Da: Članek navaja, da sta oba v odgovorih predlagala zavrnitev.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Delno: Članek omenja Golobovo sklicevanje na razkritja o Black Cube.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Da: Članek navaja, da Golob izjave razume kot prispodobo.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Da: Članek navaja, da je šlo za kritiko delovanja, ne napad.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Da: Članek navaja, da mora Janša kot javna oseba trpeti kritike.
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Da: Članek potrjuje, da Janša toži Goloba in Mesca zaradi izjav.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Da: Članek omenja, da je Janša eden od osamosvojiteljev.
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Da: Članek potrjuje, da Janša to utemeljuje s posegom v čast.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Da: Članek navaja te zahteve v tožbi.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Da: Članek navaja, da Janša toži Mesca zaradi te izjave.
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Delno: Mesec se sklicuje na svobodo govora v demokratični družbi.
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Da: Članek navaja odvetniško družbo Matoz kot zastopnika.

Mladina

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Da: Golob je predlagal zavrnitev, Mesec je potrdil odgovor na tožbo.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Da: Članek omenja povezavo izjav z afero Black Cube.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Da: Golob navaja, da gre za prispodobo oziroma vrednostno sodbo.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Da: Golob navaja, da gre za politično kritiko, ne osebni napad.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Ni omenjeno
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Da: Članek potrjuje tožbi proti obema zaradi izjav v kampanji.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Da: Janša izpostavlja, da je eden od osamosvojiteljev.
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Da: Janša v tožbi navaja poseg v čast in dobro ime zaradi teh izjav.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Da: To so eksplicitne zahteve, navedene v tožbi.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Ni omenjeno
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Ni omenjeno
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Ni omenjeno

N1

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Delno: Golob odgovarja na kritiko, Mesec ni omenjen.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Ni omenjeno
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Ni omenjeno
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Da: Golob trdi, da je šlo za politično kritiko, ne osebni napad.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Ni omenjeno
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Delno: Članek omenja tožbo proti Golobu, o Mescu ni govora.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Da: Janša izpostavlja svojo vlogo osamosvojitelja.
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Da: Janša trdi, da so izjave posegle v njegovo čast in dobro ime.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Delno: Zahteva preklic in opravičilo, izbris objav ni omenjen.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Ni omenjeno
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Ni omenjeno
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Delno: Golob predlaga zavrnitev, za Mesca to ni izrecno navedeno.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Delno: Očital je sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Da: Golob navaja, da so izjave prispodobe za Janševo delovanje.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Da: Golob v odgovoru navaja, da gre za politično kritiko delovanja.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Da: Golob navaja, da so kritike v kampanji dopustne in pogosto ostre.
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Da: Članek potrjuje vložitev tožb zoper oba zaradi predvolilnih izjav.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Ni omenjeno
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Da: Janša meni, da so izjave nedopustno posegle v njegovo čast in ime.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Da: Janša zahteva preklic, opravičilo in izbris objav.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Ni omenjeno
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Ni omenjeno
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Delno: Vložil jo je Janša preko svojega odvetnika Francija Matoza.

STA

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Ni omenjeno
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Ni omenjeno
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Ni omenjeno
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Ni omenjeno
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Ni omenjeno
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Da: Članek potrjuje vložitev tožbe zaradi izjav iz časa kampanje.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Ni omenjeno
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Ni omenjeno
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Ni omenjeno
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Ni omenjeno
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Ni omenjeno
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Da: Članek izrecno navaja, da oba predlagata zavrnitev zahtevkov.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Da: Članek omenja očitke o sodelovanju z Black Cube.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Da: Članek navaja, da je Golob izjave označil za prispodobe.
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Da: Golob v odgovoru navaja, da gre za politično kritiko delovanja.
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Delno: Golob omenja svobodo izražanja kandidatov v kampanji.
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Da: Članek potrjuje, da je Janša vložil tožbi zoper oba zaradi izjav.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Ni omenjeno
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Da: Članek potrjuje, da Janša tožbo utemeljuje s posegom v čast.
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Da: Članek navaja te specifične zahteve v tožbi.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Da: Članek navaja, da je Mesec podal to izjavo.
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Da: Mesec v odgovoru navaja obstoj upravičenega javnega interesa.
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Da: Članek navaja, da je Janša tožbo vložil preko odvetnika Matoza.

Večer

Golob in Mesec sta v odgovorih na tožbo predlagala zavrnitev Janševih zahtevkov.: Da: Članek navaja, da oba predlagata zavrnitev tožbenega zahtevka.
Golob je v kampanji Janši očital sodelovanje z izraelsko družbo Black Cube.: Delno: Članek omenja afero Black Cube v kontekstu dogajanja pred volitvami.
Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da so bile sporne izjave prispodobe za Janševo politično delovanje.: Ni omenjeno
Golob trdi, da so bile njegove izjave politična kritika in ne osebni napad.: Ni omenjeno
Golobova obramba navaja, da so meje dopustne kritike za politike širše.: Ni omenjeno
Janez Janša je vložil tožbo proti Robertu Golobu in Luki Mescu zaradi izjav v predvolilni kampanji.: Da: Članek potrjuje, da je Janša uresničil napoved tožbe.
Janša tožbo utemeljuje tudi s svojo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije.: Ni omenjeno
Janša trdi, da so izjave o veleizdaji in prodaji države posegle v njegovo čast in dobro ime.: Ni omenjeno
Janša zahteva preklic izjav, javno opravičilo in izbris spornih objav na družbenih omrežjih.: Delno: Članek omenja zahtevo po preklicu in opravičilu, izbris ni omenjen.
Mesec je Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi.: Da: Članek navaja, da Mesec zavrača očitek, da bi bila ta izjava neresnična.
Mesec meni, da obstaja upravičen javni interes za izjave, podane v političnem boju.: Da: Članek citira Meščev odgovor o upravičenem javnem interesu.
Tožbo zoper Goloba in Mesca je vložila odvetniška pisarna Francija Matoza.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Mladina	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	Slovenske Novice
Janez Janša	Večer negativen, Domovina pozitiven, ostali nevtralni.	Nevtralno: omenjen kot tožnik, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja	Nevtralno: Janša je tožnik, njegove navedbe so zgolj povzete brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja	Nevtralno: omenjen kot tožnik, njegove navedbe so povzete brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik, njegove trditve so povzete brez vrednotenja	Nevtralno: članek poroča o Janševi tožbi in njegovih trditvah brez meta-vrednotenja	Negativno: članek ga prikazuje kot tožnika, ki ga Mesec označuje za najbolj skorumpiranega politika in vpletenega v korupcijske afere	Pozitivno: avtor ga označi za 'domoljuba' in 'osamosvojitelja', tožba predstavljena kot upravičena	Nevtralno: omenjen kot tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja
Robert Golob	Večina nevtralna, Domovina izrazito negativna.	Nevtralno: omenjen kot toženec, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot toženec, citiran v obrambi, brez vrednotenja	Nevtralno: Golob je toženec, njegove izjave in odgovor so informativno navedeni	Nevtralno: omenjen kot toženec in citiran, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot toženec, njegove izjave in odgovor so povzeti brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot toženec, njegov odgovor je povzet brez vrednotenja	Nevtralno: članek poroča o Golobovih izjavah in obrambi brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot so-toženec, ki predlaga zavrnitev tožbenega zahtevka	Negativno: avtor mu očita 'lahkotno opletanje z veleizdajo' in pomanjkanje dokazov	Nevtralno: omenjen kot toženec, citiran brez vrednotenja
Slovenija	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.	Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država v citatih, brez vrednotenja	Nevtralno: Slovenija omenjena v kontekstu izjav brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država v citatih, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena v citatih strank, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena v kontekstu Janševe trditve o prodaji, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena v citatih brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država, kjer je splošno znano dejstvo o Janševih postopkih	Nevtralno: omenjena kot država v kontekstu obtožb o prodaji	Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja
SDS	Vsi viri SDS prikazujejo nevtralno, izključno v povezavi z Janšo.	Nevtralno: omenjena le prek Janše, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: SDS je omenjena le kot Janševa stranka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena le kot stranka prvaka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena v povezavi z afero Black Cube, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot Janševa stranka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena le kot Janševa stranka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena le v povezavi z Janšo kot prvakom stranke	Nevtralno: omenjena le kot stranka, ki jo vodi Janša	Ni omenjeno
Gibanje Svoboda	Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.	Nevtralno: omenjeno le prek Goloba, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen prek poslanca Žavbija, ki kritizira Janšo, a brez meta-vrednotenja stranke	Nevtralno: Gibanje Svoboda omenjeno le kot Golobova stranka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot stranka, poslanec citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeno le kot Golobova stranka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot Golobova stranka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno le v kontekstu Goloba kot prvaka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno le v povezavi z Golobom kot prvakom	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Izrael	Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v kontekstu očitkov, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Izrael omenjen v kontekstu izjav brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v citatih o domnevnem sodelovanju, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v citatih o prodaji države, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v kontekstu Janševe trditve o prodaji, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v citatu Golobove izjave brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot država v kontekstu Golobovih obtožb	Nevtralno: omenjen v citatih o prodaji države, brez vrednotenja
Luka Mesec	Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.	Nevtralno: omenjen kot toženec, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot toženec, citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot toženec in citiran, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot toženec, njegov odziv je citiran brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja avtorja članka	Nevtralno: omenjen kot toženec v podobni tožbi, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot toženec, citiran brez vrednotenja
Levica	Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.	Nevtralno: omenjena le prek Mesca, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka Mesca, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le kot stranka Mesca, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena le kot Mesčeva stranka, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot stranka Luka Mesca	Nevtralno: omenjena kot stranka Mesca, brez vrednotenja
Franci Matoz	Vsi viri poročajo nevtralno, izstopa le vloga odvetnika.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot Janšev odvetnik, brez vrednotenja	Nevtralno: Matoz omenjen le kot odvetniška družba brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot odvetnik/notranji minister, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot Janšev odvetnik in minister brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot odvetniška družba, ki zastopa Janšo	Nevtralno: omenjen kot Janšev odvetnik, brez vrednotenja
Black Cube	Vsi viri so nevtralni; edina razlika je kontekst (afera vs. obramba).	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v Golobovem odgovoru, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v kontekstu Golobovega odgovora, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot kontekst afere, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena v kontekstu Golobove obrambe brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot afera, na katero se Mesec sklicuje v odgovoru	Nevtralno: omenjena v kontekstu afere brez dokazov	Nevtralno: omenjen v kontekstu afere, brez vrednotenja
Okrajno sodišče v Ljubljani	Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez izjem.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Sodišče omenjeno le kot kraj vložitve tožbe brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer je vložena tožba, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Benjamin Netanjahu	Edini vir ga omenja nevtralno, ostali ga izpuščajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Netanjahu omenjen le v Golobovem citatu brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Janez Janša
Robert Golob
Slovenija
SDS
Gibanje Svoboda
Izrael
Luka Mesec
Levica
Franci Matoz
Black Cube
Okrajno sodišče v Ljubljani
Benjamin Netanjahu

key differences

Benjamin Netanjahu: Edini vir ga omenja nevtralno, ostali ga izpuščajo.
Black Cube: Vsi viri so nevtralni; edina razlika je kontekst (afera vs. obramba).
Franci Matoz: Vsi viri poročajo nevtralno, izstopa le vloga odvetnika.
Gibanje Svoboda: Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.
Izrael: Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.
Janez Janša: Večer negativen, Domovina pozitiven, ostali nevtralni.
Levica: Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.
Luka Mesec: Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.
Okrajno sodišče v Ljubljani: Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez izjem.
Robert Golob: Večina nevtralna, Domovina izrazito negativna.
SDS: Vsi viri SDS prikazujejo nevtralno, izključno v povezavi z Janšo.
Slovenija: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.

source analyses

24ur

Benjamin Netanjahu: Nevtralno: Netanjahu omenjen le v Golobovem citatu brez meta-vrednotenja
Black Cube: Ni omenjeno
Franci Matoz: Nevtralno: Matoz omenjen le kot odvetniška družba brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Gibanje Svoboda omenjeno le kot Golobova stranka brez vrednotenja
Izrael: Nevtralno: Izrael omenjen v kontekstu izjav brez vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: Janša je tožnik, njegove navedbe so zgolj povzete brez meta-vrednotenja
Levica: Ni omenjeno
Luka Mesec: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Sodišče omenjeno le kot kraj vložitve tožbe brez vrednotenja
Robert Golob: Nevtralno: Golob je toženec, njegove izjave in odgovor so informativno navedeni
SDS: Nevtralno: SDS je omenjena le kot Janševa stranka brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: Slovenija omenjena v kontekstu izjav brez vrednotenja

Delo

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Nevtralno: omenjen v kontekstu Golobovega odgovora, brez vrednotenja
Franci Matoz: Nevtralno: omenjen kot odvetnik/notranji minister, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno kot stranka, poslanec citiran brez meta-vrednotenja
Izrael: Nevtralno: omenjen v citatih o domnevnem sodelovanju, brez vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja
Levica: Nevtralno: omenjena le kot stranka Mesca, brez vrednotenja
Luka Mesec: Nevtralno: omenjen kot toženec in citiran, brez meta-vrednotenja
Okrajno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot toženec in citiran, brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena le kot stranka prvaka, brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država v citatih, brez vrednotenja

Dnevnik

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Nevtralno: omenjena v kontekstu Golobove obrambe brez vrednotenja
Franci Matoz: Nevtralno: omenjen kot Janšev odvetnik in minister brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno le v kontekstu Goloba kot prvaka brez vrednotenja
Izrael: Nevtralno: omenjen v citatu Golobove izjave brez vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: članek poroča o Janševi tožbi in njegovih trditvah brez meta-vrednotenja
Levica: Ni omenjeno
Luka Mesec: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: članek poroča o Golobovih izjavah in obrambi brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena le kot Janševa stranka brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena v citatih brez vrednotenja

Domovina

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Nevtralno: omenjena v kontekstu afere brez dokazov
Franci Matoz: Nevtralno: omenjen kot odvetniška družba, ki zastopa Janšo
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Izrael: Nevtralno: omenjen kot država v kontekstu Golobovih obtožb
Janez Janša: Pozitivno: avtor ga označi za 'domoljuba' in 'osamosvojitelja', tožba predstavljena kot upravičena
Levica: Nevtralno: omenjena kot stranka Luka Mesca
Luka Mesec: Nevtralno: omenjen kot toženec v podobni tožbi, brez meta-vrednotenja
Okrajno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Robert Golob: Negativno: avtor mu očita 'lahkotno opletanje z veleizdajo' in pomanjkanje dokazov
SDS: Nevtralno: omenjena le kot stranka, ki jo vodi Janša
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država v kontekstu obtožb o prodaji

Mladina

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Nevtralno: omenjena kot kontekst afere, brez vrednotenja
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno le kot Golobova stranka, brez vrednotenja
Izrael: Nevtralno: omenjen v citatih o prodaji države, brez vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot tožnik, njegove navedbe so povzete brez vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjena le kot Mesčeva stranka, brez vrednotenja
Luka Mesec: Nevtralno: omenjen kot toženec, njegov odziv je citiran brez vrednotenja
Okrajno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer je vložena tožba, brez vrednotenja
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot toženec, njegove izjave in odgovor so povzeti brez vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena v povezavi z afero Black Cube, brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena v citatih strank, brez vrednotenja

N1

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Ni omenjeno
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno kot Golobova stranka, brez vrednotenja
Izrael: Nevtralno: omenjen v kontekstu Janševe trditve o prodaji, brez vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot tožnik, njegove trditve so povzete brez vrednotenja
Levica: Ni omenjeno
Luka Mesec: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot toženec, njegov odgovor je povzet brez vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena kot Janševa stranka, brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu Janševe trditve o prodaji, brez vrednotenja

RTV Slovenija

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Nevtralno: omenjen v Golobovem odgovoru, brez meta-vrednotenja
Franci Matoz: Nevtralno: omenjen kot Janšev odvetnik, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen prek poslanca Žavbija, ki kritizira Janšo, a brez meta-vrednotenja stranke
Izrael: Nevtralno: omenjen v kontekstu očitkov, brez meta-vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja
Levica: Nevtralno: omenjena kot stranka Mesca, brez vrednotenja
Luka Mesec: Nevtralno: omenjen kot toženec, citiran brez meta-vrednotenja
Okrajno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot toženec, citiran v obrambi, brez vrednotenja
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država v citatih, brez vrednotenja

STA

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Ni omenjeno
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno le prek Goloba, brez vrednotenja
Izrael: Ni omenjeno
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot tožnik, brez meta-vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjena le prek Mesca, brez vrednotenja
Luka Mesec: Nevtralno: omenjen kot toženec, brez meta-vrednotenja
Okrajno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot toženec, brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena le prek Janše, brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja

Slovenske Novice

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Nevtralno: omenjen v kontekstu afere, brez vrednotenja
Franci Matoz: Nevtralno: omenjen kot Janšev odvetnik, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Izrael: Nevtralno: omenjen v citatih o prodaji države, brez vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja
Levica: Nevtralno: omenjena kot stranka Mesca, brez vrednotenja
Luka Mesec: Nevtralno: omenjen kot toženec, citiran brez vrednotenja
Okrajno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot toženec, citiran brez vrednotenja
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja

Večer

Benjamin Netanjahu: Ni omenjeno
Black Cube: Nevtralno: omenjena kot afera, na katero se Mesec sklicuje v odgovoru
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno le v povezavi z Golobom kot prvakom
Izrael: Ni omenjeno
Janez Janša: Negativno: članek ga prikazuje kot tožnika, ki ga Mesec označuje za najbolj skorumpiranega politika in vpletenega v korupcijske afere
Levica: Ni omenjeno
Luka Mesec: Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja avtorja članka
Okrajno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot so-toženec, ki predlaga zavrnitev tožbenega zahtevka
SDS: Nevtralno: omenjena le v povezavi z Janšo kot prvakom stranke
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, kjer je splošno znano dejstvo o Janševih postopkih

Scenariji

scenarios

description
Sodišče v sodbi natančno opredeli meje dovoljene kritike med politiki, kar zmanjša število prihodnjih tožb zaradi klevetanja. To dolgoročno prispeva k bolj kulturni in argumentirani politični razpravi v Sloveniji.
plausibility
realistic
time horizon
long
title
Sodišče postavi jasne meje politične retorike
valence
positive
description
Sodišče zaradi kompleksnosti primera in vpletenosti ključnih akterjev, kot sta Janez Janša in Robert Golob, razpiše več obravnav. Postopek postane rutinski pravni boj brez takojšnjih političnih pretresov.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Pravdni postopek se zavleče v dolgotrajno fazo
valence
neutral
description
Nenehno vlaganje tožb med Janšo, Golobom in Mescem dodatno polarizira slovensko družbo. Javnost začne sodne postopke dojemati zgolj kot nadaljevanje predvolilne kampanje, kar znižuje zaupanje v neodvisnost sodstva.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Pravosodje postane orodje za politično diskreditacijo
valence
negative
description
Zaradi pritiska javnosti in stroškov postopkov se Janša, Golob in Mesec dogovorijo za umik tožb. S tem se zmanjša politična napetost in omogoči bolj osredotočeno delo v parlamentu.
plausibility
plausible
time horizon
short
title
Akterji dosežejo izvensodno poravnavo in premirje
valence
positive
description
Sodišče v skladu s prakso ESČP razsodi, da so bile izjave del političnega boja in niso prestopile meje kaznivosti. Tožba je zavrnjena, vendar akterji nadaljujejo z ostro retoriko.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Sodišče zavrne tožbo zaradi svobode govora
valence
neutral
description
Uspeh ali neuspeh prve tožbe sproži plaz novih zasebnih tožb med člani SDS, Svobode in Levice. Politični prostor postane zadušen z pravnimi spori, kar ohromi sprejemanje nujne zakonodaje.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Eskalacija tožb med političnimi nasprotniki
valence
negative
description
Sodni proces prisili v razkritje dokumentacije o aferi Black Cube, kar končno pojasni vpletenost izraelskih akterjev. Jasnost dogodkov konča ugibanja in pomiri javni diskurz.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Razkritje novih dokazov o Black Cube
valence
positive
description
Sodišče zaradi precedenčne narave primera sproži ustavno presojo o mejah svobode izražanja politikov. Zadeva se prenese na Ustavno sodišče, kar začasno zamrzne vse politične spore te narave.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Vmesna sodba sproži ustavno presojo
valence
neutral
description
Zaradi visokega profila vpletenih akterjev (aktualni premier, bivši premier, minister) pride do poskusov političnega vplivanja na sodnike. To vodi v odstop predsednika sodišča in hudo krizo zaupanja v državo.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Institucionalna kriza zaradi pritiska na sodstvo
valence
negative

Viri

articles

article order
10
body
z vsebino odgovora Mesca na tožbo v 9. in 10. odstavku Ljubljana, 01. septembra (STA) - Po napovedi prvaka SDS Janeza Janše konec marca, da bo prvaka Svobode Roberta Goloba in Levice Luko Mesca tožil, če ne prekličeta izjav o njem iz časa kampanje, je danes postalo jasno, da je Janša to tudi ...
language
slv
published at
2026-09-01T15:17:49
source
STA
title
Janša zaradi izjav v času kampanje toži Goloba in Mesca (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3593887/
article order
13
body
Janez Janša je po parlamentarnih volitvah konec marca preko svojega odvetnika, sedanjega notranjega ministra Francija Matoza, na predsednika Svobode Roberta Goloba in sokoordinatorja Levice Luko Mesca naslovil zahtevo, naj v 24 urah prekličeta izjave, v katerih sta Janši med volilno kampanjo očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve, izdajo države in korupcijo. Če tega ne bosta storila najkasneje v 24 urah od prejema zahteve, pa bo sledil začetek postopkov pred sodiščem, je tedaj Janša preko svojega zastopnika napovedal političnima nasprotnikoma. Svojo napoved je Janša tudi uresničil. Portal N1 je razkril, da Janša v tožbi sodišču predlaga, naj Golob v 15 dneh od pravnomočne sodbe prekliče neresnične in žaljive izjave o njem, objavi javno opravičilo in izbriše objave, za katere je ocenil, da so nedopustno posegle v njegovo čast in dobro ime. Prav tako Janša sodišču predlaga, da naj Golobu naloži, da v 15 dneh od pravnomočnosti sodbe na družbenih omrežjih objavi izrek sodbe in povrne sodne stroške, je razvidno iz sodbe. Tožba vložena še pred poletjem Enako zahteva v tožbi zoper Mesca, ki je pojasnil, je bila tožba zoper njega vložena že pred poletjem, nanjo je preko svojega odvetnika tudi že odgovoril. "Se vidimo na sodišču," je še dodal Mesec. Golob, ki sicer tožbe javno še ni komentiral, pa je v odgovoru na tožbo med drugim zapisal, da domnevno sporne izjave "po vsebini predstavljajo politično kritiko tožnikovega delovanja". Izjave o veleizdaji in prodaji države Izraelu ter sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo pa je treba razumeti "kot prispodobo, s katero je toženec izrazil svoje mnenje, svojo negativno vrednostno sodbo o tožnikovem delovanju, s katerim je ta po toženčevem prepričanju lastne interese in politične ambicije postavil nad interese Republike Slovenije", izhaja iz odgovora. V odgovoru na 16 straneh je sicer Golob popisal tudi dogajanje pred volitvami in zasedanje Sveta za nacionalno varnost na to temo, kot tudi nanizal več informacij o preteklem delovanju Black Cube. Navedel pa je tudi, da sta bila v predvolilni kampanji z Janšo glavna politična tekmeca, pretendenta za premierski položaj. V predvolilni kampanji, katere namen je, da "kandidati javnosti prosto in brez zadržkov predstavijo svoja stališča in se kritično opredelijo do dela in stališč protikandidatov", pa bi bilo po njegovem mnenju omejevanje svobode izražanja kandidatov na račun osebnostnih pravic protikandidatov potencialno dopustno le v res izjemnih primerih. "Kandidati se morajo ob vložitvi kandidature in vključitvi v kampanjo zavedati, da je razprava v času predvolilne kampanje pogosto burna ter da bodo tekom kampanje lahko tarča tudi ostrih kritik," se med drugim brani Golob. Predlaga zavrnitev tožbenega zahtevka in od Janše zahteva povračilo pravdnih stroškov. Tožbo pa so komentirali tudi v Gibanju Svoboda. Poslanec Lenart Žavbi je v izjavi v DZ-ju ocenil, da poteze četrte Janševe vlade v odnosu do Izraela dokazujejo, da je Golob na soočenjih pred volitvami "videl v prihodnost". "Ne da je ta tožba smešna, ampak je v resnici kronski dokaz tega, da je imel Robert Golob vselej prav v svoji diagnozi tega, kaj bi pomenila vrnitev Janeza Janše na oblast. Janez Janša pa je to še bolj brutalno in še bolj trdo izvedel v realnosti," je dejal Žavbi, ki meni, da bi bilo tako na mestu le opravičilo predsednika vlade vsem državljanom.
language
slv
published at
2026-09-01T14:25:34
source
RTV Slovenija
title
Janša zaradi predvolilnih izjav toži Mesca in Goloba
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-zaradi-predvolilnih-izjav-tozi-mesca-in-goloba/792512
article order
0
body
Predsednik SDS Janez Janša je zaradi izjav v predvolilni kampanji vložil tožbo proti predsedniku Svobode Robertu Golobu. Zahteva preklic izjav, da je Slovenijo prodal Izraelu, storil veleizdajo in sodeloval z mednarodnim organiziranim kriminalom, javno opravičilo ter izbris spornih objav. Golob medtem vztraja, da je šlo za politično kritiko Janševega delovanja in ne za osebni napad. Sodišču predlaga, naj Janšev zahtevek v celoti zavrne. Predsednik SDS Janez Janša je konec marca na Okrajno sodišče v Ljubljani vložil tožbo proti predsedniku Svobode Robertu Golobu zaradi njegovih izjav v kampanji pred državnozborskimi volitvami 22. marca. Janša je tožbo vložil prek Odvetniške družbe Matoz. Od sodišča zahteva, da Golobu naloži, da mora v 15 dneh po pravnomočnosti sodbe preklicati po Janševem prepričanju neresnične in žaljive izjave, se zanje javno opravičiti in izbrisati objave, s katerimi naj bi posegel v njegovo čast in dobro ime, poroča N1. Zahteva tudi, da Golob na svojih profilih na Facebooku in Instagramu objavi izrek sodbe ter mu povrne stroške postopka. Ena od izjav, zaradi katerih Janša toži Goloba, je bila izrečena na predvolilnem soočenju na naši televiziji 16. marca. Golob je takrat Janši očital, da ni dober človek, da nima rad Slovenije ter da ga zanima predvsem prihod na oblast, Slovenijo pa dojema kot plen. "Pri tem ste se pripravljeni povezovati z mednarodnim organiziranim kriminalom, z ljudmi iz paraobveščevalnih služb iz tujine. Iz tujine, kjer so ti isti ljudje načrtovali, nekateri bili celo vpleteni v izvajanje genocida v Gazi, in vse to samo z namenom, da pridete do oblasti. In žal je to največji škandal, ki smo mu bili priča v Sloveniji kadarkoli od osamosvojitve. Meni cel dan brnijo telefoni in veste, katera beseda se pojavlja v teh sporočilih, ne moja, veleizdaja," je dejal Golob. Golob je takrat izpostavljal tudi domnevne Janševe povezave z izraelskimi paraobveščevalci in političnimi zavezniki izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja. Janša: Izjave posegajo v mojo čast in dobro ime Janša toži Goloba tudi zaradi izjav, da je "prodal domovino", "prodal suverenost naše države za to, da bo vplival na volitve" in "Slovenijo prodal Izraelu". Po Janševih navedbah je Golob s tem grobo posegel v njegovo pravico do časti in dobrega imena. "Svoboda izražanja sicer zajema tudi informacije, ki žalijo, šokirajo ali vznemirjajo. V njen okvir sodi tudi možnost zatekanja k določeni stopnji pretiravanja in provokacije in k uporabi pretiranih izjav. Nikakor pa niso - tudi po praksi ESČP - varovane izjave, ki bi pomenile objestno, samovoljno klevetanje in katerih edini namen je žaljenje oziroma sramotenje," je navedeno v Janševi tožbi. Janševa stran po pisanju N1 posebej poudarja tudi njegovo vlogo pri osamosvojitvi Slovenije. Prav zato naj bi navedbe, da je "prodal domovino", "storil veleizdajo" in "prodal državo tujcem", še toliko bolj posegle v njegovo čast in dobro ime. Janša je od Goloba že nekaj dni po volitvah zahteval preklic izjav in javno opravičilo. Golob je sporočil, da tega ne bo storil, Janša pa se je nato odločil za tožbo. Golob: Šlo je za politično kritiko Golob je na tožbo v začetku julija odgovoril prek odvetnika Stojana Zdolška in sodišču predlagal, naj Janšev tožbeni zahtevek v celoti zavrne kot neutemeljen, Janši pa naloži plačilo stroškov postopka. Pri tem izpostavlja kontekst, v katerem so bile izjave izrečene. Z Janšo sta bila v času kampanje predsednika največjih parlamentarnih strank in glavna tekmeca za mandat za sestavo vlade, sporne izjave pa so bile izrečene med volilno kampanjo, nekatere neposredno na predvolilnih soočenjih. Po Golobovem stališču so bile njegove izjave politična kritika Janševega delovanja. Golobova stran poudarja še, da je Janša zaradi svoje dolgoletne politične kariere izrazito javna osebnost. Na Janševo tožbo se je odzval tudi poslanec Svobode Lenart Žavbi, ki jo je označil za smešno in "kronski dokaz", da je Golob pravilno napovedal posledice Janševe vrnitve na oblast.
language
slv
published at
2026-09-01T12:04:29
source
24ur
title
Janša zaradi predvolilnih izjav toži Goloba
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/jansa-zaradi-predvolilnih-izjav-tozi-goloba.html
article order
5
body
Po napovedi prvaka SDS Janeza Janše konec marca, da bo prvaka Svobode Roberta Goloba in Levice Luko Mesca tožil, če ne prekličeta izjav o njem iz časa kampanje, je danes postalo jasno, da je Janša to tudi uresničil. Od obeh med drugim zahteva preklic izjav in javno opravičilo. Golob in Mesec sta na tožbo že odgovorila, predlagata zavrnitev očitkov. Janša je po parlamentarnih volitvah konec marca preko svojega odvetnika, danes pa notranjega ministra, Francija Matoza na predsednika Svobode Goloba in sokoordinatorja Levice Mesca naslovil zahtevo, naj v 24 urah prekličeta izjave, v katerih sta Janši med volilno kampanjo očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve, izdajo države in korupcijo. Če tega ne bosta storila najkasneje v 24 urah od prejema zahteve, pa bo sledil začetek postopkov pred sodiščem, je tedaj Janša preko svojega zastopnika napovedal političnima rivaloma. Danes je postalo jasno, da je svojo napoved tudi uresničil. Portal N1 je razkril, da Janša v tožbi sodišču predlaga, naj Golob v 15 dneh od pravnomočne sodbe prekliče neresnične in žaljive izjave o njem, objavi javno opravičilo in izbriše objave, za katere je ocenil, da so nedopustno posegle v njegovo čast in dobro ime. Prav tako Janša sodišču predlaga, da naj Golobu naloži, da v 15 dneh od pravnomočnosti sodbe na družbenih omrežjih objavi izrek sodbe in povrne sodne stroške, je razvidno iz tožbe, ki jo je pridobila tudi STA. Enako zahteva v tožbi zoper Mesca, je sokoordinator Levice potrdil za STA. Kot je še pojasnil, je bila tožba zoper njega vložena že pred poletjem, nanjo je preko svojega odvetnika tudi že odgovoril. "Se vidimo na sodišču," je še dodal Mesec. Golob, ki sicer tožbe javno še ni komentiral, pa je v odgovoru na tožbo med drugim zapisal, da domnevno sporne izjave "po vsebini predstavljajo politično kritiko tožnikovega delovanja". Izjave o veleizdaji in prodaji države Izraelu ter sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo pa je treba razumeti "kot prispodobo, s katero je toženec izrazil svoje mnenje, svojo negativno vrednostno sodbo o tožnikovem delovanju, s katerim je ta po toženčevem prepričanju lastne interese in politične ambicije postavil nad interese Republike Slovenije", izhaja iz odgovora. V odgovoru na 16 straneh je sicer Golob popisal tudi dogajanje pred volitvami in zasedanje Sveta za nacionalno varnost na to temo, kot tudi nanizal več informacij o preteklem delovanju Black Cube. Navedel pa je tudi, da sta bila v predvolilni kampanji z Janšo glavna politična tekmeca, pretendenta za premierski položaj. V predvolilni kampanji, katere namen je, da "kandidati javnosti prosto in brez zadržkov predstavijo svoja stališča in se kritično opredelijo do dela in stališč protikandidatov", pa bi bilo po njegovem mnenju omejevanje svobode izražanja kandidatov na račun osebnostnih pravic protikandidatov potencialno dopustno le v res izjemnih primerih. "Kandidati se morajo ob vložitvi kandidature in vključitvi v kampanjo zavedati, da je razprava v času predvolilne kampanje pogosto burna ter da bodo tekom kampanje lahko tarča tudi ostrih kritik," se med drugim brani Golob. Predlaga zavrnitev tožbenega zahtevka in od Janše zahteva povračilo pravdnih stroškov. Tožbo pa so danes komentirali tudi v Golobovem Gibanju Svoboda. Strankin poslanec Lenart Žavbi je v izjavi v DZ ocenil, da poteze četrte Janševe vlade v odnosu do Izraela dokazujejo, da je Golob na soočenjih pred volitvami "videl v prihodnost". "Ne da je ta tožba smešna, ampak je v resnici kronski dokaz tega, da je imel Robert Golob vselej prav v svoji diagnozi tega, kaj bi pomenila vrnitev Janeza Janše na oblast. Janez Janša pa je to še bolj brutalno in še bolj trdo izvedel v realnosti," je dejal Žavbi. Kot je še menil, bi bilo tako na mestu le opravičilo predsednika vlade vsem državljanom. Predmet tožbe so sicer izjave, ki sta jih Golob in Mesec izrekla med 16. in 20. marcem, večinoma na televizijskih soočenjih, pa tudi v drugih javnih izjavah.
language
slv
published at
2026-09-01T14:02:18
source
Delo
title
Janša toži Goloba in Mesca, za Svobodo je Golob videl prihodnost
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/jansa-tozi-goloba-in-mesca-za-svobodo-je-golob-videl-prihodnost
article order
2
body
Kot je poročal N1, je predsednik SDS Janez Janša konec marca na ljubljansko okrajno sodišče vložil tožbo proti predsedniku Svobode Robertu Golobu zaradi njegovih izjav v kampanji pred državnozborskimi volitvami marca. Kot je razvidno iz tožbe, ki jo povzema N1, so Janšo med drugim vznemirile Golobove besede, da Janša "ni dober človek", da "nima rad Slovenije", da je zanj Slovenija "plen" ter da se je pripravljen povezovati z mednarodnim organiziranim kriminalom in ljudmi iz tujih paraobveščevalnih služb. Janša toži tudi zaradi Golobovih navedb o "veleizdaji", "prodaji domovine" in tem, da je "Slovenijo prodal Izraelu". Zahteva preklic izjav, javno opravičilo, izbris spornih objav ter objavo izreka sodbe na Golobovih profilih na družbenih omrežjih. Po poročanju N1 Janša v tožbi navaja, da so Golobove izjave neresnične in žaljive ter da so posegle v njegovo čast in dobro ime. Posebej izpostavlja, da je eden od osamosvojiteljev Slovenije, zato naj bi navedbe o prodaji domovine, veleizdaji in prodaji države tujcem še močneje posegle v njegovo čast in dobro ime. Janša je od Goloba že nekaj dni po volitvah zahteval preklic in opravičilo, Golob pa je sporočil, da tega ne bo storil. N1 nadalje poroča, da je Golob na tožbo v začetku julija odgovoril prek odvetnika Stojana Zdolška in sodišču predlagal, naj Janšev zahtevek v celoti zavrne. Po Golobovih navedbah so bile sporne izjave izrečene v času volilne kampanje in so pomenile politično kritiko Janševega delovanja; izraze o veleizdaji, prodaji države Izraelu in sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo je po njegovem treba razumeti kot "prispodobo" oziroma "negativno vrednostno sodbo". Predmet tožbe so izjave, ki sta jih Golob in Mesec izrekla med 16. in 20. marcem, večinoma na televizijskih soočenjih, pa tudi v drugih javnih izjavah. N1 piše, da Golob izjave povezuje predvsem z afero Black Cube in razkritji o stikih Janše ter drugih predstavnikov SDS s predstavniki izraelske paraobveščevalne družbe. V odgovoru na tožbo Golob navaja še, da je bil ta kontekst javnosti znan in da njegova kritika ni bila osebni napad z namenom zaničevanja, temveč se je nanašala na Janševo politično delovanje. Janša v tožbi sodišču predlaga, naj Golob v 15 dneh od pravnomočne sodbe prekliče neresnične in žaljive izjave o njem, objavi javno opravičilo in izbriše objave, za katere je ocenil, da so nedopustno posegle v njegovo čast in dobro ime. Prav tako Janša sodišču predlaga, da naj Golobu naloži, da v 15 dneh od pravnomočnosti sodbe na družbenih omrežjih objavi izrek sodbe in povrne sodne stroške, je razvidno iz sodbe, ki jo je pridobila tudi STA. Enako zahteva v tožbi zoper Luko Mesca, je sokoordinator Levice potrdil za STA. Kot je še pojasnil, je bila tožba zoper njega vložena že pred poletjem, nanjo je preko svojega odvetnika tudi že odgovoril. "Se vidimo na sodišču," je še dodal Mesec. Predmet tožbe so sicer izjave, ki sta jih Golob in Mesec izrekla med 16. in 20. marcem, večinoma na televizijskih soočenjih, pa tudi v drugih javnih izjavah.
language
slv
published at
2026-09-01T13:50:53
source
Mladina
title
Janša toži Goloba in Mesca
url
https://www.mladina.si/250729/jansa-tozi-goloba-in-mesca/
article order
5
body
Prvak SDS Janez Janša je zaradi predvolilnih izjav zoper predsednika Svobode Roberta Goloba vložil tožbo. Z njo zahteva, da Golob prekliče izjave, da je Slovenijo prodal Izraelu, storil veleizdajo in sodeloval z mednarodno kriminalno združbo, ter se mu za te besede opraviči. Ker je eden izmed osamosvojiteljev Slovenije, so te izjave, tako Janša, še bolj grobo posegle v njegovo pravico do časti in dobrega imena. Golob odgovarja, da se je njegova kritika nanašala na politično delovanje prvaka SDS in da ni predstavljala osebnega napada z namenom zaničevanja.
language
slv
published at
2026-09-01T10:28:30
source
N1
title
Janša toži Goloba. Katere izjave so ga prizadele in kaj mu odgovarja prvak Svobode?
url
https://n1info.si/novice/slovenija/jansa-tozi-goloba-katere-izjave-so-ga-prizadele-in-kaj-mu-odgovarja-prvak-svobode/
article order
6
body
Zdajšnji premier Janez Janša je proti Robertu Golobu vložil tožbo zaradi več njegovih izjav iz predvolilne kampanje. Meni, da so bile izjave žaljive in neresnične ter da so škodovale njegovemu ugledu. Golob očitke zavrača in jih označuje za politično kritiko, poroča portal N1 Slovenija. Predsednik SDS Janez Janša je zaradi izjav premierja Roberta Goloba, izrečenih v času predvolilne kampanje, vložil tožbo. Sporne naj bi bile predvsem Golobove trditve, da je Janša "prodal domovino", "prodal Slovenijo Izraelu" in storil "veleizdajo". Golob ga je v svojih nastopih povezoval tudi z mednarodnim organiziranim kriminalom. Janša meni, da pri teh izjavah ni šlo zgolj za politično kritiko, temveč za konkretne in neresnične trditve, ki so posegle v njegovo čast, dobro ime in osebni ter politični ugled. Zato od Goloba zahteva, da sporne izjave prekliče, se mu javno opraviči in odstrani objave, v katerih so bile te trditve objavljene. V tožbi Janša izpostavlja več različnih izjav, ki jih ocenjuje kot posebej žaljive. Eno od njih je prvak Svobode izrekel na predvolilnem soočenju na POP TV 16. marca, ko je dejal, da Janša ni dober človek, da nima rad Slovenije in da je edina stvar, ki ga zanima, kako se bo dokopal do oblasti, ker da je zanj Slovenija plen. Po njegovem mnenju so bile izjave izrečene z namenom diskreditacije pred volitvami in niso temeljile na dejstvih, ki bi lahko upravičila tako težke obtožbe, še piše N1. Janša je tožbo vložil preko odvetniške družbe Matoz, torej preko pisarne svojega dolgoletnega zagovornika Francija Matoza, ki je trenutno minister za notranje zadeve in javno upravo. Golob: šlo je za politično kritiko Robert Golob tožbeni zahtevek zavrača. Njegova obramba poudarja, da so bile izjave izrečene v času intenzivne predvolilne politične razprave in da so se nanašale predvsem na Janševo politično delovanje. Golobova stran se pri tem sklicuje tudi na afero Black Cube, ki je bila ena pomembnejših tem političnih polemik v času kampanje. Po njihovem mnenju so bile izjave del širše politične kritike in jih ni mogoče obravnavati enako kot trditve o zasebni osebi. Obramba opozarja, da morajo politiki, še posebej vodilni predstavniki države in strank, pričakovati ostrejšo javno kritiko. Meje dopustnega izražanja so pri javnih osebnostih praviloma širše, saj je njihovo delovanje predmet stalnega javnega nadzora in politične razprave. Meja med kritiko in žaljivimi trditvami Primer odpira vprašanje, kje je meja med ostro politično retoriko in nedopustnim posegom v čast in dobro ime posameznika. Politične kampanje so pogosto zaznamovane z ostrimi besedami in medsebojnimi obtožbami, vendar pravica do političnega izražanja ni neomejena. Janša vztraja, da Golobove besede niso bile zgolj vrednostne sodbe ali politična mnenja, ampak izjave, ki jih je mogoče razumeti kot konkretne obtožbe. Golob pa meni, da je šlo za politični kontekst in dovoljeno kritiko ravnanja političnega nasprotnika. O tem, ali so bile sporne izjave še znotraj meja dopustne politične razprave ali pa so predstavljale nedovoljen poseg v Janšev ugled, bo očino odločalo sodišče.
language
slv
published at
2026-09-01T11:33:56
source
Dnevnik
title
Politična kritika ali blatenje? Janša toži Goloba zaradi ostrih predvolilnih izjav
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/jansa-tozi-goloba-zaradi-ostrih-predvolilnih-izjav-2825204/
article order
17
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. V odgovoru na tožbo Luka Mesec med drugim navaja, da gre v danem primeru "nedvomno za izjave, podane s strani politikov v okviru političnega boja". "Izjave politikov ne morejo biti protipravne, če obstaja upravičen javni interes za posredovanje informacij, ki sicer lahko škodijo časti in dobremu imenu," izhaja iz Meščevega odgovora. Tako je tudi on v odgovoru spomnil na dogajanje pred volitvami, povezano z afero Black Cube. Zavrnil pa je očitek, da bi bila izjava, da je Janez Janša "najbolj skorumpiran politik v državi", neresnična. Po mnenju Mesca temu pritrjujejo številna poročanja o Janševih korupcijskih afera, prav tako je v Sloveniji splošno znano dejstvo, da je (bil) Janša "v več kazenskih postopkih zaradi očitanih kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo". Zaradi Janševega načina komuniciranja, pa tudi zase ne more pričakovati, da ne bi bil izpostavljen kritiki, ki je lahko tudi "groba in zelo nazorna". "Glede na njegov način komunikacije v javnosti tudi ni verjetno, da bi sporne izjave tožnika kakorkoli prizadele ali škodovale njegovi časti in dobremu imenu," izhaja iz Meščevega odgovora na tožbo. Po napovedi prvaka SDS Janeza Janše konec marca, da bo prvaka Svobode Roberta Goloba in Mesca tožil, če ne prekličeta izjav o njem iz časa kampanje, je danes postalo jasno, da je Janša to tudi uresničil. Od obeh med drugim zahteva preklic izjav in javno opravičilo. Golob in Mesec sicer predlagata zavrnitev tožbenega zahtevka in od Janše zahtevata povračilo pravdnih stroškov.
language
slv
published at
2026-09-01T16:30:36
source
Večer
title
Mesec odgovoril na tožbo Janše: "Splošno znano dejstvo je, da je bil Janša v več kazenskih postopkih ..."
url
https://vecer.com/slovenija/mesec-odgovoril-na-tozbo-janse-splosno-znano-dejstvo-je-da-je-bil-jansa-v-vec-kazenskih-postopkih-10425752
article order
16
body
Teden se je za poslanca Roberta Goloba začel obupno. Najprej zahteva Specializiranega državnega tožilstva, ki bi rado začelo kazenski postopek v zadevi Bobnar, nato je ostal brez bankomata na Gen-I, zdaj pa ga čaka še zagovor pred sodiščem. Predsednik vlade Janez Janša ga toži zaradi spornih predvolilnih izjav, pri čemer je jasno, da Golob za svoje izjave o veleizdaji in prodaji slovenske države Izraelu nima nikakršnih dokazov; sicer se ne bi branil s frazo, da je te njegove besede treba jemati kot prispodobo. Zanimivo bo spremljati, kako bo na sodišču iskal odgovor na vprašanje, prispodoba česa je sploh lahko povsem konkretna in eksplicitna obtožba o veleizdaji. Lahkotno opletanje z "veleizdajo" in "prodajo domovine" "Vi niste dober človek," je Golob dejal Janši na predvolilnem soočenju 16. marca in dodal, da je edina stvar, ki ga zanima, kako bi se dokopal do oblasti, ker da je zanj Slovenija plen. Nadaljeval je, da se je Janša pripravljen "povezovati z mednarodnim organiziranim kriminalom, z ljudmi iz paraobveščevalnih služb iz tujine". Nato je razpredal še o največjem škandalu, ki da "smo mu bili priča v Sloveniji kadarkoli od osamosvojitve." Tako na soočenju je Golob omenil besedo "veleizdaja", pozneje pa jo je ponovil še na svojih profilih na Facebooku in Instagramu, češ da imamo "za to, kar počne Janša, eno samo besedo - veleizdaja". Poleg omenjenega so Janšo po poročanju novinarskih kolegov iz N1 zmotile tudi besede, da je predsednik SDS "prodal domovino", da je "prodal suverenost naše države za to, da bo vplival na volitve" in da je "Slovenijo prodal Izraelu". ESČP dovoli pretiravanje, ne pa klevetanja Prvak SDS je od Goloba sicer že v dnevih po volitvah zahteval preklic navedenih izjav in javno opravičilo, a ni dočakal ne enega ne drugega, zato se je odločil za tožbo. Z njo zahteva prav to; javno opravičilo in preklic izjav. Kot poudarja Janša, je Golob namreč posegel v njegovo pravico do časti in dobrega imena in s tem kršil ustavo. Svoboda izražanja po prepričanju predsednika vlade sicer zajema tudi informacije, ki žalijo, šokirajo ali vznemirjajo. "V njen okvir sodi tudi možnost zatekanja k določeni stopnji pretiravanja in provokacije in k uporabi pretiranih izjav. Nikakor pa niso - tudi po praksi ESČP - varovane izjave, ki bi pomenile objestno, samovoljno klevetanje in katerih edini namen je žaljenje oziroma sramotenje," je navedeno v tožbi. Izjave o tem, da naj bi "prodal domovino", "storil veleizdajo" in "prodal državo tujcem" v dobro ime Janeza Janše posegajo toliko bolj, ker je eden od osamosvojiteljev samostojne Slovenije. Golob je po prepričanju tožnikov želele z neresničnimi besedami diskreditirati enega največjih domoljubov. Zato prek odvetniške družbe Matoz sodišču predlaga, da je Golob dolžan v roku 15 dni od pravnomočne sodbe preklicati neresnične in žaljive izjave. Objavi naj tudi izrek sodbe, javno opravičilo in izbriše objave, ki so po oceni Janše nedopustno posegle v njegovo čast in dobro ime. Ko Golob prizna, da nima dokazov Seveda ni pričakovati, da bi Golob na vse to pristal, sploh ob dejstvu, da je opravičilo zavrnil že ob Janševem prvotnem pozivu. Prek odvetnika Stojana Zdolška je sodišču predlagal, da Janšev zahtevek zavrne kot neutemeljenega, pravdne stroške pa naloži prvaku SDS. Izjave, ki jih je podal, po Golobovih navedbah po vsebini predstavljajo politično kritiko Janševega delovanja. Izjave o veleizdaji in prodaji države Izraelu ter sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo "je treba razumeti kot prispodobo, s katero je toženec izrazil svoje mnenje, svojo negativno vrednostno sodbo o tožnikovem delovanju, s katerim je ta po toženčevem prepričanju lastne interese in politične ambicije postavil nad interese Republike Slovenije". Z izrazom, da je treba te besede "razumeti kot prispodobo", Golob posredno priznava, da za hude obtožbe nima nikakršnih dokazov, kar je za Domovino ocenil tudi nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec. Sicer pa je po njegovih besedah vprašanje, kje poteka meja med dopustno vrednostno sodbo v politični debati in samovoljnim klevetanjem brez dejstvene podlage, odvisno od konteksta. Pri izključni zlonamernosti je meja prekoračena "Če gre za trditve o konkretnih dejstvih, ki pa so popolnoma neresnična, z edinim namenom žalitve prizadetega in zavajanja javnosti, potem je kljub visokemu varstvu političnega govora meja dopustnega prekoračena. Če je izjava očitno zlonamerna in brez podlage v dejstvih ter popolnoma neutemeljena, potem je meja dopustnega tudi v političnem diskurzu prekoračena," poudarja Zobec. Pri tem se Golob sklicuje tudi na "razkritja" o domnevnem vpletanju izraelske paraobveščevalne družbe v volilno kampanjo. Kdo natančno je bil avtor posnetkov, ki so pred volitvami razkrinkavali zatohlo koruptivno podzemlje slovenske levice, sicer doslej ni še nihče dokazal. So se pa v levih političnih krogih tako v predvolilni kampanji kot pozneje na vso moč trudili, da bi pozornost javnosti z na moč sporne vsebine posnetkov preusmerili na vprašanje, kdo je njihov avtor. Golob vztraja, da je samo ostro kritiziral Kljub temu, da naj bi celo bivši šef Sove Joško Kadivnik na eni od sej priznal, da za afero Black Cube nima dokazov, Golob skuša v odgovor vplesti tudi ugotovitve Sove, Sveta za nacionalno varnost in njegovega sekretariata. Kritika da se je "nanašala na tožnikovo politično delovanje in ni predstavljala osebnega napada z namenom zaničevanja". Kot še piše v odgovoru na tožbo, mora Janša zaradi dejstva, da je absolutno javna oseba, ki je v slovenski politiki že od osamosvojitve, "na svoj račun trpeti tudi zelo ostre in celo žaljive kritike, dokler so te vsebinsko povezane z njegovim političnim delovanjem". V predvolilni tekmi so dovoljena tudi brutalna verbalna obračunavanja, a ne taka, katerih edini namen je osebna žalitev in osebna diskreditacija, brez prispevka k javni razpravi o pomembni družbeni temi, pa ocenjuje Zobec. Če gre za ad personam napade brez povezave z javno temo in vrednostne sodbe brez dejstvene podlage, potem bi šlo za zlorabo svobode izražanja. ESČP je že razsodilo v prid tožnikov Tako je Evropsko sodišče za človekove pravice že odločilo npr.v zadevi Iulian Gherguț proti Romuniji. V tem primeru je šlo za resno poseganje v ugled brez zadostne dejanske podlage. Podobno tudi v zadevi Mykolayovych Golubenko proti Ukrajini. ESČP je ocenilo, da morajo tudi kritike, ki zadevajo pomembne javne teme in resno posegajo v ugled, imeti neko konkretno dejansko podlago. Skratka, ostre ali pretirane vrednostne sodbe nosilcev oblasti so zaščitene, trditve o konkretnih protipravnih ravnanjih pa morajo imeti konkretno dejansko podlago. Janša sicer toži tudi sokoordinatorja Levice Luko Mesca, ki mu med drugim očita, da ga je označil kot najbolj skorumpiranega politika v državi. Predsednik SDS v tem primeru predlaga sodišču, naj razsodi, da mora Mesec v 15 dneh po pravnomočnosti sodbe preklicati neresnične in žaljive izjave ter objaviti javno opravičilo. Besede sokoordinatorja Levice so bile po njegovi oceni namreč "neresnične in izrečene z namenom razžalitve ter osebne diskreditacije tožnika". Tudi Mesec bo v zadregi Tudi Mesec se v odgovoru na tožbo po pisanju N1 sklicuje na svobodo govora, češ da so takšne izjave dopustne v interesu svobode izražanja kot nujno potrebne predpostavke delovanja demokratične družbe. Toda pri dokazovanju povedanega bo imel težave. Kot opozarja Jan Zobec, bo moral dokazati konkretno dejansko podlago, to pa bo težko brez pravnomočne kazenske sodbe, s katero bi bil Janša obsojen za korupcijo. Kot še poudarja nekdanji ustavni sodnik, pa je ne nazadnje pomemben tudi zahtevek. Janez Janša namreč ne zahteva odškodnine za duševne bolečine, temveč le preklic vrednostne sodbe, ki je brez podlage v dejstvih. Kljub temu, da ESČP visoko vrednoti politični govor in dopušča tudi žaljive, brutalne in pretirane vrednostne sodbe, pa morajo te imeti določeno oporo v dejstvih. Kako bo sodišče razsodilo, si, poznavajoč razmere v slovenskem sodstvu, Zobec ne upa napovedati.
language
slv
published at
2026-09-02T10:16:33
source
Domovina
title
Premier Janša toži svojega predhodnika: Kje se skriva dokaz, da si je Golob obtožbo o veleizdaji preprosto izmislil?
url
https://www.domovina.je/premier-jansa-tozi-svojega-predhodnika-kje-se-skriva-dokaz-da-si-je-golob-obtozbo-o-veleizdaji-preprosto-izmislil
article order
7
body
Po napovedi prvaka SDS Janeza Janše konec marca, da bo prvaka Svobode Roberta Goloba in Levice Luko Mesca tožil, če ne prekličeta izjav o njem iz časa kampanje, je danes postalo jasno, da je Janša to tudi uresničil. Od obeh med drugim zahteva preklic izjav in javno opravičilo. Golob in Mesec sta na tožbo že odgovorila, predlagata zavrnitev očitkov Janša je po parlamentarnih volitvah konec marca preko svojega odvetnika, danes pa notranjega ministra, Francija Matoza na predsednika Svobode Goloba in sokoordinatorja Levice Mesca naslovil zahtevo, naj v 24 urah prekličeta izjave, v katerih sta Janši med volilno kampanjo očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve, izdajo države in korupcijo. Če tega ne bosta storila najkasneje v 24 urah od prejema zahteve, pa bo sledil začetek postopkov pred sodiščem, je tedaj Janša preko svojega zastopnika napovedal političnima rivaloma. Danes je postalo jasno, da je svojo napoved tudi uresničil. Mesec: "Se vidimo na sodišču" Portal N1 je razkril, da Janša v tožbi sodišču predlaga, naj Golob v 15 dneh od pravnomočne sodbe prekliče neresnične in žaljive izjave o njem, objavi javno opravičilo in izbriše objave, za katere je ocenil, da so nedopustno posegle v njegovo čast in dobro ime. Prav tako Janša sodišču predlaga, da naj Golobu naloži, da v 15 dneh od pravnomočnosti sodbe na družbenih omrežjih objavi izrek sodbe in povrne sodne stroške, je razvidno iz tožbe, ki jo je pridobila tudi STA. Enako zahteva v tožbi zoper Mesca, je sokoordinator Levice potrdil za STA. Kot je še pojasnil, je bila tožba zoper njega vložena že pred poletjem, nanjo je preko svojega odvetnika tudi že odgovoril. "Se vidimo na sodišču," je še dodal Mesec. Golob odgovarja na 16 straneh Golob, ki sicer tožbe javno še ni komentiral, je v odgovoru na tožbo med drugim zapisal, da domnevno sporne izjave "po vsebini predstavljajo politično kritiko tožnikovega delovanja". Izjave o veleizdaji in prodaji države Izraelu ter sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo pa je treba razumeti "kot prispodobo, s katero je toženec izrazil svoje mnenje, svojo negativno vrednostno sodbo o tožnikovem delovanju, s katerim je ta po toženčevem prepričanju lastne interese in politične ambicije postavil nad interese Republike Slovenije", izhaja iz odgovora. V odgovoru na 16 straneh je sicer Golob popisal tudi dogajanje pred volitvami in zasedanje Sveta za nacionalno varnost na to temo, kot tudi nanizal več informacij o preteklem delovanju Black Cube. Navedel pa je tudi, da sta bila v predvolilni kampanji z Janšo glavna politična tekmeca, pretendenta za premierski položaj. V predvolilni kampanji, katere namen je, da "kandidati javnosti prosto in brez zadržkov predstavijo svoja stališča in se kritično opredelijo do dela in stališč protikandidatov", pa bi bilo po njegovem mnenju omejevanje svobode izražanja kandidatov na račun osebnostnih pravic protikandidatov potencialno dopustno le v res izjemnih primerih. Tudi Mesec v odgovoru na tožbo med drugim navaja, da gre v danem primeru "nedvomno za izjave, podane s strani politikov v okviru političnega boja". "Izjave politikov ne morejo biti protipravne, če obstaja upravičen javni interes za posredovanje informacij, ki sicer lahko škodijo časti in dobremu imenu," izhaja iz Meščevega odgovora, ki ga je pridobila STA. Tako je tudi on v odgovoru spomnil na dogajanje pred volitvami, povezano z afero Black Cube. Zavrnil pa je očitek, da bi bila izjava, da je Janša "najbolj skorumpiran politik v državi", neresnična. Po mnenju Mesca temu pritrjujejo številna poročanja o Janševih korupcijskih afera, prav tako je v Sloveniji splošno znano dejstvo, da je (bil) Janša "v več kazenskih postopkih zaradi očitanih kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo". Tako Golob kot Mesec predlagata zavrnitev tožbenega zahtevka in od Janše zahteva povračilo pravdnih stroškov.
language
slv
published at
2026-09-01T15:37:03
source
Slovenske Novice
title
Janša ju toži! Mesec kljubovalno: "Se vidimo na sodišču", Golob pripravil 16 strani odgovora
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/jansa-uresnicil-pomladno-napoved-tozi-ju-mesec-se-vidimo-na-sodiscu-golob-odgovarja-na-16-straneh

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
7
body
Danes v nekaterih slovenskih medijih odmeva zgodba, da predsednik vlade in prvak stranke SDS Janez Janša toži nekdanjega premierja, zdaj pa poslanca stranke Gibanje Svoboda Roberta Goloba. Janša v tožbi zahteva, da Golob prekliče izjave, izrečene med predvolilno kampanjo, ko je Golob Janši med drugim očital veleizdajo in "prodajo domovine". Tožbo proti Golobu je Janez Janša prek odvetniške pisarne Matoz sicer vložil že konec marca letos, ko se je iztekel 24-urni ultimat, ki ga je Janša za preklic izjav in opravičilo dal Golobu. Kaj Janša v tožbi očita in zahteva od Roberta Goloba Da je Janez Janša vložil tožbo proti Robertu Golobu, je danes prvi poročal spletni portal N1 Slovenija. Razlog za tožbo so izjave, ki jih je nekdanji premier Golob izrekel v času kampanje pred marčevskimi državnozborskimi volitvami. Golob je Janšo v televizijskih nastopih takrat obtožil veleizdaje, prodaje domovine in sodelovanja z mednarodno kriminalno združbo. Podlaga za besede Goloba je bila domnevna prisluškovalska afera Black Cube, imenovana po istoimenski izraelski zasebni obveščevalni agenciji. Janša od Goloba zahteva, da sporne izjave prekliče, se predsedniku vlade javno opraviči in z družbenih omrežij izbriše vse objave, v katerih so njegove obtožbe na račun Janeza Janša. Zahteva tudi povračilo stroškov sodnega postopka. Robert Golob je julija letos prek svojega odvetnika Stojana Zdolška sodišču je predlagal, da tožbeni zahtevek Janeza Janše v celoti zavrne kot neutemeljen in mu naloži plačilo pravdnih stroškov. Foto: Bojan Puhek Janša Goloba toži že od konca marca letos Da bo tožil Goloba, pa tudi poslanca Levice Luko Mesca, je Janez Janša sicer napovedal že 27. marca letos. Takrat je prek svojega odvetnika Francija Matoza, ki je zdaj slovenski notranji minister, obema postavil ultimat, naj v 24 urah prekličeta izjave, v katerih sta predsedniku SDS med volilno kampanjo očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve in korupcijo. Tako Golob kot Mesec sta vnaprej napovedala, da tega ne bosta storila. Kot piše N1, je odvetniška pisarna Matoz nato konec marca 2026 vložila tožbo proti Robertu Golobu. Tožbe proti Luki Mescu ne omenjajo. Tožbo zoper Roberta Goloba je konec marca 2026 vložil takratni odvetnik Janeza Janše Franci Matoz. Foto: STA Stara tožba, nova dimna bomba? Zakaj je novica o tožbi Janše proti Golobu v javnost prišla šele zdaj, čeprav je bila tožba vložena že pred več kot petimi meseci, ni znano. N1, ki je prvi razkril vsebino tožbe, tega v članku ne pojasnjuje. V začetku tega tedna je sicer odjeknila tudi novica, da je specializirano državno tožilstvo predsednika DZ Zorana Stevanovića obvestilo, da so izpolnjeni pogoji za začetek kazenskega postopka zoper prvaka Svobode Roberta Goloba, ker naj bi kot predsednik vlade storil kaznivo dejanje nedovoljenega dajanja daril za nezakonito posredovanje. Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je kasneje potrdil, da gre za zadevo Bobnar. Golob se ne bo skliceval na poslansko imuniteto, tudi mandatnovolilna komisija DZ pa je predlagala, da se nekdanjemu premierju, zdaj pa poslancu Svobode, ta ne prizna. Končno odločitev o tem bo v sredo sprejel DZ.
language
slv
published at
2026-09-01T13:01:31
source
SiOL
title
Janez Janša je uresničil svoj ultimat Robertu Golobu. Zakaj smo to izvedeli šele zdaj?
url
https://siol.net/novice/slovenija/janez-jansa-je-uresnicil-svoj-ultimat-robertu-golobu-zakaj-smo-to-izvedeli-sele-zdaj-700371
article order
3
body
Predsednik SDS Janez Janša je konec marca prek odvetniške družbe Matoz vložil tožbo proti predsedniku Gibanja Svoboda Robertu Golobu. Razlog so izjave, ki jih je Golob izrekel v času kampanje pred državnozborskimi volitvami 22. marca, danes poroča N1. Janša od Goloba zahteva, da sporne izjave prekliče, se mu javno opraviči in izbriše objave z družbenih omrežij. Poleg tega želi, da Golob po pravnomočnosti sodbe na svojih profilih na Facebooku in Instagramu objavi tudi njen izrek. Zahteva še povračilo stroškov postopka. Janša Golobu drugim mu očita, da ga je označil za izdajalca, mu očital prodajo Slovenije Izraelu in povezovanje z mednarodnim organiziranim kriminalom. "Za to, kar počne Janša, imamo samo eno besedo - veleizdaja" Ena od izjav, ki je najbolj razburila Janšo, je bila izrečena na predvolilnem soočenju na POP TV 16. marca. Golob je takrat dejal, da Janša ni dober človek, da nima rad Slovenije in da ga zanima predvsem, kako se bo dokopal do oblasti. Slovenija naj bi bila zanj po Golobovih besedah "plen". Očital mu je tudi povezovanje z mednarodnim organiziranim kriminalom in tujimi paraobveščevalnimi strukturami. Pri tem je govoril o ljudeh, povezanih z Izraelom, in zaključil z besedami, da je za takšno ravnanje "samo ena beseda - veleizdaja", še piše N1. Podoben zapis je Golob objavil tudi na Facebooku in Instagramu. Janša: Izjave so posegle v mojo čast in dobro ime Janša meni, da so bile Golobove navedbe neresnične in žaljive. Med drugim ga je Golob obtožil, da je "prodal domovino", "prodal suverenost naše države" in "Slovenijo prodal Izraelu". Po Janševem mnenju gre za nedopusten poseg v njegovo čast in dobro ime. V tožbi je po pisanju N1 posebej izpostavil tudi svojo vlogo pri osamosvajanju Slovenije. Očitek, da je kot eden od osamosvojiteljev državo prodal tujcem oziroma zagrešil veleizdajo, naj bi bil zato še posebej hud. Janša sicer priznava, da svoboda izražanja varuje tudi ostre, provokativne in pretirane izjave. Vendar pa po njegovem mnenju to ne pomeni, da so varovane izjave, katerih namen je zgolj žaljenje in sramotenje posameznika. Golob: To ni bil osebni napad, ampak politična kritika Golob je na tožbo odgovoril prek odvetnika Stojana Zdolška. Sodišču je predlagal, naj Janšev zahtevek v celoti zavrne in mu naloži plačilo pravdnih stroškov. Njegova obramba temelji predvsem na tem, da je šlo za politično kritiko. Golob in Janša sta bila pred volitvami predsednika največjih parlamentarnih strank in glavna tekmeca za mesto predsednika vlade. Golob zato zatrjuje, da njegovih besed ni mogoče razumeti kot osebnega napada z namenom zaničevanja. Izrazi, kot sta "veleizdaja" in "prodaja Slovenije Izraelu", naj bi bili po njegovem mnenju prispodobe oziroma vrednostne sodbe o Janševem političnem delovanju. V ozadju afera Black Cube Golob se pri svojem zagovoru sklicuje tudi na afero Black Cube, ki je pred volitvami močno odmevala v slovenski javnosti. Kot poroča N1, Golob trdi, da je treba njegove izjave razumeti v kontekstu razkritij o domnevnem vpletanju izraelske paraobveščevalne družbe v slovensko volilno kampanjo. Po njegovih navedbah naj bi se Janša in drugi predstavniki SDS s predstavniki Black Cube večkrat sestali. Golob se sklicuje tudi na ugotovitve in informacije, ki so jih v zvezi z morebitnim vplivanjem tujih akterjev na slovenske volitve obravnavali Sova, Svet za nacionalno varnost in njegovi pristojni organi. Izpostavil je tudi izjavo predsednice republike Nataše Pirc Musar, ki je po marčni seji SNAV povedala, da glede na prejete informacije ne dvomi o vpletanju tujih akterjev v slovenske volitve, vendar po njenem mnenju to ni vplivalo na legitimnost volitev. Zdaj bo odločalo sodišče Janša je od Goloba preklic spornih izjav in javno opravičilo zahteval že nekaj dni po volitvah, vendar Golob tega ni želel storiti. Zato se je predsednik SDS odločil za sodno pot. Sodišče bo tako moralo presoditi, ali so bile Golobove besede še znotraj meja dopustne politične kritike ali pa so nedopustno posegle v Janševo čast in dobro ime. Ključno vprašanje bo tudi, koliko teže ima pri presoji dejstvo, da gre za dva najvidnejša slovenska politika in da so bile sporne izjave izrečene v času ostre predvolilne kampanje.
language
slv
published at
2026-09-01T10:51:04
source
Svet24
title
Vroče predvolilne besede imajo epilog na sodišču: Janša toži Goloba
url
https://svet24.si/novice/slovenija/janez-jansa-robert-golob-spor-tozba-black-cube-1923253
article order
0
body
Po napovedi prvaka SDS Janeza Janše konec marca, da bo prvaka Svobode Roberta Goloba in Levice Luko Mesca tožil, če ne prekličeta izjav o njem iz časa kampanje, je postalo jasno, da je Janša to tudi uresničil. Od obeh med drugim zahteva preklic izjav in javno opravičilo. Golob in Mesec sta na tožbo že odgovorila, predlagata zavrnitev očitkov. Janša je po parlamentarnih volitvah konec marca preko svojega odvetnika, danes pa notranjega ministra, Francija Matoza na predsednika Svobode Goloba in sokoordinatorja Levice Mesca naslovil zahtevo, naj v 24 urah prekličeta izjave, v katerih sta Janši med volilno kampanjo očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve, izdajo države in korupcijo. Če tega ne bosta storila najkasneje v 24 urah od prejema zahteve, pa bo sledil začetek postopkov pred sodiščem, je tedaj Janša preko svojega zastopnika napovedal političnima rivaloma. Danes je postalo jasno, da je svojo napoved tudi uresničil. Portal N1 je razkril, da Janša v tožbi sodišču predlaga, naj Golob v 15 dneh od pravnomočne sodbe prekliče neresnične in žaljive izjave o njem, objavi javno opravičilo in izbriše objave, za katere je ocenil, da so nedopustno posegle v njegovo čast in dobro ime. Prav tako Janša sodišču predlaga, da naj Golobu naloži, da v 15 dneh od pravnomočnosti sodbe na družbenih omrežjih objavi izrek sodbe in povrne sodne stroške, je razvidno iz tožbe, ki jo je pridobila tudi STA. Enako zahteva v tožbi zoper Mesca, je sokoordinator Levice potrdil za STA. Kot je še pojasnil, je bila tožba zoper njega vložena že pred poletjem, nanjo je preko svojega odvetnika tudi že odgovoril. "Se vidimo na sodišču," je še dodal Mesec. Golob, ki sicer tožbe javno še ni komentiral, je v odgovoru na tožbo med drugim zapisal, da domnevno sporne izjave "po vsebini predstavljajo politično kritiko tožnikovega delovanja". Izjave o veleizdaji in prodaji države Izraelu ter sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo pa je treba razumeti "kot prispodobo, s katero je toženec izrazil svoje mnenje, svojo negativno vrednostno sodbo o tožnikovem delovanju, s katerim je ta po toženčevem prepričanju lastne interese in politične ambicije postavil nad interese Republike Slovenije", izhaja iz odgovora. V odgovoru na 16 straneh je sicer Golob popisal tudi dogajanje pred volitvami in zasedanje Sveta za nacionalno varnost na to temo, kot tudi nanizal več informacij o preteklem delovanju Black Cube. Navedel pa je tudi, da sta bila v predvolilni kampanji z Janšo glavna politična tekmeca, pretendenta za premierski položaj. V predvolilni kampanji, katere namen je, da "kandidati javnosti prosto in brez zadržkov predstavijo svoja stališča in se kritično opredelijo do dela in stališč protikandidatov", pa bi bilo po njegovem mnenju omejevanje svobode izražanja kandidatov na račun osebnostnih pravic protikandidatov potencialno dopustno le v res izjemnih primerih. "Kandidati se morajo ob vložitvi kandidature in vključitvi v kampanjo zavedati, da je razprava v času predvolilne kampanje pogosto burna ter da bodo tekom kampanje lahko tarča tudi ostrih kritik," se med drugim brani Golob. Tudi Mesec v odgovoru na tožbo med drugim navaja, da gre v danem primeru "nedvomno za izjave, podane s strani politikov v okviru političnega boja". "Izjave politikov ne morejo biti protipravne, če obstaja upravičen javni interes za posredovanje informacij, ki sicer lahko škodijo časti in dobremu imenu," izhaja iz Meščevega odgovora, ki ga je pridobila STA. Tako je tudi on v odgovoru spomnil na dogajanje pred volitvami, povezano z afero Black Cube. Zavrnil pa je očitek, da bi bila izjava, da je Janša "najbolj skorumpiran politik v državi", neresnična Po mnenju Mesca temu pritrjujejo številna poročanja o Janševih korupcijskih afera, prav tako je v Sloveniji splošno znano dejstvo, da je (bil) Janša "v več kazenskih postopkih zaradi očitanih kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo". Zaradi Janševega načina komuniciranja, pa tudi zase ne more pričakovati, da ne bi bil izpostavljen kritiki, ki je lahko tudi "groba in zelo nazorna". "Glede na njegov način komunikacije v javnosti tudi ni verjetno, da bi sporne izjave tožnika kakorkoli prizadele ali škodovale njegovi časti in dobremu imenu," izhaja iz Meščevega odgovora na tožbo. Tako Golob kot Mesec predlagata zavrnitev tožbenega zahtevka in od Janše zahteva povračilo pravdnih stroškov. Tožbo pa so danes komentirali tudi v Golobovem Gibanju Svoboda. Strankin poslanec Lenart Žavbi je v izjavi v DZ ocenil, da poteze četrte Janševe vlade v odnosu do Izraela dokazujejo, da je Golob na soočenjih pred volitvami "videl v prihodnost". "Ne da je ta tožba smešna, ampak je v resnici kronski dokaz tega, da je imel Robert Golob vselej prav v svoji diagnozi tega, kaj bi pomenila vrnitev Janeza Janše na oblast. Janez Janša pa je to še bolj brutalno in še bolj trdo izvedel v realnosti," je dejal Žavbi. Kot je še menil, bi bilo tako na mestu le opravičilo predsednika vlade vsem državljanom. Predmet tožbe so sicer izjave, ki sta jih Golob in Mesec izrekla med 16. in 20. marcem, večinoma na televizijskih soočenjih, pa tudi v drugih javnih izjavah.
language
slv
published at
2026-09-01T17:23:59
source
Lokalec.si
title
Janša zaradi izjav v času kampanje toži Goloba in Mesca
url
https://www.lokalec.si/jansa-zaradi-izjav-v-casu-kampanje-tozi-goloba-in-mesca/
article order
14
body
LJUBLJANA > Janša je po parlamentarnih volitvah konec marca preko svojega odvetnika, danes pa notranjega ministra, Francija Matoza na predsednika Svobode Goloba in sokoordinatorja Levice Mesca naslovil zahtevo, naj v 24 urah prekličeta izjave, v katerih sta Janši med volilno kampanjo očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve, izdajo države in korupcijo. Če tega ne bosta storila najkasneje v 24 urah od prejema zahteve, pa bo sledil začetek postopkov pred sodiščem, je tedaj Janša preko svojega zastopnika napovedal političnima rivaloma. Svojo napoved danes tudi uresničil Danes je postalo jasno, da je svojo napoved tudi uresničil. Portal N1 je razkril, da Janša v tožbi sodišču predlaga, naj Golob v 15 dneh od pravnomočne sodbe prekliče neresnične in žaljive izjave o njem, objavi javno opravičilo in izbriše objave, za katere je ocenil, da so nedopustno posegle v njegovo čast in dobro ime. Prav tako Janša sodišču predlaga, da naj Golobu naloži, da v 15 dneh od pravnomočnosti sodbe na družbenih omrežjih objavi izrek sodbe in povrne sodne stroške, je razvidno iz sodbe, ki jo je pridobila tudi STA. Enako zahteva v tožbi zoper Mesca, je sokoordinator Levice potrdil za STA. Kot je še pojasnil, je bila tožba zoper njega vložena že pred poletjem, nanjo je preko svojega odvetnika tudi že odgovoril. "Se vidimo na sodišču," je še dodal Mesec. Golob: Izjave predstavljajo politično kritiko tožnikovega delovanja Golob, ki sicer tožbe javno še ni komentiral, pa je v odgovoru na tožbo med drugim zapisal, da domnevno sporne izjave "po vsebini predstavljajo politično kritiko tožnikovega delovanja". Izjave o veleizdaji in prodaji države Izraelu ter sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo pa je treba razumeti "kot prispodobo, s katero je toženec izrazil svoje mnenje, svojo negativno vrednostno sodbo o tožnikovem delovanju, s katerim je ta po toženčevem prepričanju lastne interese in politične ambicije postavil nad interese Republike Slovenije", izhaja iz odgovora. V odgovoru na 16 straneh je sicer Golob popisal tudi dogajanje pred volitvami in zasedanje Sveta za nacionalno varnost na to temo, kot tudi nanizal več informacij o preteklem delovanju Black Cube. Navedel pa je tudi, da sta bila v predvolilni kampanji z Janšo glavna politična tekmeca, pretendenta za premierski položaj. V predvolilni kampanji, katere namen je, da "kandidati javnosti prosto in brez zadržkov predstavijo svoja stališča in se kritično opredelijo do dela in stališč protikandidatov", pa bi bilo po njegovem mnenju omejevanje svobode izražanja kandidatov na račun osebnostnih pravic protikandidatov potencialno dopustno le v res izjemnih primerih. "Kandidati se morajo ob vložitvi kandidature in vključitvi v kampanjo zavedati, da je razprava v času predvolilne kampanje pogosto burna ter da bodo tekom kampanje lahko tarča tudi ostrih kritik," se med drugim brani Golob. Predlaga zavrnitev tožbenega zahtevka in od Janše zahteva povračilo pravdnih stroškov. Tožbo pa so danes komentirali tudi v Golobovem Gibanju Svoboda. Strankin poslanec Lenart Žavbi je v izjavi v DZ ocenil, da poteze četrte Janševe vlade v odnosu do Izraela dokazujejo, da je Golob na soočenjih pred volitvami "videl v prihodnost". "Ne da je ta tožba smešna, ampak je v resnici kronski dokaz tega, da je imel Robert Golob vselej prav v svoji diagnozi tega, kaj bi pomenila vrnitev Janeza Janše na oblast. Janez Janša pa je to še bolj brutalno in še bolj trdo izvedel v realnosti," je dejal Žavbi. Kot je še menil, bi bilo tako na mestu le opravičilo predsednika vlade vsem državljanom. Predmet tožbe so sicer izjave, ki sta jih Golob in Mesec izrekla med 16. in 20. marcem, večinoma na televizijskih soočenjih, pa tudi v drugih javnih izjavah.
language
slv
published at
2026-09-01T14:16:38
source
primorske.si
title
Janša zaradi izjav v času kampanje toži Goloba in Mesca
url
https://primorske.si/slovenija/jansa-zaradi-izjav-v-casu-kampanje-tozi-goloba-in-mesca/
article order
8
body
V njej zahteva preklic Golobovih izjav, izrečenih med predvolilno kampanjo, v katerih je Golob Janši očital, da je Slovenijo prodal Izraelu, storil veleizdajo in sodeloval z mednarodno kriminalno združbo, poroča portal N1. Janša od Goloba zahteva tudi opravičilo. Tožba je bila vložena že konec marca, le nekaj dni po volitvah, vložila pa jo je odvetniška pisarna Matoz - njen lastnik Franci Matoz je zdaj notranji minister v Janševi vladi. Janša je sicer že 27. marca od Goloba in tudi sokoordinatorja Levice Luke Mesca (ta je Janši poleg sodelovanja z Izraelci očital še, da je najbolj skorumpiran politik v državi) zahteval opravičilo v 24 urah, v nasprotnem primeru je obema zagrozil s tožbo. Golob in Mesec sta opravičilo zavrnila. Zdaj je N1 objavil tako vsebino Janševe tožbe kakor tudi Golobov odziv nanjo. Janša trdi, da je Golob z izjavami, da je "prodal domovino", da je "prodal suverenost naše države za to, da bo vplival na volitve" in da je "Slovenijo prodal Izraelu" grobo posegel v njegovo pravico do časti in dobrega imena ter s tem kršil ustavo. Tožba tudi izpostavlja, da je Janša eden izmed osamosvojiteljev Slovenije, zato Golobove izjave še toliko bolj posegajo v njegovo čast in dobro ime. Golob je v odgovoru na tožbo navedel, da se je njegova kritika nanašala na politično delovanje prvaka SDS in da ni predstavljala osebnega napada z namenom zaničevanja.
language
slv
published at
2026-09-01T13:39:28
source
Reporter
title
Janša zaradi predvolilnih izjav toži Goloba
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/jansa-zaradi-predvolilnih-izjav-tozi-goloba-1923314

omitted source count

total source count