Pozitivno
article Kolesar umrl tri tedne po nesreči pri Vodicah 1.9.2026
Kolesar, ki se je 13. avgusta 2026 hudo poškodoval v prometni nesreči na cesti od Vodic proti Spodnjemu Brniku, je zaradi posledic poškodb umrl, so sporočili s Policijske uprave (PU) Ljubljana. Nesreča se je zgodila nekaj po 14. uri, ko je kolesar zaradi neprilagojene hitrosti zapeljal s ceste ter trčil v odbojno ograjo in parkirano vozilo. Po prvih informacijah njegovo življenje ni bilo ogroženo, vendar so policisti danes prejeli obvestilo o njegovi smrti.
12 Spornost
Visoka Nizka
10 trditev
10 trditev
Največje soglasje 100%
Kolesar je umrl zaradi poškodb, ki jih je utrpel v prometni nesreči. Najmanj soglasja 61%
Policisti so bili o smrti kolesarja obveščeni danes (1. septembra).| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kolesar je bil huje telesno poškodovan in odpeljan v UKC Ljubljana. | STA in Večer imata napake (neomenjanje UKC, tipkarska napaka), ostali viri trditev potrjujejo. | Delno: Članek omenja hude poškodbe, a ne omenja UKC Ljubljana. | Da: Potrjeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC. | Da: Potrjeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC. | Da: Navedeno je, da je bil hudo poškodovan in odpeljan v UKC. | Delno: Navedeno je UBKC Ljubljana, kar je očitna tipkarska napaka za UKC. | Da: Potrjeno je, da je bil hudo poškodovan in odpeljan v UKC. | Da: Navedeno je, da je utrpel hude poškodbe in bil odpeljan v UKC. | Da: Potrjeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC. | Da: Navedeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC. | Da: Navedeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC. |
| Policisti so bili o smrti kolesarja obveščeni danes (1. septembra). | STA in Večer izrecno navajata datum, ostali viri le "danes". | Da: Članek navaja, da so o smrti obvestili danes, 1. septembra. | Delno: Članek navaja, da so bili obveščeni danes, datum 1. sept. ni zapisan. | Delno: Članek navaja, da so bili o smrti obveščeni danes, datum ni zapisan. | Delno: Članek navaja, da so bili obveščeni danes, datum ni ekspliciten. | Da: Članek potrjuje obvestilo o smrti na dan objave. | Delno: Članek navaja, da so bili obveščeni danes, datum 1.9. ni zapisan. | Delno: Članek navaja, da so bili o smrti obveščeni danes, datum ni zapisan. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da so bili obveščeni danes, datum 1. 9. je impliciten. | Delno: Članek navaja, da so bili o smrti obveščeni danes, datum ni zapisan. |
| Kolesar je bil v nesreči samoudeležen. | Dnevnik edini omenja trk v parkirano vozilo, ne le samoudeležbo. | Da: Opisano je, da je sam zapeljal s ceste in trčil v objekte. | Da: Članek eksplicitno navaja, da je bil kolesar samoudeležen. | Da: Policija je navedla, da je bil kolesar samoudeležen. | Delno: Članek omenja trk v ograjo in parkirano vozilo, ne le kolesarja. | Da: Besedilo navaja, da je bil kolesar samoudeležen. | Da: Članek izrecno navaja, da je bil kolesar samoudeležen. | Da: Članek navaja, da je bil kolesar samoudeležen. | Da: Članek navaja, da je bil kolesar samoudeležen. | Da: Članek izrecno navaja, da je bil kolesar samoudeležen. | Da: Članek izrecno navaja, da je bil kolesar samoudeležen. |
| Nesreča se je zgodila 13. avgusta nekaj po 14. uri. | Žurnal24 navaja 12. avgust, drugi viri 13. avgust. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče. | Da: Članek navaja datum 13. 8. 2026 in čas nekaj po 14. uri. | Da: Članek navaja 13. avgust in okoli druge ure popoldan. | Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče. | Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče. | Da: Članek navaja datum 13. 8. 2026 in čas nekaj po 14. uri. | Ne: Članek navaja datum 12. avgust, ne 13. avgust. | Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče. | Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče. |
| Kolesar je umrl zaradi poškodb, ki jih je utrpel v prometni nesreči. | Vsi viri enotno potrjujejo trditev brez razlik. | Da: Članek potrjuje, da je kolesar zaradi poškodb kasneje umrl. | Da: Članek potrjuje smrt zaradi posledic prometne nesreče. | Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb iz nesreče. | Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb iz nesreče. | Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb iz nesreče. | Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi posledic poškodb. | Da: Članek potrjuje smrt zaradi poškodb v prometni nesreči. | Da: Članek potrjuje smrt kolesarja zaradi poškodb v nesreči. | Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb v nesreči. | Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb iz nesreče. |
| Nesreča se je zgodila na cesti od Vodic proti Spodnjemu Brniku. | Vsi viri enotno potrjujejo lokacijo brez odstopanj. | Da: Lokacija je navedena v besedilu. | Da: Lokacija nesreče je izrecno navedena v besedilu. | Da: Lokacija je izrecno navedena v besedilu. | Da: Lokacija je izrecno navedena v besedilu. | Da: Lokacija nesreče je natančno navedena v besedilu. | Da: Lokacija nesreče je jasno navedena v besedilu. | Da: Lokacija je izrecno navedena v besedilu. | Da: Lokacija je v članku natančno navedena. | Da: Lokacija nesreče je jasno navedena v članku. | Da: Lokacija nesreče je jasno navedena v besedilu. |
| Kolesar je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljal s ceste. | Vsi viri enotno navajajo neprilagojeno hitrost kot vzrok. | Da: Članek izrecno navaja neprilagojeno hitrost kot vzrok. | Da: Vzrok nesreče je naveden kot neprilagojena hitrost. | Da: Članek navaja neprilagojeno hitrost kot vzrok za izlet s ceste. | Da: Policija navaja neprilagojeno hitrost kot vzrok za izlet s ceste. | Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost. | Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost. | Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost in izlet s ceste. | Da: Članek navaja neprilagojeno hitrost kot vzrok za izlet s ceste. | Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost. | Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost in izlet s ceste. |
| Kolesar je trčil v odbojno ograjo in parkirano vozilo. | Vsi viri trditev potrjujejo brez razlik. | Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek potrjuje trk v odbojno ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek opisuje trk v ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek opisuje trk v ograjo in parkirano vozilo. | Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo. |
| Po prvih informacijah življenje kolesarja ni bilo ogroženo. | STA trditve ne omenja, ostali jo potrjujejo brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da po takratnih informacijah ni bil ogrožen. | Da: Članek navaja, da življenje sprva ni bilo ogroženo. | Da: Članek eksplicitno navaja, da življenje ni bilo ogroženo. | Da: Članek navaja, da življenje sprva ni bilo ogroženo. | Da: Članek navaja, da prve informacije niso kazale na ogroženost. | Da: Članek navaja, da po prvih informacijah ni bil ogrožen. | Da: Članek navaja, da življenje sprva ni bilo ogroženo. | Da: Članek potrjuje, da prve informacije niso kazale na ogroženost. | Da: Članek navaja, da po prvih informacijah ni bil ogrožen. |
| Policisti so odredili strokovni pregled in vodili prekrškovni postopek. | Večina virov potrjuje, STA in trije ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Policija je potrdila izvedbo teh postopkov. | Da: Policija je potrdila odreditev pregleda in prekrškovni postopek. | Ni omenjeno | Da: To je eksplicitno navedeno v drugem odstavku. | Da: Policija je potrdila izvedbo teh postopkov. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje odreditev pregleda in prekrškovni postopek. | Da: Članek potrjuje odreditev pregleda in prekrškovni postopek. | Ni omenjeno |
Kolesar je bil huje telesno poškodovan in odpeljan v UKC Ljubljana. expand_more
Ključne razlike
STA in Večer imata napake (neomenjanje UKC, tipkarska napaka), ostali viri trditev potrjujejo.
Delno: Članek omenja hude poškodbe, a ne omenja UKC Ljubljana.
Da: Potrjeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC.
Da: Potrjeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC.
Da: Navedeno je, da je bil hudo poškodovan in odpeljan v UKC.
Delno: Navedeno je UBKC Ljubljana, kar je očitna tipkarska napaka za UKC.
Da: Potrjeno je, da je bil hudo poškodovan in odpeljan v UKC.
Da: Navedeno je, da je utrpel hude poškodbe in bil odpeljan v UKC.
Da: Potrjeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC.
Da: Navedeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC.
Da: Navedeno je, da je bil huje poškodovan in odpeljan v UKC.
Policisti so bili o smrti kolesarja obveščeni danes (1. septembra). expand_more
Ključne razlike
STA in Večer izrecno navajata datum, ostali viri le "danes".
Da: Članek navaja, da so o smrti obvestili danes, 1. septembra.
Delno: Članek navaja, da so bili obveščeni danes, datum 1. sept. ni zapisan.
Delno: Članek navaja, da so bili o smrti obveščeni danes, datum ni zapisan.
Delno: Članek navaja, da so bili obveščeni danes, datum ni ekspliciten.
Da: Članek potrjuje obvestilo o smrti na dan objave.
Delno: Članek navaja, da so bili obveščeni danes, datum 1.9. ni zapisan.
Delno: Članek navaja, da so bili o smrti obveščeni danes, datum ni zapisan.
Ni omenjeno
Delno: Članek navaja, da so bili obveščeni danes, datum 1. 9. je impliciten.
Delno: Članek navaja, da so bili o smrti obveščeni danes, datum ni zapisan.
Kolesar je bil v nesreči samoudeležen. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik edini omenja trk v parkirano vozilo, ne le samoudeležbo.
Da: Opisano je, da je sam zapeljal s ceste in trčil v objekte.
Da: Članek eksplicitno navaja, da je bil kolesar samoudeležen.
Da: Policija je navedla, da je bil kolesar samoudeležen.
Delno: Članek omenja trk v ograjo in parkirano vozilo, ne le kolesarja.
Da: Besedilo navaja, da je bil kolesar samoudeležen.
Da: Članek izrecno navaja, da je bil kolesar samoudeležen.
Da: Članek navaja, da je bil kolesar samoudeležen.
Da: Članek navaja, da je bil kolesar samoudeležen.
Da: Članek izrecno navaja, da je bil kolesar samoudeležen.
Da: Članek izrecno navaja, da je bil kolesar samoudeležen.
Nesreča se je zgodila 13. avgusta nekaj po 14. uri. expand_more
Ključne razlike
Žurnal24 navaja 12. avgust, drugi viri 13. avgust.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče.
Da: Članek navaja datum 13. 8. 2026 in čas nekaj po 14. uri.
Da: Članek navaja 13. avgust in okoli druge ure popoldan.
Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče.
Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče.
Da: Članek navaja datum 13. 8. 2026 in čas nekaj po 14. uri.
Ne: Članek navaja datum 12. avgust, ne 13. avgust.
Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče.
Da: Članek navaja točen datum in čas nesreče.
Kolesar je umrl zaradi poškodb, ki jih je utrpel v prometni nesreči. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno potrjujejo trditev brez razlik.
Da: Članek potrjuje, da je kolesar zaradi poškodb kasneje umrl.
Da: Članek potrjuje smrt zaradi posledic prometne nesreče.
Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb iz nesreče.
Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb iz nesreče.
Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb iz nesreče.
Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi posledic poškodb.
Da: Članek potrjuje smrt zaradi poškodb v prometni nesreči.
Da: Članek potrjuje smrt kolesarja zaradi poškodb v nesreči.
Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb v nesreči.
Da: Članek potrjuje, da je kolesar umrl zaradi poškodb iz nesreče.
Nesreča se je zgodila na cesti od Vodic proti Spodnjemu Brniku. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno potrjujejo lokacijo brez odstopanj.
Da: Lokacija je navedena v besedilu.
Da: Lokacija nesreče je izrecno navedena v besedilu.
Da: Lokacija je izrecno navedena v besedilu.
Da: Lokacija je izrecno navedena v besedilu.
Da: Lokacija nesreče je natančno navedena v besedilu.
Da: Lokacija nesreče je jasno navedena v besedilu.
Da: Lokacija je izrecno navedena v besedilu.
Da: Lokacija je v članku natančno navedena.
Da: Lokacija nesreče je jasno navedena v članku.
Da: Lokacija nesreče je jasno navedena v besedilu.
Kolesar je zaradi neprilagojene hitrosti zapeljal s ceste. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno navajajo neprilagojeno hitrost kot vzrok.
Da: Članek izrecno navaja neprilagojeno hitrost kot vzrok.
Da: Vzrok nesreče je naveden kot neprilagojena hitrost.
Da: Članek navaja neprilagojeno hitrost kot vzrok za izlet s ceste.
Da: Policija navaja neprilagojeno hitrost kot vzrok za izlet s ceste.
Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost.
Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost.
Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost in izlet s ceste.
Da: Članek navaja neprilagojeno hitrost kot vzrok za izlet s ceste.
Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost.
Da: Vzrok nesreče je bila neprilagojena hitrost in izlet s ceste.
Kolesar je trčil v odbojno ograjo in parkirano vozilo. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev potrjujejo brez razlik.
Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek potrjuje trk v odbojno ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek opisuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek opisuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Da: Članek potrjuje trk v ograjo in parkirano vozilo.
Po prvih informacijah življenje kolesarja ni bilo ogroženo. expand_more
Ključne razlike
STA trditve ne omenja, ostali jo potrjujejo brez nasprotij.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da po takratnih informacijah ni bil ogrožen.
Da: Članek navaja, da življenje sprva ni bilo ogroženo.
Da: Članek eksplicitno navaja, da življenje ni bilo ogroženo.
Da: Članek navaja, da življenje sprva ni bilo ogroženo.
Da: Članek navaja, da prve informacije niso kazale na ogroženost.
Da: Članek navaja, da po prvih informacijah ni bil ogrožen.
Da: Članek navaja, da življenje sprva ni bilo ogroženo.
Da: Članek potrjuje, da prve informacije niso kazale na ogroženost.
Da: Članek navaja, da po prvih informacijah ni bil ogrožen.
Policisti so odredili strokovni pregled in vodili prekrškovni postopek. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje, STA in trije ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Policija je potrdila izvedbo teh postopkov.
Da: Policija je potrdila odreditev pregleda in prekrškovni postopek.
Ni omenjeno
Da: To je eksplicitno navedeno v drugem odstavku.
Da: Policija je potrdila izvedbo teh postopkov.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje odreditev pregleda in prekrškovni postopek.
Da: Članek potrjuje odreditev pregleda in prekrškovni postopek.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kolesar (umrli) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Not Mentioned | Nevtralno: kolesar je omenjen kot žrtev nesreče, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče, vzrok pripisan njemu, a brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot žrtev nesreče, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot žrtev nesreče, brez vrednotenja | Nevtralno: informativno poročanje o dogodku, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče, brez vrednotenja |
| Univerzitetni klinični center (UKC) Ljubljana | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Not Mentioned | Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot kraj odpeljanja ponesrečenca | Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot bolnišnica, kamor so prepeljali poškodovanca | Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja | Nevtralno: omenjen kot destinacija za prevoz, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja, brez vrednotenja |
| Vodice | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Not Mentioned | Nevtralno: omenjene kot kraj nesreče, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot izhodišče ceste, brez vrednotenja | Nevtralno: kraj nesreče, informativno omenjen. | Nevtralno: omenjen kot izhodišče ceste, kjer se je zgodila nesreča | Nevtralno: omenjene kot kraj nesreče, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot kraj nesreče brez vrednotenja | Nevtralno: kraj nesreče, informativno | Nevtralno: uporabljeno za opis lokacije, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot kraj nesreče, brez vrednotenja |
| Spodnji Brnik | Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu. | Not Mentioned | Nevtralno: omenjen kot smer, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot cilj ceste, brez vrednotenja | Nevtralno: kraj nesreče, informativno omenjen. | Nevtralno: omenjen kot cilj ceste, kjer se je zgodila nesreča | Nevtralno: omenjen kot smer ceste, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot del poti brez vrednotenja | Nevtralno: kraj nesreče, informativno | Nevtralno: uporabljeno za opis lokacije, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot kraj nesreče, brez vrednotenja |
| Reševalci / reševalno vozilo | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Not Mentioned | Nevtralno: omenjeni v kontekstu prevoza poškodovanca, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot prevoznik ponesrečenca, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni pri prevozu, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot izvajalci prevoza, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot izvajalci prevoza, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot prevozniki brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni pri prevozu, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot prevozno sredstvo, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot tisti, ki so odpeljali ponesrečenca, brez vrednotenja |
| Policisti | Vsi viri policiste prikazujejo nevtralno, brez razlik. | Not Mentioned | Nevtralno: omenjeni v povezavi s prekrškovnim postopkom in sporočilom, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot izvajalci postopka, brez vrednotenja | Nevtralno: navedeni kot vir informacij, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot izvajalci postopka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot preiskovalci, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot obravnavalci brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni pri postopku, brez vrednotenja | Nevtralno: opisano njihovo delo, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot vir podatkov, brez vrednotenja |
| Policijska uprava (PU) Ljubljana | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez odstopanj. | Not Mentioned | Nevtralno: PU Ljubljana je vir informacij, citirana brez vrednotenja | Nevtralno: vir informacij, citiran brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: vir informacij, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: navedena kot vir informacij brez vrednotenja | Nevtralno: vir informacij, le citiran | Nevtralno: navedena kot vir informacij, brez vrednotenja | Ni omenjeno |
| Policijska uprava (PU) Kranj | Le Gorenjski Glas omenja PU Kranj, in sicer nevtralno. | Not Mentioned | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot vir informacije, brez vrednotenja |
Kolesar (umrli) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Not Mentioned
Nevtralno: kolesar je omenjen kot žrtev nesreče, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče, vzrok pripisan njemu, a brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: omenjen kot žrtev nesreče, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot žrtev nesreče, brez vrednotenja
Nevtralno: informativno poročanje o dogodku, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot udeleženec nesreče, brez vrednotenja
Univerzitetni klinični center (UKC) Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Not Mentioned
Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot kraj odpeljanja ponesrečenca
Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja, brez vrednotenja.
Nevtralno: omenjen kot bolnišnica, kamor so prepeljali poškodovanca
Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja
Nevtralno: omenjen kot destinacija za prevoz, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot kraj zdravljenja, brez vrednotenja
Vodice expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Not Mentioned
Nevtralno: omenjene kot kraj nesreče, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjene kot izhodišče ceste, brez vrednotenja
Nevtralno: kraj nesreče, informativno omenjen.
Nevtralno: omenjen kot izhodišče ceste, kjer se je zgodila nesreča
Nevtralno: omenjene kot kraj nesreče, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjene kot kraj nesreče brez vrednotenja
Nevtralno: kraj nesreče, informativno
Nevtralno: uporabljeno za opis lokacije, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjene kot kraj nesreče, brez vrednotenja
Spodnji Brnik expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu.
Not Mentioned
Nevtralno: omenjen kot smer, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot cilj ceste, brez vrednotenja
Nevtralno: kraj nesreče, informativno omenjen.
Nevtralno: omenjen kot cilj ceste, kjer se je zgodila nesreča
Nevtralno: omenjen kot smer ceste, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot del poti brez vrednotenja
Nevtralno: kraj nesreče, informativno
Nevtralno: uporabljeno za opis lokacije, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjen kot kraj nesreče, brez vrednotenja
Reševalci / reševalno vozilo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Not Mentioned
Nevtralno: omenjeni v kontekstu prevoza poškodovanca, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni kot prevoznik ponesrečenca, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni pri prevozu, brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: omenjeni kot izvajalci prevoza, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni kot izvajalci prevoza, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni kot prevozniki brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni pri prevozu, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeno kot prevozno sredstvo, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni kot tisti, ki so odpeljali ponesrečenca, brez vrednotenja
Policisti expand_more
Ključne razlike
Vsi viri policiste prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Not Mentioned
Nevtralno: omenjeni v povezavi s prekrškovnim postopkom in sporočilom, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni kot izvajalci postopka, brez vrednotenja
Nevtralno: navedeni kot vir informacij, brez vrednotenja.
Nevtralno: omenjeni kot izvajalci postopka, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni kot preiskovalci, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni kot obravnavalci brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni pri postopku, brez vrednotenja
Nevtralno: opisano njihovo delo, brez vrednotenja
Nevtralno: omenjeni kot vir podatkov, brez vrednotenja
Policijska uprava (PU) Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez odstopanj.
Not Mentioned
Nevtralno: PU Ljubljana je vir informacij, citirana brez vrednotenja
Nevtralno: vir informacij, citiran brez meta-vrednotenja
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: vir informacij, brez meta-vrednotenja
Nevtralno: navedena kot vir informacij brez vrednotenja
Nevtralno: vir informacij, le citiran
Nevtralno: navedena kot vir informacij, brez vrednotenja
Ni omenjeno
Policijska uprava (PU) Kranj expand_more
Ključne razlike
Le Gorenjski Glas omenja PU Kranj, in sicer nevtralno.
Not Mentioned
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: navedena kot vir informacije, brez vrednotenja
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Realistično
Najbolj podprto s poročanjem
Nevtralno
Primer ostane pri ugotovitvah o neprilagojeni hitrosti
Negativno
Tragedija sproži dodatne nevarne vožnje na odseku
Možno
Manj gotovo
Pozitivno
Upravljavci ceste uvedejo varnostne ukrepe pri Vodicah
Nevtralno
Družina in policija razjasnita okoliščine nesreče
Negativno
Javna razprava neupravičeno obremeni kolesarsko skupnost
Špekulativno
Zgolj ugibanje umetne inteligence
Pozitivno
Primer pospeši širši program zaščite kolesarjev
Nevtralno
Mediji odprejo razpravo o poročanju zdravstvenih prognoz
Negativno
Dogodek povzroči pretirane omejitve kolesarskega prometa
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Po avgustovski prometni nesreči zaradi poškodb umrl kolesar | ||
| Kolesar zaradi poškodb po 20 dneh umrl v bolnišnici | ||
| Kolesar več tednov po prometni nesreči umrl | ||
| Kolesar umrl dva tedna po trčenju v ograjo | ||
| Pred tedni padel s kolesom, a je kazalo, da njegovo življenje ni ogroženo, zdaj je umrl | ||
| Tragičen razplet nesreče pri Vodicah: hudo poškodovani kolesar je umrl | ||
| Tri tedne po nesreči umrl kolesar | ||
| Poškodbe so bile usodne za kolesarje | ||
| Posledice nesreče pri Vodicah: Kolesar podlegel poškodbam | ||
| Kolesar umrl zaradi hudih poškodb |
STA
Po avgustovski prometni nesreči zaradi poškodb umrl kolesar
24ur
Kolesar zaradi poškodb po 20 dneh umrl v bolnišnici
Delo
Kolesar več tednov po prometni nesreči umrl
Dnevnik
Kolesar umrl dva tedna po trčenju v ograjo
Večer
Pred tedni padel s kolesom, a je kazalo, da njegovo življenje ni ogroženo, zdaj je umrl
Slovenske Novice
Tragičen razplet nesreče pri Vodicah: hudo poškodovani kolesar je umrl
SiOL
Tri tedne po nesreči umrl kolesar
Žurnal24
Poškodbe so bile usodne za kolesarje
Svet24
Posledice nesreče pri Vodicah: Kolesar podlegel poškodbam
Gorenjski Glas
Kolesar umrl zaradi hudih poškodb