Minister Matoz: gradbena dovoljenja v 60 dneh, omejitev sosedov 3.9.2026
Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je v sodelovanju z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj načelnikom upravnih enot predstavil obvezno navodilo za pospešitev izdaje gradbenih dovoljenj. Cilj je zagotoviti izdajo dovoljenj v roku 60 dni od popolnosti vloge in v enem letu odpraviti obstoječe zaostanke na upravnih enotah. Ključna sprememba se nanaša na tolmačenje 48. člena gradbenega zakona, po katerem se sosedje mejaši ne bodo več avtomatično vključevali v postopke kot stranski udeleženci, temveč le izjemoma, če izkažejo vpliv na svoje pravice. Ministrstvo meni, da je bila dosedanja praksa avtomatičnega vključevanja sosedov zlorabljena za zavlačevanje postopkov in izsiljevanje investitorjev.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | N1 | Dnevnik | Večer | Portal GOV.SI | SiOL | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena. | STA ne omenja; drugi podpirajo, a Dnevnik in Večer poudarjata "poseg v uporabo". | Ni omenjeno | Da: Matoz pravi, da ne uvajajo nič novega, le pravilno razlagajo zakon. | Da: Matoz pravi, da za to ni potrebna sprememba zakona, temveč pravilna razlaga. | Da: Minister poudarja, da ne spreminja zakona, temveč njegovo razlago. | Delno: Članek omenja uskladitev tolmačenja 48. člena brez spremembe zakona. | Da: Minister je pojasnil, da je treba poseči v način uporabe člena. | Delno: Članek navaja napoved korenitega posega v način uporabe 48. člena, ne omenja eksplicitno nepotrebnosti spremembe zakona. | Da: Minister poudarja potrebo po spremembi načina uporabe člena. | Da: Pojasnjeno je, da je treba spremeniti način uporabe člena. | Da: Minister je pojasnil, da je treba poseči v način uporabe člena. |
| Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih. | Nekateri viri potrjujejo obvezno navodilo, drugi ga le omenjajo kot pojasnilo. | Ni omenjeno | Delno: Matoz je načelnikom pojasnil, da je treba spremeniti način uporabe člena. | Da: Matoz je načelnikom izdal obvezno navodilo za postopanje. | Da: Minister je potrdil, da je načelnikom dal obvezno navodilo. | Delno: Omenjena je uskladitev prakse, a ne eksplicitno "obvezno navodilo". | Delno: Omenjeno je pojasnilo načelnikom, a ne izrecno pisno navodilo. | Delno: Članek navaja, da je Matoz načelnikom predstavil razlago, ne omenja eksplicitno izdanega obveznega navodila. | Delno: Minister je načelnikom pojasnil usklajeno prakso postopanja. | Delno: Matoz je načelnikom pojasnil, da je treba spremeniti prakso. | Delno: Navedeno je, da so načelnikom pojasnili, kako je treba ravnati. |
| Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse. | STA in Nova24TV trditve ne omenjata; RTV in 24ur jo podpirata; ostali jo delno obravnavajo brez besede "korupcija". | Ni omenjeno | Da: Matoz je izjavil, da so dolgotrajni postopki gojišče korupcije. | Da: Matoz navaja, da dolgotrajni postopki predstavljajo gojišče korupcije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja nedovoljena izsiljevanja kot posledico prakse. | Delno: Članek omenja nedovoljena izsiljevanja kot posledico dolgotrajnih postopkov. | Delno: Omenja nedovoljena izsiljevanja in neupravičene odškodnine. | Delno: Omenja se pojav nedovoljenih izsiljevanj zaradi dolgotrajnosti. | Delno: Članek omenja nedovoljena izsiljevanja, ne uporabi besede korupcija. |
| Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi. | Nekateri viri navajajo pogoj, drugi le izjemnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Vključeni bodo, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali koristi. | Da: Minister navaja, da morajo izkazati svoj pravni interes. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da bo udeležba priznana le izjemoma. | Delno: Članek navaja, da bo status priznan le izjemoma, ne omenja eksplicitno pogoja izkazanega posega. | Delno: Članek navaja, da jim bo udeležba priznana le izjemoma. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da bo udeležba priznana le izjemoma, a ne definira pogojev. |
| Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah. | Nekateri viri potrjujejo rok, drugi ga izpuščajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Matoz obljublja, da bodo v letu dni odpravili sedanje zaostanke. | Da: Minister pričakuje odpravo zaostankov v enem letu. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je odpravljanje zaostankov, a časovni okvir ni naveden. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Cilj je odprava zaostankov, a časovni okvir enega leta ni naveden. | Delno: Cilj je odprava zaostankov, a časovni okvir enega leta ni naveden. |
| Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma. | Vsi viri trditev potrjujejo, brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da se sosedov mejašev ne bo več vključevalo avtomatsko. | Da: Navodilo določa, da se sosedov mejašev ne vabi več avtomatično. | Da: Ministrstvo je pojasnilo, da se sosedov ne bo vabilo avtomatično. | Da: Članek navaja, da se sosedov mejašev ne bo več vključevalo avtomatsko. | Da: Članek potrjuje, da se sosedov ne bo več vabilo avtomatsko. | Da: Članek potrjuje, da se sosedov ne bo več vključevalo avtomatično. | Da: Minister je pojasnil, da se sosedov ne bo več vabilo avtomatsko. | Da: Članek navaja, da se sosedov ne bo več vabilo avtomatsko. | Da: Članek navaja, da se jih ne bo več avtomatsko vabilo. |
| Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma. | Vsi viri razen STA trditev podpirajo; STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da se bo beseda tolmačila kot izjema in ne pravilo. | Da: Matoz razlaga, da zakon določa, da so sosedje lahko udeleženci, ne avtomatično. | Da: Ministrstvo je pojasnilo, da beseda pomeni izjemoma. | Da: Članek potrjuje, da se beseda "lahko" tolmači kot izjema, ne pravilo. | Da: Članek navaja, da se bo člen odslej tolmačil na ta način. | Da: Ministrstvo bo določbo razlagalo tako, da se uporabi le izjemoma. | Da: Članek potrjuje to razlago 48. člena Gradbenega zakona. | Da: Članek potrjuje to razlago 48. člena zakona. | Da: Ministrstvo bo člen odslej tolmačilo na ta način. |
| Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot. | Večina virov potrjuje, STA in Nova24TV ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da sta uskladila enotno prakso postopanja. | Da: Z ministrico za okolje in prostor je izdal obvezno navodilo načelnikom. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da sta ministra uskladila enotno prakso postopanja. | Da: Članek navaja, da sta uskladila enotno prakso postopanja. | Da: Članek navaja, da je ministrstvo uskladilo razlago z ministrico Rifelj. | Da: Minister je potrdil uskladitev z ministrico Rifelj. | Da: Navedeno je, da sta uskladila enotno prakso postopanja. | Da: Članek navaja, da je Matoz v sodelovanju z njo uskladil prakso. |
| Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge. | Večina virov potrjuje napoved, N1 je ne omenja, RTV poudarja zakonsko podlago. | Da: Minister je na srečanju napovedal ta ciljni rok. | Delno: Naslov omenja 60 dni, vsebina pa navaja, da zakon to že določa. | Da: Matoz napoveduje, da novi postopki ne bodo trajali več kot 60 dni. | Da: Minister je napovedal cilj izdaje v 60 dneh. | Ni omenjeno | Da: Minister je napovedal cilj izdaje dovoljenj v 60 dneh. | Da: Minister Matoz je napovedal izdajo dovoljenj v 60 dneh. | Da: Minister je napovedal izdajo dovoljenj v 60 dneh od popolne vloge. | Da: Minister je napovedal cilj izdaje dovoljenj v 60 dneh. | Da: Minister je to napovedal na srečanju z načelniki upravnih enot. |
| Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva. | Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Matoz navaja, da se sosedje v 70-80 % primerov pritožujejo neutemeljeno. | Delno: Članek omenja uporabo pravnih sredstev za nasprotovanje gradnji. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da so sosedje izkoriščali pravice z neutemeljenimi vlogami. | Da: Članek navaja analizo, ki potrjuje vlaganje neutemeljenih pripomb. | Da: Analiza je pokazala izkoriščanje pravic z neutemeljenimi vlogami. | Da: Analiza je pokazala izkoriščanje pravic z neutemeljenimi vlogami. | Da: Analiza je pokazala izkoriščanje pravic z neutemeljenimi vlogami. |
| Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več. | Večina virov trditev potrjuje, STA, RTV, N1 in Nova24TV je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Matoz potrjuje primere, ko postopek do pravnomočnosti traja pet let ali več. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da se je zaradi tega čakalo tudi pet let ali več. | Da: Članek potrjuje, da so se postopki zaradi sporov podaljšali na pet let ali več. | Da: Članek potrjuje, da se je zaradi tega čakalo pet let ali več. | Da: Članek navaja, da se je zaradi tega čakalo pet let ali več. | Da: Članek potrjuje, da se je zaradi tega čakalo pet let ali več. |
| Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb. | Nekateri viri (Dnevnik, Večer) potrjujejo, drugi (STA, RTV) ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek omenja pojav izsiljevanj sosedov za neupravičene odškodnine. | Da: Članek omenja primere izsiljevanj z zahtevami po odškodninah. | Da: Članek omenja izsiljevanja sosedov za neupravičene odškodnine. | Da: Članek omenja izsiljevanje sosedov za neupravičene odškodnine. | Da: Ministrstvo navaja pojav izsiljevanj za neupravičene odškodnine. |
claims
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
key differences
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Vsi viri razen STA trditev podpirajo; STA je ne omenja.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- STA in Nova24TV trditve ne omenjata; RTV in 24ur jo podpirata; ostali jo delno obravnavajo brez besede "korupcija".
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Večina virov potrjuje napoved, N1 je ne omenja, RTV poudarja zakonsko podlago.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Večina virov potrjuje, STA in Nova24TV ne omenjata.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- STA ne omenja; drugi podpirajo, a Dnevnik in Večer poudarjata "poseg v uporabo".
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Nekateri viri (Dnevnik, Večer) potrjujejo, drugi (STA, RTV) ne omenjajo.
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Nekateri viri potrjujejo rok, drugi ga izpuščajo.
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Vsi viri trditev potrjujejo, brez nasprotij.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Nekateri viri navajajo pogoj, drugi le izjemnost.
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Večina virov trditev potrjuje, STA, RTV, N1 in Nova24TV je ne omenjajo.
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Nekateri viri potrjujejo obvezno navodilo, drugi ga le omenjajo kot pojasnilo.
source analyses
- 24ur
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Da: Matoz navaja, da se sosedje v 70-80 % primerov pritožujejo neutemeljeno.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Matoz razlaga, da zakon določa, da so sosedje lahko udeleženci, ne avtomatično.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Da: Matoz navaja, da dolgotrajni postopki predstavljajo gojišče korupcije.
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Da: Matoz napoveduje, da novi postopki ne bodo trajali več kot 60 dni.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Da: Z ministrico za okolje in prostor je izdal obvezno navodilo načelnikom.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Da: Matoz pravi, da za to ni potrebna sprememba zakona, temveč pravilna razlaga.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Da: Matoz obljublja, da bodo v letu dni odpravili sedanje zaostanke.
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Navodilo določa, da se sosedov mejašev ne vabi več avtomatično.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Da: Vključeni bodo, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali koristi.
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Da: Matoz potrjuje primere, ko postopek do pravnomočnosti traja pet let ali več.
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Da: Matoz je načelnikom izdal obvezno navodilo za postopanje.
- Dnevnik
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Da: Članek potrjuje, da so sosedje izkoriščali pravice z neutemeljenimi vlogami.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Članek navaja, da se bo člen odslej tolmačil na ta način.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Delno: Članek omenja nedovoljena izsiljevanja kot posledico prakse.
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Da: Minister je napovedal cilj izdaje dovoljenj v 60 dneh.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Da: Članek navaja, da sta uskladila enotno prakso postopanja.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Da: Minister je pojasnil, da je treba poseči v način uporabe člena.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Da: Članek omenja pojav izsiljevanj sosedov za neupravičene odškodnine.
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Delno: Omenjeno je odpravljanje zaostankov, a časovni okvir ni naveden.
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Članek potrjuje, da se sosedov ne bo več vabilo avtomatsko.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Delno: Članek navaja, da bo udeležba priznana le izjemoma.
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Da: Članek navaja, da se je zaradi tega čakalo tudi pet let ali več.
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Delno: Omenjeno je pojasnilo načelnikom, a ne izrecno pisno navodilo.
- N1
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Ni omenjeno
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Članek potrjuje, da se beseda "lahko" tolmači kot izjema, ne pravilo.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Ni omenjeno
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Ni omenjeno
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Da: Članek navaja, da sta ministra uskladila enotno prakso postopanja.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Delno: Članek omenja uskladitev tolmačenja 48. člena brez spremembe zakona.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Ni omenjeno
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Članek navaja, da se sosedov mejašev ne bo več vključevalo avtomatsko.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Ni omenjeno
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Ni omenjeno
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Delno: Omenjena je uskladitev prakse, a ne eksplicitno "obvezno navodilo".
- Nova24TV
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Delno: Članek omenja uporabo pravnih sredstev za nasprotovanje gradnji.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Ministrstvo je pojasnilo, da beseda pomeni izjemoma.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Ni omenjeno
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Da: Minister je napovedal cilj izdaje v 60 dneh.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Ni omenjeno
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Da: Minister poudarja, da ne spreminja zakona, temveč njegovo razlago.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Da: Minister pričakuje odpravo zaostankov v enem letu.
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Ministrstvo je pojasnilo, da se sosedov ne bo vabilo avtomatično.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Da: Minister navaja, da morajo izkazati svoj pravni interes.
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Ni omenjeno
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Da: Minister je potrdil, da je načelnikom dal obvezno navodilo.
- Portal GOV.SI
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Da: Analiza je pokazala izkoriščanje pravic z neutemeljenimi vlogami.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Članek potrjuje to razlago 48. člena Gradbenega zakona.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Delno: Omenja nedovoljena izsiljevanja in neupravičene odškodnine.
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Da: Minister je napovedal izdajo dovoljenj v 60 dneh od popolne vloge.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Da: Minister je potrdil uskladitev z ministrico Rifelj.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Da: Minister poudarja potrebo po spremembi načina uporabe člena.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Da: Članek omenja izsiljevanja sosedov za neupravičene odškodnine.
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Ni omenjeno
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Minister je pojasnil, da se sosedov ne bo več vabilo avtomatsko.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Delno: Članek navaja, da jim bo udeležba priznana le izjemoma.
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Da: Članek potrjuje, da se je zaradi tega čakalo pet let ali več.
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Delno: Minister je načelnikom pojasnil usklajeno prakso postopanja.
- RTV Slovenija
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Ni omenjeno
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Članek potrjuje, da se bo beseda tolmačila kot izjema in ne pravilo.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Da: Matoz je izjavil, da so dolgotrajni postopki gojišče korupcije.
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Delno: Naslov omenja 60 dni, vsebina pa navaja, da zakon to že določa.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Da: Članek navaja, da sta uskladila enotno prakso postopanja.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Da: Matoz pravi, da ne uvajajo nič novega, le pravilno razlagajo zakon.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Ni omenjeno
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Članek navaja, da se sosedov mejašev ne bo več vključevalo avtomatsko.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Ni omenjeno
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Ni omenjeno
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Delno: Matoz je načelnikom pojasnil, da je treba spremeniti način uporabe člena.
- STA
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Ni omenjeno
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Ni omenjeno
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Ni omenjeno
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Da: Minister je na srečanju napovedal ta ciljni rok.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Ni omenjeno
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Ni omenjeno
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Ni omenjeno
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Ni omenjeno
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Ni omenjeno
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Da: Analiza je pokazala izkoriščanje pravic z neutemeljenimi vlogami.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Članek potrjuje to razlago 48. člena zakona.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Delno: Omenja se pojav nedovoljenih izsiljevanj zaradi dolgotrajnosti.
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Da: Minister je napovedal cilj izdaje dovoljenj v 60 dneh.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Da: Navedeno je, da sta uskladila enotno prakso postopanja.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Da: Pojasnjeno je, da je treba spremeniti način uporabe člena.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Da: Članek omenja izsiljevanje sosedov za neupravičene odškodnine.
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Delno: Cilj je odprava zaostankov, a časovni okvir enega leta ni naveden.
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Članek navaja, da se sosedov ne bo več vabilo avtomatsko.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Ni omenjeno
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Da: Članek navaja, da se je zaradi tega čakalo pet let ali več.
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Delno: Matoz je načelnikom pojasnil, da je treba spremeniti prakso.
- Večer
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Da: Članek navaja analizo, ki potrjuje vlaganje neutemeljenih pripomb.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Ministrstvo bo določbo razlagalo tako, da se uporabi le izjemoma.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Delno: Članek omenja nedovoljena izsiljevanja kot posledico dolgotrajnih postopkov.
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Da: Minister Matoz je napovedal izdajo dovoljenj v 60 dneh.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Da: Članek navaja, da je ministrstvo uskladilo razlago z ministrico Rifelj.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Delno: Članek navaja napoved korenitega posega v način uporabe 48. člena, ne omenja eksplicitno nepotrebnosti spremembe zakona.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Da: Članek omenja primere izsiljevanj z zahtevami po odškodninah.
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Ni omenjeno
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Članek potrjuje, da se sosedov ne bo več vključevalo avtomatično.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Delno: Članek navaja, da bo status priznan le izjemoma, ne omenja eksplicitno pogoja izkazanega posega.
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Da: Članek potrjuje, da so se postopki zaradi sporov podaljšali na pet let ali več.
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Delno: Članek navaja, da je Matoz načelnikom predstavil razlago, ne omenja eksplicitno izdanega obveznega navodila.
- Žurnal24
- Analiza ministrstva naj bi pokazala, da so sosedje pogosto vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva.
- Da: Analiza je pokazala izkoriščanje pravic z neutemeljenimi vlogami.
- Beseda »lahko« v 48. členu Gradbenega zakona naj bi pomenila izjemoma in ne praviloma.
- Da: Ministrstvo bo člen odslej tolmačilo na ta način.
- Dolgotrajni postopki naj bi po Matozovi oceni ustvarjali možnosti za korupcijo oziroma nedovoljene prakse.
- Delno: Članek omenja nedovoljena izsiljevanja, ne uporabi besede korupcija.
- Franci Matoz napoveduje izdajo gradbenih dovoljenj v 60 dneh od popolnosti vloge.
- Da: Minister je to napovedal na srečanju z načelniki upravnih enot.
- Matoz je z ministrico Polono Rifelj uskladil enotno prakso upravnih enot.
- Da: Članek navaja, da je Matoz v sodelovanju z njo uskladil prakso.
- Matoz trdi, da za pospešitev postopkov ni potrebna sprememba zakona, ampak pravilna razlaga njegovega 48. člena.
- Da: Minister je pojasnil, da je treba poseči v način uporabe člena.
- Ministrstvo trdi, da so nekateri sosedje od investitorjev zahtevali neupravičene odškodnine v zameno za nevlaganje pritožb.
- Da: Ministrstvo navaja pojav izsiljevanj za neupravičene odškodnine.
- Ministrstvo želi v enem letu odpraviti zaostanke na upravnih enotah.
- Delno: Cilj je odprava zaostankov, a časovni okvir enega leta ni naveden.
- Sosedi mejaši v postopke ne bodo več vključeni avtomatično, temveč le izjemoma.
- Da: Članek navaja, da se jih ne bo več avtomatsko vabilo.
- Sosedom bo status stranskega udeleženca priznan le, če bodo izkazali poseg v svoje pravice ali pravne koristi.
- Delno: Članek navaja, da bo udeležba priznana le izjemoma, a ne definira pogojev.
- Upravni spori sosedov naj bi v nekaterih primerih podaljšali čakanje na pravnomočno gradbeno dovoljenje na pet let ali več.
- Da: Članek potrjuje, da se je zaradi tega čakalo pet let ali več.
- Upravnim enotam je bilo izdano obvezno navodilo za prihodnje postopanje pri gradbenih dovoljenjih.
- Delno: Navedeno je, da so načelnikom pojasnili, kako je treba ravnati.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | N1 | Dnevnik | Večer | Portal GOV.SI | SiOL | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| investitorji | Večina virov nevtralna, 24ur in Nova24TV izrazito pozitivna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: omenjeni kot upravičeni do hitrejših postopkov, brez kritike | Pozitivno: minister napoveduje hitrejše izdajanje dovoljenj v njihovo korist | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot žrtve izsiljevanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot žrtve izsiljevanj, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot žrtve zamud, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot žrtve izsiljevanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot žrtve izsiljevanja, brez vrednotenja |
| Franci Matoz | Večinoma nevtralno, izstopa 24ur s pozitivnim tonom. | Nevtralno: omenjen kot govorec, brez meta-vrednotenja, le napoveduje spremembe | Nevtralno: minister je naveden kot pobudnik usklajevanja in pojasnjevalec nove razlage zakona | Pozitivno: avtor ga predstavi kot pobudnika reforme, njegove izjave so podprte brez kritike | Nevtralno: minister je govorec, ki napoveduje spremembe brez meta-vrednotenja | Nevtralno: minister napovedal spremembe, ni meta-vrednotenja | Nevtralno: minister napoveduje spremembe, ni meta-vrednotenja | Nevtralno: minister predstavlja spremembe, ni meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: minister je naveden kot pobudnik srečanja, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: minister napoveduje spremembe, ni meta-vrednotenja | Nevtralno: minister je naveden kot napovedovalec sprememb, brez meta-vrednotenja |
| sosedi mejaši | STA in RTV nevtralna; ostali negativni, izpostavljajo izsiljevanje. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot stranski udeleženci, ki se ne bodo več avtomatsko vključevali | Negativno: opisani kot pogosto neutemeljeni pritožniki, ki zavlačujejo postopke | Negativno: opisani kot ovira, ki so jo zlorabljali s pravnimi sredstvi | Nevtralno: omenjeni kot stranski udeleženci, ni vrednotenja | Negativno: opisani kot izkoriščevalci in izsiljevalci | Negativno: opisani kot vir neutemeljenih pripomb in izsiljevanj. | Negativno: opisani kot tisti, ki izkoriščajo postopke z neutemeljenimi pripombami in izsiljevanjem. | Negativno: opisani kot izkoriščevalci pravic in izsiljevalci | Negativno: opisani kot izkoriščevalci pravic z neutemeljenimi pripombami in izsiljevanjem |
| Polona Rifelj | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri usklajevanju enotne prakse | Nevtralno: omenjena kot udeleženka sestanka brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, ni vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot sodelavka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot usklajevalka stališča, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot ministrica, s katero je usklajeno stališče. | Nevtralno: omenjena kot sodelavka pri usklajevanju | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri usklajevanju, brez vrednotenja |
| Ministrstvo za okolje in prostor | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v povezavi z usklajevanjem in sodelovanjem | Nevtralno: omenjeno prek ministrice, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot usklajevalec interpretacije zakona | Nevtralno: omenjeno v sodelovanju, ni vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot usklajevalec, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče pri usklajevanju. | Nevtralno: omenjeno v sodelovanju | Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče, brez vrednotenja |
| upravne enote | Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik. | Nevtralno: omenjene kot udeleženci srečanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot nosilke postopkov z razlikami v praksi | Nevtralno: omenjene kot izvajalci navodil, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot izvajalci postopkov brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjene kot nosilci postopkov, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene kot izvajalke postopkov, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjene kot subjekt, ki bo izvajal spremembe. | Nevtralno: omenjene kot nosilci postopkov | Nevtralno: omenjene kot nosilci postopkov, brez vrednotenja |
| Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot predmet nove razlage besede 'lahko' | Nevtralno: omenjen kot podlaga za navodilo, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot podlaga za novo restriktivno razlago | Nevtralno: omenjen kot predmet tolmačenja, ni vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predmet nove razlage, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predmet razlage, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot predmet razlage, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot predmet novega tolmačenja | Nevtralno: omenjen kot predmet tolmačenja, brez vrednotenja |
| načelniki in načelnice upravnih enot | Vsi viri so nevtralni, brez razlik. | Nevtralno: omenjeni kot udeleženci srečanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki pojasnil ministra | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki navodil, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot prejemniki navodil brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot naslovniki navodil, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot udeleženci sestanka in menjav, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot udeleženci srečanja, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot poslušalci napovedi | Nevtralno: omenjeni kot naslovniki navodil, brez vrednotenja |
| Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Nevtralno: omenjeno kot del naziva ministra, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot vir pojasnil in usklajevanja | Nevtralno: omenjeno v povezavi z ministrom, brez samostojnega vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot usklajevalec in izdajatelj navodil | Nevtralno: omenjeno kot vir pojasnila, ni vrednotenja | Nevtralno: vir informacij, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot nosilec sprememb, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki organizira srečanje. | Nevtralno: vir informacij, brez vrednotenja | Nevtralno: vir sporočila, brez vrednotenja |
| Peter Lovšin | Viri ga omenjajo le nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot državni sekretar, ki sodeluje pri pojasnjevanju | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot državni sekretar, ki pojasnjuje spremembe. | Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka | Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja |
| Boris Vinski | Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot vodja službe za upravne zadeve, ki sodeluje pri pojasnjevanju | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot vodja službe, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka | Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja |
| Upravno sodišče | Večina virov nevtralna; Dnevnik edini z rahlo negativnim prizvokom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot forum za neutemeljene spore | Nevtralno: omenjeno kot instanca upravnih sporov, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer potekajo upravni spori. | Nevtralno: omenjeno kot instanca za upravne spore | Nevtralno: omenjeno kot instanca za upravne spore, brez vrednotenja |
entities
- investitorji
- Franci Matoz
- sosedi mejaši
- Polona Rifelj
- Ministrstvo za okolje in prostor
- upravne enote
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Peter Lovšin
- Boris Vinski
- Upravno sodišče
key differences
- Boris Vinski
- Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
- Franci Matoz
- Večinoma nevtralno, izstopa 24ur s pozitivnim tonom.
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Peter Lovšin
- Viri ga omenjajo le nevtralno, brez razlik.
- Polona Rifelj
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Upravno sodišče
- Večina virov nevtralna; Dnevnik edini z rahlo negativnim prizvokom.
- investitorji
- Večina virov nevtralna, 24ur in Nova24TV izrazito pozitivna.
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik.
- sosedi mejaši
- STA in RTV nevtralna; ostali negativni, izpostavljajo izsiljevanje.
- upravne enote
- Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.
source analyses
- 24ur
- Boris Vinski
- Ni omenjeno
- Franci Matoz
- Pozitivno: avtor ga predstavi kot pobudnika reforme, njegove izjave so podprte brez kritike
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot podlaga za navodilo, brez vrednotenja
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: omenjeno v povezavi z ministrom, brez samostojnega vrednotenja
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno prek ministrice, brez vrednotenja
- Peter Lovšin
- Ni omenjeno
- Polona Rifelj
- Nevtralno: omenjena kot udeleženka sestanka brez vrednotenja
- Upravno sodišče
- Ni omenjeno
- investitorji
- Pozitivno: omenjeni kot upravičeni do hitrejših postopkov, brez kritike
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot prejemniki navodil, brez vrednotenja
- sosedi mejaši
- Negativno: opisani kot pogosto neutemeljeni pritožniki, ki zavlačujejo postopke
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot izvajalci navodil, brez vrednotenja
- Dnevnik
- Boris Vinski
- Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja
- Franci Matoz
- Nevtralno: minister napoveduje spremembe, ni meta-vrednotenja
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot predmet nove razlage, brez vrednotenja
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: vir informacij, brez vrednotenja
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče, brez vrednotenja
- Peter Lovšin
- Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja
- Polona Rifelj
- Nevtralno: omenjena kot sodelavka, brez vrednotenja
- Upravno sodišče
- Nevtralno: omenjeno kot forum za neutemeljene spore
- investitorji
- Nevtralno: omenjeni kot žrtve izsiljevanja, brez vrednotenja
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot naslovniki navodil, brez vrednotenja
- sosedi mejaši
- Negativno: opisani kot izkoriščevalci in izsiljevalci
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot nosilci postopkov, brez vrednotenja
- N1
- Boris Vinski
- Ni omenjeno
- Franci Matoz
- Nevtralno: minister napovedal spremembe, ni meta-vrednotenja
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot predmet tolmačenja, ni vrednotenja
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: omenjeno kot vir pojasnila, ni vrednotenja
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno v sodelovanju, ni vrednotenja
- Peter Lovšin
- Ni omenjeno
- Polona Rifelj
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča, ni vrednotenja
- Upravno sodišče
- Ni omenjeno
- investitorji
- Ni omenjeno
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Ni omenjeno
- sosedi mejaši
- Nevtralno: omenjeni kot stranski udeleženci, ni vrednotenja
- upravne enote
- Ni omenjeno
- Nova24TV
- Boris Vinski
- Ni omenjeno
- Franci Matoz
- Nevtralno: minister je govorec, ki napoveduje spremembe brez meta-vrednotenja
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot podlaga za novo restriktivno razlago
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: omenjeno kot usklajevalec in izdajatelj navodil
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno kot usklajevalec interpretacije zakona
- Peter Lovšin
- Ni omenjeno
- Polona Rifelj
- Ni omenjeno
- Upravno sodišče
- Ni omenjeno
- investitorji
- Pozitivno: minister napoveduje hitrejše izdajanje dovoljenj v njihovo korist
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot prejemniki navodil brez vrednotenja
- sosedi mejaši
- Negativno: opisani kot ovira, ki so jo zlorabljali s pravnimi sredstvi
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot izvajalci postopkov brez vrednotenja
- Portal GOV.SI
- Boris Vinski
- Nevtralno: omenjen kot vodja službe, brez vrednotenja.
- Franci Matoz
- Nevtralno: minister je naveden kot pobudnik srečanja, brez meta-vrednotenja.
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot predmet razlage, brez vrednotenja.
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki organizira srečanje.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče pri usklajevanju.
- Peter Lovšin
- Nevtralno: omenjen kot državni sekretar, ki pojasnjuje spremembe.
- Polona Rifelj
- Nevtralno: omenjena kot ministrica, s katero je usklajeno stališče.
- Upravno sodišče
- Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer potekajo upravni spori.
- investitorji
- Nevtralno: omenjeni kot žrtve zamud, brez meta-vrednotenja.
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot udeleženci srečanja, brez vrednotenja.
- sosedi mejaši
- Negativno: opisani kot tisti, ki izkoriščajo postopke z neutemeljenimi pripombami in izsiljevanjem.
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot subjekt, ki bo izvajal spremembe.
- RTV Slovenija
- Boris Vinski
- Nevtralno: omenjen kot vodja službe za upravne zadeve, ki sodeluje pri pojasnjevanju
- Franci Matoz
- Nevtralno: minister je naveden kot pobudnik usklajevanja in pojasnjevalec nove razlage zakona
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot predmet nove razlage besede 'lahko'
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: omenjeno kot vir pojasnil in usklajevanja
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno v povezavi z usklajevanjem in sodelovanjem
- Peter Lovšin
- Nevtralno: omenjen kot državni sekretar, ki sodeluje pri pojasnjevanju
- Polona Rifelj
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri usklajevanju enotne prakse
- Upravno sodišče
- Ni omenjeno
- investitorji
- Ni omenjeno
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot prejemniki pojasnil ministra
- sosedi mejaši
- Nevtralno: omenjeni kot stranski udeleženci, ki se ne bodo več avtomatsko vključevali
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot nosilke postopkov z razlikami v praksi
- STA
- Boris Vinski
- Ni omenjeno
- Franci Matoz
- Nevtralno: omenjen kot govorec, brez meta-vrednotenja, le napoveduje spremembe
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: omenjeno kot del naziva ministra, brez vrednotenja
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Ni omenjeno
- Peter Lovšin
- Ni omenjeno
- Polona Rifelj
- Ni omenjeno
- Upravno sodišče
- Ni omenjeno
- investitorji
- Ni omenjeno
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot udeleženci srečanja, brez vrednotenja
- sosedi mejaši
- Ni omenjeno
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot udeleženci srečanja, brez vrednotenja
- SiOL
- Boris Vinski
- Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka
- Franci Matoz
- Nevtralno: minister napoveduje spremembe, ni meta-vrednotenja
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot predmet novega tolmačenja
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: vir informacij, brez vrednotenja
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno v sodelovanju
- Peter Lovšin
- Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka
- Polona Rifelj
- Nevtralno: omenjena kot sodelavka pri usklajevanju
- Upravno sodišče
- Nevtralno: omenjeno kot instanca za upravne spore
- investitorji
- Nevtralno: omenjeni kot žrtve izsiljevanja, brez vrednotenja
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot poslušalci napovedi
- sosedi mejaši
- Negativno: opisani kot izkoriščevalci pravic in izsiljevalci
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot nosilci postopkov
- Večer
- Boris Vinski
- Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja.
- Franci Matoz
- Nevtralno: minister predstavlja spremembe, ni meta-vrednotenja avtorja.
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot predmet razlage, brez vrednotenja.
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: omenjeno kot nosilec sprememb, brez vrednotenja.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno kot usklajevalec, brez vrednotenja.
- Peter Lovšin
- Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja.
- Polona Rifelj
- Nevtralno: omenjena kot usklajevalka stališča, brez vrednotenja.
- Upravno sodišče
- Nevtralno: omenjeno kot instanca upravnih sporov, brez vrednotenja.
- investitorji
- Nevtralno: omenjeni kot žrtve izsiljevanj, brez vrednotenja.
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot udeleženci sestanka in menjav, brez vrednotenja.
- sosedi mejaši
- Negativno: opisani kot vir neutemeljenih pripomb in izsiljevanj.
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot izvajalke postopkov, brez vrednotenja.
- Žurnal24
- Boris Vinski
- Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja
- Franci Matoz
- Nevtralno: minister je naveden kot napovedovalec sprememb, brez meta-vrednotenja
- Gradbeni zakon (GZ-1), 48. člen
- Nevtralno: omenjen kot predmet tolmačenja, brez vrednotenja
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
- Nevtralno: vir sporočila, brez vrednotenja
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno kot sodelujoče, brez vrednotenja
- Peter Lovšin
- Nevtralno: omenjen kot udeleženec sestanka, brez vrednotenja
- Polona Rifelj
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri usklajevanju, brez vrednotenja
- Upravno sodišče
- Nevtralno: omenjeno kot instanca za upravne spore, brez vrednotenja
- investitorji
- Nevtralno: omenjeni kot žrtve izsiljevanja, brez vrednotenja
- načelniki in načelnice upravnih enot
- Nevtralno: omenjeni kot naslovniki navodil, brez vrednotenja
- sosedi mejaši
- Negativno: opisani kot izkoriščevalci pravic z neutemeljenimi pripombami in izsiljevanjem
- upravne enote
- Nevtralno: omenjene kot nosilci postopkov, brez vrednotenja
Scenariji
- scenarios
- description
- Načelniki upravnih enot bodo po navodilih Francija Matoza in usklajeni razlagi ministrice Polone Rifelj poenotili obravnavo popolnih vlog. Zaradi omejitve avtomatičnega vključevanja sosedov ter nadzora Ministrstva za notranje zadeve in javno upravo se bodo postopki pri delu investitorjev opazno skrajšali.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Upravne enote skrajšajo čakalne dobe
- valence
- positive
- description
- Sosedje mejaši, okoljske nevladne organizacije in drugi prizadeti bodo zaradi omejenega sodelovanja pogosteje izpodbijali odločitve upravnih enot pred Upravnim sodiščem. Čeprav bodo nekatera dovoljenja izdana hitreje, se lahko del sporov prenese v kasnejše faze postopka ali gradnje.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Hitrejši postopki prinesejo več pravnih sporov
- valence
- neutral
- description
- Načelniki oziroma vršilci dolžnosti na upravnih enotah Ljubljana, Maribor, Novo mesto in drugih izpostavah lahko različno razumejo, kdaj je sodelovanje soseda res izjemoma upravičeno. Pritožbe zaradi takšnih razlik bi povečale obremenitev ministrstev in sodišč ter oslabele obljubo o 60-dnevnem roku.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Neusklajena praksa povzroči nove zaostanke
- valence
- negative
- description
- Če bodo upravne enote dejansko odpravile zaostanke, bodo investitorji in posamezniki prej pridobili pravnomočna gradbena dovoljenja. To bi lahko zmanjšalo stroške večletnega čakanja, omejilo pritiske za nedovoljene »odškodnine« ter pospešilo gradnjo stanovanj in drugih objektov.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Investitorji hitreje začnejo stanovanjske projekte
- valence
- positive
- description
- Sosedje, okoljske nevladne organizacije ali investitorji bi lahko novo uporabo 48. člena GZ-1 izpodbijali pred Upravnim sodiščem. Sodišče bi lahko zahtevalo strožje individualno ugotavljanje pravnega interesa, zato bi se praksa delno vrnila k podrobnejšemu vključevanju stranskih udeležencev.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Sodišče omeji razlago gradbenega zakona
- valence
- neutral
- description
- Organizacije za varstvo okolja in združenja lastnikov bi lahko trdile, da navodilo Francija Matoza zmanjšuje procesne pravice in nadzor nad posegi v prostor. Zaradi javnega pritiska, parlamentarnih zahtev ali postopkov pred pristojnimi institucijami bi se reforma zaustavila ali postala predmet nove zakonske spremembe.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Izključeni sosedje sprožijo politični odpor
- valence
- negative
- description
- Matoz, Polona Rifelj in upravne enote bi lahko ob razlagi 48. člena uvedli tudi enotno digitalno spremljanje vlog, merjenje 60-dnevnih rokov in prerazporejanje zadev med uradi. Tak sistem bi dolgoročno izboljšal preglednost ter zmanjšal možnosti za korupcijo in neformalno izsiljevanje investitorjev.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Digitalna reforma odpravi večino zaostankov
- valence
- positive
- description
- Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo bi lahko pri nadzoru ugotovilo, da upravne enote različno hitro obravnavajo popolne vloge in različno presojajo interese sosedov. Posledica bi bila kombinacija boljših standardov na učinkovitih uradih ter začasnega premeščanja kadrov in zadev na bolj obremenjene enote.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Nadzor razkrije skrite razlike med uradi
- valence
- neutral
- description
- Če bi upravne enote zaradi pritiska po 60-dnevnem roku sosedom in okoljskim nevladnim organizacijam prepogosto zavrnile status stranskega udeleženca, bi lahko bile odobrene gradnje z resničnimi vplivi na njihove pravice. Kasnejše sodne razveljavitve, inšpekcijski ukrepi in odškodninski zahtevki bi povečali pravno in finančno tveganje za državo ter investitorje.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Hitra dovoljenja povzročijo sporne gradnje
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 7
- body
- Ljubljana, 03. septembra (STA) Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je na srečanju z načelniki upravnih enot napovedal korenite spremembe pri vodenju postopkov izdaje gradbenih dovoljenj. Cilj bo zagotoviti izdajo gradbenega dovoljenja v roku 60 dni od popolnosti vloge in ...
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T13:25:27
- source
- STA
- title
- Matoz z načelniki upravnih enot o spremembah postopkov izdaje gradbenih dovoljenj
- url
- https://www.sta.si/3594643/
- article order
- 11
- body
- Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj uskladil prakso vključevanja stranskih udeležencev v postopke izdaje gradbenih dovoljenj. Udeleženci so glede na 48. člen gradbenega zakona lahko tudi lastniki zemljišča, ki meji na nepremičnino. Kot so pojasnili na ministrstvu, se bo ta člen odslej tolmačil tako, da beseda "lahko" pomeni izjemoma, in ne praviloma, zato se v postopke za izdajo gradbenih dovoljenj ne bo več samodejno vključevalo "sosedov mejašev". V postopke se jih ne bo vabilo (le izjemoma), če pa se bodo vključevali v postopek, jim bo udeležba v postopku priznana le izjemoma. Ministrstvi sta prišli do skupne ugotovitve, "da lahko s takim navodilom poskušamo pohitriti celoten postopek izdaje gradbenih dovoljenj," je za Odmeve pojasnil državni sekretar na ministrstvu za okolje in prostor Peter Lovšin. Dodal je, da je glavni namen obeh ministrstev, da se spoštovanje tega določila poenoti na vseh upravnih enotah po Sloveniji. "Zatikalo se je, ker so nekatere upravne enote ta predpis oziroma določbo tolmačile tako kot piše, torej da "lahko", druge pa so iz gole previdnosti vključevale vse stranske udeležence. Predstavljajte si, da gradite enostanovanjsko stavbo in upravna enota vključi udeleženca, ki je trideset, štirideset metrov stran od nameravane gradnje. Menim, da je to nepotrebno," je pojasnil Lovišin. Kot je poročala Televizija Slovenija gradbeni zakon že zdaj določa, da mora biti gradbeno dovoljenje izdano v dveh mesecih od popolne vloge oziroma v treh, če je potrebno usklajevanje z mnenjedajalci. Toda v praksi vloge pogosto niso popolne, razlike so tudi med posameznimi upravnimi enotami. "Želja in s tem tudi navodila upravnim enotam so, da se približamo temu roku. Seveda ob pogoju, da je vloga popolna in da upravni organ spelje celoten procesni del do izdaje gradbenega dovoljenja," je pojasnil Lovšin. Na vprašanje, kako bodo upravne enote sprejemale odločitev, kdo od sosedov bo ali ne bo vključen v postopek gradbenega dovoljenje, je Lovšin odgovoril, da imajo referenti, ki vodijo postopke, dovolj strokovnosti in znanja, da lahko sami presodijo, v katerih primerih bodo povabili stranskega udeleženca. "V kolikor da bodo, bo to vloga z vsemi pripadajočimi prilogami, podpisi mejašev," je dejal. Matoz: Dolgotrajni postopki niso problem samo v dolgotrajnosti, ampak je to tudi gojišče morebitne korupcije Anketa Zbornice za arhitekturo in prostor je pokazala, da je bilo leta 2021 le 30 odstotkov vseh odločb izdanih v zakonsko določenem roku. Na vprašanje, kako bi se to lahko spremenilo, je Matoz za POP TV odgovoril: "Tukaj ne uvajamo ničesar novega, ampak samo pravilno razlagamo zakon in težimo k temu, da pospešimo dolgotrajne postopke, ki niso problem samo v dolgotrajnosti, ampak je tudi gojišče morebitne korupcije." Na Upravni enoti Ljubljana, ki je že dolgo preobremenjena, pravijo, da za drugačno prakso še nimajo zakonske osnove. Postopke naj bi pospešila tudi sprememba pri vključevanju sosedov, ki ne bodo več avtomatično stranski udeleženci. " "Včasih ima človek občutek, kot da živi v različnih državah, imamo pa isto zakonodajo. Treba se jih je lotiti celovito, treba se je lotiti sorazmerno in zagotoviti spoštovanj zakonodaje, ki jo že imamo," je za Televizijo Slovenija dejal predsednik zbornice za arhitekturo in prostor Jernej Prijon. Pri vsakem pospeševanju moramo paziti, da ne posegamo v njihove pravice in v pravico do vključenosti in do pravnega varstva," je še opozoril.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-04T20:53:13
- source
- RTV Slovenija
- title
- Z novimi navodili upravnim enotam naj bi se skrajšalo pridobivanje gradbenih dovoljenj
- url
- https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/z-novimi-navodili-upravnim-enotam-naj-bi-se-skrajsalo-pridobivanje-gradbenih-dovoljenj/792858
- article order
- 13
- body
- Je končno čas za preboj v slovenski birokraciji? Bo vendarle konec dolgotrajnih postopkov in bo do stanovanja ali hiše mogoče priti hitreje? Minister Franci Matoz predlaga, da bi morali gradbeno dovoljenje dobiti v največ 60 dneh. Ne uvaja novega zakona, ampak trdi, da je treba le pravilno izvajati že obstoječo zakonodajo. Ena največjih sprememb se nanaša na sosede mejaše, ki naj ne bi bili več samodejno vključeni v postopke kot stranski udeleženci. Namesto zakonsko predpisanih nekaj mesecev investitorji oziroma v njihovem imenu projektanti na gradbena dovoljenja pogosto čakajo precej dlje, pripoveduje arhitektka Sandra Šterpin. Najprej po devet mesecev čakajo na različna mnenja, denimo občine in direkcij, nato pa - ko upravne enote potrdijo popolno oddano vlogo - naj bi začel teči 60-dnevni rok za izdajo gradbenega dovoljenja. "Kar žal ne vem, če se je že komu zgodilo. Mogoče če je bil nek res velik pritisk, da se res hitro izda gradbeno dovoljenje," pravi Sandra Šterpin, arhitektka iz podjetja Projektant. Šterpin je na gradbeno dovoljenje najdlje čakala dve leti. Še daljše roke navaja minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz. "Vemo, primeri so, ko izdaja GD do pravnomočnosti traja tudi po pet let in več," pravi Matoz. Zaostanke naj bi, pravi minister, povzročali tudi sosedje mejaši, ki se jih kot stranske udeležence vključuje v postopke izdaje gradbenih dovoljenj. "Sosedje mejaši se včasih ali pa v večini primerov - ugotovili smo, 70 ali 80 odstotkov primerov je - pritožujejo neutemeljeno," pravi Matoz. Načelnikom upravnih enot je zato izdal navodilo, da se sosede v postopke vabi le v primerih, ko ti dokažejo, da nastajajoča nepremičnina vpliva na njihovo nepremičnino. "Ne uvajamo ničesar novega, ampak samo pravilno razlagamo zakon," pravi Matoz. 48. člen gradbenega zakona določa, da so stranski udeleženci v postopkih lahko mejaši. "Kar pomeni, da so kvečjemu lahko, ne pa avtomatsko,"pojasnjuje Matoz. Zaradi dolgotrajnih postopkov, dodaja minister, se investitorji spopadajo z izgubo finančnega vložka, pa tudi, da se večletna čakanja prelivajo v višje cene stanovanj, in še ... "Kot smo ocenili, so gojišče morebitne korupcije, kajti potem se ljudje poslužujejo tudi raznoraznih nedovoljenih praks, da bi do gradbenega dovoljenja prišli prej," pravi Matoz. Načelniki upravnih enot so - pravi Matoz - navodila sprejeli. Načelnica Upravne enote Vrhnika denimo danes pisno pojasnjuje, da "pozdravljajo prizadevanja za poenostavitev postopkov in da nihče, ki bo v skladu z zakonom izkazal svoj pravni interes, ne bo prikrajšan za sodelovanje v postopku". "Sam bom to tudi nadziral in mislim, da bomo v roku enega leta tudi rešili vse zaostanke, ki so se sedaj kopičili, poleg tega pa novi postopki ne bodo trajali več kot 60 dni," pravi Matoz. Da bi ukrep lahko bil učinkovit, meni tudi Šterpin, trenutno namreč upravne enote z dopisom kontaktirajo vse sosede. "In to je trajalo, ne vem, tri tedne, da so oni dvignili pošto, da so odgovorili. In potem, ko so oni odgovorili, ja, želijo biti stranka v postopku, je potem šel še en mesec za to, da so jih povabili, da so na javni obravnavi," pravi Šterpin. Po podatkih ministrstva za okolje in prostor je gradbeno dovoljenje v povprečju izdano v 118 dneh. Ob tem poudarjajo, da je polovica vseh postopkov končana v 81 dneh ali manj, povprečje pa zvišuje manjše število primerov, ki se zaradi pritožb in sodnih sporov vlečejo več let. Preberi še Gradbeno dovoljenje v 60 dneh, sosedje ne bodo avtomatično vključeni v postopke
- language
- slv
- published at
- 2026-09-04T17:51:23
- source
- 24ur
- title
- Gradbeno dovoljenje v 60 dneh: preboj v birokraciji?
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/gradbeno-dovoljenje-v-60-dneh-preboj-v-birokraciji.html
- article order
- 14
- body
- Minister za notranje zadeve in javno upravo je napovedal drastično skrajšanje časa, ki je potreben za pridobitev gradbenega dovoljenja, in zmanjšanje zaostankov na upravnih enotah v roku enega leta. O napovedi smo govorili z ekonomistom ddr. Štefanom Šumahom. Spomnimo, do napovedi je prišlo ta teden, po srečanju ministra Matoza z načelniki in načelnicami upravnih enot in po uskladitvi z ministrstvom za okolje in prostor. Čakanje na izdajo gradbenega dovoljenja se bo skrajšalo tako, da se odslej v postopek izdaje gradbenega dovoljenja ne bo avtomatsko vključevalo sosedov oz. mejašev, torej lastnikov nepremičnin, ki mejijo na nepremičnino, ki je predmet gradnje. Prav ti "mejaši" so sedaj eden ključnih razlogov za zaostanke. Kot so pojasnili na ministrstvu, so ti pogosto zavirali gradnjo z neutemeljenimi pripombami v postopkih, neutemeljenimi vlaganji pravnih sredstev, vključno z upravnimi spori pred Upravnim sodiščem. To pa je vodilo v hude zaostanke. Kot je opozoril minister Matoz, tudi po 5 let in dlje. Prihajalo je tudi do izsiljevanj, zaradi katerih so investitorji plačevali mejašem "odškodnine", zato da ti niso nasprotovali pridobitvi gradbenega dovoljenja. Pod črto, nasprotovanju izdaji gradbenega dovoljenja, ker bo novogradnja mejašu pokvarila razgled, je odklenkalo. Rešitev je precej preprosta. Kot je pojasnil minister, se za uvedene spremembe ne bo noveliralo zakonodaje. Spreminja se zgolj interpretacija druge alineje drugega odstavka 48. člena gradbenega zakona. Beseda "lahko" se bo interpretirala v skladu z dejanskim pomenom besede. Mejaši bodo lahko izjemoma udeleženi kot stranski udeleženci pri pridobivanju gradbenega dovoljenja. "Glede na to, da zakon jasno določa, da so stranke v postopku lahko tudi tisti, ki mejijo na nepremičnino, ki je predmet gradnje, bomo določbo lahko razlagali skrajno restriktivno, kar pomeni, da se v bodoče ne bo več vabilo sosedov mejašev v postopek avtomatično, ampak zgolj izjemoma, v kolikor bodo izkazali svoj pravni interes," je pojasnil minister. Šumah pozdravlja ukrep, predlaga dodaten ukrep Šumah ocenjuje, da gre za dober ukrep, ki bo imel pozitiven vpliv na gospodarstvo. Ključne spremembe na nepremičninskem trgu pa bo po njegovi oceni prineslo povečanje števila gradbenih parcel. "Ob tem ukrepu bi morali sprostiti zakonodajo glede zazidljivih stavbnih zemljišč. 60 odstotkov Slovenije je pogozdene in nihče ne more trditi, da nimamo dovolj zemlje za gradnjo," pojasni Šumah. "Edino na tak način bi se znižale cene nepremičnin, nižji bi bili stroški gradnje," pove in doda, da pri tem igrajo veliko vlogo lokalne skupnosti, torej občine, ki sprejemajo prostorske načrte. Interventni zakon ime možnosti za uspeh na referendumu Šumaha smo povprašali tudi o usodi interventnega zakona, ki prinaša davčne in birokratske razbremenitve za gospodarstvo in gospodinjstva. Uveljavitev zakona je trenutno blokirana. Levi politični pol oz. njegovi podaljški (sindikati) namreč zahtevajo, da zakon prestane referendum. To je dovolilo ustavno sodišče, kljub temu da zakon vključuje spremembe na davčnem področju, ki ne smejo biti predmet referendumske presoje. Našega sogovornika smo vprašali o usodi zakona in ali je treba razumeti interventni zakon in napovedane spremembe na področju pridobivanja gradbenih dovoljenj v paketu - kot del fundamentalnih sprememb načina upravljanja javnih zadev. "Vsekakor se dela v smeri manj birokracije, kar je za pozdraviti. Upravni postopki pri nas tečejo predolgo, ne zgolj na področju pridobivanja gradbenih dovoljenj," odgovarja.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-04T23:06:09
- source
- Nova24TV
- title
- Ekonomist Šumah: Odpravljanje ovir bo imelo pozitiven vpliv na gospodarstvo
- url
- https://nova24tv.si/ekonomist-sumah-odpravljanje-ovir-bo-imelo-pozitiven-vpliv-na-gospodarstvo/
- article order
- 8
- body
- Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je v sodelovanju z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj uskladil enotno prakso postopanja pri vključevanju stranskih udeležencev v postopkih izdaje gradbenih dovoljenj. Kot so pojasnili na ministrstvu, se bo del 48. člena gradbenega zakona odslej tolmačil tako, da beseda "lahko" pomeni izjemoma in ne praviloma, zato se v postopke za izdajo gradbenih dovoljenj ne bo več avtomatsko vključevalo "sosedov mejašev". V postopke se jih ne bo vabilo (le izjemoma), če pa se bodo vključevali v postopek, jim bo udeležba v postopku priznana le izjemoma.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T13:34:46
- source
- N1
- title
- Minister Matoz napovedal korenite spremembe pri izdaji gradbenih dovoljenj
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/minister-matoz-napovedal-korenite-spremembe-pri-izdaji-gradbenih-dovoljenj/
- article order
- 0
- body
- Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je na srečanju z načelniki upravnih enot napovedal korenite spremembe pri vodenju postopkov izdaje gradbenih dovoljenj. Cilj bo zagotoviti izdajo gradbenega dovoljenja v roku 60 dni od popolnosti vloge in odpraviti zaostanke na upravnih enotah, so sporočili z ministrstva. Matoz je v sodelovanju z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj uskladil enotno prakso postopanja pri vključevanju stranskih udeležencev v postopkih izdaje gradbenih dovoljenj. Kot so pojasnili na ministrstvu, se bo del 48. člena gradbenega zakona odslej tolmačil tako, da beseda "lahko" pomeni izjemoma in ne praviloma, zato se v postopke za izdajo gradbenih dovoljenj ne bo več avtomatsko vključevalo "sosedov mejašev". V postopke se jih ne bo vabilo (le izjemoma), če pa se bodo vključevali v postopek, jim bo udeležba v postopku priznana le izjemoma. Matoz je skupaj z državnim sekretarjem na ministrstvu za okolje in prostor Petrom Lovšinom in vodjo službe za upravne zadeve Borisom Vinskim načelnikom upravnih enot pojasnil, da je treba korenito poseči v način uporabe prej omenjenega člena. Analiza vseh postopkov je namreč po navedbah ministrstva pokazala, da so sosede mejaše avtomatsko vabili v postopke in jim priznavali status stranskega udeleženca, ti pa so nemalokrat izkoriščali svoje pravice v postopkih z neutemeljenimi pripombami v postopkih, neutemeljenimi vlaganji pravnih sredstev, vključno z upravnimi spori pred upravnim sodiščem. "Posledica tega je bila, da se je na pravnomočna gradbena dovoljenja nemalokrat čakalo tudi pet let ali več. Takšna praksa je vodila tudi do pojava nedovoljenih izsiljevanj sosedov v smislu prejemanja neupravičenih 'odškodnin', zato da niso vlagali pritožb. Investitorji pa so pod bremenom finančnih posledic čakanja na gradbeno dovoljenje nemalokrat plačevali 'odškodnine'," so zapisali na ministrstvu.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T14:52:58
- source
- Dnevnik
- title
- Matoz napovedal korenite spremembe: gradbeno dovoljenje v 60 dneh
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/matoz-napovedal-korenite-spremembe-gradbeno-dovoljenje-v-60-dneh-2825571/
- article order
- 9
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je dober mesec po obsežnih kadrovskih menjavah na čelu upravnih enot načelnike zbral na sestanku, na katerem jim je predstavil napovedane spremembe pri izdajanju gradbenih dovoljenj. Matoz napoveduje, da naj bi bilo gradbeno dovoljenje izdano v 60 dneh od popolnosti vloge, eden od ciljev pa je tudi odprava zaostankov na upravnih enotah. Ena pomembnejših sprememb bo poseg v dosedanjo prakso vključevanja sosedov oziroma mejašev v postopke. Matoz je načelnikom skupaj z državnim sekretarjem na ministrstvu za okolje in prostor Petrom Lovšinom in vodjo službe za upravne zadeve Borisom Vinskim predstavil razlago 48. člena gradbenega zakona, ki jo je po navedbah ministrstva uskladil z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj. Po tej razlagi se sosedov mejašev v postopke za izdajo gradbenega dovoljenja ne bo več vključevalo avtomatično. Določbo zakona, po kateri se jih "lahko" vključi, nameravajo razlagati tako, da naj bi se to zgodilo le izjemoma. Prav tako naj bi jim bil status stranskega udeleženca priznan le izjemoma. Na ministrstvu spremembo utemeljujejo z analizo dosedanjih postopkov. Po njihovih navedbah so upravne enote sosede mejaše avtomatično vabile v postopke in jim priznavale status stranskega udeleženca. Ti naj bi nato nemalokrat vlagali neutemeljene pripombe in pravna sredstva, tudi sprožali upravne spore pred upravnim sodiščem, zaradi česar naj bi se postopki močno podaljševali. Na pravnomočno gradbeno dovoljenje se je tako po navedbah ministrstva v nekaterih primerih čakalo tudi pet let ali več. Ministrstvo ob tem trdi, da je takšna praksa vodila tudi do primerov nedovoljenih izsiljevanj, ko naj bi sosedje od investitorjev zahtevali "odškodnine" v zameno za to, da se ne bi pritožili. Investitorji naj bi zaradi finančnih posledic dolgotrajnega čakanja na dovoljenje na takšne zahteve v nekaterih primerih tudi pristali. Matoz zato napoveduje "korenit poseg" v dosedanji način uporabe 48. člena gradbenega zakona. Zadovoljen je, da sta pristojni ministrstvi uskladili stališče o izvajanju te določbe, sprememba pa naj bi po njegovih napovedih pripomogla k odpravi dolgotrajnega čakanja na gradbena dovoljenja. Današnji sestanek je zanimiv tudi zaradi kadrovskih sprememb, ki jih je Matoz pred dobrim mesecem izvedel na upravnih enotah. S 1. avgustom je bilo razrešenih devet načelnikov oziroma načelnic, na njihova mesta pa so bili do izbire novih predstojnikov, vendar največ za šest mesecev, imenovani vršilci dolžnosti. Menjave so zajele upravne enote Maribor, Ljubljana, Grosuplje, Novo mesto, Tolmin, Ptuj, Kamnik, Škofja Loka in Radovljica. Ministrstvo je takrat pojasnjevalo, da je pri odločitvah med drugim upoštevalo ugotovitve razgovorov ter podatke o zaostankih in delovanju posameznih upravnih enot. Kot cilj sprememb je navedlo povečanje njihove učinkovitosti ter izboljšanje dostopnosti za prebivalce in podjetja. V Mariboru je Niko Pozeb Kolenc nasledil Željko Vogrin, ki je mariborsko upravno enoto v preteklosti že vodil. Na Ptuju je vodenje prevzel Mirko Šimenko, mož ministrice Suzane Lep Šimenko. Del kadrovskih premikov je ministrstvo označilo za rotacije, predvidene v koalicijski pogodbi. Že ob menjavah je ministrstvo učinkovitost upravnih enot in njihove zaostanke navedlo med razlogi za kadrovske spremembe. Zdaj želi poenotiti še prakso upravnih enot pri izdajanju gradbenih dovoljenj, kjer naj bi prav različna oziroma preširoka uporaba določb o vključevanju stranskih udeležencev po oceni ministrstva prispevala k dolgotrajnim postopkom.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T13:26:36
- source
- Večer
- title
- Matoz načelnikom: Gradbeno dovoljenje v 60 dneh, sosedje ne bodo več avtomatično v postopku
- url
- https://vecer.com/slovenija/matoz-nacleniki-ue-gradbena-dovoljenja-10426004
- article order
- 4
- body
- Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz se je sestal z načelnicami in načelniki upravnih enot. Osrednja tema srečanja je bila poenotenje prakse upravnih enot pri vodenju postopkov izdaje gradbenih dovoljenj. Minister Franci Matoz je napovedal korenite spremembe pri vodenju postopkov za izdajo gradbenih dovoljenj. Cilj spremembe bo, da bo zagotovljena izdaja gradbenega dovoljenja v roku 60 dni od popolnosti vloge in da ne bo več zaostankov na upravnih enotah. Minister je v sodelovanju z državnim sekretarjem na Ministrstvu za okolje in prostor Petrom Lovšinom in vodjo službe za upravne zadeve Borisom Vinskim načelnikom upravnih enot pojasnil, da je z Ministrstvom za okolje in prostor v sodelovanju z ministrico mag. Polono Rifelj uskladil enotno prakso postopanja pri vključevanju stranskih udeležencev v postopkih izdaje gradbenih dovoljenj. In sicer tako, da se 2. odstavek, druga alineja 48. člena Gradbenega zakona (GZ-1) razlaga tako, da beseda "lahko" pomeni izjemoma in ne praviloma, zato se v postopke za izdajo gradbenih dovoljenj ne bo več avtomatsko vključevalo "sosedov mejašev". V postopke se jih ne bo vabilo (le izjemoma), če pa se bodo vključevali v postopek, jim bo udeležba v postopku priznana le izjemoma. Minister Matoz je skupaj z obema predstavnikoma Ministrstva za okolje in prostor pojasnil, da je treba korenito poseči v način uporabe prej navedenega člena. Analiza vseh postopkov je namreč pokazala, da so sosede mejaše avtomatsko vabili v postopke in jim priznavali status stranskega udeleženca, ti pa so nemalokrat izkoriščali svoje pravice v postopkih z neutemeljenimi pripombami v postopkih, neutemeljenimi vlaganji pravnih sredstev, vključno z upravnimi spori pred Upravnim sodiščem. Posledica tega je bila, da se je na pravnomočna gradbena dovoljenja nemalokrat čakalo tudi pet let ali več. Takšna praksa je vodila tudi do pojava nedovoljenih izsiljevanj s strani sosedov v smislu prejemanja neupravičenih "odškodnin", zato da niso vlagali pritožb. Investitorji pa so pod bremenom finančnih posledic čakanja na gradbeno dovoljenje nemalokrat plačevali "odškodnine". Zato je minister skupaj z gostoma povedal, da je zelo vesel, da se je stališče okoli izvrševanja 48. člena GZ-1 končno uskladilo med ministroma ter da bo ta sprememba pomenila konec čakanja na gradbeno dovoljenje in tudi izpolnitev obljube te vlade in koalicije.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T13:19:31
- source
- Portal GOV.SI
- title
- Minister Matoz z načelniki upravnih enot o poenotenju postopkov izdaje gradbenih dovoljenj
- url
- https://www.gov.si/novice/2026-09-02-minister-matoz-z-nacelniki-upravnih-enot-o-poenotenju-postopkov-izdaje-gradbenih-dovoljenj/
- article order
- 2
- body
- Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je na srečanju z načelniki upravnih enot napovedal korenite spremembe pri vodenju postopkov izdaje gradbenih dovoljenj. Cilj bo zagotoviti izdajo gradbenega dovoljenja v roku 60 dni od popolnosti vloge in odpraviti zaostanke na upravnih enotah, so sporočili z ministrstva. Matoz je v sodelovanju z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj uskladil enotno prakso postopanja pri vključevanju stranskih udeležencev v postopkih izdaje gradbenih dovoljenj. Kot so pojasnili na ministrstvu, se bo del 48. člena gradbenega zakona odslej tolmačil tako, da beseda "lahko" pomeni izjemoma in ne praviloma, zato se v postopke za izdajo gradbenih dovoljenj ne bo več avtomatsko vključevalo "sosedov mejašev". V postopke se jih ne bo vabilo (le izjemoma), če pa se bodo vključevali v postopek, jim bo udeležba v postopku priznana le izjemoma. Matoz: Na pravnomočna gradbena dovoljenja se je čakalo tudi pet let ali več Matoz je skupaj z državnim sekretarjem na ministrstvu za okolje in prostor Petrom Lovšinom in vodjo službe za upravne zadeve Borisom Vinškim načelnikom upravnih enot pojasnil, da je treba korenito poseči v način uporabe prej omenjenega člena. Analiza vseh postopkov je namreč po navedbah ministrstva pokazala, da so sosede mejaše avtomatsko vabili v postopke in jim priznavali status stranskega udeleženca, ti pa so nemalokrat izkoriščali svoje pravice v postopkih z neutemeljenimi pripombami v postopkih, neutemeljenimi vlaganji pravnih sredstev, vključno z upravnimi spori pred upravnim sodiščem. "Posledica tega je bila, da se je na pravnomočna gradbena dovoljenja nemalokrat čakalo tudi pet let ali več. Takšna praksa je vodila tudi do pojava nedovoljenih izsiljevanj sosedov v smislu prejemanja neupravičenih 'odškodnin', zato da niso vlagali pritožb. Investitorji pa so pod bremenom finančnih posledic čakanja na gradbeno dovoljenje nemalokrat plačevali 'odškodnine'," so zapisali na ministrstvu.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T13:06:44
- source
- SiOL
- title
- Matoz napovedal korenite spremembe
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/matoz-napovedal-korenite-spremembe-pri-izdaji-gradbenih-dovoljenj-700565
- article order
- 1
- body
- Konec petletnega čakanja, gradbeno dovoljenje naj bi po novem dobili v 60 dneh. * Po fazaniranju so v Ljubljani obravnavali dve dekleti. * Fazaniranje se je dogajalo na skoraj dveh tretjinah šol. * Barvni spreji lahko dražijo dihala, kožo in oči. Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je na srečanju z načelniki upravnih enot napovedal korenite spremembe pri vodenju postopkov izdaje gradbenih dovoljenj. Cilj bo zagotoviti izdajo gradbenega dovoljenja v roku 60 dni od popolnosti vloge in odpraviti zaostanke na upravnih enotah, so sporočili z ministrstva. Matoz je v sodelovanju z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj uskladil enotno prakso postopanja pri vključevanju stranskih udeležencev v postopkih izdaje gradbenih dovoljenj. Kot so pojasnili na ministrstvu, se bo del 48. člena gradbenega zakona odslej tolmačil tako, da beseda "lahko" pomeni izjemoma in ne praviloma, zato se v postopke za izdajo gradbenih dovoljenj ne bo več avtomatsko vključevalo "sosedov mejašev". V postopke se jih ne bo vabilo (le izjemoma), če pa se bodo vključevali v postopek, jim bo udeležba v postopku priznana le izjemoma. Matoz je skupaj z državnim sekretarjem na ministrstvu za okolje in prostor Petrom Lovšinom in vodjo službe za upravne zadeve Borisom Vinskim načelnikom upravnih enot pojasnil, da je treba korenito poseči v način uporabe prej omenjenega člena. Analiza vseh postopkov je namreč po navedbah ministrstva pokazala, da so sosede mejaše avtomatsko vabili v postopke in jim priznavali status stranskega udeleženca, ti pa so nemalokrat izkoriščali svoje pravice v postopkih z neutemeljenimi pripombami v postopkih, neutemeljenimi vlaganji pravnih sredstev, vključno z upravnimi spori pred upravnim sodiščem. "Posledica tega je bila, da se je na pravnomočna gradbena dovoljenja nemalokrat čakalo tudi pet let ali več. Takšna praksa je vodila tudi do pojava nedovoljenih izsiljevanj sosedov v smislu prejemanja neupravičenih 'odškodnin', zato da niso vlagali pritožb. Investitorji pa so pod bremenom finančnih posledic čakanja na gradbeno dovoljenje nemalokrat plačevali 'odškodnine'," so zapisali na ministrstvu.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T17:53:39
- source
- Žurnal24
- title
- Gradite hišo? Sosed vam po novem ne bo več tako zlahka prekrižal načrtov
- url
- https://www.zurnal24.si/pod-streho/gradnja-hise-gradbeno-dovoljenje-novost-franci-matoz-60-dni-sosedi-464629
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 5
- body
- Cilj bo zagotoviti izdajo gradbenega dovoljenja v roku 60 dni od popolnosti vloge in odpraviti zaostanke na upravnih enotah, so sporočili z ministrstva. Matoz je v sodelovanju z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj uskladil enotno prakso postopanja pri vključevanju stranskih udeležencev v postopkih izdaje gradbenih dovoljenj. Sosedi mejaš v postopki le izjemoma Del 48. člena gradbenega zakona se bo odslej tolmačil tako, da beseda "lahko" pomeni izjemoma in ne praviloma, zato se v postopke za izdajo gradbenih dovoljenj ne bo več avtomatsko vključevalo "sosedov mejašev". V postopke se jih ne bo vabilo (le izjemoma), če pa se bodo vključevali v postopek, jim bo udeležba v postopku priznana le izjemoma. Matoz je skupaj z državnim sekretarjem na ministrstvu za okolje in prostor Petrom Lovšinom in vodjo službe za upravne zadeve Borisom Vinskim načelnikom upravnih enot pojasnil, da je treba korenito poseči v način uporabe prej omenjenega člena. Sosedje so zavlačevali postopke Analiza vseh postopkov je namreč po navedbah ministrstva pokazala, da so sosede mejaše avtomatsko vabili v postopke in jim priznavali status stranskega udeleženca, ti pa so nemalokrat izkoriščali svoje pravice v postopkih z neutemeljenimi pripombami v postopkih, neutemeljenimi vlaganji pravnih sredstev, vključno z upravnimi spori pred upravnim sodiščem. "Posledica tega je bila, da se je na pravnomočna gradbena dovoljenja nemalokrat čakalo tudi pet let ali več. Takšna praksa je vodila tudi do pojava nedovoljenih izsiljevanj sosedov v smislu prejemanja neupravičenih 'odškodnin', zato da niso vlagali pritožb. Investitorji pa so pod bremenom finančnih posledic čakanja na gradbeno dovoljenje nemalokrat plačevali 'odškodnine'," so zapisali na ministrstvu.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T14:05:57
- source
- Svet24
- title
- Ključna sprememba pri gradbenih dovoljenjih: sosedje bodo težje izsiljevali
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/gradbena-dovoljenja-sprememba-postopek-franci-matoz-sosedje-1923936
- article order
- 6
- body
- Matoz je v sodelovanju z ministrico za okolje in prostor Polono Rifelj uskladil enotno prakso postopanja pri vključevanju stranskih udeležencev v postopkih izdaje gradbenih dovoljenj. Kot so pojasnili na ministrstvu, se bo del 48. člena gradbenega zakona odslej tolmačil tako, da beseda "lahko" pomeni izjemoma in ne praviloma, zato se v postopke za izdajo gradbenih dovoljenj ne bo več avtomatsko vključevalo "sosedov mejašev". V postopke se jih ne bo vabilo (le izjemoma), če pa se bodo vključevali v postopek, jim bo udeležba v postopku priznana le izjemoma. Matoz je skupaj z državnim sekretarjem na ministrstvu za okolje in prostor Petrom Lovšinom in vodjo službe za upravne zadeve Borisom Vinškim načelnikom upravnih enot pojasnil, da je treba korenito poseči v način uporabe prej omenjenega člena. Analiza vseh postopkov je namreč po navedbah ministrstva pokazala, da so sosede mejaše avtomatsko vabili v postopke in jim priznavali status stranskega udeleženca, ti pa so nemalokrat izkoriščali svoje pravice v postopkih z neutemeljenimi pripombami v postopkih, neutemeljenimi vlaganji pravnih sredstev, vključno z upravnimi spori pred upravnim sodiščem. "Posledica tega je bila, da se je na pravnomočna gradbena dovoljenja nemalokrat čakalo tudi pet let ali več. Takšna praksa je vodila tudi do pojava nedovoljenih izsiljevanj sosedov v smislu prejemanja neupravičenih 'odškodnin', zato da niso vlagali pritožb. Investitorji pa so pod bremenom finančnih posledic čakanja na gradbeno dovoljenje nemalokrat plačevali 'odškodnine'," so zapisali na ministrstvu.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-03T14:07:04
- source
- Reporter
- title
- Matoz želi izdajo gradbenega dovoljenja 60 dneh
- url
- https://reporter.si/clanek/slovenija/matoz-zeli-izdajo-gradbenega-dovoljenja-60-dneh-1923937
- omitted source count
- 2
- total source count
- 12