MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.
• Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.
• Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.
• Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.
• Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.
• Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.
• Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.
• V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.
• Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.
• Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.
• Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.
• Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.
• Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.
• Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

key differences

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Samo 24ur in Dnevnik navajata trditev; ostali je ne omenjajo.

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Vsi viri razen RTV Slovenija potrjujejo obsodbo, Dnevnik navaja leto 2010.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Večina virov potrjuje kazen, Mladina in N1 izpuščata preizkusno dobo.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Samo Žurnal24 poroča; ostali molčijo.

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Večina virov potrjuje obsodbi, RTV, Delo, Mladina in Žurnal24 ju izpuščajo.

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Večina virov navaja, da izjave ne komentirajo; le 24ur in N1 jo citirata.

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Večina virov potrjuje, nekateri izpustijo znesek ali rok.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Le 24ur in Dnevnik omenjata zanikanje; ostali molčijo.

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Večina virov navaja trditev, Žurnal24 dodaja kontekst o trenutnem potrdilu.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Večina virov potrjuje, Mladina manj podrobno.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Večina virov navaja izjavo, Žurnal24 in Necenzurirano pa je ne omenjata.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Večina virov navaja trditev, nekateri je ne omenjajo.

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Žurnal24 omenja četrto domnevno obsodbo, drugi viri le tri.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Edini vir, ki trditev omenja, je Žurnal24; ostali jo ignorirajo.

source analyses

24ur

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Da: Članek navaja mnenje informacijskega pooblaščenca.

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Članek potrjuje pravnomočno obsodbo za goljufijo leta 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Da: Članek potrjuje točno takšno kazen.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Da: Članek navaja ti dve predhodni obsodbi.

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Da: Članek navaja to njegovo izjavo.

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Da: Članek navaja ta posebni pogoj sodbe.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Da: Članek navaja, da je to pred volitvami zanikal.

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Da: Članek navaja trditev kabineta predsednika DZ.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Da: Članek navaja odziv kabineta.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Da: Članek navaja trditev kabineta predsednika DZ.

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

Delo

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Ni omenjeno

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Članek potrjuje obsodbo zaradi goljufije, ki je postala pravnomočna 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Da: Članek navaja šest mesecev pogojno s triletno preizkusno dobo.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Delno: Kabinet je sporočil, da izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Da: Članek navaja pogoj vračila denarja v enem letu.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Da: Članek navaja to trditev kabineta.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe iz leta 2008.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Da: Članek navaja trditev kabineta, da postopek ne poteka.

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Članek navaja, da je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

Dnevnik

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Da: Članek navaja stališče informacijskega pooblaščenca.

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Sodba za goljufijo iz leta 2010 je postala pravnomočna leta 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Da: Članek navaja šestmesečno pogojno kazen s triletno dobo.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Da: Članek potrjuje obe predhodni obsodbi.

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Delno: Kabinet je sporočil, da starih in izbrisanih zadev ne komentira.

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Da: Sodišče mu je določilo vračilo denarja v enem letu.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Da: Članek navaja, da je Stevanović obsodbo pred volitvami zanikal.

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Da: Članek navaja, da lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Da: Članek potrjuje posojilo 2500 evrov in zastavo tujega vozila.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Da: Kabinet je poudaril, da trenutno ne poteka noben postopek.

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

Mladina

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Ni omenjeno

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna leta 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Delno: Članek potrjuje pol leta pogojne kazni, a ne omenja preizkusne dobe.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Ni omenjeno

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Delno: Članek omenja vračilo denarja, a ne navaja zneska ali roka enega leta.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Da: Navedeno kot trditev kabineta v zadnjem odstavku.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Delno: Članek potrjuje goljufijo z avtomobilom, a ne navaja leta 2008 ali zneska.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Da: Citirano v zadnjem odstavku članka.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Da: Navedeno kot trditev kabineta v zadnjem odstavku.

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Naslov članka eksplicitno omenja tretjo pravnomočno obsodbo.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

N1

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Ni omenjeno

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Delno: Članek potrjuje pol leta pogojne kazni, a ne omenja preizkusne dobe.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Da: Članek izrecno navaja ti dve predhodni obsodbi.

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Da: Članek citira to njegovo izjavo.

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Da: Članek navaja, da je moral denar vrniti v enem letu.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Da: Članek navaja, da to izpostavlja sam Stevanović.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Da: Članek potrjuje te navedbe o dogodku iz leta 2008.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Da: Članek navaja to izjavo kabineta.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Ni omenjeno

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Članek navaja, da gre za tretjo pravnomočno obsodbo.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

Necenzurirano.si

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Ni omenjeno

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Članek navaja, da je bila sodba zaradi goljufije pravnomočna aprila 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Da: Članek navaja, da mu je sodišče aprila 2011 izreklo to kazen.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Da: Članek navaja obsodbi iz leta 2005 in 2008 zaradi teh dejanj.

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Ni omenjeno

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Delno: Omenjeno je, da si je izposodil 2500 evrov in jih ni vrnil.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Ni omenjeno

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Da: Članek potrjuje te okoliščine v zvezi z obsodbo za goljufijo.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Ni omenjeno

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Ni omenjeno

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Članek izrecno navaja tretjo pravnomočno obsodbo.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Ni omenjeno

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Ni omenjeno

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Ni omenjeno

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Delno: Kabinet navaja, da ne komentira izbrisanih zadev.

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Ni omenjeno

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Da: Članek navaja, da lahko kadar koli predloži to potrdilo.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Ni omenjeno

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Da: Članek navaja, da zoper njega ne poteka noben postopek.

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Naslov članka eksplicitno navaja tretjo pravnomočno obsodbo.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

SiOL

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Ni omenjeno

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Članek potrjuje pravnomočnost sodbe za goljufijo leta 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Da: Članek potrjuje točno to kazen.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Da: Članek navaja ti dve predhodni obsodbi.

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Delno: Kabinet navaja, da ne komentira starih in izbrisanih zadev.

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Da: Članek navaja, da je moral denar vrniti v enem letu.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Da: Članek navaja, da lahko to kadar koli predloži.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Da: Članek to izrecno navaja kot trditev kabineta.

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Članek navaja, da gre za tretjo znano pravnomočno obsodbo.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

Večer

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Ni omenjeno

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Članek potrjuje pravnomočnost obsodbe za goljufijo leta 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Da: Članek navaja točno to kazen.

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Ni omenjeno

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Da: Članek potrjuje ti dve predhodni obsodbi.

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Delno: Kabinet navaja, da ne komentira "izbrisanih zadev".

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Delno: Članek navaja, da je moral vrniti denar, a ne omenja roka enega leta.

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Da: Članek navaja, da lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Da: Članek opisuje ta dogodek iz leta 2008.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Da: Članek navaja, da zoper njega trenutno ne poteka postopek.

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Ni omenjeno

Žurnal24

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.

Ni omenjeno

Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.

Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna 2011.

Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.

Ni omenjeno

Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.

Da: Članek potrjuje, da je Trma.si objavila dokument o četrti obsodbi.

Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.

Delno: Navaja, da gre za stare zadeve, nepovezane s politiko.

Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.

Ni omenjeno

Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.

Ni omenjeno

Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.

Delno: Predložil je potrdilo, da trenutno nima vpisane sankcije.

Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.

Da: Članek potrjuje te navedbe glede primera iz leta 2008.

V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.

Ni omenjeno

Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.

Ni omenjeno

Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.

Delno: Članek omenja več obsodb, vključno s četrto domnevno.

Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

Da: Članek navaja, da je bila obsodba povezana z izjavo o korupciji.

Analiza sentimenta

entities

• Zoran Stevanović
• Kabinet predsednika državnega zbora
• Trma.si
• Okrajno sodišče v Kranju
• Miran Šubic
• POP TV
• Informacijski pooblaščenec
• Robert Golob
• Bojan Požar
• Janez Černe
• Nataša Pirc Musar
• Janez Janša

key differences

Bojan Požar

Večina virov ga ignorira, SiOL ga nevtralno citira.

Informacijski pooblaščenec

Večina virov ne omenja; dva navajata nevtralno.

Janez Janša

Večina virov ne omenja, SiOL navaja nevtralno.

Janez Černe

Samo Žurnal24 ga omenja nevtralno.

Kabinet predsednika državnega zbora

Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.

Miran Šubic

Vsa poročila so nevtralna; noben vir ne izraža stališča.

Nataša Pirc Musar

Večina virov ne omenja; le SiOL navaja nevtralno v citatu.

Okrajno sodišče v Kranju

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.

POP TV

Nobene izrazite razlike; vsi viri so nevtralni.

Robert Golob

Večina virov ga ne omenja, le dva nevtralno citirata.

Trma.si

Viri enotno nevtralni, brez vrednotenja ali razlik.

Zoran Stevanović

Večina virov negativna, RTV in Žurnal24 nevtralna.

source analyses

24ur

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Nevtralno: citiran z mnenjem, brez meta-vrednotenja.

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Nevtralno: podaja uradno stališče, brez vrednotenja.

Miran Šubic

Nevtralno: citiran kot vir informacij, brez meta-vrednotenja.

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Nevtralno: informativno navedeno kot organ, ki je izdal sodbo.

POP TV

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Trma.si

Nevtralno: omenjen kot vir, brez vrednotenja.

Zoran Stevanović

Negativno: članek razkriva obsodbe in goljufijo, označuje ga kot krivega.

Delo

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Nevtralno: citiran odziv brez vrednotenja

Miran Šubic

Nevtralno: citiran kot vir informacij brez vrednotenja

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki je izrekla sodbo

POP TV

Nevtralno: omenjen kot medij, ki je objavil podatke

Robert Golob

Ni omenjeno

Trma.si

Nevtralno: omenjen kot portal, na katerega se sklicuje POP TV

Zoran Stevanović

Negativno: članek ga prikazuje kot pravnomočno obsojenega goljufa

Dnevnik

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Nevtralno: omenjeno stališče brez vrednotenja

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja, le posreduje Stevanovićevo stališče

Miran Šubic

Nevtralno: omenjen kot vir, ki je prišel do dokumentov, brez meta-vrednotenja

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je izdalo sodbo, brez vrednotenja

POP TV

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Trma.si

Nevtralno: omenjen kot portal, s katerega je prišel do dokumentov, brez vrednotenja

Zoran Stevanović

Negativno: članek izrecno navaja tri pravnomočne obsodbe, vključno z goljufijo, kar ga vrednoti negativno

Mladina

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Nevtralno: citiran brez vrednotenja

Miran Šubic

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Ni omenjeno

POP TV

Nevtralno: le naveden kot vir razkritja sodbe

Robert Golob

Ni omenjeno

Trma.si

Ni omenjeno

Zoran Stevanović

Negativno: članek ga prikazuje kot pravnomočno obsojenega goljufa

N1

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Nevtralno: podaja izjavo v imenu Stevanovića, brez meta-vrednotenja.

Miran Šubic

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Ni omenjeno

POP TV

Nevtralno: omenjen kot medij, ki je prejel odgovor iz kabineta, brez vrednotenja.

Robert Golob

Ni omenjeno

Trma.si

Ni omenjeno

Zoran Stevanović

Negativno: članek razkriva tri pravnomočne obsodbe, vključno z goljufijo, kar ga prikazuje v negativni luči.

Necenzurirano.si

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Ni omenjeno

Miran Šubic

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je obravnavalo primer

POP TV

Nevtralno: omenjen kot vir razkritja obsodbe

Robert Golob

Ni omenjeno

Trma.si

Ni omenjeno

Zoran Stevanović

Negativno: članek ga razkriva kot lažnivca glede odhoda s policije in navaja več obsodb

RTV Slovenija

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Nevtralno: podaja uradno stališče, brez vrednotenja

Miran Šubic

Nevtralno: omenjen kot novinar, ki je prišel do sodbe

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Ni omenjeno

POP TV

Nevtralno: poroča o obsodbi, brez vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Trma.si

Nevtralno: omenjen kot vir informacije

Zoran Stevanović

Nevtralno: omenjen kot obsojenec, brez meta-vrednotenja

SiOL

Bojan Požar

Nevtralno: citiran kot komentator, brez meta-vrednotenja

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Janez Janša

Nevtralno: omenjen v citatu Požarja, brez vrednotenja

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Nevtralno: citiran odziv brez meta-vrednotenja

Miran Šubic

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Nevtralno: omenjena v citatu Požarja, brez vrednotenja

Okrajno sodišče v Kranju

Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj sodbe, brez vrednotenja

POP TV

Ni omenjeno

Robert Golob

Nevtralno: omenjen v citatu Požarja, brez vrednotenja

Trma.si

Nevtralno: portal je naveden kot vir razkritja, brez vrednotenja

Zoran Stevanović

Negativno: članek razkriva tri pravnomočne obsodbe (goljufija, ogrožanje varnosti, poskus goljufije)

Večer

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Ni omenjeno

Kabinet predsednika državnega zbora

Nevtralno: kabinet je citiran brez meta-vrednotenja

Miran Šubic

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Ni omenjeno

POP TV

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Trma.si

Ni omenjeno

Zoran Stevanović

Negativno: članek izrecno navaja tri pravnomočne obsodbe (goljufija, ogrožanje varnosti, poskus goljufije)

Žurnal24

Bojan Požar

Ni omenjeno

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Janez Černe

Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez vrednotenja

Kabinet predsednika državnega zbora

Ni omenjeno

Miran Šubic

Ni omenjeno

Nataša Pirc Musar

Ni omenjeno

Okrajno sodišče v Kranju

Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je izdalo zamudno sodbo

POP TV

Ni omenjeno

Robert Golob

Nevtralno: omenjen v citatu Stevanovića, brez meta-vrednotenja

Trma.si

Nevtralno: portal je naveden kot vir razkritij, brez vrednotenja

Zoran Stevanović

Nevtralno: članek poroča o njegovi izjavi in objavi potrdila, brez meta-vrednotenja

Scenariji

scenarios

• description

  Opozicijske stranke, ki so poskušale odstaviti Stevanovića, po novih razkritjih ocenijo, da javnost obsodb ne dojema kot ključnih za njegovo politično delo. Umaknejo postopek, kar zmanjša politične napetosti in omogoči normalno delo parlamenta.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  short

  title

  Opozicija umakne pobudo za odstavitev

  valence

  positive

• description

  Kljub razkritju obsodb Zoran Stevanović ostane predsednik državnega zbora, saj so sodbe izbrisane in pravno ne obstajajo. Del javnosti in medijev pa ga še naprej povezuje z negativno preteklostjo, kar postopoma slabi njegov politični vpliv in zaupanje koalicijskih partneric.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Stevanović ostane na položaju, a z oslabljenim ugledom

  valence

  neutral

• description

  Po tretji razkriti obsodbi portal Trma.si objavi še četrto, kar sproži val novih medijskih preiskav. Stevanović v odgovoru napove boj proti mafiji in političnemu kriminalu, kar poglobi konflikt med koalicijo in opozicijo ter ohromi zakonodajni proces.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Zaostritev političnih obračunov z novimi razkritji

  valence

  negative

• description

  Informacijski pooblaščenec in novinarska združenja sprožijo širšo razpravo o pričakovanjih glede preteklosti absolutnih javnih oseb. Državni zbor sprejme neobvezujoči etični kodeks, ki določa, kdaj in kako smejo mediji poročati o izbrisanih obsodbah politikov.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Javna razprava o rehabilitaciji vodi v etični kodeks

  valence

  positive

• description

  Na vsako novo razkritje Stevanović odgovori z objavo svežega potrdila o nekaznovanosti in poudarjanjem, da gre za zastarane zadeve. Njegov kabinet dosledno zavrača komentarje, kar razdvoji javnost – del verjame v pravno čistost, del pa v politično neprimernost.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Stevanović uporabi potrdilo o nekaznovanosti kot orožje

  valence

  neutral

• description

  Razkritja o večkratni obsodbi predsednika parlamenta povzročijo negativno poročanje v tujih medijih. Evropski partnerji v Bruslju neuradno izrazijo zaskrbljenost zaradi integritete slovenskih institucij, kar oslabi pogajalski položaj Slovenije v EU.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Mednarodni pritisk in izguba ugleda Slovenije

  valence

  negative

• description

  Kumulacija razkritij in izguba zaupanja v Stevanovića povzroči razpad koalicije. Po predčasnih volitvah nastopi nova večina, ki sprejme strožjo zakonodajo o preverjanju integritete politikov, kar dolgoročno zmanjša število spornih kandidatov.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Padec koalicije in predčasne volitve prinesejo prenovo

  valence

  positive

• description

  Portal Trma.si in Miran Šubic zaradi uspešnih razkritij pridobita večji medijski vpliv. Drugi mediji začnejo pogosteje sodelovati z njima, kar poveča nadzor nad politično elito, a hkrati sproži obtožbe o selektivnem poročanju in zlorabi sodnih dokumentov.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  mid

  title

  Miran Šubic postane osrednji preiskovalni novinar

  valence

  neutral

• description

  Da bi ustavil nadaljnja razkritja, Zoran Stevanović prek kabineta vloži kazenske ovadbe zoper Mirana Šubica in POP TV zaradi domnevne kršitve zasebnosti in objave izbrisanih podatkov. Sodišča ovadbe zavržejo, a postopki ustvarijo zastraševalni učinek na manjše portale.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  mid

  title

  Stevanović sproži kazenske ovadbe proti novinarjem

  valence

  negative

Viri

articles

• article order

  6

  body

  V tej zadevi je bil, kot izhaja iz dokumentov, Stevanović obsojen leta 2010, nato se je domnevno pritožil, sodba, na sled ji je prišel Miran Šubic s portala Trma.si, pa je pravnomočna postala leto kasnje, poroča POP TV. Na razkrito obsodbo so se odzvali v kabinetu predsednika državnega zbora, kjer pravijo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem poudarjajo, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek.

  language

  slv

  published at

  2026-09-06T18:57:23

  source

  RTV Slovenija

  title

  POP TV: Znana je še tretja pravnomočna obsodba Zorana Stevanovića

  url

  https://www.rtvslo.si/slovenija/pop-tv-znana-je-se-tretja-pravnomocna-obsodba-zorana-stevanovica/792980

• article order

  0

  body

  Ne dvakrat, Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat. Razkrivamo sodbo, ki ga je leta 2011 dokončno obremenila goljufije. Prej policist, danes pa šef parlamenta si je izposodil denar, kot garancijo pa oškodovanki ponudil avto, ki sploh ni bil njegov. Obsojen je bil na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo prigoljufanega denarja. Stevanović medtem "starih, zaključenih in izbrisanih zadev" ne želi komentirati. Okrajno sodišče v Kranju je pred 15 leti dokončno razsodilo, da je takrat policist, danes pa predsednik parlamenta Zoran Stevanović, kriv. Kot izhaja iz sodbe - zato ker je z namenom, da bi si pridobil protipravno premoženjsko korist - spravil koga z lažnivim prikazovanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga s tem zapeljal, da je ta v škodo tujega premoženja nekaj storil. Oziroma konkretno, da je v aprilu 2008 oškodovanko prosil, da mu do septembra istega leta posodi 2500 evrov. "Pri tem kaznivem dejanju je bil očitno v posebnem odnosu z oškodovanko, zato mu je slednja verjela, tudi zato ker je bil policist, mu posodila ali dala denar," pravi Miran Šubic s portala Trma.si. Šubic, ki je prišel na sled novemu madežu iz Stevanovićeve preteklosti, opominja še, da v sodbi piše, da je Stevanović oškodovanki v jamstvo ponudil avto, ki pa, pozor, sploh ni bil njegov. "Nato pa tega ni izpolnil in ona se je v stiski zatekla k roki pravice." V tej zadevi je bil, kot izhaja iz dokumentov, Stevanović obsojen leta 2010, nato se je domnevno pritožil, sodba pa je pravnomočna postala leto kasneje. Stevanović je bil kaznovan s šestimi meseci zapora, pogojno, če v treh letih ne naredi novega kaznivega dejanja in pod posebnim pogojem, da v enem letu od pravnomočnosti oškodovanki vrne denar. Spomnimo, da je bil Stevanović pred tem že obsojen, prvič zaradi ogrožanja varnosti in drugič zaradi poskusa ogoljufanja zavarovalnice. Slednje je pred volitvami za našo medijsko hišo zanikal. Eden od treh predsednikov naše države je, ko smo razkrili nasprotno, dejal, da ko so sodbe iz kazenske evidence izbrisane, zanj ne obstajajo več. Nasprotno pa informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati, da sta dogodek in obsodba zaradi tako imenovane rehabilitacije izbrisana tudi iz zgodovine in da ne obstajata več. Na razkrito obsodbo iz leta 2011 so se odzvali v kabinetu predsednika državnega zbora, kjer pravijo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem poudarjajo, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek.

  language

  slv

  published at

  2026-09-06T17:01:42

  source

  24ur

  title

  Razkrivamo tretjo pravnomočno obsodbo Stevanovića

  url

  https://www.24ur.com/novice/slovenija/razkrivamo-tretjo-pravnomocno-obsodbo-stevanovica.html

• article order

  4

  body

  Televizija Pop TV, ki se sklicuje tudi na ugotovitve Mirana Šubica s kranjskega portala Trma.si, je objavila nov podatek iz kazenske preteklosti predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića. Pravnomočno je bil obsojen najmanj trikrat, trdijo. Objavili so podatke o sodbi, ki ga je leta 2011 obremenila goljufije. Sodeč po tej sodbi si je izposodil denar, kot garancijo pa oškodovanki ponudil avto, ki sploh ni bil njegov. Obsojen je bil na pol leta pogojne zaporne kazni in na vračilo prigoljufanega denarja. Šest mesecev zapora pogojne kazni Okrajno sodišče v Kranju je pred 15 leti dokončno razsodilo, da je takrat policist, danes pa predsednik parlamenta Zoran Stevanović, kriv, izhaja iz objavljene sodbe. V aprilu 2008 je oškodovanko prosil, da mu do septembra istega leta posodi 2500 evrov. Šubic opominja, da v sodbi piše, da je Stevanović oškodovanki v jamstvo ponudil avto, ki pa ni bil njegov. "Nato tega ni izpolnil in ona se je v stiski zatekla k roki pravice." Kot še navaja portal 24ur, je bil Stevanović leta 2010 obsojen, se nato pritožil, sodba pa je postala pravnomočna leto zatem. Kaznovan je bil s šestimi meseci zapora pogojno, če v treh letih ne naredi novega kaznivega dejanja in pod posebnim pogojem, da v enem letu od pravnomočnosti oškodovanki vrne denar. V Stevanovićevem kabinetu so se danes na razkritje televizije odzvali s pojasnilom, da "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati", še navaja 24ur. V kabinetu predsednika DZ poudarjajo tudi, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek.

  language

  slv

  published at

  2026-09-06T17:53:28

  source

  Delo

  title

  Stevanović pravnomočno obsojen najmanj trikrat

  url

  https://www.delo.si/novice/slovenija/stevanovic-pravnomocno-obsojen-najmanj-trikrat

• article order

  2

  body

  POP TV je razkril sodbo, ki je predsednika Resnice in predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića leta 2011 obremenila goljufije. Stevanović, takrat policist, si je izposodil denar, kot garancijo pa oškodovanki ponudil avtomobil, ki ni bil njegov, je razkril POP TV. Obsojen je bil na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo prigoljufanega denarja. Stevanović je bil v tej zadevi obsojen leta 2010, nato se je domnevno pritožil. Sodba je postala pravnomočna leto pozneje. Na razkrito obsodbo so se odzvali v kabinetu predsednika državnega zbora, kjer pravijo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem poudarjajo, da lahko Stevanović "kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti", prav tako pa "zoper njega ne poteka noben kazenski postopek".

  language

  slv

  published at

  2026-09-06T20:15:50

  source

  Mladina

  title

  Razkrita še tretja pravnomočna obsodba Stevanovića

  url

  https://www.mladina.si/250823/razkrita-se-tretja-pravnomocna-obsodba-stevanovica/

• article order

  3

  body

  V aprilu 2008 naj bi oškodovanko prosil, da mu do septembra istega leta posodi 2.500 evrov. Kot garancijo ji je ponudil avto, ki sploh ni bil njegov. Za goljufijo je bil Stevanović obsojen leta 2010, na kar se je domnevno pritožil, sodba pa je pravnomočna postala leto kasneje. Predsednik državnega zbora je bil obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni, v enem letu pa je oškodovanki moral vrniti tudi denar. Za Pop TV so v kabinetu državnega zbora dejali, da Stevanović ne namerava komentirati "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem". Ob tem so zopet poudarili - kar Stevanović neprestano izpostavlja - da lahko predsednik DZ predloži potrdilo o nekaznovanosti. Ob razkritju druge pravnomočne obsodbe je dejal, da ko so sodbe iz kazenske evidence izbrisane, zanj ne obstajajo več. To je torej že tretja pravnomočna obsodba Stevanovića, ki so jo razkrili mediji. Spomnimo, v prvem primeru je bil obsojen zaradi ogrožanja varnosti, v drugem pa zaradi poskusa ogoljufanja zavarovalnice. Več v članku iz januarja letos: Stevanović v preteklosti pravnomočno obsojen ne le enkrat, ampak kar dvakrat.

  language

  slv

  published at

  2026-09-07T05:04:58

  source

  N1

  title

  Predsednik državnega zbora Stevanović v preteklosti kar trikrat pravnomočno obsojen

  url

  https://n1info.si/novice/slovenija/predsednik-drzavnega-zbora-stevanovic-v-preteklosti-kar-trikrat-pravnomocno-obsojen/

• article order

  1

  body

  Predsednik državnega zbora Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen najmanj trikrat. V doslej neznanem primeru si je izposodil 2500 evrov, posojilo pa zavaroval z avtomobilom, ki sploh ni bil njegov. Zaradi goljufije je dobil šestmesečno pogojno zaporno kazen. Zoran Stevanović v preteklosti ni bil pravnomočno obsojen le dvakrat, temveč najmanj trikrat. Portal 24ur je razkril sodbo Okrajnega sodišča v Kranju, ki je leta 2011 postala pravnomočna. Do dokumentov je prišel Miran Šubic s portala Trma.si. Iz sodbe izhaja, da je Stevanović aprila 2008 oškodovanko prosil, naj mu do septembra posodi 2500 evrov. Ženska mu je zaupala tudi zato, ker je bil takrat policist. Kot jamstvo za vračilo denarja ji je ponudil avtomobil. Težava je bila v tem, da vozilo sploh ni bilo njegovo. Denarja nato ni vrnil, zato se je oškodovanka obrnila na sodišče. Šest mesecev zapora, a pogojno Stevanović je bil leta 2010 spoznan za krivega goljufije, sodba pa je leto pozneje postala pravnomočna. Izrečena mu je bila šestmesečna zaporna kazen, ki se ne bi izvršila, če v preizkusni dobi treh let ne bi storil novega kaznivega dejanja. Sodišče mu je določilo tudi poseben pogoj: oškodovanki je moral v enem letu po pravnomočnosti sodbe vrniti prigoljufani denar. Gre za najmanj tretjo znano pravnomočno obsodbo sedanjega predsednika državnega zbora. Pred tem je bil obsojen zaradi ogrožanja varnosti in zaradi poskusa ogoljufanja zavarovalnice. Pri zadnjem primeru je šlo za domnevno prirejeno prometno nesrečo in zahtevek za več kot 7600 evrov odškodnine. Stevanović je pred volitvami obsodbo zanikal. V ločenem primeru je sodišče ugotovilo, da je Stevanović leta 2003 moškemu grozil, da ga bo uničil in ustrelil. Zaradi ogrožanja varnosti je bil kaznovan z denarno kaznijo, je razvidno iz pozneje objavljene sodbe. Obsodbe izbrisane iz evidence Vse omenjene obsodbe so bile zaradi poteka zakonsko določenega časa izbrisane iz kazenske evidence. Stevanović zato danes pravno velja za neobsojenega in lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti. V njegovem kabinetu novega razkritja niso želeli podrobneje komentirati. Sporočili so, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev", ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati. Poudarili so še, da proti njemu trenutno ne poteka noben kazenski postopek. Izbris obsodbe iz kazenske evidence pa ne izbriše tudi zgodovinskega dejstva, da je bila oseba pravnomočno obsojena. Po stališču informacijskega pooblaščenca, ki ga povzema 24ur, absolutne javne osebnosti zaradi rehabilitacije ne morejo pričakovati, da bodo takšni dogodki izbrisani tudi iz javnega spomina.

  language

  slv

  published at

  2026-09-06T17:32:02

  source

  Dnevnik

  title

  Razkrita še tretja Stevanovićeva obsodba: zastavil je avto, ki ni bil njegov

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/razkrita-se-tretja-stevanoviceva-obsodba-zastavil-je-avto-ki-ni-bil-njegov-2825876/

• article order

  8

  body

  Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Predsednik državnega zbora Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen najmanj trikrat, poroča 24ur.com. Najnovejše razkritje se nanaša na obsodbo zaradi goljufije, ki je postala pravnomočna leta 2011. Po navedbah portala si je Stevanović, takrat policist, aprila 2008 od ženske izposodil 2500 evrov in obljubil, da ji bo denar vrnil do septembra. Kot jamstvo ji je ponudil avtomobil, za katerega pa se je pozneje izkazalo, da sploh ni bil njegov. Ker denarja ni vrnil, se je oškodovanka obrnila na pristojne organe. Sodišče ga je leta 2010 spoznalo za krivega, leto pozneje pa je sodba postala pravnomočna. Izrečena mu je bila šestmesečna pogojna zaporna kazen s triletno preizkusno dobo, vrniti pa je moral tudi denar. 24ur.com ob tem spominja, da je bil Stevanović v preteklosti že obsojen zaradi ogrožanja varnosti ter poskusa goljufije zavarovalnice. Iz kabineta predsednika DZ so sporočili, da "starih, zaključenih in izbrisanih zadev", ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati. Poudarjajo še, da lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti in da zoper njega trenutno ne poteka kazenski postopek.

  language

  slv

  published at

  2026-09-06T19:54:41

  source

  Večer

  title

  Stevanovićeva preteklost znova odmeva: Razkrita še tretja pravnomočna obsodba

  url

  https://vecer.com/slovenija/razkrita-se-tretja-pravnomocna-obsodba-zorana-stevanovica-10426295

• article order

  5

  body

  Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat, je razkril portal Trma. Leta 2011 je zaradi goljufije prejel šest mesecev pogojne zaporne kazni in moral oškodovanki vrniti 2.500 evrov. Kot jamstvo za izposojeni denar ji je ponudil avtomobil, ki ni bil njegov. Iz kabineta predsednika državnega zbora so v odzivu sporočili, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Sodba je prišla v javnost v času, ko opozicija poskuša odstaviti Stevanovića, sodbe pa so sicer javnosti prikrite, tudi v času, ko še niso izbrisane zaradi zastaranja. Kranjsko okrožno sodišče je Stevanovića zaradi goljufije obsodilo leta 2010, sodba pa je po njegovi pritožbi postala pravnomočna leta 2011. Iz sodbe izhaja, da je oškodovanko aprila 2008 prosil, naj mu do septembra posodi 2.500 evrov. Kot jamstvo za vračilo denarja ji je ponudil avtomobil, ki ni bil njegov. Sodišče je presodilo, da je z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi z lažnim prikazovanjem dejanskih okoliščin oškodovanko spravil v zmoto, zaradi česar je ta v škodo svojega premoženja ravnala v njegovo korist. Stevanović je bil obsojen na šest mesecev zaporne kazni, pri čemer je bila kazen pogojna s preizkusno dobo treh let. Hkrati je moral oškodovanki v enem letu od pravnomočnosti sodbe vrniti 2.500 evrov. Zoper njega ne poteka noben kazenski postopek Gre za tretjo znano pravnomočno obsodbo Zorana Stevanovića. Prvič je bil obsojen zaradi ogrožanja varnosti, drugič pa zaradi poskusa ogoljufanja zavarovalnice. Iz kabineta predsednika DZ so v odzivu na razkritje dejali, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Poudarili so tudi, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti in da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek. "Da so vse tri obsodbe že izbrisane in pravno ne obstajajo več, je pa prav in dobrodošlo, da zanje izvemo," je na omrežju X poudaril Bojan Požar. Izpostavil je, da je Stevanović kot vodili politik absolutna javna oseba, o kateri imamo pravico vedeti (skoraj) vse. Enako velja tudi za predsednico republike Natašo Pirc Musar, predsednika vlade Janeza Janšo, Roberta Goloba in "druge politične zverine, ki nam krojijo usodo".

  language

  slv

  published at

  2026-09-07T05:27:30

  source

  SiOL

  title

  Razkrite tri pravnomočne obsodbe Zorana Stevanovića

  url

  https://siol.net/novice/slovenija/razkrite-tri-pravnomocne-obsodbe-zorana-stevanovica-700777

• article order

  9

  body

  * Stevanović je po razkritju primera iz leta 2011 objavil potrdilo, da trenutno nima vpisane kazenske sankcije, in poudaril, da gre za več desetletij stare zadeve. * Pogojna obsodba se po zakonu lahko sicer izbriše iz kazenske evidence. * Portal Trma.si je medtem objavil še dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića, ki naj bi bila leta 2020 povezana z izjavo o korupciji in končala z odškodnino ter opravičilom. Včeraj smo poročali, da je portal Trma.si razkril, da je bil predsednik državnega zbora Zoran Stevanović leta 2011 spoznan za krivega goljufije. Primer sega v april 2008, ko naj bi Stevanović oškodovanko prosil, naj mu do septembra istega leta posodi 2500 evrov. Posojilo v višini 2500 evrov naj bi moral vrniti tudi z obrestmi. Kot jamstvo za vračilo denarja naj bi ji ponudil avtomobil, za katerega se je pozneje izkazalo, da sploh ni bil njegov. Ker dogovora ni izpolnil, se je oškodovanka obrnila na pristojne organe. Primer je zaradi njegovega tedanjega statusa policista obravnavalo pristojno tožilstvo iz Ljubljane. Po ugotovitvah sodišča jo je z lažnim prikazovanjem okoliščin spravil v zmoto in si tako pridobil protipravno premoženjsko korist. Iz dokumenta, ki so ga pridobili na portalu Trma.si, izhaja, da je bila sodba izrečena leta 2010, pravnomočna pa je postala leta 2011. Stevanović opleta s potrdilom iz kazenske evidence Včeraj primera Stevanović ni komentiral, se pa je v svojem slogu danes oglasil na Facebooku. Delil je potrdilo iz kazenskih evidenc, iz katerega je razvidno, da na dan 7. september Stevanoviću ni bila izrečena kazenska sankcija. "Ma oni lahko z več desetletij starimi banalnimi zadevami, nepovezanimi s političnim delovanjem, preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji," je zapisal. "Pregon organiziranega političnega kriminala se je prejšnji teden z Golobovim kazenskim postopkom šele začel. Več sledi. Že v septembru." 82. člen Kazenskega zakonika sicer določa, da se pri pogojni obsodbi obsodba izbriše eno leto po poteku preizkusne dobe, če v tem času oseba ne stori kaznivega dejanja. Da obsodbe trenutno ni v njegovi kazenski evidenci, je tako popolnoma logično. Še četrta obsodba? Portal Trma.si pa je medtem pridobil še en dokument, ki po njihovih navedbah dokazuje, da je bil predsednik DZ obsojen še četrtič. Poročajo, da naj bi bil Stevanović zaradi širitve neresnic o svetniku Janezu Černetu z zamudno sodbo na okrajnem sodišču v Kranju leta 2020 pravnomočno obsojen na plačilo 2500 evrov in opravičilo. Po njihovih informacijah naj bi Stevanović Černeta obtožil korupcije, Černe pa je svoje ime na sodišču zaščitil. Ker naj bi se Stevanović izmikal izrečeni kazni, naj bi sledil sklep o izvršbi. "Zoran Stevanović je bil spoznan za krivega po zasebni tožbi kjer je Janez Černe izterjal odškodnino, ki mu jo je prisodilo sodišče, Stevanović pa jo je moral plačati. To je četrta znana obsodilna sodba," so še zaključili.

  language

  slv

  published at

  2026-09-07T08:57:03

  source

  Žurnal24

  title

  Po razkritju se je oglasil Stevanović, na plano pa prišla še ena obsodba

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/po-razkritju-se-je-oglasil-stevanovic-na-plano-pa-prisla-se-ena-obsodba-464767

• article order

  10

  body

  Zoran Stevanovič, sedanji predsednik državnega zbora, je nekdanji policist, ki je vrste policije zapustil leta 2011. Javno je poudarjal, da je to storil, ker je tako želel sam, "izključno zato, ker sem našel boljšo službo". Toda nova dejstva, ki v teh dneh prihajajo v javnost, njegove izjave postavljajo na laž. Na Pop TV so tako v nedeljo razkrili novo, že tretjo Stevanovićevo pravnomočno obsodbo. Obsojen je bil, ker si je od oškodovanke izposodil denar, kot garancijo pa ji je ponudil avto, ki sploh ni bil njegov. Aprila 2011 mu je sodišče izreklo pogojno kazen šestih mesecev zapora s preizkusno dobo treh let. Pri tem je ključno, da je bil Stevanović v času pravnomočne obsodbe še vedno zaposlen na policiji, kjer ga je preiskoval posebni oddelek vrhovnega državnega tožilstva. Stevanoviću je delovno razmerje prenehalo šele konec maja 2011, torej dober mesec dni pozneje. Takrat je dobil odpoved zaradi žaljenja nadrejenega, ki jo je sodišče marca 2012 razveljavilo. V vmesnem času je Stevanović že našel novo službo pri Hypu Leasingu, zaradi česar je pozneje razlagal, da je iz policije odšel sam. Toda Stevanović se je, tako meni več naših virov, z zamenjavo službe sam izognil novi odpovedi, ki bi jo dobil. Po novi pravnomočni obsodbi iz leta 2011 namreč zanj prihodnosti v policiji ni bilo več. Sploh, ker je bil pred tem kot policist že dvakrat pravnomočno obsojen zaradi ogrožanja varnosti oziroma zavarovalniške goljufije. Kaj vse torej razkriva nov okostnjak, ki je padel iz Stevanovićeve omare? Preberite še: Začetek konca "fenomena Stevanović": rešujeta ga le še SDS in Vučić Policist Stevanović: pravnomočne obsodbe in incidenti Poglejmo dejstva. Stevanovićeva policijska kariera se je začela leta 1999. Že dve leti pozneje, novembra 2001, naj bi sodeloval v odmevnem incidentu skupine policistov, ki so na postaji pri železnici popivali in streljali. Čeprav je sam to zanikal, je bil z majem 2002 premeščen v Radovljico. Pozneje je Stevanović govoril, da je bila premestitev nagrada. A sledil je nov incident. Konec maja 2003 je Stevanović v nočnih urah osebi pred hotelom na Gorenjskem zagrozil, da jo bo uničil, poskrbel, da ne bo več vozila, in ustrelil. Dve leti zatem, torej leta 2005, ga je sodišče zaradi ogrožanja varnosti pravnomočno obsodilo na denarno kazen. Istega leta, aprila 2005, se je zgodila prometna nesreča na območju občine Žirovnica, po kateri je Stevanović od zavarovalnice zahteval povračilo škode. Epilog: leta 2008 je bil še drugič pravnomočno obsojen, tokrat na denarno kazen in to zaradi zavarovalniške goljufije. Tudi po dveh pravnomočnih obsodbah je Stevanović ostal zaposlen na policiji. Konec leta 2008 pa ga je začel preganjati posebni tožilski oddelek zaradi suma goljufije. Stevanović si je namreč od oškodovanke izposodil 2.500 evrov, a ji tega denarja ni vrnil. Kot garancijo ji je ponudil avto, ki ni bil njegov. Preberite še: Mijič, Snežič in "liki z asfalta": Slovenija postaja Miloševićeva Srbija Odpoved dobil mesec dni po obsodbi zaradi goljufije Marca 2009 je vrhovno državno tožilstvo v tej zadevi proti Stevanoviću vložilo obtožnico, a je ta še vedno delal na policiji. Še istega leta je v Kranju kupil tudi hišo, za kar je najel 200 tisoč evrov bančnega posojila. Na zadnji dan avgusta 2010 je okrajno sodišče v Kranju v zadevi suma goljufije opravilo glavno obravnavo. Isti dan je tožilstvo popravilo obtožni predlog, sodišče pa na prvi stopnji obsodilo Stevanovića. V mesecih pred tem si je Stevanović nakopal nove težave na policiji. Januarja 2010 so mu nadrejeni očitali, da je kršil delovno disciplino, saj naj bi bil na delovnem mestu pod vplivom alkohola, dva meseca pozneje pa dobil pisno opozorilo pred odpovedjo, če bo kršitve ponavljal. Februarja 2011 je od policije po tem, ko naj bi bil žaljiv do nadrejenega, dobil redno odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki jo je marca 2011 pozneje potrdila komisija za pritožbe iz delovnega razmerja. Aprila 2011 je sodba proti Stevanoviću zaradi goljufije pravnomočna. Preberite še: Razgaljena Mijičeva prevara: lagal delavcem, ki bodo ostali brez vsega Stevanović trdi, da je policijo zapustil sam. To ne drži. Tu pridemo do bistva: Stevanović javno rad poudarja, da je policijo zapustil, ker je to želel sam. A več dejstev tega ne potrjuje. Več sogovornikov iz policijskih in varnostnih vrst nam je zatrdilo, da bi se moral Stevanović po novi, že tretji pravnomočni obsodbi prej ali slej posloviti s policije. Zakaj? Po veljavnem zakonu o organiziranosti in delu v policiji sicer pravnomočna pogojna obsodba zaradi goljufije avtomatično še ne pomeni izgube službe. Policistu bi pogodba o zaposlitvi avtomatično prenehala zgolj, če bi bil zaradi naklepnega kaznivega dejanja pravnomočno obsojen na nepogojno zaporno kazen, ki bila daljša od treh mesecev. A Stevanoviću bi več okoliščin šlo v škodo kot v prid, poudarjajo sogovorniki. Že samo dejstvo, da je bilo teh pravnomočnih obsodb več, bi bilo zelo pomembno za presojo Stevanovićevega nadaljnjega dela v policiji. V tem primeru bi lahko Stevanovićevi nadrejeni ugotovili, da zaradi varnostnih zadržkov, ki se pojavljajo pri njegovem delu, in hudih kršitev integritete ni več primeren oziroma zanesljiv za opravljanje policijskih nalog. Stevanović se sicer danes pri zatrjevanju, da je policijo zapustil sam, sklicuje na dejstvo, da je sodišče marca 2012 razveljavilo njegovo odpoved in mu priznalo delovno razmerje do oktobra 2011, ko je bil že zaposlen na Hypo Leasingu. Januarja letos je na vprašanje novinarjev Pop TV, ali je s policije moral oditi, odgovoril: "Ne, jaz v policiji nisem bil srečen. Že od prvega dne, ko sem bil v Tacnu, so mi vedno govorili o tem, da bomo služili ljudem in varovali ljudi. Na koncu se je izkazalo, da (...)se je vse izvajalo skozi statistiko. Vreden si bil samo toliko, kolikor si položnic izdal na terenu. S tem se nikoli nisem strinjal in sem se vedno upiral temu."

  language

  slv

  published at

  2026-09-08T03:59:09

  source

  Necenzurirano.si

  title

  Stevanović govori, da je iz policije šel sam. Sodba kaže drugačno sliko

  url

  https://necenzurirano.si/clanek/preiskave/zoran-stevanovic-policija-odpuscen-obsojeni-prevarant-goljuf-kriminalec-1924693

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

omitted source count

0

total source count

10