MedVrsticami

Razkrita tretja pravnomočna obsodba predsednika DZ Stevanovića zaradi goljufije 6.9.2026

Analiziranih 9 virov Slovenščina

Mediji, vključno s POP TV in portalom 24ur, so razkrili, da je bil predsednik Državnega zbora Zoran Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije leta 2011, kar je njegova tretja znana obsodba. V aprilu 2008 je oškodovanki izposodil 2500 evrov in kot jamstvo ponudil avtomobil, ki ni bil njegov. Sodišče v Kranju ga je obsodilo na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo in obveznostjo vračila denarja. Vse obsodbe so izbrisane iz kazenske evidence, zato Stevanović pravno velja za neobsojenega. Kabinet predsednika DZ je sporočil, da starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati, ter poudaril, da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek. Portal Trma.si je objavil tudi dokument o domnevni četrti obsodbi.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	RTV Slovenija	24ur	Delo	Mladina	N1	Dnevnik	Večer	SiOL	Žurnal24
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.	Nekateri viri izjavo citirajo, drugi le navajajo, da je kabinet ne komentira.	Delno: Kabinet navaja, da ne komentira izbrisanih zadev.	Da: Članek navaja to njegovo izjavo.	Delno: Kabinet je sporočil, da izbrisanih zadev ne namerava komentirati.	Ni omenjeno	Da: Članek citira to njegovo izjavo.	Delno: Kabinet je sporočil, da starih in izbrisanih zadev ne komentira.	Delno: Kabinet navaja, da ne komentira "izbrisanih zadev".	Delno: Kabinet navaja, da ne komentira starih in izbrisanih zadev.	Delno: Navaja, da gre za stare zadeve, nepovezane s politiko.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.	Večina potrjuje kazen, Mladina in N1 izpustita preizkusno dobo.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje točno takšno kazen.	Da: Članek navaja šest mesecev pogojno s triletno preizkusno dobo.	Delno: Članek potrjuje pol leta pogojne kazni, a ne omenja preizkusne dobe.	Delno: Članek potrjuje pol leta pogojne kazni, a ne omenja preizkusne dobe.	Da: Članek navaja šestmesečno pogojno kazen s triletno dobo.	Da: Članek navaja točno to kazen.	Da: Članek potrjuje točno to kazen.	Ni omenjeno
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.	Večina virov potrjuje trditev, Mladina in Večer izpuščata rok.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja ta posebni pogoj sodbe.	Da: Članek navaja pogoj vračila denarja v enem letu.	Delno: Članek omenja vračilo denarja, a ne navaja zneska ali roka enega leta.	Da: Članek navaja, da je moral denar vrniti v enem letu.	Da: Sodišče mu je določilo vračilo denarja v enem letu.	Delno: Članek navaja, da je moral vrniti denar, a ne omenja roka enega leta.	Da: Članek navaja, da je moral denar vrniti v enem letu.	Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.	Vsi viri potrjujejo trditev, Žurnal24 dodaja četrto domnevno obsodbo.	Da: Naslov članka eksplicitno navaja tretjo pravnomočno obsodbo.	Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.	Da: Članek navaja, da je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.	Da: Naslov članka eksplicitno omenja tretjo pravnomočno obsodbo.	Da: Članek navaja, da gre za tretjo pravnomočno obsodbo.	Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.	Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.	Da: Članek navaja, da gre za tretjo znano pravnomočno obsodbo.	Delno: Članek omenja več obsodb, vključno s četrto domnevno.
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.	Večina virov navaja trditev, Žurnal24 dodaja kontekst o trenutnem potrdilu.	Da: Članek navaja, da lahko kadar koli predloži to potrdilo.	Da: Članek navaja trditev kabineta predsednika DZ.	Da: Članek navaja to trditev kabineta.	Da: Navedeno kot trditev kabineta v zadnjem odstavku.	Da: Članek navaja, da to izpostavlja sam Stevanović.	Da: Članek navaja, da lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti.	Da: Članek navaja, da lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti.	Da: Članek navaja, da lahko to kadar koli predloži.	Delno: Predložil je potrdilo, da trenutno nima vpisane sankcije.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.	Večina potrjuje, Mladina le delno, RTV molči.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe.	Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe iz leta 2008.	Delno: Članek potrjuje goljufijo z avtomobilom, a ne navaja leta 2008 ali zneska.	Da: Članek potrjuje te navedbe o dogodku iz leta 2008.	Da: Članek potrjuje posojilo 2500 evrov in zastavo tujega vozila.	Da: Članek opisuje ta dogodek iz leta 2008.	Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe.	Da: Članek potrjuje te navedbe glede primera iz leta 2008.
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.	Vsi viri razen RTV Slovenija potrjujejo obsodbo; Dnevnik navaja leto 2010.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje pravnomočno obsodbo za goljufijo leta 2011.	Da: Članek potrjuje obsodbo zaradi goljufije, ki je postala pravnomočna 2011.	Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna leta 2011.	Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna 2011.	Da: Sodba za goljufijo iz leta 2010 je postala pravnomočna leta 2011.	Da: Članek potrjuje pravnomočnost obsodbe za goljufijo leta 2011.	Da: Članek potrjuje pravnomočnost sodbe za goljufijo leta 2011.	Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna 2011.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.	Vsi viri razen Žurnal24 navajajo isto izjavo brez dodatne analize.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.	Da: Članek navaja odziv kabineta.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.	Da: Citirano v zadnjem odstavku članka.	Da: Članek navaja to izjavo kabineta.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.	Ni omenjeno
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.	Večina virov trditev navaja, N1 in Žurnal24 je ne omenjata.	Da: Članek navaja, da zoper njega ne poteka noben postopek.	Da: Članek navaja trditev kabineta predsednika DZ.	Da: Članek navaja trditev kabineta, da postopek ne poteka.	Da: Navedeno kot trditev kabineta v zadnjem odstavku.	Ni omenjeno	Da: Kabinet je poudaril, da trenutno ne poteka noben postopek.	Da: Članek navaja, da zoper njega trenutno ne poteka postopek.	Da: Članek to izrecno navaja kot trditev kabineta.	Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.	Razlika: 4 viri potrjujejo, 4 ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja ti dve predhodni obsodbi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek izrecno navaja ti dve predhodni obsodbi.	Da: Članek potrjuje obe predhodni obsodbi.	Da: Članek potrjuje ti dve predhodni obsodbi.	Da: Članek navaja ti dve predhodni obsodbi.	Ni omenjeno
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.	Le 24ur in Dnevnik omenjata zanikanje, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je to pred volitvami zanikal.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je Stevanović obsodbo pred volitvami zanikal.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.	Večina virov trditve ne omenja; le 24ur in Dnevnik jo podpirata.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja mnenje informacijskega pooblaščenca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja stališče informacijskega pooblaščenca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.	Večina virov trditve ne omenja, le Žurnal24 jo potrjuje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je Trma.si objavila dokument o četrti obsodbi.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.	Edini vir, ki trditev omenja, je Žurnal24.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je bila obsodba povezana z izjavo o korupciji.

claims

Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.
Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.

key differences

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Večina virov trditve ne omenja; le 24ur in Dnevnik jo podpirata.
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Vsi viri razen RTV Slovenija potrjujejo obsodbo; Dnevnik navaja leto 2010.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Večina potrjuje kazen, Mladina in N1 izpustita preizkusno dobo.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Večina virov trditve ne omenja, le Žurnal24 jo potrjuje.
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Razlika: 4 viri potrjujejo, 4 ne omenjajo.
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Nekateri viri izjavo citirajo, drugi le navajajo, da je kabinet ne komentira.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Večina virov potrjuje trditev, Mladina in Večer izpuščata rok.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Le 24ur in Dnevnik omenjata zanikanje, ostali molčijo.
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Večina virov navaja trditev, Žurnal24 dodaja kontekst o trenutnem potrdilu.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Večina potrjuje, Mladina le delno, RTV molči.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Vsi viri razen Žurnal24 navajajo isto izjavo brez dodatne analize.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Večina virov trditev navaja, N1 in Žurnal24 je ne omenjata.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Vsi viri potrjujejo trditev, Žurnal24 dodaja četrto domnevno obsodbo.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Edini vir, ki trditev omenja, je Žurnal24.

source analyses

24ur

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Da: Članek navaja mnenje informacijskega pooblaščenca.
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Da: Članek potrjuje pravnomočno obsodbo za goljufijo leta 2011.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Da: Članek potrjuje točno takšno kazen.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Da: Članek navaja ti dve predhodni obsodbi.
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Da: Članek navaja to njegovo izjavo.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Da: Članek navaja ta posebni pogoj sodbe.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Da: Članek navaja, da je to pred volitvami zanikal.
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Članek navaja trditev kabineta predsednika DZ.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Da: Članek navaja odziv kabineta.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Da: Članek navaja trditev kabineta predsednika DZ.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Ni omenjeno

Delo

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Ni omenjeno
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbo zaradi goljufije, ki je postala pravnomočna 2011.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Da: Članek navaja šest mesecev pogojno s triletno preizkusno dobo.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Delno: Kabinet je sporočil, da izbrisanih zadev ne namerava komentirati.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Da: Članek navaja pogoj vračila denarja v enem letu.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Članek navaja to trditev kabineta.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe iz leta 2008.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Da: Članek navaja trditev kabineta, da postopek ne poteka.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Da: Članek navaja, da je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Ni omenjeno

Dnevnik

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Da: Članek navaja stališče informacijskega pooblaščenca.
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Da: Sodba za goljufijo iz leta 2010 je postala pravnomočna leta 2011.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Da: Članek navaja šestmesečno pogojno kazen s triletno dobo.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Da: Članek potrjuje obe predhodni obsodbi.
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Delno: Kabinet je sporočil, da starih in izbrisanih zadev ne komentira.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Da: Sodišče mu je določilo vračilo denarja v enem letu.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Da: Članek navaja, da je Stevanović obsodbo pred volitvami zanikal.
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Članek navaja, da lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Da: Članek potrjuje posojilo 2500 evrov in zastavo tujega vozila.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Da: Kabinet je poudaril, da trenutno ne poteka noben postopek.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Ni omenjeno

Mladina

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Ni omenjeno
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna leta 2011.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Delno: Članek potrjuje pol leta pogojne kazni, a ne omenja preizkusne dobe.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Ni omenjeno
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Delno: Članek omenja vračilo denarja, a ne navaja zneska ali roka enega leta.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Navedeno kot trditev kabineta v zadnjem odstavku.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Delno: Članek potrjuje goljufijo z avtomobilom, a ne navaja leta 2008 ali zneska.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Da: Citirano v zadnjem odstavku članka.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Da: Navedeno kot trditev kabineta v zadnjem odstavku.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Da: Naslov članka eksplicitno omenja tretjo pravnomočno obsodbo.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Ni omenjeno

N1

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Ni omenjeno
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna 2011.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Delno: Članek potrjuje pol leta pogojne kazni, a ne omenja preizkusne dobe.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Da: Članek izrecno navaja ti dve predhodni obsodbi.
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Da: Članek citira to njegovo izjavo.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Da: Članek navaja, da je moral denar vrniti v enem letu.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Članek navaja, da to izpostavlja sam Stevanović.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Da: Članek potrjuje te navedbe o dogodku iz leta 2008.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Da: Članek navaja to izjavo kabineta.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Da: Članek navaja, da gre za tretjo pravnomočno obsodbo.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Ni omenjeno
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Ni omenjeno
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Ni omenjeno
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Delno: Kabinet navaja, da ne komentira izbrisanih zadev.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Ni omenjeno
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Članek navaja, da lahko kadar koli predloži to potrdilo.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Ni omenjeno
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Da: Članek navaja, da zoper njega ne poteka noben postopek.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Da: Naslov članka eksplicitno navaja tretjo pravnomočno obsodbo.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Ni omenjeno

SiOL

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Ni omenjeno
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Da: Članek potrjuje pravnomočnost sodbe za goljufijo leta 2011.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Da: Članek potrjuje točno to kazen.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Da: Članek navaja ti dve predhodni obsodbi.
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Delno: Kabinet navaja, da ne komentira starih in izbrisanih zadev.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Da: Članek navaja, da je moral denar vrniti v enem letu.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Članek navaja, da lahko to kadar koli predloži.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Da: Članek navaja te podrobnosti iz sodbe.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Da: Članek to izrecno navaja kot trditev kabineta.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Da: Članek navaja, da gre za tretjo znano pravnomočno obsodbo.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Ni omenjeno

Večer

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Ni omenjeno
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Da: Članek potrjuje pravnomočnost obsodbe za goljufijo leta 2011.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Da: Članek navaja točno to kazen.
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Ni omenjeno
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Da: Članek potrjuje ti dve predhodni obsodbi.
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Delno: Kabinet navaja, da ne komentira "izbrisanih zadev".
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Delno: Članek navaja, da je moral vrniti denar, a ne omenja roka enega leta.
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Članek navaja, da lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Da: Članek opisuje ta dogodek iz leta 2008.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo kabineta.
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Da: Članek navaja, da zoper njega trenutno ne poteka postopek.
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Da: Članek navaja, da je bil obsojen najmanj trikrat.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Ni omenjeno

Žurnal24

Informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati izbrisa obsodb iz zgodovine.: Ni omenjeno
Leta 2011 je bil Stevanović pravnomočno obsojen zaradi goljufije.: Da: Članek navaja, da je sodba za goljufijo postala pravnomočna 2011.
Obsojen je bil na šest mesecev pogojne zaporne kazni s triletno preizkusno dobo.: Ni omenjeno
Portal Trma.si je objavil dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića iz leta 2020.: Da: Članek potrjuje, da je Trma.si objavila dokument o četrti obsodbi.
Stevanović je bil pred tem obsojen zaradi ogrožanja varnosti in poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović je dejal, da ko so sodbe izbrisane iz kazenske evidence, zanj ne obstajajo več.: Delno: Navaja, da gre za stare zadeve, nepovezane s politiko.
Stevanović je moral oškodovanki v enem letu vrniti 2500 evrov.: Ni omenjeno
Stevanović je pred volitvami zanikal obsodbo zaradi poskusa goljufije zavarovalnice.: Ni omenjeno
Stevanović lahko kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti.: Delno: Predložil je potrdilo, da trenutno nima vpisane sankcije.
Stevanović si je leta 2008 izposodil 2500 evrov in kot garancijo ponudil avto, ki ni bil njegov.: Da: Članek potrjuje te navedbe glede primera iz leta 2008.
V kabinetu predsednika DZ so sporočili, da Stevanović starih, zaključenih in izbrisanih zadev ne namerava komentirati.: Ni omenjeno
Zoper Stevanovića ne poteka noben kazenski postopek.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat.: Delno: Članek omenja več obsodb, vključno s četrto domnevno.
Četrta obsodba naj bi bila povezana z obtožbo korupcije proti svetniku Janezu Černetu.: Da: Članek navaja, da je bila obsodba povezana z izjavo o korupciji.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	RTV Slovenija	24ur	Delo	Mladina	N1	Dnevnik	Večer	SiOL	Žurnal24
Zoran Stevanović	Večina virov negativna, RTV in Žurnal24 nevtralna.	Nevtralno: omenjen kot obsojenec, brez meta-vrednotenja	Negativno: članek razkriva obsodbe in goljufijo, označuje ga kot krivega.	Negativno: članek ga prikazuje kot pravnomočno obsojenega goljufa	Negativno: članek ga prikazuje kot pravnomočno obsojenega goljufa	Negativno: članek razkriva tri pravnomočne obsodbe, vključno z goljufijo, kar ga prikazuje v negativni luči.	Negativno: članek izrecno navaja tri pravnomočne obsodbe, vključno z goljufijo, kar ga vrednoti negativno	Negativno: članek izrecno navaja tri pravnomočne obsodbe (goljufija, ogrožanje varnosti, poskus goljufije)	Negativno: članek razkriva tri pravnomočne obsodbe (goljufija, ogrožanje varnosti, poskus goljufije)	Nevtralno: članek poroča o njegovi izjavi in objavi potrdila, brez meta-vrednotenja
Kabinet predsednika državnega zbora	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: podaja uradno stališče, brez vrednotenja	Nevtralno: podaja uradno stališče, brez vrednotenja.	Nevtralno: citiran odziv brez vrednotenja	Nevtralno: citiran brez vrednotenja	Nevtralno: podaja izjavo v imenu Stevanovića, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja, le posreduje Stevanovićevo stališče	Nevtralno: kabinet je citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran odziv brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno
Trma.si	Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.	Nevtralno: omenjen kot vir informacije	Nevtralno: omenjen kot vir, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot portal, na katerega se sklicuje POP TV	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot portal, s katerega je prišel do dokumentov, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: portal je naveden kot vir razkritja, brez vrednotenja	Nevtralno: portal je naveden kot vir razkritij, brez vrednotenja
Okrajno sodišče v Kranju	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: informativno navedeno kot organ, ki je izdal sodbo.	Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki je izrekla sodbo	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je izdalo sodbo, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj sodbe, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je izdalo zamudno sodbo
Miran Šubic	Vsi viri ga omenjajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjen kot novinar, ki je prišel do sodbe	Nevtralno: citiran kot vir informacij, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citiran kot vir informacij brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot vir, ki je prišel do dokumentov, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
POP TV	Večina virov nevtralna; 24ur, Dnevnik in drugi ga ne omenjajo.	Nevtralno: poroča o obsodbi, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot medij, ki je objavil podatke	Nevtralno: le naveden kot vir razkritja sodbe	Nevtralno: omenjen kot medij, ki je prejel odgovor iz kabineta, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec	Nevtralno citiranje, brez vrednotenja ali poudarkov.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran z mnenjem, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno stališče brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Robert Golob	Večina virov ga ne omenja, le dva navajata nevtralne citate.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v citatu Požarja, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v citatu Stevanovića, brez meta-vrednotenja
Bojan Požar	Večina virov ga ignorira, le SiOL ga nevtralno citira.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot komentator, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno
Janez Černe	Večina virov ne omenja, Žurnal24 ga prikazuje nevtralno kot oškodovanca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez vrednotenja
Nataša Pirc Musar	Večina virov je ne omenja, SiOL nevtralno citira.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena v citatu Požarja, brez vrednotenja	Ni omenjeno
Janez Janša	Večina virov ne omenja, le SiOL navaja nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v citatu Požarja, brez vrednotenja	Ni omenjeno

entities

Zoran Stevanović
Kabinet predsednika državnega zbora
Trma.si
Okrajno sodišče v Kranju
Miran Šubic
POP TV
Informacijski pooblaščenec
Robert Golob
Bojan Požar
Janez Černe
Nataša Pirc Musar
Janez Janša

key differences

Bojan Požar: Večina virov ga ignorira, le SiOL ga nevtralno citira.
Informacijski pooblaščenec: Nevtralno citiranje, brez vrednotenja ali poudarkov.
Janez Janša: Večina virov ne omenja, le SiOL navaja nevtralno.
Janez Černe: Večina virov ne omenja, Žurnal24 ga prikazuje nevtralno kot oškodovanca.
Kabinet predsednika državnega zbora: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Miran Šubic: Vsi viri ga omenjajo nevtralno, brez razlik.
Nataša Pirc Musar: Večina virov je ne omenja, SiOL nevtralno citira.
Okrajno sodišče v Kranju: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
POP TV: Večina virov nevtralna; 24ur, Dnevnik in drugi ga ne omenjajo.
Robert Golob: Večina virov ga ne omenja, le dva navajata nevtralne citate.
Trma.si: Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.
Zoran Stevanović: Večina virov negativna, RTV in Žurnal24 nevtralna.

source analyses

24ur

Bojan Požar: Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec: Nevtralno: citiran z mnenjem, brez meta-vrednotenja.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Kabinet predsednika državnega zbora: Nevtralno: podaja uradno stališče, brez vrednotenja.
Miran Šubic: Nevtralno: citiran kot vir informacij, brez meta-vrednotenja.
Nataša Pirc Musar: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kranju: Nevtralno: informativno navedeno kot organ, ki je izdal sodbo.
POP TV: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
Trma.si: Nevtralno: omenjen kot vir, brez vrednotenja.
Zoran Stevanović: Negativno: članek razkriva obsodbe in goljufijo, označuje ga kot krivega.

Delo

Bojan Požar: Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Kabinet predsednika državnega zbora: Nevtralno: citiran odziv brez vrednotenja
Miran Šubic: Nevtralno: citiran kot vir informacij brez vrednotenja
Nataša Pirc Musar: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kranju: Nevtralno: omenjeno kot institucija, ki je izrekla sodbo
POP TV: Nevtralno: omenjen kot medij, ki je objavil podatke
Robert Golob: Ni omenjeno
Trma.si: Nevtralno: omenjen kot portal, na katerega se sklicuje POP TV
Zoran Stevanović: Negativno: članek ga prikazuje kot pravnomočno obsojenega goljufa

Dnevnik

Bojan Požar: Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec: Nevtralno: omenjeno stališče brez vrednotenja
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Kabinet predsednika državnega zbora: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja, le posreduje Stevanovićevo stališče
Miran Šubic: Nevtralno: omenjen kot vir, ki je prišel do dokumentov, brez meta-vrednotenja
Nataša Pirc Musar: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kranju: Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je izdalo sodbo, brez vrednotenja
POP TV: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
Trma.si: Nevtralno: omenjen kot portal, s katerega je prišel do dokumentov, brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: članek izrecno navaja tri pravnomočne obsodbe, vključno z goljufijo, kar ga vrednoti negativno

Mladina

Bojan Požar: Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Kabinet predsednika državnega zbora: Nevtralno: citiran brez vrednotenja
Miran Šubic: Ni omenjeno
Nataša Pirc Musar: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kranju: Ni omenjeno
POP TV: Nevtralno: le naveden kot vir razkritja sodbe
Robert Golob: Ni omenjeno
Trma.si: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek ga prikazuje kot pravnomočno obsojenega goljufa

N1

Bojan Požar: Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Kabinet predsednika državnega zbora: Nevtralno: podaja izjavo v imenu Stevanovića, brez meta-vrednotenja.
Miran Šubic: Ni omenjeno
Nataša Pirc Musar: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kranju: Ni omenjeno
POP TV: Nevtralno: omenjen kot medij, ki je prejel odgovor iz kabineta, brez vrednotenja.
Robert Golob: Ni omenjeno
Trma.si: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek razkriva tri pravnomočne obsodbe, vključno z goljufijo, kar ga prikazuje v negativni luči.

RTV Slovenija

Bojan Požar: Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Kabinet predsednika državnega zbora: Nevtralno: podaja uradno stališče, brez vrednotenja
Miran Šubic: Nevtralno: omenjen kot novinar, ki je prišel do sodbe
Nataša Pirc Musar: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kranju: Ni omenjeno
POP TV: Nevtralno: poroča o obsodbi, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Trma.si: Nevtralno: omenjen kot vir informacije
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot obsojenec, brez meta-vrednotenja

SiOL

Bojan Požar: Nevtralno: citiran kot komentator, brez meta-vrednotenja
Informacijski pooblaščenec: Ni omenjeno
Janez Janša: Nevtralno: omenjen v citatu Požarja, brez vrednotenja
Janez Černe: Ni omenjeno
Kabinet predsednika državnega zbora: Nevtralno: citiran odziv brez meta-vrednotenja
Miran Šubic: Ni omenjeno
Nataša Pirc Musar: Nevtralno: omenjena v citatu Požarja, brez vrednotenja
Okrajno sodišče v Kranju: Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj sodbe, brez vrednotenja
POP TV: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen v citatu Požarja, brez vrednotenja
Trma.si: Nevtralno: portal je naveden kot vir razkritja, brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: članek razkriva tri pravnomočne obsodbe (goljufija, ogrožanje varnosti, poskus goljufije)

Večer

Bojan Požar: Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Kabinet predsednika državnega zbora: Nevtralno: kabinet je citiran brez meta-vrednotenja
Miran Šubic: Ni omenjeno
Nataša Pirc Musar: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kranju: Ni omenjeno
POP TV: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
Trma.si: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek izrecno navaja tri pravnomočne obsodbe (goljufija, ogrožanje varnosti, poskus goljufije)

Žurnal24

Bojan Požar: Ni omenjeno
Informacijski pooblaščenec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez vrednotenja
Kabinet predsednika državnega zbora: Ni omenjeno
Miran Šubic: Ni omenjeno
Nataša Pirc Musar: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kranju: Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki je izdalo zamudno sodbo
POP TV: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen v citatu Stevanovića, brez meta-vrednotenja
Trma.si: Nevtralno: portal je naveden kot vir razkritij, brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Nevtralno: članek poroča o njegovi izjavi in objavi potrdila, brez meta-vrednotenja

Scenariji

scenarios

description
Opozicijske stranke, ki so poskušale odstaviti Stevanovića, po novih razkritjih ocenijo, da javnost obsodb ne dojema kot ključnih za njegovo politično delo. Umaknejo postopek, kar zmanjša politične napetosti in omogoči normalno delo parlamenta.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Opozicija umakne pobudo za odstavitev
valence
positive
description
Kljub razkritju obsodb Zoran Stevanović ostane predsednik državnega zbora, saj so sodbe izbrisane in pravno ne obstajajo. Del javnosti in medijev pa ga še naprej povezuje z negativno preteklostjo, kar postopoma slabi njegov politični vpliv in zaupanje koalicijskih partneric.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Stevanović ostane na položaju, a z oslabljenim ugledom
valence
neutral
description
Po tretji razkriti obsodbi portal Trma.si objavi še četrto, kar sproži val novih medijskih preiskav. Stevanović v odgovoru napove boj proti mafiji in političnemu kriminalu, kar poglobi konflikt med koalicijo in opozicijo ter ohromi zakonodajni proces.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Zaostritev političnih obračunov z novimi razkritji
valence
negative
description
Informacijski pooblaščenec in novinarska združenja sprožijo širšo razpravo o pričakovanjih glede preteklosti absolutnih javnih oseb. Državni zbor sprejme neobvezujoči etični kodeks, ki določa, kdaj in kako smejo mediji poročati o izbrisanih obsodbah politikov.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Javna razprava o rehabilitaciji vodi v etični kodeks
valence
positive
description
Na vsako novo razkritje Stevanović odgovori z objavo svežega potrdila o nekaznovanosti in poudarjanjem, da gre za zastarane zadeve. Njegov kabinet dosledno zavrača komentarje, kar razdvoji javnost – del verjame v pravno čistost, del pa v politično neprimernost.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Stevanović uporabi potrdilo o nekaznovanosti kot orožje
valence
neutral
description
Razkritja o večkratni obsodbi predsednika parlamenta povzročijo negativno poročanje v tujih medijih. Evropski partnerji v Bruslju neuradno izrazijo zaskrbljenost zaradi integritete slovenskih institucij, kar oslabi pogajalski položaj Slovenije v EU.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Mednarodni pritisk in izguba ugleda Slovenije
valence
negative
description
Kumulacija razkritij in izguba zaupanja v Stevanovića povzroči razpad koalicije. Po predčasnih volitvah nastopi nova večina, ki sprejme strožjo zakonodajo o preverjanju integritete politikov, kar dolgoročno zmanjša število spornih kandidatov.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Padec koalicije in predčasne volitve prinesejo prenovo
valence
positive
description
Portal Trma.si in Miran Šubic zaradi uspešnih razkritij pridobita večji medijski vpliv. Drugi mediji začnejo pogosteje sodelovati z njima, kar poveča nadzor nad politično elito, a hkrati sproži obtožbe o selektivnem poročanju in zlorabi sodnih dokumentov.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Miran Šubic postane osrednji preiskovalni novinar
valence
neutral
description
Da bi ustavil nadaljnja razkritja, Zoran Stevanović prek kabineta vloži kazenske ovadbe zoper Mirana Šubica in POP TV zaradi domnevne kršitve zasebnosti in objave izbrisanih podatkov. Sodišča ovadbe zavržejo, a postopki ustvarijo zastraševalni učinek na manjše portale.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Stevanović sproži kazenske ovadbe proti novinarjem
valence
negative

Viri

articles

article order
6
body
V tej zadevi je bil, kot izhaja iz dokumentov, Stevanović obsojen leta 2010, nato se je domnevno pritožil, sodba, na sled ji je prišel Miran Šubic s portala Trma.si, pa je pravnomočna postala leto kasnje, poroča POP TV. Na razkrito obsodbo so se odzvali v kabinetu predsednika državnega zbora, kjer pravijo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem poudarjajo, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek.
language
slv
published at
2026-09-06T18:57:23
source
RTV Slovenija
title
POP TV: Znana je še tretja pravnomočna obsodba Zorana Stevanovića
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/pop-tv-znana-je-se-tretja-pravnomocna-obsodba-zorana-stevanovica/792980
article order
0
body
Ne dvakrat, Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat. Razkrivamo sodbo, ki ga je leta 2011 dokončno obremenila goljufije. Prej policist, danes pa šef parlamenta si je izposodil denar, kot garancijo pa oškodovanki ponudil avto, ki sploh ni bil njegov. Obsojen je bil na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo prigoljufanega denarja. Stevanović medtem "starih, zaključenih in izbrisanih zadev" ne želi komentirati. Okrajno sodišče v Kranju je pred 15 leti dokončno razsodilo, da je takrat policist, danes pa predsednik parlamenta Zoran Stevanović, kriv. Kot izhaja iz sodbe - zato ker je z namenom, da bi si pridobil protipravno premoženjsko korist - spravil koga z lažnivim prikazovanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga s tem zapeljal, da je ta v škodo tujega premoženja nekaj storil. Oziroma konkretno, da je v aprilu 2008 oškodovanko prosil, da mu do septembra istega leta posodi 2500 evrov. "Pri tem kaznivem dejanju je bil očitno v posebnem odnosu z oškodovanko, zato mu je slednja verjela, tudi zato ker je bil policist, mu posodila ali dala denar," pravi Miran Šubic s portala Trma.si. Šubic, ki je prišel na sled novemu madežu iz Stevanovićeve preteklosti, opominja še, da v sodbi piše, da je Stevanović oškodovanki v jamstvo ponudil avto, ki pa, pozor, sploh ni bil njegov. "Nato pa tega ni izpolnil in ona se je v stiski zatekla k roki pravice." V tej zadevi je bil, kot izhaja iz dokumentov, Stevanović obsojen leta 2010, nato se je domnevno pritožil, sodba pa je pravnomočna postala leto kasneje. Stevanović je bil kaznovan s šestimi meseci zapora, pogojno, če v treh letih ne naredi novega kaznivega dejanja in pod posebnim pogojem, da v enem letu od pravnomočnosti oškodovanki vrne denar. Spomnimo, da je bil Stevanović pred tem že obsojen, prvič zaradi ogrožanja varnosti in drugič zaradi poskusa ogoljufanja zavarovalnice. Slednje je pred volitvami za našo medijsko hišo zanikal. Eden od treh predsednikov naše države je, ko smo razkrili nasprotno, dejal, da ko so sodbe iz kazenske evidence izbrisane, zanj ne obstajajo več. Nasprotno pa informacijski pooblaščenec meni, da absolutne javne osebnosti ne morejo pričakovati, da sta dogodek in obsodba zaradi tako imenovane rehabilitacije izbrisana tudi iz zgodovine in da ne obstajata več. Na razkrito obsodbo iz leta 2011 so se odzvali v kabinetu predsednika državnega zbora, kjer pravijo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem poudarjajo, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek.
language
slv
published at
2026-09-06T17:01:42
source
24ur
title
Razkrivamo tretjo pravnomočno obsodbo Stevanovića
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/razkrivamo-tretjo-pravnomocno-obsodbo-stevanovica.html
article order
4
body
Televizija Pop TV, ki se sklicuje tudi na ugotovitve Mirana Šubica s kranjskega portala Trma.si, je objavila nov podatek iz kazenske preteklosti predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića. Pravnomočno je bil obsojen najmanj trikrat, trdijo. Objavili so podatke o sodbi, ki ga je leta 2011 obremenila goljufije. Sodeč po tej sodbi si je izposodil denar, kot garancijo pa oškodovanki ponudil avto, ki sploh ni bil njegov. Obsojen je bil na pol leta pogojne zaporne kazni in na vračilo prigoljufanega denarja. Šest mesecev zapora pogojne kazni Okrajno sodišče v Kranju je pred 15 leti dokončno razsodilo, da je takrat policist, danes pa predsednik parlamenta Zoran Stevanović, kriv, izhaja iz objavljene sodbe. V aprilu 2008 je oškodovanko prosil, da mu do septembra istega leta posodi 2500 evrov. Šubic opominja, da v sodbi piše, da je Stevanović oškodovanki v jamstvo ponudil avto, ki pa ni bil njegov. "Nato tega ni izpolnil in ona se je v stiski zatekla k roki pravice." Kot še navaja portal 24ur, je bil Stevanović leta 2010 obsojen, se nato pritožil, sodba pa je postala pravnomočna leto zatem. Kaznovan je bil s šestimi meseci zapora pogojno, če v treh letih ne naredi novega kaznivega dejanja in pod posebnim pogojem, da v enem letu od pravnomočnosti oškodovanki vrne denar. V Stevanovićevem kabinetu so se danes na razkritje televizije odzvali s pojasnilom, da "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati", še navaja 24ur. V kabinetu predsednika DZ poudarjajo tudi, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek.
language
slv
published at
2026-09-06T17:53:28
source
Delo
title
Stevanović pravnomočno obsojen najmanj trikrat
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/stevanovic-pravnomocno-obsojen-najmanj-trikrat
article order
2
body
POP TV je razkril sodbo, ki je predsednika Resnice in predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića leta 2011 obremenila goljufije. Stevanović, takrat policist, si je izposodil denar, kot garancijo pa oškodovanki ponudil avtomobil, ki ni bil njegov, je razkril POP TV. Obsojen je bil na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo prigoljufanega denarja. Stevanović je bil v tej zadevi obsojen leta 2010, nato se je domnevno pritožil. Sodba je postala pravnomočna leto pozneje. Na razkrito obsodbo so se odzvali v kabinetu predsednika državnega zbora, kjer pravijo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem poudarjajo, da lahko Stevanović "kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti", prav tako pa "zoper njega ne poteka noben kazenski postopek".
language
slv
published at
2026-09-06T20:15:50
source
Mladina
title
Razkrita še tretja pravnomočna obsodba Stevanovića
url
https://www.mladina.si/250823/razkrita-se-tretja-pravnomocna-obsodba-stevanovica/
article order
3
body
V aprilu 2008 naj bi oškodovanko prosil, da mu do septembra istega leta posodi 2.500 evrov. Kot garancijo ji je ponudil avto, ki sploh ni bil njegov. Za goljufijo je bil Stevanović obsojen leta 2010, na kar se je domnevno pritožil, sodba pa je pravnomočna postala leto kasneje. Predsednik državnega zbora je bil obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni, v enem letu pa je oškodovanki moral vrniti tudi denar. Za Pop TV so v kabinetu državnega zbora dejali, da Stevanović ne namerava komentirati "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem". Ob tem so zopet poudarili - kar Stevanović neprestano izpostavlja - da lahko predsednik DZ predloži potrdilo o nekaznovanosti. Ob razkritju druge pravnomočne obsodbe je dejal, da ko so sodbe iz kazenske evidence izbrisane, zanj ne obstajajo več. To je torej že tretja pravnomočna obsodba Stevanovića, ki so jo razkrili mediji. Spomnimo, v prvem primeru je bil obsojen zaradi ogrožanja varnosti, v drugem pa zaradi poskusa ogoljufanja zavarovalnice. Več v članku iz januarja letos: Stevanović v preteklosti pravnomočno obsojen ne le enkrat, ampak kar dvakrat.
language
slv
published at
2026-09-07T05:04:58
source
N1
title
Predsednik državnega zbora Stevanović v preteklosti kar trikrat pravnomočno obsojen
url
https://n1info.si/novice/slovenija/predsednik-drzavnega-zbora-stevanovic-v-preteklosti-kar-trikrat-pravnomocno-obsojen/
article order
1
body
Predsednik državnega zbora Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen najmanj trikrat. V doslej neznanem primeru si je izposodil 2500 evrov, posojilo pa zavaroval z avtomobilom, ki sploh ni bil njegov. Zaradi goljufije je dobil šestmesečno pogojno zaporno kazen. Zoran Stevanović v preteklosti ni bil pravnomočno obsojen le dvakrat, temveč najmanj trikrat. Portal 24ur je razkril sodbo Okrajnega sodišča v Kranju, ki je leta 2011 postala pravnomočna. Do dokumentov je prišel Miran Šubic s portala Trma.si. Iz sodbe izhaja, da je Stevanović aprila 2008 oškodovanko prosil, naj mu do septembra posodi 2500 evrov. Ženska mu je zaupala tudi zato, ker je bil takrat policist. Kot jamstvo za vračilo denarja ji je ponudil avtomobil. Težava je bila v tem, da vozilo sploh ni bilo njegovo. Denarja nato ni vrnil, zato se je oškodovanka obrnila na sodišče. Šest mesecev zapora, a pogojno Stevanović je bil leta 2010 spoznan za krivega goljufije, sodba pa je leto pozneje postala pravnomočna. Izrečena mu je bila šestmesečna zaporna kazen, ki se ne bi izvršila, če v preizkusni dobi treh let ne bi storil novega kaznivega dejanja. Sodišče mu je določilo tudi poseben pogoj: oškodovanki je moral v enem letu po pravnomočnosti sodbe vrniti prigoljufani denar. Gre za najmanj tretjo znano pravnomočno obsodbo sedanjega predsednika državnega zbora. Pred tem je bil obsojen zaradi ogrožanja varnosti in zaradi poskusa ogoljufanja zavarovalnice. Pri zadnjem primeru je šlo za domnevno prirejeno prometno nesrečo in zahtevek za več kot 7600 evrov odškodnine. Stevanović je pred volitvami obsodbo zanikal. V ločenem primeru je sodišče ugotovilo, da je Stevanović leta 2003 moškemu grozil, da ga bo uničil in ustrelil. Zaradi ogrožanja varnosti je bil kaznovan z denarno kaznijo, je razvidno iz pozneje objavljene sodbe. Obsodbe izbrisane iz evidence Vse omenjene obsodbe so bile zaradi poteka zakonsko določenega časa izbrisane iz kazenske evidence. Stevanović zato danes pravno velja za neobsojenega in lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti. V njegovem kabinetu novega razkritja niso želeli podrobneje komentirati. Sporočili so, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev", ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati. Poudarili so še, da proti njemu trenutno ne poteka noben kazenski postopek. Izbris obsodbe iz kazenske evidence pa ne izbriše tudi zgodovinskega dejstva, da je bila oseba pravnomočno obsojena. Po stališču informacijskega pooblaščenca, ki ga povzema 24ur, absolutne javne osebnosti zaradi rehabilitacije ne morejo pričakovati, da bodo takšni dogodki izbrisani tudi iz javnega spomina.
language
slv
published at
2026-09-06T17:32:02
source
Dnevnik
title
Razkrita še tretja Stevanovićeva obsodba: zastavil je avto, ki ni bil njegov
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/razkrita-se-tretja-stevanoviceva-obsodba-zastavil-je-avto-ki-ni-bil-njegov-2825876/
article order
8
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Predsednik državnega zbora Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen najmanj trikrat, poroča 24ur.com. Najnovejše razkritje se nanaša na obsodbo zaradi goljufije, ki je postala pravnomočna leta 2011. Po navedbah portala si je Stevanović, takrat policist, aprila 2008 od ženske izposodil 2500 evrov in obljubil, da ji bo denar vrnil do septembra. Kot jamstvo ji je ponudil avtomobil, za katerega pa se je pozneje izkazalo, da sploh ni bil njegov. Ker denarja ni vrnil, se je oškodovanka obrnila na pristojne organe. Sodišče ga je leta 2010 spoznalo za krivega, leto pozneje pa je sodba postala pravnomočna. Izrečena mu je bila šestmesečna pogojna zaporna kazen s triletno preizkusno dobo, vrniti pa je moral tudi denar. 24ur.com ob tem spominja, da je bil Stevanović v preteklosti že obsojen zaradi ogrožanja varnosti ter poskusa goljufije zavarovalnice. Iz kabineta predsednika DZ so sporočili, da "starih, zaključenih in izbrisanih zadev", ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati. Poudarjajo še, da lahko predloži potrdilo o nekaznovanosti in da zoper njega trenutno ne poteka kazenski postopek.
language
slv
published at
2026-09-06T19:54:41
source
Večer
title
Stevanovićeva preteklost znova odmeva: Razkrita še tretja pravnomočna obsodba
url
https://vecer.com/slovenija/razkrita-se-tretja-pravnomocna-obsodba-zorana-stevanovica-10426295
article order
5
body
Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat, je razkril portal Trma. Leta 2011 je zaradi goljufije prejel šest mesecev pogojne zaporne kazni in moral oškodovanki vrniti 2.500 evrov. Kot jamstvo za izposojeni denar ji je ponudil avtomobil, ki ni bil njegov. Iz kabineta predsednika državnega zbora so v odzivu sporočili, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Sodba je prišla v javnost v času, ko opozicija poskuša odstaviti Stevanovića, sodbe pa so sicer javnosti prikrite, tudi v času, ko še niso izbrisane zaradi zastaranja. Kranjsko okrožno sodišče je Stevanovića zaradi goljufije obsodilo leta 2010, sodba pa je po njegovi pritožbi postala pravnomočna leta 2011. Iz sodbe izhaja, da je oškodovanko aprila 2008 prosil, naj mu do septembra posodi 2.500 evrov. Kot jamstvo za vračilo denarja ji je ponudil avtomobil, ki ni bil njegov. Sodišče je presodilo, da je z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi z lažnim prikazovanjem dejanskih okoliščin oškodovanko spravil v zmoto, zaradi česar je ta v škodo svojega premoženja ravnala v njegovo korist. Stevanović je bil obsojen na šest mesecev zaporne kazni, pri čemer je bila kazen pogojna s preizkusno dobo treh let. Hkrati je moral oškodovanki v enem letu od pravnomočnosti sodbe vrniti 2.500 evrov. Zoper njega ne poteka noben kazenski postopek Gre za tretjo znano pravnomočno obsodbo Zorana Stevanovića. Prvič je bil obsojen zaradi ogrožanja varnosti, drugič pa zaradi poskusa ogoljufanja zavarovalnice. Iz kabineta predsednika DZ so v odzivu na razkritje dejali, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Poudarili so tudi, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti in da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek. "Da so vse tri obsodbe že izbrisane in pravno ne obstajajo več, je pa prav in dobrodošlo, da zanje izvemo," je na omrežju X poudaril Bojan Požar. Izpostavil je, da je Stevanović kot vodili politik absolutna javna oseba, o kateri imamo pravico vedeti (skoraj) vse. Enako velja tudi za predsednico republike Natašo Pirc Musar, predsednika vlade Janeza Janšo, Roberta Goloba in "druge politične zverine, ki nam krojijo usodo".
language
slv
published at
2026-09-07T05:27:30
source
SiOL
title
Razkrite tri pravnomočne obsodbe Zorana Stevanovića
url
https://siol.net/novice/slovenija/razkrite-tri-pravnomocne-obsodbe-zorana-stevanovica-700777
article order
9
body
* Stevanović je po razkritju primera iz leta 2011 objavil potrdilo, da trenutno nima vpisane kazenske sankcije, in poudaril, da gre za več desetletij stare zadeve. * Pogojna obsodba se po zakonu lahko sicer izbriše iz kazenske evidence. * Portal Trma.si je medtem objavil še dokument o domnevni četrti obsodbi Stevanovića, ki naj bi bila leta 2020 povezana z izjavo o korupciji in končala z odškodnino ter opravičilom. Včeraj smo poročali, da je portal Trma.si razkril, da je bil predsednik državnega zbora Zoran Stevanović leta 2011 spoznan za krivega goljufije. Primer sega v april 2008, ko naj bi Stevanović oškodovanko prosil, naj mu do septembra istega leta posodi 2500 evrov. Posojilo v višini 2500 evrov naj bi moral vrniti tudi z obrestmi. Kot jamstvo za vračilo denarja naj bi ji ponudil avtomobil, za katerega se je pozneje izkazalo, da sploh ni bil njegov. Ker dogovora ni izpolnil, se je oškodovanka obrnila na pristojne organe. Primer je zaradi njegovega tedanjega statusa policista obravnavalo pristojno tožilstvo iz Ljubljane. Po ugotovitvah sodišča jo je z lažnim prikazovanjem okoliščin spravil v zmoto in si tako pridobil protipravno premoženjsko korist. Iz dokumenta, ki so ga pridobili na portalu Trma.si, izhaja, da je bila sodba izrečena leta 2010, pravnomočna pa je postala leta 2011. Stevanović opleta s potrdilom iz kazenske evidence Včeraj primera Stevanović ni komentiral, se pa je v svojem slogu danes oglasil na Facebooku. Delil je potrdilo iz kazenskih evidenc, iz katerega je razvidno, da na dan 7. september Stevanoviću ni bila izrečena kazenska sankcija. "Ma oni lahko z več desetletij starimi banalnimi zadevami, nepovezanimi s političnim delovanjem, preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji," je zapisal. "Pregon organiziranega političnega kriminala se je prejšnji teden z Golobovim kazenskim postopkom šele začel. Več sledi. Že v septembru." 82. člen Kazenskega zakonika sicer določa, da se pri pogojni obsodbi obsodba izbriše eno leto po poteku preizkusne dobe, če v tem času oseba ne stori kaznivega dejanja. Da obsodbe trenutno ni v njegovi kazenski evidenci, je tako popolnoma logično. Še četrta obsodba? Portal Trma.si pa je medtem pridobil še en dokument, ki po njihovih navedbah dokazuje, da je bil predsednik DZ obsojen še četrtič. Poročajo, da naj bi bil Stevanović zaradi širitve neresnic o svetniku Janezu Černetu z zamudno sodbo na okrajnem sodišču v Kranju leta 2020 pravnomočno obsojen na plačilo 2500 evrov in opravičilo. Po njihovih informacijah naj bi Stevanović Černeta obtožil korupcije, Černe pa je svoje ime na sodišču zaščitil. Ker naj bi se Stevanović izmikal izrečeni kazni, naj bi sledil sklep o izvršbi. "Zoran Stevanović je bil spoznan za krivega po zasebni tožbi kjer je Janez Černe izterjal odškodnino, ki mu jo je prisodilo sodišče, Stevanović pa jo je moral plačati. To je četrta znana obsodilna sodba," so še zaključili.
language
slv
published at
2026-09-07T08:57:03
source
Žurnal24
title
Po razkritju se je oglasil Stevanović, na plano pa prišla še ena obsodba
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/po-razkritju-se-je-oglasil-stevanovic-na-plano-pa-prisla-se-ena-obsodba-464767

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count