MedVrsticami

Opozicija zahteva odstop Zorana Stevanovića po razkritju preteklih obsodb 7.9.2026

Analizirano 10 od 11 virov Slovenščina

V slovenskem političnem prostoru je odmevalo razkritje več pravnomočnih obsodb predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića, med drugim zaradi goljufij, groženj in obrekovanja. Opozicijske stranke, zlasti Gibanje Svoboda, SD in Levica, so na podlagi teh informacij ponovno pozvale k njegovi razrešitvi, saj menijo, da nima potrebne integritete za opravljanje tako visoke funkcije. Opozicija odgovornost za njegov položaj pripisuje koalicijskim strankam, ki ga podpirajo. Stevanović očitke zavrača kot poskus preusmerjanja pozornosti od aktualnih postopkov zoper vodjo opozicije. Sklicuje se na dejstvo, da so bile obsodbe izbrisane iz kazenske evidence, zaradi česar pravno velja za nekaznovanega. Podporo mu je izrazila poslanska skupina NSi, SLS in Fokus, kjer ocenjujejo, da funkcijo predsednika DZ opravlja zgledno.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-127929_sl_f21a8074fd0d8ebb.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Dnevnik	Večer	Žurnal24	Svet24	Lokalec.si	Reporter
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.	Večina potrjuje vse tri obsodbe, nekateri izpuščajo zavarovalniško goljufijo.	Delno: Članek omenja pravnomočno obsodbo za goljufijo, ostalo ni navedeno.	Da: Članek navaja obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.	Delno: Članek omenja tretjo pravnomočno obsodbo ter goljufanje in grožnje.	Delno: Članek potrjuje obsodbo za goljufijo, ostalo ni specifično potrjeno.	Da: Članek navaja obsodbe zaradi groženj, goljufije in zavarovalniške goljufije.	Delno: Članek omenja obsodbo za goljufijo in grožnje, ne pa zavarovalniške.	Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.	Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.	Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.	Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.	Več virov potrjuje, nekateri pripisujejo Levici.	Ni omenjeno	Da: Svoboda eksplicitno navaja, da izbris obsodb ni izbris dejanj.	Da: Svoboda poudarja, da izbris obsodb ni izbris samih dejanj.	Da: Gibanje Svoboda eksplicitno navaja, da izbris obsodb ni izbris dejanj.	Delno: Članek navaja, da izbris ne pomeni, da sodbe niso bile izrečene, a ne omenja Svobode.	Ni omenjeno	Delno: To trditev je v članku izrekla Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.	Delno: Svoboda navaja, da gre za vzorec ravnanja, a neposredno o izbrisu ne piše.	Delno: To trdi Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.	Delno: To trditev v članku izreče Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.	Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi pa pripisujejo krivdo koaliciji.	Ni omenjeno	Da: Svoboda navaja, da je koalicija sokriva za razvrednotenje institucij zaradi molka in podpore.	Da: Svoboda meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje institucij.	Delno: Gibanje Svoboda kritizira pajdaštvo in verodostojnost institucij.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Gibanje Svoboda opozarja na razkroj vrednot in odgovornost koalicije.	Delno: Svoboda (koalicija) opozarja na razkroj vrednot, ne opozicija.	Delno: Svoboda (koalicija) očita opoziciji, da podpira Stevanovića.	Delno: Svoboda (koalicija) očita opoziciji/koaliciji razkroj vrednot; vloga opozicije je v članku drugačna.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.	Trije viri podporo potrjujejo, ostali jo zanikajo ali ne omenjajo.	Ne: Članek navaja, da opozicija zahteva njegov odstop.	Not Mentioned	Ne: Članek navaja, da so te stranke omogočile njegov položaj, ne podpore.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Vrtovec (NSi) je potrdil podporo in ga označil za zglednega.	Da: Minister Vrtovec je potrdil podporo in ga označil za zglednega.	Ni omenjeno	Da: Jernej Vrtovec (NSi) je potrdil podporo in ga označil za zglednega.	Ne: Članek navaja, da so te stranke del koalicije, ki ga je postavila, ne omenja pa, da je zgleden.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.	Večina poroča, STA in Večer molčita.	Ni omenjeno	Da: Kabinet predsednika DZ navaja, da gre za izbrisane zadeve in da lahko predloži potrdilo.	Da: Stevanović se sklicuje na izbris obsodb in objavlja potrdilo.	Da: Kabinet predsednika DZ se sklicuje na izbrisane zadeve in potrdilo.	Delno: Članek omenja, da je potrdilo o nekaznovanosti veljavno, a ne citira Stevanovića.	Ni omenjeno	Da: Stevanović je objavil potrdilo in se sklical na izbris obsodbe.	Da: Stevanović se sklicuje na izbris in je objavil potrdilo o nekaznovanosti.	Da: Stevanović je objavil potrdilo in se skliceval na izbris obsodbe.	Da: Stevanović je za STA pojasnil, da je obsodba izbrisana, in objavil potrdilo o nekaznovanosti.
Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.	Večina virov trditve ne omenja; štirje jo potrjujejo, RTV le delno.	Ni omenjeno	Delno: Vrečko ga kritizira zaradi kriminalne preteklosti in nepoštenega delovanja, kar implicira pomanjkanje integritete.	Ni omenjeno	Da: Asta Vrečko trdi, da Stevanović nima potrebne integritete.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete.	Ni omenjeno	Da: Asta Vrečko je izjavila, da nima potrebne integritete.	Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete za to funkcijo.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.	Dnevnik potrjuje, drugi viri zamolčijo ali navajajo drugačne podrobnosti.	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja sodbo iz 2020 zaradi laži in obrekovanja, ne uporablja termina razžalitev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje obsodbo zaradi razžalitve Janeza Černeta iz leta 2020.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi spora s Černetom, a ne potrdi leta 2020.	Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi trditev o Černetu, a ne navaja leta 2020.	Ne: Članek navaja, da je bila zasebna tožba zavržena.	Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi tožbe Černeta, a ne navaja leta 2020 kot datum obsodbe.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.	Večina virov potrjuje, Dnevnik ne omenja.	Da: Opozicija meni, da mora oditi z mesta predsednika DZ.	Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za njegovo razrešitev.	Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za razrešitev.	Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za razrešitev.	Ni omenjeno	Da: Opozicija je v proceduro vložila predlog za njegovo razrešitev.	Da: Opozicija pričakuje podporo predlogu za njegovo razrešitev.	Da: Članek navaja, da opozicija pričakuje podporo predlogu za razrešitev.	Da: Opozicija je vložila predlog za njegovo razrešitev.	Da: Članek navaja, da je opozicija v proceduro vložila predlog za njegovo razrešitev.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.	Večina virov povzema STA; 24ur poudarja mafijo, drugi Goloba.	Ni omenjeno	Da: Stevanović trdi, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopka proti Golobu.	Da: Stevanović trdi, da preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Stevanović je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti.	Da: Stevanović je za STA izjavil, da gre za preusmerjanje pozornosti.	Ni omenjeno	Da: Stevanović je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti.	Da: Stevanović je za STA izjavil, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopkov proti Golobu.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.	STA, 24ur, Delo, Dnevnik, Večer ne omenjajo; ostali potrjujejo z različnimi podrobnostmi.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti z grožnjo napada na življenje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj.	Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj.	Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi groženj s smrtjo.	Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj s smrtjo.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.	Trije viri potrjujejo trditev, ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Svoboda navaja, da je glavni boter njegovega vzpona Janez Janša.	Da: Svoboda navaja, da je glavni boter njegovega vzpona Janez Janša.	Da: Gibanje Svoboda navaja, da je Janša glavni boter njegovega vzpona.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.	Le Delo navaja Šepčevo izjavo; ostali viri je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Šepec meni, da javnost mora vedeti za obsodbe pri visokih položajih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.	STA, 24ur, Delo, Dnevnik, Večer, Žurnal24, Svet24 in Reporter trditve ne omenjajo.	Not Mentioned	Da: Jernej Vrtovec (NSi) v imenu NSi, SLS in Fokus potrjuje podporo in ga ocenjuje kot zglednega.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Da: Jernej Vrtovec je potrdil podporo in ga označil za zglednega.	Not Mentioned

claims

Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.
Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.

key differences

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Večina virov trditve ne omenja; štirje jo potrjujejo, RTV le delno.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Trije viri potrjujejo trditev, ostali je ne omenjajo.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Le Delo navaja Šepčevo izjavo; ostali viri je ne omenjajo.
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi pa pripisujejo krivdo koaliciji.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Večina virov potrjuje, Dnevnik ne omenja.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: STA, 24ur, Delo, Dnevnik, Večer ne omenjajo; ostali potrjujejo z različnimi podrobnostmi.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Dnevnik potrjuje, drugi viri zamolčijo ali navajajo drugačne podrobnosti.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Več virov potrjuje, nekateri pripisujejo Levici.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.: STA, 24ur, Delo, Dnevnik, Večer, Žurnal24, Svet24 in Reporter trditve ne omenjajo.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Trije viri podporo potrjujejo, ostali jo zanikajo ali ne omenjajo.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Večina potrjuje vse tri obsodbe, nekateri izpuščajo zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Večina poroča, STA in Večer molčita.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Večina virov povzema STA; 24ur poudarja mafijo, drugi Goloba.

source analyses

24ur

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Da: Svoboda navaja, da je glavni boter njegovega vzpona Janez Janša.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Da: Svoboda meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje institucij.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ni omenjeno
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Da: Svoboda poudarja, da izbris obsodb ni izbris samih dejanj.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ne: Članek navaja, da so te stranke omogočile njegov položaj, ne podpore.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Delno: Članek omenja tretjo pravnomočno obsodbo ter goljufanje in grožnje.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović se sklicuje na izbris obsodb in objavlja potrdilo.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović trdi, da preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji.

Delo

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Da: Asta Vrečko trdi, da Stevanović nima potrebne integritete.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Da: Gibanje Svoboda navaja, da je Janša glavni boter njegovega vzpona.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Da: Šepec meni, da javnost mora vedeti za obsodbe pri visokih položajih.
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Gibanje Svoboda kritizira pajdaštvo in verodostojnost institucij.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ni omenjeno
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Da: Gibanje Svoboda eksplicitno navaja, da izbris obsodb ni izbris dejanj.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Delno: Članek potrjuje obsodbo za goljufijo, ostalo ni specifično potrjeno.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Kabinet predsednika DZ se sklicuje na izbrisane zadeve in potrdilo.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Ni omenjeno

Dnevnik

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Ni omenjeno
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Ni omenjeno
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Da: Članek potrjuje obsodbo zaradi razžalitve Janeza Černeta iz leta 2020.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: Članek navaja, da izbris ne pomeni, da sodbe niso bile izrečene, a ne omenja Svobode.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek navaja obsodbe zaradi groženj, goljufije in zavarovalniške goljufije.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Delno: Članek omenja, da je potrdilo o nekaznovanosti veljavno, a ne citira Stevanovića.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Ni omenjeno

Lokalec.si

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Da: Asta Vrečko je izjavila, da nima potrebne integritete.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Svoboda (koalicija) očita opoziciji, da podpira Stevanovića.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Opozicija je vložila predlog za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi groženj s smrtjo.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ne: Članek navaja, da je bila zasebna tožba zavržena.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: To trdi Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.: Da: Jernej Vrtovec je potrdil podporo in ga označil za zglednega.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Da: Jernej Vrtovec (NSi) je potrdil podporo in ga označil za zglednega.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović je objavil potrdilo in se skliceval na izbris obsodbe.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti.

RTV Slovenija

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Delno: Vrečko ga kritizira zaradi kriminalne preteklosti in nepoštenega delovanja, kar implicira pomanjkanje integritete.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Da: Svoboda navaja, da je glavni boter njegovega vzpona Janez Janša.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Da: Svoboda navaja, da je koalicija sokriva za razvrednotenje institucij zaradi molka in podpore.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek potrjuje obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti z grožnjo napada na življenje.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek navaja sodbo iz 2020 zaradi laži in obrekovanja, ne uporablja termina razžalitev.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Da: Svoboda eksplicitno navaja, da izbris obsodb ni izbris dejanj.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.: Da: Jernej Vrtovec (NSi) v imenu NSi, SLS in Fokus potrjuje podporo in ga ocenjuje kot zglednega.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek navaja obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Kabinet predsednika DZ navaja, da gre za izbrisane zadeve in da lahko predloži potrdilo.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović trdi, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopka proti Golobu.

Reporter

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete za to funkcijo.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Svoboda (koalicija) očita opoziciji/koaliciji razkroj vrednot; vloga opozicije je v članku drugačna.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da je opozicija v proceduro vložila predlog za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj s smrtjo.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi tožbe Černeta, a ne navaja leta 2020 kot datum obsodbe.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: To trditev v članku izreče Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ne: Članek navaja, da so te stranke del koalicije, ki ga je postavila, ne omenja pa, da je zgleden.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović je za STA pojasnil, da je obsodba izbrisana, in objavil potrdilo o nekaznovanosti.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović je za STA izjavil, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopkov proti Golobu.

STA

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Ni omenjeno
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Opozicija meni, da mora oditi z mesta predsednika DZ.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ni omenjeno
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Ni omenjeno
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ne: Članek navaja, da opozicija zahteva njegov odstop.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Delno: Članek omenja pravnomočno obsodbo za goljufijo, ostalo ni navedeno.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Ni omenjeno

Svet24

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Svoboda (koalicija) opozarja na razkroj vrednot, ne opozicija.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da opozicija pričakuje podporo predlogu za razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi trditev o Černetu, a ne navaja leta 2020.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: Svoboda navaja, da gre za vzorec ravnanja, a neposredno o izbrisu ne piše.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović se sklicuje na izbris in je objavil potrdilo o nekaznovanosti.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Ni omenjeno

Večer

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Ni omenjeno
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Opozicija je v proceduro vložila predlog za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ni omenjeno
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Ni omenjeno
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Da: Vrtovec (NSi) je potrdil podporo in ga označil za zglednega.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Delno: Članek omenja obsodbo za goljufijo in grožnje, ne pa zavarovalniške.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti.

Žurnal24

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Gibanje Svoboda opozarja na razkroj vrednot in odgovornost koalicije.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Opozicija pričakuje podporo predlogu za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi spora s Černetom, a ne potrdi leta 2020.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: To trditev je v članku izrekla Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Da: Minister Vrtovec je potrdil podporo in ga označil za zglednega.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović je objavil potrdilo in se sklical na izbris obsodbe.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović je za STA izjavil, da gre za preusmerjanje pozornosti.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Dnevnik	Večer	Žurnal24	Svet24	Lokalec.si	Reporter
Slovenska demokratska stranka (SDS)	Nekateri viri očitajo sokrivdo, drugi nevtralno omenjajo.	Ni omenjeno	Negativno: Svoboda ji pripisuje sokrivdo za Stevanovićev položaj	Negativno: Svoboda ji očita sokrivdo za Stevanovića	Negativno: očitano pajdaštvo in podpora Stevanoviću	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del koalicije brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki je postavila Stevanovića, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki podpira Stevanovića, brez vrednotenja.
Državni zbor Republike Slovenije	Večina nevtralna, RTV in 24ur negativna (sramotenje).	Nevtralno: omenjen kot del funkcije predsednika DZ	Negativno: Svoboda ga označi za 'sramotenje' in 'razvrednotenje institucij'	Negativno: Svoboda pravi, da ga Stevanović sramoti	Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, katere predsednik je Stevanović, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer Stevanović predseduje, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer Stevanović zaseda mesto, brez vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi)	Dva vira negativno, ostali nevtralno ali brez omembe.	Nevtralno: omenjena v zadnjem odstavku brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja	Negativno: omenjena kot del koalicije, ki omogoča Stevanovića	Negativno: očitano pajdaštvo in podpora Stevanoviću	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot podpornica Stevanovića brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot podpornica Stevanovića, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki podpira Stevanovića, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja.
Jernej Vrtovec	Večina virov nevtralna, RTV Slovenija izrazito pozitivna.	Nevtralno: citiran kot govorec NSi brez meta-vrednotenja	Pozitivno: citiran, da Stevanovića ocenjuje kot 'zelo zglednega predsednika DZ'	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot podpornik Stevanovića, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki hvali Stevanovića, vendar ni meta-vrednoten	Ni omenjeno
Stranka Resnica	Nevtralno proti negativno; izpostavljen le primer Mijič.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le v povezavi z afero poslanca Mijiča	Negativno: Svoboda kritizira ravnanje njenega poslanca	Nevtralno: omenjena kot Stevanovićeva stranka, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka, katere vodja je Stevanović, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Gibanje Svoboda	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: nastopa kot kritik Stevanovića, brez meta-vrednotenja stranke	Nevtralno: nastopa kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića, brez meta-vrednotenja stranke	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citirani so kot govorci kritike, brez meta-vrednotenja stranke	Nevtralno: citirani kot govorci, ki kritizirajo Stevanovića, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani so njihovi kritični komentarji, vendar ni meta-vrednotenja stranke.
Socialni demokrati (SD)	Viri SD prikazujejo nevtralno, kot kritike koalicije.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani kot kritiki koalicije brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani kot kritiki koalicije, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani kot govorci, ki kritizirajo koalicijo, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani so njihovi kritični komentarji, vendar ni meta-vrednotenja stranke.
Janez Černe	Večinoma nevtralno; Dnevnik edini pozitivno izpostavi zmago v tožbi.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v sodnem sporu, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Pozitivno: članek ga prikazuje kot žrtev, ki je s tožbo uspešno branil svoje dobro ime	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v sodnem sporu, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik v zasebni tožbi, brez meta-vrednotenja.
Zoran Stevanović	Vsi viri so enotno negativni, brez razlik.	Negativno: članek izpostavlja njegovo obsodilno sodbo in opozicijske pozive k odhodu	Negativno: avtor navaja obsodbe in kritike Svobode, ki ga označuje za goljufa in lažnivca	Negativno: avtor in Svoboda ga kritizirajo kot goljufa, grožnje, brezsramno laganje	Negativno: članek ga prikazuje kot večkrat obsojenega goljufa, ki je skrival preteklost	Negativno: članek izpostavlja več obsodb, vključno z razžalitvijo, brez meta-vrednotenja, a ton je obtožujoč	Negativno: opozicija ga obtožuje goljufij in vzorca ravnanja	Negativno: članek ga prikazuje kot večkratnega obsojenca goljufij in groženj, brez obrambe avtorja.	Negativno: članek izrecno navaja obsodbe za goljufijo, grožnje in laži, kar ga vrednoti negativno	Negativno: članek izrecno navaja več pravnomočnih obsodb in ga opisuje kot goljufa	Negativno: avtor poroča o obsodbah in kritikah, ki ga označujejo za goljufa in grožnje.
Občina Kranj	Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le kot lokacija delovanja Černeta	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno sodišče v Kranju, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja (seja sveta občine), brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot lokacija dogajanja, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena preko portala Trma in podžupana, brez vrednotenja.
Robert Golob	Vsi viri so nevtralni; omenjen le v kontekstu kazenskega postopka.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le v kontekstu kazenskega postopka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v citatu Stevanovića brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot tarča kazenskega postopka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen le v kontekstu kazenskega postopka, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot šef opozicije, nad katerim visi kazenski postopek, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot šef opozicije, nad katerim visi kazenski postopek, brez vrednotenja.
Asta Vrečko	Viri jo navajajo nevtralno, izstopa le kritika Stevanovića.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja njenih izjav	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kritika Stevanovića brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot kritična do Stevanovića, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka, ki kritizira Stevanovića, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana kot koordinatorica Levice, brez meta-vrednotenja.
Matjaž Rakovec	Viri enotno nevtralni; izstopa le RTV, ki poudarja tožbo.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot soudeležen v tožbi, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja.
Levica	Vsi viri nevtralni; nobenih razlik v sentimentu ali poudarkih.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana Asta Vrečko brez meta-vrednotenja stranke	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena prek izjave Vrečko, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena prek izjave Vrečko, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana preko Vrečko, brez meta-vrednotenja.
Janez Janša	Večina virov ne omenja; trije ga negativno označujejo kot "botra".	Ni omenjeno	Negativno: Svoboda ga označi za 'glavnega botra' Stevanovićevega vzpona	Negativno: Svoboda ga označi za 'glavnega botra' Stevanovićevega vzpona	Negativno: označen kot 'glavni boter' Stevanovićevega vzpona v pajdaštvu	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Slovenska demokratska stranka (SDS)
Državni zbor Republike Slovenije
Nova Slovenija (NSi)
Jernej Vrtovec
Stranka Resnica
Gibanje Svoboda
Socialni demokrati (SD)
Janez Černe
Zoran Stevanović
Občina Kranj
Robert Golob
Asta Vrečko
Matjaž Rakovec
Levica
Janez Janša

key differences

Asta Vrečko: Viri jo navajajo nevtralno, izstopa le kritika Stevanovića.
Državni zbor Republike Slovenije: Večina nevtralna, RTV in 24ur negativna (sramotenje).
Gibanje Svoboda: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Janez Janša: Večina virov ne omenja; trije ga negativno označujejo kot "botra".
Janez Černe: Večinoma nevtralno; Dnevnik edini pozitivno izpostavi zmago v tožbi.
Jernej Vrtovec: Večina virov nevtralna, RTV Slovenija izrazito pozitivna.
Levica: Vsi viri nevtralni; nobenih razlik v sentimentu ali poudarkih.
Matjaž Rakovec: Viri enotno nevtralni; izstopa le RTV, ki poudarja tožbo.
Nova Slovenija (NSi): Dva vira negativno, ostali nevtralno ali brez omembe.
Občina Kranj: Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez izrazitih razlik.
Robert Golob: Vsi viri so nevtralni; omenjen le v kontekstu kazenskega postopka.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nekateri viri očitajo sokrivdo, drugi nevtralno omenjajo.
Socialni demokrati (SD): Viri SD prikazujejo nevtralno, kot kritike koalicije.
Stranka Resnica: Nevtralno proti negativno; izpostavljen le primer Mijič.
Zoran Stevanović: Vsi viri so enotno negativni, brez razlik.

source analyses

24ur

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Negativno: Svoboda pravi, da ga Stevanović sramoti
Gibanje Svoboda: Nevtralno: nastopa kot govorec brez meta-vrednotenja
Janez Janša: Negativno: Svoboda ga označi za 'glavnega botra' Stevanovićevega vzpona
Janez Černe: Ni omenjeno
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Negativno: omenjena kot del koalicije, ki omogoča Stevanovića
Občina Kranj: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen v citatu Stevanovića brez meta-vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Svoboda ji očita sokrivdo za Stevanovića
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Negativno: Svoboda kritizira ravnanje njenega poslanca
Zoran Stevanović: Negativno: avtor in Svoboda ga kritizirajo kot goljufa, grožnje, brezsramno laganje

Delo

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana kritika Stevanovića brez meta-vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića, brez meta-vrednotenja stranke
Janez Janša: Negativno: označen kot 'glavni boter' Stevanovićevega vzpona v pajdaštvu
Janez Černe: Ni omenjeno
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: citirana Asta Vrečko brez meta-vrednotenja stranke
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Negativno: očitano pajdaštvo in podpora Stevanoviću
Občina Kranj: Nevtralno: omenjeno sodišče v Kranju, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: očitano pajdaštvo in podpora Stevanoviću
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Nevtralno: omenjena kot Stevanovićeva stranka, brez meta-vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: članek ga prikazuje kot večkrat obsojenega goljufa, ki je skrival preteklost

Dnevnik

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, katere predsednik je Stevanović, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Pozitivno: članek ga prikazuje kot žrtev, ki je s tožbo uspešno branil svoje dobro ime
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja (seja sveta občine), brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Stranka Resnica: Nevtralno: omenjena kot stranka, katere vodja je Stevanović, brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: članek izpostavlja več obsodb, vključno z razžalitvijo, brez meta-vrednotenja, a ton je obtožujoč

Lokalec.si

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana kot govorka, ki kritizira Stevanovića, brez meta-vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer Stevanović predseduje, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani kot govorci, ki kritizirajo Stevanovića, brez meta-vrednotenja
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v sodnem sporu, brez vrednotenja
Jernej Vrtovec: Nevtralno: citiran kot govorec, ki hvali Stevanovića, vendar ni meta-vrednoten
Levica: Nevtralno: omenjena prek izjave Vrečko, brez meta-vrednotenja
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki podpira Stevanovića, brez meta-vrednotenja
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, brez vrednotenja
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot šef opozicije, nad katerim visi kazenski postopek, brez vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki je postavila Stevanovića, brez meta-vrednotenja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani kot govorci, ki kritizirajo koalicijo, brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek izrecno navaja več pravnomočnih obsodb in ga opisuje kot goljufa

RTV Slovenija

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja njenih izjav
Državni zbor Republike Slovenije: Negativno: Svoboda ga označi za 'sramotenje' in 'razvrednotenje institucij'
Gibanje Svoboda: Nevtralno: nastopa kot kritik Stevanovića, brez meta-vrednotenja stranke
Janez Janša: Negativno: Svoboda ga označi za 'glavnega botra' Stevanovićevega vzpona
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v sodnem sporu, brez vrednotenja
Jernej Vrtovec: Pozitivno: citiran, da Stevanovića ocenjuje kot 'zelo zglednega predsednika DZ'
Levica: Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve, brez vrednotenja
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena le kot lokacija delovanja Černeta
Robert Golob: Nevtralno: omenjen le v kontekstu kazenskega postopka, brez vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Svoboda ji pripisuje sokrivdo za Stevanovićev položaj
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Nevtralno: omenjena le v povezavi z afero poslanca Mijiča
Zoran Stevanović: Negativno: avtor navaja obsodbe in kritike Svobode, ki ga označuje za goljufa in lažnivca

Reporter

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana kot koordinatorica Levice, brez meta-vrednotenja.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer Stevanović zaseda mesto, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani so njihovi kritični komentarji, vendar ni meta-vrednotenja stranke.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot tožnik v zasebni tožbi, brez meta-vrednotenja.
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: citirana preko Vrečko, brez meta-vrednotenja.
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja.
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena preko portala Trma in podžupana, brez vrednotenja.
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot šef opozicije, nad katerim visi kazenski postopek, brez vrednotenja.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki podpira Stevanovića, brez vrednotenja.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani so njihovi kritični komentarji, vendar ni meta-vrednotenja stranke.
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: avtor poroča o obsodbah in kritikah, ki ga označujejo za goljufa in grožnje.

STA

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot del funkcije predsednika DZ
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Jernej Vrtovec: Nevtralno: citiran kot govorec NSi brez meta-vrednotenja
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena v zadnjem odstavku brez vrednotenja
Občina Kranj: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek izpostavlja njegovo obsodilno sodbo in opozicijske pozive k odhodu

Svet24

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani so kot govorci kritike, brez meta-vrednotenja stranke
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez meta-vrednotenja
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena kot lokacija dogajanja, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek izrecno navaja obsodbe za goljufijo, grožnje in laži, kar ga vrednoti negativno

Večer

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića brez meta-vrednotenja
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Jernej Vrtovec: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot podpornica Stevanovića brez vrednotenja
Občina Kranj: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot tarča kazenskega postopka brez vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot del koalicije brez vrednotenja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani kot kritiki koalicije brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: opozicija ga obtožuje goljufij in vzorca ravnanja

Žurnal24

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana kot kritična do Stevanovića, brez meta-vrednotenja.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića, brez meta-vrednotenja.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez vrednotenja.
Jernej Vrtovec: Nevtralno: citiran kot podpornik Stevanovića, brez meta-vrednotenja.
Levica: Nevtralno: omenjena prek izjave Vrečko, brez meta-vrednotenja.
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot soudeležen v tožbi, brez vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot podpornica Stevanovića, brez vrednotenja.
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, brez vrednotenja.
Robert Golob: Nevtralno: omenjen le v kontekstu kazenskega postopka, brez vrednotenja.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani kot kritiki koalicije, brez meta-vrednotenja.
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek ga prikazuje kot večkratnega obsojenca goljufij in groženj, brez obrambe avtorja.

Scenariji

scenarios

description
Zaradi pritiska javnosti in opozicije koalicijske stranke, zlasti SDS in NSi, umaknejo podporo Stevanoviću. Njegov odstop omogoči izvolitev novega predsednika DZ z večjo integriteto, kar pomiri napetosti v parlamentu.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Politična stabilizacija z odstopom Zorana Stevanovića
valence
positive
description
Koalicija pod vodstvom Janeza Janše vztraja pri podpori Stevanoviću, saj ga potrebujejo za stabilnost vlade. Javna razprava postopoma zamre, medtem ko se politična polarizacija med Gibanjem Svoboda in koalicijo še poglobi.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Nadaljevanje statusa quo z ignoriranjem očitkov
valence
neutral
description
Zaradi vztrajanja Zorana Stevanovića na položaju kljub razkritjem o njegovi preteklosti se zaupanje volivcev v državni zbor drastično zniža. To vodi v povečano politično apatijo in krepitev populističnih gibanj, ki izkoriščajo nezadovoljstvo.
plausibility
realistic
time horizon
long
title
Erozija zaupanja v parlamentarne institucije
valence
negative
description
Zaradi primera Stevanović se v DZ sproži širša razprava o strožjih etičnih merilih za visoke funkcionarje. Poslanci sprejmejo dopolnitev zakonodaje, ki zahteva popolno razkritje preteklosti, vključno z izbrisanimi obsodbami, za kandidate na ključne državne položaje.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Sprememba zakonodaje o javnih funkcijah
valence
positive
description
Zoran Stevanović uspešno uporabi svojo taktiko protinapada in pozornost javnosti preusmeri na kazenski postopek zoper Roberta Goloba. Politična debata se pretvori v medsebojno obtoževanje o preteklosti, kar paralizira vsebinsko delo parlamenta.
plausibility
plausible
time horizon
short
title
Preusmeritev pozornosti na Golobove sodne postopke
valence
neutral
description
Zaradi stalnih pritiskov opozicije in medijskih razkritij postane položaj Zorana Stevanovića nevzdržen za manjše koalicijske partnerice, kot sta SLS in Fokus. To povzroči notranjo krizo v koaliciji, ki ogrozi obstoj vlade Janeza Janše.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Razpad koalicijske podpore zaradi notranjih pritiskov
valence
negative
description
Pod pritiskom dokazov se Zoran Stevanović odloči za iskren javni nastop, v katerem prizna svoje napake in se opraviči. Ta poteza presenetljivo pomiri strasti in mu omogoči, da se osredotoči na reformo parlamentarnega dela, s čimer pridobi delno legitimnost.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Stevanovićeva javna rehabilitacija in priznanje
valence
positive
description
Informacijski pooblaščenec in pravni strokovnjaki sprožijo širšo revizijo postopkov izbrisa obsodb za javne osebe. Rezultati razkrijejo sistemske pomanjkljivosti, kar vodi v dolgotrajne pravne spore brez neposrednega vpliva na Stevanovićev mandat.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Pravna preiskava arhivov o izbrisanih obsodbah
valence
neutral
description
Nezadovoljstvo civilne družbe nad ravnanjem Zorana Stevanovića in molkom koalicije eskalira v množične proteste. Zaradi provokacij nekaterih radikalnih skupin se protesti sprevržejo v fizične spopade pred stavbo državnega zbora, kar zahteva posredovanje policije.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Protesti in izbruh nasilja pred državnim zborom
valence
negative

Viri

articles

article order
2
body
z odzivom NSi v zadnjem odstavku Ljubljana, 07. septembra (STA) - V političnih vrstah odmeva razkritje še ene pravnomočne obsodilne sodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića. Pred 15 leti ga je sodišče obsodilo goljufije. Opozicija je še bolj prepričana, da mora oditi z mesta predsednika DZ. ...
language
slv
published at
2026-09-07T15:51:01
source
STA
title
Opozicija ob novih razkritjih o Stevanoviću koalicijo pozvala k odgovornosti (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3595887/
article order
6
body
"Zoran Stevanović je izkoristil zaupanje ženske in ji vzel 2500 evrov z lažno obljubo, da ji bo denar vrnil, ter ji v jamstvo ponudil avtomobil, za katerega se je izkazalo, da sploh ni bil njegov," so v odzivu na razkritje sodbe, ki je Zorana Stevanovića leta 2011 obremenila goljufije, sporočili iz stranke Svoboda. Kot je v nedeljo poročal POP TV, je bil Stevanović leta 2010 zaradi goljufije obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo prigoljufanega denarja, sodba pa je pravnomočna postala naslednje leto. Portal Trma.si, ki je razkril dokumente omenjene pravnomočne obsodbe, medtem poroča še o četrtem primeru. Kranjskemu mestnemu svetniku in nekdanjemu podžupanu Janezu Černetu je moral po sodbi iz leta 2020 po navedbah portala Stevanović zaradi laži in obrekovanja plačati 2500 evrov. Stevanović je v odzivu za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba, je pojasnil. "Isti človek je nekomu grozil, da ga bo ustrelil, in skušal ogoljufati zavarovalnico," so medtem v odzivu poudarili v stranki Svoboda in spomnili še na dve pravnomočni obsodbi. Sodišče je namreč leta 2004 odločilo, da je Stevanović kriv ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. Ob tem se v Svobodi sprašujejo, koliko je še takšnih obsodb "v zgodovini Stevanovića, ki se je v medijih večkrat zlagal in zatrdil, da nikoli ni bil pravnomočno obsojen zaradi kaznivega dejanja". "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in skrb vzbujajoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot," so prepričani. Stevanović trdi, da gre za preusmerjanje pozornosti Na razkrito obsodbo iz leta 2010 so se že v nedeljo odzvali v kabinetu predsednika DZ-ja, kjer pravijo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem poudarjajo, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa zoper njega ne poteka noben kazenski postopek. Stevanovič je sicer ob zadnjih razkritjih prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad vodjo opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril. V Svobodi na ta pojasnila kabineta predsednika DZ-ja odgovarjajo, da "izbris obsodb ni izbris dejanj". "To, da zakon predvideva odstranitev zapisov o sodbah iz kartoteke, ne pomeni, da sedanji predsednik državnega zbora ni goljufal in ni grozil. Za javne osebnosti, še posebej za funkcionarje na najvišjih položajih, morajo veljati najvišji standardi poštenosti, integritete in odgovornosti. Stevanović te standarde grobo krši dvakrat. S svojimi kaznivimi dejanji v preteklosti in s svojim današnjim brezsramnim laganjem javnosti," so poudarili. Svoboda: "Glavni boter Stevanovićevega političnega vzpona je Janša" Ob tem odgovornost za to, da je "večkrat pravnomočno obsojen posameznik danes predsednik državnega zbora", v Svobodi pripisujejo predvsem koalicijskim strankam SDS, NSi in Demokrati. "Glavni boter njegovega političnega vzpona je predsednik vlade Janez Janša," ocenjujejo in dodajajo, da je "molk koalicije oglušujoč". "Vsak dan, ko si zatiskajo oči in molčijo ob tem, ko Stevanović in njegovi strankarski kolegi sramotijo Državni zbor Republike Slovenije, so bolj sokrivi za popolno razvrednotenje naših demokratičnih institucij," so zapisali v Svobodi in ob tem spomnili tudi na afero poslanca Resni.ce Borisa Mijiča. V Svobodi zato pričakujejo, da bodo poslanke in poslanci vseh političnih strank, "ki še premorejo minimum dostojnosti, moralne integritete in spoštovanja do demokracije", podprli predlog za razrešitev Zorana Stevanovića s funkcije predsednika DZ-ja, ki so ga tri opozicijske stranke v postopek vložile že konec julija. SD: "Odgovornost je v rokah strank koalicije" "Vsak dan mandata predsednika DZ-ja Zorana Stevanovića omogoča koalicija," so v medtem v odzivu zapisali v stranki SD. Tudi v tej opozicijski stranki so spomnili, da so skupaj s Svobodo in Levico že vložili zahtevo za razrešitev Stevanovića s funkcije predsednika DZ-ja. "Odgovornost je v rokah strank koalicije - SDS-a, NSi-ja, Demokratov, SLS-a in Fokusa. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so dodali. Vrečko: Stevanović živi v popolni simbiozi z Janšo in SDS-om Na dogajanje se je odzvala tudi sokoordinatorica Levice Asta Vrečko. "Predsednik državnega zbora ima do zdaj znane kar tri pravnomočne obsodbe v svojem življenjepisu. Ampak ker živi v popolni simbiozi z Janezom Janšo in SDS-om, da drug drugemu trdno držita stolčke, bo verjetno tam tudi nekaj časa še ostal," je ocenila. V zapisu, ki ga je objavila na družbenem omrežju Instagram, je dodala še, da je videti, da sta "kriminalna preteklost in nepošteno delovanje vladajoči desnici vrlina, ne pa ovira", dogajanje je označila za "dno slovenske politike". Poslanci iz vrst NSi-ja, SLS-a in Fokusa ga podpirajo Ima pa Stevanović podporo poslanske skupine NSi-ja, SLS-a in Fokusa, je v izjavi za javnost zatrdil predsednik NSi-ja in infrastrukturni minister Jernej Vrtovec. "Če pogledamo, kako je državni zbor vodila prejšnja predsednica državnega zbora, lahko rečem, da je Stevanović zelo zgleden predsednik državnega zbora," je ocenil Vrtovec in dodal, da je vsak odgovoren za svoja dejanja, tako kazensko kot odškodninsko.
language
slv
published at
2026-09-07T18:59:43
source
RTV Slovenija
title
Razkriti še dve pravnomočni obsodbi Stevanovića. Ta "starih in izbrisanih zadev" ne komentira.
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/razkriti-se-dve-pravnomocni-obsodbi-stevanovica-ta-starih-in-izbrisanih-zadev-ne-komentira/793020
article order
17
body
Koliko črnih pik skriva, kot sebi pravi, pikapolonica po imenu Zoran Stevanović? Ne enkrat, ne dvakrat, ne trikrat, predsednik Resnice in državnega zbora, prvi med enakimi, je bil obsojen kar štirikrat. Medtem ko je nekdanji vidni član SDS Miha Brejc prepričan, da Stevanović škoduje Janši in koaliciji, poslanka Gibanja Svoboda Sara Žibrat pravi: "Ukvarjamo se s Stevanovićem, medtem ko vlada dela svoje." Profesor kazenskega prava Miha Šepec pa pojasnjuje, da ima javnost pri absolutnih javnih osebnostih pravico vedeti o njihovi preteklosti, čeprav je bila ta pravno že izbrisana. Dokumenti, ki smo jih pridobili, kažejo, da je bil Stevanović poleg groženj s streljanjem, poskusa zavarovalniške goljufije in zastavljanja tujega avtomobila, leta 2020 spoznan tudi za krivega zaradi razžalitve takratnega podžupana Kranja Janeza Černeta. Preberi še Še ena, že četrta pravnomočna obsodba Stevanovića Za pojasnila smo v studio povabili Zorana Stevanovića oziroma predstavnike njegove stranke Resnica, a so pogovor zavrnili. Tako kot tudi v največji vladni stranki SDS in koalicijskih NSi ter Logarjevih Demokratih, ki jim partnerska Resnica v državnem zboru pomaga zagotavljati večino. Čeprav imajo ob 16-članski vladi v državnem zboru skupaj 53 poslancev, nam niso zagotovili nobenega sogovornika. Kako štiri pravnomočne obsodbe in eno poravnavo predsednika DZ Stevanovića komentira nekdanji vidni član SDS Miha Brejc? "V normalni demokratični državi Stevanović ne bi prišel dlje od mesta predsednika krajevne skupnosti. Pri nas pa je prišel do druge pozicije v državi." Prepričan je, da bi Stevanović moral odstopiti. "Tone vse globlje in treba se je vprašati, kako je lahko še na tem mestu, saj z obnašanjem škoduje Janši in koaliciji." In kako komentira molk njegovih političnih zaveznikov? Neomajna trdnost oblasti ali oportuno tiščanje glave v pesek? "Koalicijski partnerji niso partnerji, temveč podrejenci. Ne upajo si povedati svojega mnenja." Brejc se medtem sprašuje, zakaj se opozicija ne posluži vseh možnih sredstev, zakaj torej sej, ki jih vodi Stevanović, ne obstruirajo in zakaj ne razmišljajo o ustavni obtožbi in demonstracijah. Kaj pa pravni vidik? Ali pri javnih osebnostih, kot je eden ključnih politikov v državi, zdržijo argumenti, da javnost nima pravice vpogleda v njihovo preteklost, čeprav je ta pravno izbrisana? "Rehabilitacija pomeni, da obsodbe po določenem času kazenske obsodbe veljajo za izbrisane, kot da ne bi obstajale," pojasnjuje profesor kazenskega prava Miha Šepec, ki hkrati poudarja, da ima javnost pri absolutnih javnih osebnostih pravico vedeti o preteklih obsodbah. Poskus goljufije zavarovalnice, grožnje s streljanjem, poskus goljufije fizične osebe in razžalitev. Stevanović sicer redno ponavlja frazo, da je pikapolonica z nekaj črnimi pikami. Kako resne so te obsodbe? "Gre za milejša kazniva dejanja, glede na funkcijo, ki jo opravlja, pa imajo resen pomen," medtem še pojasnjuje Šepec. Stevanović v odgovoru pojasnjuje, da gre za stare banalne zadeve, ki da so nepovezane z njegovim političnim delovanjem. In da preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji, kjer meri na predkazenski postopek proti šefu Svobode Robertu Golobu. Zdi se, da svoje postopke minimalizira, medtem ko postopke političnih nasprotnikov poudarja. "Rehabilitacija v pravu pomeni, da teh obsodb ni več. Kako on kazenske pregone relativizira, je njegovo mnenje. Golob še ni v aktivnem kazenskem postopku," dogajanje komentira Šepec, ki izpostavlja, da gre za politična obmetavanja, ki pa niso pravna. Kaj medtem pravi opozicija? "Tiščijo glavo v pesek, čeprav vemo, da je Janša najverjetneje vedel, kakšnega značaja je Stevanović. Mi ne govorimo o posameznih incidentih, govorimo o značaju, je lažnivec, goljuf, nasilnež," dogajanje komentira poslanka Gibanja Svoboda Sara Žibrat. Predsednik DZ škodi desnici, a ne nujno Janši, je prepričana. "Ukvarjamo se s Stevanovićem, medtem ko vlada dela svoje." Stevanovića zdaj, ko je spodnesel oblast Svobodi, v največji opozicijski stranki kritizirajo, a po volitvah ga je tudi Golob vabil na pogovore o političnem sodelovanju. Ni tudi to licemerno? Žibrat pojasnjuje, da sama ni bila na teh pogovorih, a da se po njenem vedenju z Resnico nikoli niso dogovarjali o sodelovanju v vladi. "Na pogovore smo bili pripravljeni povabiti vse, razen SDS," pravi Žibrat.
language
slv
published at
2026-09-07T20:34:49
source
24ur
title
Komu škoduje Stevanović in kaj je s pravno izbrisano preteklostjo?
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/soocenje-zibrat-brejc-sepec.html
article order
13
body
Predsednik državnega zbora Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat. Najnovejša razkrita sodba je drugega človeka v državi pred petnajstimi leti obremenila goljufije. "Prav bi bilo, da se pred volitvami za te stvari ve, ker se volivci na podlagi teh informacij odločajo, ali jih pretekle obsodbe motijo ali ne," pravi kazenski pravnik dr. Miha Šepec. Predsednik državnega zbora in zunajkoalicijske Resnice si je izposodil denar, kot garancijo pa oškodovanki ponudil avtomobil, ki sploh ni bil njegov. Okrajno sodišče v Kranju ga je pred 15 leti pravnomočno obsodilo na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo 2500 evrov prigoljufanega denarja. Na še eno razkrito obsodilno obsodbo so se odzvali v kabinetu predsednika državnega zbora z razlago, da Zoran Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Dodali pa so, da njihov šef lahko kadarkoli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek. Ob novem razkritju so se v molk zavile vse koalicijske stranke, ki so odvisne od podpore formalno opozicijske stranke Resnica. Zato pa so toliko bolj gostobesedni v opoziciji, sploh v stranki Gibanje Svoboda. Zanje "izbris obsodb ni izbris dejanj". To, da zakon predvideva odstranitev zapisov o sodbah iz kartoteke, zanje ne pomeni, da sedanji predsednik državnega zbora ni goljufal in ni grozil. "Za javne osebnosti, še posebno za funkcionarje na najvišjih položajih, morajo veljati najvišji standardi poštenosti, integritete in odgovornosti." Pravno velja za neobsojenega "Kazenskopravno je tako, da ko rehabilitacijski rok poteče, potem se šteje, da obsodbe ni. Takšen posameznik potem velja za neobsojenega, dejansko pa se seveda ne moremo pretvarjati, da nekoč ni bil v kazenskem postopku in da ni bil obsojen," je zadevo komentiral kazenski pravnik dr. Miha Šepec s Pravne fakultete Univerze v Mariboru. Pri tem spomni, da je stališče informacijskega pooblaščenca tako, da ima javnost v primeru absolutno javnih oseb, državnih funkcionarjev in najvišjih politikov v državi, med katere seveda sodi predsednik državnega zbora, vseeno pravico izvedeti za njihove pretekle pravnomočne obsodbe. Če je bila sodba izbrisana, posameznik velja za neobsojenega in se lahko poteguje za najvišje funkcije v državi, še dodaja. Stevanoviću formalno ni mogoče očitati, da zaradi izbrisanih sodb ne bi smel zasesti drugega najvišjega položaja v državi. Po drugi strani pa Šepec meni, da so informacije o pravnomočnih obsodbah, četudi so bile izbrisane, nekaj, za kar javnost mora vedeti pri tako visokih položajih. "Prav bi bilo, da se pred volitvami za te stvari ve, ker se volivci na podlagi teh informacij odločajo, ali jih pretekle obsodbe motijo ali ne. S tega vidika je prav, da ljudje vedo za obsodbe in kakšne obsodbe so to bile," še pravi Šepec. Kot vemo, je Stevanović v volilni kampanji za marčne parlamentarne volitve informacije o svojih obsodilnih sodbah skrival pred volivci. Je pa tudi res, pravi Šepec, da Stevanović pravne dolžnosti, da razkrije svojo preteklost, ni imel - je pa imel politično in moralno dolžnost, da to stori. Pravno gledano pa Stevanović lahko legitimno zastopa stališče, da velja za neobsojenega, je še povedal Šepec. Svoboda spet pozvalo Stevanovića k odstopu V Gibanju Svoboda se retorično sprašujejo, kdo je odgovoren za to, da je večkrat pravnomočno obsojen posameznik zdaj predsednik državnega zbora. "Stevanović je na položaj prišel z glasovi strank SDS, NSi in Demokrati. Glavni boter njegovega političnega vzpona je predsednik vlade Janez Janša," si odgovarjajo na retorično vprašanje. "Odnos med štirimi strankami nenačelne slovenske desnice je daleč od političnega ali razvojnega zavezništva. To je običajno pajdaštvo, v katerem so glasovi za oblast vredni več kot verodostojnost državnih institucij," so bili še kritični v največji opozicijski stranki. V Gibanju Svoboda pričakujejo, da bodo poslanci vseh političnih strank, ki še premorejo minimum dostojnosti, moralne integritete in spoštovanja do demokracije, podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga tri opozicijske stranke v proceduro vložile konec julija. V SD menijo, da je odgovornost v rokah strank koalicije: "Te stranke so Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo". Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa trdi, da je Stevanović nekdo, ki prikriva svojo preteklost in nima potrebne integritete za to, da zaseda to mesto.
language
slv
published at
2026-09-07T16:06:36
source
Delo
title
Koalicija še vedno molči ob Stevanovićevi kazenski preteklosti
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/koalicija-se-vedno-molci-ob-stevanovicevi-kazenski-preteklosti
article order
15
body
Po včerajšnjem razritju, da je bil predsednik Državnega zbora in vodja stranke Resnica Zoran Stevanović v času, ko je bil policist, trikrat pravnomočno obsojen, je portal trma.si danes razkril še četrto obsodbo. Stevanovć je bil pred petimi leti spoznan za krivega razžalitve takratnega podžupana Kranja Janeza Černeta. Zoran Stevanović je bil v četrti sodbi obsojen razžalitve dobrega imena in časti. Februarja 2020 je na seji sveta občine Kranj takratnemu podžupanu in trenutnemu občinskemu svetniku Janezu Černetu dejal, da je ravnal skrajno koruptivno in da je na najbolj diletantski način pritiskal na člane skupščine Komunale Kranj za določeno imenovanje. Černe je zaradi navedenega Stevanovića tožil. Kot poroča 24 ur, je sodišče Stevanoviću naložilo, da mora preklicati svoje trditve in Černetu plačati 2000 evrov odškodnine, a naj bi se Stevanović obojemu upiral. Černe je za portal pojasnil, da je oboje dosegel šele po izvršbi. Skupno najmanj štiri pravnomočne obsodbe Kot smo poročali, je bil Stevanović kot policist večkrat pravnomočno obsojen, in sicer zaradi groženj, poskusa zavarovalniške goljufije in goljufije pri posojilu. Vse tri obsodbe so po preteku zakonskih rokov izbrisane iz kazenske evidence. Kazenski zakonik določa, da z izbrisom prenehajo njihove pravne posledice, obsojeni pa velja za neobsojenega. Potrdilo o nekaznovanosti je zato pravno veljavno. Toda izbris ne pomeni, da sodbe niso bile izrečene.
language
slv
published at
2026-09-07T18:16:13
source
Dnevnik
title
Razkritje še ene, že četrte pravnomočne obsodbe Zorana Stevanovića: razžalil podžupana
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/razkritje-se-ene-ze-cetrte-pravnomocne-obsodbe-zorana-stevanovica-razzalil-podzupana-2826305/
article order
16
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Letošnje parlamentarne volitve je tudi v Sloveniji zaznamoval vzpon populizma, ki je nato postal vezivno tkivo pri oblikovanju nove oblasti. Četrta vlada Janeza Janše je namreč nastala, ker ji je podporo na glasovanju v državnem zboru namenila skrajno populistična stranka Resnica s petimi poslanci. Še pred tem je desni blok na čelu z vodilno koalicijsko stranko SDS enotno omogočil, da položaj predsednika državnega zbora zasede Zoran Stevanović, ki je bil doslej glede na medijska razkritja najmanj štirikrat pravnomočno obsojen. Posameznika s tako obsežno kazensko preteklostjo na vrhu zakonodajne veje oblasti v Sloveniji še ni bilo. V zadnjih mesecih je Resnici podpora v anketah javnega mnenja že padla pod parlamentarni prag. Stevanović je v predvolilni kampanji vztrajno zanikal, da je bil kdaj koli pravnomočno obsojen. Na laž so ga večkrat postavili mediji, ki so postopoma razkrivali njegovo sporno preteklost. Po doslej znanih informacijah je bil Stevanović prvič pravnomočno obsojen leta 2004, ko je osebi pred hotelom grozil, da jo bo "uničil in ustrelil", kar je privedlo do obsodbe zaradi ogrožanja varnosti. Šest let kasneje je bil pravnomočno obsojen zaradi poskusa goljufije zavarovalnice, ta konec tedna pa je Pop TV na podlagi razkritij kranjskega spletnega portala Trma poročal še o pravnomočni sodbi iz leta 2011, po kateri si je Stevanović od ženske izposodil 2500 evrov in ji za jamstvo ponudil avtomobil, ki sploh ni bil njegov. Portal Trma je prvi poročal, da iz leta 2020 obstaja tudi pravnomočna zamudna sodba, ki jo je proti Stevanoviću dobil nekdanji kranjski podžupan Janez Černe. Stevanović je bil obsojen zaradi kaznivega dejanja razžalitve dobrega imena in časti. Škodljive izjave proti Černetu je moral preklicati in plačati globo v višini 2000 evrov, kar se je po poročanju Pop TV zgodilo šele po izvršbi. Stevanović se brani z aktualnim potrdilom iz kazenskih evidenc o nekaznovanosti, a čeprav so sodbe proti njemu zaradi časovne razdalje že izbrisane iz registra, to še ne pomeni, da ne obstajajo. Desnica je minuli teden že drugič v letu dni pokopala predlog zakona iz vrst Svobode, po katerem bi pogoj nekaznovanosti veljal za vse voljene funkcionarje. V Levici menijo, da koalicija s tem ščiti tudi Stevanovića, v kabinetu predsednika parlamenta pa dodajajo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem ni nepomembno, da je Stevanović v obdobju izrečenih treh pravnomočnih kazenskih sodb opravljal naloge policista. "Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," menijo v največji opozicijski stranki Gibanje Svoboda, ki je v parlamentarno proceduro skupaj s Socialnimi demokrati in Levico že ob koncu julija vložilo predlog za razrešitev Stevanovića, toda poslanci pobude še niso obravnavali. Parlament mora prav tako opraviti razpravo in glasovanje o pobudi za razpis posvetovalnega referenduma o razrešitvi predsednika državnega zbora. Do predloga opozicije so kritični v pravni stroki, kjer opozarjajo, da je imenovanje in razreševanje predsednika parlamenta v izključni domeni poslancev. Politolog Marinko Banjac z ljubljanske fakultete za družbene vede je za Večer med drugim pojasnil, v kolikšni meri v našem prostoru uspeva politični populizem in kako ga prepoznati. Kot pravi, populizma nikakor ni mogoče enostavno opredeliti, kar dokazujejo tudi različne perspektive oziroma teoretične tradicije, ki so se razvile v politologiji: "Posledično je tudi vprašanje glede populističnih metod izjemno izmuzljivo, saj je odgovor odvisen od tega, kako populizem razumemo. Če sledimo eni bolj znanih opredelitev, da gre za politično strategijo, v okviru katere populistični politiki v svoji retoriki izrisujejo klasično delitev populacije na ljudstvo na eni ter elito na drugi strani, potem lahko v najširšem smislu rečemo, da se takšnega diskurza poslužujejo predvsem Levica, SDS in Resnica." Banjac pri tem opozarja, da je med omenjenimi tremi strankami ogromna razlika, zato jih nikakor ne moremo vreči v isti koš. "Levica je svoj prostor našla izrazito na levi, medtem ko sta SDS in Resnica del skrajno desne pozicije. Bistveno je, da je levi populizem dejansko kritičen do obstoječega kapitalističnega načina produkcije ter opozarja in se bori proti izkoriščanjem, nepravičnostim in tudi izključevalnim politikam v obliki nacionalizmov, šovinizmov in podobno. Na drugi strani pa je danes veliko bolj prevladujoč in signifikanten desni populizem ne le v Evropi, temveč tudi onkraj luže, v Severni in Južni Ameriki. Bistveno je naslednje: desni populisti se, tako kot dejansko pogosto v preteklosti v marsikateri državi, predstavljajo kot rešitelji malega človeka, dejansko pa so v spregi s kapitalističnim razredom in zanj ustvarjajo ugodne pogoje, hkrati pa propagirajo tako imenovani ekonomski nacionalizem. V točno takšen desni populizem sodita tako Resnica kot SDS." Vse od preboja v državni zbor se Resnica sooča z dolgo vrsto škandalov, ki so povezani predvsem s poslanci stranke. Tako šef parlamenta Zoran Stevanović kot vodja poslanske skupine Katja Kokot sta imela v zadnjih letih številne blokade bančnih računov, medtem ko se poslanec Boris Mijič utaplja v aferah zaradi dolgov do delavcev in države, laži o svoji izobrazbi, očitkov o ponarejanju listin, a ob podpori stranke in koalicije ostaja na položaju. Čeprav njegovo poslansko funkcijo ščiti ustava, je Stevanović napovedal, da bo moral Mijič oditi iz parlamenta po 10. oktobru, kar pomeni, da bi ga v državnem zboru nasledil nadomestni poslanec, novih volitev v okraju Gornja Radgona pa ne bi bilo treba izvesti. Resnica bi v tem primeru ohranila petčlansko poslansko skupino, kar je v zadevi Mijič osrednji cilj stranke. Stevanović je pred leti na upravni enoti celo overil izjavo, da s SDS nikoli ne bo sodeloval, nato pa je z Resnico prispeval ključne glasove, da je Slovenija dobila najbolj desno vlado v zgodovini države pod okriljem Janševe stranke. Čeprav je Resnica formalno v opoziciji, njene poteze in dejanja kažejo izrazito sinhronost s koalicijo. Nedavno je sprožila ogorčenje v javnosti tudi Stevanovićeva poteza, ko je v parlamentu sprejel in gostil političnega zaveznika Milorada Dodika, kontroverznega predsednika Narodne skupščine Republike Srbske Nenada Stevandića, ki so ga v BiH preiskovali zaradi suma napada na ustavni red, njegovo ime pa se je pojavljalo tudi v sodnih postopkih, povezanih z vojnimi zločini. Ob vsem tem se odpirajo vprašanja, ali stranka Resnica že na začetku mandata škodi vladni koaliciji, ki ima glede na raziskave javnega mnenja zgolj tretjinsko podporo. Praksa medtem kaže, da je Stevanović z Resnico veliko bolj na prepihu in medijsko izpostavljen kot denimo premier Janša in njegova SDS. Se lahko celo zgodi, da bo Janša iz svojega zavezniškega kroga izločil Stevanovića, ko ga ne bo več potreboval za doseganje političnih ciljev? "Na prvi pogled se zdi, da Stevanović s svojimi ekscesi ter aferami poslancev Resnice škoduje celotni koaliciji, vendar je vprašanje, v kolikšni meri to drži. Namreč, v določenem smislu Resnica prevzema status radikalne desne stranke, s tem pa normalizira in kot 'sredinske' dela ostale partnerice v koaliciji. Hkrati lahko koalicija vedno govori, da Resnice ni v koaliciji in da sodelujejo zgolj projektno, zato takšen režim oziroma odnos vsaj do določene mere ščiti tiste stranke, ki sestavljajo vlado. Kakor koli abotna in oportuna se zdi trenutna oblast, bo tako funkcionirala, vse dokler podpora javnosti - niti ne toliko vladi, kolikor posameznim koalicijskim strankam - ne bo bistveno padla, pa še takrat bo ključno, kakšno potezo bo povlekel Janša. Ne pozabimo, da so bile aktivnosti vlade od njene izvolitve do sedaj zgolj priprava terena za politične poteze, ki sledijo. Teh ne bo malo in ne bodo majhne," je zaključil Banjac.
language
slv
published at
2026-09-08T03:09:35
source
Večer
title
(ANALIZA) Populizem v Sloveniji: Ali večkrat obsojeni Stevanović z Resnico vred koristi ali škodi Janševi koaliciji?
url
https://vecer.com/slovenija/stevanovic-resnica-afere-sodbe-10426374
article order
0
body
V političnih vrstah odmeva razkritje še ene pravnomočne obsodilne sodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića. Pred 15 leti ga je sodišče obsodilo goljufije. Opozicija je še bolj prepričana, da mora oditi z mesta predsednika DZ. Stevanović pa je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti. * Opozicija pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića. * V Gibanju Svoboda menijo, da ja skrajni čas, da koalicija ukrepa. * V SD so prepričani, da je odgovornost v rokah strank koalicije. * Minister Vrtovec je dejal, da ima Stevanović podporo NSi, SLS in Fokus. Zoran Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Svoboda: "Vzorec ravnanja in način življenja" Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi. "Odgovornost je v rokah strank koalicije" Tudi v SD so bili kritični do koalicije, ki omogoča mandat Stevanovića. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so navedli v sporočilu za javnost. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko je poudarila, da izbris obsodb ne izbriše dejanj. "Zoran Stevanović je vsekakor nekdo, ki prikriva svojo preteklost, ki nima potrebne integritete za to, da zaseda tovrstno mesto," je dejala Vrečko za STA ob robu predstavitve kandidata Levice za koprskega župana. Poudarila je še, da je koaliciji "popolnoma vseeno, dokler imajo vzvod in moč za plenjenje države". Stevanović ima podporo poslancev NSi, SLS in Fokus Stevanovič je sicer prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad šefom opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril za STA. Ima pa Stevanović podporo poslanske skupine NSi, SLS in Fokus, je v današnji izjavi za javnost zatrdil predsednik NSi in infrastrukturni minister Jernej Vrtovec. "Če pogledamo, kako je državni zbor vodila prejšnja predsednica državnega zbora, lahko rečem, da je Stevanović zelo zgleden predsednik državnega zbora," je ocenil Vrtovec in dodal, da je vsak odgovoren za svoja dejanja, tako kazensko kot odškodninsko.
language
slv
published at
2026-09-07T16:13:12
source
Žurnal24
title
Po razkritju novih sodb zavrelo: "To je vzorec ravnanja"
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/po-razkritju-novih-sodb-zavrelo-to-je-vzorec-ravnanja-464792
article order
10
body
Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Moral je preklicati trditve o podžupanu Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Opozicija zahteva razrešitev Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. V preteklosti še vsaj dvakrat obsojen Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi.
language
slv
published at
2026-09-07T13:56:32
source
Svet24
title
Nova afera: Stevanović pred 15 leti obsojen zaradi goljufije
url
https://svet24.si/novice/slovenija/stevanovic-resnica-pravnomocna-obsodba-goljufija-1924626
article order
0
body
V političnih vrstah odmeva razkritje še ene pravnomočne obsodilne sodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića. Pred 15 leti ga je sodišče obsodilo goljufije. Opozicija je še bolj prepričana, da mora oditi z mesta predsednika DZ. Stevanović pa je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti. Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi. Tudi v SD so bili kritični do koalicije, ki omogoča mandat Stevanovića "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so navedli v sporočilu za javnost. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko je poudarila, da izbris obsodb ne izbriše dejanj. "Zoran Stevanović je vsekakor nekdo, ki prikriva svojo preteklost, ki nima potrebne integritete za to, da zaseda tovrstno mesto," je dejala Vrečko za STA ob robu predstavitve kandidata Levice za koprskega župana. Poudarila je še, da je koaliciji "popolnoma vseeno, dokler imajo vzvod in moč za plenjenje države". Stevanovič je sicer prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad šefom opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril za STA. Ima pa Stevanović podporo poslanske skupine NSi, SLS in Fokus, je v današnji izjavi za javnost zatrdil predsednik NSi in infrastrukturni minister Jernej Vrtovec. "Če pogledamo, kako je državni zbor vodila prejšnja predsednica državnega zbora, lahko rečem, da je Stevanović zelo zgleden predsednik državnega zbora," je ocenil Vrtovec in dodal, da je vsak odgovoren za svoja dejanja, tako kazensko kot odškodninsko.
language
slv
published at
2026-09-07T19:12:32
source
Lokalec.si
title
Opozicija ob novih razkritjih o Stevanoviću koalicijo pozvala k odgovornosti
url
https://www.lokalec.si/opozicija-ob-novih-razkritjih-o-stevanovicu-koalicijo-pozvala-k-odgovornosti/
article order
1
body
Pred 15 leti ga je sodišče obsodilo goljufije. Opozicija je še bolj prepričana, da mora oditi z mesta predsednika DZ. Stevanović pa je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti. Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi. Tudi v SD so bili kritični do koalicije, ki omogoča mandat Stevanovića. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so navedli v sporočilu za javnost. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko je poudarila, da izbris obsodb ne izbriše dejanj. "Zoran Stevanović je vsekakor nekdo, ki prikriva svojo preteklost, ki nima potrebne integritete za to, da zaseda tovrstno mesto," je dejala Vrečko za STA ob robu predstavitve kandidata Levice za koprskega župana. Poudarila je še, da je koaliciji "popolnoma vseeno, dokler imajo vzvod in moč za plenjenje države". Stevanovič je sicer prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad šefom opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril za STA.
language
slv
published at
2026-09-07T14:10:14
source
Reporter
title
Svoboda: Goljufije in grožnje so Stevanovićev način življenja
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/svoboda-goljufije-in-groznje-so-stevanovicev-nacin-zivljenja-1924634

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
8
body
LJUBLJANA > Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Danes na družbenih omrežjih objavil potrdilo o nekaznovanosti Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Opozicija: Goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi. Tudi v SD so bili kritični do koalicije, ki omogoča mandat Stevanovića. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so navedli v sporočilu za javnost. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko je poudarila, da izbris obsodb ne izbriše dejanj. "Zoran Stevanović je vsekakor nekdo, ki prikriva svojo preteklost, ki nima potrebne integritete za to, da zaseda tovrstno mesto," je dejala Vrečko za STA ob robu predstavitve kandidata Levice za koprskega župana. Poudarila je še, da je koaliciji "popolnoma vseeno, dokler imajo vzvod in moč za plenjenje države". Stevanovič je sicer prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad šefom opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril za STA.
language
slv
published at
2026-09-07T13:39:43
source
primorske.si
title
Opozicija ob novih razkritjih o Stevanoviću koalicijo pozvala k odgovornosti
url
https://primorske.si/slovenija/opozicija-ob-novih-razkritjih-o-stevanovicu-koalicijo-pozvala-k-odgovornosti/

omitted source count

total source count