MedVrsticami

Opozicija zahteva odstop Zorana Stevanovića po razkritju preteklih obsodb 7.9.2026

Analiziranih 10 virov Slovenščina

V slovenskem političnem prostoru je odmevalo razkritje več pravnomočnih obsodb predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića, med drugim zaradi goljufij, groženj in obrekovanja. Opozicijske stranke, zlasti Gibanje Svoboda, SD in Levica, so na podlagi teh informacij ponovno pozvale k njegovi razrešitvi, saj menijo, da nima potrebne integritete za opravljanje tako visoke funkcije. Opozicija odgovornost za njegov položaj pripisuje koalicijskim strankam, ki ga podpirajo. Stevanović očitke zavrača kot poskus preusmerjanja pozornosti od aktualnih postopkov zoper vodjo opozicije. Sklicuje se na dejstvo, da so bile obsodbe izbrisane iz kazenske evidence, zaradi česar pravno velja za nekaznovanega. Podporo mu je izrazila poslanska skupina NSi, SLS in Fokus, kjer ocenjujejo, da funkcijo predsednika DZ opravlja zgledno.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Dnevnik	Večer	Žurnal24	Svet24	Reporter	primorske.si
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.	Razlike v omenjanju zavarovalniške goljufije.	Delno: Članek omenja pravnomočno obsodbo za goljufijo, ostalo ni navedeno.	Da: Članek navaja obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.	Delno: Članek omenja tretjo pravnomočno obsodbo ter goljufanje in grožnje.	Delno: Članek potrjuje obsodbo za goljufijo, ostalo ni specifično potrjeno.	Da: Članek navaja obsodbe zaradi groženj, goljufije in zavarovalniške goljufije.	Delno: Članek omenja obsodbo za goljufijo in grožnje, ne pa zavarovalniške.	Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.	Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.	Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.	Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.	Večina virov trditev pripisuje Svobodi, a trije jo pripisujejo Levici.	Ni omenjeno	Da: Svoboda eksplicitno navaja, da izbris obsodb ni izbris dejanj.	Da: Svoboda poudarja, da izbris obsodb ni izbris samih dejanj.	Da: Gibanje Svoboda eksplicitno navaja, da izbris obsodb ni izbris dejanj.	Delno: Članek navaja, da izbris ne pomeni, da sodbe niso bile izrečene, a ne omenja Svobode.	Ni omenjeno	Delno: To trditev je v članku izrekla Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.	Delno: Svoboda navaja, da gre za vzorec ravnanja, a neposredno o izbrisu ne piše.	Delno: To trditev v članku izreče Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.	Delno: To stališče v članku pripisujejo Asti Vrečko (Levica), ne Gibanju Svoboda.
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.	Večina virov trditev podpira, a vlogi zamenjuje: kdo koga obtožuje.	Ni omenjeno	Da: Svoboda navaja, da je koalicija sokriva za razvrednotenje institucij zaradi molka in podpore.	Da: Svoboda meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje institucij.	Delno: Gibanje Svoboda kritizira pajdaštvo in verodostojnost institucij.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Gibanje Svoboda opozarja na razkroj vrednot in odgovornost koalicije.	Delno: Svoboda (koalicija) opozarja na razkroj vrednot, ne opozicija.	Delno: Svoboda (koalicija) očita opoziciji/koaliciji razkroj vrednot; vloga opozicije je v članku drugačna.	Delno: Svoboda kritizira koalicijo zaradi podpore Stevanoviću in razkroja vrednot.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.	Večer in Žurnal24 potrjujeta podporo, drugi viri jo zanikajo ali ne omenjajo.	Ne: Članek navaja, da opozicija zahteva njegov odstop.	Not Mentioned	Ne: Članek navaja, da so te stranke omogočile njegov položaj, ne podpore.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Vrtovec (NSi) je potrdil podporo in ga označil za zglednega.	Da: Minister Vrtovec je potrdil podporo in ga označil za zglednega.	Ni omenjeno	Ne: Članek navaja, da so te stranke del koalicije, ki ga je postavila, ne omenja pa, da je zgleden.	Ne: Članek navaja, da so te stranke Stevanovića postavile na položaj, ne da ga podpirajo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.	Večina virov podpira trditev, STA in Večer je ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Kabinet predsednika DZ navaja, da gre za izbrisane zadeve in da lahko predloži potrdilo.	Da: Stevanović se sklicuje na izbris obsodb in objavlja potrdilo.	Da: Kabinet predsednika DZ se sklicuje na izbrisane zadeve in potrdilo.	Delno: Članek omenja, da je potrdilo o nekaznovanosti veljavno, a ne citira Stevanovića.	Ni omenjeno	Da: Stevanović je objavil potrdilo in se sklical na izbris obsodbe.	Da: Stevanović se sklicuje na izbris in je objavil potrdilo o nekaznovanosti.	Da: Stevanović je za STA pojasnil, da je obsodba izbrisana, in objavil potrdilo o nekaznovanosti.	Da: Stevanović se sklicuje na izbris obsodb in je objavil potrdilo o nekaznovanosti.
Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.	Le 4 viri poročajo, ostali ignorirajo.	Ni omenjeno	Delno: Vrečko ga kritizira zaradi kriminalne preteklosti in nepoštenega delovanja, kar implicira pomanjkanje integritete.	Ni omenjeno	Da: Asta Vrečko trdi, da Stevanović nima potrebne integritete.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete.	Ni omenjeno	Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete za to funkcijo.	Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete za to funkcijo.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.	Dnevnik potrjuje, drugi viri navajajo zamudno sodbo brez letnice.	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja sodbo iz 2020 zaradi laži in obrekovanja, ne uporablja termina razžalitev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje obsodbo zaradi razžalitve Janeza Černeta iz leta 2020.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi spora s Černetom, a ne potrdi leta 2020.	Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi trditev o Černetu, a ne navaja leta 2020.	Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi tožbe Černeta, a ne navaja leta 2020 kot datum obsodbe.	Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi tožbe Černeta, a ne potrjuje leta 2020.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.	Dnevnik edini ne omenja; ostali potrjujejo, a brez nasprotij.	Da: Opozicija meni, da mora oditi z mesta predsednika DZ.	Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za njegovo razrešitev.	Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za razrešitev.	Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za razrešitev.	Ni omenjeno	Da: Opozicija je v proceduro vložila predlog za njegovo razrešitev.	Da: Opozicija pričakuje podporo predlogu za njegovo razrešitev.	Da: Članek navaja, da opozicija pričakuje podporo predlogu za razrešitev.	Da: Članek navaja, da je opozicija v proceduro vložila predlog za njegovo razrešitev.	Da: Članek navaja, da je opozicija vložila predlog za njegovo razrešitev.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.	Večina virov navaja trditev, STA in RTV omenjata Goloba, 24ur pa "borbo proti mafiji".	Ni omenjeno	Da: Stevanović trdi, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopka proti Golobu.	Da: Stevanović trdi, da preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Stevanović je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti.	Da: Stevanović je za STA izjavil, da gre za preusmerjanje pozornosti.	Ni omenjeno	Da: Stevanović je za STA izjavil, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopkov proti Golobu.	Da: Stevanović trdi, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopkov proti Golobu.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.	Le trije viri potrjujejo obsodbo, ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti z grožnjo napada na življenje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj.	Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj.	Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj s smrtjo.	Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj s smrtjo.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.	Večina virov trditve ne omenja; štirje jo poročajo brez dodatne analize.	Ni omenjeno	Da: Svoboda navaja, da je glavni boter njegovega vzpona Janez Janša.	Da: Svoboda navaja, da je glavni boter njegovega vzpona Janez Janša.	Da: Gibanje Svoboda navaja, da je Janša glavni boter njegovega vzpona.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.	Samo Delo poroča, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Šepec meni, da javnost mora vedeti za obsodbe pri visokih položajih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.	Samo RTV Slovenija poroča o podpori; drugi viri je ne omenjajo.	Not Mentioned	Da: Jernej Vrtovec (NSi) v imenu NSi, SLS in Fokus potrjuje podporo in ga ocenjuje kot zglednega.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned

claims

Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.
Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.

key differences

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Le 4 viri poročajo, ostali ignorirajo.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Večina virov trditve ne omenja; štirje jo poročajo brez dodatne analize.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Samo Delo poroča, ostali molčijo.
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Večina virov trditev podpira, a vlogi zamenjuje: kdo koga obtožuje.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Dnevnik edini ne omenja; ostali potrjujejo, a brez nasprotij.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Le trije viri potrjujejo obsodbo, ostali je ne omenjajo.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Dnevnik potrjuje, drugi viri navajajo zamudno sodbo brez letnice.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Večina virov trditev pripisuje Svobodi, a trije jo pripisujejo Levici.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.: Samo RTV Slovenija poroča o podpori; drugi viri je ne omenjajo.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Večer in Žurnal24 potrjujeta podporo, drugi viri jo zanikajo ali ne omenjajo.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Razlike v omenjanju zavarovalniške goljufije.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Večina virov podpira trditev, STA in Večer je ne omenjata.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Večina virov navaja trditev, STA in RTV omenjata Goloba, 24ur pa "borbo proti mafiji".

source analyses

24ur

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Da: Svoboda navaja, da je glavni boter njegovega vzpona Janez Janša.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Da: Svoboda meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje institucij.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ni omenjeno
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Da: Svoboda poudarja, da izbris obsodb ni izbris samih dejanj.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ne: Članek navaja, da so te stranke omogočile njegov položaj, ne podpore.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Delno: Članek omenja tretjo pravnomočno obsodbo ter goljufanje in grožnje.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović se sklicuje na izbris obsodb in objavlja potrdilo.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović trdi, da preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji.

Delo

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Da: Asta Vrečko trdi, da Stevanović nima potrebne integritete.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Da: Gibanje Svoboda navaja, da je Janša glavni boter njegovega vzpona.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Da: Šepec meni, da javnost mora vedeti za obsodbe pri visokih položajih.
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Gibanje Svoboda kritizira pajdaštvo in verodostojnost institucij.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ni omenjeno
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Da: Gibanje Svoboda eksplicitno navaja, da izbris obsodb ni izbris dejanj.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Delno: Članek potrjuje obsodbo za goljufijo, ostalo ni specifično potrjeno.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Kabinet predsednika DZ se sklicuje na izbrisane zadeve in potrdilo.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Ni omenjeno

Dnevnik

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Ni omenjeno
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Ni omenjeno
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Da: Članek potrjuje obsodbo zaradi razžalitve Janeza Černeta iz leta 2020.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: Članek navaja, da izbris ne pomeni, da sodbe niso bile izrečene, a ne omenja Svobode.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek navaja obsodbe zaradi groženj, goljufije in zavarovalniške goljufije.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Delno: Članek omenja, da je potrdilo o nekaznovanosti veljavno, a ne citira Stevanovića.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Delno: Vrečko ga kritizira zaradi kriminalne preteklosti in nepoštenega delovanja, kar implicira pomanjkanje integritete.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Da: Svoboda navaja, da je glavni boter njegovega vzpona Janez Janša.
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Da: Svoboda navaja, da je koalicija sokriva za razvrednotenje institucij zaradi molka in podpore.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da so opozicijske stranke vložile predlog za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek potrjuje obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti z grožnjo napada na življenje.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek navaja sodbo iz 2020 zaradi laži in obrekovanja, ne uporablja termina razžalitev.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Da: Svoboda eksplicitno navaja, da izbris obsodb ni izbris dejanj.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenijo kot zglednega predsednika DZ.: Da: Jernej Vrtovec (NSi) v imenu NSi, SLS in Fokus potrjuje podporo in ga ocenjuje kot zglednega.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek navaja obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Kabinet predsednika DZ navaja, da gre za izbrisane zadeve in da lahko predloži potrdilo.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović trdi, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopka proti Golobu.

Reporter

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete za to funkcijo.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Svoboda (koalicija) očita opoziciji/koaliciji razkroj vrednot; vloga opozicije je v članku drugačna.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da je opozicija v proceduro vložila predlog za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj s smrtjo.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi tožbe Černeta, a ne navaja leta 2020 kot datum obsodbe.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: To trditev v članku izreče Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ne: Članek navaja, da so te stranke del koalicije, ki ga je postavila, ne omenja pa, da je zgleden.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović je za STA pojasnil, da je obsodba izbrisana, in objavil potrdilo o nekaznovanosti.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović je za STA izjavil, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopkov proti Golobu.

STA

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Ni omenjeno
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Opozicija meni, da mora oditi z mesta predsednika DZ.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ni omenjeno
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Ni omenjeno
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ne: Članek navaja, da opozicija zahteva njegov odstop.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Delno: Članek omenja pravnomočno obsodbo za goljufijo, ostalo ni navedeno.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Ni omenjeno

Svet24

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Svoboda (koalicija) opozarja na razkroj vrednot, ne opozicija.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da opozicija pričakuje podporo predlogu za razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi trditev o Černetu, a ne navaja leta 2020.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: Svoboda navaja, da gre za vzorec ravnanja, a neposredno o izbrisu ne piše.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović se sklicuje na izbris in je objavil potrdilo o nekaznovanosti.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Ni omenjeno

Večer

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Ni omenjeno
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Opozicija je v proceduro vložila predlog za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Ni omenjeno
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Ni omenjeno
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Ni omenjeno
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Da: Vrtovec (NSi) je potrdil podporo in ga označil za zglednega.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Delno: Članek omenja obsodbo za goljufijo in grožnje, ne pa zavarovalniške.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti.

primorske.si

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete za to funkcijo.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Svoboda kritizira koalicijo zaradi podpore Stevanoviću in razkroja vrednot.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Članek navaja, da je opozicija vložila predlog za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj s smrtjo.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi tožbe Černeta, a ne potrjuje leta 2020.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: To stališče v članku pripisujejo Asti Vrečko (Levica), ne Gibanju Svoboda.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Ne: Članek navaja, da so te stranke Stevanovića postavile na položaj, ne da ga podpirajo.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, ogrožanje varnosti in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović se sklicuje na izbris obsodb in je objavil potrdilo o nekaznovanosti.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović trdi, da gre za preusmerjanje pozornosti s postopkov proti Golobu.

Žurnal24

Asta Vrečko iz stranke Levica meni, da Stevanović nima potrebne integritete za opravljanje funkcije predsednika DZ.: Da: Asta Vrečko je izjavila, da Stevanović nima potrebne integritete.
Gibanje Svoboda trdi, da je Janez Janša glavni boter političnega vzpona Zorana Stevanovića.: Ni omenjeno
Kazenski pravnik dr. Miha Šepec meni, da bi javnost morala biti seznanjena s preteklimi obsodbami visokih državnih funkcionarjev.: Ni omenjeno
Opozicija meni, da je koalicija sokriva za razvrednotenje demokratičnih institucij zaradi podpore Stevanoviću.: Delno: Gibanje Svoboda opozarja na razkroj vrednot in odgovornost koalicije.
Opozicija zahteva razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika Državnega zbora.: Da: Opozicija pričakuje podporo predlogu za njegovo razrešitev.
Sodišče je leta 2004 obsodilo Stevanovića zaradi ogrožanja varnosti in resnih groženj s smrtjo.: Da: Članek navaja obsodbo iz leta 2004 zaradi ogrožanja varnosti in groženj.
Stevanović je bil leta 2020 obsojen zaradi razžalitve nekdanjega kranjskega podžupana Janeza Černeta.: Delno: Članek omenja zamudno sodbo zaradi spora s Černetom, a ne potrdi leta 2020.
Stranka Gibanje Svoboda trdi, da izbris obsodb iz kazenske evidence ne pomeni izbrisa dejanj.: Delno: To trditev je v članku izrekla Asta Vrečko (Levica), ne Gibanje Svoboda.
Stranka NSi, SLS in Fokus podpirajo Zorana Stevanovića in ga ocenjujejo kot zglednega predsednika DZ.: Da: Minister Vrtovec je potrdil podporo in ga označil za zglednega.
Zoran Stevanović je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi goljufije, groženj in poskusa zavarovalniške goljufije.: Da: Članek potrjuje obsodbe za goljufijo, grožnje in zavarovalniško goljufijo.
Zoran Stevanović se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence in potrdilo o nekaznovanosti.: Da: Stevanović je objavil potrdilo in se sklical na izbris obsodbe.
Zoran Stevanović trdi, da so razkritja o njegovi preteklosti poskus preusmerjanja pozornosti s kazenskega postopka proti Robertu Golobu.: Da: Stevanović je za STA izjavil, da gre za preusmerjanje pozornosti.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Dnevnik	Večer	Žurnal24	Svet24	Reporter	primorske.si
Slovenska demokratska stranka (SDS)	Nekateri viri očitajo sokrivdo, drugi nevtralno omenjajo.	Ni omenjeno	Negativno: Svoboda ji pripisuje sokrivdo za Stevanovićev položaj	Negativno: Svoboda ji očita sokrivdo za Stevanovića	Negativno: očitano pajdaštvo in podpora Stevanoviću	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del koalicije brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki podpira Stevanovića, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki je postavila Stevanovića, brez vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije	STA nevtralna, RTV in 24ur negativna (sramotenje).	Nevtralno: omenjen kot del funkcije predsednika DZ	Negativno: Svoboda ga označi za 'sramotenje' in 'razvrednotenje institucij'	Negativno: Svoboda pravi, da ga Stevanović sramoti	Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, katere predsednik je Stevanović, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer Stevanović zaseda mesto, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka predlog za razrešitev, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi)	Negativno: pajdaštvo; nevtralno: koalicijska vloga.	Nevtralno: omenjena v zadnjem odstavku brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja	Negativno: omenjena kot del koalicije, ki omogoča Stevanovića	Negativno: očitano pajdaštvo in podpora Stevanoviću	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot podpornica Stevanovića brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot podpornica Stevanovića, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez meta-vrednotenja
Jernej Vrtovec	Večina virov nevtralna; RTV edina pozitivna.	Nevtralno: citiran kot govorec NSi brez meta-vrednotenja	Pozitivno: citiran, da Stevanovića ocenjuje kot 'zelo zglednega predsednika DZ'	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot podpornik Stevanovića, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Stranka Resnica	Večina virov nevtralna, 24ur edini negativen.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le v povezavi z afero poslanca Mijiča	Negativno: Svoboda kritizira ravnanje njenega poslanca	Nevtralno: omenjena kot Stevanovićeva stranka, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka, katere vodja je Stevanović, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Gibanje Svoboda	Večina virov nevtralna, le Primorske pozitivno.	Ni omenjeno	Nevtralno: nastopa kot kritik Stevanovića, brez meta-vrednotenja stranke	Nevtralno: nastopa kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića, brez meta-vrednotenja stranke	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citirani so kot govorci kritike, brez meta-vrednotenja stranke	Nevtralno: citirani so njihovi kritični komentarji, vendar ni meta-vrednotenja stranke.	Pozitivno: v članku so navedeni kot kritiki razkroja vrednot, brez negativnega okvira
Socialni demokrati (SD)	Večina virov nevtralna, le Primorske pozitivno izpostavljajo.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani kot kritiki koalicije brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirani kot kritiki koalicije, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani so njihovi kritični komentarji, vendar ni meta-vrednotenja stranke.	Pozitivno: navedeni kot kritiki koalicije, ki omogoča mandat, brez negativnega okvira
Janez Černe	Večina virov nevtralna, Dnevnik izstopa s pozitivnim prikazom.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v sodnem sporu, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Pozitivno: članek ga prikazuje kot žrtev, ki je s tožbo uspešno branil svoje dobro ime	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik v zasebni tožbi, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot tožnik v zasebni tožbi, brez vrednotenja
Zoran Stevanović	Vsi viri enotno negativni, brez razlik.	Negativno: članek izpostavlja njegovo obsodilno sodbo in opozicijske pozive k odhodu	Negativno: avtor navaja obsodbe in kritike Svobode, ki ga označuje za goljufa in lažnivca	Negativno: avtor in Svoboda ga kritizirajo kot goljufa, grožnje, brezsramno laganje	Negativno: članek ga prikazuje kot večkrat obsojenega goljufa, ki je skrival preteklost	Negativno: članek izpostavlja več obsodb, vključno z razžalitvijo, brez meta-vrednotenja, a ton je obtožujoč	Negativno: opozicija ga obtožuje goljufij in vzorca ravnanja	Negativno: članek ga prikazuje kot večkratnega obsojenca goljufij in groženj, brez obrambe avtorja.	Negativno: članek izrecno navaja obsodbe za goljufijo, grožnje in laži, kar ga vrednoti negativno	Negativno: avtor poroča o obsodbah in kritikah, ki ga označujejo za goljufa in grožnje.	Negativno: večkrat opisan kot obsojen zaradi goljufije in groženj, brez avtorjevega omiljenja
Občina Kranj	Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le kot lokacija delovanja Černeta	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno sodišče v Kranju, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja (seja sveta občine), brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot lokacija dogajanja, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena preko portala Trma in podžupana, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, brez vrednotenja
Robert Golob	Vsi viri so nevtralni, brez izjem.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le v kontekstu kazenskega postopka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v citatu Stevanovića brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot tarča kazenskega postopka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen le v kontekstu kazenskega postopka, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot šef opozicije, nad katerim visi kazenski postopek, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot tarča kazenskega postopka, brez meta-vrednotenja
Asta Vrečko	Viri jo navajajo nevtralno, brez izrazitega sentimenta.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja njenih izjav	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kritika Stevanovića brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot kritična do Stevanovića, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot koordinatorica Levice, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja
Matjaž Rakovec	Vsi viri so nevtralni; ni bistvenih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot soudeležen v tožbi, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot so-tožnik, brez vrednotenja
Levica	Vsi viri nevtralni, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana Asta Vrečko brez meta-vrednotenja stranke	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena prek izjave Vrečko, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana preko Vrečko, brez meta-vrednotenja.	Neutralno: citirani prek Vrečko, brez meta-vrednotenja
Janez Janša	Večina virov molči; trije ga negativno označijo za botra.	Ni omenjeno	Negativno: Svoboda ga označi za 'glavnega botra' Stevanovićevega vzpona	Negativno: Svoboda ga označi za 'glavnega botra' Stevanovićevega vzpona	Negativno: označen kot 'glavni boter' Stevanovićevega vzpona v pajdaštvu	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Slovenska demokratska stranka (SDS)
Državni zbor Republike Slovenije
Nova Slovenija (NSi)
Jernej Vrtovec
Stranka Resnica
Gibanje Svoboda
Socialni demokrati (SD)
Janez Černe
Zoran Stevanović
Občina Kranj
Robert Golob
Asta Vrečko
Matjaž Rakovec
Levica
Janez Janša

key differences

Asta Vrečko: Viri jo navajajo nevtralno, brez izrazitega sentimenta.
Državni zbor Republike Slovenije: STA nevtralna, RTV in 24ur negativna (sramotenje).
Gibanje Svoboda: Večina virov nevtralna, le Primorske pozitivno.
Janez Janša: Večina virov molči; trije ga negativno označijo za botra.
Janez Černe: Večina virov nevtralna, Dnevnik izstopa s pozitivnim prikazom.
Jernej Vrtovec: Večina virov nevtralna; RTV edina pozitivna.
Levica: Vsi viri nevtralni, brez izrazitih razlik.
Matjaž Rakovec: Vsi viri so nevtralni; ni bistvenih razlik.
Nova Slovenija (NSi): Negativno: pajdaštvo; nevtralno: koalicijska vloga.
Občina Kranj: Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.
Robert Golob: Vsi viri so nevtralni, brez izjem.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nekateri viri očitajo sokrivdo, drugi nevtralno omenjajo.
Socialni demokrati (SD): Večina virov nevtralna, le Primorske pozitivno izpostavljajo.
Stranka Resnica: Večina virov nevtralna, 24ur edini negativen.
Zoran Stevanović: Vsi viri enotno negativni, brez razlik.

source analyses

24ur

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Negativno: Svoboda pravi, da ga Stevanović sramoti
Gibanje Svoboda: Nevtralno: nastopa kot govorec brez meta-vrednotenja
Janez Janša: Negativno: Svoboda ga označi za 'glavnega botra' Stevanovićevega vzpona
Janez Černe: Ni omenjeno
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Negativno: omenjena kot del koalicije, ki omogoča Stevanovića
Občina Kranj: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen v citatu Stevanovića brez meta-vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Svoboda ji očita sokrivdo za Stevanovića
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Negativno: Svoboda kritizira ravnanje njenega poslanca
Zoran Stevanović: Negativno: avtor in Svoboda ga kritizirajo kot goljufa, grožnje, brezsramno laganje

Delo

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana kritika Stevanovića brez meta-vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića, brez meta-vrednotenja stranke
Janez Janša: Negativno: označen kot 'glavni boter' Stevanovićevega vzpona v pajdaštvu
Janez Černe: Ni omenjeno
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: citirana Asta Vrečko brez meta-vrednotenja stranke
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Negativno: očitano pajdaštvo in podpora Stevanoviću
Občina Kranj: Nevtralno: omenjeno sodišče v Kranju, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: očitano pajdaštvo in podpora Stevanoviću
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Nevtralno: omenjena kot Stevanovićeva stranka, brez meta-vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: članek ga prikazuje kot večkrat obsojenega goljufa, ki je skrival preteklost

Dnevnik

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, katere predsednik je Stevanović, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Pozitivno: članek ga prikazuje kot žrtev, ki je s tožbo uspešno branil svoje dobro ime
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja (seja sveta občine), brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Stranka Resnica: Nevtralno: omenjena kot stranka, katere vodja je Stevanović, brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: članek izpostavlja več obsodb, vključno z razžalitvijo, brez meta-vrednotenja, a ton je obtožujoč

RTV Slovenija

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana brez meta-vrednotenja njenih izjav
Državni zbor Republike Slovenije: Negativno: Svoboda ga označi za 'sramotenje' in 'razvrednotenje institucij'
Gibanje Svoboda: Nevtralno: nastopa kot kritik Stevanovića, brez meta-vrednotenja stranke
Janez Janša: Negativno: Svoboda ga označi za 'glavnega botra' Stevanovićevega vzpona
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v sodnem sporu, brez vrednotenja
Jernej Vrtovec: Pozitivno: citiran, da Stevanovića ocenjuje kot 'zelo zglednega predsednika DZ'
Levica: Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve, brez vrednotenja
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena le kot lokacija delovanja Černeta
Robert Golob: Nevtralno: omenjen le v kontekstu kazenskega postopka, brez vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Svoboda ji pripisuje sokrivdo za Stevanovićev položaj
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Nevtralno: omenjena le v povezavi z afero poslanca Mijiča
Zoran Stevanović: Negativno: avtor navaja obsodbe in kritike Svobode, ki ga označuje za goljufa in lažnivca

Reporter

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana kot koordinatorica Levice, brez meta-vrednotenja.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer Stevanović zaseda mesto, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani so njihovi kritični komentarji, vendar ni meta-vrednotenja stranke.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot tožnik v zasebni tožbi, brez meta-vrednotenja.
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: citirana preko Vrečko, brez meta-vrednotenja.
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja.
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena preko portala Trma in podžupana, brez vrednotenja.
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot šef opozicije, nad katerim visi kazenski postopek, brez vrednotenja.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki podpira Stevanovića, brez vrednotenja.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani so njihovi kritični komentarji, vendar ni meta-vrednotenja stranke.
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: avtor poroča o obsodbah in kritikah, ki ga označujejo za goljufa in grožnje.

STA

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot del funkcije predsednika DZ
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Jernej Vrtovec: Nevtralno: citiran kot govorec NSi brez meta-vrednotenja
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena v zadnjem odstavku brez vrednotenja
Občina Kranj: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek izpostavlja njegovo obsodilno sodbo in opozicijske pozive k odhodu

Svet24

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani so kot govorci kritike, brez meta-vrednotenja stranke
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez meta-vrednotenja
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot župan, ki je vložil tožbo, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena kot lokacija dogajanja, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek izrecno navaja obsodbe za goljufijo, grožnje in laži, kar ga vrednoti negativno

Večer

Asta Vrečko: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića brez meta-vrednotenja
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Ni omenjeno
Jernej Vrtovec: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Rakovec: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot podpornica Stevanovića brez vrednotenja
Občina Kranj: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot tarča kazenskega postopka brez vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot del koalicije brez vrednotenja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani kot kritiki koalicije brez meta-vrednotenja
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: opozicija ga obtožuje goljufij in vzorca ravnanja

primorske.si

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka predlog za razrešitev, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Pozitivno: v članku so navedeni kot kritiki razkroja vrednot, brez negativnega okvira
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot tožnik v zasebni tožbi, brez vrednotenja
Jernej Vrtovec: Ni omenjeno
Levica: Neutralno: citirani prek Vrečko, brez meta-vrednotenja
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot so-tožnik, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez meta-vrednotenja
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, brez vrednotenja
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot tarča kazenskega postopka, brez meta-vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki je postavila Stevanovića, brez vrednotenja
Socialni demokrati (SD): Pozitivno: navedeni kot kritiki koalicije, ki omogoča mandat, brez negativnega okvira
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: večkrat opisan kot obsojen zaradi goljufije in groženj, brez avtorjevega omiljenja

Žurnal24

Asta Vrečko: Nevtralno: citirana kot kritična do Stevanovića, brez meta-vrednotenja.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani kot kritiki Stevanovića, brez meta-vrednotenja.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Černe: Nevtralno: omenjen kot oškodovanec v zasebni tožbi, brez vrednotenja.
Jernej Vrtovec: Nevtralno: citiran kot podpornik Stevanovića, brez meta-vrednotenja.
Levica: Nevtralno: omenjena prek izjave Vrečko, brez meta-vrednotenja.
Matjaž Rakovec: Nevtralno: omenjen kot soudeležen v tožbi, brez vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot podpornica Stevanovića, brez vrednotenja.
Občina Kranj: Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, brez vrednotenja.
Robert Golob: Nevtralno: omenjen le v kontekstu kazenskega postopka, brez vrednotenja.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot del koalicije, brez vrednotenja.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani kot kritiki koalicije, brez meta-vrednotenja.
Stranka Resnica: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: članek ga prikazuje kot večkratnega obsojenca goljufij in groženj, brez obrambe avtorja.

Scenariji

scenarios

description
Zaradi pritiska javnosti in opozicije koalicijske stranke, zlasti SDS in NSi, umaknejo podporo Stevanoviću. Njegov odstop omogoči izvolitev novega predsednika DZ z večjo integriteto, kar pomiri napetosti v parlamentu.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Politična stabilizacija z odstopom Zorana Stevanovića
valence
positive
description
Koalicija pod vodstvom Janeza Janše vztraja pri podpori Stevanoviću, saj ga potrebujejo za stabilnost vlade. Javna razprava postopoma zamre, medtem ko se politična polarizacija med Gibanjem Svoboda in koalicijo še poglobi.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Nadaljevanje statusa quo z ignoriranjem očitkov
valence
neutral
description
Zaradi vztrajanja Zorana Stevanovića na položaju kljub razkritjem o njegovi preteklosti se zaupanje volivcev v državni zbor drastično zniža. To vodi v povečano politično apatijo in krepitev populističnih gibanj, ki izkoriščajo nezadovoljstvo.
plausibility
realistic
time horizon
long
title
Erozija zaupanja v parlamentarne institucije
valence
negative
description
Zaradi primera Stevanović se v DZ sproži širša razprava o strožjih etičnih merilih za visoke funkcionarje. Poslanci sprejmejo dopolnitev zakonodaje, ki zahteva popolno razkritje preteklosti, vključno z izbrisanimi obsodbami, za kandidate na ključne državne položaje.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Sprememba zakonodaje o javnih funkcijah
valence
positive
description
Zoran Stevanović uspešno uporabi svojo taktiko protinapada in pozornost javnosti preusmeri na kazenski postopek zoper Roberta Goloba. Politična debata se pretvori v medsebojno obtoževanje o preteklosti, kar paralizira vsebinsko delo parlamenta.
plausibility
plausible
time horizon
short
title
Preusmeritev pozornosti na Golobove sodne postopke
valence
neutral
description
Zaradi stalnih pritiskov opozicije in medijskih razkritij postane položaj Zorana Stevanovića nevzdržen za manjše koalicijske partnerice, kot sta SLS in Fokus. To povzroči notranjo krizo v koaliciji, ki ogrozi obstoj vlade Janeza Janše.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Razpad koalicijske podpore zaradi notranjih pritiskov
valence
negative
description
Pod pritiskom dokazov se Zoran Stevanović odloči za iskren javni nastop, v katerem prizna svoje napake in se opraviči. Ta poteza presenetljivo pomiri strasti in mu omogoči, da se osredotoči na reformo parlamentarnega dela, s čimer pridobi delno legitimnost.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Stevanovićeva javna rehabilitacija in priznanje
valence
positive
description
Informacijski pooblaščenec in pravni strokovnjaki sprožijo širšo revizijo postopkov izbrisa obsodb za javne osebe. Rezultati razkrijejo sistemske pomanjkljivosti, kar vodi v dolgotrajne pravne spore brez neposrednega vpliva na Stevanovićev mandat.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Pravna preiskava arhivov o izbrisanih obsodbah
valence
neutral
description
Nezadovoljstvo civilne družbe nad ravnanjem Zorana Stevanovića in molkom koalicije eskalira v množične proteste. Zaradi provokacij nekaterih radikalnih skupin se protesti sprevržejo v fizične spopade pred stavbo državnega zbora, kar zahteva posredovanje policije.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Protesti in izbruh nasilja pred državnim zborom
valence
negative

Viri

articles

article order
2
body
z odzivom NSi v zadnjem odstavku Ljubljana, 07. septembra (STA) - V političnih vrstah odmeva razkritje še ene pravnomočne obsodilne sodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića. Pred 15 leti ga je sodišče obsodilo goljufije. Opozicija je še bolj prepričana, da mora oditi z mesta predsednika DZ. ...
language
slv
published at
2026-09-07T15:51:01
source
STA
title
Opozicija ob novih razkritjih o Stevanoviću koalicijo pozvala k odgovornosti (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3595887/
article order
6
body
"Zoran Stevanović je izkoristil zaupanje ženske in ji vzel 2500 evrov z lažno obljubo, da ji bo denar vrnil, ter ji v jamstvo ponudil avtomobil, za katerega se je izkazalo, da sploh ni bil njegov," so v odzivu na razkritje sodbe, ki je Zorana Stevanovića leta 2011 obremenila goljufije, sporočili iz stranke Svoboda. Kot je v nedeljo poročal POP TV, je bil Stevanović leta 2010 zaradi goljufije obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo prigoljufanega denarja, sodba pa je pravnomočna postala naslednje leto. Portal Trma.si, ki je razkril dokumente omenjene pravnomočne obsodbe, medtem poroča še o četrtem primeru. Kranjskemu mestnemu svetniku in nekdanjemu podžupanu Janezu Černetu je moral po sodbi iz leta 2020 po navedbah portala Stevanović zaradi laži in obrekovanja plačati 2500 evrov. Stevanović je v odzivu za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba, je pojasnil. "Isti človek je nekomu grozil, da ga bo ustrelil, in skušal ogoljufati zavarovalnico," so medtem v odzivu poudarili v stranki Svoboda in spomnili še na dve pravnomočni obsodbi. Sodišče je namreč leta 2004 odločilo, da je Stevanović kriv ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. Ob tem se v Svobodi sprašujejo, koliko je še takšnih obsodb "v zgodovini Stevanovića, ki se je v medijih večkrat zlagal in zatrdil, da nikoli ni bil pravnomočno obsojen zaradi kaznivega dejanja". "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in skrb vzbujajoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot," so prepričani. Stevanović trdi, da gre za preusmerjanje pozornosti Na razkrito obsodbo iz leta 2010 so se že v nedeljo odzvali v kabinetu predsednika DZ-ja, kjer pravijo, da Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Ob tem poudarjajo, da lahko Stevanović kadar koli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa zoper njega ne poteka noben kazenski postopek. Stevanovič je sicer ob zadnjih razkritjih prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad vodjo opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril. V Svobodi na ta pojasnila kabineta predsednika DZ-ja odgovarjajo, da "izbris obsodb ni izbris dejanj". "To, da zakon predvideva odstranitev zapisov o sodbah iz kartoteke, ne pomeni, da sedanji predsednik državnega zbora ni goljufal in ni grozil. Za javne osebnosti, še posebej za funkcionarje na najvišjih položajih, morajo veljati najvišji standardi poštenosti, integritete in odgovornosti. Stevanović te standarde grobo krši dvakrat. S svojimi kaznivimi dejanji v preteklosti in s svojim današnjim brezsramnim laganjem javnosti," so poudarili. Svoboda: "Glavni boter Stevanovićevega političnega vzpona je Janša" Ob tem odgovornost za to, da je "večkrat pravnomočno obsojen posameznik danes predsednik državnega zbora", v Svobodi pripisujejo predvsem koalicijskim strankam SDS, NSi in Demokrati. "Glavni boter njegovega političnega vzpona je predsednik vlade Janez Janša," ocenjujejo in dodajajo, da je "molk koalicije oglušujoč". "Vsak dan, ko si zatiskajo oči in molčijo ob tem, ko Stevanović in njegovi strankarski kolegi sramotijo Državni zbor Republike Slovenije, so bolj sokrivi za popolno razvrednotenje naših demokratičnih institucij," so zapisali v Svobodi in ob tem spomnili tudi na afero poslanca Resni.ce Borisa Mijiča. V Svobodi zato pričakujejo, da bodo poslanke in poslanci vseh političnih strank, "ki še premorejo minimum dostojnosti, moralne integritete in spoštovanja do demokracije", podprli predlog za razrešitev Zorana Stevanovića s funkcije predsednika DZ-ja, ki so ga tri opozicijske stranke v postopek vložile že konec julija. SD: "Odgovornost je v rokah strank koalicije" "Vsak dan mandata predsednika DZ-ja Zorana Stevanovića omogoča koalicija," so v medtem v odzivu zapisali v stranki SD. Tudi v tej opozicijski stranki so spomnili, da so skupaj s Svobodo in Levico že vložili zahtevo za razrešitev Stevanovića s funkcije predsednika DZ-ja. "Odgovornost je v rokah strank koalicije - SDS-a, NSi-ja, Demokratov, SLS-a in Fokusa. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so dodali. Vrečko: Stevanović živi v popolni simbiozi z Janšo in SDS-om Na dogajanje se je odzvala tudi sokoordinatorica Levice Asta Vrečko. "Predsednik državnega zbora ima do zdaj znane kar tri pravnomočne obsodbe v svojem življenjepisu. Ampak ker živi v popolni simbiozi z Janezom Janšo in SDS-om, da drug drugemu trdno držita stolčke, bo verjetno tam tudi nekaj časa še ostal," je ocenila. V zapisu, ki ga je objavila na družbenem omrežju Instagram, je dodala še, da je videti, da sta "kriminalna preteklost in nepošteno delovanje vladajoči desnici vrlina, ne pa ovira", dogajanje je označila za "dno slovenske politike". Poslanci iz vrst NSi-ja, SLS-a in Fokusa ga podpirajo Ima pa Stevanović podporo poslanske skupine NSi-ja, SLS-a in Fokusa, je v izjavi za javnost zatrdil predsednik NSi-ja in infrastrukturni minister Jernej Vrtovec. "Če pogledamo, kako je državni zbor vodila prejšnja predsednica državnega zbora, lahko rečem, da je Stevanović zelo zgleden predsednik državnega zbora," je ocenil Vrtovec in dodal, da je vsak odgovoren za svoja dejanja, tako kazensko kot odškodninsko.
language
slv
published at
2026-09-07T18:59:43
source
RTV Slovenija
title
Razkriti še dve pravnomočni obsodbi Stevanovića. Ta "starih in izbrisanih zadev" ne komentira.
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/razkriti-se-dve-pravnomocni-obsodbi-stevanovica-ta-starih-in-izbrisanih-zadev-ne-komentira/793020
article order
5
body
Na razkritje tretje pravnomočne obsodbe predsednika državnega zbora so se odzvali v Gibanju Svoboda, kjer so zapisali, da je skrajni čas, da Janša in koalicija sprejmeta odgovornost za Stevanovića. Slednji se ob razkritju sklicuje na izbris obsodbe iz kazenske evidence. A to ne izbriše samih dejanj, poudarjajo v Svobodi. Ob zadnjem razkritju se je Stevanović na omrežju Facebook odzval s fotografijo potrdila, s katero se sklicuje na izbris obsodb iz kazenske evidence. "Lahko oni z več desetletij starimi banalnimi zadevami, nepovezanimi s političnim delovanjem, preusmerjajo pozornost z borbe proti mafiji. Pregon organiziranega političnega kriminala se je prejšnji teden z Golobovim kazenskim postopkom šele začel. Več sledi. Že v septembru," je zapisal predsednik državnega zbora. Preberi še Razkrivamo tretjo pravnomočno obsodbo Stevanovića V Gibanju Svoboda pa ob tem poudarjajo, da izbris obsodb ni izbris dejanj. "To, da zakon predvideva odstranitev zapisov o sodbah iz kartoteke, ne pomeni, da sedanji predsednik državnega zbora ni goljufal in ni grozil. Za javne osebnosti, še posebej za funkcionarje na najvišjih položajih, morajo veljati najvišji standardi poštenosti, integritete in odgovornosti. Stevanović te standarde grobo krši dvakrat. S svojimi kaznivimi dejanji v preteklosti in s svojim današnjim brezsramnim laganjem javnosti," so zapisali v stranki. 'Glavni boter njegovega vzpona je predsednik vlade Janez Janša' Sprašujejo se, kdo mu je omogočil, da je uresničil svoje politične ambicije. "Stevanović je na položaj prišel z glasovi strank SDS, NSi in Demokrati. Glavni boter njegovega političnega vzpona je predsednik vlade Janez Janša," menijo v Gibanju Svoboda. "Molk koalicije ob zadnjem in tudi vseh dosedanjih Stevanovićevih škandalih ter ob nesprejemljivem ravnanju še enega poslanca stranke Resnica, Borisa Mijića, je oglušujoč. Vsak dan, ko si zatiskajo oči in molčijo ob tem, ko Stevanović in njegovi strankarski kolegi sramotijo Državni zbor Republike Slovenije, so bolj sokrivi za popolno razvrednotenje naših demokratičnih institucij," so še zapisali v stranki. V Svobodi tako pričakujejo, da bodo poslanke in poslanci državnega zbora vseh političnih strank, "ki še premorejo minimum dostojnosti, moralne integritete in spoštovanja do demokracije, podprli predlog za razrešitev Zorana Stevanovića, ki so ga tri opozicijske stranke v proceduro vložile že konec julija". Preberi še Stevanović je, ko je bil policist, osebi grozil, da jo bo uničil, ustrelil ... SD: Odgovornost je v rokah koalicije "Vsak dan mandata predsednika DZ Zorana Stevanovića omogoča koalicija," pa so se odzvali v SD. Kot so poudarili, so Socialni demokrati skupaj z opozicijskima strankama že vložili zahtevo za razrešitev predsednika državnega zbora. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so še dodali.
language
slv
published at
2026-09-07T10:26:12
source
24ur
title
Stevanović s potrdilom izbrisa obsodbe, Svoboda: To ni izbris dejanj
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/stevanovic-s-potrdilom-izbrisa-obsodbe-svoboda-to-ni-izbris-dejanj.html
article order
13
body
Predsednik državnega zbora Zoran Stevanović je bil pravnomočno obsojen najmanj trikrat. Najnovejša razkrita sodba je drugega človeka v državi pred petnajstimi leti obremenila goljufije. "Prav bi bilo, da se pred volitvami za te stvari ve, ker se volivci na podlagi teh informacij odločajo, ali jih pretekle obsodbe motijo ali ne," pravi kazenski pravnik dr. Miha Šepec. Predsednik državnega zbora in zunajkoalicijske Resnice si je izposodil denar, kot garancijo pa oškodovanki ponudil avtomobil, ki sploh ni bil njegov. Okrajno sodišče v Kranju ga je pred 15 leti pravnomočno obsodilo na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo 2500 evrov prigoljufanega denarja. Na še eno razkrito obsodilno obsodbo so se odzvali v kabinetu predsednika državnega zbora z razlago, da Zoran Stevanović "starih, zaključenih in izbrisanih zadev, ki niso povezane z njegovim političnim delovanjem, ne namerava komentirati". Dodali pa so, da njihov šef lahko kadarkoli predloži potrdilo o nekaznovanosti, prav tako pa da zoper njega ne poteka noben kazenski postopek. Ob novem razkritju so se v molk zavile vse koalicijske stranke, ki so odvisne od podpore formalno opozicijske stranke Resnica. Zato pa so toliko bolj gostobesedni v opoziciji, sploh v stranki Gibanje Svoboda. Zanje "izbris obsodb ni izbris dejanj". To, da zakon predvideva odstranitev zapisov o sodbah iz kartoteke, zanje ne pomeni, da sedanji predsednik državnega zbora ni goljufal in ni grozil. "Za javne osebnosti, še posebno za funkcionarje na najvišjih položajih, morajo veljati najvišji standardi poštenosti, integritete in odgovornosti." Pravno velja za neobsojenega "Kazenskopravno je tako, da ko rehabilitacijski rok poteče, potem se šteje, da obsodbe ni. Takšen posameznik potem velja za neobsojenega, dejansko pa se seveda ne moremo pretvarjati, da nekoč ni bil v kazenskem postopku in da ni bil obsojen," je zadevo komentiral kazenski pravnik dr. Miha Šepec s Pravne fakultete Univerze v Mariboru. Pri tem spomni, da je stališče informacijskega pooblaščenca tako, da ima javnost v primeru absolutno javnih oseb, državnih funkcionarjev in najvišjih politikov v državi, med katere seveda sodi predsednik državnega zbora, vseeno pravico izvedeti za njihove pretekle pravnomočne obsodbe. Če je bila sodba izbrisana, posameznik velja za neobsojenega in se lahko poteguje za najvišje funkcije v državi, še dodaja. Stevanoviću formalno ni mogoče očitati, da zaradi izbrisanih sodb ne bi smel zasesti drugega najvišjega položaja v državi. Po drugi strani pa Šepec meni, da so informacije o pravnomočnih obsodbah, četudi so bile izbrisane, nekaj, za kar javnost mora vedeti pri tako visokih položajih. "Prav bi bilo, da se pred volitvami za te stvari ve, ker se volivci na podlagi teh informacij odločajo, ali jih pretekle obsodbe motijo ali ne. S tega vidika je prav, da ljudje vedo za obsodbe in kakšne obsodbe so to bile," še pravi Šepec. Kot vemo, je Stevanović v volilni kampanji za marčne parlamentarne volitve informacije o svojih obsodilnih sodbah skrival pred volivci. Je pa tudi res, pravi Šepec, da Stevanović pravne dolžnosti, da razkrije svojo preteklost, ni imel - je pa imel politično in moralno dolžnost, da to stori. Pravno gledano pa Stevanović lahko legitimno zastopa stališče, da velja za neobsojenega, je še povedal Šepec. Svoboda spet pozvalo Stevanovića k odstopu V Gibanju Svoboda se retorično sprašujejo, kdo je odgovoren za to, da je večkrat pravnomočno obsojen posameznik zdaj predsednik državnega zbora. "Stevanović je na položaj prišel z glasovi strank SDS, NSi in Demokrati. Glavni boter njegovega političnega vzpona je predsednik vlade Janez Janša," si odgovarjajo na retorično vprašanje. "Odnos med štirimi strankami nenačelne slovenske desnice je daleč od političnega ali razvojnega zavezništva. To je običajno pajdaštvo, v katerem so glasovi za oblast vredni več kot verodostojnost državnih institucij," so bili še kritični v največji opozicijski stranki. V Gibanju Svoboda pričakujejo, da bodo poslanci vseh političnih strank, ki še premorejo minimum dostojnosti, moralne integritete in spoštovanja do demokracije, podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga tri opozicijske stranke v proceduro vložile konec julija. V SD menijo, da je odgovornost v rokah strank koalicije: "Te stranke so Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo". Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa trdi, da je Stevanović nekdo, ki prikriva svojo preteklost in nima potrebne integritete za to, da zaseda to mesto.
language
slv
published at
2026-09-07T16:06:36
source
Delo
title
Koalicija še vedno molči ob Stevanovićevi kazenski preteklosti
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/koalicija-se-vedno-molci-ob-stevanovicevi-kazenski-preteklosti
article order
15
body
Po včerajšnjem razritju, da je bil predsednik Državnega zbora in vodja stranke Resnica Zoran Stevanović v času, ko je bil policist, trikrat pravnomočno obsojen, je portal trma.si danes razkril še četrto obsodbo. Stevanovć je bil pred petimi leti spoznan za krivega razžalitve takratnega podžupana Kranja Janeza Černeta. Zoran Stevanović je bil v četrti sodbi obsojen razžalitve dobrega imena in časti. Februarja 2020 je na seji sveta občine Kranj takratnemu podžupanu in trenutnemu občinskemu svetniku Janezu Černetu dejal, da je ravnal skrajno koruptivno in da je na najbolj diletantski način pritiskal na člane skupščine Komunale Kranj za določeno imenovanje. Černe je zaradi navedenega Stevanovića tožil. Kot poroča 24 ur, je sodišče Stevanoviću naložilo, da mora preklicati svoje trditve in Černetu plačati 2000 evrov odškodnine, a naj bi se Stevanović obojemu upiral. Černe je za portal pojasnil, da je oboje dosegel šele po izvršbi. Skupno najmanj štiri pravnomočne obsodbe Kot smo poročali, je bil Stevanović kot policist večkrat pravnomočno obsojen, in sicer zaradi groženj, poskusa zavarovalniške goljufije in goljufije pri posojilu. Vse tri obsodbe so po preteku zakonskih rokov izbrisane iz kazenske evidence. Kazenski zakonik določa, da z izbrisom prenehajo njihove pravne posledice, obsojeni pa velja za neobsojenega. Potrdilo o nekaznovanosti je zato pravno veljavno. Toda izbris ne pomeni, da sodbe niso bile izrečene.
language
slv
published at
2026-09-07T18:16:13
source
Dnevnik
title
Razkritje še ene, že četrte pravnomočne obsodbe Zorana Stevanovića: razžalil podžupana
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/razkritje-se-ene-ze-cetrte-pravnomocne-obsodbe-zorana-stevanovica-razzalil-podzupana-2826305/
article order
11
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. V političnih vrstah danes odmeva razkritje še ene pravnomočne obsodilne sodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića. Pred 15 leti ga je sodišče obsodilo goljufije. Opozicija je še bolj prepričana, da mora oditi z mesta predsednika DZ. Stevanović pa je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti. Ob novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. Tudi v SD so bili kritični do koalicije, ki omogoča mandat Stevanovića. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so navedli v sporočilu za javnost. Stevanovič je medtem prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad šefom opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril za STA. Ima pa Stevanović podporo poslanske skupine NSi, SLS in Fokus, je v današnji izjavi za javnost zatrdil predsednik NSi in infrastrukturni minister Jernej Vrtovec. "Če pogledamo, kako je državni zbor vodila prejšnja predsednica državnega zbora, lahko rečem, da je Stevanović zelo zgleden predsednik državnega zbora," je ocenil Vrtovec in dodal, da je vsak odgovoren za svoja dejanja, tako kazensko kot odškodninsko.
language
slv
published at
2026-09-07T16:40:28
source
Večer
title
Vrtovec povedal, da v NSi podpirajo Stevanovića, ocenil ga je kot "zelo zglednega." Omenja tudi Urško Klakočar Zupančič
url
https://vecer.com/slovenija/jernej-vrtovec-zoran-stevanovic-podpora-zgleden-nsi-10426379
article order
0
body
V političnih vrstah odmeva razkritje še ene pravnomočne obsodilne sodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića. Pred 15 leti ga je sodišče obsodilo goljufije. Opozicija je še bolj prepričana, da mora oditi z mesta predsednika DZ. Stevanović pa je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti. * Opozicija pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića. * V Gibanju Svoboda menijo, da ja skrajni čas, da koalicija ukrepa. * V SD so prepričani, da je odgovornost v rokah strank koalicije. * Minister Vrtovec je dejal, da ima Stevanović podporo NSi, SLS in Fokus. Zoran Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Svoboda: "Vzorec ravnanja in način življenja" Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi. "Odgovornost je v rokah strank koalicije" Tudi v SD so bili kritični do koalicije, ki omogoča mandat Stevanovića. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so navedli v sporočilu za javnost. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko je poudarila, da izbris obsodb ne izbriše dejanj. "Zoran Stevanović je vsekakor nekdo, ki prikriva svojo preteklost, ki nima potrebne integritete za to, da zaseda tovrstno mesto," je dejala Vrečko za STA ob robu predstavitve kandidata Levice za koprskega župana. Poudarila je še, da je koaliciji "popolnoma vseeno, dokler imajo vzvod in moč za plenjenje države". Stevanović ima podporo poslancev NSi, SLS in Fokus Stevanovič je sicer prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad šefom opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril za STA. Ima pa Stevanović podporo poslanske skupine NSi, SLS in Fokus, je v današnji izjavi za javnost zatrdil predsednik NSi in infrastrukturni minister Jernej Vrtovec. "Če pogledamo, kako je državni zbor vodila prejšnja predsednica državnega zbora, lahko rečem, da je Stevanović zelo zgleden predsednik državnega zbora," je ocenil Vrtovec in dodal, da je vsak odgovoren za svoja dejanja, tako kazensko kot odškodninsko.
language
slv
published at
2026-09-07T16:13:12
source
Žurnal24
title
Po razkritju novih sodb zavrelo: "To je vzorec ravnanja"
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/po-razkritju-novih-sodb-zavrelo-to-je-vzorec-ravnanja-464792
article order
10
body
Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Moral je preklicati trditve o podžupanu Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Opozicija zahteva razrešitev Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. V preteklosti še vsaj dvakrat obsojen Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi.
language
slv
published at
2026-09-07T13:56:32
source
Svet24
title
Nova afera: Stevanović pred 15 leti obsojen zaradi goljufije
url
https://svet24.si/novice/slovenija/stevanovic-resnica-pravnomocna-obsodba-goljufija-1924626
article order
1
body
Pred 15 leti ga je sodišče obsodilo goljufije. Opozicija je še bolj prepričana, da mora oditi z mesta predsednika DZ. Stevanović pa je za STA dejal, da gre za preusmerjanje pozornosti. Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi. Tudi v SD so bili kritični do koalicije, ki omogoča mandat Stevanovića. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so navedli v sporočilu za javnost. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko je poudarila, da izbris obsodb ne izbriše dejanj. "Zoran Stevanović je vsekakor nekdo, ki prikriva svojo preteklost, ki nima potrebne integritete za to, da zaseda tovrstno mesto," je dejala Vrečko za STA ob robu predstavitve kandidata Levice za koprskega župana. Poudarila je še, da je koaliciji "popolnoma vseeno, dokler imajo vzvod in moč za plenjenje države". Stevanovič je sicer prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad šefom opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril za STA.
language
slv
published at
2026-09-07T14:10:14
source
Reporter
title
Svoboda: Goljufije in grožnje so Stevanovićev način življenja
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/svoboda-goljufije-in-groznje-so-stevanovicev-nacin-zivljenja-1924634
article order
8
body
LJUBLJANA > Stevanović je leta 2008 oškodovanko prosil, naj mu posodi 2800 evrov, ob tem pa lažno navajal, da ji bo denar vrnil, izhaja iz dela sodbe, ki ga je prvi objavil kranjski spletni portal Trma. Kot garancijo ji je nudil avto, ki pa sploh ni bil njegov, je zapisano v sodbi. POP TV je ob tem poročal, da je bil Stevanović obsojen na pol leta pogojne zaporne kazni in vračilo denarja. Danes na družbenih omrežjih objavil potrdilo o nekaznovanosti Stevanović te obsodbe za STA vsebinsko ni komentiral, ker gre za zadevo, od katere je preteklo že toliko časa, da je že izbrisana. Tako je na družbenih omrežjih danes objavil potrdilo o nekaznovanosti. Portal Trma je objavil tudi del sodbe, s katero je sodišče pred časom Stevanoviću naložilo, naj prekliče trditve o takratnemu kranjskemu podžupanu Janezu Černetu. Stevanović je za STA pojasnil, da je Černetu na seji mestnega sveta očital koruptivno zaposlovanje, zato je Černe z županom Matjažem Rakovcem vložil zasebno kazensko tožbo, ki pa je bila zavržena. Hkrati je Černe zoper Stevanovića vložil zasebno tožbo, je dejal Stevanović. Nanjo se ni pravočasno odzval, saj je bil v tujini, je zatrdil, zato mu je bila izrečena zamudna sodba. Opozicija: Goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja Ob teh novih razkritjih se je odzvala opozicija, ki pričakuje, da bodo poslanci podprli predlog za razrešitev Stevanovića, ki so ga v proceduro vložile že konec julija. "Razkritje tretje pravnomočne obsodbe ni samo še ena afera Zorana Stevanovića. Jasno postaja, da goljufije in grožnje niso osamljeni incidenti v Stevanovićevi preteklosti, temveč vzorec ravnanja in način življenja," so sporočili iz Svobode. Stevanović je bil namreč v preteklosti pravnomočno obsojen še vsaj dvakrat. Sodišče ga je leta 2004 spoznalo za krivega ogrožanja varnosti osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje. Oškodovancu je grozil, da ga bo uničil in ustrelil, je ugotovilo sodišče. Drugič pa je bil Stevanović obsojen zaradi poskusa goljufanja zavarovalnice. "Absurdnost kopičenja afer predsednika državnega zbora ni smešna. Je resen in zaskrbljujoč znak razkroja temeljnih družbenih vrednot. Skrajni čas je, da vladajoča koalicija ta razkroj prekine ali pa zanj prevzame popolno odgovornost," so navedli v Svobodi. Tudi v SD so bili kritični do koalicije, ki omogoča mandat Stevanovića. "Odgovornost je v rokah strank koalicije; SDS, NSi, Demokrati, SLS in Fokus. Te stranke so Zorana Stevanovića postavile na položaj. Te stranke ga lahko tudi zamenjajo," so navedli v sporočilu za javnost. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko je poudarila, da izbris obsodb ne izbriše dejanj. "Zoran Stevanović je vsekakor nekdo, ki prikriva svojo preteklost, ki nima potrebne integritete za to, da zaseda tovrstno mesto," je dejala Vrečko za STA ob robu predstavitve kandidata Levice za koprskega župana. Poudarila je še, da je koaliciji "popolnoma vseeno, dokler imajo vzvod in moč za plenjenje države". Stevanovič je sicer prepričan, da gre za preusmerjanje pozornosti, ker nad šefom opozicije Robertom Golobom visi kazenski postopek. "Govorimo o trenutnih postopkih, vezanih na funkcijo predsednika vlade, ne pa o zadevah pred desetimi leti," je še poudaril za STA.
language
slv
published at
2026-09-07T13:39:43
source
primorske.si
title
Opozicija ob novih razkritjih o Stevanoviću koalicijo pozvala k odgovornosti
url
https://primorske.si/slovenija/opozicija-ob-novih-razkritjih-o-stevanovicu-koalicijo-pozvala-k-odgovornosti/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count