MedVrsticami

SDS, NSi in Resnica vložili predlog za razrešitev podpredsednice DZ Avšič Bogovič 8.9.2026

Analizirano 10 od 14 virov Slovenščina

Poslanci strank SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so vložili predlog za razrešitev podpredsednice Državnega zbora (DZ) Nataše Avšič Bogovič iz Gibanja Svoboda. Očitajo ji, da je izredno sejo DZ 28. avgusta vodila pristransko, v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli, ter da je neenakopravno obravnavala poslance glede na politično pripadnost. Predlog so podpisali vsi poslanci SDS, NSi, SLS in Fokusa ter štirje poslanci Resnice, medtem ko predsednik DZ in Resnice Zoran Stevanović med podpisniki ni. Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato je ključna podpora koalicijskih Demokratov. Avšič Bogovič in stranka Svoboda predlog označujejo kot poskus preusmerjanja pozornosti od domnevnih kršitev koalicije. Podporo so ji izrazile tudi opozicijske stranke SD in Levica, ki menijo, da gre za izkoriščanje moči. Spor izvira iz avgustovske seje, ko je Avšič Bogovič predlagala opozorilo poslancem glede teme razprave, kar je sprožilo ostre odzive Stevanovića in poslanca SDS Andreja Poglajna, ki sta napovedala možnost razrešitve.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	SiOL
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.	Večina virov potrjuje, nekateri izpuščajo SLS in Fokus.	Not Mentioned	Da: Članek navaja, da so podpisani poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica.	Da: Podpisali so ga vsi poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in štirje iz Resnice.	Not Mentioned	Da: Članek navaja te stranke kot podpisnike predloga za razrešitev.	Da: Članek potrjuje, da so te stranke vložile predlog.	Da: Članek navaja, da so predlog vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnice.	Delno: Članek navaja le SDS, NSi in Resnico, ne pa SLS, Fokusa in Resnice.	Delno: Članek omenja SDS, NSi in Resni.co, ne pa SLS in Fokusa.	Da: Podpisali so ga poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in štirje iz Resnice.
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.	Večina virov poroča o očitkih, dva pa jih le delno omenjata.	Not Mentioned	Da: Podpisniki predloga menijo, da vodenje seje ni bilo skladno s pravili.	Da: Tako navajajo v predlogu za razrešitev.	Not Mentioned	Da: Članek navaja, da so podpisniki prepričani o neskladnosti z njimi.	Da: To je glavni očitek v predlogu za razrešitev.	Da: Predlagatelji trdijo, da vodenje seje ni bilo v skladu s poslovnikom in načeli.	Ni omenjeno	Delno: Očitajo ji dvojna merila pri vodenju seje konec avgusta.	Delno: Očitajo ji neenakovredno obravnavo in način vodenja sej.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.	Večina virov potrjuje napoved, Nova24TV in SiOL jo omenjata le delno.	Not Mentioned	Da: Poglajen je napovedal pripravo predloga ob nadaljnjem blokiranju.	Da: Poglajen je napovedal pripravo predloga, če bo še naprej blokirala.	Not Mentioned	Delno: Članek navaja, da je bil kritičen zaradi blokiranja, a ne omenja napovedi.	Da: Članek potrjuje njegovo napoved na seji.	Da: Poglajen je napovedal pripravo predloga, če bo nadaljevala z blokiranjem.	Ni omenjeno	Da: Poglajen je napovedal predlog, če bo nadaljevala z blokiranjem.	Delno: Poglajen je bil kritičen in napovedal možnost vložitve predloga.
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.	Noben vir ne zanika; RTV in Domovina najbolj podrobno potrjujeta.	Not Mentioned	Da: Članek navaja zahtevanih 46 glasov in vlogo Demokratov.	Delno: Članek navaja 46 glasov in da predlagatelji nimajo dovolj, a ne navaja številke 42.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Delno: Članek potrjuje 46 glasov in vlogo Demokratov, a ne navaja števila 42.	Delno: Članek navaja, da so predlagatelji pet glasov prekratki, ne omenja pa Demokratov.	Delno: Članek omenja, da Demokrati niso podpisali predloga, ne navaja pa števila glasov.	Da: Članek navaja 46 glasov, 42 predlagateljev in vlogo Demokratov.	Delno: Članek navaja, da je potrebnih 46 glasov, a ne omenja števila podpisnikov.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.	N1 in Dnevnik potrjujeta, drugi le delno omenjajo.	Not Mentioned	Delno: Podpisniki predloga (vključno z nekaterimi iz Resnice) so zapisali, da je treba ponovno presoditi zaupanje.	Delno: Navedeno je, da bodo ponovno presodili zaupanje v njeno funkcijo.	Not Mentioned	Delno: Članek omenja ponovno presojo zaupanja kot del predloga vseh podpisnikov.	Da: Članek navaja, da želijo ponovno presoditi zaupanje v njeno delo.	Da: Podpisniki, vključno z Resnico, navajajo potrebo po presoji zaupanja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.	Večer potrjuje, SiOL navaja, drugi viri izjave ne omenjajo.	Not Mentioned	Delno: Dejala je, da ni problem, če upošteva poslovnik, a je to problem za tiste, ki pravila prikrajajo.	Ni omenjeno	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno: Članek ne vsebuje te izjave.	Ni omenjeno	Da: Avšič Bogovič je dobesedno izjavila, da je problem, ker opravlja svoje delo.	Ni omenjeno	Da: Izjavila je, da je postala problem, ker opravlja delo in opozarja na kršitve.
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.	Večina virov podpira trditev, Nova24TV izpušča enotnost.	Not Mentioned	Da: Borut Sajovic je potrdil, da v Svobodi enotno stojijo za njo.	Da: V Svobodi so zapisali, da nalogo opravlja profesionalno.	Not Mentioned	Delno: Članek navaja, da so v Svobodi prepričani o njenem delu, a ne omenja enotnosti.	Da: Svoboda je sporočila, da jo podpirajo in da dela profesionalno.	Da: Svoboda meni, da nalogo opravlja profesionalno, predano in odgovorno.	Da: Gibanje Svoboda je izrazilo podporo in ocenilo njeno delo kot profesionalno.	Da: Svoboda navaja, da delo opravlja profesionalno, predano in odgovorno.	Da: V Svobodi so ji stopili v bran in menijo, da delo opravlja profesionalno.
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.	Večina virov potrjuje očitke, STA in Delo jih ne omenjata.	Not Mentioned	Da: Članek navaja očitke o neenakopravni obravnavi in diskriminaciji.	Da: To je eksplicitno navedeno kot očitek v predlogu.	Not Mentioned	Da: Članek eksplicitno navaja očitke o diskriminaciji in neenakosti.	Da: Članek navaja te očitke kot del predloga za razrešitev.	Da: Članek navaja očitke o neenakopravni obravnavi in diskriminaciji poslancev.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja očitke o neenakovredni obravnavi koalicijskih in opozicijskih poslancev.	Da: Očitajo ji različna merila pri obravnavi koalicijskih in opozicijskih poslancev.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.	STA, Delo, Večer ne omenjajo; drugi potrjujejo, a brez nasprotij.	Not Mentioned	Da: Stevanović je na seji dejal, da bodo morda morali zbirati podpise.	Da: Stevanović je dejal, da bodo morda morali začeti zbirati podpise.	Not Mentioned	Da: Članek citira Stevanovića, ki omenja zbiranje podpisov.	Da: Članek navaja njegovo izjavo o zbiranju podpisov.	Da: Stevanović je na seji dejal, da bodo morda morali začeti zbirati podpise.	Ni omenjeno	Da: Stevanović je dejal, da ga skrbi, da bodo morali zbirati podpise za njeno razrešitev.	Da: Stevanović ji je konec avgusta omenjal možnost zbiranja podpisov.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.	Večina virov potrjuje očitek, STA in Delo ga ne omenjata.	Not Mentioned	Da: Stevanović ji je to očital med razpravo na seji.	Da: Stevanović ji je to očital na seji.	Not Mentioned	Da: Članek navaja očitek o zlorabi postopkovnega predloga in primernosti.	Da: Članek navaja te očitke Zorana Stevanovića.	Da: Stevanović ji je očital neustrezen predlog in podvomil v njeno primernost.	Ni omenjeno	Da: Stevanović ji je očital neustrezen predlog in vprašal po primernosti za funkcijo.	Da: Stevanović je ocenil, da predlog ni bil ustrezen in podvomil v njeno primernost.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.	Večina virov trditev potrjuje, nekateri je ne omenjajo.	Not Mentioned	Da: Predlagatelji so posebej poudarili, da ne gre za politično prepričanje.	Da: Posebej so poudarili, da predmet ni njeno politično prepričanje.	Not Mentioned	Da: Članek navaja, da predmet predloga ni njeno politično prepričanje.	Da: Članek izrecno navaja, da so to poudarili v predlogu.	Da: Predlagatelji izrecno poudarjajo, da ne gre za njeno politično prepričanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.	Večina virov ne omenja; RTV, Večer in SiOL podpirajo trditev.	Not Mentioned	Da: Avšič Bogovič je predlog označila za preusmerjanje pozornosti.	Ni omenjeno	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno: Članek ne navaja njene osebne izjave o tem.	Ni omenjeno	Da: Avšič Bogovič meni, da gre za dimno zaveso za preusmerjanje pozornosti.	Ni omenjeno	Da: Predlog vidi kot poskus preusmerjanja pozornosti z ravnanj koalicije.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.	Nobeden od virov ne omenja trditve.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno: Ta izjava v članku ni navedena.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.
Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.

key differences

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Večer potrjuje, SiOL navaja, drugi viri izjave ne omenjajo.
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Večina virov poroča o očitkih, dva pa jih le delno omenjata.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Večina virov ne omenja; RTV, Večer in SiOL podpirajo trditev.
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Večina virov potrjuje očitke, STA in Delo jih ne omenjata.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Večina virov potrjuje napoved, Nova24TV in SiOL jo omenjata le delno.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Večina virov trditev potrjuje, nekateri je ne omenjajo.
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Večina virov potrjuje, nekateri izpuščajo SLS in Fokus.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: STA, Delo, Večer ne omenjajo; drugi potrjujejo, a brez nasprotij.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Večina virov potrjuje očitek, STA in Delo ga ne omenjata.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: N1 in Dnevnik potrjujeta, drugi le delno omenjajo.
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Večina virov podpira trditev, Nova24TV izpušča enotnost.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Nobeden od virov ne omenja trditve.
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Noben vir ne zanika; RTV in Domovina najbolj podrobno potrjujeta.

source analyses

24ur

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Ni omenjeno
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Tako navajajo v predlogu za razrešitev.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Ni omenjeno
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Da: To je eksplicitno navedeno kot očitek v predlogu.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Da: Poglajen je napovedal pripravo predloga, če bo še naprej blokirala.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Da: Posebej so poudarili, da predmet ni njeno politično prepričanje.
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Da: Podpisali so ga vsi poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in štirje iz Resnice.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: Da: Stevanović je dejal, da bodo morda morali začeti zbirati podpise.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Da: Stevanović ji je to očital na seji.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: Delno: Navedeno je, da bodo ponovno presodili zaupanje v njeno funkcijo.
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Da: V Svobodi so zapisali, da nalogo opravlja profesionalno.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Ni omenjeno
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Delno: Članek navaja 46 glasov in da predlagatelji nimajo dovolj, a ne navaja številke 42.

Delo

Dnevnik

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Ni omenjeno
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Predlagatelji trdijo, da vodenje seje ni bilo v skladu s poslovnikom in načeli.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Ni omenjeno
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Da: Članek navaja očitke o neenakopravni obravnavi in diskriminaciji poslancev.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Da: Poglajen je napovedal pripravo predloga, če bo nadaljevala z blokiranjem.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Da: Predlagatelji izrecno poudarjajo, da ne gre za njeno politično prepričanje.
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Da: Članek navaja, da so predlog vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnice.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: Da: Stevanović je na seji dejal, da bodo morda morali začeti zbirati podpise.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Da: Stevanović ji je očital neustrezen predlog in podvomil v njeno primernost.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: Da: Podpisniki, vključno z Resnico, navajajo potrebo po presoji zaupanja.
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Da: Svoboda meni, da nalogo opravlja profesionalno, predano in odgovorno.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Ni omenjeno
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Delno: Članek navaja, da so predlagatelji pet glasov prekratki, ne omenja pa Demokratov.

Domovina

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Ni omenjeno
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Delno: Očitajo ji dvojna merila pri vodenju seje konec avgusta.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Ni omenjeno
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Da: Članek navaja očitke o neenakovredni obravnavi koalicijskih in opozicijskih poslancev.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Da: Poglajen je napovedal predlog, če bo nadaljevala z blokiranjem.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Ni omenjeno
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Delno: Članek omenja SDS, NSi in Resni.co, ne pa SLS in Fokusa.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: Da: Stevanović je dejal, da ga skrbi, da bodo morali zbirati podpise za njeno razrešitev.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Da: Stevanović ji je očital neustrezen predlog in vprašal po primernosti za funkcijo.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: Ni omenjeno
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Da: Svoboda navaja, da delo opravlja profesionalno, predano in odgovorno.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Ni omenjeno
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Da: Članek navaja 46 glasov, 42 predlagateljev in vlogo Demokratov.

N1

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Ni omenjeno: Članek ne vsebuje te izjave.
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: To je glavni očitek v predlogu za razrešitev.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Ni omenjeno: Članek ne navaja njene osebne izjave o tem.
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Da: Članek navaja te očitke kot del predloga za razrešitev.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Da: Članek potrjuje njegovo napoved na seji.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Da: Članek izrecno navaja, da so to poudarili v predlogu.
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Da: Članek potrjuje, da so te stranke vložile predlog.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: Da: Članek navaja njegovo izjavo o zbiranju podpisov.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Da: Članek navaja te očitke Zorana Stevanovića.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: Da: Članek navaja, da želijo ponovno presoditi zaupanje v njeno delo.
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Da: Svoboda je sporočila, da jo podpirajo in da dela profesionalno.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Ni omenjeno: Ta izjava v članku ni navedena.
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Delno: Članek potrjuje 46 glasov in vlogo Demokratov, a ne navaja števila 42.

Nova24TV

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Ni omenjeno
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Članek navaja, da so podpisniki prepričani o neskladnosti z njimi.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Ni omenjeno
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Da: Članek eksplicitno navaja očitke o diskriminaciji in neenakosti.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Delno: Članek navaja, da je bil kritičen zaradi blokiranja, a ne omenja napovedi.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Da: Članek navaja, da predmet predloga ni njeno politično prepričanje.
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Da: Članek navaja te stranke kot podpisnike predloga za razrešitev.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: Da: Članek citira Stevanovića, ki omenja zbiranje podpisov.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Da: Članek navaja očitek o zlorabi postopkovnega predloga in primernosti.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: Delno: Članek omenja ponovno presojo zaupanja kot del predloga vseh podpisnikov.
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Delno: Članek navaja, da so v Svobodi prepričani o njenem delu, a ne omenja enotnosti.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Ni omenjeno
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Delno: Dejala je, da ni problem, če upošteva poslovnik, a je to problem za tiste, ki pravila prikrajajo.
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Podpisniki predloga menijo, da vodenje seje ni bilo skladno s pravili.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Da: Avšič Bogovič je predlog označila za preusmerjanje pozornosti.
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Da: Članek navaja očitke o neenakopravni obravnavi in diskriminaciji.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Da: Poglajen je napovedal pripravo predloga ob nadaljnjem blokiranju.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Da: Predlagatelji so posebej poudarili, da ne gre za politično prepričanje.
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Da: Članek navaja, da so podpisani poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: Da: Stevanović je na seji dejal, da bodo morda morali zbirati podpise.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Da: Stevanović ji je to očital med razpravo na seji.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: Delno: Podpisniki predloga (vključno z nekaterimi iz Resnice) so zapisali, da je treba ponovno presoditi zaupanje.
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Da: Borut Sajovic je potrdil, da v Svobodi enotno stojijo za njo.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Ni omenjeno
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Da: Članek navaja zahtevanih 46 glasov in vlogo Demokratov.

STA

SiOL

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Da: Izjavila je, da je postala problem, ker opravlja delo in opozarja na kršitve.
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Delno: Očitajo ji neenakovredno obravnavo in način vodenja sej.
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Da: Predlog vidi kot poskus preusmerjanja pozornosti z ravnanj koalicije.
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Da: Očitajo ji različna merila pri obravnavi koalicijskih in opozicijskih poslancev.
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Delno: Poglajen je bil kritičen in napovedal možnost vložitve predloga.
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Ni omenjeno
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Da: Podpisali so ga poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in štirje iz Resnice.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: Da: Stevanović ji je konec avgusta omenjal možnost zbiranja podpisov.
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Da: Stevanović je ocenil, da predlog ni bil ustrezen in podvomil v njeno primernost.
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: Ni omenjeno
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Da: V Svobodi so ji stopili v bran in menijo, da delo opravlja profesionalno.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Ni omenjeno
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Delno: Članek navaja, da je potrebnih 46 glasov, a ne omenja števila podpisnikov.

Večer

Avšič Bogovič je izjavila, da je postala 'problem', ker opravlja svoje delo in opozarja na kršitve.: Da: Avšič Bogovič je dobesedno izjavila, da je problem, ker opravlja svoje delo.
Avšič Bogovič naj bi izredno sejo 28. avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Ni omenjeno
Avšič Bogovič predlog razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti od kršitev koalicije.: Da: Avšič Bogovič meni, da gre za dimno zaveso za preusmerjanje pozornosti.
Očitajo ji neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Andrej Poglajen je napovedal pripravo predloga za razrešitev, če bo Avšič Bogovič nadaljevala z blokiranjem poslancev.: Ni omenjeno
Predlagatelji poudarjajo, da predmet predloga ni politično prepričanje Avšič Bogovič, ampak način vodenja seje.: Ni omenjeno
Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.: Delno: Članek navaja le SDS, NSi in Resnico, ne pa SLS, Fokusa in Resnice.
Predsednik DZ Zoran Stevanović je na seji namignil na možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev.: Ni omenjeno
Stevanović je Avšič Bogovič očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga in da morda ni primerna za funkcijo.: Ni omenjeno
V Resnici so odločitev utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije podpredsednice.: Ni omenjeno
V Svobodi enotno stojijo za Avšič Bogovič in menijo, da svoje delo opravlja profesionalno.: Da: Gibanje Svoboda je izrazilo podporo in ocenilo njeno delo kot profesionalno.
Vodja poslancev NSi Janez Žakelj je dejal, da 'akcija povzroči reakcijo' in da gre za protiukrep rušenju predsednika DZ.: Ni omenjeno
Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, predlagatelji pa jih imajo 42, zato so ključni Demokrati.: Delno: Članek omenja, da Demokrati niso podpisali predloga, ne navaja pa števila glasov.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	SiOL
Gibanje Svoboda	Večina virov nevtralna, 24ur in N1 pozitivna.	Nevtralno: omenjeno kot stranka, iz katere prihaja Avšič Bogovič, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot podporniki Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja	Pozitivno: avtor citira njihovo obrambo Avšič Bogovič kot profesionalne in predane	Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere izhaja podpredsednica, brez vrednotenja	Nevtralno: citirani v podporo svoji poslanki	Pozitivno: avtor citira njihovo izjavo, da Avšič Bogovič delo opravlja profesionalno	Nevtralno: omenjeni kot branijo Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirano v podporo Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja	Pozitivno: avtor navaja, da zavračajo očitke in hvalijo Avšič Bogovičevo kot profesionalno	Nevtralno: navedeno, da branijo poslanko, brez avtorjevega vrednotenja
Zoran Stevanović	Večina virov nevtralna; nekateri (RTV, 24ur, N1, Domovina) ga označujejo negativno.	Ni omenjeno	Negativno: označen kot 'kriminalec' v citatu Levice, avtor ne vrednoti	Negativno: Svoboda ga kritizira kot tistega, ki tolerira obsojenega	Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, tarča drugih predlogov, brez vrednotenja	Nevtralno: citiran kot kritik, ni meta-vrednotenja	Negativno: Svoboda ga označi kot tistega, ki tolerira pravnomočno obsojenega	Nevtralno: citiran kot kritik Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Negativno: omenjen kot štirikrat pravnomočno obsojen; Levica ga kritizira	Nevtralno: omenjen kot nepodpisnik, brez meta-vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič	Nevtralno vs. negativno; opozicija kritizira, koalicija hvali.	Nevtralno: omenjena kot tarča predloga za razrešitev, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana v izjavi, brez meta-vrednotenja avtorja članka	Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in neprofesionalnem vodenju seje	Nevtralno: citirana kot tarča predloga, poda svoje stališče brez meta-vrednotenja	Negativno: kritizirana zaradi nepristranskosti in kršitev poslovnika	Negativno: očitki o pristranskem vodenju seje in neenakopravni obravnavi poslancev	Nevtralno: omenjena kot tarča predloga za razrešitev, brez meta-vrednotenja avtorja	Pozitivno: Gibanje Svoboda jo pohvali kot profesionalno, predano in odgovorno	Negativno: opozicija ji očita dvojna merila in neenakovredno obravnavo poslancev	Nevtralno: citirana v svoji obrambi, brez meta-vrednotenja avtorja
Resnica	STA in Večer negativno, ostali nevtralno.	Negativno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, kar je okvirjeno kot izkoriščanje moči	Nevtralno: omenjena kot podpisnica predloga, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot predlagatelj, citirana utemeljitev brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, podpisnica predloga	Nevtralno: navedeni kot sopredlagatelji brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez vrednotenja	Negativno: omenjen kot so-pobudnik predloga, tarča kritik Avšič Bogovičeve	Nevtralno: omenjena kot del opozicijske skupine brez vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot podpisniki, brez vrednotenja
SDS	Večer edini poroča negativno, ostali nevtralno (obtožbe nečednosti).	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot podpisniki predloga, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga za razrešitev brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga brez vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot predlagatelji razrešitve brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji razrešitve, brez meta-vrednotenja	Negativno: Avšič Bogovičeva jih obtožuje nečednosti in kaznivih dejanj	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve brez meta-vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
NSi	Večer edini negativno; ostali nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot podpisniki predloga, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga brez vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot sopredlagatelji brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja	Negativno: omenjen kot so-pobudnik predloga, tarča kritik Avšič Bogovičeve	Nevtralno: omenjen kot del trojčka, ki podpira predlog; Vrtovec citiran brez vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
Državni zbor (DZ)	Vsi viri entiteto prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve	Nevtralno: omenjen kot institucija, v kateri poteka postopek	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve	Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, v katero je vložen predlog	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve	Nevtralno: omenjen kot institucionalni okvir dogajanja
Demokrati	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot nepodpisniki, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot koalicijski partnerji brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot potencialni odločevalci, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot koalicijska stranka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot morebitni odločilni glasovi brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni v naslovu, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot tisti, ki niso podpisali predloga	Nevtralno: omenjeno, da niso podpisali predloga, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni v kontekstu podpredsedniških mest, brez vrednotenja
Andrej Poglajen	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot napovedovalec predloga, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot napovedovalec predloga za razrešitev brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot kritik, ni meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot kritik Avšič Bogovič brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot kritik, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, ki opozarja na dvojna merila brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot kritik, brez avtorjevega vrednotenja
SLS	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del skupine poslancev, brez vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga brez vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot sopredlagatelji brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
Fokus	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot del skupine poslancev, brez vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga brez vrednotenja	Nevtralno: navedeni kot sopredlagatelji brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
Danijel Krivec	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot zgled vodenja sej, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ iz SDS brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani pod predlog brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ, brez vrednotenja
Andrej Kosi	Viri ga omenjajo le nevtralno kot prvopodpisanega.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani pod predlog brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: naveden kot prvopodpisani, brez vrednotenja
Borut Sajovic	Nobeden od virov ne izkazuje sentimenta; omenjata ga le RTV in Delo.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira predlog, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Janez Žakelj	Samo Delo ga omenja, nevtralno kot govorca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki komentira predlog, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Gibanje Svoboda
Zoran Stevanović
Nataša Avšič Bogovič
Resnica
SDS
NSi
Državni zbor (DZ)
Demokrati
Andrej Poglajen
SLS
Fokus
Danijel Krivec
Andrej Kosi
Borut Sajovic
Janez Žakelj

key differences

Andrej Kosi: Viri ga omenjajo le nevtralno kot prvopodpisanega.
Andrej Poglajen: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Borut Sajovic: Nobeden od virov ne izkazuje sentimenta; omenjata ga le RTV in Delo.
Danijel Krivec: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez izrazitih razlik.
Demokrati: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
Državni zbor (DZ): Vsi viri entiteto prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Fokus: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Gibanje Svoboda: Večina virov nevtralna, 24ur in N1 pozitivna.
Janez Žakelj: Samo Delo ga omenja, nevtralno kot govorca.
NSi: Večer edini negativno; ostali nevtralno.
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno vs. negativno; opozicija kritizira, koalicija hvali.
Resnica: STA in Večer negativno, ostali nevtralno.
SDS: Večer edini poroča negativno, ostali nevtralno (obtožbe nečednosti).
SLS: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Zoran Stevanović: Večina virov nevtralna; nekateri (RTV, 24ur, N1, Domovina) ga označujejo negativno.

source analyses

24ur

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Andrej Poglajen: Nevtralno: citiran kot napovedovalec predloga za razrešitev brez meta-vrednotenja
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ brez meta-vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot koalicijski partnerji brez meta-vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve
Fokus: Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga brez meta-vrednotenja
Gibanje Svoboda: Pozitivno: avtor citira njihovo obrambo Avšič Bogovič kot profesionalne in predane
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga brez meta-vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in neprofesionalnem vodenju seje
Resnica: Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga za razrešitev brez meta-vrednotenja
SLS: Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga brez meta-vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: Svoboda ga kritizira kot tistega, ki tolerira obsojenega

Delo

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Andrej Poglajen: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira predlog, brez meta-vrednotenja
Danijel Krivec: Nevtralno: omenjen kot zgled vodenja sej, brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot potencialni odločevalci, brez vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, v kateri poteka postopek
Fokus: Nevtralno: omenjen kot del skupine poslancev, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere izhaja podpredsednica, brez vrednotenja
Janez Žakelj: Nevtralno: citiran kot govorec, ki komentira predlog, brez meta-vrednotenja
NSi: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: citirana kot tarča predloga, poda svoje stališče brez meta-vrednotenja
Resnica: Nevtralno: omenjena kot predlagatelj, citirana utemeljitev brez vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja
SLS: Nevtralno: omenjena kot del skupine poslancev, brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, tarča drugih predlogov, brez vrednotenja

Dnevnik

Andrej Kosi: Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani, brez vrednotenja
Andrej Poglajen: Nevtralno: citiran kot kritik, brez meta-vrednotenja
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: omenjeni v naslovu, brez vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja
Fokus: Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeni kot branijo Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: omenjena kot tarča predloga za razrešitev, brez meta-vrednotenja avtorja
Resnica: Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjeni kot predlagatelji razrešitve, brez meta-vrednotenja
SLS: Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Nevtralno: citiran kot kritik Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja

Domovina

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Andrej Poglajen: Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, ki opozarja na dvojna merila brez meta-vrednotenja
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani pod predlog brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeno, da niso podpisali predloga, brez vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Pozitivno: avtor navaja, da zavračajo očitke in hvalijo Avšič Bogovičevo kot profesionalno
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjen kot del trojčka, ki podpira predlog; Vrtovec citiran brez vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Negativno: opozicija ji očita dvojna merila in neenakovredno obravnavo poslancev
Resnica: Nevtralno: omenjena kot del opozicijske skupine brez vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve brez meta-vrednotenja
SLS: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: omenjen kot štirikrat pravnomočno obsojen; Levica ga kritizira

N1

Andrej Kosi: Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani pod predlog brez vrednotenja
Andrej Poglajen: Nevtralno: citiran kot kritik Avšič Bogovič brez meta-vrednotenja
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ iz SDS brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot morebitni odločilni glasovi brez vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve
Fokus: Nevtralno: navedeni kot sopredlagatelji brez meta-vrednotenja
Gibanje Svoboda: Pozitivno: avtor citira njihovo izjavo, da Avšič Bogovič delo opravlja profesionalno
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: navedeni kot sopredlagatelji brez meta-vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Negativno: očitki o pristranskem vodenju seje in neenakopravni obravnavi poslancev
Resnica: Nevtralno: navedeni kot sopredlagatelji brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: navedeni kot predlagatelji razrešitve brez meta-vrednotenja
SLS: Nevtralno: navedeni kot sopredlagatelji brez meta-vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: Svoboda ga označi kot tistega, ki tolerira pravnomočno obsojenega

Nova24TV

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Andrej Poglajen: Nevtralno: citiran kot kritik, ni meta-vrednotenja
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot koalicijska stranka brez vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek
Fokus: Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirani v podporo svoji poslanki
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga brez vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Negativno: kritizirana zaradi nepristranskosti in kršitev poslovnika
Resnica: Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, podpisnica predloga
SDS: Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga brez vrednotenja
SLS: Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Nevtralno: citiran kot kritik, ni meta-vrednotenja

RTV Slovenija

Andrej Kosi: Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani, brez meta-vrednotenja
Andrej Poglajen: Nevtralno: citiran kot napovedovalec predloga, brez meta-vrednotenja
Borut Sajovic: Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja
Danijel Krivec: Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ, brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot nepodpisniki, brez vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja
Fokus: Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez meta-vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeni kot podporniki Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjeni kot podpisniki predloga, brez meta-vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: citirana v izjavi, brez meta-vrednotenja avtorja članka
Resnica: Nevtralno: omenjena kot podpisnica predloga, brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjeni kot podpisniki predloga, brez meta-vrednotenja
SLS: Nevtralno: omenjeni kot podpisniki, brez meta-vrednotenja
Zoran Stevanović: Negativno: označen kot 'kriminalec' v citatu Levice, avtor ne vrednoti

STA

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Andrej Poglajen: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno kot stranka, iz katere prihaja Avšič Bogovič, brez vrednotenja
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: omenjena kot tarča predloga za razrešitev, brez meta-vrednotenja
Resnica: Negativno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, kar je okvirjeno kot izkoriščanje moči
SDS: Ni omenjeno
SLS: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

SiOL

Andrej Kosi: Nevtralno: naveden kot prvopodpisani, brez vrednotenja
Andrej Poglajen: Nevtralno: citiran kot kritik, brez avtorjevega vrednotenja
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Nevtralno: omenjen kot podpredsednik DZ, brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni v kontekstu podpredsedniških mest, brez vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucionalni okvir dogajanja
Fokus: Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: navedeno, da branijo poslanko, brez avtorjevega vrednotenja
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: citirana v svoji obrambi, brez meta-vrednotenja avtorja
Resnica: Nevtralno: navedeni kot podpisniki, brez vrednotenja
SDS: Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
SLS: Nevtralno: navedeni kot podpisniki predloga, brez vrednotenja
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot nepodpisnik, brez meta-vrednotenja

Večer

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Andrej Poglajen: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot tisti, ki niso podpisali predloga
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, v katero je vložen predlog
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: citirano v podporo Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja
Janez Žakelj: Ni omenjeno
NSi: Negativno: omenjen kot so-pobudnik predloga, tarča kritik Avšič Bogovičeve
Nataša Avšič Bogovič: Pozitivno: Gibanje Svoboda jo pohvali kot profesionalno, predano in odgovorno
Resnica: Negativno: omenjen kot so-pobudnik predloga, tarča kritik Avšič Bogovičeve
SDS: Negativno: Avšič Bogovičeva jih obtožuje nečednosti in kaznivih dejanj
SLS: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Scenariji

scenarios

description
Stranka Demokrati Anžeta Logarja se odloči, da ne bo podprla predloga za razrešitev Avšič Bogovič, kar prepreči zbiranje potrebnih 46 glasov. To okrepi njen položaj in pokaže, da je mogoče preseči strankarske delitve pri presoji institucionalnega vedenja.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Demokrati zavrnejo predlog in okrepijo enotnost
valence
positive
description
Predlog za razrešitev Avšič Bogovič se na kolegiju DZ zaplete v proceduralne ugovore, kar vodi v večtedensko odločanje. Pri tem se razkrivajo nova nasprotja med Svobodo in koalicijo, a do dejanskega glasovanja ne pride, kar ohranja status quo.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Postopek razrešitve se zavleče v proceduro
valence
neutral
description
Predlagatelji s pomočjo Demokratov zberejo 46 glasov in Avšič Bogovič je razrešena. To okrepi občutek, da je DZ postal orodje političnih obračunov, kar zmanjša zaupanje javnosti v institucijo in spodbudi nove pobude za spremembo poslovnika.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Avšič Bogovič razrešena, zaupanje v DZ pade
valence
negative
description
Po razrešitvi ali grožnji z njo se opozicija in koalicija dogovorijo o reformi poslovnika DZ, ki jasneje določi pravila vodenja. Novi standardi, ki jih podprejo tako SDS kot Svoboda, zmanjšajo možnost zlorab in izboljšajo politično kulturo.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Referendum o poslovniku izboljša vodenje sej
valence
positive
description
Predsednik DZ Zoran Stevanović, čeprav sam ni podpisal predloga, začne delovati kot posrednik med stranema, a s tem izgubi podporo znotraj Resnice. Njegova avtoriteta oslabi, kar vodi v notranje napetosti v stranki in manjšo učinkovitost vodenja DZ.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Stevanović prevzame vlogo posrednika in oslabi
valence
neutral
description
Po uspešni razrešitvi Avšič Bogovič podobne predloge vložijo še proti drugim podpredsednikom, kar destabilizira vodenje parlamenta. Vsaka stranka uporabi isto taktiko, kar vodi v spiralo maščevanja in ohromitev dela DZ.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Val razrešitev podpredsednikov DZ
valence
negative
description
Medijska pozornost in javna debata o primeru Avšič Bogovič sprožita širšo razpravo o etiki in nepristranskosti v politiki. Javni pritisk vodi v sprejetje kodeksa ravnanja za predsedujoče, ki ga prostovoljno sprejmejo vse stranke, vključno z SDS in Levico.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Javna razprava okrepi integriteto politike
valence
positive
description
Da bi preprečila nadaljnje parlamentarno blokiranje, Avšič Bogovič prostovoljno odstopi s položaja v zameno za umik predloga in obljubo koalicije o pregledu poslovnika. Njen odhod omogoči začasno pomiritev, a pusti grenak priokus.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Avšič Bogovič odstopi v zameno za koncesije
valence
neutral
description
Zaradi očitkov neenakopravne obravnave na podlagi politične pripadnosti primer Avšič Bogovič opazijo mednarodne institucije. EU in Svet Evrope izrazita zaskrbljenost, kar Slovenijo postavi v slabo luč in vodi v začasno zamrznitev nekaterih dialogov.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Mednarodna kritika vodi v diplomatski incident
valence
negative

Viri

articles

article order
27
body
Ljubljana, 09. septembra (STA) Ob predlogu dela koalicije in Resnice za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič iz Svobode so ji v bran stopili tudi v opozicijskih SD in Levici. Menijo, da gre za izkoriščanje pozicije moči in preusmerjanje pozornosti. Delo Avšič Bogovič na ...
language
slv
published at
2026-09-09T15:45:39
source
STA
title
Tudi opozicijski SD in Levica v bran podpredsednici DZ Avšič Bogovič
url
https://www.sta.si/3596757/
article order
16
body
Kot je razvidno iz predloga za razrešitev, objavljenega na spletni strani DZ-ja, je prvopodpisani pod predlog poslanec iz vrst SDS-a Andrej Kosi, podpisani so vsi poslanci SDS-a, vsi poslanci NSi-ja, SLS-a in Fokusa ter štirje poslanci iz vrst Resni.ce, med njimi pa ni predsednika Resni.ce in DZ-ja Zorana Stevanovića, prav tako pod predlog niso podpisani poslanci iz vrst Demokratov. Podpisniki menijo, da je podpredsednica DZ-ja Nataša Avšič Bogovič izredno sejo konec avgusta vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev, ter omogočila neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost. "Večkratno poseganje v besedo poslancev, različno obravnavanje pri uveljavljanju poslovniških pravic, vprašljivo obravnavanje postopkovnih predlogov, komentiranje vsebine razprav, uporaba različnih meril pri primerljivih situacijah ter odzivi, ki jih je bilo mogoče razumeti kot posmehljive oziroma omalovažujoče, skupaj ustvarjajo objektiven dvom o nepristranskosti in profesionalnosti vodenja navedene seje podpredsednice Nataše Avšič Bogovič," so zapisali. Pri tem so posebej poudarili, da predmet predloga ni politično prepričanje podpredsednice Avšič Bogovič. Vsak funkcionar ima pravico do svojega političnega prepričanja, predmet presoje je način opravljanja funkcije predsedujoče seji DZ-ja, so navedli. Od predsedujočega se po njihovih navedbah pričakuje, da med vodenjem seje svojo politično vlogo podredi institucionalni vlogi in da pri izvajanju poslovniških pristojnosti zagotavlja enaka pravila za vse poslance. V prihodnje mora DZ zagotoviti standard profesionalne in institucionalno nevtralne drže predsedujočega, so poudarili. "Podpisniki predloga menimo, da je treba zaradi navedenih ravnanj ponovno presoditi zaupanje v opravljanje funkcije podpredsednice DZ-ja Nataše Avšič Bogovič," so dodali. Avšič Bogataj: Nekateri ne upoštevajo več ničesar, kar velja v državi Nataša Avšič Bogovič je v izjavi za medije v DZ dejala, da nekateri ne upoštevajo ničesar več v tej državi, nad čemer da je zaskrbljena. Predlog njene razrešitve razume kot preusmerjanje pozornosti. Ne more biti problem, če nekdo vodi sejo in pri tem upošteva poslovnik, je pa to lahko problem za tiste, ki si pravila prikrajajo, je dejala v izjavi za medije. "Sama sem bila vedno zagovornica pravne države, postopanja v skladu z ustavo, zakoni in poslovnikom in tudi naprej bom ohranila takšno držo in pri tem vztrajala," je dejala. Predlog za razrešitev jo je najprej presenetil, vendar ne za dolgo. "Zavedanje, da gre še za eno dimno zaveso, je bilo namreč na mestu. Dejstvo je, da želijo tudi s tem preusmerjati pozornost od svoje odgovornosti za kršitev ustave, poslovnikov, delovnopravne zakonodaje," je ocenila. Sajovic: Koalicija preusmerja pozornost Odzval se je tudi vodja poslancev Svobode Borut Sajovic, ki je v izjavi poudaril, da v Svobodi enotno stojijo za poslanko Avšič Bogovič. Meni, da je predlog za njeno razrešitev nizkoten in sramoten. Kot je dejal, je že dolgo v DZ, pa se še ni zgodilo, "da bi šli tako nizko". "Očitek je, da dve uri ni vodila seje tako, kot so si gospodje želeli. Oni bi si želeli ponižne, upogljive ženske, ne pa žensk, ki imajo hrbtenico," je dejal Sajovic. Dodal je, da je "to napad na vse političarke, na vse ženske v tej državi". Tudi Sajovic meni, da s predlogom del koalicije preusmerja pozornost. Poudaril je, da je predsednik DZ Zoran Stevanović bil večkrat pravnomočno obsojen. Poleg tega gre za "nekoga, ki je "dokazljivo po mnenju ustavnih pravnikov vsaj dvakrat kršil ustavo". Sajovic je na vprašanje, koga bi v primeru razrešitve Avšič Bogovič predlagali za podpredsedniško mesto, dejal, da Avšič Bogovič zaupajo. Meni, da je poslovnik DZ jasen, torej da največji parlamentarni skupini pripada podpredsedniško mesto. Je pa sicer v vladi, kjer je temelj laž, po besedah Sajovica možno vse. Avšič Bogovič so v bran stopili tudi v opozicijskih SD in Levici Tudi v SD in Levici ocenjujejo, da gre za izkoriščanje pozicije moči in preusmerjanje pozornosti. Utemeljenih razlogov za razrešitev edine opozicijske podpredsednice DZ ne vidijo in predloga ne bodo podprli. V SD se z očitki iz predloga za razrešitev ne strinjajo, so zapisali v odzivu za STA. "Njeno vodenje sej ocenjujemo kot popolnoma korektno do vseh poslank in poslancev ter skladno s poslovnikom DZ," so poudarili. Ker razlogov za razrešitev Avšič Bogovič ne vidijo, so izrazili tudi pričakovanje, da bo "svoje dobro delo nadaljevala". Predlog SDS, NSi in Resnice pa so tako pripisali preusmerjanju pozornosti "od tega, s čimer bi se politika morala ukvarjati". Kot so poudarili, ljudi namreč danes ne skrbijo parlamentarna obračunavanja, pač pa visoki življenjski stroški, cene hrane, posledice suše in drugi konkretni problemi". "Namesto tega smo priča le še eni prazni potezi koalicije, ki ljudem ne ponuja nobenega odgovora," so kritični v SD. Predlogu za razrešitev bodo nasprotovali, so napovedali ter poudarili, da mora DZ ostati prostor "resnih političnih razprav, ki vlado usmerjajo v soočanje z izzivi, s katerimi se ljudje dejansko soočajo". Še bolj ostra pa je bila v izjavi sokoordinatorica in vodja poslancev Levice Asta Vrečko, ki je predlog za razrešitev označila za "megljenje dejstva, da imamo na čelu državnega zbora nekoga, ki je bil štirikrat pravnomočno obsojen, torej kriminalca". Obenem je žogico glede načina vodenja sej vrnila tudi predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću, ki "očitno ne prenese kritičnih poslank, ki jim redno jemlje besedo in ima proti njim vedno neke nove poslovniške interpretacije". Ob vodenje seje se je obregnil tudi SDS Na predlog za razrešitev podpredsednice DZ-ja iz vrst Svobode so sicer na izredni seji ob sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov namigovali poslanci iz SDS-a ter predsednik DZ-ja Stevanović. Stevanović in Avšič Bogovič sta se tedaj sporekla na točki, ko je ta podala postopkovni predlog, naj nekatere izmed poslancev opozori, naj se v razpravi oz. pri podajanju postopkovnih predlogov držijo predvidene teme. Stevanović ji je v odgovoru očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga, česar da se zaveda. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerni za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović. Ob način vodenja Avšič Bogovič se je na isti seji obregnil tudi poslanec SDS-a Andrej Poglajen, ki je napovedal pripravo predloga za njeno razrešitev, če si bo ob vodenju sej še naprej privoščila "blokiranje poslancev". Že pred tem ji je namreč očital, da ne more, če poslancev Svobode ne opominja, kako naj podajo postopkovni predlog, tega zahtevati od koalicijskih poslancev. Na vložen predlog so se že v torek odzvali v Svobodi. Kot so navedli, s samo vsebino očitkov še niso seznanjeni, prepričani pa so, da Avšič Bogovič nalogo podpredsednice DZ-ja opravlja strokovno, predano in odgovorno. "Nas pa ne čudi, da tega ne znajo ceniti tisti, ki v hramu demokracije kršijo ustavo in na čelu parlamenta tolerirajo in celo spodbujajo nekoga, ki je bil v preteklosti vsaj štirikrat pravnomočno obsojen. Tako si pač predstavljajo državo, katere suverenost so za lastne interese prodali v manj kot 100 dneh te vlade," so v prvem odzivu zapisali v Svobodi. Skladno s parlamentarno prakso predsedniku DZ-ja pri delu pomagajo trije podpredsedniki. Po dve mesti navadno pri tem pripadeta koaliciji, eno pa največji opozicijski stranki. Ob Avšič Bogovič trenutno podpredsedniška položaja zasedata še Danijel Krivec iz SDS-a in Franc Križan iz Demokratov. Podpredsednike DZ-ja poslanci sicer imenujejo oz. razrešujejo na tajnem glasovanju, na katerem morajo zbrati 46 glasov. To torej pomeni, da predlagatelji za razrešitev Avšič Bogovič sami nimajo dovolj glasov, jim pa te na tajnem glasovanju lahko zagotovijo Demokrati kot koalicijski partnerji.
language
slv
published at
2026-09-09T16:28:42
source
RTV Slovenija
title
Avšič Bogovič o očitkih kršitev med izredno sejo konec avgusta: Gre za preusmerjanje pozornosti.
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/avsic-bogovic-o-ocitkih-krsitev-med-izredno-sejo-konec-avgusta-gre-za-preusmerjanje-pozornosti/793230
article order
7
body
Poslanci treh koalicijskih strank in stranke Resnica si za razrešitev Nataše Avšič Bogovič prizadevajo zaradi vodenja izredne seje državnega zbora 28. avgusta. Kot so navedli v predlogu za razrešitev, bodo ponovno presodili "zaupanje v njeno opravljanje funkcije". Predlog za razrešitev so podpisali vsi poslanci SDS, NSi, SLS in Fokus ter štirje poslanci Resnice, ne pa tudi predsednik DZ Zoran Stevanović. Kot navajajo, je podpredsednica parlamenta Nataša Avšič Bogovič izredno sejo vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev, ter omogočila neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost. "Večkratno poseganje v besedo poslancev, različno obravnavanje pri uveljavljanju poslovniških pravic, vprašljivo obravnavanje postopkovnih predlogov, komentiranje vsebine razprav, uporaba različnih meril pri primerljivih situacijah ter odzivi, ki jih je bilo mogoče razumeti kot posmehljive oziroma omalovažujoče, skupaj ustvarjajo objektiven dvom o nepristranskosti in profesionalnosti vodenja navedene seje podpredsednice Nataše Avšič Bogovič," so zapisali. Preberi še Poslanci vložili predlog za razrešitev Nataše Avšič Bogovič Pri tem so posebej poudarili, da predmet predloga ni podpredsedničino politično prepričanje. Vsak funkcionar ima pravico do svojega političnega prepričanja, predmet presoje je način izvrševanja funkcije predsedujoče seji DZ, so navedli. Od predsedujočega se po njihovih navedbah pričakuje, da v času vodenja seje svojo politično vlogo podredi institucionalni vlogi in da pri izvajanju poslovniških pristojnosti zagotavlja enaka pravila za vse poslance. V prihodnje mora DZ zagotoviti standard profesionalne in institucionalno nevtralne drže predsedujočega, so poudarili. "Podpisniki predloga menimo, da je treba zaradi navedenih ravnanj ponovno presoditi zaupanje v opravljanje funkcije podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič," so dodali. Na predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst Svobode so sicer na izredni seji ob sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov namigovali poslanci SDS ter predsednik DZ Stevanović. Stevanović in Avšič Bogovič sta se tedaj sporekla na točki, ko je slednja podala postopkovni predlog, naj nekatere izmed poslancev opozori, naj se v razpravi oz. pri podajanju postopkovnih predlogov držijo predvidene teme. Stevanović ji je v odgovoru očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga, česar da se zaveda. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerna za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović. Ob način vodenja Avšič Bogovič se je na isti seji obregnil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen, ki je napovedal pripravo predloga za njeno razrešitev, če si bo ob vodenju sej še naprej privoščila "blokiranje poslancev". Že pred tem ji je namreč očital, da če poslancev Svobode ne opominja, kako naj podajo postopkovni predlog, tega prav tako ne more zahtevati od koalicijskih poslancev. Na vložen predlog so se že v torek odzvali v Svobodi. Kot so navedli, s samo vsebino očitkov še niso seznanjeni, prepričani pa so, da Avšič Bogovič nalogo podpredsednice DZ opravlja profesionalno, predano in odgovorno. "Nas pa ne čudi, da tega ne znajo ceniti tisti, ki v hramu demokracije kršijo ustavo in na čelu parlamenta tolerirajo in celo spodbujajo nekoga, ki je bil v preteklosti vsaj štirikrat pravnomočno obsojen. Tako si pač predstavljajo državo, katere suverenost so za lastne interese prodali v manj kot 100 dneh te vlade," so v prvem odzivu zapisali v Svobodi. Skladno s parlamentarno prakso predsedniku DZ pri delu pomagajo trije podpredsedniki. Po dve mesti običajno pri tem pripadeta koaliciji, eno pa največji opozicijski stranki. Ob Avšič Bogovič trenutno podpredsedniški mesti zasedata še Danijel Krivec iz SDS in Franc Križan iz Demokratov. Podpredsednike DZ poslanci sicer imenujejo oz. razrešujejo na tajnem glasovanju, na katerem morajo zbrati 46 glasov. Slednje torej pomeni, da predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič sami nimajo dovolj glasov, jim pa te lahko zagotovijo Demokrati kot koalicijski partnerji.
language
slv
published at
2026-09-09T09:08:54
source
24ur
title
Podpredsednico DZ bi razrešili zaradi domnevnih kršitev poslovnika
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/avsic-bogovicevo-bi-razresili-zaradi-domnevnih-krsitev-poslovnika.html
article order
18
body
Predlagatelji razrešitve podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič svojo odločitev med drugim utemeljujejo z besedami, da "vsaka akcija rodi reakcijo". Očitajo ji različne vatle v odnosu do poslancev in posledično omajano zaupanje v opravljanje funkcije. Demokrati, od katerih bo tudi odvisen uspeh predloga, se bodo o podpori še odločili. Poslanci SDS, NSi in Resnice so v DZ vložili predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst največje opozicijske stranke Svoboda Nataše Avšič Bogovič. Med drugim ji očitajo, da ene od izrednih sej DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. V SDS, ki so tudi prvopodpisani pod predlog, se danes na prošnje novinarjev za izjavo oz. dodatna pojasnila niso odzvali. Vodja poslancev NSi, SLS in Fokus Janez Žakelj je medtem v izjavi za STA predlog komentiral z besedami, da "akcija povzroči reakcijo". "Različni vatli, s katerimi je podpredsednica iz Svobode vodila seje, so pač lahko dejstvo, a tukaj lahko bolj gre tudi za protiukrep neupravičenemu rušenju predsednika parlamenta," je dejal Žakelj. Pri tem je spomnil na predlog za razrešitev predsednika DZ Zorana Stevanovića, ki ga je vložila opozicija, pa tudi predlog za posvetovalni referendum o razrešitvi Stevanovića. To je namreč norčevanje iz volivcev, meni Žakelj. O tem, ali imajo tudi sami pomisleke glede Avšič Bogovič in njenega vodenja sej, pa je poudaril le, da morajo za vse poslancev veljati enaki vatli, pri vodenju sej DZ pa je po njegovi oceni lahko zgled dolgoletni poslanec SDS in tudi aktualni podpredsednik Danijel Krivec. O možnostih za uspeh predloga za razrešitev pa je ocenil, da bi se morala "politika bolj zavedati, da je v službi ljudem". "Tudi opozicija spodbuja neke izredne razmere, ki to niso. Ukvarjamo se s stvarmi, ki niso za ljudi, ampak so v bistvu kot nek peskovnik," je sklenil. Iz poslanske skupine Resnica pa so svojo odločitev, da prispevajo podpise za vložitev, utemeljili z omajanim zaupanjem v opravljanje funkcije. V takšnem primeru je po njihovem mnenju legitimno, da poslanci uporabijo "poslovniško predvidene parlamentarne mehanizme". "Opravljanje tako odgovorne funkcije zahteva dosledno spoštovanje parlamentarnih pravil, odgovoren odnos do institucije DZ ter spoštljiv odnos do vseh poslank in poslancev," so zapisali v današnjem odzivu. Enako so zapisali v Stevanovićevem kabinetu. Izjav za medije pa medtem v Resnici niso dajali. Predlog je preusmerjanje pozornosti Nataša Avšič Bogovič razume predlog njene razrešitve kot preusmerjanje pozornosti. Ne more biti problem, če nekdo vodi sejo in pri tem upošteva poslovnik, je pa to lahko problem za tiste, ki si pravila prikrajajo, je dejala v izjavi za medije. Tudi vodja poslancev Svobode Borut Sajovic predlog razrešitve obsoja. Podpredsednica DZ je v današnji izjavi za medije v DZ dejala, da nekateri ne upoštevajo ničesar več v tej državi, nad čemer da je zaskrbljena. "Sama sem bila vedno zagovornica pravne države, postopanja v skladu z ustavo, zakoni in poslovnikom in tudi naprej bom ohranila takšno držo in pri tem vztrajala," je dejala. Predlog za razrešitev jo je najprej presenetil, vendar ne za dolgo. "Zavedanje, da gre še za eno dimno zaveso, je bilo namreč na mestu. Dejstvo je, da želijo tudi s tem preusmerjati pozornost od svoje odgovornosti za kršitev ustave, poslovnikov, delovnopravne zakonodaje," je ocenila. Sajovic je v izjavi poudaril, da v Svobodi enotno stojijo za poslanko. Meni, da je predlog za njeno razrešitev nizkoten in sramoten. Kot je dejal, je že dolgo v DZ, pa se še ni zgodilo, "da bi šli tako nizko". "Očitek je, da dve uri ni vodila seje tako, kot so si gospodje želeli. Oni bi si želeli ponižne, upogljive ženske, ne pa žensk, ki imajo hrbtenico," je dejal Sajovic. Dodal je, da je "to napad na vse političarke, na vse ženske v tej državi". Tudi Sajovic meni, da s predlogom del koalicije preusmerja pozornost. Poudaril je, da je predsednik DZ Zoran Stevanović bil večkrat pravnomočno obsojen. Poleg tega gre za "nekoga, ki je dokazljivo po mnenju ustavnih pravnikov vsaj dvakrat kršil ustavo". Predlog (še) nima zadostne podpore Podpredsednike DZ poslanci sicer imenujejo oz. razrešujejo na tajnem glasovanju, na katerem morajo zbrati 46 glasov. Slednje torej pomeni, da predlagatelji razrešitve Nataše Avšič Bogovič sami sicer nimajo dovolj glasov, jim pa te lahko zagotovijo Demokrati kot koalicijski partnerji.
language
slv
published at
2026-09-09T14:00:28
source
Delo
title
Predlagatelji razrešitve podpredsednice DZ: Vsaka akcija rodi reakcijo
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/predlagatelji-razresitve-podpredsednice-dz-vsaka-akcija-rodi-reakcijo
article order
29
body
Poslanci koalicijskih strank SDS, NSi, SLS in Fokus ter opozicijske Resnice so podali predlog za razrešitev podpredsednice državnega zbora. Prepričani so, da izredne seje 28. avgusta ni vodila v skladu s poslovnikom in temeljnimi ustavnimi načeli. Predlog za razrešitev razumejo kot priložnost za ponovno presojo "zaupanja v njeno opravljanje funkcije". Podpisniki predloga, med njimi vsi poslanci SDS, vsi poslanci trojčka NSi ter štirje poslanci Resnice, menijo, da je podpredsednica državnega zbora s svojim vodenjem seje diskriminirala poslance glede na njihovo politično pripadnost in jih tako neenakopravno obravnavala, poroča STA. "Večkratno poseganje v besedo poslancev, različno obravnavanje pri uveljavljanju poslovniških pravic, vprašljivo obravnavanje postopkovnih predlogov, komentiranje vsebine razprav, uporaba različnih meril pri primerljivih situacijah ter odzivi, ki jih je bilo mogoče razumeti kot posmehljive oziroma omalovažujoče, skupaj ustvarjajo objektiven dvom o nepristranskosti in profesionalnosti vodenja navedene seje podpredsednice Nataše Avšič Bogovič," so zapisali. V predlogu so hkrati poudarili, da predmet predloga ni podpredsedničino politično prepričanje. Kot pišejo, se od predsedujočega pričakuje, da v času vodenja seje svojo politično pripadnost podredi institucionalni vlogi in da bo pri izvajanju poslovniških pristojnosti zagotavljal enaka pravila za vse poslanke in poslance. Zakaj je Stevanović namignil na njeno razrešitev Kaj se je torej zgodilo? Na prej omenjeni seji sta se sporekla podpredsednica državnega zbora Avšič Bogovičeva in predsednik državnega zbora Zoran Stevanović zaradi njene zlorabe postopkovnega predloga. Stevanović ji je nato predočil, da naj bi se zavedala svoje napake. Nato pa: "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerna za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev." Do njenega vodenja seje je bil kritičen tudi poslanec SDS Andrej Poglajen, saj je ta po njegovi oceni blokirala poslance. Prav tako zaradi zlorabe postopkovnih predlogov. V Svobodi so sicer prepričani, da njihova poslanka svoje delo opravlja profesionalno, predano in odgovorno. Spomnimo, državni zbor vodijo predsednik državnega zbora Zoran Stevanović iz opozicijske Resnice ter podpredsednika državnega zbora Danijel Krivec iz koalicijske SDS in Franc Križan iz koalicijskih Demokratov.
language
slv
published at
2026-09-09T09:16:11
source
Nova24TV
title
To so razlogi za razrešitev Avšič Bogovičeve
url
https://nova24tv.si/to-so-razlogi-za-razresitev-avsic-bogoviceve/
article order
2
body
Poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice so vložili predlog za razrešitev podpredsednice državnega zbora Nataše Avšič Bogovič. Očitajo ji, da je izredno sejo konec avgusta vodila pristransko in poslance obravnavala neenakopravno. Za njeno razrešitev bo potrebnih 46 glasov, ki pa jih predlagatelji sami nimajo. Podpredsednica DZ iz vrst Svobode Nataša Avšič Bogovič po oceni poslancev iz vrst SDS, NSi in Resnice izredne seje 28. avgusta ni vodila v skladu s poslovnikom ter temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. Zato so vložili predlog za njeno razrešitev, da bodo ponovno presodili "zaupanje v njeno opravljanje funkcije". Kot je razvidno iz predloga za razrešitev, objavljenega na spletni strani državnega zbora, je prvopodpisani pod predlog poslanec SDS Andrej Kosi, podpisani so vsi poslanci SDS, vsi poslanci NSi, SLS in Fokus ter štirje poslanci Resnice, med njimi pa ni predsednika Resnice in DZ Zorana Stevanovića. Podpisniki menijo, da je podpredsednica DZ Avšič Bogovič izredno sejo vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev, ter omogočila neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost. "Večkratno poseganje v besedo poslancev, različno obravnavanje pri uveljavljanju poslovniških pravic, vprašljivo obravnavanje postopkovnih predlogov, komentiranje vsebine razprav, uporaba različnih meril pri primerljivih situacijah ter odzivi, ki jih je bilo mogoče razumeti kot posmehljive oziroma omalovažujoče, skupaj ustvarjajo objektiven dvom o nepristranskosti in profesionalnosti vodenja navedene seje podpredsednice Nataše Avšič Bogovič," so zapisali. Pri tem so posebej poudarili, da predmet predloga ni politično prepričanje podpredsednice Avšič Bogovič. Vsak funkcionar ima pravico do svojega političnega prepričanja, predmet presoje je način izvrševanja funkcije predsedujoče seji DZ, so navedli. Od predsedujočega se po njihovih navedbah pričakuje, da v času vodenja seje svojo politično vlogo podredi institucionalni vlogi in da pri izvajanju poslovniških pristojnosti zagotavlja enaka pravila za vse poslance. V prihodnje mora DZ zagotoviti standard profesionalne in institucionalno nevtralne drže predsedujočega, so poudarili. Na predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst Svobode so sicer na izredni seji ob sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov namigovali poslanci SDS ter predsednik DZ Stevanović. Stevanović in Avšič Bogovič sta se tedaj sporekla na točki, ko je slednja podala postopkovni predlog, naj nekatere izmed poslancev opozori, naj se v razpravi oz. pri podajanju postopkovnih predlogov držijo predvidene teme. Stevanović ji je v odgovoru očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga, česar da se zaveda. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerna za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović. Ob način vodenja Avšič Bogovič se je na isti seji obregnil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen, ki je napovedal pripravo predloga za njeno razrešitev, če si bo ob vodenju sej še naprej privoščila "blokiranje poslancev". Že pred tem ji je namreč očital, da če poslancev Svobode ne opominja, kako naj podajo postopkovni predlog, tega prav tako ne more zahtevati od koalicijskih poslancev. Na vložen predlog so se že v torek odzvali v Svobodi. Kot so navedli, s samo vsebino očitkov še niso seznanjeni, prepričani pa so, da Avšič Bogovič nalogo podpredsednice DZ opravlja profesionalno, predano in odgovorno. "Nas pa ne čudi, da tega ne znajo ceniti tisti, ki v hramu demokracije kršijo ustavo in na čelu parlamenta tolerirajo in celo spodbujajo nekoga, ki je bil v preteklosti vsaj štirikrat pravnomočno obsojen. Tako si pač predstavljajo državo, katere suverenost so za lastne interese prodali v manj kot 100 dneh te vlade," so v prvem odzivu zapisali v Svobodi. Skladno s parlamentarno prakso predsedniku DZ pri delu pomagajo trije podpredsedniki. Po dve mesti običajno pri tem pripadeta koaliciji, eno pa največji opozicijski stranki. Ob Avšič Bogovič trenutno podpredsedniški mesti zasedata še Danijel Krivec iz SDS in Franc Križan iz Demokratov. Podpredsednike DZ poslanci sicer imenujejo oz. razrešujejo na tajnem glasovanju, na katerem morajo zbrati 46 glasov. Slednje torej pomeni, da predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič sami nimajo dovolj glasov, jim pa te lahko zagotovijo Demokrati kot koalicijski partnerji.
language
slv
published at
2026-09-09T09:11:22
source
N1
title
Podpredsednici DZ Avšič Bogovič grozi razrešitev, odločilni bi lahko bili Demokrati
url
https://n1info.si/novice/slovenija/zahteva-za-podpredsednici-dz-avsic-bogovic-ocitajo-neenakopravno-obravnavo/
article order
5
body
Podpredsednica DZ iz vrst Svobode Nataša Avšič Bogovič po oceni poslancev iz vrst SDS, NSi in Resnice izredne seje DZ 28. avgusta ni vodila v skladu s poslovnikom ter temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. Zato so vložili predlog za njeno razrešitev, da bodo ponovno presodili "zaupanje v njeno opravljanje funkcije". A predlagatelji so za razrešitev pet glasov prekratki. Kot je razvidno iz predloga za razrešitev, objavljenega na spletni strani DZ, je prvopodpisani pod predlog poslanec SDS Andrej Kosi, podpisani so vsi poslanci SDS, vsi poslanci NSi, SLS in Fokus ter štirje poslanci Resnice, med njimi pa ni predsednika Resnice in DZ Zorana Stevanovića. Očitki o načinu vodenja seje Podpisniki menijo, da je podpredsednica DZ Avšič Bogovič izredno sejo vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev, ter omogočila neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost. "Večkratno poseganje v besedo poslancev, različno obravnavanje pri uveljavljanju poslovniških pravic, vprašljivo obravnavanje postopkovnih predlogov, komentiranje vsebine razprav, uporaba različnih meril pri primerljivih situacijah ter odzivi, ki jih je bilo mogoče razumeti kot posmehljive oziroma omalovažujoče, skupaj ustvarjajo objektiven dvom o nepristranskosti in profesionalnosti vodenja navedene seje podpredsednice Nataše Avšič Bogovič," so zapisali. Pod vprašajem nepristranskost predsedujoče Pri tem so posebej poudarili, da predmet predloga ni politično prepričanje podpredsednice Avšič Bogovič. Vsak funkcionar ima pravico do svojega političnega prepričanja, predmet presoje je način izvrševanja funkcije predsedujoče seji DZ, so navedli. Od predsedujočega se po njihovih navedbah pričakuje, da v času vodenja seje svojo politično vlogo podredi institucionalni vlogi in da pri izvajanju poslovniških pristojnosti zagotavlja enaka pravila za vse poslance. V prihodnje mora DZ zagotoviti standard profesionalne in institucionalno nevtralne drže predsedujočega, so poudarili. "Podpisniki predloga menimo, da je treba zaradi navedenih ravnanj ponovno presoditi zaupanje v opravljanje funkcije podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič," so pristavili. Stevanović že napovedal zbiranje podpisov Na predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst Svobode so sicer na izredni seji ob sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov namigovali poslanci SDS ter predsednik DZ Stevanović. Stevanović in Avšič Bogovič sta se tedaj sporekla na točki, ko je slednja podala postopkovni predlog, naj nekatere izmed poslancev opozori, naj se v razpravi oz. pri podajanju postopkovnih predlogov držijo predvidene teme. Stevanović ji je v odgovoru očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga, česar da se zaveda. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerna za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović. Očitek o "blokiranju poslancev" Ob način vodenja Avšič Bogovič se je na isti seji obregnil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen, ki je napovedal pripravo predloga za njeno razrešitev, če si bo ob vodenju sej še naprej privoščila "blokiranje poslancev". Že pred tem ji je namreč očital, da če poslancev Svobode ne opominja, kako naj podajo postopkovni predlog, tega prav tako ne more zahtevati od koalicijskih poslancev. V Svobodi kolegici stopili v bran Na vložen predlog so se že v torek odzvali v Svobodi. Kot so navedli, s samo vsebino očitkov še niso seznanjeni, prepričani pa so, da Avšič Bogovič nalogo podpredsednice DZ opravlja profesionalno, predano in odgovorno. "Nas pa ne čudi, da tega ne znajo ceniti tisti, ki v hramu demokracije kršijo ustavo in na čelu parlamenta tolerirajo in celo spodbujajo nekoga, ki je bil v preteklosti vsaj štirikrat pravnomočno obsojen. Tako si pač predstavljajo državo, katere suverenost so za lastne interese prodali v manj kot 100 dneh te vlade," so v prvem odzivu zapisali v Svobodi.
language
slv
published at
2026-09-09T09:35:15
source
Dnevnik
title
Bodo opozicijsko podpredsednico DZ Avšič Bogovič odnesli glasovi Demokratov?
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/bodo-opozicijsko-podpredsednico-dz-avsic-bogovic-odnesli-glasovi-demokratov-2826569/
article order
26
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Potem ko so poslanci SDS, NSi in Resnice v državni zbor (DZ) vložili predlog za razrešitev podpredsednice DZ in članice Gibanja Svoboda Nataše Avšič Bogovič, se je slednja oglasila na družbenem omrežju facebook. Pa čeprav, kot pravi, vsebine predloga oziroma tega, kaj ji očitajo in zakaj jo želijo razrešiti, še ne pozna. Kot pravi, je bila sprva presenečena nad predlogom, a ne za dolgo. "Jasno je, da sem postala priročen objekt za še eno dimno zaveso. Za preusmerjanje pozornosti od njihovih dejanj, nečednosti in storjenih kaznivih dejanj, v preteklosti seveda. Pa od goljufij na račun zaposlenih s sumi poneverjanja podpisov. Pa od razprodaje naše države Izralcem in do poplačevanja tistih, ki so jim pomagali na oblast. In tudi od zbiranja podpisov za interventni zakon oziroma 'zakon za bogate', ki ogroža temelje naših družbenih sistemov in pospešuje razkroj Slovenije, kot jo poznamo," je Avšič Bogovičeva nanizala nekaj kritik, s katerimi se v zadnjih tednih srečuje koalicija: "In zdaj sem problem jaz. ker opravljam svoje delo. Ker vodim seje po pravilih. Ker opozarjam na kršitve." Avšič Bogovičeva je ob tem izpostavila, da so predlog podpisali SDS, NSi in Resnica, ne pa tudi Demokrati Anžeta Logarja. Se je pa na predlog že odzvalo Gibanje Svoboda z besedami: "Mag. Nataša Avšič Bogovič svojo nalogo podpredsednice državnega zbora opravlja profesionalno, predano in odgovorno. Nas pa ne čudi, da tega ne znajo ceniti tisti, ki v hramu demokracije kršijo ustavo in na čelu parlamenta tolerirejo in celo spodbujajo nekoga, ki je bil v preteklosti vsaj štirikrat pravnomočno obsojen. Tako si pač predstavljajo državo, katere suverenost so za lastne interese prodali v manj kot 100 dneh te vlade." Kot je za konec dodala še aktualna podpredsednica DZ, bo predlog pobudnikov prebrala, na očitke odgovorile, potem pa "bomo videli, ali gre za resen postopek ali za še eno politično predstavo." Za piko na i je zaključila z besedami: "Ko zmanjka odgovorov na lastne nečednosti, je očitno najlažje napasti tistega, ki opozarja nanje."
language
slv
published at
2026-09-09T07:59:44
source
Večer
title
Resen postopek ali še ena politična predstava? Podpredsednica DZ se je odzvala na predlog za njeno razrešitev
url
https://vecer.com/slovenija/avsic-bogovic-razresitev-podpredsednica-koalicija-10426519
article order
23
body
Poslanci iz vrst SDS, trojčka okoli NSi in Resni.ce so v državni zbor vložili predlog razrešitve podpredsednice parlamenta Nataše Avšič Bogovič. To potezo so sicer napovedali že na izredni seji konec avgusta med razpravo o sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov, ko so ji očitali dvojna merila pri njenem delu. S tem opoziciji, ki se je v zadnjih tednih z vsemi topovi lotila predsednika DZ Zorana Stevanovića, vračajo žogico. Potrebna absolutna večina V predlogu za razrešitev po informacijah STA podpredsednici iz vrst Svobode očitajo neenakovredno obravnavo koalicijskih in opozicijskih poslancev. Prvopodpisani pod predlog je poslanec SDS Danijel Krivec, medtem ko naj Demokrati podpisov pod predlog ne bi prispevali. Koalicija mora za razrešitev Avšič Bogovičeve zbrati 46 poslanskih glasov. Da bi predlog za razrešitev uspel, bi zanjo morali torej glasovati tudi poslanci stranke Anžeta Logarja, saj jih predlagatelji razrešitve skupno štejejo le 42. Blokiranje poslancev Strasti so se razplamtele na seji konec avgusta, ko je podpredsednica s postopkovnim predlogom Stevanoviću predlagala, da poslance opozori, naj se v razpravi in pri podajanju postopkovnih predlogov držijo teme. Predsednik DZ pa ji je v odgovoru dejal, da še sama ni podala ustreznega postopkovnega predloga, in dodal, da morda ni primerna za opravljanje podpredsedniške funkcije. "Skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je povedal. Na dvojna merila je Avšič Bogovičevo opomnil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen, ki je prav tako dejal, da bodo pripravili predlog za njeno razrešitev, če bo nadaljevala z "blokiranjem poslancev". V Gibanju Svoboda sicer očitke o tem zavračajo. Kot so zapisali, Nataša Avšič Bogovič svojo nalogo podpredsednice DZ opravlja profesionalno, predano in odgovorno. Seveda niso pozabili dodati, da tisti, ki "v hramu demokracije kršijo ustavo", tega ne znajo ceniti. Laž kot edina ideologija Levice Spomnili pa so tudi na Stevanovićevo preteklost oziroma na to, da naj bi bil že štirikrat "pravnomočno obsojen". Razprave na to temo tudi sicer že več dni zaposlujejo levo opozicijo, ki želi njegov položaj karseda omajati. Tako je bilo tudi na seji kolegija predsednika DZ, kjer je Stevanović v burni izmenjavi mnenj s sokoordinatorico Levice Asto Vrečko očitke zanikal in dodal, da je laž edina ideologija stranke Levica. Iz leve opozicije sicer vik in krik nastane vsakič, ko si kdo drzne izreči podporo Zoranu Stevanoviću. To je namreč v ponedeljek storil predsednik NSi in minister za infrastrukturo Jernej Vrtovec, ko je dejal, da je Stevanović v primerjavi z njegovo predhodnico na čelu državnega zbora Urško Klakočar Zupančič pri vodenju sej "zelo zgleden predsednik".
language
slv
published at
2026-09-09T09:27:34
source
Domovina
title
Parlamentarna bitka se razvnema, Avšič Bogovičevi se maje stolček
url
https://www.domovina.je/parlamentarna-bitka-se-razvnema-avsic-bogovicevi-se-maje-stolcek
article order
14
body
V državnem zboru je od torka predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič iz Gibanja Svoboda. Prvopodpisani pod predlog je poslanec SDS Andrej Kosi, podprli pa so ga vsi poslanci SDS, NSi, SLS in Fokusa ter štirje poslanci Resni.ce. Med podpisniki ni predsednika Resni.ce in DZ Zoran Stevanović, ki je še konec avgusta Avšič Bogovičevi sam omenjal možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev. Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič je bil v DZ vložen v torek v parlamentarni evidenci pa nosi oznako EPA 243-X. Kot avtor je navedena skupina poslank in poslancev s prvopodpisanim Andrejem Kosijem. Glavni očitek Avšič Bogovičevi je po doslej objavljenih informacijah neenakovredna obravnava koalicijskih in opozicijskih poslancev. Predlagatelji ji očitajo predvsem način vodenja sej in razporejanja besede med poslance. Spor izbruhnil na izredni seji konec avgusta Napovedi o možnosti razrešitve so se pojavile že konec avgusta, ko je državni zbor na izredni seji obravnaval odloke o razpisu treh posvetovalnih referendumov. Takrat je prišlo tudi do spora med predsednikom DZ Zoranom Stevanovićem in Avšič Bogovičevo. Ta je s postopkovnim predlogom zahtevala, naj predsedujoči nekatere poslance opozori, da se morajo pri razpravi oziroma podajanju postopkovnih predlogov držati obravnavane teme. Stevanović je ocenil, da njen predlog ni bil ustrezen postopkovni predlog, ob tem pa podvomil tudi o njeni primernosti za opravljanje funkcije podpredsednice DZ. Avšič Bogovičevi je takrat dejal, da bodo morda morali začeti zbirati podpise za njeno razrešitev. Kritičen do njenega vodenja seje je bil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen. Avšič Bogovičevi je očital, da pri postopkovnih predlogih poslancev uporablja različna merila, ter prav tako napovedal možnost vložitve predloga za njeno razrešitev. Prav očitek o različnih merilih pri obravnavi poslancev koalicije in opozicije je zdaj v ospredju predloga za njeno razrešitev. Vsi poslanci več strank, Stevanovića pa ni Posebej zanimiv je seznam podpisnikov. Pod predlog so se podpisali vsi poslanci SDS, NSi, SLS in Fokusa ter štirje poslanci Resni.ce. Med podpisniki pa ni predsednika Resni.ce Stevanovića, čeprav je prav predsednik DZ konec avgusta Avšič Bogovičevi neposredno omenjal možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev. Tako za zdaj ostaja odprto vprašanje, zakaj Stevanović predloga, katerega možnost je javno napovedal, na koncu ni podpisal. Avšič Bogovič: Postala sem problem, ker opravljam svoje delo Avšič Bogovičeva se je danes na predlog za svojo razrešitev odzvala tudi sama. Ocenjuje, da je postala tarča, ker opozarja na ravnanja koalicije. "In zdaj sem problem jaz. Ker opravljam svoje delo. Ker vodim seje po pravilih. Ker opozarjam na kršitve," je med drugim zapisala in predlog za svojo razrešitev predstavila kot poskus preusmerjanja pozornosti z ravnanj koalicije. V Gibanju Svoboda so svoji poslanki stopili v bran že v torek. Prepričani so, da delo podpredsednice DZ opravlja profesionalno, predano in odgovorno, kritiko pa so usmerili predvsem proti vodstvu parlamenta in koaliciji. Na položaju je od maja Avšič Bogovičeva je funkcijo podpredsednice državnega zbora prevzela 11. maja letos. Poleg nje sta podpredsednika parlamenta še Danijel Krivec iz SDS in Franc Križan iz Demokratov. Eno od treh podpredsedniških mest po parlamentarni praksi pripada največji opozicijski poslanski skupini. O usodi Avšič Bogovičeve bodo odločali poslanci. Pri volitvah podpredsednikov se smiselno uporabljajo določbe o volitvah predsednika DZ, za izvolitev pa je potrebna večina vseh poslancev državnega zbora. Tudi za uspešno razrešitev je tako potrebnih najmanj 46 glasov.
language
slv
published at
2026-09-09T09:59:35
source
SiOL
title
Zakaj želijo razrešiti Natašo Avšič Bogovič? Podpisa Stevanovića pod predlogom ni.
url
https://siol.net/novice/slovenija/zakaj-zelijo-razresiti-nataso-avsic-bogovic-podpisa-stevanovica-pod-predlogom-ni-700976

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
13
body
Podpredsednica državnega zbora Nataša Avšič Bogovič, sicer poslanka Svobode, se je odzvala na predlog za svojo razrešitev, ki so ga vložili poslanci SDS, NSi in Resnice. Pravi, da vsebine predloga in konkretnih očitkov še ne pozna, svojo razrešitev pa vidi predvsem kot poskus preusmerjanja pozornosti od ravnanj koalicije. Kot smo pisali, je skupina poslancev SDS, NSi in Resnice v državni zbor vložila predlog za njeno razrešitev z mesta podpredsednice parlamenta. Prvopodpisani je poslanec SDS Andrej Kosi. Besedilo predloga ob vložitvi na spletni strani DZ še ni bilo objavljeno, po informacijah STA pa naj bi ji predlagatelji med drugim očitali neenakovredno obravnavo koalicijskih in opozicijskih poslancev. Avšič Bogovič pravi, da je predlog sprva nekoliko presenetil tudi njo, vendar "ne za dolgo". Prepričana je namreč, da je postala "priročen objekt za še eno dimno zaveso" oziroma za preusmerjanje pozornosti od ravnanj sedanje koalicije. V zapisu na Facebooku nanizala več ostrih očitkov na njen račun, med drugim glede domnevnih nepravilnosti, ravnanja z zaposlenimi, odnosov z Izraelom in interventnega zakona, ki ga sama označuje za "zakon za bogate". "In zdaj sem problem jaz. Ker opravljam svoje delo. Ker vodim seje po pravilih. Ker opozarjam na kršitve," je zapisala. Ob tem je izpostavila, da so predlog podpisali SDS, NSi in Resnica, ne pa tudi poslanci Demokratov Anžeta Logarja. Do trenj je sicer prišlo že na izredni seji DZ konec avgusta. Predsednik DZ Zoran Stevanović je takrat Avšič Bogovič opozoril, da morda ni primerna za podpredsedniško funkcijo, in omenil možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev. Podobno je napovedal poslanec SDS Andrej Poglajen, ki ji je očital "blokiranje poslancev". Avšič Bogovič zdaj napoveduje, da bo predlog najprej prebrala in nato odgovorila na konkretne očitke. "Potem bomo videli, ali gre za resen postopek ali za še eno politično predstavo," je zapisala. Svoj odziv je sklenila z oceno, da želijo predlagatelji odstraniti tiste, ki opozarjajo na njihove težave: "Ko ne zmorejo odgovarjati na očitke, poskušajo odstraniti tistega, ki nanje opozarja." Avšič Bogovič je funkcijo podpredsednice DZ nastopila 11. maja letos. Poleg nje sta podpredsednika še Danijel Krivec iz SDS in poslanec Demokratov Franc Križan.
language
slv
published at
2026-09-09T07:30:12
source
Svet24
title
Podpredsednica DZ po predlogu za razrešitev: "Postala sem priročen objekt"
url
https://svet24.si/novice/politika/natasa-avsic-bogovic-predlagana-razresitev-odziv-1925018
article order
0
body
Poslanci SDS, NSi in Resnice so v DZ vložili predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst največje opozicijske stranke Svoboda Nataše Avšič Bogovič. Besedilo predloga na spletni strani še ni vidno, po informacijah STA pa je med glavnimi očitki zlasti neenakovredna obravnava koalicijskih in opozicijskih poslancev. V vrstah predlagateljev za zdaj za STA vsebine predloga niso želeli komentirati. Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so sicer vložili včeraj, prvopodpisani pod predlog je poslanec SDS Andrej Kosi. So pa na predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst Svobode namigovali poslanci SDS ter predsednik DZ in Resnice Zoran Stevanović ob sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov na izredni seji DZ konec avgusta. Stevanović in Avšič Bogovič sta se tedaj sporekla na točki, ko je slednja podala postopkovni predlog, naj nekatere izmed poslancev opozori, naj se v razpravi oz. pri podajanju postopkovnih predlogov držijo predvidene teme. Stevanović ji je v odgovoru očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga, česar da se zaveda. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerna za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović. Ob način vodenja seje, ko je tega prevzela Avšič Bogovič, se je na isti seji obregnil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen, ki je napovedal pripravo predloga za razrešitev Avšič Bogovič, če si bo ob vodenju sej še naprej privoščila "blokiranje poslancev". Že pred tem ji je namreč očital, da če poslancev Svobode ne opominja, kako naj podajo postopkovni predlog, tega prav tako ne more zahtevati od koalicijskih poslancev. Na vložen predlog so se odzvali že v Svobodi, kjer so prav tako navedli, da s samo vsebino očitkov še niso seznanjeni Prepričani pa so, da svojo nalogo podpredsednice DZ opravlja profesionalno, predano in odgovorno. "Nas pa ne čudi, da tega ne znajo ceniti tisti, ki v hramu demokracije kršijo ustavo in na čelu parlamenta tolerirajo in celo spodbujajo nekoga, ki je bil v preteklosti vsaj štirikrat pravnomočno obsojen. Tako si pač predstavljajo državo, katere suverenost so za lastne interese prodali v manj kot 100 dneh te vlade," so v prvem odzivu zapisali v Svobodi. Skladno s parlamentarno prakso predsedniku DZ pri delu pomagajo trije podpredsedniki. Po dve mesti običajno pri tem pripadeta koaliciji, eno pa največji opozicijski stranki. Ob Avšič Bogovič trenutno podpredsedniški mesti zasedata še Danijel Krivec iz SDS in Franc Križan iz Demokratov. Podpredsednike DZ poslanci sicer imenujejo oz. razrešujejo na tajnem glasovanju, na katerem morajo zbrati 46 glasov. Slednje torej pomeni, da predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič sami sicer nimajo dovolj glasov, jim pa te lahko zagotovijo Demokrati kot koalicijski partnerji.
language
slv
published at
2026-09-09T03:30:26
source
Lokalec.si
title
Iz koalicije predlog razrešitve podpredsednice DZ Avšič Bogovič iz Svobode
url
https://www.lokalec.si/iz-koalicije-predlog-razresitve-podpredsednice-dz-avsic-bogovic-iz-svobode/
article order
3
body
Zato so vložili predlog za njeno razrešitev, da bodo ponovno presodili "zaupanje v njeno opravljanje funkcije". Kot je razvidno iz predloga za razrešitev, objavljenega na spletni strani DZ, je prvopodpisani pod predlog poslanec SDS Andrej Kosi, podpisani so vsi poslanci SDS, vsi poslanci NSi, SLS in Fokus ter štirje poslanci Resnice, med njimi pa ni predsednika Resnice in DZ Zorana Stevanovića. Podpisniki menijo, da je podpredsednica DZ Avšič Bogovič izredno sejo vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev, ter omogočila neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost. "Večkratno poseganje v besedo poslancev, različno obravnavanje pri uveljavljanju poslovniških pravic, vprašljivo obravnavanje postopkovnih predlogov, komentiranje vsebine razprav, uporaba različnih meril pri primerljivih situacijah ter odzivi, ki jih je bilo mogoče razumeti kot posmehljive oziroma omalovažujoče, skupaj ustvarjajo objektiven dvom o nepristranskosti in profesionalnosti vodenja navedene seje podpredsednice Nataše Avšič Bogovič," so zapisali. Pri tem so posebej poudarili, da predmet predloga ni politično prepričanje podpredsednice Avšič Bogovič. Vsak funkcionar ima pravico do svojega političnega prepričanja, predmet presoje je način izvrševanja funkcije predsedujoče seji DZ, so navedli. Od predsedujočega se po njihovih navedbah pričakuje, da v času vodenja seje svojo politično vlogo podredi institucionalni vlogi in da pri izvajanju poslovniških pristojnosti zagotavlja enaka pravila za vse poslance. V prihodnje mora DZ zagotoviti standard profesionalne in institucionalno nevtralne drže predsedujočega, so poudarili. "Podpisniki predloga menimo, da je treba zaradi navedenih ravnanj ponovno presoditi zaupanje v opravljanje funkcije podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič," so pristavili . Na predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst Svobode so sicer na izredni seji ob sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov namigovali poslanci SDS ter predsednik DZ Stevanović. Stevanović in Avšič Bogovič sta se tedaj sporekla na točki, ko je slednja podala postopkovni predlog, naj nekatere izmed poslancev opozori, naj se v razpravi oz. pri podajanju postopkovnih predlogov držijo predvidene teme. Stevanović ji je v odgovoru očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga, česar da se zaveda. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerna za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović. Ob način vodenja Avšič Bogovič se je na isti seji obregnil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen, ki je napovedal pripravo predloga za njeno razrešitev, če si bo ob vodenju sej še naprej privoščila "blokiranje poslancev". Že pred tem ji je namreč očital, da če poslancev Svobode ne opominja, kako naj podajo postopkovni predlog, tega prav tako ne more zahtevati od koalicijskih poslancev. Na vložen predlog so se že v torek odzvali v Svobodi. Kot so navedli, s samo vsebino očitkov še niso seznanjeni, prepričani pa so, da Avšič Bogovič nalogo podpredsednice DZ opravlja profesionalno, predano in odgovorno. "Nas pa ne čudi, da tega ne znajo ceniti tisti, ki v hramu demokracije kršijo ustavo in na čelu parlamenta tolerirajo in celo spodbujajo nekoga, ki je bil v preteklosti vsaj štirikrat pravnomočno obsojen. Tako si pač predstavljajo državo, katere suverenost so za lastne interese prodali v manj kot 100 dneh te vlade," so v prvem odzivu zapisali v Svobodi. Skladno s parlamentarno prakso predsedniku DZ pri delu pomagajo trije podpredsedniki. Po dve mesti običajno pri tem pripadeta koaliciji, eno pa največji opozicijski stranki. Ob Avšič Bogovič trenutno podpredsedniški mesti zasedata še Danijel Krivec iz SDS in Franc Križan iz Demokratov. Podpredsednike DZ poslanci sicer imenujejo oz. razrešujejo na tajnem glasovanju, na katerem morajo zbrati 46 glasov. Slednje torej pomeni, da predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič sami nimajo dovolj glasov, jim pa te lahko zagotovijo Demokrati kot koalicijski partnerji.
language
slv
published at
2026-09-09T09:32:17
source
Reporter
title
Podpredsednici DZ Avšič Bogovič očitajo kršitev poslovnika
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/podpredsednici-dz-avsic-bogovic-ocitajo-krsitev-poslovnika-1925090
article order
4
body
Podpredsednica DZ iz vrst Svobode Nataša Avšič Bogovič po oceni poslancev iz vrst SDS, NSi in Resnice izredne seje DZ 28. avgusta ni vodila v skladu s poslovnikom ter temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. Zato so vložili predlog za njeno razrešitev, da bodo ponovno presodili "zaupanje v njeno opravljanje funkcije". LJUBLJANA * Kot je razvidno iz predloga za razrešitev, objavljenega na spletni strani DZ, je prvopodpisani pod predlog poslanec SDS Andrej Kosi, podpisani so vsi poslanci SDS, vsi poslanci NSi, SLS in Fokus ter štirje poslanci Resnice, med njimi pa ni predsednika Resnice in DZ Zorana Stevanovića. Podpisniki menijo, da je podpredsednica DZ Avšič Bogovič izredno sejo vodila na način, ki ni bil skladen s poslovnikom in temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev, ter omogočila neenakopravno obravnavo in diskriminacijo poslancev glede na politično pripadnost. Očitajo ji pristranskost in neprofesionalno vodenje izredne seje "Večkratno poseganje v besedo poslancev, različno obravnavanje pri uveljavljanju poslovniških pravic, vprašljivo obravnavanje postopkovnih predlogov, komentiranje vsebine razprav, uporaba različnih meril pri primerljivih situacijah ter odzivi, ki jih je bilo mogoče razumeti kot posmehljive oziroma omalovažujoče, skupaj ustvarjajo objektiven dvom o nepristranskosti in profesionalnosti vodenja navedene seje podpredsednice Nataše Avšič Bogovič," so zapisali. Pri tem so posebej poudarili, da predmet predloga ni politično prepričanje podpredsednice Avšič Bogovič. Vsak funkcionar ima pravico do svojega političnega prepričanja, predmet presoje je način izvrševanja funkcije predsedujoče seji DZ, so navedli. Od predsedujočega se po njihovih navedbah pričakuje, da v času vodenja seje svojo politično vlogo podredi institucionalni vlogi in da pri izvajanju poslovniških pristojnosti zagotavlja enaka pravila za vse poslance. V prihodnje mora DZ zagotoviti standard profesionalne in institucionalno nevtralne drže predsedujočega, so poudarili. "Podpisniki predloga menimo, da je treba zaradi navedenih ravnanj ponovno presoditi zaupanje v opravljanje funkcije podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič," so pristavili. Namigi o tem že na izredni seji Na predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst Svobode so sicer na izredni seji ob sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov namigovali poslanci SDS ter predsednik DZ Stevanović. Stevanović in Avšič Bogovič sta se tedaj sporekla na točki, ko je slednja podala postopkovni predlog, naj nekatere izmed poslancev opozori, naj se v razpravi oz. pri podajanju postopkovnih predlogov držijo predvidene teme. Stevanović ji je v odgovoru očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga, česar da se zaveda. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerna za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović. Ob način vodenja Avšič Bogovič se je na isti seji obregnil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen, ki je napovedal pripravo predloga za njeno razrešitev, če si bo ob vodenju sej še naprej privoščila "blokiranje poslancev". Že pred tem ji je namreč očital, da če poslancev Svobode ne opominja, kako naj podajo postopkovni predlog, tega prav tako ne more zahtevati od koalicijskih poslancev. V Svobodi z vsebino še niso seznanjeni Na vložen predlog so se že v torek odzvali v Svobodi. Kot so navedli, s samo vsebino očitkov še niso seznanjeni, prepričani pa so, da Avšič Bogovič nalogo podpredsednice DZ opravlja profesionalno, predano in odgovorno. "Nas pa ne čudi, da tega ne znajo ceniti tisti, ki v hramu demokracije kršijo ustavo in na čelu parlamenta tolerirajo in celo spodbujajo nekoga, ki je bil v preteklosti vsaj štirikrat pravnomočno obsojen. Tako si pač predstavljajo državo, katere suverenost so za lastne interese prodali v manj kot 100 dneh te vlade," so v prvem odzivu zapisali v Svobodi. Parlamentarna praksa določa tajno glasovanje Skladno s parlamentarno prakso predsedniku DZ pri delu pomagajo trije podpredsedniki. Po dve mesti običajno pri tem pripadeta koaliciji, eno pa največji opozicijski stranki. Ob Avšič Bogovič trenutno podpredsedniški mesti zasedata še Danijel Krivec iz SDS in Franc Križan iz Demokratov. Podpredsednike DZ poslanci sicer imenujejo oz. razrešujejo na tajnem glasovanju, na katerem morajo zbrati 46 glasov. Slednje torej pomeni, da predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič sami nimajo dovolj glasov, jim pa te lahko zagotovijo Demokrati kot koalicijski partnerji.
language
slv
published at
2026-09-09T09:29:06
source
primorske.si
title
Med razlogi za predlog razrešitve podpredsednice DZ Avšič Bogovič kršitev poslovnika
url
https://primorske.si/slovenija/med-razlogi-za-predlog-razresitve-podpredsednice-dz-avsic-bogovic-krsitev-poslovnika/

omitted source count

total source count