MedVrsticami

Tina Gaber Golob zahteva odškodnino od poslanke Katje Kokot zaradi objave na X 8.9.2026

Analiziranih 9 virov Slovenščina

Spor med Tino Gaber Golob in poslanko stranke Resni.ca Katjo Kokot se je začel po burni spletni razpravi o veterinarski oskrbi na družbenem omrežju X. Poslanka Kokot se je na provokacijo odzvala z zapisom o "okusu arabskega iztrebka", v katerem se je Gabrova prepoznala. Zaradi zapisa je Gabrova prek Odvetniške družbe Čeferin zahtevala umik objave, javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin ter vpliva na poslovno življenje. Poslanka Katja Kokot vse očitke zavrača kot neutemeljene, saj v objavi Gabrova ni bila poimensko navedena. Njena pravna zastopnika sta v odgovoru zahtevala povrnitev stroškov pravnega zastopanja v višini 1.098 evrov. V primeru, da dogovora ne bo, se obeta sodni epilog, Gabrova pa je napovedala, da bo morebitno odškodnino donirala v dobrodelne namene.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-127981_sl_ed8c0623db32a17c.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	24ur	Nova24TV	Večer	Domovina	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24	Svet24	Lokalec.si
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.	Nekateri viri navajajo vse simptome, drugi le duševne bolečine ali dodajajo želodčne težave.	Delno: Članek omenja duševne bolečine, a ne navaja vseh naštetih simptomov.	Da: Članek navaja te posledice, vključno s poslovno škodo.	Da: Članek navaja te posledice, vključno z vplivom na posel.	Da: Članek navaja te posledice po trditvah njenih zastopnikov.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te specifične posledice, ki jih trdi Gabrova.	Delno: Članek navaja šok, strah, glavobole, težave s spanjem in poslovno škodo, a omenja še bolečine v želodcu.	Delno: Omenjene so duševne bolečine, a specifični simptomi niso našteti.	Da: Članek navaja te posledice, vključno z bolečinami v želodcu.
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.	Le 24ur in Svet24 potrjujeta trditev, Nova24TV jo delno zanika.	Da: Odvetniki navajajo, da bralci razumejo zapis kot namig na prostitucijo.	Delno: Članek omenja, da odvetniki Kokotove zavračajo interpretacijo o prostituciji.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Navedeno je, da zapis predstavlja neresnične navedbe o prostituciji.	Ni omenjeno
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.	Večina virov potrjuje, Svet24 le delno, trije ne omenjajo.	Da: Zapis se je pojavil v okviru debate o delu veterinarske službe.	Da: Članek omenja razpravo o veterinarstvu in kritiko vlade.	Ni omenjeno	Da: Spor izvira iz razprave o veterinarski oskrbi in kritiki vlade.	Da: Spor se je začel med razpravo o nujni veterinarski pomoči.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Omenjena je razprava o veterinarski službi, kritika vlade manjka.	Ni omenjeno
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.	Vsi viri potrjujejo isto trditev, razlik ni.	Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine za duševne bolečine.	Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih zaradi duševnih bolečin.	Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.	Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine zaradi bolečin.	Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine zaradi bolečin.	Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.	Da: Članek potrjuje zahtevo za 15 tisoč evrov zaradi duševnih bolečin.	Da: Znesek in razlog sta navedena v naslovu in besedilu.	Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.	Vsi viri potrjujejo zahtevo, brez razlik.	Da: Gabrova je prek odvetnikov zahtevala umik objave in opravičilo.	Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.	Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.	Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.	Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.	Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.	Da: Članek navaja zahtevo za odstranitev zapisa in javno opravičilo.	Da: Oboje je izrecno navedeno kot zahteva oškodovanke.	Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.	Večina virov potrjuje, le Slovenske novice ne omenjajo.	Da: Kokotova očitke zavrača, njen odvetnik pa trdi, da žalitve ni.	Da: Članek navaja, da Kokotova zahtevek zavrača kot neutemeljen.	Da: Kokot očitke in zahteve zavrača kot neutemeljene.	Da: Kokotova obtožbo zavrača in nasprotuje višini škode.	Ni omenjeno	Da: Kokotova vsem zahtevkom nasprotuje in jih zavrača kot neutemeljene.	Da: Članek navaja, da poslanka vse zahteve zavrača kot neutemeljene.	Da: Njen odvetnik je zahtevek zavrnil.	Da: Članek navaja, da Kokotova zahtevke zavrača kot neutemeljene.
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.	Večina virov trditev potrjuje, le Večer in Lokalec.si je ne omenjata.	Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.	Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.	Ni omenjeno	Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.	Da: Članek navaja, da je poslanka uporabila to vulgarno vprašanje.	Da: Članek citira zapis Kokotove, ki vsebuje to vprašanje.	Da: Članek citira zapis poslanke o okusu arabskega kakca.	Da: Članek citira to vprašanje.	Ni omenjeno
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.	Nekateri viri potrjujejo znesek, drugi ga ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja točen znesek stroškov pravnega zastopanja.	Da: Odvetniki zahtevajo povrnitev 1098 evrov stroškov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Kokotova zahteva povračilo stroškov v višini 1.098 evrov.	Da: Članek potrjuje zahtevo za povračilo 1098 evrov stroškov.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje zahtevo po povračilu 1.098 evrov stroškov.
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.	Podpirajo štirje viri, štirje ne omenjajo, noben ne zanika.	Da: Odvetnik Kokotove trdi, da Gabrova v komentarju ni bila omenjena.	Da: Članek potrjuje, da odvetniki izpostavljajo odsotnost imena.	Ni omenjeno	Da: Kokotova pojasnjuje, da osebe ni mogoče neposredno identificirati.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Odvetnik trdi, da tožnica v komentarju ni bila imensko omenjena.	Ni omenjeno
Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.	Nekateri viri potrjujejo, drugi ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje napoved pravne poti po preteku osmih dni.	Da: Odvetniki so napovedali pravno pot, če znesek ni plačan v 8 dneh.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da si pridržuje pravico do izterjave po 8 dneh.	Da: Članek navaja, da si pridržuje pravico do pravne poti po osmih dneh.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.	Le 3 od 9 virov poročajo o donaciji, ostali molčijo.	Da: Gabrova je napovedala donacijo odškodnine v dobrodelne namene.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Gaber Golobova je potrdila, da bo odškodnino donirala.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da bo znesek donirala v dobrodelne namene.	Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.	Samo Nova24TV in Domovina poročata o pomanjkanju dokumentacije.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da odvetniki izpodbijajo zahtevek zaradi pomanjkanja dokumentacije.	Ni omenjeno	Da: Kokotova nasprotuje zahtevku zaradi pomanjkanja dokumentacije.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.
Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

key differences

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Nekateri viri potrjujejo, drugi ne omenjajo.
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Večina virov trditev potrjuje, le Večer in Lokalec.si je ne omenjata.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Nekateri viri potrjujejo znesek, drugi ga ne omenjajo.
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Večina virov potrjuje, le Slovenske novice ne omenjajo.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Samo Nova24TV in Domovina poročata o pomanjkanju dokumentacije.
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Podpirajo štirje viri, štirje ne omenjajo, noben ne zanika.
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Le 24ur in Svet24 potrjujeta trditev, Nova24TV jo delno zanika.
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Večina virov potrjuje, Svet24 le delno, trije ne omenjajo.
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Le 3 od 9 virov poročajo o donaciji, ostali molčijo.
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Vsi viri potrjujejo isto trditev, razlik ni.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Nekateri viri navajajo vse simptome, drugi le duševne bolečine ali dodajajo želodčne težave.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Vsi viri potrjujejo zahtevo, brez razlik.

source analyses

24ur

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Ni omenjeno
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Ni omenjeno
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Da: Kokotova očitke zavrača, njen odvetnik pa trdi, da žalitve ni.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Da: Odvetnik Kokotove trdi, da Gabrova v komentarju ni bila omenjena.
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Da: Odvetniki navajajo, da bralci razumejo zapis kot namig na prostitucijo.
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Da: Zapis se je pojavil v okviru debate o delu veterinarske službe.
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Da: Gabrova je napovedala donacijo odškodnine v dobrodelne namene.
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine za duševne bolečine.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Delno: Članek omenja duševne bolečine, a ne navaja vseh naštetih simptomov.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Gabrova je prek odvetnikov zahtevala umik objave in opravičilo.

Domovina

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Ni omenjeno
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Ni omenjeno
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Da: Kokotova obtožbo zavrača in nasprotuje višini škode.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Da: Kokotova nasprotuje zahtevku zaradi pomanjkanja dokumentacije.
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Da: Kokotova pojasnjuje, da osebe ni mogoče neposredno identificirati.
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Ni omenjeno
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Da: Spor izvira iz razprave o veterinarski oskrbi in kritiki vlade.
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine zaradi bolečin.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Da: Članek navaja te posledice po trditvah njenih zastopnikov.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Lokalec.si

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Ni omenjeno
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Ni omenjeno
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Da: Članek potrjuje zahtevo po povračilu 1.098 evrov stroškov.
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Da: Članek navaja, da Kokotova zahtevke zavrača kot neutemeljene.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Ni omenjeno
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Ni omenjeno
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Da: Članek navaja te posledice, vključno z bolečinami v želodcu.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Nova24TV

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Da: Članek potrjuje napoved pravne poti po preteku osmih dni.
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Da: Članek navaja točen znesek stroškov pravnega zastopanja.
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Da: Članek navaja, da Kokotova zahtevek zavrača kot neutemeljen.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Da: Članek navaja, da odvetniki izpodbijajo zahtevek zaradi pomanjkanja dokumentacije.
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Da: Članek potrjuje, da odvetniki izpostavljajo odsotnost imena.
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Delno: Članek omenja, da odvetniki Kokotove zavračajo interpretacijo o prostituciji.
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Da: Članek omenja razpravo o veterinarstvu in kritiko vlade.
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih zaradi duševnih bolečin.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Da: Članek navaja te posledice, vključno s poslovno škodo.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

SiOL

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Da: Članek navaja, da si pridržuje pravico do izterjave po 8 dneh.
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Da: Članek citira zapis Kokotove, ki vsebuje to vprašanje.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Da: Kokotova zahteva povračilo stroškov v višini 1.098 evrov.
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Da: Kokotova vsem zahtevkom nasprotuje in jih zavrača kot neutemeljene.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Ni omenjeno
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Ni omenjeno
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Da: Članek navaja te specifične posledice, ki jih trdi Gabrova.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Slovenske Novice

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Ni omenjeno
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Da: Članek navaja, da je poslanka uporabila to vulgarno vprašanje.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Ni omenjeno
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Ni omenjeno
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Ni omenjeno
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Da: Spor se je začel med razpravo o nujni veterinarski pomoči.
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Da: Gaber Golobova je potrdila, da bo odškodnino donirala.
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine zaradi bolečin.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Svet24

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Ni omenjeno
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Da: Članek citira to vprašanje.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Ni omenjeno
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Da: Njen odvetnik je zahtevek zavrnil.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Da: Odvetnik trdi, da tožnica v komentarju ni bila imensko omenjena.
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Da: Navedeno je, da zapis predstavlja neresnične navedbe o prostituciji.
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Delno: Omenjena je razprava o veterinarski službi, kritika vlade manjka.
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Da: Članek navaja, da bo znesek donirala v dobrodelne namene.
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Znesek in razlog sta navedena v naslovu in besedilu.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Delno: Omenjene so duševne bolečine, a specifični simptomi niso našteti.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Oboje je izrecno navedeno kot zahteva oškodovanke.

Večer

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Da: Odvetniki so napovedali pravno pot, če znesek ni plačan v 8 dneh.
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Ni omenjeno
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Da: Odvetniki zahtevajo povrnitev 1098 evrov stroškov.
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Da: Kokot očitke in zahteve zavrača kot neutemeljene.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Ni omenjeno
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Ni omenjeno
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Da: Članek navaja te posledice, vključno z vplivom na posel.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Žurnal24

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.: Da: Članek navaja, da si pridržuje pravico do pravne poti po osmih dneh.
Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.: Da: Članek citira zapis poslanke o okusu arabskega kakca.
Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.: Da: Članek potrjuje zahtevo za povračilo 1098 evrov stroškov.
Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.: Da: Članek navaja, da poslanka vse zahteve zavrača kot neutemeljene.
Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.: Ni omenjeno
Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.: Ni omenjeno
Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.: Ni omenjeno
Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.: Da: Članek potrjuje zahtevo za 15 tisoč evrov zaradi duševnih bolečin.
Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.: Delno: Članek navaja šok, strah, glavobole, težave s spanjem in poslovno škodo, a omenja še bolečine v želodcu.
Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.: Da: Članek navaja zahtevo za odstranitev zapisa in javno opravičilo.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	24ur	Nova24TV	Večer	Domovina	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24	Svet24	Lokalec.si
Katja Kokot	Nekateri viri jo označujejo kot sporno, drugi nevtralno poročajo.	Negativno: avtor navaja njeno žaljivo izjavo kot 'prostaško' in jo okvirja kot sporno	Nevtralno: citirana kot odzivnica, brez meta-vrednotenja avtorja	Nevtralno: omenjena kot toženka, ki zavrača očitke; ni meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot avtorica sporne objave, citirana brez meta-vrednotenja	Negativno: avtor navaja njeno vulgarno objavo kot sporno	Nevtralno: omenjena kot toženka, ki zavrača zahtevke, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot toženka, navedeni njeni odzivi brez vrednotenja	Negativno: opisana kot avtorica žaljivega zapisa, ki ga tožnica označi za prostaškega	Nevtralno: omenjena kot toženka, citirano njeno zavračanje zahtevkov brez vrednotenja
Tina Gaber Golob	Nekateri viri poudarjajo provokativnost, drugi dobrodelnost.	Pozitivno: avtor citira njeno izjavo o odgovornosti poslanke, brez meta-vrednotenja	Negativno: avtor poudarja njeno 'burno preteklost', rasistične zapise in provokativnost	Nevtralno: omenjena kot tožnica, ki zahteva odškodnino; ni meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot tožnica, navedene njene trditve o škodi, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana kot tožnica brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot tožnica, ki zahteva odškodnino, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot tožnica, navedene njene trditve brez vrednotenja	Pozitivno: avtor navaja njeno kritiko in dobrodelno donacijo, kar jo prikazuje v pozitivni luči	Nevtralno: omenjena kot tožnica, brez meta-vrednotenja avtorja članka
Resni.ca	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot; brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot politična skupina, katere vodja je Kokot, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ji pripada Kokot, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke, brez vrednotenja
Odvetniška družba Čeferin	Viri enotno nevtralni; razlik ni.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber; brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot pravni zastopnik tožnice, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gabrove, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber Golob, brez vrednotenja
brutusReloaded	Vsi viri so nevtralni, brez izjem.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot uporabnik, ki je izpostavil objavo, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot uporabnik, ki se je vključil v razpravo, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot uporabnik v razpravi brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot avtor prvotnega zapisa, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot uporabnik, katerega objava je sprožila zahtevek, brez vrednotenja
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji	Viri enotno nevtralni, brez vrednotenja ali razlik.	Nevtralno: omenjena kot zastopnik Gabrove, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot zastopnica Kokotove, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot zastopnica Kokot brez vrednotenja	Nevtralno: Novak kot odvetnik tožnice je le citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno
Slovenska vlada	Viri nevtralni, brez izrazitih razlik v prikazu.	Nevtralno: omenjena v kontekstu debate o veterinarski službi, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot tarča kritike Gaber Golobove, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot tarča kritike brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena v kontekstu kritike delovanja države, brez vrednotenja	Ni omenjeno
Janez Janša	Viri ga omenjajo le nevtralno, brez čustvenih oznak ali interpretacij.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot tarča obtožbe Tine Gaber, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v citatu kritike Gaber Golobove, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tarča kritike brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije	Večina virov ne omenja; dva ga omenjata nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot kraj glasovanja o noveli, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen posredno prek vloge poslanke, brez vrednotenja	Ni omenjeno
Robert Golob	Samo Domovina ga omenja, nevtralno kot soproga in predsednika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot soprog in predsednik Svobode, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Katja Kokot
Tina Gaber Golob
Resni.ca
Odvetniška družba Čeferin
brutusReloaded
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji
Slovenska vlada
Janez Janša
Državni zbor Republike Slovenije
Robert Golob

key differences

Državni zbor Republike Slovenije: Večina virov ne omenja; dva ga omenjata nevtralno.
Janez Janša: Viri ga omenjajo le nevtralno, brez čustvenih oznak ali interpretacij.
Katja Kokot: Nekateri viri jo označujejo kot sporno, drugi nevtralno poročajo.
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Viri enotno nevtralni, brez vrednotenja ali razlik.
Odvetniška družba Čeferin: Viri enotno nevtralni; razlik ni.
Resni.ca: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Robert Golob: Samo Domovina ga omenja, nevtralno kot soproga in predsednika.
Slovenska vlada: Viri nevtralni, brez izrazitih razlik v prikazu.
Tina Gaber Golob: Nekateri viri poudarjajo provokativnost, drugi dobrodelnost.
brutusReloaded: Vsi viri so nevtralni, brez izjem.

source analyses

24ur

Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Katja Kokot: Negativno: avtor navaja njeno žaljivo izjavo kot 'prostaško' in jo okvirja kot sporno
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Nevtralno: omenjena kot zastopnik Gabrove, brez vrednotenja
Odvetniška družba Čeferin: Ni omenjeno
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska vlada: Nevtralno: omenjena v kontekstu debate o veterinarski službi, brez vrednotenja
Tina Gaber Golob: Pozitivno: avtor citira njeno izjavo o odgovornosti poslanke, brez meta-vrednotenja
brutusReloaded: Ni omenjeno

Domovina

Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Janez Janša: Nevtralno: omenjen v citatu kritike Gaber Golobove, brez meta-vrednotenja
Katja Kokot: Nevtralno: omenjena kot avtorica sporne objave, citirana brez meta-vrednotenja
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Ni omenjeno
Odvetniška družba Čeferin: Nevtralno: omenjena kot pravni zastopnik tožnice, brez vrednotenja
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot politična skupina, katere vodja je Kokot, brez vrednotenja
Robert Golob: Nevtralno: omenjen kot soprog in predsednik Svobode, brez vrednotenja
Slovenska vlada: Nevtralno: omenjena kot tarča kritike Gaber Golobove, brez meta-vrednotenja
Tina Gaber Golob: Nevtralno: omenjena kot tožnica, navedene njene trditve o škodi, brez meta-vrednotenja
brutusReloaded: Nevtralno: omenjen kot uporabnik, ki se je vključil v razpravo, brez vrednotenja

Lokalec.si

Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Katja Kokot: Nevtralno: omenjena kot toženka, citirano njeno zavračanje zahtevkov brez vrednotenja
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Ni omenjeno
Odvetniška družba Čeferin: Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber Golob, brez vrednotenja
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska vlada: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob: Nevtralno: omenjena kot tožnica, brez meta-vrednotenja avtorja članka
brutusReloaded: Nevtralno: omenjen kot uporabnik, katerega objava je sprožila zahtevek, brez vrednotenja

Nova24TV

Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot kraj glasovanja o noveli, brez vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot tarča obtožbe Tine Gaber, brez meta-vrednotenja
Katja Kokot: Nevtralno: citirana kot odzivnica, brez meta-vrednotenja avtorja
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Ni omenjeno
Odvetniška družba Čeferin: Ni omenjeno
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska vlada: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob: Negativno: avtor poudarja njeno 'burno preteklost', rasistične zapise in provokativnost
brutusReloaded: Nevtralno: omenjen kot uporabnik, ki je izpostavil objavo, brez vrednotenja

SiOL

Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Katja Kokot: Nevtralno: omenjena kot toženka, ki zavrača zahtevke, brez meta-vrednotenja
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Nevtralno: omenjena kot zastopnica Kokotove, brez meta-vrednotenja
Odvetniška družba Čeferin: Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gabrove, brez meta-vrednotenja
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke, brez meta-vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska vlada: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob: Nevtralno: omenjena kot tožnica, ki zahteva odškodnino, brez meta-vrednotenja
brutusReloaded: Nevtralno: omenjen kot avtor prvotnega zapisa, brez meta-vrednotenja

Slovenske Novice

Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot tarča kritike brez meta-vrednotenja
Katja Kokot: Negativno: avtor navaja njeno vulgarno objavo kot sporno
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Ni omenjeno
Odvetniška družba Čeferin: Ni omenjeno
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska vlada: Nevtralno: omenjena kot tarča kritike brez meta-vrednotenja
Tina Gaber Golob: Nevtralno: citirana kot tožnica brez meta-vrednotenja
brutusReloaded: Nevtralno: omenjen kot uporabnik v razpravi brez vrednotenja

Svet24

Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen posredno prek vloge poslanke, brez vrednotenja
Janez Janša: Ni omenjeno
Katja Kokot: Negativno: opisana kot avtorica žaljivega zapisa, ki ga tožnica označi za prostaškega
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Nevtralno: Novak kot odvetnik tožnice je le citiran brez meta-vrednotenja
Odvetniška družba Čeferin: Ni omenjeno
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ji pripada Kokot, brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska vlada: Nevtralno: omenjena v kontekstu kritike delovanja države, brez vrednotenja
Tina Gaber Golob: Pozitivno: avtor navaja njeno kritiko in dobrodelno donacijo, kar jo prikazuje v pozitivni luči
brutusReloaded: Ni omenjeno

Večer

Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Katja Kokot: Nevtralno: omenjena kot toženka, ki zavrača očitke; ni meta-vrednotenja
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Ni omenjeno
Odvetniška družba Čeferin: Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber; brez vrednotenja
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot; brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska vlada: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob: Nevtralno: omenjena kot tožnica, ki zahteva odškodnino; ni meta-vrednotenja
brutusReloaded: Ni omenjeno

Žurnal24

Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Katja Kokot: Nevtralno: omenjena kot toženka, navedeni njeni odzivi brez vrednotenja
Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji: Nevtralno: omenjena kot zastopnica Kokot brez vrednotenja
Odvetniška družba Čeferin: Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber brez vrednotenja
Resni.ca: Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot brez vrednotenja
Robert Golob: Ni omenjeno
Slovenska vlada: Ni omenjeno
Tina Gaber Golob: Nevtralno: omenjena kot tožnica, navedene njene trditve brez vrednotenja
brutusReloaded: Ni omenjeno

Scenariji

scenarios

description
Tina Gaber Golob in Katja Kokot skleneta izvensodno poravnavo, kjer Kokotova objavo izbriše, Gabrova pa donira simbolično odškodnino v dobrodelne namene, kar umiri napetosti.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Sodni poravnalni sporazum in donacija v dobrodelne namene
valence
positive
description
Zadeva se preseli na sodišče, kjer Odvetniška družba Čeferin in odvetniki Katje Kokot mesece dokazujejo utemeljenost duševnih bolečin in vpliv na poslovno življenje Gabrove.
plausibility
realistic
time horizon
long
title
Sodna obravnava z dolgotrajnim dokazovanjem duševnih bolečin
valence
neutral
description
Pravni spor postane orodje za politično obračunavanje med stranko Resni.ca in Gibanjem Svoboda, kar dodatno razdvaja javnost na družbenih omrežjih.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Stopnjevanje političnega konflikta in polarizacija javnosti
valence
negative
description
Sodna odločitev v primeru Gaber-Kokot ustvari precedens, ki omejuje žaljivo komunikacijo poslancev na omrežju X, kar dolgoročno dvigne raven političnega diskurza.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Postavitev jasnih standardov za kulturo komuniciranja politikov
valence
positive
description
Sodišče zavrne zahtevek Tine Gaber Golob, ker v sporni objavi ni bila poimensko navedena, kar utrdi prakso glede identifikacije oseb v spletnih zapisih.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Zavrnitev tožbe zaradi pomanjkanja konkretnih dokazov
valence
neutral
description
Zaradi dolgotrajnega pravdanja morata obe strani kriti visoke odvetniške stroške, ki presegajo prvotno zahtevanih 15.000 evrov odškodnine, kar povzroči osebno finančno škodo.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Finančni izčrpajoči pravni stroški za obe vpleteni strani
valence
negative
description
Spor, ki se je začel ob razpravi o veterinarstvu, se paradoksalno zaključi s konstruktivnim dialogom med akterji o nujnih izboljšavah v veterinarski oskrbi.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Javna opravičila vodijo k reformi veterinarske zakonodaje
valence
positive
description
Primer dobi mednarodno razsežnost, kjer evropski organi za človekove pravice presojajo, kje se konča politična imuniteta in kje začne žalitev zasebnosti.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Vpletenost evropskih institucij zaradi svobode govora
valence
neutral
description
Uspeh ali neuspeh te tožbe sproži plaz podobnih odškodninskih zahtevkov med političnimi nasprotniki v Sloveniji, kar popolnoma ohromi delo v Državnem zboru.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Val tožb proti drugim poslancem zaradi preteklih zapisov
valence
negative

Viri

articles

article order
9
body
Petnajst tisoč evrov - toliko zaradi razžalitve časti zahteva Tina Gaber Golob od poslanke Resnice Katje Kokot. Ta je na družbenem omrežju X objavila komentar, ki naj bi žaljivo namigoval na govorice o preteklosti Gabrove. Kokotova vse očitke zavrača. "Kakšen okus ima arabski iztrebek?" se glasi izjava, ki bo očitno šla v anale slovenskega političnega diskurza. Avtorica, poslanka Katja Kokot, se bo morala zaradi nje zagovarjati na sodišču, kjer namerava tožbo vložiti Tina Gaber Golob. Zapis se je pojavil na omrežju X kot del pogovora o očitkih na slabše delo veterinarske službe pod novo vlado, kar je že nekaj časa debata, v katero sta vključeni obe dami. "Ocenjujem, da je v demokratični družbi kritika delovanja države dovoljena, odziv poslanke pa je žaljiv in na osebnem nivoju, kar je protipravno in rezultira v njeni odškodninski odgovornosti," pojasnjuje odvetnik Jožef Klavdij Novak iz Odvetniške družbe Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji. Prek odvetnikov je Gabrova zahtevala umik objave, opravičilo in plačilo 15.000 evrov odškodnine za duševne bolečine. Kot so zapisali v zahtevku, naj bi te besede "povprečen bralec razumel kot neresnične in žaljive navedbe, da se je Gabrova prostituirala za arabske kliente". Katja Kokot, ki sicer trenutno zaradi bolniške odsotnosti zadeve ni komentirala, je to zavrnila. Njen odvetnik je v odgovoru zapisal, da žalitve ni, saj Tina Gaber Golob v komentarju sploh ni bila omenjena, prav tako ni bil zapisan noben konkreten očitek, ki naj bi letel nanjo. To odvetnik Gabrove zavrača. "Iz sporne objave natančno izhaja, na koga se nanaša in na kakšne očitke. Povprečen bralec jih razume prav na takšen način, kot je bilo zapisano v odškodninskem zahtevku," pravi. "Če bi sedemletni otrok na šolsko tablo napisal takšno prostaško žalitev, bi pristal pred ravnateljem. Ne predstavljam si države, v kateri bi od otroka zahtevali več odgovornosti kot od poslanke," je v pisnem odzivu zapisala Gabrova. Gabrova pa napoveduje, da bo odškodnino v primeru zmage donirala v dobrodelne namene.
language
slv
published at
2026-09-09T18:20:51
source
24ur
title
Tina Gaber Golob zaradi razžalitve časti zahteva odškodnino
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/tina-gaber-golob-zaradi-razzalitve-casti-zahteva-odskodnino.html
article order
7
body
Tina Gaber obtožila Katjo Kokot za slabo stanje v veterinarstvu, sedaj zaradi njenega odziva hoče, da ji plača 15.000 evrov. Nekdanja "prva dama" Tina Gaber zahteva od poslanke Katje Kokot kar 15.000 evrov odškodnine, ker naj bi ji slednja povzročila duševne bolečine z objavo na družbenem omrežju X. Gabrova hoče poleg denarja še opravičilo, čeprav je "spor" posredno sama sprožila, ko je okrivila kar omenjeno poslanko Resnice in povrh še premierja Janeza Janšo za trpljenje živali, ki ne pridejo pravočasno na vrsto pri veterinarju. Zapisala je namreč, da so ji zaposleni pri veterinarju povedali, da gre "zahvala" za takšno stanje Janši, na kar se Tina Gaber pohvali: "Sem ji odgovorila, da Kokotki pa sploh." S tem je očitno namigovala na predlagano novelo Resnice na področju veterinarske dejavnosti, vendar pa za zdaj še vedno velja stara zakonodaja, saj mora biti predlog uradno izglasovan v DZ. Objavo Tine Gaber je na družbenem omrežju X izpostavil uporabnik brutusReloaded, na kar se je odzvala tudi Kokot, ki je zapisala: "Čeprav sem znana po tem,da se odzivam na vsakršne provokacije, se na to res ne bom." Je pa ob tem pristavila, da se sprašuje kakšen okus ima arabski iztrebek. Čeprav poimensko Gabrove ne omenja, se je slednja, ki je naj bi imela precej burno preteklost, preden je postala gospa Golob, očitno našla v tej objavi, ki jo je tako močno prizadela, da si lahko opomore le, če bo njen račun bogatejši za 15.000 evrov. Zahtevala je tudi umik objave in javno opravičilo. Katja Kokot zavrača njen zahtevek kot neutemeljen in sama od Gabrove zahteva povračilo 1.098 evrov, ki bi pokrili do sedaj nastale stroške pravnega zastopanja v tej zadevi. Če zahtevani znesek ne bo prejela v osmih dneh je napovedala, da ga bo zahtevala po pravni poti, vključujoč obresti in vse morebitne nove stroške postopka. Tini Gaber naj bi po njenih besedah sicer objava Kokotove povzročila več različnih čustvenih preglavic, med drugim je zaradi komentarja utrpela šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole in celo težave s spanjem. Vse to naj bi nadalje vplivalo na njeno "poslovno življenje." Po drugi strani odvetniki Katje Kokot izpostavljajo, da Gabrova v objavi ni bila poimensko navedena, označena ali neposredno omenjena. Nadalje zavračajo interpretacijo, da naj bi bila Tina Gaber v objavi označena za prostitutko oziroma, da naj bi zapis predstavljal konkretno trditev o njenem zasebnem življenju. Odvetniki zahtevek izpodbijajo tudi zato, ker mu ni bila priložena zdravstvena dokumentacija, ki bi potrjevala zdravljenje ali posledice, na katere se Gabrova sklicuje. Enako velja za morebitne dokaze o zmanjšanju prihodkov, izgubi poslovnega sodelovanja ali drugi konkretni poslovni škodi. Sicer je bila tudi Gabrova v preteklosti sposobna precej provokativnih in celo rasističnih zapisov. Med drugim je že daljnega leta 2012 zapisala na družbenih omrežjih: "A veš kako črnka ve, da je noseča k' potegne tampon vn pa je sam še vrvica, ker je otrok že navajen na oberanje bombaža."
language
slv
published at
2026-09-09T11:50:00
source
Nova24TV
title
Tina Gaber čustveno sesuta zaradi objave Katje Kokot, od nje zahteva denarno odškodnino
url
https://nova24tv.si/tina-gaber-custveno-sesuta-zaradi-objave-katje-kokot-od-nje-zahteva-denarno-odskodnino/
article order
2
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Tina Gaber Golob od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zahteva umik objave na družbenem omrežju X, javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi domnevno povzročenih duševnih bolečin, poroča Siol.net. Spor se nanaša na komentar, ki ga je Kokot avgusta objavila kot odziv na zapis drugega uporabnika omrežja X. Gaber v postopku zastopa Odvetniška družba Čeferin. V zahtevku naj bi med posledicami sporne objave navedla šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole, težave s spanjem ter vpliv na poslovno življenje in prihodke. Kokot očitke in zahteve zavrača kot neutemeljene. Njeni odvetniki so v odgovoru zapisali, da od Gaber zahtevajo povrnitev dosedanjih stroškov pravnega zastopanja v višini 1098 evrov. Če znesek ne bo poravnan v osmih dneh od prejema dopisa, si pridržujejo možnost, da njegovo plačilo zahtevajo po pravni poti. Siol.net ob tem navaja, da je za kopijo prvotnega zahtevka zaprosil tudi Odvetniško družbo Čeferin.
language
slv
published at
2026-09-08T19:18:24
source
Večer
title
Vroče med Tino Gaber Golob in Katjo Kokot, poslanko Resni.ce: Padla je zahteva za 15.000 evrov
url
https://vecer.com/slovenija/vroce-med-tino-gaber-golob-in-katjo-kokot-poslanko-resni-ce-padla-je-zahteva-za-15-000-evrov-10426502
article order
5
body
Soproga poslanca Svobode Tina Gaber Golob preko pravnih zastopnikov zahteva umik objave vodje poslanske skupine Resni.ca Katje Kokot, pa tudi javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin. Prepoznala se je namreč v objavi Kokotove na omrežju X, s katero se je ta odzvala na pisanje Gaber Golobove o poškodovanih mačkah, ki naj ne bi pravočasno dobile veterinarske oskrbe. Sprašuje za "frendico" Soproga poslanca in predsednika Svobode Roberta Goloba je ob teh zgodbah kritizirala vlado Janeza Janše in tudi Katjo Kokot. V razpravo se je vključil uporabnik družbenega omrežja pod imenom BrutusReloaded, ki se je takšnemu sklepanju čudil. "Ah, zaradi Katje Kokot in Janeza Janše mucka na veterinarski kliniki niso obravnavali? Hecno, ker trenutno velja dosedanji zakon, o novem bo spet razprava šele jeseni," je zapisal in pripomnil: "Same intelektualke!" Katja Kokot pa je v odgovoru na to objavo napisala, da se na provokacijo sicer ne bo odzvala. "Se pa sprašujem, kak okus ima arabski iztrebek," je navedla in pripisala: "Sprašujem za frendico ..." V tej "frendici", kot je Kokotova prevedla besedo za prijateljico, pa se je očitno prepoznala prav Gaber Golobova. Šok, strah, bolečine v želodcu ... Ta zapis je po trditvah pravnih zastopnikov, ki prihajajo iz Odvetniške družbe Čeferin, Tini Gaber Golob povzročil šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole in težave s spanjem. Prav tako naj bi imel posledice za njeno poslovno življenje. A Kokotova obtožbo zavrača. Kot pojasnjuje, iz zapisa namreč ni mogoče neposredno identificirati osebe, na katero naj bi se nanašala. Prav tako pa nasprotuje ocenjeni višini škode, saj zahtevek ne vsebuje zdravstvene dokumentacije, ki bi to škodo dokazovala. Se bosta pomerili v sodni dvorani? Pravni zastopniki vodje poslanske skupine Resni.ca tudi pojasnijo, da naj bi sporna objava zabeležila okoli 6.300 ogledov, vendar pa število ogledov še ne dokazuje, koliko uporabnikov je zapis dejansko prebralo. Zato Kokotova odgovarja tudi s protizahtevo za povračilo doslej nastalih stroškov pravnega zastopanja. Bo pa zdaj po tožbenem zahtevku zapis zagotovo še bolj na očeh javnosti. Primer je sicer trenutno še na ravni pravnih zahtevkov med strankama, a če dogovora ne bosta dosegli, bi spor lahko dobil epilog v sodni dvorani.
language
slv
published at
2026-09-09T10:23:46
source
Domovina
title
15.000 evrov duševnih bolečin Tine Gaber
url
https://www.domovina.je/15-000-evrov-dusevnih-bolecin-tine-gaber
article order
6
body
Spor med Tino Gaber Golob in poslanko stranke Resni.ca Katjo Kokot se po burni izmenjavi na družbenih omrežjih seli na sodišče. Spor med Tino Gaber Golob in poslanko stranke Resni.ca Katjo Kokot se je začel na družbenem omrežju X, kjer je Kokotova objavila zapis, ki ga je Gaber Golobova označila za žaljivega in zaradi katerega je prek svojih pravnih zastopnikov od poslanke zahtevala umik objave, javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin. Sporna objava je nastala sredi spletne razprave o zagotavljanju nujne veterinarske pomoči, v katero se je vključilo več uporabnikov družbenih omrežij. Kokotova se je odzvala na zapis uporabnika z uporabniškim imenom brutusReloaded in pri tem uporabila vulgarno vprašanje o "okusu arabskega" iztrebka ter dodala: "Sprašujem za frendico." Gaber Golobova je danes spor znova izpostavila na družbenem omrežju Facebook. V odzivu je napovedala, da bo Kokotova zaradi svojega javnega zapisa odgovarjala pred sodiščem, morebitno odškodnino pa namerava donirati. Kako se je začel spor? Včeraj smo v Slovenskih novicah poročali, da je Tina Gaber Golob prek svojih pravnih zastopnikov od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zahtevala umik objave na družbenem omrežju X. Spor se nanaša na objavo, ki jo je Katja Kokot objavila 15. avgusta in je nastala v času spletne razprave o zagotavljanju nujne veterinarske pomoči. Gaber Golobova je takrat na družbenih omrežjih delila zgodbi o poškodovanih mačkah, ki naj ne bi pravočasno dobile veterinarske oskrbe, ter ob tem kritizirala vlado Janeza Janše in Kokotovo. V razpravo se je nato vključil uporabnik omrežja X z uporabniškim imenom brutusReloaded, na njegov zapis pa se je odzvala še Kokotova. Poslanka je med drugim zapisala, da se na provokacijo ne bo odzvala, nato pa dodala vulgarno vprašanje o "okusu arabskega" iztrebka in pripisala: "Sprašujem za frendico." Prav ta objava je predmet zahtevka Gaber Golobove. Danes se je oglasila Tina Gaber Golob Tina Gaber Golob je danes na družbenem omrežju Facebook objavila odziv na izjavo o žaljivem zapisu poslanke Katje Kokot. Zapisala je: "Če bi sedemletni otrok na šolsko tablo napisal takšno prostaško žalitev, bi pristal pred ravnateljem. Ne predstavljam si države, v kateri bi od otroka zahtevali več odgovornosti, kot od poslanke. Zato bo Katja Kokot za svoj javni vugaren zapis odgovarjala pred sodiščem. Morebitno odškodnino bom seveda donirala. Tako bo njena obscena izjava, ki je zaokrožila po omrežjih in dosegla tudi mlade, imela vsaj eno koristno posledico." S tem je Gaber Golobova javno potrdila, da namerava zaradi spornega zapisa nadaljevati pravno pot. Ob tem je poudarila tudi, da bi morebitno odškodnino namenila v dobrodelne namene.
language
slv
published at
2026-09-10T11:52:19
source
Slovenske Novice
title
Tina Gaber Golob sporočila, kaj bo naredila z odškodnino od poslanke Katje Kokot
url
https://slovenskenovice.delo.si/bulvar/domaci-traci/tina-gaber-golob-sporocila-kaj-bo-naredila-z-odskodnino-od-poslanke-katje-kokot
article order
3
body
Žena nekdanjega predsednika vlade Tina Gaber Golob od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zaradi njenega odziva na zapis, ki ga je na družbenem omrežju X objavil uporabnik z imenom "brutusReloaded", zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi domnevnih duševnih bolečin, ki ji jih je s tem povzročila. Poleg tega od poslanke zahteva še umik objave in javno opravičilo, medtem ko Kokotova zahteva povrnitev doslej nastalih stroškov pravnega zastopanja v vrednosti dobrega tisočaka. V uredništvo smo prejeli odgovor na zahtevek, ki ga je poslanki Resni.ce Katji Kokot poslala žena nekdanjega predsednika vlade Tina Gaber Golob, ki jo v zadevi zastopa Odvetniška družba Čeferin. Na družbenem omrežju X je 15.8.2026 uporabnik z uporabniškim imenom "brutusReloaded" objavil zapis, na katerega se je odzvala poslanka Resni.ce in zapisala: "Čeprav sem znana po tem,da se odzivam na vsakršne provokacije, se na to res ne bom. 🤮 Se pa sprašujem,kak okus ima arabski 💩? Sprašujem za frendico..." Objavo z dne 15. 8. 2026 si lahko ogledate spodaj: Gabrova od Kokotove zahteva umik zgornje objave na družbenem omrežju X, javno opravičilo in plačilo odškodnine zaradi domnevno povzročenih duševnih bolečin v skupnem znesku 15.000. Kot izhaja iz odgovora na zahtevek, Gabrova v svojem zahtevku navaja, da je imel zapis Kokotove nanjo različne domnevne posledice, "med drugim šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole, težave s spanjem ter vpliv na prihodke oziroma poslovno življenje." Kokotova vsem njenim zahtevkom nasprotuje in jih zavrača kot neutemeljene. Od Gabrove zahteva povračilo doslej nastalih stroškov pravnega zastopanja v vrednosti 1.098 evrov. Kot je še zapisano v odgovoru, si v primeru, da zahtevani znesek v roku osmih dni od prejema dopisa ne bo poravnan, "pridržuje pravico zahtevati njegovo povračilo po ustrezni pravni poti, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi in nadaljnjimi stroški". Celoten odgovor na zahtevek, ki ga je pripravila Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, ki v zadevi zastopa Kokotovo, si lahko preberete tukaj. Odvetniško družbo Čeferin smo medtem zaprosili, da nam posredujejo zahtevek, ki ga je vložila Tina Gaber Golob.
language
slv
published at
2026-09-08T17:02:41
source
SiOL
title
Katja Kokot zavrnila 15 tisočakov Tini Gaber Golob zaradi domnevnih duševnih bolečin
url
https://siol.net/novice/slovenija/tina-gaber-golob-od-poslanke-resni-ce-katje-kokot-zahteva-15-tisocakov-zaradi-domnevnih-dusevnih-bolecin-700920
article order
0
body
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15 tisoč evrov odškodnine. * Tina Gaber Golob zaradi sporne objave zahteva 15 tisoč evrov. * Katja Kokot zahtevek zavrača in zahteva povračilo stroškov. * Gaber navaja, da ji je zapis povzročil zdravstvene in poslovne posledice. Tina Gaber Golob od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X, javno opravičilo in 15 tisoč evrov odškodnine zaradi domnevno povzročenih duševnih bolečin. Poslanka zahtevek zavrača in od Gaber terja povračilo več kot tisoč evrov stroškov pravnega zastopanja, poroča Siol. Sporna objava Spor se je začel zaradi objave uporabnika družbenega omrežja X, na katero se je 15. avgusta odzvala poslanka Katja Kokot. "Čeprav sem znana po tem, da se odzivam na vsakršne provokacije, se na to res ne bom. Se pa sprašujem, kak okus ima arabski (*kakec*)? Sprašujem za frendico ..." je zapisala. Zahteva 15 tisoč evrov, opravičilo in izbris objave Tina Gaber Golob, ki jo v zadevi zastopa Odvetniška družba Čeferin, zaradi objave od Kokot zahteva 15 tisoč evrov odškodnine. Poleg plačila zahteva še odstranitev zapisa z družbenega omrežja X in javno opravičilo. Kot izhaja iz odgovora na zahtevek, ki ga je pridobil Siol, Gaber trdi, da ji je poslankina objava povzročila duševne bolečine in številne druge posledice. Med njimi naj bi navedla šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole in težave s spanjem. Zapis naj bi vplival tudi na njene prihodke oziroma poslovno življenje. Kokot zahtevek zavrača in zahteva svoj denar Katja Kokot vse zahteve zavrača kot neutemeljene. Njeni pravni zastopniki od Gaber zahtevajo povračilo doslej nastalih stroškov pravnega zastopanja v višini 1098 evrov. Odgovor na zahtevek je pripravila Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji. V dopisu so navedli, da si Kokot, če zahtevani znesek ne bo poravnan v osmih dneh od prejema dokumenta, pridržuje pravico do uveljavljanja povračila po pravni poti. Zahtevala bi lahko tudi zakonske zamudne obresti in nadaljnje stroške.
language
slv
published at
2026-09-08T18:17:50
source
Žurnal24
title
Katja Kokot je Tini Gaber Golob povzročila duševne bolečine: Zahteva odškodnino
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/katja-kokot-tozba-tina-gaber-golob-dusevne-bolecine-464851
article order
8
body
Spor se je vnel na omrežju X ob razpravi o delu veterinarske službe. "Kakšen okus ima arabski iztrebek," je vodja poslanske skupine Resnica Kokot zapisala v izmenjavi mnenj. To naj bi po navedbah iz odškodninskega zahtevka predstavljalo neresnične navedbe, da se je tožnica prostituirala za arabske kliente, poroča 24UR. Oškodovanka prek odvetnikov zahteva umik objave, javno opravičilo in plačilo odškodnine za duševne bolečine. "Ocenjujem, da je v demokratični družbi kritika delovanja države dovoljena, odziv poslanke pa je žaljiv in na osebnem nivoju, kar je protipravno in rezultira v njeni odškodninski odgovornosti," je za komercialno televizijo povedal odvetnik Jožef Klavdij Novak. Znesek namerava Gaber Golob ob sodni zmagi donirati v dobrodelne namene. Zagovornik Kokot meni, da ni bilo konkretnega očitka prav tako ni znano na koga leti Zaradi bolniške odsotnosti Kokot zadeve ni komentirala, njen odvetnik pa je zahtevek zavrnil, češ da tožnica v komentarju ni bila imensko omenjena in ni bilo konkretnega očitka. "Iz sporne objave natančno izhaja, na koga se nanaša in na kakšne očitke," pa vrača Novak in dodaja, da povprečen bralec zapis razume točno tako, kot je opredeljeno v zahtevku. Na prostaški nivo zapisa se je odzvala tudi tožnica, ki izpostavlja, da bi sedemletni otrok za takšno žalitev na šolski tabli pristal pred ravnateljem. "Ne predstavljam si države, v kateri bi od otroka zahtevali več odgovornosti kot od poslanke," je bila kritična Gaber Golob.
language
slv
published at
2026-09-10T05:31:55
source
Svet24
title
Tina Gaber Golob od Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine
url
https://svet24.si/novice/politika/tina-gaber-golob-od-katje-kokot-zahteva-15000-evrov-odskodnine-1925294
article order
1
body
Portal Siol.net poroča, da Tina Gaber Golob od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zahteva umik objave na družbenem omrežju X, javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi domnevno povzročenih duševnih bolečin. Po navedbah Siol.net se zahtevek nanaša na odziv Kokotove na objavo uporabnika družbenega omrežja X z uporabniškim imenom "brutusReloaded". Portal navaja, da naj bi Gaber Golob zaradi objave med drugim zatrjevala šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole, težave s spanjem ter posledice za svoje poslovno življenje oziroma prihodke. Katja Kokot zahtevke zavrača kot neutemeljene. Kot poroča Siol.net na podlagi odgovora njene odvetniške pisarne, od Gaber Golob zahteva tudi povračilo 1.098 evrov dosedanjih stroškov pravnega zastopanja. Siol.net še navaja, da je Kokotovo v zadevi zastopala Odvetniška pisarna Ketiš, Janžekovič in partnerji, Gaber Golob pa Odvetniška družba Čeferin. Portal je objavil odgovor pravnih zastopnikov Kokotove ter navedel, da je Odvetniško družbo Čeferin zaprosil tudi za posredovanje zahtevka Gaber Golob.
language
slv
published at
2026-09-09T04:42:12
source
Lokalec.si
title
Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15 tisoč evrov odškodnine
url
https://www.lokalec.si/tina-gaber-golob-od-poslanke-katje-kokot-zahteva-15-tisoc-evrov-odskodnine/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count