MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.
• Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.
• Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.
• Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.
• Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.
• Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.
• Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.
• Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.
• Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.
• Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.
• Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.
• Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

key differences

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Štirje viri potrjujejo, pet jih ne omenja.

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Večina virov potrjuje, le Večer, Lokalec in TočnoTo ne omenjajo.

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Nekateri viri potrjujejo znesek, drugi ga ne omenjajo.

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Večina virov potrjuje, le Slovenske Novice molčijo.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Samo Nova24TV in Domovina poročata o pomanjkanju dokumentacije.

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Podpirajo 4 viri, 7 ne omenja, noben ne zanika.

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Večina virov trditve ne omenja; 24ur in Svet24 jo podpirata, Nova24TV delno zanika.

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Večina virov trditev podpira, trije je ne omenjajo, Svet24 le delno.

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Le 4 viri potrjujejo donacijo, ostali molčijo.

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Večina potrjuje znesek; TočnoTo izpusti podrobnosti.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Večina virov trditev potrjuje, a se razlikujejo v podrobnostih; nekateri dodajajo želodčne bolečine.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Vsi viri potrjujejo zahtevo, ni razlik.

source analyses

24ur

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Ni omenjeno

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Ni omenjeno

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Kokotova očitke zavrača, njen odvetnik pa trdi, da žalitve ni.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Da: Odvetnik Kokotove trdi, da Gabrova v komentarju ni bila omenjena.

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Da: Odvetniki navajajo, da bralci razumejo zapis kot namig na prostitucijo.

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Da: Zapis se je pojavil v okviru debate o delu veterinarske službe.

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Da: Gabrova je napovedala donacijo odškodnine v dobrodelne namene.

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine za duševne bolečine.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Delno: Članek omenja duševne bolečine, a ne navaja vseh naštetih simptomov.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Gabrova je prek odvetnikov zahtevala umik objave in opravičilo.

Domovina

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Ni omenjeno

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Ni omenjeno

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Kokotova obtožbo zavrača in nasprotuje višini škode.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Da: Kokotova nasprotuje zahtevku zaradi pomanjkanja dokumentacije.

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Da: Kokotova pojasnjuje, da osebe ni mogoče neposredno identificirati.

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Ni omenjeno

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Da: Spor izvira iz razprave o veterinarski oskrbi in kritiki vlade.

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine zaradi bolečin.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Da: Članek navaja te posledice po trditvah njenih zastopnikov.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Lokalec.si

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Ni omenjeno

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Ni omenjeno

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Da: Članek potrjuje zahtevo po povračilu 1.098 evrov stroškov.

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Članek navaja, da Kokotova zahtevke zavrača kot neutemeljene.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Ni omenjeno

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Ni omenjeno

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Da: Članek navaja te posledice, vključno z bolečinami v želodcu.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Nova24TV

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Da: Članek potrjuje napoved pravne poti po preteku osmih dni.

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Da: Članek citira vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Da: Članek navaja točen znesek stroškov pravnega zastopanja.

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Članek navaja, da Kokotova zahtevek zavrača kot neutemeljen.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Da: Članek navaja, da odvetniki izpodbijajo zahtevek zaradi pomanjkanja dokumentacije.

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Da: Članek potrjuje, da odvetniki izpostavljajo odsotnost imena.

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Delno: Članek omenja, da odvetniki Kokotove zavračajo interpretacijo o prostituciji.

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Da: Članek omenja razpravo o veterinarstvu in kritiko vlade.

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih zaradi duševnih bolečin.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Da: Članek navaja te posledice, vključno s poslovno škodo.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

SiOL

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Da: Članek navaja, da si pridržuje pravico do izterjave po 8 dneh.

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Da: Članek citira zapis Kokotove, ki vsebuje to vprašanje.

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Da: Kokotova zahteva povračilo stroškov v višini 1.098 evrov.

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Kokotova vsem zahtevkom nasprotuje in jih zavrača kot neutemeljene.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Ni omenjeno

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Ni omenjeno

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Da: Članek navaja te specifične posledice, ki jih trdi Gabrova.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Slovenske Novice

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Ni omenjeno

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Da: Članek navaja, da je poslanka uporabila to vulgarno vprašanje.

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Ni omenjeno

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Ni omenjeno

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Ni omenjeno

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Da: Spor se je začel med razpravo o nujni veterinarski pomoči.

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Da: Gaber Golobova je potrdila, da bo odškodnino donirala.

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Članek navaja zahtevo po 15.000 evrih odškodnine zaradi bolečin.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Svet24

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Ni omenjeno

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Da: Članek citira to vprašanje.

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Ni omenjeno

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Njen odvetnik je zahtevek zavrnil.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Da: Odvetnik trdi, da tožnica v komentarju ni bila imensko omenjena.

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Da: Navedeno je, da zapis predstavlja neresnične navedbe o prostituciji.

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Delno: Omenjena je razprava o veterinarski službi, kritika vlade manjka.

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Da: Članek navaja, da bo znesek donirala v dobrodelne namene.

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Znesek in razlog sta navedena v naslovu in besedilu.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Delno: Omenjene so duševne bolečine, a specifični simptomi niso našteti.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Oboje je izrecno navedeno kot zahteva oškodovanke.

TočnoTo

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Ni omenjeno

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Ni omenjeno

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Ni omenjeno

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Kokotova se ne namerava opravičiti niti plačati odškodnine.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Ni omenjeno

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Ni omenjeno

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Da: Tina je potrdila, da bi morebitno odškodnino donirala.

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Delno: Članek omenja zahtevo po odškodnini, a ne navaja zneska ali razloga.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Članek potrjuje zahtevo po umiku zapisa in opravičilu.

Večer

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Da: Odvetniki so napovedali pravno pot, če znesek ni plačan v 8 dneh.

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Ni omenjeno

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Da: Odvetniki zahtevajo povrnitev 1098 evrov stroškov.

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Kokot očitke in zahteve zavrača kot neutemeljene.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Ni omenjeno

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Ni omenjeno

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Članek potrjuje zahtevo za 15.000 evrov zaradi duševnih bolečin.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Da: Članek navaja te posledice, vključno z vplivom na posel.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Članek navaja zahtevo po umiku objave in javnem opravičilu.

Žurnal24

Katja Kokot je napovedala pravno pot za izterjavo svojih stroškov, če ne bodo poravnani v osmih dneh.

Da: Članek navaja, da si pridržuje pravico do pravne poti po osmih dneh.

Katja Kokot je v svojem zapisu na omrežju X uporabila vulgarno vprašanje o okusu arabskega iztrebka.

Da: Članek citira zapis poslanke o okusu arabskega kakca.

Katja Kokot od Tine Gaber Golob zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja.

Da: Članek potrjuje zahtevo za povračilo 1098 evrov stroškov.

Katja Kokot zavrača vse očitke in zahteve Tine Gaber Golob kot neutemeljene.

Da: Članek navaja, da poslanka vse zahteve zavrača kot neutemeljene.

Odvetniki Katje Kokot opozarjajo na pomanjkanje zdravstvene dokumentacije, ki bi dokazovala duševne bolečine.

Ni omenjeno

Odvetniki Katje Kokot trdijo, da Tina Gaber Golob v sporni objavi ni bila poimensko omenjena.

Ni omenjeno

Pravni zastopniki Tine Gaber Golob trdijo, da bralci zapis razumejo kot namigovanje na prostitucijo.

Ni omenjeno

Spor se je začel ob razpravi o delovanju veterinarske službe in kritiki vlade.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob namerava morebitno odškodnino donirati v dobrodelne namene.

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin.

Da: Članek potrjuje zahtevo za 15 tisoč evrov zaradi duševnih bolečin.

Tina Gaber Golob trdi, da je objava povzročila šok, strah, glavobole, težave s spanjem in škodo v njenem poslovnem življenju.

Delno: Članek navaja šok, strah, glavobole, težave s spanjem in poslovno škodo, a omenja še bolečine v želodcu.

Tina Gaber Golob zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X in javno opravičilo.

Da: Članek navaja zahtevo za odstranitev zapisa in javno opravičilo.

Analiza sentimenta

entities

• Katja Kokot
• Tina Gaber Golob
• Resni.ca
• Odvetniška družba Čeferin
• brutusReloaded
• Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji
• Slovenska vlada
• Janez Janša
• Državni zbor Republike Slovenije
• Robert Golob

key differences

Državni zbor Republike Slovenije

Večina virov ne omenja, redki so nevtralni.

Janez Janša

Vsi viri ga omenjajo nevtralno, brez čustvenih vrednotenj.

Katja Kokot

Nekateri viri jo označujejo negativno, drugi nevtralno.

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Viri nevtralni, brez nasprotij ali vrednotenja.

Odvetniška družba Čeferin

Vsi viri jo omenjajo nevtralno, brez razlik.

Resni.ca

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

Robert Golob

Domovina ga omenja nevtralno, drugi viri ga ignorirajo.

Slovenska vlada

Viri jo omenjajo le nevtralno, večina je ne omenja.

Tina Gaber Golob

Nekateri viri poudarjajo njeno preteklost, drugi donacijo.

brutusReloaded

Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.

source analyses

24ur

Državni zbor Republike Slovenije

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Katja Kokot

Negativno: avtor navaja njeno žaljivo izjavo kot 'prostaško' in jo okvirja kot sporno

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Nevtralno: omenjena kot zastopnik Gabrove, brez vrednotenja

Odvetniška družba Čeferin

Ni omenjeno

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot, brez vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Nevtralno: omenjena v kontekstu debate o veterinarski službi, brez vrednotenja

Tina Gaber Golob

Pozitivno: avtor citira njeno izjavo o odgovornosti poslanke, brez meta-vrednotenja

brutusReloaded

Ni omenjeno

Domovina

Državni zbor Republike Slovenije

Ni omenjeno

Janez Janša

Nevtralno: omenjen v citatu kritike Gaber Golobove, brez meta-vrednotenja

Katja Kokot

Nevtralno: omenjena kot avtorica sporne objave, citirana brez meta-vrednotenja

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Ni omenjeno

Odvetniška družba Čeferin

Nevtralno: omenjena kot pravni zastopnik tožnice, brez vrednotenja

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot politična skupina, katere vodja je Kokot, brez vrednotenja

Robert Golob

Nevtralno: omenjen kot soprog in predsednik Svobode, brez vrednotenja

Slovenska vlada

Nevtralno: omenjena kot tarča kritike Gaber Golobove, brez meta-vrednotenja

Tina Gaber Golob

Nevtralno: omenjena kot tožnica, navedene njene trditve o škodi, brez meta-vrednotenja

brutusReloaded

Nevtralno: omenjen kot uporabnik, ki se je vključil v razpravo, brez vrednotenja

Lokalec.si

Državni zbor Republike Slovenije

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Katja Kokot

Nevtralno: omenjena kot toženka, citirano njeno zavračanje zahtevkov brez vrednotenja

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Ni omenjeno

Odvetniška družba Čeferin

Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber Golob, brez vrednotenja

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke, brez vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob

Nevtralno: omenjena kot tožnica, brez meta-vrednotenja avtorja članka

brutusReloaded

Nevtralno: omenjen kot uporabnik, katerega objava je sprožila zahtevek, brez vrednotenja

Nova24TV

Državni zbor Republike Slovenije

Nevtralno: omenjen kot kraj glasovanja o noveli, brez vrednotenja

Janez Janša

Nevtralno: omenjen kot tarča obtožbe Tine Gaber, brez meta-vrednotenja

Katja Kokot

Nevtralno: citirana kot odzivnica, brez meta-vrednotenja avtorja

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Ni omenjeno

Odvetniška družba Čeferin

Ni omenjeno

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot, brez vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob

Negativno: avtor poudarja njeno 'burno preteklost', rasistične zapise in provokativnost

brutusReloaded

Nevtralno: omenjen kot uporabnik, ki je izpostavil objavo, brez vrednotenja

SiOL

Državni zbor Republike Slovenije

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Katja Kokot

Nevtralno: omenjena kot toženka, ki zavrača zahtevke, brez meta-vrednotenja

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Nevtralno: omenjena kot zastopnica Kokotove, brez meta-vrednotenja

Odvetniška družba Čeferin

Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gabrove, brez meta-vrednotenja

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke, brez meta-vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob

Nevtralno: omenjena kot tožnica, ki zahteva odškodnino, brez meta-vrednotenja

brutusReloaded

Nevtralno: omenjen kot avtor prvotnega zapisa, brez meta-vrednotenja

Slovenske Novice

Državni zbor Republike Slovenije

Ni omenjeno

Janez Janša

Nevtralno: omenjen kot tarča kritike brez meta-vrednotenja

Katja Kokot

Negativno: avtor navaja njeno vulgarno objavo kot sporno

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Ni omenjeno

Odvetniška družba Čeferin

Ni omenjeno

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke brez vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Nevtralno: omenjena kot tarča kritike brez meta-vrednotenja

Tina Gaber Golob

Nevtralno: citirana kot tožnica brez meta-vrednotenja

brutusReloaded

Nevtralno: omenjen kot uporabnik v razpravi brez vrednotenja

Svet24

Državni zbor Republike Slovenije

Nevtralno: omenjen posredno prek vloge poslanke, brez vrednotenja

Janez Janša

Ni omenjeno

Katja Kokot

Negativno: opisana kot avtorica žaljivega zapisa, ki ga tožnica označi za prostaškega

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Nevtralno: Novak kot odvetnik tožnice je le citiran brez meta-vrednotenja

Odvetniška družba Čeferin

Ni omenjeno

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ji pripada Kokot, brez vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Nevtralno: omenjena v kontekstu kritike delovanja države, brez vrednotenja

Tina Gaber Golob

Pozitivno: avtor navaja njeno kritiko in dobrodelno donacijo, kar jo prikazuje v pozitivni luči

brutusReloaded

Ni omenjeno

TočnoTo

Državni zbor Republike Slovenije

Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer poslanka opravlja funkcijo, brez vrednotenja.

Janez Janša

Ni omenjeno

Katja Kokot

Negativno: označena kot avtorica vulgarnega in žaljivega zapisa, kritizirana s strani Tine Gaber.

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Ni omenjeno

Odvetniška družba Čeferin

Ni omenjeno

Resni.ca

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob

Pozitivno: predstavljena kot odločna in odgovorna, zahteva odgovornost in donira odškodnino.

brutusReloaded

Ni omenjeno

Večer

Državni zbor Republike Slovenije

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Katja Kokot

Nevtralno: omenjena kot toženka, ki zavrača očitke; ni meta-vrednotenja

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Ni omenjeno

Odvetniška družba Čeferin

Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber; brez vrednotenja

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot; brez vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob

Nevtralno: omenjena kot tožnica, ki zahteva odškodnino; ni meta-vrednotenja

brutusReloaded

Ni omenjeno

Žurnal24

Državni zbor Republike Slovenije

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Katja Kokot

Nevtralno: omenjena kot toženka, navedeni njeni odzivi brez vrednotenja

Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji

Nevtralno: omenjena kot zastopnica Kokot brez vrednotenja

Odvetniška družba Čeferin

Nevtralno: omenjena kot zastopnica Gaber brez vrednotenja

Resni.ca

Nevtralno: omenjena kot stranka poslanke Kokot brez vrednotenja

Robert Golob

Ni omenjeno

Slovenska vlada

Ni omenjeno

Tina Gaber Golob

Nevtralno: omenjena kot tožnica, navedene njene trditve brez vrednotenja

brutusReloaded

Ni omenjeno

Scenariji

scenarios

• description

  Tina Gaber Golob in Katja Kokot skleneta izvensodno poravnavo, kjer Kokotova objavo izbriše, Gabrova pa donira simbolično odškodnino v dobrodelne namene, kar umiri napetosti.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Sodni poravnalni sporazum in donacija v dobrodelne namene

  valence

  positive

• description

  Zadeva se preseli na sodišče, kjer Odvetniška družba Čeferin in odvetniki Katje Kokot mesece dokazujejo utemeljenost duševnih bolečin in vpliv na poslovno življenje Gabrove.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  long

  title

  Sodna obravnava z dolgotrajnim dokazovanjem duševnih bolečin

  valence

  neutral

• description

  Pravni spor postane orodje za politično obračunavanje med stranko Resni.ca in Gibanjem Svoboda, kar dodatno razdvaja javnost na družbenih omrežjih.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  short

  title

  Stopnjevanje političnega konflikta in polarizacija javnosti

  valence

  negative

• description

  Sodna odločitev v primeru Gaber-Kokot ustvari precedens, ki omejuje žaljivo komunikacijo poslancev na omrežju X, kar dolgoročno dvigne raven političnega diskurza.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Postavitev jasnih standardov za kulturo komuniciranja politikov

  valence

  positive

• description

  Sodišče zavrne zahtevek Tine Gaber Golob, ker v sporni objavi ni bila poimensko navedena, kar utrdi prakso glede identifikacije oseb v spletnih zapisih.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Zavrnitev tožbe zaradi pomanjkanja konkretnih dokazov

  valence

  neutral

• description

  Zaradi dolgotrajnega pravdanja morata obe strani kriti visoke odvetniške stroške, ki presegajo prvotno zahtevanih 15.000 evrov odškodnine, kar povzroči osebno finančno škodo.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Finančni izčrpajoči pravni stroški za obe vpleteni strani

  valence

  negative

• description

  Spor, ki se je začel ob razpravi o veterinarstvu, se paradoksalno zaključi s konstruktivnim dialogom med akterji o nujnih izboljšavah v veterinarski oskrbi.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  mid

  title

  Javna opravičila vodijo k reformi veterinarske zakonodaje

  valence

  positive

• description

  Primer dobi mednarodno razsežnost, kjer evropski organi za človekove pravice presojajo, kje se konča politična imuniteta in kje začne žalitev zasebnosti.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Vpletenost evropskih institucij zaradi svobode govora

  valence

  neutral

• description

  Uspeh ali neuspeh te tožbe sproži plaz podobnih odškodninskih zahtevkov med političnimi nasprotniki v Sloveniji, kar popolnoma ohromi delo v Državnem zboru.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  mid

  title

  Val tožb proti drugim poslancem zaradi preteklih zapisov

  valence

  negative

Viri

articles

• article order

  9

  body

  Petnajst tisoč evrov - toliko zaradi razžalitve časti zahteva Tina Gaber Golob od poslanke Resnice Katje Kokot. Ta je na družbenem omrežju X objavila komentar, ki naj bi žaljivo namigoval na govorice o preteklosti Gabrove. Kokotova vse očitke zavrača. "Kakšen okus ima arabski iztrebek?" se glasi izjava, ki bo očitno šla v anale slovenskega političnega diskurza. Avtorica, poslanka Katja Kokot, se bo morala zaradi nje zagovarjati na sodišču, kjer namerava tožbo vložiti Tina Gaber Golob. Zapis se je pojavil na omrežju X kot del pogovora o očitkih na slabše delo veterinarske službe pod novo vlado, kar je že nekaj časa debata, v katero sta vključeni obe dami. "Ocenjujem, da je v demokratični družbi kritika delovanja države dovoljena, odziv poslanke pa je žaljiv in na osebnem nivoju, kar je protipravno in rezultira v njeni odškodninski odgovornosti," pojasnjuje odvetnik Jožef Klavdij Novak iz Odvetniške družbe Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji. Prek odvetnikov je Gabrova zahtevala umik objave, opravičilo in plačilo 15.000 evrov odškodnine za duševne bolečine. Kot so zapisali v zahtevku, naj bi te besede "povprečen bralec razumel kot neresnične in žaljive navedbe, da se je Gabrova prostituirala za arabske kliente". Katja Kokot, ki sicer trenutno zaradi bolniške odsotnosti zadeve ni komentirala, je to zavrnila. Njen odvetnik je v odgovoru zapisal, da žalitve ni, saj Tina Gaber Golob v komentarju sploh ni bila omenjena, prav tako ni bil zapisan noben konkreten očitek, ki naj bi letel nanjo. To odvetnik Gabrove zavrača. "Iz sporne objave natančno izhaja, na koga se nanaša in na kakšne očitke. Povprečen bralec jih razume prav na takšen način, kot je bilo zapisano v odškodninskem zahtevku," pravi. "Če bi sedemletni otrok na šolsko tablo napisal takšno prostaško žalitev, bi pristal pred ravnateljem. Ne predstavljam si države, v kateri bi od otroka zahtevali več odgovornosti kot od poslanke," je v pisnem odzivu zapisala Gabrova. Gabrova pa napoveduje, da bo odškodnino v primeru zmage donirala v dobrodelne namene.

  language

  slv

  published at

  2026-09-09T18:20:51

  source

  24ur

  title

  Tina Gaber Golob zaradi razžalitve časti zahteva odškodnino

  url

  https://www.24ur.com/novice/slovenija/tina-gaber-golob-zaradi-razzalitve-casti-zahteva-odskodnino.html

• article order

  7

  body

  Tina Gaber obtožila Katjo Kokot za slabo stanje v veterinarstvu, sedaj zaradi njenega odziva hoče, da ji plača 15.000 evrov. Nekdanja "prva dama" Tina Gaber zahteva od poslanke Katje Kokot kar 15.000 evrov odškodnine, ker naj bi ji slednja povzročila duševne bolečine z objavo na družbenem omrežju X. Gabrova hoče poleg denarja še opravičilo, čeprav je "spor" posredno sama sprožila, ko je okrivila kar omenjeno poslanko Resnice in povrh še premierja Janeza Janšo za trpljenje živali, ki ne pridejo pravočasno na vrsto pri veterinarju. Zapisala je namreč, da so ji zaposleni pri veterinarju povedali, da gre "zahvala" za takšno stanje Janši, na kar se Tina Gaber pohvali: "Sem ji odgovorila, da Kokotki pa sploh." S tem je očitno namigovala na predlagano novelo Resnice na področju veterinarske dejavnosti, vendar pa za zdaj še vedno velja stara zakonodaja, saj mora biti predlog uradno izglasovan v DZ. Objavo Tine Gaber je na družbenem omrežju X izpostavil uporabnik brutusReloaded, na kar se je odzvala tudi Kokot, ki je zapisala: "Čeprav sem znana po tem,da se odzivam na vsakršne provokacije, se na to res ne bom." Je pa ob tem pristavila, da se sprašuje kakšen okus ima arabski iztrebek. Čeprav poimensko Gabrove ne omenja, se je slednja, ki je naj bi imela precej burno preteklost, preden je postala gospa Golob, očitno našla v tej objavi, ki jo je tako močno prizadela, da si lahko opomore le, če bo njen račun bogatejši za 15.000 evrov. Zahtevala je tudi umik objave in javno opravičilo. Katja Kokot zavrača njen zahtevek kot neutemeljen in sama od Gabrove zahteva povračilo 1.098 evrov, ki bi pokrili do sedaj nastale stroške pravnega zastopanja v tej zadevi. Če zahtevani znesek ne bo prejela v osmih dneh je napovedala, da ga bo zahtevala po pravni poti, vključujoč obresti in vse morebitne nove stroške postopka. Tini Gaber naj bi po njenih besedah sicer objava Kokotove povzročila več različnih čustvenih preglavic, med drugim je zaradi komentarja utrpela šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole in celo težave s spanjem. Vse to naj bi nadalje vplivalo na njeno "poslovno življenje." Po drugi strani odvetniki Katje Kokot izpostavljajo, da Gabrova v objavi ni bila poimensko navedena, označena ali neposredno omenjena. Nadalje zavračajo interpretacijo, da naj bi bila Tina Gaber v objavi označena za prostitutko oziroma, da naj bi zapis predstavljal konkretno trditev o njenem zasebnem življenju. Odvetniki zahtevek izpodbijajo tudi zato, ker mu ni bila priložena zdravstvena dokumentacija, ki bi potrjevala zdravljenje ali posledice, na katere se Gabrova sklicuje. Enako velja za morebitne dokaze o zmanjšanju prihodkov, izgubi poslovnega sodelovanja ali drugi konkretni poslovni škodi. Sicer je bila tudi Gabrova v preteklosti sposobna precej provokativnih in celo rasističnih zapisov. Med drugim je že daljnega leta 2012 zapisala na družbenih omrežjih: "A veš kako črnka ve, da je noseča k' potegne tampon vn pa je sam še vrvica, ker je otrok že navajen na oberanje bombaža."

  language

  slv

  published at

  2026-09-09T11:50:00

  source

  Nova24TV

  title

  Tina Gaber čustveno sesuta zaradi objave Katje Kokot, od nje zahteva denarno odškodnino

  url

  https://nova24tv.si/tina-gaber-custveno-sesuta-zaradi-objave-katje-kokot-od-nje-zahteva-denarno-odskodnino/

• article order

  8

  body

  Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Spor med Tino Gaber Golob in poslanko stranke Resnica Katjo Kokot, ki se je začel na družbenem omrežju X, očitno še ni končan. Gaber Golob je zdaj sporočila, da namerava zadevo nadaljevati po pravni poti, razkrila pa je tudi, kaj bi storila z morebitno odškodnino. Zaplet se je začel po spletni razpravi o zagotavljanju nujne veterinarske pomoči. Kokot je 15. avgusta v odzivu na zapis drugega uporabnika objavila vulgarno vprašanje in dodala "sprašujem za frendico". Gaber Golob je zapis razumela kot žalitev, njeni pravni zastopniki pa so od poslanke zahtevali umik objave, javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi domnevnih duševnih bolečin. Zdaj se je žena nekdanjega predsednika vlade Roberta Goloba znova oglasila na Facebooku. Sporočila je, da bo Kokot za svoj javni zapis odgovarjala pred sodiščem, morebitne prisojene odškodnine pa ne namerava obdržati. "Morebitno odškodnino bom seveda donirala," je zapisala in dodala, da bi tako po njenem mnenju žaljiva izjava dobila vsaj eno koristno posledico. Gaber Golob je ob tem zapis poslanke primerjala z vedenjem šolarja in poudarila, da si ne predstavlja države, v kateri bi od otroka pričakovali več odgovornosti kot od izvoljene predstavnice ljudstva. Spor, ki se je začel z nekaj stavki na družbenih omrežjih, se tako očitno seli v precej resnejše okolje - sodno dvorano. Ali bo do odškodnine dejansko prišlo in komu bi jo Gaber Golob v tem primeru namenila, za zdaj ni znano.

  language

  slv

  published at

  2026-09-11T11:06:40

  source

  Večer

  title

  Vroči spor s Katjo Kokot dobiva novo poglavje: Tina Gaber Golob sporočila, kaj bo z odškodnino

  url

  https://vecer.com/slovenija/tina-gaber-katja-kokot-tozba-odskodnina-resnica-10426817

• article order

  9

  body

  Tina Gaber Golob od Katje Kokot zahteva denar in opravičilo, kot smo že poročali. Rok Snežič ji sporoča, da bi lahko na sodišče prinesel dokaze. Spor zaradi objave na omrežju X tako dobiva nadaljevanje, ki bi bilo za ženo nekdanjega predsednika vlade lahko precej neprijetno. Rok Snežič pravi, da Tino Gaber Golob pozna že od leta 2008, da je bila večkrat gostja na njegovi jahti in da je Kokotovi že pomagal pri obrambi. Če bo pozvan kot priča, napoveduje, bo povedal, kar ve. "Povedal bom vse po pravici, ker sem na sodišču dolžen govoriti resnico," odgovarja na vprašanje o morebitnem pričanju. Gaber Golobovo pozna iz obdobja, ko je postala miss Hawaiian Tropic. Pri takratnem dogajanju je po lastnih besedah sodeloval tudi sam, pozneje pa so se z njo družili on in njegovi prijatelji. "Marsikaj vem," pravi Snežič. Njegova napoved je neposredna. Če bi se odškodninski spor preselil pred sodnika in bi bil povabljen kot priča, o tem poznanstvu ne namerava molčati. Še več; zatrjuje, da ima tudi gradivo, ki bi ga lahko predložil. "Neke stvari tudi kot materialni dokazi obstajajo," pove v pogovoru. Kaj konkretno naj bi ti dokazi vsebovali, ni povedal, to bo, kot je dejal, razkril na sodišču, če bo seveda tja pozvan. "Mislim, da je prav, da se Katja obrani" Snežič je povedal, da je bila Gaber Golobova večkrat gostja na njegovi jahti, tako kot tudi znan slovenski pevec Jan Plestenjak in nekdanji minister Patrik Vlačič, ki ju pozna iz takratnih druženj. Prepričan je, da bi tudi onadva imela kaj povedati, če bi bila pozvana. Njuno morebitno pričanje sicer še ni potrjeno. Sam svojo podporo Kokotovi pojasni brez ovinkarjenja. "Mislim, da je prav, da se Katja obrani," pove in zatrdi, da se ni zlagala. To je njegovo stališče, ki ga je pripravljen zagovarjati tudi z nadaljnjim sodelovanjem pri njeni obrambi. Prav tako je Kokotovi že pomagal in priporočil odvetnika, ob tem pa je izrazil prepričanje, da bo Gaber Golobovi žal, če se bo spustila v spor. Njegove besede so opozorilo, da morebitni postopek zanjo ne bi pomenil zgolj ponavljanja navedb o prizadetosti, temveč tudi soočenje z nasprotno stranjo in njenimi dokaznimi predlogi. V ozadju spora je zapis Kokotove z dne 15. avgusta na omrežju X. Poslanka se je vprašala, "kak okus ima arabski (emoji)", in dodala, da sprašuje za prijateljico. Gaber Golobova v tem vidi žaljivo namigovanje na prostitucijo oziroma spolne prakse. Od poslanke zahteva 15.000 evrov, umik objave in javno opravičilo. Navaja šok, strah, glavobole, bolečine v želodcu, težave s spanjem ter vpliv na poslovno življenje. Kokotova očitke zavrača in zahteva povračilo 1.098 evrov stroškov pravnega zastopanja. Njena obramba opozarja predvsem na to, da Gaber Golobova v zapisu ni imenovana ali označena. Zahteva pojasnilo, na podlagi česa bi jo povprečen bralec prepoznal kot naslovnico, in presojo celotne komunikacije. Zavračajo tudi razlago, da je Kokotova z objavo podala konkreten očitek o prostituciji. Pri odškodnini so ugovori prav tako konkretni. Odvetniki navajajo, da zahtevku niso priloženi zdravstvena dokumentacija in dokazi o izgubi prihodkov oziroma poslovnih sodelovanj. Izpodbijajo utemeljitev zneska ter opozarjajo, da število ogledov še ne pokaže, kako je objava vplivala na ugled Gaber Golobove. Nasprotujejo tudi zahtevi po prepovedi prihodnjih "tovrstnih izjav", ker jo ocenjujejo kot nedoločno in preširoko. Gre za argumente obrambe, o katerih sodišče še ni odločilo. Kokotova torej ne odgovarja zgolj, da ne bo plačala. Zahteva, naj nasprotna stran pojasni in podpre tisto, na čemer gradi svoj zahtevek. Pri 15 tisoč evrih, javnem opravičilu in poseganju v prihodnje objave je takšna obramba povsem razumljiva. Zahtevek ene strani še ne pomeni, da se mora druga ukloniti. Gaber Golobova je za Planet TV odgovorila, da bo denar, če ga dobi, donirala. Napoved dobrodelnosti utegne dobro zveneti v javnosti, toda vsebinsko ne odgovarja na ugovore Kokotove. Poslanka bi morala še vedno plačati enak znesek. Komu bi bil nato namenjen, Gaber Golobova ne pojasni, kot ne pojasni niti njegove višine niti podlage zanj.

  language

  slv

  published at

  2026-09-11T05:54:45

  source

  Domovina

  title

  Jahta, znana imena in napoved dokazov; Snežič pripravljen pričati o Gaber Golobovi

  url

  https://www.domovina.je/jahta-znana-imena-in-napoved-dokazov-snezic-pripravljen-pricati-o-gaber-golobovi

• article order

  6

  body

  Spor med Tino Gaber Golob in poslanko stranke Resni.ca Katjo Kokot se po burni izmenjavi na družbenih omrežjih seli na sodišče. Spor med Tino Gaber Golob in poslanko stranke Resni.ca Katjo Kokot se je začel na družbenem omrežju X, kjer je Kokotova objavila zapis, ki ga je Gaber Golobova označila za žaljivega in zaradi katerega je prek svojih pravnih zastopnikov od poslanke zahtevala umik objave, javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin. Sporna objava je nastala sredi spletne razprave o zagotavljanju nujne veterinarske pomoči, v katero se je vključilo več uporabnikov družbenih omrežij. Kokotova se je odzvala na zapis uporabnika z uporabniškim imenom brutusReloaded in pri tem uporabila vulgarno vprašanje o "okusu arabskega" iztrebka ter dodala: "Sprašujem za frendico." Gaber Golobova je danes spor znova izpostavila na družbenem omrežju Facebook. V odzivu je napovedala, da bo Kokotova zaradi svojega javnega zapisa odgovarjala pred sodiščem, morebitno odškodnino pa namerava donirati. Kako se je začel spor? Včeraj smo v Slovenskih novicah poročali, da je Tina Gaber Golob prek svojih pravnih zastopnikov od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zahtevala umik objave na družbenem omrežju X. Spor se nanaša na objavo, ki jo je Katja Kokot objavila 15. avgusta in je nastala v času spletne razprave o zagotavljanju nujne veterinarske pomoči. Gaber Golobova je takrat na družbenih omrežjih delila zgodbi o poškodovanih mačkah, ki naj ne bi pravočasno dobile veterinarske oskrbe, ter ob tem kritizirala vlado Janeza Janše in Kokotovo. V razpravo se je nato vključil uporabnik omrežja X z uporabniškim imenom brutusReloaded, na njegov zapis pa se je odzvala še Kokotova. Poslanka je med drugim zapisala, da se na provokacijo ne bo odzvala, nato pa dodala vulgarno vprašanje o "okusu arabskega" iztrebka in pripisala: "Sprašujem za frendico." Prav ta objava je predmet zahtevka Gaber Golobove. Danes se je oglasila Tina Gaber Golob Tina Gaber Golob je danes na družbenem omrežju Facebook objavila odziv na izjavo o žaljivem zapisu poslanke Katje Kokot. Zapisala je: "Če bi sedemletni otrok na šolsko tablo napisal takšno prostaško žalitev, bi pristal pred ravnateljem. Ne predstavljam si države, v kateri bi od otroka zahtevali več odgovornosti, kot od poslanke. Zato bo Katja Kokot za svoj javni vugaren zapis odgovarjala pred sodiščem. Morebitno odškodnino bom seveda donirala. Tako bo njena obscena izjava, ki je zaokrožila po omrežjih in dosegla tudi mlade, imela vsaj eno koristno posledico." S tem je Gaber Golobova javno potrdila, da namerava zaradi spornega zapisa nadaljevati pravno pot. Ob tem je poudarila tudi, da bi morebitno odškodnino namenila v dobrodelne namene.

  language

  slv

  published at

  2026-09-10T11:52:19

  source

  Slovenske Novice

  title

  Tina Gaber Golob sporočila, kaj bo naredila z odškodnino od poslanke Katje Kokot

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/bulvar/domaci-traci/tina-gaber-golob-sporocila-kaj-bo-naredila-z-odskodnino-od-poslanke-katje-kokot

• article order

  3

  body

  Žena nekdanjega predsednika vlade Tina Gaber Golob od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zaradi njenega odziva na zapis, ki ga je na družbenem omrežju X objavil uporabnik z imenom "brutusReloaded", zahteva 15.000 evrov odškodnine zaradi domnevnih duševnih bolečin, ki ji jih je s tem povzročila. Poleg tega od poslanke zahteva še umik objave in javno opravičilo, medtem ko Kokotova zahteva povrnitev doslej nastalih stroškov pravnega zastopanja v vrednosti dobrega tisočaka. V uredništvo smo prejeli odgovor na zahtevek, ki ga je poslanki Resni.ce Katji Kokot poslala žena nekdanjega predsednika vlade Tina Gaber Golob, ki jo v zadevi zastopa Odvetniška družba Čeferin. Na družbenem omrežju X je 15.8.2026 uporabnik z uporabniškim imenom "brutusReloaded" objavil zapis, na katerega se je odzvala poslanka Resni.ce in zapisala: "Čeprav sem znana po tem,da se odzivam na vsakršne provokacije, se na to res ne bom. 🤮 Se pa sprašujem,kak okus ima arabski 💩? Sprašujem za frendico..." Objavo z dne 15. 8. 2026 si lahko ogledate spodaj: Gabrova od Kokotove zahteva umik zgornje objave na družbenem omrežju X, javno opravičilo in plačilo odškodnine zaradi domnevno povzročenih duševnih bolečin v skupnem znesku 15.000. Kot izhaja iz odgovora na zahtevek, Gabrova v svojem zahtevku navaja, da je imel zapis Kokotove nanjo različne domnevne posledice, "med drugim šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole, težave s spanjem ter vpliv na prihodke oziroma poslovno življenje." Kokotova vsem njenim zahtevkom nasprotuje in jih zavrača kot neutemeljene. Od Gabrove zahteva povračilo doslej nastalih stroškov pravnega zastopanja v vrednosti 1.098 evrov. Kot je še zapisano v odgovoru, si v primeru, da zahtevani znesek v roku osmih dni od prejema dopisa ne bo poravnan, "pridržuje pravico zahtevati njegovo povračilo po ustrezni pravni poti, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi in nadaljnjimi stroški". Celoten odgovor na zahtevek, ki ga je pripravila Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, ki v zadevi zastopa Kokotovo, si lahko preberete tukaj. Odvetniško družbo Čeferin smo medtem zaprosili, da nam posredujejo zahtevek, ki ga je vložila Tina Gaber Golob.

  language

  slv

  published at

  2026-09-08T17:02:41

  source

  SiOL

  title

  Katja Kokot zavrnila 15 tisočakov Tini Gaber Golob zaradi domnevnih duševnih bolečin

  url

  https://siol.net/novice/slovenija/tina-gaber-golob-od-poslanke-resni-ce-katje-kokot-zahteva-15-tisocakov-zaradi-domnevnih-dusevnih-bolecin-700920

• article order

  0

  body

  Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15 tisoč evrov odškodnine. * Tina Gaber Golob zaradi sporne objave zahteva 15 tisoč evrov. * Katja Kokot zahtevek zavrača in zahteva povračilo stroškov. * Gaber navaja, da ji je zapis povzročil zdravstvene in poslovne posledice. Tina Gaber Golob od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zahteva umik sporne objave na družbenem omrežju X, javno opravičilo in 15 tisoč evrov odškodnine zaradi domnevno povzročenih duševnih bolečin. Poslanka zahtevek zavrača in od Gaber terja povračilo več kot tisoč evrov stroškov pravnega zastopanja, poroča Siol. Sporna objava Spor se je začel zaradi objave uporabnika družbenega omrežja X, na katero se je 15. avgusta odzvala poslanka Katja Kokot. "Čeprav sem znana po tem, da se odzivam na vsakršne provokacije, se na to res ne bom. Se pa sprašujem, kak okus ima arabski (*kakec*)? Sprašujem za frendico ..." je zapisala. Zahteva 15 tisoč evrov, opravičilo in izbris objave Tina Gaber Golob, ki jo v zadevi zastopa Odvetniška družba Čeferin, zaradi objave od Kokot zahteva 15 tisoč evrov odškodnine. Poleg plačila zahteva še odstranitev zapisa z družbenega omrežja X in javno opravičilo. Kot izhaja iz odgovora na zahtevek, ki ga je pridobil Siol, Gaber trdi, da ji je poslankina objava povzročila duševne bolečine in številne druge posledice. Med njimi naj bi navedla šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole in težave s spanjem. Zapis naj bi vplival tudi na njene prihodke oziroma poslovno življenje. Kokot zahtevek zavrača in zahteva svoj denar Katja Kokot vse zahteve zavrača kot neutemeljene. Njeni pravni zastopniki od Gaber zahtevajo povračilo doslej nastalih stroškov pravnega zastopanja v višini 1098 evrov. Odgovor na zahtevek je pripravila Odvetniška družba Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji. V dopisu so navedli, da si Kokot, če zahtevani znesek ne bo poravnan v osmih dneh od prejema dokumenta, pridržuje pravico do uveljavljanja povračila po pravni poti. Zahtevala bi lahko tudi zakonske zamudne obresti in nadaljnje stroške.

  language

  slv

  published at

  2026-09-08T18:17:50

  source

  Žurnal24

  title

  Katja Kokot je Tini Gaber Golob povzročila duševne bolečine: Zahteva odškodnino

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/katja-kokot-tozba-tina-gaber-golob-dusevne-bolecine-464851

• article order

  8

  body

  Spor se je vnel na omrežju X ob razpravi o delu veterinarske službe. "Kakšen okus ima arabski iztrebek," je vodja poslanske skupine Resnica Kokot zapisala v izmenjavi mnenj. To naj bi po navedbah iz odškodninskega zahtevka predstavljalo neresnične navedbe, da se je tožnica prostituirala za arabske kliente, poroča 24UR. Oškodovanka prek odvetnikov zahteva umik objave, javno opravičilo in plačilo odškodnine za duševne bolečine. "Ocenjujem, da je v demokratični družbi kritika delovanja države dovoljena, odziv poslanke pa je žaljiv in na osebnem nivoju, kar je protipravno in rezultira v njeni odškodninski odgovornosti," je za komercialno televizijo povedal odvetnik Jožef Klavdij Novak. Znesek namerava Gaber Golob ob sodni zmagi donirati v dobrodelne namene. Zagovornik Kokot meni, da ni bilo konkretnega očitka prav tako ni znano na koga leti Zaradi bolniške odsotnosti Kokot zadeve ni komentirala, njen odvetnik pa je zahtevek zavrnil, češ da tožnica v komentarju ni bila imensko omenjena in ni bilo konkretnega očitka. "Iz sporne objave natančno izhaja, na koga se nanaša in na kakšne očitke," pa vrača Novak in dodaja, da povprečen bralec zapis razume točno tako, kot je opredeljeno v zahtevku. Na prostaški nivo zapisa se je odzvala tudi tožnica, ki izpostavlja, da bi sedemletni otrok za takšno žalitev na šolski tabli pristal pred ravnateljem. "Ne predstavljam si države, v kateri bi od otroka zahtevali več odgovornosti kot od poslanke," je bila kritična Gaber Golob.

  language

  slv

  published at

  2026-09-10T05:31:55

  source

  Svet24

  title

  Tina Gaber Golob od Katje Kokot zahteva 15.000 evrov odškodnine

  url

  https://svet24.si/novice/politika/tina-gaber-golob-od-katje-kokot-zahteva-15000-evrov-odskodnine-1925294

• article order

  1

  body

  Portal Siol.net poroča, da Tina Gaber Golob od poslanke stranke Resni.ca Katje Kokot zahteva umik objave na družbenem omrežju X, javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi domnevno povzročenih duševnih bolečin. Po navedbah Siol.net se zahtevek nanaša na odziv Kokotove na objavo uporabnika družbenega omrežja X z uporabniškim imenom "brutusReloaded". Portal navaja, da naj bi Gaber Golob zaradi objave med drugim zatrjevala šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole, težave s spanjem ter posledice za svoje poslovno življenje oziroma prihodke. Katja Kokot zahtevke zavrača kot neutemeljene. Kot poroča Siol.net na podlagi odgovora njene odvetniške pisarne, od Gaber Golob zahteva tudi povračilo 1.098 evrov dosedanjih stroškov pravnega zastopanja. Siol.net še navaja, da je Kokotovo v zadevi zastopala Odvetniška pisarna Ketiš, Janžekovič in partnerji, Gaber Golob pa Odvetniška družba Čeferin. Portal je objavil odgovor pravnih zastopnikov Kokotove ter navedel, da je Odvetniško družbo Čeferin zaprosil tudi za posredovanje zahtevka Gaber Golob.

  language

  slv

  published at

  2026-09-09T04:42:12

  source

  Lokalec.si

  title

  Tina Gaber Golob od poslanke Katje Kokot zahteva 15 tisoč evrov odškodnine

  url

  https://www.lokalec.si/tina-gaber-golob-od-poslanke-katje-kokot-zahteva-15-tisoc-evrov-odskodnine/

• article order

  11

  body

  Rok Snežič o sporu Tine Gaber in Katje Kokot: Omenil tudi znana imena. Spor med Tino Gaber Golob in poslanko Katjo Kokot se seli pred sodišče, v dogajanje pa se je vključil tudi mariborski podjetnik Rok Snežič. Tina Gaber Golob od Katje Kokot zahteva umik sporne objave, javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine. Ona zahtevek zavrača. Rok Snežič, ki je bil v preteklosti intimno povezan s Tino, je za Planet 18 povedal, da se bo Katja Kokot branila in da bi v tem primeru lahko v postopku pričale tudi druge znane osebe. Dodal je, da bi lahko tudi sam povedal veliko umazanih skrivnosti. Trdi še, da je bila Tina večkrat gostja na njegovi jahti in da obstajajo materialni dokazi, ki bi jih v primeru poziva predložil sodišču. Zanimivo je, da ljudje v komentarjih držijo s Tino. Mnenja so, da je njen bivši partner Rok maščevalen in ni pravi moški. Kaj pa vi mislite?

  language

  slv

  published at

  2026-09-11T19:19:04

  source

  TočnoTo

  title

  Javil se je poslovnež in bivši partner Tine Gaber Golob, ki trdi, da ima kočljive videoposnetke, na katerih je tudi ona

  url

  https://www.tocnoto.si/javil-se-je-poslovnez-in-bivsi-partner-tine-gaber-golob-ki-trdi-da-ima-kocljive-videoposnetke-na-katerih-je-tudi-ona/

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

omitted source count

0

total source count

10