MedVrsticami

Ustavno sodišče zavrnilo zadržanje odvzema volilne pravice tujcem 9.9.2026

Analiziranih 10 virov Slovenščina

Ustavno sodišče Republike Slovenije je 10. septembra 2026 zavrnilo predlog strank Svoboda, SD in Levica za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah, ki državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah. Sodišče je s šestimi glasovi proti dvema presodilo, da niso izpolnjeni pogoji za začasno zadržanje, saj ni verjetno, da bi izvrševanje zakona povzročilo težko popravljive škodljive posledice. Proti sklepu sta glasovali sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal, ki sta napovedali odklonilni ločeni mnenji, medtem ko je predsednik sodišča Rok Čeferin napovedal pritrdilno ločeno mnenje. Novelo zakona je Državni zbor sprejel sredi junija 2026, veljati pa je začela 2. septembra 2026. Sprememba črta določbo, po kateri so imeli tujci z dovoljenjem za stalno prebivanje in prijavljenim stalnim prebivališčem pravico glasovati na lokalnih volitvah, kar so imeli od leta 2002. Opozicijske stranke so zahtevo za ustavno presojo vložile s podpisi 40 poslancev, a je sodišče začasno zadržanje zavrnilo. Končna odločitev o ustavnosti zakona še ni sprejeta, postopek presoje pa se nadaljuje. O vprašanju volilne pravice tujcev bodo volivci odločali tudi na posvetovalnem referendumu 11. oktobra 2026.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-128020_sl_9de3b6a308d504da.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Večer	Slovenske Novice	Žurnal24	Svet24	primorske.si
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.	Nekateri viri potrjujejo glasovanje, drugi omenjajo le vložitev zahteve.	Delno: Članek omenja te stranke v kontekstu odločitve, a ne eksplicitno glasovanja.	Da: Članek izrecno navaja, da so te stranke glasovale proti.	Da: Članek izrecno navaja, da so te stranke glasovale proti.	Delno: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo za presojo ustavnosti.	Delno: Članek omenja le, da je predlog vložila leva opozicija.	Delno: Članek omenja, da so te stranke predlagale zadržanje novele.	Delno: Članek navaja, da so te stranke vložile predlog za zadržanje.	Delno: Članek navaja te stranke, a dodaja še stranko Vesna.	Delno: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo za zadržanje.	Da: Članek izrecno navaja te stranke kot nasprotnike novele.
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.	Večina virov trditve ne omenja; potrditvi le pri STA in RTV.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da imajo to pravico od leta 2002.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja, da so tujci volili "že dvajset let do sedaj".	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja, da so bile pravice zagotovljene 24 let.	Delno: Članek navaja, da je pravica veljala več kot dvajset let.	Da: Članek potrjuje, da so to pravico imeli od leta 2002.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.	Večina virov trditve ne omenja; Delo in Žurnal24 jo potrjujeta.	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja, da sta glasovali proti, a ne omenja napovedi ločenih mnenj.	Ni omenjeno	Da: Obe sodnici sta glasovali proti in napovedali odklonilni mnenji.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje njuno glasovanje in napoved odklonilnih mnenj.	Ni omenjeno	Delno: Navedeni sta kot tisti, ki sta glasovali proti, a ločeni mnenji nista omenjeni.
Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.	Le RTV in primorske.si potrjujeta trditev, ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje sprožitev in kasnejši odstop od pobude.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja umik pobude za referendum, ne navaja pa civilnih organizacij.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje sprožitev in kasnejši odstop od pobude.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.	Večina virov trditve ne omenja; Žurnal24 jo zanika, dva potrjujeta.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje referendum 11. oktobra o tej temi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ne: Članek navaja, da je bila pobuda za referendum umaknjena.	Ni omenjeno	Da: Referendum o tem vprašanju je napovedan za 11. oktober.
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.	Večina virov trditve ne omenja; le Svet24 jo potrjuje.	Ni omenjeno	Delno: Opozicija trdi, da je bila odvzeta brez utemeljitve; javna razprava ni omenjena.	Delno: Opozicija kritizira odvzem, a članek ne omenja specifično pomanjkanja javne razprave.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Poslanci so navedli, da je bila pravica odvzeta neutemeljeno.	Delno: Opozicija trdi, da je bila pravica odvzeta brez utemeljitve.
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.	Samo Delo potrjuje letnico 2026; ostali viri letnice ne navajajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne navaja letnice 2026.	Da: Članek navaja datum 15. november 2026.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne navaja leta.	Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne leta 2026.	Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne navaja letnice 2026.	Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne leta 2026.	Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne leta 2026.
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.	Vsi viri potrjujejo trditev brez razlik.	Da: Članek potrjuje, da sodišče ni zadržalo zakona.	Da: Članek potrjuje, da je sodišče zavrnilo predlog za zadržanje.	Da: Članek potrjuje, da je US zavrnilo predlog za začasno zadržanje.	Da: Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje izvajanja novele.	Da: Članek potrjuje zavrnitev predloga za začasno zadržanje.	Da: Članek potrjuje zavrnitev predloga za začasno zadržanje.	Da: Članek potrjuje zavrnitev predloga za začasno zadržanje.	Da: Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje spremembe zakona.	Da: Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje zakona.	Da: Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje.
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.	Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotij ali razlik.	Da: Članek navaja, da je DZ odvzel volilno pravico tujcem.	Da: Članek navaja, da novela odvzema volilno pravico tem osebam.	Da: Članek navaja, da novela črta volilno pravico tem državljanom.	Da: DZ je črtal določbo, ki jim je omogočala volilno pravico.	Da: Članek navaja, da novela tujcem odvzema volilno pravico.	Da: Članek navaja, da novela črta volilno pravico tem osebam.	Da: Članek navaja, da je DZ črtal volilno pravico tem osebam.	Da: Članek potrjuje črtanje volilne pravice za to skupino.	Da: Zakon črta volilno pravico državljanom tretjih držav.	Da: Novela črta volilno pravico državljanom tretjih držav.
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.	Štirje viri potrjujejo, trije ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja razmerje glasov 6 proti 2.	Ni omenjeno	Da: Sklep je bil sprejet s šestimi glasovi proti dvema.	Da: Članek navaja točno razmerje glasov 6 proti 2.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje razmerje glasov 6 proti 2.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja razmerje glasov šest proti dvema.
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.	Le RTV, 24ur, Žurnal24 in primorske.si potrjujejo trditev; ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje in podpornike.	Da: Članek navaja te predlagatelje in podpornike zakonskih sprememb.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te predlagatelje in podpornike sprememb.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje in podpornike.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.	Le RTV, Večer in primorske.si navajajo trditev; drugi je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da opozicija meni, da se pravica ne more povrniti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: SD poudarja, da pravice po volitvah ne bo mogoče povrniti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Opozicija trdi, da se neupravičeno odvzeta pravica ne more povrniti.
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.	Le dva od desetih virov (Delo, Žurnal24) potrjujeta trditev, ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Predsednik sodišča je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je sodnik Rok Čeferin napovedal pritrdilno mnenje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.
Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.

key differences

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Le RTV in primorske.si potrjujeta trditev, ostali je ne omenjajo.
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Samo Delo potrjuje letnico 2026; ostali viri letnice ne navajajo.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Večina virov trditve ne omenja; Žurnal24 jo zanika, dva potrjujeta.
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotij ali razlik.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Le RTV, Večer in primorske.si navajajo trditev; drugi je ne omenjajo.
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Večina virov trditve ne omenja; le Svet24 jo potrjuje.
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Večina virov trditve ne omenja; potrditvi le pri STA in RTV.
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Le dva od desetih virov (Delo, Žurnal24) potrjujeta trditev, ostali je ne omenjajo.
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Nekateri viri potrjujejo glasovanje, drugi omenjajo le vložitev zahteve.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Večina virov trditve ne omenja; Delo in Žurnal24 jo potrjujeta.
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Le RTV, 24ur, Žurnal24 in primorske.si potrjujejo trditev; ostali je ne omenjajo.
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Štirje viri potrjujejo, trije ne omenjajo.
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Vsi viri potrjujejo trditev brez razlik.

source analyses

24ur

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Ni omenjeno
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne navaja letnice 2026.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Ni omenjeno
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Članek navaja, da novela črta volilno pravico tem državljanom.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Delno: Opozicija kritizira odvzem, a članek ne omenja specifično pomanjkanja javne razprave.
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Ni omenjeno
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Ni omenjeno
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Da: Članek izrecno navaja, da so te stranke glasovale proti.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Ni omenjeno
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Da: Članek navaja te predlagatelje in podpornike zakonskih sprememb.
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Članek potrjuje, da je US zavrnilo predlog za začasno zadržanje.

Delo

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Ni omenjeno
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Da: Članek navaja datum 15. november 2026.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Ni omenjeno
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: DZ je črtal določbo, ki jim je omogočala volilno pravico.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Ni omenjeno
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Ni omenjeno
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Da: Predsednik sodišča je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Delno: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo za presojo ustavnosti.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Da: Obe sodnici sta glasovali proti in napovedali odklonilni mnenji.
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Da: Sklep je bil sprejet s šestimi glasovi proti dvema.
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje izvajanja novele.

N1

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Ni omenjeno
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Ni omenjeno
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Ni omenjeno
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Članek navaja, da novela tujcem odvzema volilno pravico.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Ni omenjeno
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Ni omenjeno
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Ni omenjeno
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Delno: Članek omenja le, da je predlog vložila leva opozicija.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Ni omenjeno
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Da: Članek navaja točno razmerje glasov 6 proti 2.
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Članek potrjuje zavrnitev predloga za začasno zadržanje.

RTV Slovenija

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Da: Članek potrjuje sprožitev in kasnejši odstop od pobude.
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Ni omenjeno
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Da: Članek potrjuje referendum 11. oktobra o tej temi.
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Članek navaja, da novela odvzema volilno pravico tem osebam.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Da: Članek navaja, da opozicija meni, da se pravica ne more povrniti.
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Delno: Opozicija trdi, da je bila odvzeta brez utemeljitve; javna razprava ni omenjena.
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Da: Članek potrjuje, da imajo to pravico od leta 2002.
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Ni omenjeno
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Da: Članek izrecno navaja, da so te stranke glasovale proti.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Delno: Članek navaja, da sta glasovali proti, a ne omenja napovedi ločenih mnenj.
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje in podpornike.
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Da: Članek navaja razmerje glasov 6 proti 2.
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Članek potrjuje, da je sodišče zavrnilo predlog za zadržanje.

STA

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Ni omenjeno
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Ni omenjeno
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Ni omenjeno
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Članek navaja, da je DZ odvzel volilno pravico tujcem.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Ni omenjeno
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Ni omenjeno
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Ni omenjeno
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Delno: Članek omenja te stranke v kontekstu odločitve, a ne eksplicitno glasovanja.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Ni omenjeno
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Članek potrjuje, da sodišče ni zadržalo zakona.

Slovenske Novice

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Ni omenjeno
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne leta 2026.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Ni omenjeno
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Članek navaja, da je DZ črtal volilno pravico tem osebam.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Ni omenjeno
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Ni omenjeno
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Ni omenjeno
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Delno: Članek navaja, da so te stranke vložile predlog za zadržanje.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Ni omenjeno
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Članek potrjuje zavrnitev predloga za začasno zadržanje.

Svet24

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Ni omenjeno
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne leta 2026.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Ni omenjeno
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Zakon črta volilno pravico državljanom tretjih držav.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Da: Poslanci so navedli, da je bila pravica odvzeta neutemeljeno.
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Delno: Članek navaja, da je pravica veljala več kot dvajset let.
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Ni omenjeno
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Delno: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo za zadržanje.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Ni omenjeno
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje zakona.

Večer

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Ni omenjeno
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne navaja leta.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Ni omenjeno
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Članek navaja, da novela črta volilno pravico tem osebam.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Da: SD poudarja, da pravice po volitvah ne bo mogoče povrniti.
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Ni omenjeno
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Delno: Članek navaja, da so tujci volili "že dvajset let do sedaj".
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Ni omenjeno
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Delno: Članek omenja, da so te stranke predlagale zadržanje novele.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Ni omenjeno
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Ni omenjeno
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Članek potrjuje zavrnitev predloga za začasno zadržanje.

primorske.si

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Da: Članek potrjuje sprožitev in kasnejši odstop od pobude.
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne leta 2026.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Da: Referendum o tem vprašanju je napovedan za 11. oktober.
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Novela črta volilno pravico državljanom tretjih držav.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Da: Opozicija trdi, da se neupravičeno odvzeta pravica ne more povrniti.
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Delno: Opozicija trdi, da je bila pravica odvzeta brez utemeljitve.
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Da: Članek potrjuje, da so to pravico imeli od leta 2002.
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Ni omenjeno
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Da: Članek izrecno navaja te stranke kot nasprotnike novele.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Delno: Navedeni sta kot tisti, ki sta glasovali proti, a ločeni mnenji nista omenjeni.
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje in podpornike.
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Da: Članek navaja razmerje glasov šest proti dvema.
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje.

Žurnal24

Civilne organizacije so sprožile pobudo za zakonodajni referendum, a so od nje odstopile.: Delno: Članek omenja umik pobude za referendum, ne navaja pa civilnih organizacij.
Lokalne volitve bodo 15. novembra 2026.: Delno: Članek omenja lokalne volitve 15. novembra, a ne navaja letnice 2026.
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra bodo volivci odločali o volilni pravici tujcev.: Ne: Članek navaja, da je bila pobuda za referendum umaknjena.
Novela državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah.: Da: Članek potrjuje črtanje volilne pravice za to skupino.
Opozicija meni, da odvzeta volilna pravica po volitvah ne bo več povrnljiva.: Ni omenjeno
Opozicija trdi, da je bila volilna pravica tujcem odvzeta brez utemeljitve in brez javne razprave.: Ni omenjeno
Pravica tujcev do volitev na lokalnih ravneh je veljala od leta 2002.: Delno: Članek navaja, da so bile pravice zagotovljene 24 let.
Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje.: Da: Članek navaja, da je sodnik Rok Čeferin napovedal pritrdilno mnenje.
Proti noveli so glasovali Gibanje Svoboda, SD in Levica.: Delno: Članek navaja te stranke, a dodaja še stranko Vesna.
Sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal sta glasovali proti sklepu in napovedali ločeni mnenji.: Da: Članek potrjuje njuno glasovanje in napoved odklonilnih mnenj.
Spremembe zakona je predlagala SDS, podprle pa so jih NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati.: Da: Članek navaja te predlagatelje in podpornike sprememb.
Ustavno sodišče je sklep sprejelo s šestimi glasovi za in dvema proti.: Da: Članek potrjuje razmerje glasov 6 proti 2.
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah.: Da: Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje spremembe zakona.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Večer	Slovenske Novice	Žurnal24	Svet24	primorske.si
Ustavno sodišče	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je odločil o zadržanju zakona, brez vrednotenja	Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja	Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja	Nevtralno: sodišče je odločilo, ni meta-vrednotenja	Nevtralno: informativno poročilo o odločitvi sodišča, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je zavrnil predlog; citati izražajo pričakovanja, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja	Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča, brez vrednotenja	Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja	Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja
Levica	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.	Nevtralno: omenjena kot predlagatelj presoje, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot vložnik predloga in opozicijska stranka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot vlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: predlog stranke je bil zavrnjen, ni meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del 'leve opozicije', ki je vložila predlog, brez vrednotenja.	Nevtralno: citirani kot govorci, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot predlagatelj, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica zahteve za zadržanje, brez meta-vrednotenja
Državni zbor	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel zakon, brez vrednotenja	Nevtralno: DZ je sprejel novelo, ni meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez vrednotenja	Nevtralno: informativno poročanje o sprejetju novele brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel zakon, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel spremembo zakona
Gibanje Svoboda	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: navedeno kot predlagatelj presoje, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot vložnik predloga in opozicijska stranka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot vlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: predlog stranke je bil zavrnjen, ni meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve za zadržanje, brez meta-vrednotenja
Socialni demokrati (SD)	Vsi viri poročajo nevtralno, brez bistvenih razlik.	Nevtralno: omenjeni kot predlagatelj presoje, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot vložnik predloga in opozicijska stranka brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot vlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: predlog stranke je bil zavrnjen, ni meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani kot govorci, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, citirana poslanka brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve za zadržanje, brez meta-vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS)	Viri enotno nevtralni; razlika le v obsegu omembe.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagatelj sprememb brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakona, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi)	Viri izključno nevtralni, brez pozitivnih ali negativnih poudarkov.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Slovenska ljudska stranka (SLS)	Viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Stranka Fokus	Večina virov ne omenja; le trije poročajo nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Resnica	Večina virov ne omenja; le štirje jo navajajo nevtralno kot predlagateljico.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagatelj sprememb brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakona, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Demokrati	Viri enotno nevtralni; izpostavljeni le kot podporniki zakona.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot podporniki sprememb brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot podpornik zakona, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot podpornik zakonskih sprememb, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot podporniki spremembe zakona, brez vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon	Vsi viri so nevtralni, brez čustvenih sodb ali razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je glasovala proti sklepu brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: sodnica je glasovala proti, ni meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot sodnica z odklonilnim mnenjem, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je glasovala proti sklepu, brez vrednotenja
Barbara Kresal	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je glasovala proti sklepu brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: sodnica je glasovala proti, ni meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot sodnica z odklonilnim mnenjem, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je glasovala proti sklepu, brez vrednotenja
Rok Čeferin	Večina virov ga ne omenja; le Delo in Žurnal24 ga nevtralno navajata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: predsednik sodišča je napovedal mnenje, ni meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot sodnik s pritrdilnim mnenjem, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Andreja Katič	Večina virov ne omenja; le 24ur in Svet24 navajata nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno

entities

Ustavno sodišče
Levica
Državni zbor
Gibanje Svoboda
Socialni demokrati (SD)
Slovenska demokratska stranka (SDS)
Nova Slovenija (NSi)
Slovenska ljudska stranka (SLS)
Stranka Fokus
Resnica
Demokrati
Neža Kogovšek Šalamon
Barbara Kresal
Rok Čeferin
Andreja Katič

key differences

Andreja Katič: Večina virov ne omenja; le 24ur in Svet24 navajata nevtralno.
Barbara Kresal: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
Demokrati: Viri enotno nevtralni; izpostavljeni le kot podporniki zakona.
Državni zbor: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Gibanje Svoboda: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Levica: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Neža Kogovšek Šalamon: Vsi viri so nevtralni, brez čustvenih sodb ali razlik.
Nova Slovenija (NSi): Viri izključno nevtralni, brez pozitivnih ali negativnih poudarkov.
Resnica: Večina virov ne omenja; le štirje jo navajajo nevtralno kot predlagateljico.
Rok Čeferin: Večina virov ga ne omenja; le Delo in Žurnal24 ga nevtralno navajata.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Viri enotno nevtralni; razlika le v obsegu omembe.
Slovenska ljudska stranka (SLS): Viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.
Socialni demokrati (SD): Vsi viri poročajo nevtralno, brez bistvenih razlik.
Stranka Fokus: Večina virov ne omenja; le trije poročajo nevtralno.
Ustavno sodišče: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

source analyses

24ur

Andreja Katič: Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja
Barbara Kresal: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: omenjen kot podpornik zakona, brez vrednotenja
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel zakon, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen kot vlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjen kot vlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjen kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja
Resnica: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakona, brez vrednotenja
Rok Čeferin: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakona, brez vrednotenja
Slovenska ljudska stranka (SLS): Nevtralno: omenjen kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjen kot vlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja
Stranka Fokus: Nevtralno: omenjen kot del trojčka predlagateljev, brez vrednotenja
Ustavno sodišče: Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja

Delo

Andreja Katič: Ni omenjeno
Barbara Kresal: Nevtralno: sodnica je glasovala proti, ni meta-vrednotenja
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: DZ je sprejel novelo, ni meta-vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: predlog stranke je bil zavrnjen, ni meta-vrednotenja
Levica: Nevtralno: predlog stranke je bil zavrnjen, ni meta-vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Nevtralno: sodnica je glasovala proti, ni meta-vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
Rok Čeferin: Nevtralno: predsednik sodišča je napovedal mnenje, ni meta-vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Slovenska ljudska stranka (SLS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: predlog stranke je bil zavrnjen, ni meta-vrednotenja
Stranka Fokus: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: sodišče je odločilo, ni meta-vrednotenja

N1

Andreja Katič: Ni omenjeno
Barbara Kresal: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: omenjena kot del 'leve opozicije', ki je vložila predlog, brez vrednotenja.
Neža Kogovšek Šalamon: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
Rok Čeferin: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Slovenska ljudska stranka (SLS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Stranka Fokus: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: informativno poročilo o odločitvi sodišča, brez vrednotenja.

RTV Slovenija

Andreja Katič: Ni omenjeno
Barbara Kresal: Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je glasovala proti sklepu brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot podporniki sprememb brez vrednotenja
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen kot vložnik predloga in opozicijska stranka brez vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjena kot vložnik predloga in opozicijska stranka brez vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je glasovala proti sklepu brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev brez vrednotenja
Resnica: Nevtralno: omenjena kot predlagatelj sprememb brez vrednotenja
Rok Čeferin: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot predlagatelj sprememb brez vrednotenja
Slovenska ljudska stranka (SLS): Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev brez vrednotenja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjen kot vložnik predloga in opozicijska stranka brez vrednotenja
Stranka Fokus: Nevtralno: omenjena kot del trojčka predlagateljev brez vrednotenja
Ustavno sodišče: Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja

STA

Andreja Katič: Ni omenjeno
Barbara Kresal: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: navedeno kot predlagatelj presoje, brez meta-vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjena kot predlagatelj presoje, brez vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
Rok Čeferin: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Slovenska ljudska stranka (SLS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjeni kot predlagatelj presoje, brez vrednotenja
Stranka Fokus: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je odločil o zadržanju zakona, brez vrednotenja

Slovenske Novice

Andreja Katič: Ni omenjeno
Barbara Kresal: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: informativno poročanje o sprejetju novele brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjena kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
Rok Čeferin: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Slovenska ljudska stranka (SLS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjeni kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja
Stranka Fokus: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja

Svet24

Andreja Katič: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Barbara Kresal: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez meta-vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve, brez vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjena kot predlagatelj, brez vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
Rok Čeferin: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Slovenska ljudska stranka (SLS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, citirana poslanka brez meta-vrednotenja
Stranka Fokus: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja

Večer

Andreja Katič: Ni omenjeno
Barbara Kresal: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot sprejemnik zakona, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja
Levica: Nevtralno: citirani kot govorci, brez meta-vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Ni omenjeno
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
Rok Čeferin: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Slovenska ljudska stranka (SLS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: citirani kot govorci, brez meta-vrednotenja
Stranka Fokus: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je zavrnil predlog; citati izražajo pričakovanja, brez meta-vrednotenja

primorske.si

Andreja Katič: Ni omenjeno
Barbara Kresal: Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je glasovala proti sklepu, brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot podporniki spremembe zakona, brez vrednotenja
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel spremembo zakona
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve za zadržanje, brez meta-vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica zahteve za zadržanje, brez meta-vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Nevtralno: omenjena kot sodnica, ki je glasovala proti sklepu, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Resnica: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Rok Čeferin: Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Slovenska ljudska stranka (SLS): Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve za zadržanje, brez meta-vrednotenja
Stranka Fokus: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica spremembe zakona, brez vrednotenja
Ustavno sodišče: Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja

Žurnal24

Andreja Katič: Ni omenjeno
Barbara Kresal: Nevtralno: omenjena kot sodnica z odklonilnim mnenjem, brez vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjen kot podpornik zakonskih sprememb, brez vrednotenja
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel zakon, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja
Neža Kogovšek Šalamon: Nevtralno: omenjena kot sodnica z odklonilnim mnenjem, brez vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja
Resnica: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja
Rok Čeferin: Nevtralno: omenjen kot sodnik s pritrdilnim mnenjem, brez vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja
Slovenska ljudska stranka (SLS): Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zahteve, brez meta-vrednotenja
Stranka Fokus: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj zakonskih sprememb, brez vrednotenja
Ustavno sodišče: Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča, brez vrednotenja

Scenariji

scenarios

description
Ustavno sodišče še pred novembrskimi volitvami odloči, da je odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav protiustaven. Tujci s stalnim prebivališčem tako na volitvah 15. novembra spet lahko volijo, kar okrepi njihovo integracijo in zaupanje v pravno državo.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Ustavno sodišče hitro razveljavi odvzem volilne pravice
valence
positive
description
Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra večina volivcev podpre omejitev volilne pravice na državljane Slovenije in EU. Ustavno sodišče kljub temu nadaljuje presojo, kar pusti odprto možnost kasnejše razveljavitve, a za tokratne volitve ostane odvzem v veljavi.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Referendum potrdi odvzem, ustavna presoja se nadaljuje
valence
neutral
description
Ustavno sodišče potrdi ustavnost zakona, tujci s stalnim prebivališčem pa na lokalnih volitvah 15. novembra ne morejo voliti. To povzroči razočaranje med priseljenci in okrepi razkol med levico (Svoboda, SD, Levica) ter desnico (SDS, NSi, Resnica), kar zniža volilno udeležbo v večjih mestih.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Tujci izgubijo glas, opozicija izgubi podporo
valence
negative
description
Več nevladnih organizacij, ki zastopajo tujce, začne intenzivno kampanjo ozaveščanja o pomenu volilne pravice. To privede do širše javne razprave in pritiska na ustavno sodišče, ki marca 2027 razveljavi zakon, kar omogoči tujcem glasovanje na naslednjih lokalnih volitvah.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Nevladne organizacije sprožijo uspešno kampanjo za vključitev
valence
positive
description
Ustavno sodišče po lokalnih volitvah razglasi odvzem volilne pravice za protiustaven, vendar volitev ne razveljavi. Tujci so izgubili možnost vpliva na izid, kar sproži polemike o učinkovitosti ustavne presoje in zahteve po spremembi zakona o ustavnem sodišču.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Ustavno sodišče odloči po volitvah, škoda ostane
valence
neutral
description
Po referendumu, kjer večina podpre omejitev, SDS in Resnica predlagata še dodatne omejitve pravic tujcev, kot je dostop do socialnih transferjev. To poslabša odnose s priseljenskimi skupnostmi in povzroči upad tujih investicij v lokalne skupnosti.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Desnica izkoristi referendum za krepitev protiimigrantske politike
valence
negative
description
Svet Evrope in EU zaradi kršitve mednarodnih standardov sprožita postopek proti Sloveniji. Pod pritiskom mednarodne skupnosti vlada (Svoboda, SD, Levica) predlaga nov zakon, ki tujcem vrne volilno pravico, kar izboljša ugled države v tujini.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Mednarodne institucije posredujejo v korist tujcev
valence
positive
description
Ustavno sodišče s tesno večino (5:4) potrdi ustavnost zakona, a sodnici Kogovšek Šalamon in Kresal v ločenih mnenjih ostro kritizirata odločitev. To povzroči javno razpravo o politizaciji sodišča in zahteve po spremembi načina imenovanja ustavnih sodnikov.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Ustavni sodniki razcepljeni, zakon ostane v veljavi
valence
neutral
description
Prizadeti tujci in njihove organizacije pozovejo k bojkotu lokalnih volitev, kar zniža udeležbo v občinah z visokim deležem priseljencev. To vodi v izbruhe napetosti med podporniki in nasprotniki zakona, kar zahteva posredovanje policije.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Bojkot volitev in porast napetosti v lokalnih skupnostih
valence
negative

Viri

articles

article order
12
body
s stališčem SD po celotni vesti Ljubljana, 10. septembra (STA) - V Svobodi, Levici in SD ob odločitvi ustavnega sodišča, da ne zadrži zakona o lokalnih volitvah, s katero je DZ odvzel volilno pravico tujcem, poudarjajo, da sodišče še ni odločilo o ustavnosti zakona. Želijo si, da bi ...
language
slv
published at
2026-09-10T15:35:13
source
STA
title
Za predlagatelje ustavne presoje zakona o lokalnih volitvah ključna zlasti čimprejšnja vsebinska odločitev sodišča (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3597231/
article order
8
body
Ustavno sodišče je glede predloga za začasno zadržanje sprememb zakona o lokalnih volitvah, ki so ga vložile stranke Svoboda, SD in Levica, presodilo, da niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 39. člena zakona o ustavnem sodišču. Ta določa, da sme sodišče do končne odločitve zadržati izvršitev zakona, če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive škodljive posledice. Sklep, da pogoji za začasno zadržanje niso izpolnjeni, je sicer sodišče sprejelo s šestimi glasovi proti dvema. Proti sklepu sta glasovali sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal. Spremembe zakona, ki jih je DZ sprejel sredi junija in ki med drugim odvzemajo volilno pravico državljanom tretjih držav na lokalnih volitvah, so stopile v veljavo prejšnji teden. Predlagali so jih v stranki SDS, trojčku NSi, SLS in Fokus ter v Resni-ci, poleg njih pa so zanje glasovali tudi Demokrati. Proti so glasovali v Gibanju Svoboda, SD-ju in Levici. Spremembam zakona nasprotuje tudi več nevladnih organizacij, ki združujejo in zastopajo tujce v Sloveniji. V civilnih organizacijah so sprožili tudi pobudo za zakonodajni referendum in v DZ-ju junija predali podpise za začetek referendumskega postopka. A so dan pred začetkom zbiranja 40.000 podpisov, ki bi se moralo začeti 1. septembra, od pobude odstopili. Novela zakona je tako po objavi v uradnem listu začela veljati 2. septembra. Opozicija opozarja, da je bila pravica po skoraj 25 letih odvzeta brez utemeljitev V opozicijskih strankah Svoboda, SD in Levica so nato vložili zahtevo za ustavno presojo zakona o lokalnih volitvah s predlogom za začasno zadržanje zakona. Opozarjajo, da je koalicija volilno pravico na lokalnih volitvah prebivalcem, ki so državljani tretjih držav in imajo to pravico od leta 2002, odvzela brez kakršnekoli utemeljitve. Začasno zadržanje pa so predlagali, ker se neupravičeno odvzeta volilna pravica ne more povrniti. Prepričani so, da ljudem, ki pri nas živijo, imajo stalno prebivališče, plačujejo davke, delajo, vzgajajo svoje otroke in vsakodnevno čutijo posledice odločitev občin, ni mogoče čez noč reči, da ne smejo več sodelovati pri odločanju v svoji lokalni skupnosti. Sodišče bo moralo sedaj odločiti še o sami zahtevi za ustavno presojo omenjene spremembe zakona. O volilnih pravici tujcev na lokalnih volitvah pa se bodo izrekali tudi volivke in volivci. Na enem od treh posvetovalnih referendumov, ki bodo 11. oktobra, se bodo namreč opredelili tudi glede tega, ali so za to, da imajo na lokalnih volitvah pravico voliti državljani Slovenije ali druge države članice EU-ja, ne pa tudi državljani tretjih držav.
language
slv
published at
2026-09-10T13:47:41
source
RTV Slovenija
title
Predlog za začasno zadržanje zavrnjen; državljani tretjih držav na lokalnih volitvah ne bodo volili
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/predlog-za-zacasno-zadrzanje-zavrnjen-drzavljani-tretjih-drzav-na-lokalnih-volitvah-ne-bodo-volili/793363
article order
2
body
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice za začasno zadržanje spremembe zakona o lokalnih volitvah, s katero je DZ črtal volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Ti tako na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo imeli pravice voliti. Spomnimo, poslanci Svobode, SD in Levice so zaradi odvzema volilne pravice državljanom tretjih držav na ustavno sodišče vložili zahtevo za ustavno presojo zakona o lokalnih volitvah s predlogom za začasno zadržanje. Junija je namreč DZ sprejel spremembe zakona, ki med drugim odvzemajo volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Zakonske spremembe so predlagali v SDS, trojčku NSi, SLS in Fokus ter v Resnici, poleg njih pa so zanje glasovali tudi Demokrati. Proti so glasovali v Gibanju Svoboda, SD in Levici. V opoziciji pa so prepričani, da ljudem, ki pri nas živijo, imajo stalno prebivališče, plačujejo davke, delajo, vzgajajo svoje otroke in vsakodnevno čutijo posledice odločitev občin, ni mogoče čez noč reči, da "pri odločanju v svoji lokalni skupnosti od danes naprej ne smete več sodelovati", je na novinarski konferenci ob predstavitvi zahteve za ustavno presojo v začetku meseca dejala poslanka SD Andreja Katič. Zahtevo so po njenih besedah na ustavno sodišče vložili s podpisi 40 poslancev, ob tem so predlagali tudi njeno začasno zadržanje. Preberi še Opozicija vložila zahtevo za ustavno presojo zakona o lokalnih volitvah
language
slv
published at
2026-09-10T12:58:16
source
24ur
title
Ustavno sodišče ne bo začasno zadržalo sprememb zakona o lokalnih volitvah
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/ustavno-sodisce-zavrnilo-predlog-za-zacasno-zadrzanje-sprememb-zakona-o-lokalnih-volitvah.html
article order
13
body
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice za začasno zadržanje spremembe zakona o lokalnih volitvah, s katero je DZ črtal volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Ti tako na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo imeli pravice voliti. Poslanci treh opozicijskih strank so poleg zahteve za presojo ustavnosti predlagali, naj sodišče izvajanje prvega člena novele zadrži do končne odločitve. Sodišče je presodilo, da pogoji za začasno zadržanje iz 39. člena zakona o Ustavnem sodišču niso izpolnjeni. Državni zbor je s prvim členom novele ZLV-M iz 5. člena zakona o lokalnih volitvah črtal določbo, po kateri so imeli pravico glasovati tudi tujci z dovoljenjem za stalno prebivanje in prijavljenim stalnim prebivališčem v Sloveniji. Po novi ureditvi lokalna volilna pravica ostaja državljanom Slovenije in državljanom drugih članic EU, ki izpolnjujejo predpisane pogoje glede prebivanja. Državljani tretjih držav pa na rednih lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo mogli glasovati. Zakon je bil objavljen 1. septembra in je začel veljati naslednji dan. Njegov spremenjeni 5. člen se prvič uporablja prav na letošnjih rednih lokalnih volitvah. Besedilo novele ZLV-M Končna ustavna presoja še ni opravljena Zavrnitev začasnega zadržanja ne pomeni, da je Ustavno sodišče že odločilo o ustavni skladnosti nove ureditve. Odločilo je le, da do končne presoje ne bo preprečilo njenega izvajanja. Sklep je sprejelo s šestimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovali sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal, ki sta napovedali odklonilni ločeni mnenji. Predsednik sodišča Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje. Redne lokalne volitve bodo 15. novembra 2026, volilna opravila pa so začela teči 7. septembra.
language
slv
published at
2026-09-10T13:35:36
source
Delo
title
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/ustavno-sodisce-je-zavrnilo-predlog-svobode-sd-in-levice
article order
16
body
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog leve opozicije za začasno zadržanje izvajanja novele zakona o lokalnih volitvah, ki tujcem iz tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzema volilno pravico na lokalnih volitvah. Kot so sporočili z ustavnega sodišča, niso izpolnjeni pogoji za začasno zadržanje novele. Tak sklep so ustavni sodniki sprejeli s šestimi glasovi za in dvema proti.
language
slv
published at
2026-09-10T12:49:31
source
N1
title
Ustavno sodišče zavrnilo predlog opozicije za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah
url
https://n1info.si/novice/slovenija/ustavno-sodisce-zavrnilo-predlog-opozicije-za-zacasno-zadrzanje-novele-zakona-o-lokalnih-volitvah/
article order
10
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. V Levici so poudarili, da ustavno sodišče ni odločilo, da je odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav v skladu z ustavo, temveč, da je odločilo zgolj to, da zakona do končne vsebinske presoje ne bo začasno zadržalo. Postopek presoje ustavnosti se nadaljuje. "Lokalne volitve so pred vrati, posledice pa so zelo konkretne. Ljudje, ki v Sloveniji stalno živijo, delajo, plačujejo davke in tukaj vzgajajo svoje otroke, bil lahko ostali brez možnosti odločanja o skupnosti, v kateri živijo," so zapisali v odzivu. Ob tem pričakujejo, da bo ustavno sodišče o sami vsebini zahteve in o protiustavnosti ukinitve volilne pravice odločilo dovolj hitro, da bodo v primeru ugotovljene protiustavnosti tujci lahko volili tudi na prihajajočih lokalnih volitvah. "Kot so že dvajset let do sedaj," hkrati poudarjajo. Na koncu pa so zatrdili, da bodo branili načelo, "da imajo ljudje, ki so stalni del naše skupnosti in izpolnjujejo svoje obveznosti, tudi pravico sodelovati pri odločanju o skupnosti na lokalnih volitvah". V stranki SD pa so zagotovili, da spoštujejo odločitev ustavnega sodišča. Tudi oni pričakujejo, da bo o ustavnosti sprememb zakona o lokalnih volitvah ustavno sodišče odločilo v najkrajšem možnem času. "Pri tem ne gre za običajno vprašanje ustavnosti zakona. Gre za volilno pravico ljudi, ki živijo v Sloveniji, imajo tu stalno prebivališče in so bili do zdaj vključeni v odločanje o prihodnosti svojih lokalnih skupnosti. Če bo Ustavno sodišče ugotovilo, da je odvzem te pravice protiustaven, po izvedenih lokalnih volitvah te pravice za letošnje volitve ne bo več mogoče učinkovito povrniti," so poudarili. Menijo, da je ravno zato odgovornost ustavnega sodišča "toliko večja". "O vsebini zakona mora odločiti dovolj hitro, da morebitna protiustavna ureditev ne bi povzročila neutemeljenega odvzema volilne pravice," so prepričani. Ustavno sodišče je danes zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice za začasno zadržanje določbe zakona o lokalnih volitvah, s katero je DZ črtal volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. V veljavi tako ostajajo prejšnji teden uveljavljene zakonske spremembe, po katerih državljani tretjih držav na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo imeli pravice voliti.
language
slv
published at
2026-09-10T15:55:32
source
Večer
title
Levica in SD o zavrnitvi njihovega predloga: "Lokalne volitve so pred vrati, posledice pa so zelo konkretne"
url
https://vecer.com/slovenija/levica-in-sd-o-zavrnitvi-njihovega-predloga-lokalne-volitve-so-pred-vrati-posledice-pa-so-zelo-konkretne-10426786
article order
5
body
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice za začasno zadržanje sprememb zakona o lokalnih volitvah. DZ je z novelo črtal volilno pravico državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji. Ustavno sodišče je zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice za začasno zadržanje spremembe zakona o lokalnih volitvah, s katero je DZ črtal volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Ti tako na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo imeli pravice voliti. Ustavno sodišče je odločalo o predlogu za začasno zadržanje sprememb zakona o lokalnih volitvah, ki so jih v DZ izpodbijale Svoboda, SD in Levica. DZ črtal volilno pravico državljanom tretjih držav S spremembo zakona je DZ črtal volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Odločitev ustavnega sodišča pomeni, da državljani tretjih držav na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo imeli pravice voliti.
language
slv
published at
2026-09-10T13:00:43
source
Slovenske Novice
title
Državljani tretjih držav na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo smeli voliti
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/drzavljani-tretjih-drzav-na-lokalnih-volitvah-15-novembra-ne-bodo-smeli-voliti
article order
6
body
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice za začasno zadržanje spremembe zakona o lokalnih volitvah, s katero je koalicija z Resnico črtala volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Ti tako na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo imeli pravice voliti. * Ustavno sodišče ni zadržalo zakna, tujci na lokalnih volitvah jeseni ne bodo mogli voliti * Zdaj molra ustavno sodišče odločiti še o zakonu samem Spremembe zakona, ki jih je DZ sprejel sredi junija, med drugim odvzemajo volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Zakonske spremembe so predlagali v SDS, trojčku NSi, SLS in Fokus ter v Resnici, poleg njih pa so zanje glasovali tudi Demokrati. Proti so glasovali v Gibanju Svoboda, SD ter Levici in Vesni. Po umiku pobude za zakonodajni referendum je opozicija napovedala vložitev zahteve za ustavno presojo sprememb zakona s predlogom za začasno zadržanje. Kot so pojasnili v ponedeljek, lahko namreč le ustavno sodišče presodi, ali je odvzem pravic, ki so bile zagotovljene 24 let, ustaven. Ustavno sodišče je presodilo, da niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 39. člena zakona o ustavnem sodišču. Ta določa, da sme sodišče do končne odločitve zadržati izvršitev zakona, če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive škodljive posledice. Sklep je sprejelo s šetimi glasovi proti dvema, proti sta glasovali sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal, ki sta, ki sta napovedali odklonilni ločeni mnenji. Sodnik Rok Čeferin je napovedal pritrdilno ločeno mnenje. Sodišče bo moralo sedaj odločiti še o sami zahtevi za ustavno presojo omenjene spremembe zakona.
language
slv
published at
2026-09-10T13:40:20
source
Žurnal24
title
Ustavno sodišče ni pritrdilo opoziciji
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/ustavno-sodisce-ni-pritrdilo-opoziciji-464958
article order
14
body
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice za začasno zadržanje spremembe zakona o lokalnih volitvah, s katero je DZ črtal volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Ti tako na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo imeli pravice voliti. Poslanci SD, Svobode in Levice so prejšnji teden zahtevo s podpisi 40 poslancev vložili, ker menijo, da je novela zakona prebivalcem s stalnim bivališčem neutemeljeno in brez javne razprave odvzela aktivno volilno pravico. Zato so sodišču predlagali absolutno prednostno obravnavo in začasno zadržanje zakona. Kot je ob vložitvi zahteve pojasnila poslanka SD Andreja Katič, je bila pravica tujcem priznana več kot dvajset let, zakonodajno gradivo pa ni izkazalo nobene javne koristi ali vsebovalo analiz o škodljivosti dosedanje ureditve, zaradi česar predlagajo zadržanje izvajanja. Katič je opozorila še, da sprememba temeljne volilne zakonodaje tik pred volitvami krši mednarodne standarde in ustavo, zakon pa posega v načelo enakosti in določbo ustave, ki uresničevanje lokalne samouprave veže na prebivalce lokalne skupnosti.
language
slv
published at
2026-09-10T13:05:09
source
Svet24
title
Ustavno sodišče odločilo, tujci tokrat ne bodo imeli pravice voliti
url
https://svet24.si/novice/slovenija/ustavno-sodisce-zakon-o-lokalnih-volitvah-1925492
article order
0
body
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog Svobode, SD in Levice za začasno zadržanje spremembe zakona o lokalnih volitvah, s katero je DZ črtal volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji. Ti tako na lokalnih volitvah 15. novembra ne bodo imeli pravice voliti. LJUBLJANA * Ustavno sodišče je presodilo, da niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 39. člena zakona o ustavnem sodišču. Ta določa, da sme sodišče do končne odločitve zadržati izvršitev zakona, če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive škodljive posledice. Sklep je sodišče sprejelo s šestimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovali sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal. Spremembe zakona začele veljati od prejšnjega tedna Spremembe zakona, ki jih je DZ sprejel sredi junija in ki med drugim odvzemajo volilno pravico državljanom tretjih držav na lokalnih volitvah, so stopile v veljavo prejšnji teden. Predlagali so jih v SDS, trojčku NSi, SLS in Fokus ter v Resnici, poleg njih pa so zanje glasovali tudi Demokrati. Proti so glasovali v Gibanju Svoboda, SD in Levici. Spremembam zakona nasprotuje tudi več nevladnih organizacij, ki združujejo in zastopajo tujce v Sloveniji. V civilnih organizacijah so sprožili tudi pobudo za zakonodajni referendum in v DZ junija predali podpise za začetek referendumskega postopka. A so dan pred začetkom zbiranja 40.000 podpisov, ki bi se moralo začeti 1. septembra, od pobude odstopili. Novela zakona je tako po objavi v uradnem listu začela veljati 2. septembra. V omenjenih treh opozicijskih strankah so nato vložili zahtevo za ustavno presojo zakona o lokalnih volitvah s predlogom za začasno zadržanje zakona. Opozarjajo, da je koalicija volilno pravico na lokalnih volitvah prebivalcem, ki so državljani tretjih držav in imajo to pravico od leta 2002, odvzela brez kakršnekoli utemeljitve. Začasno zadržanje pa so predlagali, ker se neupravičeno odvzeta volilna pravica ne more povrniti. Prepričani so, da ljudem, ki pri nas živijo, imajo stalno prebivališče, plačujejo davke, delajo, vzgajajo svoje otroke in vsakodnevno čutijo posledice odločitev občin, ni mogoče čez noč reči, da ne smejo več sodelovati pri odločanju v svoji lokalni skupnosti. O spremembi zakona bodo odločali še volilci Sodišče bo moralo sedaj odločiti še o sami zahtevi za ustavno presojo omenjene spremembe zakona. O volilnih pravici tujcev na lokalnih volitvah pa se bodo izrekali tudi volivke in volivci. Na enem od treh posvetovalnih referendumov, ki bodo 11. oktobra, se bodo namreč opredelili tudi glede tega, ali so za to, da imajo na lokalnih volitvah pravico voliti državljani Slovenije ali druge države članice EU, ne pa tudi državljani tretjih držav.
language
slv
published at
2026-09-10T13:53:23
source
primorske.si
title
Ustavno sodišče zavrnilo zadržanje sprememb, tujci brez glasu na naslednjih lokalnih volitvah
url
https://primorske.si/slovenija/ustavno-sodisce-zavrnilo-predlog-za-zadrzanje-sprememb-tujci-s-stalnim-prebivaliscem-brez-glasu-na-lokalnih-volitvah/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count