MedVrsticami

Evropski parlament Toninu odvzel imuniteto; ta napoveduje udeležbo v procesih 15.9.2026

Analiziranih 7 virov Slovenščina

Evropski parlament je na plenarnem zasedanju v Strasbourgu s tajnim glasovanjem odločil, da slovenskemu evroposlancu Mateju Toninu (NSi/EPP) odvzame poslansko imuniteto. Odločitev pomeni, da se bo lahko nadaljeval kazenski postopek zoper Tonina v povezavi z afero Knovs, ki se nanaša na domnevno zlorabo uradnega položaja pri nenapovedanem nadzoru članov Knovsa na policiji novembra 2023. Glasovanje je potekalo po tem, ko je pristojni odbor JURI parlamentu priporočil, naj imunitete ne odvzame, pri čemer je izpostavil sum političnega pregona. Tonin je izrazil nezadovoljstvo z izidom in zatrdil, da je do tehnične napake pri glasovanju prišlo zaradi slabo vodenja seje, saj je bilo po njegovih navedbah po dvigu rok jasno, da je večina poslancev za ohranitev imunitete. Napovedal je, da se bo udeležil vseh sodnih procesov v Sloveniji in izrazil upanje, da bo sodišče obtožbe zavrnilo. Njegovi poslanski kolegi z levice so odločitev pozdravili kot potrditev zaupanja v slovensko pravosodje, medtem ko so nekateri desni poslanci, kot Vladimir Prebilič, odločitev označili za politično sporočilo vladi.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Večer	SiOL
Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.	Večina potrjuje odvzem; Delo in Večer manj jasno, Večer izpušča afero.	Da: Parlament ni potrdil imunitete, kar pomeni njen odvzem.	Da: Parlament je na tajnem glasovanju potrdil odvzem imunitete.	Da: Parlament je izglasoval, da se mu imunitete ne prizna.	Delno: Članek navaja, da mu parlament ni izglasoval imunitete.	Da: Parlament mu ni priznal imunitete, kar pomeni njen odvzem.	Delno: Članek potrjuje odvzem imunitete, a ne omenja afere Knovs.	Da: Članek poroča o glasovanju o njegovi imuniteti.
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.	STA in N1 trditev ignorirata; RTV in Delo jo podpirata; 24ur, Večer in SiOL jo zožujejo na Tonina.	Ni omenjeno	Da: Odbor je julija ugotovil elemente političnega pregona.	Delno: Odbor je ugotovil elemente političnega pregona pri Toninu, o drugih ni govora.	Da: Tonin navaja, da je odbor JURI ugotovil elemente političnega pregona.	Ni omenjeno	Delno: Odbor JURI je ugotovil politični pregon, a ne omenja treh kolegov.	Delno: Tonin trdi, da je JURI potrdil politični pregon četverice.
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.	STA in Delo trditev podpirata, 24ur in SiOL je ne omenjata.	Da: Članek navaja, da so poudarili pomen neodvisnosti sodstva.	Delno: Irena Joveva (Renew) je izpostavila zmago proevropske večine.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da levoliberalni spekter to vidi kot zmago.	Delno: Joveva (Renew) je izpostavila zmago proevropske večine za pravno državo.	Delno: Matjaž Nemec (S&D) poudarja enakost pred zakonom in neodvisnost sodstva.	Ni omenjeno
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.	Večina virov potrjuje, le SiOL omiljeno.	Ni omenjeno	Da: Tonin je kritiziral vodenje seje in omenil ogromno zmedo.	Da: Tonin je dejal, da je predsedujoči sejo vodil zelo nespretno.	Da: Tonin je ocenil, da je bilo vodenje seje slabo in omenil ogromno zmedo.	Da: Tonin je izjavil, da je bila seja slabo vodena in je vladala zmeda.	Da: Tonin je izjavil, da je bila seja slabo vodena in omenil zmedo.	Delno: Tonin omenja zmedo, a ne eksplicitno slabo vodenje seje.
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.	Delo potrjuje štiri poslance, drugi viri omenjajo le "številne".	Ni omenjeno	Delno: Tonin omenja številne kolege, ki so mu pisali o zmedi.	Ni omenjeno	Da: Tonin navaja, da so mu štirje poslanci EPP to potrdili.	Delno: Tonin navaja, da so mu številni kolegi pisali o zmedi pri glasovanju.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.	Nekateri viri navajajo izid 304:306, drugi obratno.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja izid 304 za in 306 proti predlogu odbora.	Da: Članek navaja izid 306 proti 304 proti priznanju imunitete.	Delno: Članek potrjuje tesen izid, a ne navaja teh številk.	Da: Članek navaja izid 304 za in 306 proti predlogu odbora.	Da: Članek navaja izid 306 za odvzem in 304 za ohranitev imunitete.	Ni omenjeno
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.	Večina virov potrjuje izjavo, le trije je ne omenjajo. Delo poudarja dokazovanje nedolžnosti.	Ni omenjeno	Da: Tonin je potrdil udeležbo in pričakovanje zavrnitve obtožb.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja, da bo imel možnost dokazati nedolžnost pred sodišči.	Da: Tonin je napovedal udeležbo v procesih in pričakuje zavrnitev obtožb.	Da: Tonin je potrdil udeležbo v postopkih in upanje na zavrnitev obtožb.	Ni omenjeno
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.	Večina virov trditev ignorira; 24ur jo delno navaja, SiOL podpira.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Tonin omenja dva popravka, a ne povezuje ju neposredno s soglasjem z JURI.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Tonin navaja, da sta v sistem prišla dva popravka.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.	STA trditev izpušča, ostali jo potrjujejo.	Ni omenjeno	Da: Tonin je izjavil, da je šlo za ogromno zmedo in tehnično napako.	Da: Tonin trdi, da je šlo za tehnično napako in zmedo pri glasovanju.	Da: Tonin navaja tehnično zmedo in napako kot razlog za izid.	Da: Tonin je rezultat pripisal tehnični zmedi in napaki.	Da: Tonin je izid pripisal tehnični zmedi in napaki pri glasovanju.	Da: Tonin navaja, da je bila odločitev posledica zmede.
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.	Večina virov trditev podpira, a STA jo izpušča.	Ni omenjeno	Da: Tonin se sklicuje na ugotovitve odbora JURI o političnem pregonu.	Da: Tonin navaja, da je odbor JURI ugotovil elemente političnega pregona.	Da: Tonin vztraja, da gre v Sloveniji za politični pregon.	Da: Tonin je zadevo Knovs označil za politični proces proti sebi.	Da: Tonin je izjavil, da gre za politični proces proti njemu.	Da: Tonin izrecno navaja, da gre za politični pregon.
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.	RTV, Delo, N1 potrjujejo; STA, 24ur, Večer, SiOL molčijo.	Ni omenjeno	Da: Joveva je to izjavila v svojem komentarju.	Ni omenjeno	Da: Joveva namiguje na Toninovo lobiranje pri desnem in skrajnodesnem polu.	Da: Joveva je potrdila iskanje podpore pri EPP in skrajni desnici.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.	RTV zanikanje, 24ur potrditev.	Ni omenjeno	Da: Tonin je izrecno zanikal, da bi se skliceval na imuniteto.	Da: Tonin pravi, da imuniteto poslanci imajo po pravilih in protokolu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.	Samo 24ur poroča; ostali viri trditve ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Šarec je dejal, da trditev nima osnove in je v posmeh.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.	Večina virov trditev ignorira, le SiOL jo delno omenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Tonin trdi, da je sporočilo EP jasno glede političnega pregona.

claims

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.

key differences

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.: Večina potrjuje odvzem; Delo in Večer manj jasno, Večer izpušča afero.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.: Nekateri viri navajajo izid 304:306, drugi obratno.
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.: RTV, Delo, N1 potrjujejo; STA, 24ur, Večer, SiOL molčijo.
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.: STA in Delo trditev podpirata, 24ur in SiOL je ne omenjata.
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.: Samo 24ur poroča; ostali viri trditve ne omenjajo.
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.: Večina virov trditev podpira, a STA jo izpušča.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.: STA trditev izpušča, ostali jo potrjujejo.
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.: RTV zanikanje, 24ur potrditev.
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.: STA in N1 trditev ignorirata; RTV in Delo jo podpirata; 24ur, Večer in SiOL jo zožujejo na Tonina.
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.: Delo potrjuje štiri poslance, drugi viri omenjajo le "številne".
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.: Večina virov potrjuje izjavo, le trije je ne omenjajo. Delo poudarja dokazovanje nedolžnosti.
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.: Večina virov trditev ignorira; 24ur jo delno navaja, SiOL podpira.
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.: Večina virov potrjuje, le SiOL omiljeno.
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.: Večina virov trditev ignorira, le SiOL jo delno omenja.

source analyses

24ur

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.: Da: Parlament je izglasoval, da se mu imunitete ne prizna.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.: Da: Članek navaja izid 306 proti 304 proti priznanju imunitete.
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.: Ni omenjeno
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.: Ni omenjeno
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.: Da: Šarec je dejal, da trditev nima osnove in je v posmeh.
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.: Da: Tonin navaja, da je odbor JURI ugotovil elemente političnega pregona.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.: Da: Tonin trdi, da je šlo za tehnično napako in zmedo pri glasovanju.
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.: Da: Tonin pravi, da imuniteto poslanci imajo po pravilih in protokolu.
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.: Delno: Odbor je ugotovil elemente političnega pregona pri Toninu, o drugih ni govora.
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.: Ni omenjeno
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.: Ni omenjeno
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.: Delno: Tonin omenja dva popravka, a ne povezuje ju neposredno s soglasjem z JURI.
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.: Da: Tonin je dejal, da je predsedujoči sejo vodil zelo nespretno.
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.: Ni omenjeno

Delo

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.: Delno: Članek navaja, da mu parlament ni izglasoval imunitete.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.: Delno: Članek potrjuje tesen izid, a ne navaja teh številk.
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.: Da: Joveva namiguje na Toninovo lobiranje pri desnem in skrajnodesnem polu.
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.: Da: Članek navaja, da levoliberalni spekter to vidi kot zmago.
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.: Ni omenjeno
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.: Da: Tonin vztraja, da gre v Sloveniji za politični pregon.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.: Da: Tonin navaja tehnično zmedo in napako kot razlog za izid.
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.: Ni omenjeno
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.: Da: Tonin navaja, da je odbor JURI ugotovil elemente političnega pregona.
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.: Da: Tonin navaja, da so mu štirje poslanci EPP to potrdili.
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.: Delno: Članek omenja, da bo imel možnost dokazati nedolžnost pred sodišči.
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.: Ni omenjeno
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.: Da: Tonin je ocenil, da je bilo vodenje seje slabo in omenil ogromno zmedo.
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.: Ni omenjeno

N1

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.: Da: Parlament mu ni priznal imunitete, kar pomeni njen odvzem.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.: Da: Članek navaja izid 304 za in 306 proti predlogu odbora.
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.: Da: Joveva je potrdila iskanje podpore pri EPP in skrajni desnici.
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.: Delno: Joveva (Renew) je izpostavila zmago proevropske večine za pravno državo.
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.: Ni omenjeno
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.: Da: Tonin je zadevo Knovs označil za politični proces proti sebi.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.: Da: Tonin je rezultat pripisal tehnični zmedi in napaki.
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.: Ni omenjeno
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.: Ni omenjeno
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.: Delno: Tonin navaja, da so mu številni kolegi pisali o zmedi pri glasovanju.
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.: Da: Tonin je napovedal udeležbo v procesih in pričakuje zavrnitev obtožb.
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.: Ni omenjeno
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.: Da: Tonin je izjavil, da je bila seja slabo vodena in je vladala zmeda.
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.: Da: Parlament je na tajnem glasovanju potrdil odvzem imunitete.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.: Da: Članek navaja izid 304 za in 306 proti predlogu odbora.
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.: Da: Joveva je to izjavila v svojem komentarju.
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.: Delno: Irena Joveva (Renew) je izpostavila zmago proevropske večine.
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.: Ni omenjeno
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.: Da: Tonin se sklicuje na ugotovitve odbora JURI o političnem pregonu.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.: Da: Tonin je izjavil, da je šlo za ogromno zmedo in tehnično napako.
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.: Da: Tonin je izrecno zanikal, da bi se skliceval na imuniteto.
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.: Da: Odbor je julija ugotovil elemente političnega pregona.
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.: Delno: Tonin omenja številne kolege, ki so mu pisali o zmedi.
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.: Da: Tonin je potrdil udeležbo in pričakovanje zavrnitve obtožb.
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.: Ni omenjeno
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.: Da: Tonin je kritiziral vodenje seje in omenil ogromno zmedo.
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.: Ni omenjeno

STA

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.: Da: Parlament ni potrdil imunitete, kar pomeni njen odvzem.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.: Ni omenjeno
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.: Ni omenjeno
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.: Da: Članek navaja, da so poudarili pomen neodvisnosti sodstva.
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.: Ni omenjeno
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.: Ni omenjeno
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.: Ni omenjeno
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.: Ni omenjeno
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.: Ni omenjeno
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.: Ni omenjeno
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.: Ni omenjeno
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.: Ni omenjeno
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.: Ni omenjeno
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.: Ni omenjeno

SiOL

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.: Da: Članek poroča o glasovanju o njegovi imuniteti.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.: Ni omenjeno
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.: Ni omenjeno
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.: Ni omenjeno
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.: Ni omenjeno
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.: Da: Tonin izrecno navaja, da gre za politični pregon.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.: Da: Tonin navaja, da je bila odločitev posledica zmede.
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.: Ni omenjeno
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.: Delno: Tonin trdi, da je JURI potrdil politični pregon četverice.
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.: Ni omenjeno
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.: Ni omenjeno
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.: Da: Tonin navaja, da sta v sistem prišla dva popravka.
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.: Delno: Tonin omenja zmedo, a ne eksplicitno slabo vodenje seje.
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.: Delno: Tonin trdi, da je sporočilo EP jasno glede političnega pregona.

Večer

Evropski parlament je Mateju Toninu odvzel poslansko imuniteto v zvezi z afero Knovs.: Delno: Članek potrjuje odvzem imunitete, a ne omenja afere Knovs.
Evropski poslanci so s tesnim izidom (304 proti 306) zavrnili predlog odbora JURI o priznanju imunitete.: Da: Članek navaja izid 306 za odvzem in 304 za ohranitev imunitete.
Irena Joveva je navedla, da je Tonin podporo iskal pri EPP in skrajno desnih skupinah, a ni bilo dovolj.: Ni omenjeno
Levosredinski evroposlanci vidijo odvzem imunitete kot zmago pravne države in neodvisnosti sodstva.: Delno: Matjaž Nemec (S&D) poudarja enakost pred zakonom in neodvisnost sodstva.
Marjan Šarec je izjavil, da Toninova trditev o zmedi nima osnove in je v posmeh.: Ni omenjeno
Matej Tonin ocenjuje, da gre v njegovem primeru za politični pregon.: Da: Tonin je izjavil, da gre za politični proces proti njemu.
Matej Tonin trdi, da je bil rezultat glasovanja posledica tehnične napake in zmede pri glasovanju.: Da: Tonin je izid pripisal tehnični zmedi in napaki pri glasovanju.
Matej Tonin trdi, da se ni skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada po pravilih.: Ni omenjeno
Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) je ugotovil elemente političnega pregona v primeru Tonina in njegovih treh kolegov.: Delno: Odbor JURI je ugotovil politični pregon, a ne omenja treh kolegov.
Po Toninovih navedbah so mu štirje evropski poslanci iz EPP pisali, da bi ob odsotnosti zmede glasovali drugače.: Ni omenjeno
Tonin je izjavil, da se bo udeležil vseh postopkov v Sloveniji in upa, da bo sodišče zavrnilo obtožbe.: Da: Tonin je potrdil udeležbo v postopkih in upanje na zavrnitev obtožb.
Tonin je izpostavil, da sta v sistem Evropskega parlamenta prišla dva popravka glasovanja, kar kaže na soglasje z mnenjem odbora JURI.: Ni omenjeno
Tonin meni, da je bila seja slabo vodena in da je šlo za 'ogromno zmedo' pri glasovanju.: Da: Tonin je izjavil, da je bila seja slabo vodena in omenil zmedo.
V zadevi Knovs gre za politični proces proti Toninu, kar je razvidno iz sporočila Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Večer	SiOL
Matej Tonin	N1 negativno, ostali nevtralno.	Nevtralno: omenjen kot koleg iz EPP, ki mu niso potrdili imunitete; brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Tonin je glavni subjekt, citiran brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Tonin je govorec, ki izraža svoje stališče, vendar ni meta-vrednoten s strani avtorja.	Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja avtorja.	Negativno: Joveva ga kritizira, da seje dvom v pravno državo in išče podporo pri skrajni desnici.	Nevtralno: citiran kot govorec, ki trdi o političnem procesu in tehnični napaki	Nevtralno: Tonin je govorec, ki izraža svoje mnenje, brez meta-vrednotenja avtorja članka.
Evropski parlament	Večinoma nevtralno; Delo edino s pozitivnim poudarkom.	Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je odločala o imuniteti; brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je izvedla glasovanje, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je izvedla glasovanje, brez vrednotenja.	Pozitivno: Prebilič in Nemec poudarita, da ohranja načelo enakosti pred zakonom in kredibilnost.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o imuniteti, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je izglasovala odvzem imunitete	Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala, brez vrednotenja.
Slovenija	Delo izpostavlja zaupanje v pravosodje, drugi viri so nevtralni.	Nevtralno: omenjena kot država izvora evroposlancev; brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjena kot država, iz katere prihaja Tonin in kamor bodo poslani dokumenti.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu slovenskega tožilstva in primerjav, brez vrednotenja.	Pozitivno: Prebilič in Nemec poudarita zaupanje v slovenski pravosodni sistem in neodvisnost sodišč.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pravosodnega sistema in procesov, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot lokacija pravosodnih procesov	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pravne države, brez vrednotenja.
Odbor za pravne zadeve (JURI)	Večina virov je nevtralnih, Delo izstopa s pozitivnim tonom.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot odbor, ki je priporočil neodvzem imunitete, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot pristojni odbor, ki je dal predlog, brez vrednotenja.	Pozitivno: Tonin pohvali odbor, da je preučil dokumentacijo in ugotovil politični pregon.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu predloga o imuniteti, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot odbor, ki je priporočil ohranitev imunitete	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je potrdil politični pregon, brez vrednotenja.
Evropska ljudska stranka (EPP)	Večina virov nevtralna, Delo kritično do neučinkovitosti EPP.	Nevtralno: omenjena kot desnosredinska skupina, ki ji pripada Tonin; brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjena kot Toninova skupina, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Negativno: Nemec izrazi presenečenje, da EPP ni uspela obraniti Tonina, kar implicira kritiko neučinkovitosti.	Nevtralno: Omenjena kot skupina, pri kateri je Tonin iskal podporo, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot skupina, ki je Tonina branila	Ni omenjeno
Levosredinske politične skupine	STA edini pozitivno izpostavlja vrednote; drugi viri so nevtralni ali jih ne omenjajo.	Pozitivno: avtor navaja, da so poudarili pomen neodvisnosti sodstva, kar je predstavljeno kot vrednota	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjene kot del širšega političnega spektra, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjene posredno prek 'proevropske, zmerne večine', brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjene kot skupine, ki so glasovale za integriteto parlamenta	Ni omenjeno
Evropski poslanci	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjeni kot akterji, ki so se odzvali; brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeni kot glasovalci o odvzemu imunitete	Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi)	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena prek poslanca Reberška, ki izraža podporo, brez avtorjevega vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena le kot strankarska pripadnost Tonina, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot del Toninove identifikacije, brez vrednotenja.	Nevtralno: Stranka, ki jo zastopa Tonin, omenjena brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot Toninova stranka	Nevtralno: Omenjena v Toninovem citatu kot tarča pregona, brez meta-vrednotenja.
Strasbourg	Vsi viri enotno nevtralni; nobenih razlik v sentimentu.	Nevtralno: omenjen kot kraj dogajanja; brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjen kot kraj zasedanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot kraj glasovanja, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Kraj izjave, omenjen brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot kraj plenarnega zasedanja	Ni omenjeno
Afera Knovs	Viri so enotno nevtralni, brez vrednotenja ali poudarkov.	Nevtralno: omenjena kot zadeva, v kateri se odloča o imuniteti; brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjena kot primer, na katerega se nanaša obtožni predlog, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot razlog za obravnavo imunitete, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot zadeva, povezana z imuniteto, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot dogodek, brez vrednotenja.
Desnosredinske politične skupine	Vsi viri nevtralni; noben ne izraža sentimenta ali nasprotij.	Nevtralno: omenjene kot skupina, ki ji pripada Tonin; brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjene v kontekstu iskanja podpore, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjene posredno prek EPP in drugih, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjene kot skupine, ki so Tonina branile	Nevtralno: Omenjene v Toninovem citatu kot tarča, brez meta-vrednotenja.
Gibanje Svoboda	Viri enotno nevtralni; razlike le v kontekstu omembe.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno prek poslanca Graha, ki komentira odločitev, brez avtorjevega vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeno le kot strankarska pripadnost Šarca, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot vir Joveve, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Irena Joveva	Viri enotno nevtralni; razlike so le v omembi ali izostanku.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana s kritiko Tonina, vendar brez meta-vrednotenja nje same.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira Tonina, vendar ni meta-vrednotena.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Marjan Šarec	Večina virov ne omenja; RTV in 24ur ga prikazujeta nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot eden od poslancev, ki so podprli odvzem imunitete, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Šarec je govorec, ki kritizira Tonina, vendar avtor ne vrednoti Šarca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Matej Tonin
Evropski parlament
Slovenija
Odbor za pravne zadeve (JURI)
Evropska ljudska stranka (EPP)
Levosredinske politične skupine
Evropski poslanci
Nova Slovenija (NSi)
Strasbourg
Afera Knovs
Desnosredinske politične skupine
Gibanje Svoboda
Irena Joveva
Marjan Šarec

key differences

Afera Knovs: Viri so enotno nevtralni, brez vrednotenja ali poudarkov.
Desnosredinske politične skupine: Vsi viri nevtralni; noben ne izraža sentimenta ali nasprotij.
Evropska ljudska stranka (EPP): Večina virov nevtralna, Delo kritično do neučinkovitosti EPP.
Evropski parlament: Večinoma nevtralno; Delo edino s pozitivnim poudarkom.
Evropski poslanci: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Gibanje Svoboda: Viri enotno nevtralni; razlike le v kontekstu omembe.
Irena Joveva: Viri enotno nevtralni; razlike so le v omembi ali izostanku.
Levosredinske politične skupine: STA edini pozitivno izpostavlja vrednote; drugi viri so nevtralni ali jih ne omenjajo.
Marjan Šarec: Večina virov ne omenja; RTV in 24ur ga prikazujeta nevtralno.
Matej Tonin: N1 negativno, ostali nevtralno.
Nova Slovenija (NSi): Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Odbor za pravne zadeve (JURI): Večina virov je nevtralnih, Delo izstopa s pozitivnim tonom.
Slovenija: Delo izpostavlja zaupanje v pravosodje, drugi viri so nevtralni.
Strasbourg: Vsi viri enotno nevtralni; nobenih razlik v sentimentu.

source analyses

24ur

Afera Knovs: Nevtralno: Omenjena kot razlog za obravnavo imunitete, brez vrednotenja.
Desnosredinske politične skupine: Ni omenjeno
Evropska ljudska stranka (EPP): Ni omenjeno
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je izvedla glasovanje, brez vrednotenja.
Evropski poslanci: Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno le kot strankarska pripadnost Šarca, brez vrednotenja.
Irena Joveva: Ni omenjeno
Levosredinske politične skupine: Ni omenjeno
Marjan Šarec: Nevtralno: Šarec je govorec, ki kritizira Tonina, vendar avtor ne vrednoti Šarca.
Matej Tonin: Nevtralno: Tonin je govorec, ki izraža svoje stališče, vendar ni meta-vrednoten s strani avtorja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Omenjena le kot strankarska pripadnost Tonina, brez vrednotenja.
Odbor za pravne zadeve (JURI): Nevtralno: Omenjen kot pristojni odbor, ki je dal predlog, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu slovenskega tožilstva in primerjav, brez vrednotenja.
Strasbourg: Nevtralno: Omenjen kot kraj glasovanja, brez vrednotenja.

Delo

Afera Knovs: Ni omenjeno
Desnosredinske politične skupine: Nevtralno: omenjene v kontekstu iskanja podpore, brez vrednotenja.
Evropska ljudska stranka (EPP): Negativno: Nemec izrazi presenečenje, da EPP ni uspela obraniti Tonina, kar implicira kritiko neučinkovitosti.
Evropski parlament: Pozitivno: Prebilič in Nemec poudarita, da ohranja načelo enakosti pred zakonom in kredibilnost.
Evropski poslanci: Nevtralno: omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Irena Joveva: Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja.
Levosredinske politične skupine: Nevtralno: omenjene kot del širšega političnega spektra, brez vrednotenja.
Marjan Šarec: Ni omenjeno
Matej Tonin: Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja avtorja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot del Toninove identifikacije, brez vrednotenja.
Odbor za pravne zadeve (JURI): Pozitivno: Tonin pohvali odbor, da je preučil dokumentacijo in ugotovil politični pregon.
Slovenija: Pozitivno: Prebilič in Nemec poudarita zaupanje v slovenski pravosodni sistem in neodvisnost sodišč.
Strasbourg: Ni omenjeno

N1

Afera Knovs: Nevtralno: Omenjena kot zadeva, povezana z imuniteto, brez vrednotenja.
Desnosredinske politične skupine: Nevtralno: Omenjene posredno prek EPP in drugih, brez vrednotenja.
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Omenjena kot skupina, pri kateri je Tonin iskal podporo, brez vrednotenja.
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala o imuniteti, brez meta-vrednotenja.
Evropski poslanci: Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno kot vir Joveve, brez vrednotenja.
Irena Joveva: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira Tonina, vendar ni meta-vrednotena.
Levosredinske politične skupine: Nevtralno: Omenjene posredno prek 'proevropske, zmerne večine', brez vrednotenja.
Marjan Šarec: Ni omenjeno
Matej Tonin: Negativno: Joveva ga kritizira, da seje dvom v pravno državo in išče podporo pri skrajni desnici.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Stranka, ki jo zastopa Tonin, omenjena brez vrednotenja.
Odbor za pravne zadeve (JURI): Nevtralno: Omenjen v kontekstu predloga o imuniteti, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pravosodnega sistema in procesov, brez vrednotenja.
Strasbourg: Nevtralno: Kraj izjave, omenjen brez vrednotenja.

RTV Slovenija

Afera Knovs: Nevtralno: Omenjena kot primer, na katerega se nanaša obtožni predlog, brez vrednotenja.
Desnosredinske politične skupine: Ni omenjeno
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: Omenjena kot Toninova skupina, brez meta-vrednotenja.
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je izvedla glasovanje, brez vrednotenja.
Evropski poslanci: Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez meta-vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno prek poslanca Graha, ki komentira odločitev, brez avtorjevega vrednotenja.
Irena Joveva: Nevtralno: Citirana s kritiko Tonina, vendar brez meta-vrednotenja nje same.
Levosredinske politične skupine: Ni omenjeno
Marjan Šarec: Nevtralno: Citiran kot eden od poslancev, ki so podprli odvzem imunitete, brez meta-vrednotenja.
Matej Tonin: Nevtralno: Tonin je glavni subjekt, citiran brez meta-vrednotenja avtorja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Omenjena prek poslanca Reberška, ki izraža podporo, brez avtorjevega vrednotenja.
Odbor za pravne zadeve (JURI): Nevtralno: Omenjen kot odbor, ki je priporočil neodvzem imunitete, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena kot država, iz katere prihaja Tonin in kamor bodo poslani dokumenti.
Strasbourg: Nevtralno: Omenjen kot kraj zasedanja, brez vrednotenja.

STA

Afera Knovs: Nevtralno: omenjena kot zadeva, v kateri se odloča o imuniteti; brez vrednotenja
Desnosredinske politične skupine: Nevtralno: omenjene kot skupina, ki ji pripada Tonin; brez vrednotenja
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: omenjena kot desnosredinska skupina, ki ji pripada Tonin; brez vrednotenja
Evropski parlament: Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je odločala o imuniteti; brez vrednotenja
Evropski poslanci: Nevtralno: omenjeni kot akterji, ki so se odzvali; brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Irena Joveva: Ni omenjeno
Levosredinske politične skupine: Pozitivno: avtor navaja, da so poudarili pomen neodvisnosti sodstva, kar je predstavljeno kot vrednota
Marjan Šarec: Ni omenjeno
Matej Tonin: Nevtralno: omenjen kot koleg iz EPP, ki mu niso potrdili imunitete; brez meta-vrednotenja
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Odbor za pravne zadeve (JURI): Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država izvora evroposlancev; brez vrednotenja
Strasbourg: Nevtralno: omenjen kot kraj dogajanja; brez vrednotenja

SiOL

Afera Knovs: Nevtralno: Omenjena kot dogodek, brez vrednotenja.
Desnosredinske politične skupine: Nevtralno: Omenjene v Toninovem citatu kot tarča, brez meta-vrednotenja.
Evropska ljudska stranka (EPP): Ni omenjeno
Evropski parlament: Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je glasovala, brez vrednotenja.
Evropski poslanci: Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci glasovanja, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Irena Joveva: Ni omenjeno
Levosredinske politične skupine: Ni omenjeno
Marjan Šarec: Ni omenjeno
Matej Tonin: Nevtralno: Tonin je govorec, ki izraža svoje mnenje, brez meta-vrednotenja avtorja članka.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Omenjena v Toninovem citatu kot tarča pregona, brez meta-vrednotenja.
Odbor za pravne zadeve (JURI): Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je potrdil politični pregon, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pravne države, brez vrednotenja.
Strasbourg: Ni omenjeno

Večer

Afera Knovs: Ni omenjeno
Desnosredinske politične skupine: Nevtralno: omenjene kot skupine, ki so Tonina branile
Evropska ljudska stranka (EPP): Nevtralno: omenjena kot skupina, ki je Tonina branila
Evropski parlament: Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je izglasovala odvzem imunitete
Evropski poslanci: Nevtralno: omenjeni kot glasovalci o odvzemu imunitete
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Irena Joveva: Ni omenjeno
Levosredinske politične skupine: Nevtralno: omenjene kot skupine, ki so glasovale za integriteto parlamenta
Marjan Šarec: Ni omenjeno
Matej Tonin: Nevtralno: citiran kot govorec, ki trdi o političnem procesu in tehnični napaki
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: omenjena kot Toninova stranka
Odbor za pravne zadeve (JURI): Nevtralno: omenjen kot odbor, ki je priporočil ohranitev imunitete
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot lokacija pravosodnih procesov
Strasbourg: Nevtralno: omenjen kot kraj plenarnega zasedanja

Viri

articles

article order
7
body
Strasbourg, 15. septembra (STA) - Slovenski evroposlanci iz levosredinskih političnih skupin so v današnjih odzivih na odločitev Evropskega parlamenta, da njihovemu kolegu iz desnosredinske Evropske ljudske stranke (EPP) Mateju Toninu ne potrdi imunitete v zadevi Knovs, poudarili pomen ...
language
slv
published at
2026-09-15T13:49:40
source
STA
title
Evroposlanci z leve sredine ob glasovanju o Toninovi imuniteti poudarili pomen neodvisnosti sodstva
url
https://www.sta.si/3598924/
article order
1
body
Evropski parlament je na tajnem glasovanju odvzel imuniteto evropskemu poslancu Mateju Toninu (EPP/NSi). Zahtevo za odvzem imunitete je poslalo Specializirano državno tožilstvo v zvezi z obtožnim predlogom v zadevi Knovs. Evropski parlament je v Strasbourgu zavrnil predlog pristojnega odbora za pravne zadeve, da evropskemu poslancu iz Slovenije Mateju Toninu ne odvzame poslanske imunitete v zvezi z afero Knovs. Predlog so podprli 304 poslanci, proti pa jih je glasovalo 306. Toninu s tem parlament, ki je odločal na tajnem glasovanju, ni priznal poslanske imunitete. Tonin: Bila je ogromna zmeda Tonin je to odločitev pripisal zmedi pri glasovanju in tehnični napaki. Pri tem je ocenil, da je "šlo za precej slabo vodenje same seje". "Po pripovedovanju mojih kolegov, ki so sedeli v ozadju, je bilo zelo jasno po dvigovanju rok, da je bila večina za to, da ohranim imuniteto," je dejal. Kljub vsemu pa se je predsedujoči zasedanju odločil, da bodo glasovanje preverili z napravami. Kot je dejal Tonin, je bila "ogromna zmeda", po glasovanju pa so mu številni kolegi pisali, da so mislili, da z glasovanjem proti glasujejo proti temu, da bi mu parlament odvzel imuniteto. Rezultat je tak, kot je, "je pa v vsaki (...) napaki morda tudi kaj koristnega", je ocenil. Izrazil pa je zadovoljstvo, da se je na evropski ravni zadeva končala, saj "je bilo že kar obremenjujoče". Tonin je izrazil prepričanje, da bo na sodišču dokazal nedolžnost. "Verjamem, da bomo na sodišču dokazali svojo nedolžnost in da bo sodišče ta primer zavrglo in bo zgodba v čim krajšem možnem času končana," je poudaril. Zatrdil je tudi, da se bo "s kolegi udeležil vseh procesov v Sloveniji" in "seveda si želim, da se ta politični proces čim prej konča in da sodišče dokončno zavrne te obtožbe in da lahko začnemo normalno delati". Pri tem je opozoril, da je pristojni odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve ugotovil, da gre "v mojem primeru in v primeru mojih treh kolegov" za elemente političnega pregona, zato je julija predlagal, da se mu imuniteta ne odvzame. "Tako da bi danes moralo biti precej rutinsko glasovanje, ker je bila vedno praksa, da je plenarno zasedanje sledilo predlogom odbora," je dejal Tonin. Tonin: Ne drži, da sem se skliceval na imuniteto Kot je navedel, v poročilu odbora jasno piše, da gre za politični pregon, pravila Evropskega parlamenta pa so zelo jasna - za zadeve, ki se poslancu ne zgodijo v času opravljanja funkcije, ne more dobiti imunitete, razen v primeru, če gre za politični pregon. Do tega zaključka pa je odbor po njegovih besedah prišel na podlagi gradiv, ki jih predložilo slovensko tožilstvo, in gradiv, ki mu jih je predložil sam. Poudaril je tudi, da ne drži, da se je skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem pripada, pristojni organi v državah pa morajo Evropski parlament za odvzem imunitete zaprositi pred začetkom postopka. "Na današnjem glasovanju na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta pa je bil izid izjemno tesen. Pred glasovanjem nam je Tonin povedal, da ima podporo lastne stranke, torej EPP-ja, o podpori drugih pa ni bil prepričan," je iz Strasbourga poročal dopisnik RTV-ja Adrijan Bakič. Pristojni evropski odbor za pravne zadeve je sicer pred tem parlamentu priporočil, naj Toninu imunitete ne odvzame. O tem so glasovali julija. Takrat so namreč predlog poročevalca odbora za pravne zadeve Ilhana Kjučjuka (Renew), naj mu parlament odvzame imuniteto, člani odbora zavrnili. Za odvzem imunitete je glasovalo 10 evroposlancev, 13 jih je bilo proti, eden pa je bil vzdržan. Zahtevo za odvzem poslanske imunitete Toninu je Evropskemu parlamentu poslalo specializirano državno tožilstvo (SDT) v zvezi z obtožnim predlogom zoper štiri sedanje in nekdanje člane parlamentarne komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs), ki so obtoženi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Obtožni predlog se nanaša na nenapovedan nadzor članov Knovsa, ko so novembra 2023 na policiji med drugim preverjali, ali je ta prisluškovala nekaterim akterjem iz afere Dars. Prebilič: Gre za signal slovenski vladi Na izid glasovanja se je že odzval poslanec Vladimir Prebilič (Zeleni/Prerod), ki je zapisal, da to glasovanje in izključitev Grimsa iz EPP-ja razume kot signal slovenski vladi, da se ne strinja z njenimi potezami. Že pred glasovanjem so Vladimir Prebilič, Marjan Šarec (Renew/Svoboda) in Matjaž Nemec (S&D/SD) dejali, da status poslanske imunitete ni povezan s primerom Knovs, ki izhaja iz časa pred nastopom mandata evropskega poslanca, zato je prav, da se Tonin brani pred sodiščem. Irena Joveva: Imuniteta ni za to, da politikom prihrani neprijetna vprašanja Da odvzem imunitete ni obsodba, je spomnila poslanka Irena Joveva (Renew/Svoboda) in nadaljevala: "Prav zato je celotna zgodba okoli njegove imunitete precej povedna. Matej Tonin je podporo za zaščito, oziroma ohranitev svoje poslanske imunitete, namreč iskal pri svoji skupini EPP in skupinami na skrajnem desnem robu evropskega parlamenta, kar pa na koncu ni bilo dovolj, saj je proevropska, zmerna večina, ki verjame v pravno državo, na glasovanju prevladala in mu na tesnem glasovanju imuniteto odvzela." Po njenem mnenju nekdo, ki je prepričan o svoji nedolžnosti, ne bo tako zaposlen z iskanjem ljudi, ki mu bodo preprečili, da bi jo dokazal. "Ne gre za to, ali je Matej Tonin kriv. Gre za to, ali bomo pristojnim slovenskim organom dopustili, da ugotovijo, kaj se je zgodilo," je dodala in spomnila, da imuniteta ni namenjena temu, da politikom prihrani neprijetna vprašanja. Zahtevo v EP poslalo slovensko specializirano državno tožilstvo Zahtevo za odvzem imunitete slovenskemu evroposlancu je Evropskemu parlamentu poslalo specializirano državno tožilstvo (SDT) v zvezi z obtožnim predlogom zoper štiri sedanje in nekdanje člane parlamentarne komisije DZ-ja za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs), ki so obtoženi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Ob Toninu so to še Jernej Vrtovec, Janez Žakelj in Jožef Horvat. Obtožni predlog zoper njih je junija postal pravnomočen, medtem ko je bil zoper Tonina zavržen. Izločitev kazenskega postopka zoper Tonina je do odločitve Evropskega parlamenta o imuniteti predlagalo tožilstvo. Predsednica evropskega parlamenta Roberta Metsola bo zdaj sklep posredovala pristojnim slovenskim organom in Toninu. Obtožnica se sicer nanaša na nenapovedan nadzor članov Knovsa, ko so novembra 2023 na policiji med drugim preverjali, ali je ta prisluškovala nekaterim akterjem iz afere Dars. V NSi-ju verjamejo, da bo Tonin dokazal zakonitost nadzora Menim, da je bil ves nadzor zakonit in verjamem, da bo Tonin to dokazal, je ob odvzemu poslanske imunitete nekdanjemu predsedniku stranke dejal poslanec NSi-ja Aleksander Reberšek. Glasovanja v Strasbourgu ni želel komentirati, se pa po njegovem mnenju Toninu godi krivca "zaradi tega, ker je bil član Knovsa" oziroma "ker je opravljal svoje delo". "Mislim, da se je vse to začelo pred volitvami, da se umaže tudi Novo Slovenijo. Ni jim uspelo, mi smo vseeno sestavili to vlado, bil je pa to namen diskreditacije naše poslanske skupine," je še povedal. "Državljanke in državljani imajo pravico vedeti" Odločitev evropskih poslancev so komentirali tudi v opozicijskih Svobodi in Levici. "Vso to lobiranje gospoda Tonina v Evropskem parlamentu, več kot očitno neuspešno, je pripeljalo do tega, kar nas vse zanima, da pravna država svoje delo opravi in da ne bo neko strahopetno dejanje sklicevanja na imuniteto tisto, ki bo preprečilo dokončno odločitev oziroma ugotovilo, ali je šlo za nepravilnosti," je dejal poslanec in generalni sekretar Svobode Matej Grah. Da imajo državljanke in državljani pravico vedeti, kaj se je v zvezi z afero Knovs dogajalo in ali je šlo za nezakonito dejanje, pa meni poslanka in sokoordinatorica stranke Levica Asta Vrečko. "Očitno so evropski poslanci že presodili, da so te stvari toliko resne, da jih mora kot evropski poslanec Matej Tonin tudi pojasniti," je dejala. Razprava o številnih temah Evropski poslanci sicer danes razpravljajo o številnih temah, predvsem v znamenju krepitve evropske varnosti. Z visoko zunanjepolitično predstavnico EU-ja Kajo Kallas bodo razpravljali o odzivu EU-ja na stopnjevanje ruskih hibridnih napadov na države članice, z evropsko komisarko za širitev Marto Kos pa o poveličevanju nedavno umrlega vojnega zločinca Ratka Mladića v Srbiji. Poleg tega bodo govorili o razmerah v Ceuti, zaostrovanju razmer na Bližnjem vzhodu ter o ekstremnih poletnih vremenskih dogodkih.
language
slv
published at
2026-09-15T13:28:26
source
RTV Slovenija
title
Evropski parlament Toninu ni priznal poslanske imunitete. Tonin: Udeležil se bom vseh postopkov.
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/evropski-parlament-toninu-ni-priznal-poslanske-imunitete-tonin-udelezil-se-bom-vseh-postopkov/793793
article order
8
body
Kaj pomeni neizglasovana imuniteta Mateju Toninu v Evropskem parlamentu? Evroposlanci so v Strasbourgu zavrnili predlog pristojnega odbora za pravne zadeve o priznanju poslanske imunitete v zvezi z afero Knovs. Parlament je s 306 glasovi proti 304 izglasoval, da se Toninu imunitete ne prizna. Slednji odločitev parlamenta pripisuje tehnični napaki. Prva napaka pri glasovanju v Evropskem parlamentu je bila po mnenju evroposlanca Mateja Tonina ta, da je predsedujoči zasedanju zahteval elektronsko glasovanje, čeprav je bilo po dvigu rok po Toninovih navedbah jasno, da je večina proti odvzemu imunitete. Nato pa je predsedujoči dejal, da glasujejo o odvzemu imunitete, v resnici pa so glasovali o predlogu, da se mu imunitete ne odvzame. Po Toninovih besedah so tako nekateri evropski poslanci napačno razumeli sklepe in napačno glasovali. V oddaji 24UR ZVEČER smo o glasovanju povprašali tako evropskega poslanca iz vrst NSi kot evroposlanca iz vrst Gibanja Svoboda Marjana Šarca, ki je glasoval za odvzem imunitete. Ali torej Šarec deli Toninovo mnenje, da je bilo glasovanje zmedeno oz. da se je zgodila tehnična napaka? "Očitno nisva sedela v isti dvorani. Če trdi, da so z dvigom rok potrdili njemu v prid, ko smo nato glasovali elektronsko pa ne, to ne gre skupaj," je dejal Šarec, ki pravi, da sam v dvorani ni začutil nobene zmede ali tehnične napake. Dodal je, da če se predsedujočemu glasovanje z dvigom rok ne zdi jasno, zahteva še elektronsko glasovanje, da se rezultat potrdi. Meni, da tako Toninova trditev nima nobene osnove in "je v posmeh, če misli, da bomo na to nasedli". "Glasovanje je bilo, glasovanje je bilo legitimno. Poslanska imuniteta je tudi institut, ki se običajno ne podeljuje za kazenske zadeve. Poslanci so glasovali po svoji vesti in rezultat je legitimen. Ni potrebe po drugačnem interpretiranju," je prepričan. Preberi še Tonin ostal brez imunitete, razkrivamo nove podrobnosti iz obtožnega predloga Dodal je še, da bo Tonin, če je nedolžen, to dokazal na sodišču. "Če se boji, da so sodišča in tožilstvo njihova, se pa prav tako nima česa bati, saj so zdaj pravzaprav na oblasti njegovi," je bil ciničen, spomnil pa je tudi na druge primere, ko politiki niso uveljavljali imunitete, kot na primer nekdanji predsednik vlade Robert Golob. Njegove besede je sicer Tonin označil za politični nastop, dejstva pa da so drugačna. Med drugim je poudaril, da ni sam nikoli zaprosil za imuniteto, da pa jo imajo poslanci v skladu s pravili in protokolom Evropskega parlamenta po osnovi imuniteto. "Če želijo neki državni organi začeti postopek zoper nas, je standardni postopek, da zaprosijo za dvig imunitete," je dejal. Opozoril je tudi, da so primerjave, ki jih je navedel Šarec, med katerimi je bil tudi Golob, neosnovane, saj ne gre za evropske poslance. "V slovenskem primeru moraš zaprositi za imuniteto, da ti jo parlament podeli. Nihče ni nikoli zaprosil za to. V mojem primeru pa imuniteto imaš, parlament pa nato odloči, ali jo obdržiš ali ne," je pojasnil. "Če gre za dejanja, ki so bila storjena v času, ko nisi bil evroposlanec, kot je bilo v mojem primeru, lahko imuniteto dobiš le, če gre za politični pregon. Na podlagi preučitve več 100 strani gradiva, ki ga je poslalo slovensko tožilstvo in gradiva, ki sem ga dostavil tudi sam, je strokovni odbor po večmesečnem preučevanju zaključil, da absolutno obstajajo elementi za politični pregon. Zato je Evropskemu parlamentu predlagal, naj ne dvigne moje imunitete," je dodal. Evropski parlament je po njegovih besedah v tovrstnih primerih običajno vedno spoštoval strokovni predlog odbora, glasovanje pa da je bilo tako običajno rutinsko. "Tudi danes je bilo takšno pričakovanje, ampak je predsedujoči zadevo zelo nespretno vodil in nato iz neznanih razlogov tudi dodatno zahteval glasovanje z glasovalnimi napravami," je dejal. Po njegovih besedah sta do 20. ure zvečer na zapisnik uradno prišla dva popravka glasovanja, saj naj bi se poslanca zmotila. "Rezultat je tako trenutno ravno obraten," je dodal. Gre sicer za precedens, zato se bodo morale pravne službe Evropskega parlamenta odločiti, kako ravnati.
language
slv
published at
2026-09-16T04:12:01
source
24ur
title
Dva evroposlanca naj bi spremenila odločitev: bi lahko Tonin obdržal imuniteto?
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/dva-evroposlanca-naj-bi-spremenila-odlocitev-bi-lahko-tonin-obdrzal-imuniteto.html
article order
6
body
Nepodelitev imunitete Mateju Toninu levoliberalni spekter evropskih poslancev vidi pomembno zmago pravne države in zavarovanje neodvisnosti sodstva. "Zadovoljen sem, da se je vse skupaj končalo. Zadovoljen sem tudi, da je odbor za pravne zadeve JURI, ki je preučil več kot 80 strani dokumentacije, ugotovili, da gre v mojem primeru in v primeru mojih treh kolegov za političen pregon," je bila prva reakcija evropskega poslanca Mateja Tonina (Nova Slovenija/EPP) na presenetljiv izid današnjega glasovanje v evropskem parlamentu, ki mu ni izglasoval imunitete. "In ker je odbor JURI ugotovil, da gre za elemente političnega pregona, je predlagal evropskemu parlamentu, da obdržim imuniteto. Danes bi moralo biti precej rutinsko glasovanje, ker je bila vedno praksa, da plenarno zasedanje sledi predlogom odbora. Ampak danes so se očitno zgodili tehnični zapleti," je nenadejan rezultat poskusil pojasniti Matej Tonin. Dejal je, da je bilo vodenje seje evropskega parlamenta ob glasovanjih slabo. "Po napovedovanju mojih kolegov, ki so sedeli v ozadju, je bilo zelo jasno po dvigovanju rok, da je bila večina za to, da obdržim imuniteto," je ocenil Tonin. A predsedujoči se je odločil, da bo naknadno izpeljal še glasovanje z napravami, kjer da naj bi nastala "ogromna zmeda". Ob tesnem glasovanju so mu po njegovih navedbah pisali štirje evropski poslanci iz vrst njegove EPP in mu dejali, da če ne bi bilo zmede ob glasovanju, bi glasovali pravilno. To pa da bi prevesilo rezultat v njegov prid. "Zaradi tehnične zmede ali pa zaradi tehnične napake, je rezultat glasovanja takšen, kakršen je," je dejal Tonin in vztrajal, da gre v Sloveniji za politične pregon, saj da če odbor Juri tega ne bi ugotovil tega, sploh ne bi mogel dati predloga za to, da se mu imuniteta ohrani. Prebilič in Nemec: Ni govora o političnem pregonu Evropski poslanec Vladimir Prebilič (Prerod/Evropski zeleni) je strnil tri politična sporočila iz današnjega glasovanja. "Prvič, potrjeno je zaupanje v slovenski pravosodni sistem, zato ni nobene potrebe po tem, da bi govorili o političnih pregonih, Slovenija pa je država članica Evropske unije, kjer sistemi delujejo". Kot drugo sporočilo je Prebilič izluščil, da je evropski parlament zavzel stališče, da morajo biti evropski poslanci konservativni pri podeljevanju takih pravic. Prebilič pa je tudi prepričan, da je rezultat glasovanja nezaupnica desni politiki v Sloveniji, ki poskuša na tak ali drugačen način določene stvari izpeljati v evropskem prostoru. Poleg tega se mu zdi, da je to tudi odmev slovenske blokade skupne izjave EU glede Izraela. "Odločitev evropskega parlamenta je sporočilo Evropi in Sloveniji, da evropski parlament ohranja načelo enakosti pred zakonom. Seveda bo imel kolega Tonin možnost dokazati svojo nedolžnost pred slovenskim sodnim sistemom in sodišči. Ta veljajo seveda za popolnoma neodvisna," pa se je odzval Matjaž Nemec (SD/S&D). Evropski poslanci so se odločili, da z nepodelitvijo imunitete Mateju Toninu ohranijo kredibilnost in transparentnost postopkov: "Vsakršen drugačen rezultat bi ohranjal nek madež v postopku." Nemec je bil po glasovanju presenečen, da ga največja politična skupina v evropskem parlamentu EPP ni uspela obraniti, poleg tega pa očitno niso uspel pridobiti glasov tudi na ekstremni desnici. Je Tonin res prepričan v svojo nedolžnost? "Človek bi pričakoval, da nekdo, ki je tako prepričan v svojo nedolžnost, ne bo tako zelo zaposlen z iskanjem ljudi, ki mu bodo preprečili, da bi jo dokazal," pa je odzivu evropska poslanka Irena Joveva (Svoboda/Renew) namignila na Toninovo lobiranje in sikanje glasov podpore pri evropskih poslancih na desnem in skrajnodesnem polu evropskega parlamenta. Namesto da bi pustil slovenskim institucijam, da opravijo svoje delo, Matej Tonin svoj primer predstavlja kot zgodbo o političnem pregonu in s tem seje dvom v slovensko pravno državo, tožilstvo in preiskovalne organe. Takšna retorika je pri nas že dobro znana, po navadi je zapakirana v besedo krivosodje, je še dodala Joveva.
language
slv
published at
2026-09-15T12:45:43
source
Delo
title
Odzivi: Evropski parlament potrdil zaupanje v slovenski pravosodni sistem
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/odzivi-evropski-parlament-potrdil-zaupanje-v-slovenski-pravosodni-sistem
article order
2
body
Evroposlanec Matej Tonin (EPP/NSi) je današnjo odločitev Evropskega parlamenta, ki mu ni priznal poslanske imunitete v zvezi z zadevo Knovs, pripisal zmedi pri glasovanju in tehnični napaki. "Zaradi tehnične zmede, če hočete, ali pa zaradi tehnične napake je rezultat glasovanja takšen, kakršen je," je dejal Tonin. Znova je ocenil, da gre pri zadevi Knovs za politični proces proti njemu. Evropska poslanka Svobode Irena Joveva pa mu je očitala, da je podporo za to, da bi ohranil imuniteto, iskal tudi pri političnih skupinah na skrajnem desnem robu Evropskega parlamenta. Potem ko je Evropski parlament zavrnil predlog odbora za pravne zadeve, da mu ne odvzame imunitete v zvezi z afero Knovs, je evropski poslanec NSi Matej Tonin v izjavi novinarjem v Strasbourgu dejal, da je očitno prišlo do tehničnega zapleta. Predlog so podprli 304 evroposlanci, proti jih je bilo 306. Da bi obdržal imuniteto, so Toninu zmanjkali trije glasovi. Evropski poslanec NSi je povedal, da je bila današnja seja precej slabo vodena. "Po pripovedovanju mojih kolegov, ki so sedeli v ozadju, je bilo po dvigovanju rok zelo jasno, da je bila večina za to, da ohranim imuniteto," je poudaril Tonin. Kljub vsemu pa se je predsedujoči na zasedanju odločil, da bodo glasovanje preverili z napravami. Kot je dejal Tonin, je zavladala "ogromna zmeda", po glasovanju pa so mu številni kolegi pisali, da so mislili, da z glasovanjem proti glasujejo proti temu, da bi mu parlament odvzel imuniteto. Rezultat je takšen, kot je, "je pa v vsaki napaki morda tudi kaj koristnega", je dodal Tonin. Kot je napovedal, se bo udeležil vseh procesov v Sloveniji. "Želim si, da se ta politični proces čim prej konča, da sodišče dokončno zavrne te obtožbe in da lahko začnemo normalno delati," je dodal evropski poslanec NSi. Joveva: Prevladala je proevropska in zmerna večina, ki verjame v pravno državo Evroposlanka Irena Joveva (Renew/Svoboda) pa je poudarila, da je zgodba okoli Toninove poslanske imunitete precej povedna. "Matej Tonin je podporo za zaščito oziroma ohranitev svoje poslanske imunitete, iskal pri svoji skupini EPP in skupinah na skrajnem desnem robu Evropskega parlamenta, kar pa na koncu ni bilo dovolj, saj je proevropska, zmerna večina, ki verjame v pravno državo, na glasovanju prevladala in mu na tesnem glasovanju imuniteto odvzela," je navedla Joveva. Kot je navedla, bi človek pričakoval, da nekdo, ki je prepričan o svoji nedolžnosti, ne bo zelo zaposlen z iskanjem ljudi, ki mu bodo preprečili, da bi jo dokazal. "Praviloma v kazenskih postopkih poslankam ali poslancem imuniteto odvzamemo, nekateri za to celo sami zaprosijo oziroma odvzemu ne nasprotujejo, da se ta postopek lahko izpelje. Ohranitev imunitete je izjema, predvsem ko obstajajo konkretni razlogi za sum političnega pregona," je poudarila evroposlanka Svobode. Toninu je očitala, da namesto tega, da bi pustil slovenskim institucijam, da opravijo svoje delo, svoj primer predstavlja kot zgodbo o političnem pregonu in s tem seje dvom v slovensko pravno državo, tožilstvo in preiskovalne organe. "Takšna retorika je pri nas že dobro znana - ponavadi je zapakirana v besedo krivosodje," je dodala Joveva. Ob tem je še dodala: "Še bolj povedno pa je, kje je kolega iskal podporo. Najprej pri svoji EPP, potem pri ECR, pri Patriotih za Evropo Viktorja Orbana in Marine Le Pen. In na koncu še pri ESN, kjer sedi tudi nemški AfD. Ko je treba reševati lastno imuniteto, politične razdalje očitno postanejo precej krajše." Prebilič: Zgodba o političnem pregonu je malce za lase privlečena Evroposlanec Vladimir Prebilič (Zeleni/Prerod) pa je ocenil, da bi desne politične skupine lahko ubranile Toninovo imuniteto, a da je na njihovi strani očitno prišlo do določenih drugačnih pogledov. Med razlogi zanje je Prebilič izpostavil, da je desna politika v Sloveniji zašla v marsičem, tudi glede izjav okoli Izraela. "Verjamem in zaupam v slovenski pravosodni sistem in da ni nobene potrebe po imuniteti, prav tako pa mislim, da je zgodba o političnem pregonu malce za lase privlečena ter da Evropski parlament temu ne verjame in temu ne sledi," je dodal Prebilič.
language
slv
published at
2026-09-15T12:41:13
source
N1
title
Tonin odločitev o odvzemu imunitete pripisal tehnični napaki. Joveva mu očita, da je podporo iskal tudi pri skrajni desnici
url
https://n1info.si/novice/slovenija/tonin-odlocitev-o-odvzemu-imunitete-pripisal-tehnicni-napaki-joveva-mu-ocita-da-je-podporo-iskal-tudi-pri-skrajni-desnici/
article order
5
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Evropski poslanci so danes na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta v Strasbourgu izglasovali odvzem imunitete slovenskemu evroposlancu Mateju Toninu iz vrst Nove Slovenije, ki je v Evropskem parlamentu del največje politične skupine Evropske ljudske stranke. Izid je bil tesen. Za odvzem imunitete je glasovalo 306 poslancev, za ohranitev pa 304. Tonin je v prvem odzivu za slovenske medije izid glasovanja pripisal zmedi pri glasovanju in tehnični napaki. "Zaradi tehnične zmede, če hočete, ali pa zaradi tehnične napake je rezultat glasovanja takšen, kakršen je," je dejal in ocenil, da gre za politični proces proti njemu, kot tudi, da je bila seja slabo vodena. "Po pripovedovanju mojih kolegov, ki so sedeli v ozadju, je bilo zelo jasno po dvigovanju rok, da je bila večina za to, da ohranim imuniteto," je dejal. Je pa zadovoljen, da se je na evropski ravni to končalo, ker da je bilo obremenjujoče. Zadovoljen je tudi s priporočilom odbora za pravne zadeve Juri, ki je ugotovil, da gre za politični pregon. "Pravila Evropskega parlamenta so zelo jasna. Ne moreš dobiti imunitete za stvari, ki so se zgodile v obdobju, ko še nisi bil evropski poslanec. Imuniteto lahko predlagajo le, če gre za politični pregon. Ker je odbor Juri to ugotovil, je parlamentu predlagal, da obdržim imuniteto. Moralo bi biti rutinsko glasovanje, ker ponavadi poslanci sledijo mnenjem odbora. Očitno se je tehnično zapletlo," je dodal. Skupaj s kolegi se bo udeležil vseh procesov v Sloveniji. Upa, da se bo proces čim prej končal in da bo sodišče dokončno zavrnilo obtožbe. "Tudi to je življenje. Včasih imaš srečo, včasih pa smolo." Zakaj pravosodni organi bremenijo Tonina, preberite TUKAJ. Na odvzem imunitete so se odzvali tudi Toninovi poslanski kolegi z leve sredine. Matjaž Nemec (S&D/SD) je poudaril, da je sporočilo glasovanja, da parlament ohranja načelo enakosti pred zakonom. "Kolega Tonin bo imel možnost dokazati svojo nedolžnost na slovenskih sodiščih, ki so neodvisna. Evropski poslanci pa smo se odločili ohraniti kredibilnost in transparentnost postopkov. Drugačen rezultat bi vrgel madež na postopek," je rekel. Dodal je, da so Tonina branili v EPP, a da očitno ni uspel dobiti glasov skrajne desnice. "Levosredinski del parlamenta pa ni bil proti Toninu ampak za to, da se ohrani integriteto Evropskega parlamenta kot institucije. Menim, da se za Tonina v parlamentu ne bo spremenilo nič." Vladimir Prebilič (Zeleni) je menil, da bi, če bi želeli, desni poslanci lahko obranili imuniteto. "Očitno je prišlo do drugačnih pogledov. Upam si špekulirati v treh smereh. Prvič, desna politika je v Sloveniji zašla. Tudi z izjavami okoli Izraela. Drugič, očitno verjamejo v slovenski pravosodni sistem in mu zaupajo. Tretjič, pa mislim, da je zgodba o političnem pregonu malce privlečena za lase in ji parlament ne verjame," je še dejal Prebilič.
language
slv
published at
2026-09-15T13:02:34
source
Večer
title
(ODZIVI) Po odvzemu imunitete: Matej Tonin trdi, da gre za politični proces in da je prišlo do tehnične napake
url
https://vecer.com/slovenija/odzivi-615608-10427228
article order
9
body
Evropski poslanec Matej Tonin se je po današnjem glasovanju v Evropskem parlamentu odzval na dogajanje, povezano z vprašanjem njegove poslanske imunitete, tudi na družbenem omrežju X. Zapisal je, da je imela "afera Knovs en sam namen", in sicer "preprečiti oblikovanje nove desnosredinske vlade". Po njegovih besedah je "z zlorabo represivnih organov in tožilstva globoka država začela politični pregon poslancev NSi", ker so po njegovih navedbah v parlamentu "zakonito opravljali svoje delo in razkrivali njihove zlorabe". Tonin: JURI je potrdil politični pregon Tonin se sklicuje na odločitev odbora Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI), ki je obravnaval dokumentacijo v zvezi z njegovo imuniteto. "Odbor JURI je po skrbnem pregledu dokumentacije to tudi potrdil in jasno povedal, da gre v aferi Knovs za politični pregon," je zapisal Tonin. Ob tem je pojasnil, kako razume pravila Evropskega parlamenta glede imunitete. Kot je navedel, lahko poslanec imuniteto za dejanja pred nastopom mandata obdrži "samo v primeru političnega pregona". "Brez znakov političnega pregona, odbor JURI sploh ne bi mogel predlagati Evropskemu parlamentu, da zadržim imuniteto," je zapisal. "Odločitev je posledica zmede" Tonin današnjo odločitev Evropskega parlamenta razume drugače, kot je bila predstavljena. Po njegovih besedah je bila odločitev "posledica zmede in napačnega razumevanja sklepa". "Do tega trenutka sta v sistem Evropskega parlamenta že prišla dva popravka glasovanja, kar pomeni, da večina poslancev Evropskega parlamenta soglaša s strokovnim mnenjem odbora JURI," je navedel. Dodal je, da naj bi bilo to razvidno tudi iz uradnega zapisnika glasovanja. Po Toninovem mnenju bi moralo današnje glasovanje potekati kot rutinska potrditev odločitve odbora JURI, ki je imel po njegovih besedah "edini celoten vpogled v dokumentacijo". Za drugačen razplet Tonin krivi slovensko levico. "Žal pa je brezkompromisno lobiranje slovenske radikalne levice, ki je storila vse, da bi prikrila svojo umazano igro, obrodilo sadove," je zapisal. Kljub temu Tonin ocenjuje, da je sporočilo Evropskega parlamenta širše. "Vseeno pa je sporočilo Evropskega parlamenta o stanju pravne države v Sloveniji jasno - prepoznali so političen pregon četverice v primeru KNOVS," je zapisal.
language
slv
published at
2026-09-15T18:59:41
source
SiOL
title
Tonin po glasovanju v EP: V aferi Knovs gre za politični pregon
url
https://siol.net/novice/slovenija/tonin-afera-knovs-je-bila-politicni-pregon-evropski-parlament-ga-je-prepoznal-701520

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count