DZ o razrešitvi Stevanovića in Avšič Bogovič ter preiskavah 18.9.2026
Državni zbor (DZ) je 22. septembra začel redno septembrsko sejo, na kateri bodo poslanci med drugim odločali o predlogih za razrešitev predsednika DZ Zorana Stevanovića (Resni.ca) in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič (Svoboda). Oba predloga bosta na vrsti v torek, 23. septembra, z več kot 13 urami razprave, glasovanje pa bo tajno. Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, vendar nobena stran nima zadostne večine; ključni so lahko poslanci Demokratov, ki se niso podpisali pod noben predlog. Poleg tega je koalicija z dnevnega reda umaknila točki o odreditvi parlamentarnih preiskav o aferi Black Cube in obvodnem financiranju strank, ki sta bili predvideni za petek. Kot razlog so navedli referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra. Seja bo vključevala tudi obravnavo vladnega predloga zakona o SKOK-u (specializirani organi za pregon korupcije) ter drugih zakonskih predlogov, premier Janez Janša pa bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Delo | Dnevnik | SiOL | Žurnal24 | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN. | STA, Dnevnik in SiOL ne omenjajo; RTV in Svet24 potrjujeta; Žurnal24 zanika razlog. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bo odgovarjal čez teden dni zaradi zasedanja ZN. | Delno: Potrjeno je, da bo odgovarjal prihodnji teden, razlog za ZN pa ni omenjen. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ne: Članek navaja, da bo odgovarjal 29. septembra, razlog ni naveden. | Da: Članek potrjuje datum odgovorov in razlog odsotnosti. |
| Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank. | STA in SiOL ne omenjata; RTV potrjuje umik; ostali zanikajo, navajajo zavrnitev. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje umik teh dveh točk z dnevnega reda. | Ne: Članek navaja, da DZ preiskav poleti ni odredil z zavrnitvijo dnevnega reda. | Ne: Članek navaja, da je DZ zavrnil dnevni red, ne da so jih umaknili. | Ni omenjeno | Ne: Članek navaja, da so preiskave predvidene za petek. | Ne: Članek navaja, da DZ preiskav poleti ni odredil z zavrnitvijo dnevnega reda. |
| Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva. | Večina virov potrjuje, nekateri molčijo, eden delno. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o SKOK-u in preoblikovanje. | Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o Skoku in preoblikovanje tožilstva. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je zakon o Skoku, a ne v povezavi s tožilstvom. | Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o Skoku in preoblikovanje tožilstva. |
| Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav. | RTV Slovenija in Dnevnik trditev potrjujeta, SiOL in Žurnal24 delno, ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so mu to očitali predlagatelji razrešitve. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja očitke o kršenju ustave in pravic opozicije. | Delno: Očitajo mu kršenje ustavnega reda in opustitev varovanja pravic opozicije. | Delno: Članek navaja, da so Svoboda, SD in Levica predlagali razrešitev, ker DZ ni odredil opozicijskih preiskav, očitkov o kršenju ustave pa ne navaja. | Ni omenjeno |
| Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli. | RTV Slovenija in Dnevnik trditev potrjujeta, SiOL in Žurnal24 delno, ker predlagateljev ne imenujeta koalicija, ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so ji to očitali podpisniki zahteve za razrešitev. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da predlog vlaga koalicija s poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice. | Delno: Članek navaja, da očitke podajajo poslanci SDS, NSi in Resni.ce, a jih ne imenuje koalicija. | Delno: Članek navaja, da očitke podajajo poslanci SDS, NSi in Resnice, a jih ne imenuje koalicija. | Ni omenjeno |
| Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb. | Dnevnik potrjuje kršitev, STA in Delo molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja kršitev ustave in pravic opozicije v kontekstu preiskav. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da opozicija in pravniki opozarjajo na kršitve. | Delno: Članek navaja, da so predloge vložili po zavrnitvi dnevnega reda za preiskave. | Delno: Implicitno izhaja iz konteksta očitkov o zavrnitvi dnevnega reda. | Ni omenjeno |
| Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič. | Vsi viri potrjujejo trditev brez razlik. | Da: Članek potrjuje odločanje o razrešitvi obeh imenovanih. | Da: Članek potrjuje, da bodo poslanci odločali o njuni razrešitvi. | Da: Članek navaja, da bo DZ razpravljal in odločal o teh predlogih. | Da: Članek navaja, da bo DZ o obeh predlogih odločal prihodnji torek. | Da: Članek potrjuje odločanje o razrešitvi obeh funkcionarjev. | Da: Članek potrjuje razpravo in glasovanje o obeh razrešitvah. | Da: Članek potrjuje predloga za razrešitev obeh funkcionarjev. |
| Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ. | STA trditve ne omenja, ostali viri jo potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bi večino lahko zagotovili poslanci Demokratov. | Da: Članek navaja, da bi poslanci Demokratov lahko zagotovili potrebno večino. | Da: Članek navaja, da bi večino lahko zagotovili poslanci Demokratov. | Da: Članek navaja, da bi poslanci Demokratov lahko zagotovili potrebno večino. | Da: Članek navaja, da bi večino lahko zagotovili poslanci Demokratov. | Da: Članek navaja, da bi lahko zagotovili potrebno večino za razrešitev. |
| Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov. | Večina virov potrjuje 46 glasov, Dnevnik in Žurnal24 tega ne omenjata. | Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov. | Da: Članek navaja, da nobena stran nima potrebnih 46 glasov za razrešitev. | Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov. |
| Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra. | Samo RTV Slovenija navaja referendum kot razlog za umik. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja referendum 11. oktobra kot razlog za umik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda. | Dnevnik in SiOL poročata, STA, RTV, Delo, Žurnal24 in Svet24 ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stevanović trdi, da odločitev večine ni njegova odgovornost. | Da: Stevanović trdi, da odločitev večine ni njegova odgovornost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja. | Samo Delo poroča; ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje vložitev interpelacije zoper zunanjega ministra. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
key differences
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Vsi viri potrjujejo trditev brez razlik.
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- STA, Dnevnik in SiOL ne omenjajo; RTV in Svet24 potrjujeta; Žurnal24 zanika razlog.
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- RTV Slovenija in Dnevnik trditev potrjujeta, SiOL in Žurnal24 delno, ker predlagateljev ne imenujeta koalicija, ostali je ne omenjajo.
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- STA in SiOL ne omenjata; RTV potrjuje umik; ostali zanikajo, navajajo zavrnitev.
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- RTV Slovenija in Dnevnik trditev potrjujeta, SiOL in Žurnal24 delno, ostali je ne omenjajo.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Dnevnik potrjuje kršitev, STA in Delo molčijo.
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
- Samo Delo poroča; ostali viri molčijo.
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- STA trditve ne omenja, ostali viri jo potrjujejo.
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Samo RTV Slovenija navaja referendum kot razlog za umik.
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Večina virov potrjuje, nekateri molčijo, eden delno.
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Večina virov potrjuje 46 glasov, Dnevnik in Žurnal24 tega ne omenjata.
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Dnevnik in SiOL poročata, STA, RTV, Delo, Žurnal24 in Svet24 ne omenjajo.
source analyses
- Delo
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek navaja, da bo DZ razpravljal in odločal o teh predlogih.
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- Delno: Potrjeno je, da bo odgovarjal prihodnji teden, razlog za ZN pa ni omenjen.
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Ni omenjeno
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- Ne: Članek navaja, da DZ preiskav poleti ni odredil z zavrnitvijo dnevnega reda.
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- Ni omenjeno
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Ni omenjeno
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
- Da: Članek potrjuje vložitev interpelacije zoper zunanjega ministra.
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- Da: Članek navaja, da bi poslanci Demokratov lahko zagotovili potrebno večino.
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Ni omenjeno
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o Skoku in preoblikovanje tožilstva.
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov.
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Ni omenjeno
- Dnevnik
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek navaja, da bo DZ o obeh predlogih odločal prihodnji torek.
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- Ni omenjeno
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Da: Članek navaja, da predlog vlaga koalicija s poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice.
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- Ne: Članek navaja, da je DZ zavrnil dnevni red, ne da so jih umaknili.
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- Da: Članek navaja očitke o kršenju ustave in pravic opozicije.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Da: Članek potrjuje, da opozicija in pravniki opozarjajo na kršitve.
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
- Ni omenjeno
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- Da: Članek navaja, da bi večino lahko zagotovili poslanci Demokratov.
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Ni omenjeno
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Ni omenjeno
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Da: Stevanović trdi, da odločitev večine ni njegova odgovornost.
- RTV Slovenija
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek potrjuje, da bodo poslanci odločali o njuni razrešitvi.
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- Da: Članek navaja, da bo odgovarjal čez teden dni zaradi zasedanja ZN.
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Da: Članek navaja, da so ji to očitali podpisniki zahteve za razrešitev.
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- Da: Članek potrjuje umik teh dveh točk z dnevnega reda.
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- Da: Članek navaja, da so mu to očitali predlagatelji razrešitve.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Delno: Članek omenja kršitev ustave in pravic opozicije v kontekstu preiskav.
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
- Ni omenjeno
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- Da: Članek navaja, da bi večino lahko zagotovili poslanci Demokratov.
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Da: Članek navaja referendum 11. oktobra kot razlog za umik.
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o SKOK-u in preoblikovanje.
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Da: Članek navaja, da nobena stran nima potrebnih 46 glasov za razrešitev.
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Ni omenjeno
- STA
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek potrjuje odločanje o razrešitvi obeh imenovanih.
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- Ni omenjeno
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Ni omenjeno
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- Ni omenjeno
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- Ni omenjeno
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Ni omenjeno
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
- Ni omenjeno
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- Ni omenjeno
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Ni omenjeno
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Ni omenjeno
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov.
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek potrjuje odločanje o razrešitvi obeh funkcionarjev.
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- Ni omenjeno
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Delno: Članek navaja, da očitke podajajo poslanci SDS, NSi in Resni.ce, a jih ne imenuje koalicija.
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- Ni omenjeno
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- Delno: Očitajo mu kršenje ustavnega reda in opustitev varovanja pravic opozicije.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Delno: Članek navaja, da so predloge vložili po zavrnitvi dnevnega reda za preiskave.
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
- Ni omenjeno
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- Da: Članek navaja, da bi poslanci Demokratov lahko zagotovili potrebno večino.
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Ni omenjeno
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Ni omenjeno
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov.
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Da: Stevanović trdi, da odločitev večine ni njegova odgovornost.
- Svet24
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek potrjuje predloga za razrešitev obeh funkcionarjev.
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- Da: Članek potrjuje datum odgovorov in razlog odsotnosti.
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Ni omenjeno
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- Ne: Članek navaja, da DZ preiskav poleti ni odredil z zavrnitvijo dnevnega reda.
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- Ni omenjeno
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Ni omenjeno
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
- Ni omenjeno
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- Da: Članek navaja, da bi lahko zagotovili potrebno večino za razrešitev.
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Ni omenjeno
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o Skoku in preoblikovanje tožilstva.
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov.
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Ni omenjeno
- Žurnal24
- Državni zbor bo odločal o razrešitvi predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek potrjuje razpravo in glasovanje o obeh razrešitvah.
- Janez Janša bo na poslanska vprašanja odgovarjal prihodnji teden zaradi udeležbe na zasedanju Generalne skupščine ZN.
- Ne: Članek navaja, da bo odgovarjal 29. septembra, razlog ni naveden.
- Koalicija očita Nataši Avšič Bogovič vodenje seje v nasprotju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Delno: Članek navaja, da očitke podajajo poslanci SDS, NSi in Resnice, a jih ne imenuje koalicija.
- Koalicijske stranke so umaknile točki o parlamentarnih preiskavah Black Cube in obvodnega financiranja strank.
- Ne: Članek navaja, da so preiskave predvidene za petek.
- Opozicija očita Zoranu Stevanoviću kršenje ustave in pravic opozicije zaradi preprečevanja parlamentarnih preiskav.
- Delno: Članek navaja, da so Svoboda, SD in Levica predlagali razrešitev, ker DZ ni odredil opozicijskih preiskav, očitkov o kršenju ustave pa ne navaja.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij kršitev in zloraba ustavnih določb.
- Delno: Implicitno izhaja iz konteksta očitkov o zavrnitvi dnevnega reda.
- Opozicijske stranke so vložile interpelacijo zoper zunanjega ministra Toneta Kajzerja.
- Ni omenjeno
- Poslanci Demokratov bi lahko s svojimi glasovi odločili o razrešitvi predsednika in podpredsednice DZ.
- Da: Članek navaja, da bi večino lahko zagotovili poslanci Demokratov.
- Razlog za umik preiskav je referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra.
- Ni omenjeno
- Vlada je predlagala zakon o Skoku, ki predvideva preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva.
- Delno: Omenjen je zakon o Skoku, a ne v povezavi s tožilstvom.
- Za razrešitev predsednika ali podpredsednice DZ je potrebnih 46 glasov.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović trdi, da ni odgovoren za odločitve večine v DZ o zavrnitvi dnevnega reda.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Delo | Dnevnik | SiOL | Žurnal24 | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zoran Stevanović | RTV in Dnevnik negativno; ostali nevtralno. | Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, ki je predmet razrešitve. | Negativno: očitki o kršitvi ustave in pravic opozicije | Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ in Resnice, predlog za razrešitev brez vrednotenja. | Negativno: avtor navaja očitke o kršitvah in zlorabah ter zaključi, da ni zagotovil ustavnega delovanja. | Nevtralno: omenjen kot predmet razrešitve, citiran v svoj zagovor, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, ki je tarča predloga razrešitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ in Resnice, predlog za razrešitev. |
| Nataša Avšič Bogovič | Večina virov je nevtralnih, edino RTV izpostavlja negativne očitke. | Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ, ki je predmet razrešitve. | Negativno: očitki o neustreznem vodenju seje | Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ, predlog za razrešitev brez vrednotenja. | Nevtralno: predstavljeni očitki in njen odgovor brez avtorjevega vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predmet razrešitve, citirana, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ, tarča predloga razrešitve, citirana brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ, predlog za razrešitev. |
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Nevtralno: DZ je omenjen kot organ, ki odloča o razrešitvah. | Nevtralno: informativno poročanje o seji in postopkih | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava dnevni red, vprašanja in predloge. | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer potekajo postopki; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki odloča o razrešitvah, brez vrednotenja. | Nevtralno: informativno opisan kot organ, ki obravnava dnevni red in seje | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava predloge in odloča o razrešitvah. |
| Svoboda | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve | Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki vlaga interpelacijo in predloge, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Stevanovića, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev. |
| SDS | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot koalicijska stranka in predlagatelj | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Avšič Bogovič, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev. |
| NSi | Vsi viri so nevtralni; edina razlika je v vlogi (koalicijska vs. opozicijska). | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot koalicijska stranka | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je podprla predlog za razrešitev, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot sopredlagateljica predloga za razrešitev Avšič Bogovič, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev. |
| SD | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve | Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki vlaga interpelacijo in predloge, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Stevanovića, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev. |
| Levica | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve | Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki vlaga interpelacijo in predloge, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Stevanovića, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev. |
| Resnica | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot stranka predsednika DZ | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Avšič Bogovič in zakonske predloge, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev. |
| Demokrati | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot koalicijska stranka in nosilci zakona | Nevtralno: omenjeni kot poslanci, ki bi lahko zagotovili večino, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot morebitni odločilni glasovi; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot morebitni odločilni glasovi, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot poslanci, ki se niso podpisali pod predloge razrešitve, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot poslanci, ki bi lahko zagotovili večino. |
| Janez Janša | Vsi viri so nevtralni, brez vrednotenja; razlik ni. | Ni omenjeno | Nevtralno: le napovedan njegov nastop | Nevtralno: navedeno, da bo odgovarjal na vprašanja, brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot predsednik vlade, ki bo odgovarjal na vprašanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predsednik vlade, ki bo odgovarjal na vprašanja. |
| SLS | Večina virov subjekta ne omenja; dva ga omenjata nevtralno, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot koalicijska stranka | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Fokus | Nevtralno omenjen le pri STA in Dnevniku; drugje izpuščen. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot koalicijska stranka | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve; ni meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Združeni narodi | Večina virov entitete sploh ne omenja; dva jo navajata le nevtralno kot okvir zasedanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni v zvezi z zasedanjem | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot okvir za zasedanje Generalne skupščine. |
| Tone Kajzer | Samo Delo poroča negativno; ostali viri ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: omenjena interpelacija zunanjega ministra, ker da ne vodi suverene zunanje politike. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Zoran Stevanović
- Nataša Avšič Bogovič
- Državni zbor Republike Slovenije
- Svoboda
- SDS
- NSi
- SD
- Levica
- Resnica
- Demokrati
- Janez Janša
- SLS
- Fokus
- Združeni narodi
- Tone Kajzer
key differences
- Demokrati
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
- Fokus
- Nevtralno omenjen le pri STA in Dnevniku; drugje izpuščen.
- Janez Janša
- Vsi viri so nevtralni, brez vrednotenja; razlik ni.
- Levica
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
- NSi
- Vsi viri so nevtralni; edina razlika je v vlogi (koalicijska vs. opozicijska).
- Nataša Avšič Bogovič
- Večina virov je nevtralnih, edino RTV izpostavlja negativne očitke.
- Resnica
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
- SD
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.
- SDS
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
- SLS
- Večina virov subjekta ne omenja; dva ga omenjata nevtralno, brez vrednotenja.
- Svoboda
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
- Tone Kajzer
- Samo Delo poroča negativno; ostali viri ga ne omenjajo.
- Združeni narodi
- Večina virov entitete sploh ne omenja; dva jo navajata le nevtralno kot okvir zasedanja.
- Zoran Stevanović
- RTV in Dnevnik negativno; ostali nevtralno.
source analyses
- Delo
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot poslanci, ki bi lahko zagotovili večino, brez vrednotenja.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava dnevni red, vprašanja in predloge.
- Fokus
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Nevtralno: navedeno, da bo odgovarjal na vprašanja, brez meta-vrednotenja.
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki vlaga interpelacijo in predloge, brez vrednotenja.
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je podprla predlog za razrešitev, brez vrednotenja.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ, predlog za razrešitev brez vrednotenja.
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev, brez vrednotenja.
- SD
- Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki vlaga interpelacijo in predloge, brez vrednotenja.
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev, brez vrednotenja.
- SLS
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki vlaga interpelacijo in predloge, brez vrednotenja.
- Tone Kajzer
- Negativno: omenjena interpelacija zunanjega ministra, ker da ne vodi suverene zunanje politike.
- Združeni narodi
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ in Resnice, predlog za razrešitev brez vrednotenja.
- Dnevnik
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot morebitni odločilni glasovi; ni meta-vrednotenja.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer potekajo postopki; ni meta-vrednotenja.
- Fokus
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve; ni meta-vrednotenja.
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja.
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: predstavljeni očitki in njen odgovor brez avtorjevega vrednotenja.
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja.
- SD
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja.
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja.
- SLS
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja.
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve; ni meta-vrednotenja.
- Tone Kajzer
- Ni omenjeno
- Združeni narodi
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Negativno: avtor navaja očitke o kršitvah in zlorabah ter zaključi, da ni zagotovil ustavnega delovanja.
- RTV Slovenija
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot koalicijska stranka in nosilci zakona
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: informativno poročanje o seji in postopkih
- Fokus
- Nevtralno: omenjen kot koalicijska stranka
- Janez Janša
- Nevtralno: le napovedan njegov nastop
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve
- NSi
- Nevtralno: omenjen kot koalicijska stranka
- Nataša Avšič Bogovič
- Negativno: očitki o neustreznem vodenju seje
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka predsednika DZ
- SD
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve
- SDS
- Nevtralno: omenjen kot koalicijska stranka in predlagatelj
- SLS
- Nevtralno: omenjen kot koalicijska stranka
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve
- Tone Kajzer
- Ni omenjeno
- Združeni narodi
- Nevtralno: omenjeni v zvezi z zasedanjem
- Zoran Stevanović
- Negativno: očitki o kršitvi ustave in pravic opozicije
- STA
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: DZ je omenjen kot organ, ki odloča o razrešitvah.
- Fokus
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi
- Ni omenjeno
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ, ki je predmet razrešitve.
- Resnica
- Ni omenjeno
- SD
- Ni omenjeno
- SDS
- Ni omenjeno
- SLS
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Ni omenjeno
- Tone Kajzer
- Ni omenjeno
- Združeni narodi
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, ki je predmet razrešitve.
- SiOL
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot morebitni odločilni glasovi, brez vrednotenja.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, ki odloča o razrešitvah, brez vrednotenja.
- Fokus
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot predmet razrešitve, citirana, brez meta-vrednotenja.
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- SD
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- SLS
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- Tone Kajzer
- Ni omenjeno
- Združeni narodi
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predmet razrešitve, citiran v svoj zagovor, brez meta-vrednotenja.
- Svet24
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot poslanci, ki bi lahko zagotovili večino.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava predloge in odloča o razrešitvah.
- Fokus
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Nevtralno: omenjen kot predsednik vlade, ki bo odgovarjal na vprašanja.
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev.
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ, predlog za razrešitev.
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev.
- SD
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev.
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev.
- SLS
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev.
- Tone Kajzer
- Ni omenjeno
- Združeni narodi
- Nevtralno: omenjeni kot okvir za zasedanje Generalne skupščine.
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ in Resnice, predlog za razrešitev.
- Žurnal24
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot poslanci, ki se niso podpisali pod predloge razrešitve, brez vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: informativno opisan kot organ, ki obravnava dnevni red in seje
- Fokus
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Nevtralno: omenjen kot predsednik vlade, ki bo odgovarjal na vprašanja, brez vrednotenja
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Stevanovića, brez vrednotenja
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot sopredlagateljica predloga za razrešitev Avšič Bogovič, brez vrednotenja
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ, tarča predloga razrešitve, citirana brez vrednotenja
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Avšič Bogovič in zakonske predloge, brez vrednotenja
- SD
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Stevanovića, brez vrednotenja
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Avšič Bogovič, brez vrednotenja
- SLS
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog za razrešitev Stevanovića, brez vrednotenja
- Tone Kajzer
- Ni omenjeno
- Združeni narodi
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, ki je tarča predloga razrešitve, brez meta-vrednotenja
Scenariji
- scenarios
- description
- Zoran Stevanović in Nataša Avšič Bogovič ostaneta na položajih, saj poslanci Demokratov preprečijo razrešitev, kar vodi v kompromis o izvedbi parlamentarnih preiskav. To zmanjša napetosti med koalicijo in opozicijo ter omogoči nemoteno delo zakonodajnega telesa.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Politična stabilizacija skozi dogovor o vodenju DZ
- valence
- positive
- description
- Zaradi tajnega glasovanja in neodločenosti poslancev Demokratov nihče ne dobi zadostne podpore za razrešitev, a se politični spopad med koalicijo (SDS, NSi) in opozicijo (Svoboda, SD, Levica) nadaljuje. Parlamentarne preiskave ostajajo politično orodje za medsebojno blokiranje, kar upočasni sprejemanje nujnih zakonov.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Blokada delovanja DZ zaradi politične pat pozicije
- valence
- neutral
- description
- Zoran Stevanović ostane na čelu DZ, vendar opozicija v celoti bojkotira seje zaradi neizvedbe preiskav o Black Cube, kar vodi v popolno paralizo parlamenta. Janez Janša in vlada zaradi tega ne moreta učinkovito izvajati zakonodajne agende, kar sproži zahteve po predčasnih volitvah.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Poglobitev ustavne krize zaradi neuspele razrešitve
- valence
- negative
- description
- Koalicija pod vodstvom Janeza Janše po referendumu popusti in omogoči preiskave o Black Cube, kar umiri strasti v DZ in razreši napetosti okoli vloge Zorana Stevanovića. To poveča zaupanje javnosti v parlamentarne institucije in njihovo sposobnost nadzora.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Ustanovitev preiskovalnih komisij kot signal demokratičnosti
- valence
- positive
- description
- Poslanci Demokratov podprejo razrešitev Zorana Stevanovića in Nataše Avšič Bogovič, kar odpre pot za imenovanje novega, bolj usklajenega vodstva DZ. Nova sestava ne prinese takojšnjih vsebinskih sprememb, vendar spremeni dinamiko vodenja sej.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Zamenjava vodstva DZ z novo koalicijsko večino
- valence
- neutral
- description
- Uspešna razrešitev vodstva DZ sproži val maščevalnih interpelacij proti ministrom vlade Janeza Janše, vključno s Tonetom Kajzerjem. Politični boj se preseli iz razprav o zakonodaji v nenehno preživetveno bitko vlade v parlamentu.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Eskalacija interpelacij in paraliza vlade
- valence
- negative
- description
- Sprejetje zakona o Skoku ob podpori širšega političnega bloka stabilizira pravosodni sistem, kar zmanjša potrebo po parlamentarnih preiskavah kot orodju za politični pritisk. Zoran Stevanović se v tem scenariju umakne prostovoljno, kar omogoči novo obdobje parlamentarnega sodelovanja.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Preoblikovanje tožilstva kot temelj za depolitizacijo
- valence
- positive
- description
- Neuspešno tajno glasovanje o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič povzroči notranje trenje med SDS in NSi, saj se izkaže, da nekateri poslanci niso upoštevali navodil vodstva. To vodi v prestrukturiranje parlamentarnih skupin brez neposrednega vpliva na vlado Janeza Janše.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Razpad koalicijskega bloka zaradi glasovanja o razrešitvi
- valence
- neutral
- description
- Ker DZ ne zmore razrešiti vprašanj o Black Cube in financiranju strank, se politični konflikt prelije na ulice v obliki protestov, ki jih spodbuja stranka Resnica. Institucionalno nezaupanje postane tako visoko, da DZ izgubi legitimnost v očeh državljanov.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Ulica kot zadnja instanca po propadu parlamentarne demokracije
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 8
- body
- Ljubljana, 22. septembra (STA) - Poslanci bodo na današnjem nadaljevanju redne seje DZ odločali o predlogih za razrešitev predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič. O obeh predlogih za razrešitev, za katero je potrebnih 46 glasov, bo DZ odločal danes na ...
- language
- slv
- published at
- 2026-09-21T22:30:27
- source
- STA
- title
- DZ o predlogu razrešitve predsednika in podpredsednice DZ
- url
- https://www.sta.si/3601264/
- article order
- 12
- body
- Poslanci so se sešli na prvi redni vsebinski seji državnega zbora v tem sklicu. Med drugim bodo odločali o razrešitvi predsednika državnega zbora iz vrst Resni.ce Zorana Stevanoviča in podpredsednice iz Svobode Nataše Avšič Bogovič. Poleg ustanovne seje bo to prva vsebinska redna seja novega sklica. Začela se bo s poslanskimi vprašanji ministrom, premier Janez Janša pa bo pred poslance stopil čez en teden. Koaliciji uspelo umakniti točki o dveh parlamentarnih preiskav Z dnevnega reda seje DZ sta bili umaknjeni točki o odreditvi parlamentarnih preiskav o Black Cube in obvodnem financiranju strank. Predlog za umik so pred začetkom zasedanja vložile koalicijske poslanske skupine SDS-a, NSi-ja, SLS-a, Fokusa in Demokratov. Gre za točki, s katerima bi na zahtevo opozicije odredili parlamentarni preiskavi o Black Cubu in obvodnem financiranju strank. Kot razlog so navedli referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi, ki bo 11. oktobra. Za petek je bila na seji predvidena odreditev teh parlamentarnih preiskav, ki ju DZ poleti z zavrnitvijo dnevnega reda izrednih sej ni odredil. S preiskovalno komisijo o aferi Black Cube bi DZ ugotavljal, ali je šlo za poskus vplivanja na izid letošnjih parlamentarnih volitev, s parlamentarno preiskavo glede suma obvodnega oz. nedovoljenega financiranja političnih strank pa bi medtem raziskali sume prikritega financiranja. Državni zbor o predlogih ne glasuje, pričakovati pa je nadaljevanje političnega spopada, povezanega s parlamentarnima preiskavama. V koaliciji so prepričani, da bo odločitev na referendumu "pomembna za nadaljnje odločanje na področju parlamentarnih preiskav". Zato so prepričani, da je treba pred nadaljnjim vsebinskim odločanjem o navedenih aktih počakati. Koalicija je sicer umik točk z dnevnega reda zagovarjala že na kolegiju predsednika DZ-ja pretekli teden. Vodja poslancev SDS-a Jelka Godec je opozorila, da bi se, če bi bili preiskavi odrejeni pred referendumom, lahko zgodilo, da bi ti dve delovali po starem zakonu, druge preiskovalne komisije, ki bi bile še ustanovljene v tem mandatu, pa po novem zakonu. A je Godec na koncu od predloga za glasovanje o umiku teh točk z dnevnega reda odstopila. Glasovanje o razrešitvi predsednika in podpredsednice bo tajno Sejo bosta sicer v nadaljevanju tedna zaznamovala tudi predloga za razrešitev predsednika in podpredsednice DZ-ja, Zorana Stevanovića in Nataše Avšič Bogovič. Temu bo v torek namenjenih več kot 13 ur razprave. V Svobodi, SD-ju in Levici so Stevanovićevo razrešitev predlagali, ko je državni zbor zavrnil dnevni red izrednih sej in s tem ni odredil opozicijskih parlamentarnih preiskav o Black Cubu in obvodnem financiranju strank. Menijo, da je Stevanović s tem kršil ustavo in pravice opozicije. Razrešitev podpredsednice Nataše Avšič Bogovič pa so zahtevali poslanci SDS-a, Nove Slovenije, SLS-a, Fokusa in Resni.ce. Očitajo ji, da ene od izrednih sej ni vodila v skladu s poslovnikom in ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. O predlogu razrešitve poslanci odločajo na tajnem glasovanju. Za zdaj niti koalicijska niti opozicijska stran nima potrebnih 46 glasov, da bi na tajnem glasovanju razrešila enega ali drugega. Takšno večino bi lahko zagotovili poslanci Demokratov, ki se niso podpisali pod nobenega od predlogov. Odločanje o ustanovitvi SKOK-a Med več zakonskimi predlogi bodo imeli poslanci v četrtek na mizi vladni predlog zakona o SKOK-u, ki med drugim prinaša preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva v tožilski organ StKOK in ustanovitev novega sodišča za zadeve s tega področja, za kar je predvidenih nekaj več kot sedem ur. Predlog zakona je bil ena od ključnih predvolilnih obljub Demokratov. Iz vrst sodstva in tožilstva pa se vrstijo pomisleki o predlaganih rešitvah. Septembrska seja parlamenta se bo končala prihodnji teden v torek, ko bo med drugim tudi predsednik vlade odgovarjal na poslanska vprašanja. Ta teden bo namreč vodil slovensko delegacijo na splošni razpravi 81. zasedanja Generalne skupščine Združenih narodov, ki se začenja v New Yorku.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-21T10:35:53
- source
- RTV Slovenija
- title
- Točki o odreditvi parlamentarnih preiskav umaknjeni z dnevnega reda seje
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/tocki-o-odreditvi-parlamentarnih-preiskav-umaknjeni-z-dnevnega-reda-seje/794354
- article order
- 5
- body
- Janez Janša bo na vprašanja poslancev v državnem zboru odgovarjal prihodnji teden. DZ bo danes začel redno septembrsko zasedanje, na dnevnem redu so vprašanja poslancev ministrski ekipi, medtem ko bo premier Janez Janša nanje odgovarjal prihodnji teden. Opozicijske Svoboda, SD in Levica pa bodo danes v DZ vložile interpelacijo zunanjega ministra Toneta Kajzerja, ker da ministrstvo oz vlada ne vodi suverene zunanje politike. Sejo DZ bosta sicer v nadaljevanju tedna zaznamovala predloga za razrešitev predsednika in podpredsednice DZ, Zorana Stevanovića in Nataše Avšič Bogovič. Predlogoma za razrešitev bo v torek na seji namenjenih skupaj več kot 13 ur razprave. Predlog za razrešitev Stevanovića, sicer tudi predsednika Resnice, so poleti vložili poslanci Svobode, SD in Levice, predlog za razrešitev Avšič Bogovič iz vrst največje opozicijske stranke Svoboda pa poslanci SDS, NSi in Resnice. O predlogu razrešitve DZ odloča na tajnem glasovanju. Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, takšno večino bi lahko zagotovili poslanci Demokratov, ki se niso podpisali pod nobenega od predlogov. Med več zakonskimi predlogi bodo imeli poslanci v četrtek na mizi vladni predlog zakona o Skoku, ki med drugim prinaša preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva v tožilski organ Skok in ustanovitev novega sodišča za zadeve s tega področja. V petek je predvidena odreditev parlamentarnih preiskav o Black Cube in obvodnem financiranju strank na predlog opozicije, ki jih DZ poleti z zavrnitvijo dnevnega reda izrednih sej ni odredil.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-21T03:14:15
- source
- Delo
- title
- Na mizi predlog razrešitve Stevanovića in Avšič Bogovič
- url
- https://www.delo.si/novice/slovenija/na-mizi-predlog-razresitve-stevanovica-in-avsic-bogovic
- article order
- 6
- body
- Prihodnji torek bosta pred poslanci predlog razrešitve predsednika DZ Zorana Stevanovića in predlog razrešitve podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič. Prvi predlog je opozicijski, pri drugem pa koalicija tej isti opoziciji žuga z močjo večine v parlamentu. Predlog za razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika DZ so poleti vložili poslanci Svobode, SD in Levice, in sicer po tistem, ko je DZ zavrnil dnevni red izrednih sej, s čimer ni odredil opozicijskih parlamentarnih preiskav o aferi Black Cube in obvodnem financiranju strank. Predsedniku DZ med drugim očitajo kršenje ustavnega reda, sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in opustitev varovanja ustavnih pravic opozicije. Stevanović odgovarja, da je opravil svojo dolžnost in sklical izredni seji z zahtevanimi točkami za odreditev preiskovalk, da pa odločitev večine v DZ za zavrnitev dnevnega reda ni njegova odgovornost. Stevanović ima seveda prav, ko pravi, da na to, kako odloči večina, nima vpliva. Ima pa seveda vpliv na to, kako glasuje sam. In na to, ali torej pri takšnih zlorabah ustavnih določil sodeluje tudi sam. Predlagatelji njegove razrešitve mu s tega vidika očitajo, da je na obeh izrednih sejah prav tako glasoval proti sprejemu dnevnega reda. Pri tem pa poudarjajo, da poseben položaj predsednika DZ po njihovem mnenju pomeni, da njegovega glasovanja ni mogoče presojati zgolj kot izvrševanje poslanskega mandata po 82. členu ustave, ki govori o tem, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršna koli navodila. "Predsednik DZ namreč hkrati opravlja funkcijo predstojnika zakonodajnega organa in je zato pri izvrševanju svojih pristojnosti zavezan višjemu standardu institucionalne odgovornosti. Prav zaradi tega njegovega ravnanja ni mogoče presojati zgolj z vidika svobodnega poslanskega mandata, temveč predvsem z vidika njegove dolžnosti zagotavljati ustavno skladno delovanje državnega zbora," menijo. In dodajajo, da se pri predsedniku DZ zato ne presoja zgolj vprašanje, ali je posamezno procesno dejanje opravil, pač pa, ali je pri izvrševanju svojih pristojnosti ravnal na način, ki je zagotavljal učinkovito izvrševanje ustave. Odgovor je v tem primeru jasen in se glasi: ne, Stevanović tega ni zagotovil. Ustavni pravniki Miro Cerar, Matej Avbelj, Ciril Ribičič in Albin Igličar so v tem oziru na julijski seji poslovniške komisije opozorili, da takšna praksa onemogočanja ustanovitve opozicijskih preiskovalnih komisij pomeni kršitev in zlorabo ustavnih določb. Ustava namreč določa obvezno ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev. In tudi, da mora predsednik DZ sklicati izredno sejo, če to zahteva najmanj četrtina poslancev ali predsednik republike. Sejo mora predsednik skladno s poslovnikom sklicati najkasneje v 15 dneh po vložitvi zahteve. Moč parlamentarne večine Za predlog razrešitve predsednika DZ je sicer po časovnici v torek predvidenih nekaj več kot sedem ur razprave, za predlog razrešitve podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič iz Gibanja Svoboda - ki so ga v tem mesecu vložili poslanci SDS, NSi, SLS in Fokus ter štirje poslanci Resnice, saj med njimi ni Stevanovića - pa nekaj več kot šest ur. Predlagatelji ji očitajo, da kot podpredsednica DZ ni zagotovila enake in nepristranske obravnave poslancev. S čim točno? "Med drugim je predsedujoča večkrat posegla v besedo, prekinjala razprave, odvzemala oziroma omejevala možnosti poslancev ob izražanju stališč, različno obravnavala poslance pri uveljavljanju njihovih poslovniških pravic ter komentirala vsebine poslanskih razprav in postopkovnih predlogov." Na predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz Svobode so sicer poslanci SDS in Stevanović namigovali že na izredni seji ob sprejemanju odlokov o razpisu treh posvetovalnih referendumov. Stevanović in Avšič Bogovičeva sta se takrat sporekla, ko je slednja podala postopkovni predlog, naj nekatere izmed poslancev opozori, naj se v razpravi oziroma pri podajanju postopkovnih predlogov držijo predvidene teme. Stevanović ji je v odgovoru očital, da ni podala ustreznega postopkovnega predloga, česar da se zaveda. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerni za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović. Kdor spremlja razprave državnega zbora, je sicer seznanjen s tem, da so takšne situacije s prerekanjem okoli poslovniških pravil v razpravah med koalicijo in opozicijo pogoste. Avšič Bogovič: preusmerjanje pozornosti Avšič Bogovičeva predlog tako razume kot preusmerjanje pozornosti od odgovornosti njegovih predlagateljev za kršitev ustave, poslovnikov, delovnopravne zakonodaje. V opoziciji potezo poslancev SDS, trojčka okoli NSi in Resnice sicer vidijo kot protimanever njihovemu predlogu razrešitve predsednika DZ in izkazovanje moči parlamentarne večine. Skladno s parlamentarno prakso predsedniku DZ pri delu pomagajo trije podpredsedniki. Po dve mesti običajno pri tem pripadeta koaliciji, eno pa največji opozicijski stranki. Ob Avšič Bogovičevi trenutno podpredsedniški mesti zasedata še Danijel Krivec iz SDS in Franc Križan iz Demokratov. O obeh predlogih za razrešitev pa bo DZ v torek odločal na tajnem glasovanju. Pod nobenim od predlogov razrešitve ni zbranih 46 podpisov, večino bi lahko zagotovili poslanci Demokratov, ki se niso podpisali pod nobenega od predlogov.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-18T22:04:07
- source
- Dnevnik
- title
- V petek na mizi DZ: Stevanović in Avšič Bogovič na glasovanje o razrešitvi
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/v-petek-na-mizi-dz-stevanovic-in-avsic-bogovic-na-glasovanje-o-razresitvi-2828500/
- article order
- 6
- body
- Poslanci bodo na današnjem nadaljevanju redne seje DZ odločali o predlogih za razrešitev predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič. O obeh predlogih za razrešitev, za katero je potrebnih 46 glasov, bo DZ odločal danes na sprotnem tajnem glasovanju. Predlog za razrešitev Stevanovića, za katerega je danes predvidenih več kot sedem ur razprave, so poleti vložili poslanci Svobode, SD in Levice. To so storili po tistem, ko je DZ zavrnil dnevni red izrednih sej, s čimer ni odredil opozicijskih parlamentarnih preiskav. Predsedniku DZ med drugim očitajo kršenje ustavnega reda, sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in opustitev varovanja ustavnih pravic opozicije. Stevanović odgovarja, da je opravil svoje dolžnosti in sklical izredni seji z zahtevanimi točkami za odreditev preiskovalk, da pa odločitev večine v DZ za zavrnitev dnevnega reda ni njegova odgovornost. Poslanci SDS, NSi in Resni.ce pa so septembra vložili predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst največje opozicijske stranke Svoboda, ki mu bo DZ po predvideni časovnici namenil več kot šest ur. Nataši Avšič Bogovič med drugim očitajo, da ene od izrednih sej DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. Avšič Bogovičeva predlog razume kot preusmerjanje pozornosti od odgovornosti njegovih predlagateljev za kršitev ustave, poslovnikov, delovnopravne zakonodaje. O obeh predlogih za razrešitev bo DZ odločal na sprotnem tajnem glasovanju. Pod nobenim od predlogov razrešitve ni zbranih 46 podpisov. Takšno večino, ki je potrebna za razrešitev, bi lahko zagotovili poslanci Demokratov, ki pa se niso podpisali pod nobenega od predlogov.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T04:34:51
- source
- SiOL
- title
- DZ o predlogu razrešitve Stevanovića in Avšič Bogoviče
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/dz-o-predlogu-razresitve-stevanovica-in-avsic-bogovice-702024
- article order
- 2
- body
- Septembrska seja DZ v znamenju predlogov razrešitve predsednika in podpredsednice DZ. * DZ bo septembra največ časa namenil razpravi o predlogih za razrešitev predsednika Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič. * V sredo in četrtek sledijo obravnave več zakonskih predlogov, med njimi zakon o Skoku, zakon o praznikih ter zakon o specializiranih organih za pregon korupcije. * Petek bo v znamenju parlamentarnih preiskav o Black Cube in obvodnem financiranju strank, sporočajo iz DZ. Kolegij predsednika DZ je določil čas obravnave točk dnevnega reda septembrske redne seje DZ, ki se bo začela v ponedeljek. Največ časa je namenjenega za obravnavo predlogov razrešitve predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič, ki bosta na vrsti v torek, pa tudi za četrtkovo obravnavo predloga zakona o Skoku. Za predlog razrešitve predsednika DZ je po časovnici v torek predvidenih nekaj več kot sedem ur razprave, za predlog razrešitve podpredsednice DZ pa nekaj več kot šest ur. Predlog za razrešitev Stevanovića so poleti vložili poslanci Svobode, SD in Levice, in sicer po tistem, ko je DZ zavrnil dnevni red izrednih sej, s čimer ni odredil opozicijskih parlamentarnih preiskav. Poslanci SDS, NSi in Resnice pa so septembra vložili predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst največje opozicijske stranke Svoboda. Med drugim ji očitajo, da ene od izrednih sej DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. Avšič Bogovič predlog razume kot preusmerjanje pozornosti od odgovornosti njegovih predlagateljev za kršitev ustave, poslovnikov, delovnopravne zakonodaje. O obeh predlogih za razrešitev bo DZ v torek odločal na tajnem glasovanju. Pod nobenim od predlogov razrešitve ni zbranih 46 podpisov, večino bi lahko zagotovili poslanci Demokratov, ki se niso podpisali pod nobenega od predlogov. Grbi in zastave V sredo so skoraj štiri ure predvideli za prvo obravnavo predloga dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni, s katerim bi na predlog poslancev Resnice na pročeljih javnih institucij prepovedali obešanje zastav, za katere ni zakonske podlage. Iz vrst Resnice prihaja tudi predlog zakona o javnem dopolnilnem izvajanju zdravstvenih in socialnovarstvenih storitev, s katerim bi uvedli poseben status dopolnilnega javnega zdravstvenega oz. socialnega sodelavca. Prav tako bo v sredo na mizi vladni predlog sprememb zakona o urejanju prostora, s katerim se znova podaljšuje rok za uporabo starih občinskih prostorskih aktov, in sicer do konca leta 2027. DZ se bo v sredo seznanil tudi s tem, da je končan postopek za več opozicijskih zakonskih predlogov, ki na matičnih delovnih telesih niso dobili zadostne podpore. Med njimi sta predloga novel zakona o volitvah v DZ in zakona o državnem svetu, pa tudi novele zakona o vrtcih in zakona Slovenskem državnem holdingu. Korupcija Četrtkovo zasedanje bo predvidoma v znamenju vladnega predloga zakona o specializiranih organih za obravnavo korupcijskih kaznivih dejanj in organiziranega kriminala, za katerega je predvidenih nekaj več kot sedem ur. DZ bo sicer na današnji izredni seji na zahtevo opozicijskih Svobode, SD in Levice še odločal o obravnavi tega zakonskega predloga po nujnem postopku. Če bodo temu prižgali zeleno luč, bo predlog zvečer še na mizi matičnega odbora, kjer pa bodo pred začetkom razprave morali sicer člani odbora odločiti še o opozicijskem predlogu za javno predstavitev mnenj o tem predlogu. Prazniki V časovnici za četrtek je na seji DZ skoraj pet ur predvidenih za obravnavo predloga dopolnitev zakona o praznikih in dela prostih dnevih v RS, s katerim bi na predlog Svobode, SD in Levice 7. avgust razglasili za dan Triglava. Na matičnem odboru pa so na predlog koalicije sprejeli tudi dopolnilo, s katerim se spreminja poimenovanje praznikov Prekmurcev in Primorcev. V četrtek bosta na mizi še vladni predlog spremembe zakona o odpravljanju posledic dela z azbestom, s katerim se širi krog upravičenih vlagateljev zahtevkov za odškodnino zaradi azbestne bolezni tudi na dediče upravičencev, in predlog novele kazenskega zakonika, s katero se po predlogu poslancev Svobode uvaja kaznovanje poskusa pridobivanja otrok za spolne namene. Glasovanje o zakonskih predlogih, obravnavanih v sredo in četrtek, bo ob koncu četrtkovega zasedanja. Black Cube V petek je predvidena odreditev parlamentarnih preiskav o Black Cube in obvodnem financiranju strank na predlog opozicije, ki jih DZ poleti z zavrnitvijo dnevnega reda izrednih sej ni odredil. Za razpravo je skupaj predvidenih osem ur razprave, o predlogih pa DZ ne glasuje. Septembrska seja se bo končala teden pozneje, v torek, 29. septembra, ko bo med drugim predsednik vlade Janez Janša odgovarjal na vprašanja poslancev. Vprašanja poslancev ministrski ekipi bodo sicer na vrsti prvi dan seje, v ponedeljek, pred tem bo DZ obravnaval še zahtevo poslancev SDS, da DZ odloči o odločitvi kolegija predsednika DZ, da se predlog sprememb zakona o omejevanju porabe alkohola obravnava po skrajšanem postopku. Kolegij je danes določil tudi, da bo DZ vladni predlog zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni obravnaval po nujnem postopku.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-18T10:29:10
- source
- Žurnal24
- title
- Veliko časa namenjenega Stevanovićevi razrešitvi
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/veliko-casa-namenjenega-stevanovicevi-razresitvi-465342
- article order
- 7
- body
- Sejo državnega zbora (DZ) bosta v nadaljevanju tedna zaznamovala predloga za razrešitev predsednika in podpredsednice DZ, Zorana Stevanovića in Nataše Avšič Bogovič. Predlogoma za razrešitev bo v torek na seji namenjenih skupaj več kot 13 ur razprave. Predlog za razrešitev Stevanovića, sicer tudi predsednika Resnice, so poleti vložili poslanci Svobode, SD in Levice, predlog za razrešitev Avšič Bogovič iz vrst največje opozicijske stranke Svoboda pa poslanci SDS, NSi in Resnice. O predlogu razrešitve DZ odloča na tajnem glasovanju. Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, takšno večino bi lahko zagotovili poslanci Demokratov, ki se niso podpisali pod nobenega od predlogov. Skok n Black Cube Med več zakonskimi predlogi bodo imeli poslanci v četrtek na mizi vladni predlog zakona o Skoku, ki med drugim prinaša preoblikovanje Specializiranega državnega tožilstva v tožilski organ Skok in ustanovitev novega sodišča za zadeve s tega področja. V petek je predvidena odreditev parlamentarnih preiskav o Black Cube in obvodnem financiranju strank na predlog opozicije, ki jih DZ poleti z zavrnitvijo dnevnega reda izrednih sej ni odredil. Janša odgovarja Septembrska seja DZ se bo zaključila prihodnji teden v torek, ko bo med drugim tudi predsednik vlade Janez Janša odgovarjal na poslanska vprašanja. Ta teden bo namreč vodil slovensko delegacijo na splošni razpravi 81. zasedanja Generalne skupščine Združenih narodov, ki se bo začelo v torek v New Yorku.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-21T04:25:27
- source
- Svet24
- title
- Prvi minister v Janševi vladi z interpelacijo
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/drzavni-zbor-poslanci-interpelacija-tone-kajzer-1927744
- source scope
- analyzed source count
- 7
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 7