DZ o razrešitvi predsednika Stevanovića in podpredsednice Avšič Bogovič 22.9.2026
Državni zbor bo na maratonski seji, ki bo predvidoma trajala več kot 13 ur, odločal o dveh predlogih za razrešitev: predsednika DZ Zorana Stevanovića (Resnica) in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič (Svoboda). Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice, ki mu očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja ustanovitve opozicijskih parlamentarnih preiskav (afera Black Cube in obvodno financiranje strank). Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice, ki ji očitajo neenakopravno obravnavo poslancev in kršitve poslovnika pri vodenju seje 28. avgusta. Oba predloga bosta obravnavana ločeno, glasovanje bo tajno, za razrešitev pa je potrebnih 46 glasov. Ker pod nobenim predlogom ni zbranih dovolj podpisov, bodo ključno vlogo odigrali poslanci Demokratov, ki se doslej niso opredelili. Stevanović in Avšič Bogovič očitke zavračata, pri čemer Avšič Bogovič predlog označuje za 'dimno zaveso' in preusmerjanje pozornosti.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | N1 | Domovina | Slovenske Novice | Žurnal24 | Svet24 | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič. | Nekateri viri omenjajo le razrešitev podpredsednice. | Delno: Članek omenja le glasovanje o razrešitvi podpredsednice Avšič Bogovič. | Da: Članek navaja, da bodo poslanci odločali o obeh razrešitvah. | Da: Članek potrjuje, da bodo poslanci odločali o obeh razrešitvah. | Delno: Članek obravnava le razrešitev podpredsednice, Stevanović je omenjen le posredno. | Da: Članek potrjuje razpravo in glasovanje o obeh razrešitvah. | Da: Članek potrjuje, da poslanci danes odločajo o obeh razrešitvah. | Delno: Članek navaja razrešitev podpredsednice in Stevanovića, a on ni predsednik DZ. | Delno: Članek omenja le razrešitev podpredsednice Avšič Bogovič. |
| Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev. | Nekateri viri očitke potrjujejo, drugi le delno navajajo. | Delno: Očitajo ji vodenje seje, ki predlagateljem ni bilo povšeči. | Delno: Očitajo ji vodenje seje v neskladju s poslovnikom in ustavnimi načeli. | Delno: Očitajo ji vodenje v neskladju s poslovnikom in ustavnimi načeli. | Da: Članek navaja očitke o neenakopravni obravnavi in kršitvah pri vodenju. | Da: Članek navaja očitke o neenakopravni obravnavi in vodenju seje. | Da: Članek navaja, da ji očitajo neenako in nepristransko obravnavo. | Da: Članek navaja očitke o pristranskosti in neenakopravni obravnavi poslancev. | Delno: Očitajo ji vodenje seje, ki ni bilo skladno s poslovnikom. |
| Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi. | STA trditev zanika, drugi viri jo potrjujejo, a le Svet24 pri obeh glasovanjih. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bi večino za razrešitev lahko zagotovili Demokrati. | Delno: Članek jih omenja kot jeziček na tehtnici le pri razrešitvi Avšič Bogovič. | Delno: Članek omenja Demokrate kot ključne za razrešitev podpredsednice. | Da: Članek navaja, da bodo njihovi glasovi vplivali na izid glasovanja. | Da: Članek navaja, da je izid odvisen od glasov Demokratov. | Da: Članek navaja, da bodo poslanci Demokratov jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih. | Delno: Omenjeni so kot tisti, ki s koalicijo zagotavljajo 46 glasov. |
| Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica. | Večina virov potrjuje, nekateri (RTV, N1) izpuščajo SLS in Fokus. | Da: Članek navaja te predlagatelje za razrešitev Avšič Bogovič. | Delno: Članek navaja SDS, NSi in Resni.co; ostali niso omenjeni. | Delno: Članek navaja SDS, NSi in Resnico; SLS in Fokus nista omenjena. | Da: Članek navaja te predlagatelje. | Da: Članek navaja te stranke kot podpisnike predloga. | Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje. | Da: Članek potrjuje navedene predlagatelje za razrešitev Avšič Bogovič. | Da: Članek navaja te predlagatelje za razrešitev. |
| Nataši Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev. | Večina virov trditve ne omenja; RTV in N1 jo potrjujeta, Žurnal24 delno. | Ni omenjeno | Da: Avšič Bogovič predlog razume kot preusmerjanje pozornosti. | Da: Članek dobesedno navaja to njeno stališče. | Not Mentioned | Not Mentioned | Delno: Razume ga kot preusmerjanje pozornosti, a ne omenja kršitev. | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ. | Reporter potrjuje, Domovina delno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Sajovic je napovedal, da bodo pri njej vztrajali tudi ob morebitni razrešitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sajovic je napovedal, da bodo vztrajali s predlogom zanjo. |
| Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna. | Žurnal24 potrjuje obveznost, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so pravniki opozorili na obvezno ustanovitev. | Delno: Članek omenja opozorilo strokovnjakov o zlorabi ustave, ne pa eksplicitno obveznosti 30 poslancev. | Ni omenjeno |
| Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice. | Večina virov potrjuje, dva ne omenjata, Domovina zanika. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje te predlagatelje. | Da: Članek navaja te tri stranke kot vlagatelje predloga. | Ne: Članek ne navaja, da bi te stranke vložile predlog za njegovo razrešitev. | Da: Članek navaja te tri stranke kot predlagatelje. | Da: Članek navaja te tri stranke kot predlagatelje. | Da: Članek potrjuje, da so predlog vložili poslanci Svobode, SD in Levice. | Ni omenjeno |
| Nataša Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev. | Domovina potrjuje dimno zaveso, drugi viri le preusmerjanje pozornosti. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Avšič Bogovičeva predlog označuje za dimno zaveso in preusmerjanje pozornosti. | Delno: Razume ga kot preusmerjanje pozornosti, a ne omenja kršitev predlagateljev. | Not Mentioned | Delno: Avšič Bogovič predlog razume kot preusmerjanje pozornosti, a ne omenja kršitev predlagateljev. | Delno: Razume ga kot del širšega pritiska na različne skupine. |
| Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav. | Večina virov očitek potrjuje, STA in Reporter ga ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Očitajo mu kršenje ustavnega reda in zlorabo postopkov. | Da: Članek navaja očitek kršenja ustavnega reda zaradi blokad preiskav. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja očitke o kršenju ustavnega reda in zlorabi postopkov. | Delno: Očitajo mu preprečitev ustanovitve preiskovalne komisije. | Da: Članek navaja, da mu očitajo kršenje ustavnega reda zaradi preprečitve preiskave. | Ni omenjeno |
| Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb. | N1 in Žurnal24 potrjujeta, STA in Reporter molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja očitke o zlorabi postopkov in kršenju ustavnih pravic. | Delno: Opozicija očita zlorabo parlamentarnih procesov in kršenje pravic. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je kot povod za očitke o zlorabi parlamentarnih postopkov. | Da: Članek navaja mnenje pravnikov in predlagateljev o zlorabi ustave. | Delno: Članek navaja, da so na zlorabo ustave opozorili pravni strokovnjaki, ne nujno opozicija. | Ni omenjeno |
| Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov. | Večina virov (RTV, N1, Reporter, Domovina, SN) potrjuje 46 glasov, STA in Žurnal24 pa trditve ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov. | Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov. | Da: Članek navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov. | Da: Članek izrecno navaja, da je potrebnih najmanj 46 glasov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da imajo predlagatelji več kot potrebnih 46 glasov. |
| Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti. | RTV, N1 in SN potrjujejo; STA, Reporter, Domovina, Žurnal24, Svet24 ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Stevanović odgovarja, da je opravil svoje dolžnosti. | Da: Članek navaja, da Stevanović zavrača očitke in trdi, da je delal prav. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da Stevanović očitke zavrača in je izpolnil obveznosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Nataši Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Nataša Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
key differences
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Reporter potrjuje, Domovina delno.
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Nekateri viri omenjajo le razrešitev podpredsednice.
- Nataša Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Domovina potrjuje dimno zaveso, drugi viri le preusmerjanje pozornosti.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Nekateri viri očitke potrjujejo, drugi le delno navajajo.
- Nataši Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Večina virov trditve ne omenja; RTV in N1 jo potrjujeta, Žurnal24 delno.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- N1 in Žurnal24 potrjujeta, STA in Reporter molčijo.
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- STA trditev zanika, drugi viri jo potrjujejo, a le Svet24 pri obeh glasovanjih.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Žurnal24 potrjuje obveznost, drugi molčijo.
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Večina virov potrjuje, nekateri (RTV, N1) izpuščajo SLS in Fokus.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Večina virov potrjuje, dva ne omenjata, Domovina zanika.
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Večina virov (RTV, N1, Reporter, Domovina, SN) potrjuje 46 glasov, STA in Žurnal24 pa trditve ne omenjata.
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- RTV, N1 in SN potrjujejo; STA, Reporter, Domovina, Žurnal24, Svet24 ne omenjajo.
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Večina virov očitek potrjuje, STA in Reporter ga ne omenjata.
source analyses
- Domovina
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Delno: Sajovic je napovedal, da bodo pri njej vztrajali tudi ob morebitni razrešitvi.
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Delno: Članek obravnava le razrešitev podpredsednice, Stevanović je omenjen le posredno.
- Nataša Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Da: Avšič Bogovičeva predlog označuje za dimno zaveso in preusmerjanje pozornosti.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Da: Članek navaja očitke o neenakopravni obravnavi in kršitvah pri vodenju.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Ni omenjeno
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Delno: Članek omenja Demokrate kot ključne za razrešitev podpredsednice.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Ni omenjeno
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Da: Članek navaja te predlagatelje.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Ne: Članek ne navaja, da bi te stranke vložile predlog za njegovo razrešitev.
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Da: Članek navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov.
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Ni omenjeno
- N1
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Ni omenjeno
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek potrjuje, da bodo poslanci odločali o obeh razrešitvah.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Delno: Očitajo ji vodenje v neskladju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Nataši Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Da: Članek dobesedno navaja to njeno stališče.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Delno: Opozicija očita zlorabo parlamentarnih procesov in kršenje pravic.
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Delno: Članek jih omenja kot jeziček na tehtnici le pri razrešitvi Avšič Bogovič.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Ni omenjeno
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Delno: Članek navaja SDS, NSi in Resnico; SLS in Fokus nista omenjena.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Da: Članek navaja te tri stranke kot vlagatelje predloga.
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov.
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- Da: Članek navaja, da Stevanović zavrača očitke in trdi, da je delal prav.
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Da: Članek navaja očitek kršenja ustavnega reda zaradi blokad preiskav.
- RTV Slovenija
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Ni omenjeno
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek navaja, da bodo poslanci odločali o obeh razrešitvah.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Delno: Očitajo ji vodenje seje v neskladju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
- Nataši Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Da: Avšič Bogovič predlog razume kot preusmerjanje pozornosti.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Delno: Članek omenja očitke o zlorabi postopkov in kršenju ustavnih pravic.
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Da: Članek navaja, da bi večino za razrešitev lahko zagotovili Demokrati.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Ni omenjeno
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Delno: Članek navaja SDS, NSi in Resni.co; ostali niso omenjeni.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Da: Članek potrjuje te predlagatelje.
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Da: Članek izrecno navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov.
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- Da: Stevanović odgovarja, da je opravil svoje dolžnosti.
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Da: Očitajo mu kršenje ustavnega reda in zlorabo postopkov.
- Reporter
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Da: Sajovic je napovedal, da bodo vztrajali s predlogom zanjo.
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Delno: Članek omenja le razrešitev podpredsednice Avšič Bogovič.
- Nataša Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Delno: Razume ga kot del širšega pritiska na različne skupine.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Delno: Očitajo ji vodenje seje, ki ni bilo skladno s poslovnikom.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Ni omenjeno
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Delno: Omenjeni so kot tisti, ki s koalicijo zagotavljajo 46 glasov.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Ni omenjeno
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Da: Članek navaja te predlagatelje za razrešitev.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Ni omenjeno
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Da: Članek navaja, da imajo predlagatelji več kot potrebnih 46 glasov.
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Ni omenjeno
- STA
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Ni omenjeno
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Delno: Članek omenja le glasovanje o razrešitvi podpredsednice Avšič Bogovič.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Delno: Očitajo ji vodenje seje, ki predlagateljem ni bilo povšeči.
- Nataši Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Ni omenjeno
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Ni omenjeno
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Ni omenjeno
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Ni omenjeno
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Da: Članek navaja te predlagatelje za razrešitev Avšič Bogovič.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Ni omenjeno
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Ni omenjeno
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek potrjuje razpravo in glasovanje o obeh razrešitvah.
- Nataša Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Delno: Razume ga kot preusmerjanje pozornosti, a ne omenja kršitev predlagateljev.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Da: Članek navaja očitke o neenakopravni obravnavi in vodenju seje.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Delno: Omenjeno je kot povod za očitke o zlorabi parlamentarnih postopkov.
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Da: Članek navaja, da bodo njihovi glasovi vplivali na izid glasovanja.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Ni omenjeno
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Da: Članek navaja te stranke kot podpisnike predloga.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Da: Članek navaja te tri stranke kot predlagatelje.
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Da: Članek izrecno navaja, da je potrebnih najmanj 46 glasov.
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- Da: Članek navaja, da Stevanović očitke zavrača in je izpolnil obveznosti.
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Da: Članek navaja očitke o kršenju ustavnega reda in zlorabi postopkov.
- Svet24
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Ni omenjeno
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Delno: Članek navaja razrešitev podpredsednice in Stevanovića, a on ni predsednik DZ.
- Nataša Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Delno: Avšič Bogovič predlog razume kot preusmerjanje pozornosti, a ne omenja kršitev predlagateljev.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Da: Članek navaja očitke o pristranskosti in neenakopravni obravnavi poslancev.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Delno: Članek navaja, da so na zlorabo ustave opozorili pravni strokovnjaki, ne nujno opozicija.
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Da: Članek navaja, da bodo poslanci Demokratov jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Delno: Članek omenja opozorilo strokovnjakov o zlorabi ustave, ne pa eksplicitno obveznosti 30 poslancev.
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Da: Članek potrjuje navedene predlagatelje za razrešitev Avšič Bogovič.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Da: Članek potrjuje, da so predlog vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Da: Članek navaja, da mu očitajo kršenje ustavnega reda zaradi preprečitve preiskave.
- Žurnal24
- Borut Sajovic je napovedal, da bo Svoboda vztrajala pri kandidaturi Avšič Bogovič za podpredsednico DZ.
- Ni omenjeno
- Državni zbor odloča o razrešitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič.
- Da: Članek potrjuje, da poslanci danes odločajo o obeh razrešitvah.
- Nataši Avšič Bogovič očitajo pristransko vodenje seje in neenakopravno obravnavo poslancev.
- Da: Članek navaja, da ji očitajo neenako in nepristransko obravnavo.
- Nataši Avšič Bogovič razume predlog za svojo razrešitev kot preusmerjanje pozornosti od kršitev predlagateljev.
- Delno: Razume ga kot preusmerjanje pozornosti, a ne omenja kršitev.
- Opozicija trdi, da je onemogočanje ustanovitve preiskovalnih komisij zloraba ustavnih določb.
- Da: Članek navaja mnenje pravnikov in predlagateljev o zlorabi ustave.
- Poslanci stranke Demokrati so jeziček na tehtnici pri obeh glasovanjih o razrešitvi.
- Da: Članek navaja, da je izid odvisen od glasov Demokratov.
- Pravni strokovnjaki so opozorili, da je ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev obvezna.
- Da: Članek navaja, da so pravniki opozorili na obvezno ustanovitev.
- Predlog za razrešitev Avšič Bogovič so vložili poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del stranke Resnica.
- Da: Članek navaja te stranke kot predlagatelje.
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice.
- Da: Članek navaja te tri stranke kot predlagatelje.
- Za razrešitev kateregakoli od obeh funkcionarjev je potrebnih 46 poslanskih glasov.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović zavrača očitke in trdi, da je kot predsednik DZ izpolnil svoje dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda zaradi blokiranja parlamentarnih preiskav.
- Delno: Očitajo mu preprečitev ustanovitve preiskovalne komisije.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | N1 | Domovina | Slovenske Novice | Žurnal24 | Svet24 | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SDS | Večina virov nevtralna, Reporter negativen. | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve Avšič Bogovič | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot podpisnik predloga za razrešitev; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagatelj razrešitve Avšič Bogovič, brez vrednotenja | Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani SDS (kot del predlagateljev). |
| NSi | Večina virov poroča nevtralno, edino Reporter izpostavlja očitke o kršitvah. | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve Avšič Bogovič | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot podpisnik predloga za razrešitev; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot sopredlagatelj razrešitve Avšič Bogovič | Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani NSi (kot del predlagateljev). |
| Resnica | Reporter negativno, ostali nevtralno. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki zahteva razrešitev Avšič Bogovič | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira Stevanovića in predlaga razrešitev, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot podpisnica predloga, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, katere predsednik je Stevanović in katere poslanci so podpisali predlog; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka Stevanovića in del predlagateljev, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije za razrešitev Avšič Bogovič | Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani Resnici (kot del predlagateljev). |
| Zoran Stevanović | Samo Svet24 ga prikazuje negativno kot kršitelja. | Ni omenjeno | Nevtralno: članek navaja očitke opozicije in njegov odgovor, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predmet razrešitve, njegove izjave so citirane brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ in Resnice, ki je opozoril na možnost razrešitve in se sprl z Avšič Bogovičevo, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, ki mu očitajo kršitve, a očitke zavrača; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot predmet razrešitve in kot govorec, brez meta-vrednotenja | Negativno: članek ga prikazuje kot kršitelja ustavnega reda z onemogočanjem preiskave | Ni omenjeno |
| SLS | Reporter negativen; ostali nevtralni. | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot podpisnik predloga za razrešitev; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot sopredlagatelj razrešitve Avšič Bogovič | Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani SLS (kot del predlagateljev). |
| Fokus | Večina virov je nevtralnih; Reporter edini negativno označuje Fokus. | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot podpornik predloga, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga za razrešitev; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot sopredlagatelj razrešitve Avšič Bogovič | Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani Fokusu (kot del predlagateljev). |
| Nataša Avšič Bogovič | Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik. | Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: članek navaja očitke predlagateljev in njen odgovor, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predmet razrešitve, njen odziv je citiran brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: podani so očitki in njeni odzivi, vendar članek ne vsebuje lastnega vrednotenja entitete | Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ z očitki o načinu vodenja, ki jih zavrača; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predmet razrešitve in kot govorec, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot tarča očitkov o pristranskosti, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja avtorja; izraža lastno stališče. |
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki glasuje | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava predlog, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka razprava in glasovanje; ni vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot institucionalni okvir dogajanja | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve, brez vrednotenja. |
| Svoboda | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere izhaja podpredsednica | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki predlaga razrešitev Stevanovića | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki izraža podporo Avšič Bogovičevi, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, katere poslanci so vložili predlog za razrešitev; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot vložnik predloga za razrešitev, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ji pripada poslanka; vodja poslancev izrazi podporo, a brez meta-vrednotenja. |
| Demokrati | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot morebitni odločilni glasovi, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot odločilni glas, njihova odločitev še ni znana, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot ključni za izid, njihovo stališče je opisano brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot poslanci, ki se niso podpisali pod predloga in bi lahko vplivali na izid; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni kot ključni glasovi, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot ključni glasovalci, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot koalicijska stranka, ki podpira razrešitev, brez meta-vrednotenja. |
| SD | Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot del koalicije, ki predlaga razrešitev Stevanovića | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki izraža podporo Avšič Bogovičevi, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve in kot podpornica Avšič Bogovič; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot vložnik predloga za razrešitev Stevanovića | Ni omenjeno |
| Levica | Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki predlaga razrešitev Stevanovića | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki izraža podporo Avšič Bogovičevi, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve in kot podpornica Avšič Bogovič; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot vložnik predloga za razrešitev Stevanovića | Ni omenjeno |
| Elena Zavadlav Ušaj | Nevtralno omenjena le v N1 in Domovini. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot predstavnica Demokratov, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot vodja poslanske skupine Demokratov, ki napoveduje odločitev, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Borut Sajovic | Večina virov ga ne omenja; dva ga citirata nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran v podporo Avšič Bogovičevi, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, izraža podporo, a brez meta-vrednotenja avtorja. |
| Andrej Kosi | Domovina edina omenja, nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani predloga, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- SDS
- NSi
- Resnica
- Zoran Stevanović
- SLS
- Fokus
- Nataša Avšič Bogovič
- Državni zbor Republike Slovenije
- Svoboda
- Demokrati
- SD
- Levica
- Elena Zavadlav Ušaj
- Borut Sajovic
- Andrej Kosi
key differences
- Andrej Kosi
- Domovina edina omenja, nevtralno.
- Borut Sajovic
- Večina virov ga ne omenja; dva ga citirata nevtralno.
- Demokrati
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Elena Zavadlav Ušaj
- Nevtralno omenjena le v N1 in Domovini.
- Fokus
- Večina virov je nevtralnih; Reporter edini negativno označuje Fokus.
- Levica
- Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu.
- NSi
- Večina virov poroča nevtralno, edino Reporter izpostavlja očitke o kršitvah.
- Nataša Avšič Bogovič
- Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.
- Resnica
- Reporter negativno, ostali nevtralno.
- SD
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.
- SDS
- Večina virov nevtralna, Reporter negativen.
- SLS
- Reporter negativen; ostali nevtralni.
- Svoboda
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Zoran Stevanović
- Samo Svet24 ga prikazuje negativno kot kršitelja.
source analyses
- Domovina
- Andrej Kosi
- Nevtralno: omenjen kot prvopodpisani predloga, brez meta-vrednotenja
- Borut Sajovic
- Nevtralno: citiran v podporo Avšič Bogovičevi, brez meta-vrednotenja
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot ključni za izid, njihovo stališče je opisano brez vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava predlog, brez vrednotenja
- Elena Zavadlav Ušaj
- Nevtralno: omenjena kot vodja poslanske skupine Demokratov, ki napoveduje odločitev, brez vrednotenja
- Fokus
- Nevtralno: omenjen kot podpornik predloga, brez vrednotenja
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki izraža podporo Avšič Bogovičevi, brez vrednotenja
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga, brez vrednotenja
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: podani so očitki in njeni odzivi, vendar članek ne vsebuje lastnega vrednotenja entitete
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot podpisnica predloga, brez vrednotenja
- SD
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki izraža podporo Avšič Bogovičevi, brez vrednotenja
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja
- SLS
- Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga, brez vrednotenja
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki izraža podporo Avšič Bogovičevi, brez meta-vrednotenja
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ in Resnice, ki je opozoril na možnost razrešitve in se sprl z Avšič Bogovičevo, brez meta-vrednotenja
- N1
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot odločilni glas, njihova odločitev še ni znana, brez meta-vrednotenja.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek, brez vrednotenja.
- Elena Zavadlav Ušaj
- Nevtralno: citirana kot predstavnica Demokratov, brez meta-vrednotenja.
- Fokus
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot predmet razrešitve, njen odziv je citiran brez meta-vrednotenja.
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira Stevanovića in predlaga razrešitev, brez meta-vrednotenja.
- SD
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- SLS
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja.
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predmet razrešitve, njegove izjave so citirane brez meta-vrednotenja.
- RTV Slovenija
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot morebitni odločilni glasovi, brez vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek
- Elena Zavadlav Ušaj
- Ni omenjeno
- Fokus
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki predlaga razrešitev Stevanovića
- NSi
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve Avšič Bogovič
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: članek navaja očitke predlagateljev in njen odgovor, brez meta-vrednotenja
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki zahteva razrešitev Avšič Bogovič
- SD
- Nevtralno: omenjen kot del koalicije, ki predlaga razrešitev Stevanovića
- SDS
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve Avšič Bogovič
- SLS
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki predlaga razrešitev Stevanovića
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: članek navaja očitke opozicije in njegov odgovor, brez meta-vrednotenja
- Reporter
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Borut Sajovic
- Nevtralno: citiran kot govorec, izraža podporo, a brez meta-vrednotenja avtorja.
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot koalicijska stranka, ki podpira razrešitev, brez meta-vrednotenja.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek razrešitve, brez vrednotenja.
- Elena Zavadlav Ušaj
- Ni omenjeno
- Fokus
- Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani Fokusu (kot del predlagateljev).
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi
- Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani NSi (kot del predlagateljev).
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja avtorja; izraža lastno stališče.
- Resnica
- Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani Resnici (kot del predlagateljev).
- SD
- Ni omenjeno
- SDS
- Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani SDS (kot del predlagateljev).
- SLS
- Negativno: očitki o kršitvah poslovnika in ustavnih načel so pripisani SLS (kot del predlagateljev).
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ji pripada poslanka; vodja poslancev izrazi podporo, a brez meta-vrednotenja.
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- STA
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, ki glasuje
- Elena Zavadlav Ušaj
- Ni omenjeno
- Fokus
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve
- SD
- Ni omenjeno
- SDS
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve
- SLS
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere izhaja podpredsednica
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot poslanci, ki se niso podpisali pod predloga in bi lahko vplivali na izid; ni meta-vrednotenja.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka razprava in glasovanje; ni vrednotenja.
- Elena Zavadlav Ušaj
- Ni omenjeno
- Fokus
- Nevtralno: omenjen kot podpisnik predloga za razrešitev; ni meta-vrednotenja.
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve in kot podpornica Avšič Bogovič; ni meta-vrednotenja.
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot podpisnik predloga za razrešitev; ni meta-vrednotenja.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot podpredsednica DZ z očitki o načinu vodenja, ki jih zavrača; ni meta-vrednotenja.
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, katere predsednik je Stevanović in katere poslanci so podpisali predlog; ni meta-vrednotenja.
- SD
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve in kot podpornica Avšič Bogovič; ni meta-vrednotenja.
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot podpisnik predloga za razrešitev; ni meta-vrednotenja.
- SLS
- Nevtralno: omenjena kot podpisnik predloga za razrešitev; ni meta-vrednotenja.
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot stranka, katere poslanci so vložili predlog za razrešitev; ni meta-vrednotenja.
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, ki mu očitajo kršitve, a očitke zavrača; ni meta-vrednotenja.
- Svet24
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot ključni glasovalci, brez vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucionalni okvir dogajanja
- Elena Zavadlav Ušaj
- Ni omenjeno
- Fokus
- Nevtralno: omenjen kot sopredlagatelj razrešitve Avšič Bogovič
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot vložnik predloga za razrešitev Stevanovića
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot sopredlagatelj razrešitve Avšič Bogovič
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot tarča očitkov o pristranskosti, brez meta-vrednotenja
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot del koalicije za razrešitev Avšič Bogovič
- SD
- Nevtralno: omenjena kot vložnik predloga za razrešitev Stevanovića
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot predlagatelj razrešitve Avšič Bogovič, brez vrednotenja
- SLS
- Nevtralno: omenjena kot sopredlagatelj razrešitve Avšič Bogovič
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot vložnik predloga za razrešitev, brez vrednotenja
- Zoran Stevanović
- Negativno: članek ga prikazuje kot kršitelja ustavnega reda z onemogočanjem preiskave
- Žurnal24
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot ključni glasovi, brez meta-vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, brez vrednotenja
- Elena Zavadlav Ušaj
- Ni omenjeno
- Fokus
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: omenjena kot predmet razrešitve in kot govorec, brez meta-vrednotenja
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka Stevanovića in del predlagateljev, brez meta-vrednotenja
- SD
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
- SDS
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
- SLS
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
- Svoboda
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot predmet razrešitve in kot govorec, brez meta-vrednotenja
Scenariji
- scenarios
- description
- Demokrati na tajnem glasovanju ne podprejo razrešitve Nataše Avšič Bogovič, s čimer ostane podpredsednica DZ. To okrepi koalicijsko stabilnost in omogoči nadaljevanje zakonodajnega dela, vključno s predlogom zakona o SKOK-u.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Demokrati preprečijo razrešitev, koalicija utrjena
- valence
- positive
- description
- Demokrati podprejo razrešitev Avšič Bogovič, ki izgubi podpredsedniški položaj, a ostane poslanka Svobode. Svoboda napove ponovno predlaganje iste kandidatke, kar ohrani napetosti, vendar ne povzroči večje politične krize.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Avšič Bogovič razrešena, Svoboda vztraja pri kandidaturi
- valence
- neutral
- description
- Demokrati prispevajo glasove za odstranitev Avšič Bogovič, kar sproži ostre odzive Svobode in Levice. Koalicijski odnosi se zaostrijo, ogroženo je sprejemanje ključnih zakonov, vključno s predlogom o SKOK-u.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Razrešitev podpredsednice poglobi koalicijske razkole
- valence
- negative
- description
- Po neuspešnih razrešitvah se koalicija in opozicija dogovorijo za spremembo zakona o parlamentarni preiskavi, ki omogoči ustanovitev preiskovalnih komisij brez blokad. Referendum o noveli potrdi spremembe.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Ustavna reforma parlamentarnih preiskav po dogovoru
- valence
- positive
- description
- Demokrati se odločijo ne podpreti nobene razrešitve, zato tako Stevanović kot Avšič Bogovič ostaneta na položajih. Parlamentarno delo se nadaljuje z enakimi blokadami in napetostmi, brez večjih sprememb.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Oba predloga razrešitve propadeta, status quo ohranjen
- valence
- neutral
- description
- Leva opozicija s podporo Demokratov doseže razrešitev Zorana Stevanovića. Resnica v odgovor izstopi iz koalicije, vlada izgubi večino, kar vodi v predčasne volitve.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Stevanović razrešen, Resnica zapusti koalicijo
- valence
- negative
- description
- Po razrešitvi Stevanovića in Avšič Bogovič Demokrati oblikujejo novo koalicijo z SDS, NSi in manjšimi strankami. Parlament dobi novega predsednika, preiskovalne komisije so ustanovljene, politična kriza se konča.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Nova koalicija Demokratov in opozicije stabilizira parlament
- valence
- positive
- description
- Zaradi tajnega glasovanja nekaj poslancev Demokratov in SDS glasuje drugače od strankarske linije. Razkritje teh razhajanj spodbudi notranje polemike in prestrukturiranje poslanskih skupin, brez takojšnjih institucionalnih posledic.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Tajno glasovanje razkrije notranje delitve v strankah
- valence
- neutral
- description
- Razrešitev Avšič Bogovič brez dokazov o kršitvah sproži množične proteste civilne družbe in sindikatov. Pritiski s terena prisilijo koalicijo k razpustu državnega zbora in razpisu predčasnih volitev.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Obsežne protesti in zahteve po razpustu DZ
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 9
- body
- Ljubljana, 22. septembra (STA) DZ bo danes glasoval tudi o predlogu za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst Svobode Nataše Avšič Bogovič. Kot je dejala v izjavi za medije, ji predlagatelji iz vrst SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnice očitajo dve uri vodenja seje, ki jim ni bilo povšeči. A tudi ...
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T11:50:10
- source
- STA
- title
- Avšič Bogovič: Pri poslanskem delu se ne bom upognila
- url
- https://www.sta.si/3601547/
- article order
- 3
- body
- Poslanci bodo odločali o predlogih dveh razrešitev, in sicer predsednika DZ-ja, kar predlaga del opozicije, in podpredsednice DZ-ja Nataše Avšič Bogovič, kar predlaga koalicija z Resni.co. Za razrešitev je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno. Poslanci bodo najprej razpravljali o predlogu za razrešitev Zorana Stevanovića, za kar je predvidenih več kot sedem ur razprave. Predlog so poleti vložili poslanci Svobode, SD-ja in Levice, potem ko je DZ zavrnil dnevni red izrednih sej, s čimer se je izognil odreditvi parlamentarnih preiskav, ki jih je zahteval omenjeni del opozicije. Predsedniku DZ-ja v t. i. levem trojčku med drugim očitajo kršenje ustavnega reda, sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in opustitev varovanja ustavnih pravic opozicije. Stevanović odgovarja, da je opravil svoje dolžnosti in sklical izredni seji z zahtevanimi točkami za odreditev preiskovalk, da pa odločitev parlamentarne večine za zavrnitev dnevnega reda ni njegova odgovornost. Sledila bo še - predvidoma nekaj več kot šesturna - razprava o razrešitvi podpredsednice državnega zbora, sicer poslanke Svobode, Nataše Avšič Bogovič, kar so pred kratkim zahtevali poslanci SDS-a, NSi-ja in Resni.ce. Med drugim ji očitajo, da ene od izrednih sej DZ-ja ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. Avšič Bogovič predlog razume kot preusmerjanje pozornosti od odgovornosti njegovih predlagateljev za kršitev ustave, poslovnikov, delovnopravne zakonodaje. O obeh predlogih za razrešitev bo DZ odločal na sprotnem tajnem glasovanju. Pod nobenim od predlogov razrešitve sicer ni zbranih 46 podpisov. Takšno večino, ki je potrebna za razrešitev, bi lahko zagotovili poslanci Demokratov, ki pa se niso podpisali pod nobenega od predlogov. Kot je za Radio Slovenija poročal Tomaž Celestina, naj bi v omenjeni stranki odločitev glede tega, kako bodo glasovali, sprejeli danes. Ob tem je dodal še, da je malo verjetno, da bi Demokrati na začetku mandata in ob začetku parlamentarne poti predloga zakona o SKOK-u tvegali koalicijske napetosti.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T05:43:05
- source
- RTV Slovenija
- title
- Pred poslanci predvidoma 13 ur razprave o razrešitvah predsednika in podpredsednice DZ-ja
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/pred-poslanci-predvidoma-13-ur-razprave-o-razresitvah-predsednika-in-podpredsednice-dz-ja/794448
- article order
- 0
- body
- Poslanci bodo na maratonski seji danes odločali o predlogih za razrešitev predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića (Resnica) in podpredsednice parlamenta Nataše Avšič Bogovič (Svoboda). Odstavitev Stevanovića je predlagala leva opozicija, ki pa za to nima dovolj glasov. Bolj negotov naj bi bil položaj Avšič Bogovič, saj njeno razrešitev predlagajo SDS, NSi in Resnica. Jeziček na tehtnici bodo Demokrati, ki se pod predlog za razrešitev podpredsednice državnega zbora niso podpisali. Poslanci bodo danes razpravljali in odločali o predlogih za razrešitev predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića (Resnica) in podpredsednice državnega zbora Nataše Avšič Bogovič (Svoboda). Za obravnavo predlogov razrešitev je skupaj predvidenih več kot 13 ur razprave. Predlog za razrešitev Stevanovića, ki je tudi predsednik stranke Resnice, so konec julija vložili poslanci Svobode, SD in Levice. Stevanoviću očitajo kršenje ustavnega reda, ker državni zbor ni odredil opozicijskih parlamentarnih preiskav o zadevi Black Cube in o sumih nedovoljenega financiranja političnih strank. Koalicija in Resnica sta ustanovitev preiskovalnih komisij že dvakrat blokirali tako, da sta glasovali proti dnevnemu redu izrednih sej državnega zbora. Prvič so se vzdržali Demokrati, proti dnevnemu redu seje pa je dvakrat glasoval tudi Stevanović. Slednji se je včeraj, ko so poslanci koalicije in Resnice izglasovali umik točk o odreditvi parlamentarnih preiskav z dnevnega reda septembrske seje, pri glasovanju vzdržal. Bodo tudi Demokrati prispevali glasove za razrešitev Nataše Avšič Bogovič? Med očitki Stevanoviću so v strankah leve opozicije nanizali tudi sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih procesov in opustitev varovanja ustavnih pravic opozicije. Stevanović to zavrača z navedbami, da je opravil svoje dolžnosti ter sklical izredni seji s točkama za odreditev parlamentarnih preiskav, odločitev parlamentarne večine, da ne potrdi dnevnega reda seje, pa ni njegova odgovornost. Razrešitev Avšič Bogovič so v začetku septembra predlagali poslanci SDS, NSi in Resnice. Ocenjujejo, da Avšič Bogovič izredne seje državnega zbora, ki je bila 28. avgusta, ni vodila v skladu s parlamentarnim poslovnikom ter temeljnimi ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev. Avšič Bogovič pa predlog za svojo razrešitev razume kot preusmerjanje pozornosti od odgovornosti njegovih predlagateljev za kršitev ustave, poslovnikov in delovnopravne zakonodaje. O predlogih za razrešitev predsednika in podpredsednice državnega zbora bodo poslanci odločali na tajnem glasovanju. Za razrešitev je potrebnih 46 poslanskih glasov. Da bi predlog za razrešitev Stevanovića uspel, ne gre pričakovati, saj ga podpirata koalicija in Resnica, leva opozicija pa nima dovolj glasov za njegovo razrešitev. Bolj negotov pa naj bi bil položaj Avšič Bogovič. Edina koalicijska poslanska skupina, ki ni podpisala predloga za njeno razrešitev, so Demokrati. Vodja njihovih poslancev Elena Zavadlav Ušaj je za N1 poudarila, da bodo odločitev o tem, ali bodo podprli razrešitev Avšič Bogovič, sprejeli danes. "Bomo videli, kako bodo zadeve tekle čez dan," je navedla Zavadlav Ušaj. Ob tem je dodala, da podpirajo Zorana Stevanovića na mestu predsednika državnega zbora.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T03:05:41
- source
- N1
- title
- Zoranu Stevanoviću se ni treba bati, bolj negotov naj bi bil položaj Nataše Avšič Bogovič
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/zoranu-stevanovicu-se-ni-treba-bati-bolj-negotov-naj-bi-bil-polozaj-natase-avsic-bogovic/
- article order
- 7
- body
- Državni zbor ima danes na dnevnem redu tudi predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič iz Svobode. Poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice ji očitajo neenakopravno obravnavo poslancev in kršitve pravil pri vodenju seje. Sama očitke zavrača in predlog razume kot preusmerjanje pozornosti. Predlagatelji bi lahko potrebnih 46 glasov zagotovili s podporo Demokratov, ki se pod predlog sicer niso podpisali. Predlog za razrešitev podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič je bil vložen 8. septembra, prvopodpisani je poslanec SDS Andrej Kosi. Podprli so ga vsi poslanci SDS in skupne poslanske skupine NSi, SLS in Fokus ter štirje poslanci Resnice. Predsednika državnega zbora in Resnice Zorana Stevanovića med podpisniki ni. Očitki se nanašajo na vodenje izredne seje 28. avgusta, na kateri so poslanci obravnavali odloke o razpisu treh posvetovalnih referendumov. Predlagatelji Avšič Bogovičevi očitajo poseganje v besedo poslancev, neenako obravnavanje postopkovnih predlogov, komentiranje vsebine razprav in uporabo različnih meril v primerljivih položajih. Njene odzive so opisali tudi kot posmehljive oziroma omalovažujoče. Poudarjajo, da ne presojajo njenega političnega prepričanja, temveč opravljanje funkcije, pri kateri bi morala zagotavljati enaka pravila za vse poslance. Na možnost razrešitve sta na avgustovski seji opozorila tako Stevanović kot poslanec Andrej Poglajen (SDS). Stevanović se je z Avšič Bogovičevo sporekel, ko je predlagala, naj nekatere poslance opozori, da se morajo držati obravnavane teme. Odgovoril ji je, da njen postopkovni predlog ni ustrezen, in podvomil o njeni primernosti za podpredsedniško funkcijo. Poglajen pa ji je očital, da pri postopkovnih predlogih koalicijske poslance opominja drugače kot poslance Svobode. Politično povezavo s predlogom opozicije za Stevanovićevo razrešitev je ob vložitvi izpostavil vodja poslancev NSi, SLS in Fokusa Janez Žakelj. Dejal je, da "akcija povzroči reakcijo", in dopustil, da gre tudi za "protiukrep neupravičenemu rušenju predsednika parlamenta". V Resnici so podpise utemeljili z izgubo zaupanja v podpredsedničino opravljanje funkcije ter poudarili, da mora spoštovati parlamentarna pravila in vse poslance. Avšič Bogovičeva je ob vložitvi predlog označila za "še eno dimno zaveso". Zatrdila je, da je sejo vodila skladno s poslovnikom, predlagateljem pa očitala preusmerjanje pozornosti od njihove odgovornosti za kršitve ustave, poslovnikov in delovnopravne zakonodaje. Podporo so ji izrazili v Svobodi, SD in Levici. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je dejal: "Oni bi si želeli ponižne, upogljive ženske, ne pa žensk, ki imajo hrbtenico." Dejal je, da njeno delo cenijo in spoštujejo, ter napovedal, da bodo pri njej vztrajali tudi ob morebitni razrešitvi. V SD so njeno vodenje sej ocenili kot korektno, v Levici pa predlog povezali s preusmerjanjem pozornosti od Stevanovića. "Ko ženska odločno vodi sejo, postane problem," je v zagovor podpredsednici DZ zapisala poslanka Meira Hot (SD). Dodala je še: "Kot političarka in kot ženska ta vzorec dobro poznam. Od nas pričakujejo odločnost, a le dokler z njo nikogar ne zmotimo. Ko postavimo mejo, smo konfliktne. Ko zahtevamo spoštovanje pravil, smo pristranske." Podpredsednica DZ je v današnji izjavi za medije dejala, da ji predlagatelji očitajo dve uri vodenja seje, ki jim ni bilo povšeči. Predlagateljem je očitala obračunavanje s kritiki oblasti. "Danes sem na vrsti jaz, včeraj so bili sindikati, kulturniki, nevladniki ... lahko se samo vprašamo, kdo bo naslednji," je dejala. O izidu glasovanja ni želela ugibati, se pa zaveda, da imajo predlagatelji skupaj z Demokrati več kot potrebnih 46 glasov za njeno razrešitev. Poudarila je, da bo ne glede na izid ostala poslanka Svobode in nadaljevala svoje delo. Ključno bo stališče Demokratov Predsednik Demokratov Anže Logar je 11. septembra oba predloga za razrešitev označil za politično preigravanje. Tedaj je dejal, da razrešitve Avšič Bogovičeve ne podpirajo, vendar je možnost pustil odprto, če bi opozicija še naprej blokirala sprejemanje zakonov in bi pri tem sodelovala tudi podpredsednica. Vodja poslanske skupine Demokratov Elena Zavadlav Ušaj je pred obravnavo povedala, da bodo odločitev o podpori razrešitvi sprejeli danes. Za razrešitev je na tajnem glasovanju potrebnih 46 glasov, zato izid obravnave Avšič Bogovičeve ostaja odprt.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T12:50:02
- source
- Domovina
- title
- O razrešitvi podpredsednice DZ bodo odločali glasovi Demokratov
- url
- https://www.domovina.je/o-razresitvi-podpredsednice-dz-bodo-odlocali-glasovi-demokratov
- article order
- 1
- body
- Poslanci 13 ur o predlogu razrešitve predsednika in podpredsednice DZ. V državnem zboru bo danes zelo vroče. Poslanci bodo razpravljali kar o dveh predlogih za razrešitev z vrha parlamenta. Pod vprašajem sta položaja predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednice Nataše Avšič Bogovič. Oglas Le nekaj sekund jih je ločilo od tragedije: poglejte, kaj se je zgodilo v Ljubljani, ko je udaril močan veter (VIDEO) Pri čiščenju korita ne storite teh napak Razpravi o njunih razrešitvah naj bi skupaj namenili več kot 13 ur Predlog za razrešitev Stevanovića, ki je tudi predsednik Resnice, so poleti vložili poslanci opozicijskih Svobode, SD in Levice. Povod je bilo dogajanje okoli dveh opozicijskih parlamentarnih preiskav, povezanih z afero Black Cube in domnevnim obvodnim financiranjem političnih strank. Državni zbor namreč ni potrdil dnevnega reda izrednih sej, na katerih bi morali odločati o ustanovitvi preiskovalnih komisij. Zoran Stevanović, predsednik DZ. FOTO: Leon Vidic/delo Predlagatelji Stevanoviću med drugim očitajo kršenje ustavnega reda, sodelovanje pri domnevni zlorabi parlamentarnih postopkov ter opustitev varovanja pravic opozicije. Stevanović očitke zavrača. Poudaril je, da je izredni seji z zahtevanimi točkami sklical in tako izpolnil svoje obveznosti, odločitev parlamentarne večine, da dnevnega reda ne potrdi, pa po njegovih navedbah ni njegova odgovornost. Na udaru tudi podpredsednica DZ Toda Stevanović danes ne bo edini, o čigar položaju bodo razpravljali poslanci. Na mizi je namreč tudi predlog za razrešitev podpredsednice državnega zbora Nataše Avšič Bogovič iz Svobode. Predlog so podpisali poslanci SDS, NSi, SLS in Fokusa ter štirje poslanci Resnice. Očitajo ji način vodenja izredne seje 28. avgusta. Po njihovem mnenju seje ni vodila v skladu s poslovnikom in temeljnimi ustavnimi načeli ter je poslance glede na politično pripadnost obravnavala neenakopravno. Spor se je zaostril prav na omenjeni izredni seji, ko sta si Stevanović in Avšič Bogovič izmenjala očitke glede uporabe poslovnika. Stevanović je takrat celo omenil možnost zbiranja podpisov za njeno razrešitev. Kritičen do njenega vodenja je bil tudi poslanec SDS Andrej Poglajen. Nataša Avšič Bogovič FOTO: Leon Vidic/delo Avšič Bogovič očitke zavrača. Predlog za svojo razrešitev razume kot preusmerjanje pozornosti. V bran so ji stopili tudi v SD in Levici, kjer utemeljenih razlogov za njeno razrešitev ne vidijo in so napovedali, da predloga ne bodo podprli. Potrebnih je 46 glasov O razrešitvi predsednika in podpredsednice državnega zbora poslanci odločajo na tajnem glasovanju. Za uspeh katerega koli od obeh predlogov je potrebnih najmanj 46 glasov. Prav zato bo pred glasovanjem veliko pozornosti namenjene poslancem Demokratov. Ti se niso podpisali pod nobenega od obeh predlogov, njihovi glasovi pa bi lahko vplivali na to, ali bo kateri od predlogov dosegel zahtevano večino.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T05:21:25
- source
- Slovenske Novice
- title
- Dan D za Stevanovića in Avšič Bogovič: danes lahko eden od njiju izgubi položaj
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/dan-d-za-stevanovica-in-avsic-bogovic-danes-lahko-eden-od-njiju-izgubi-polozaj
- article order
- 4
- body
- Za razrešitev Stevanovića je danes predvidenih okoli sedem ur razprave, za razrešitev Avšič Bogovič pa šest. * Poslanci danes o odstavitvi Stevanovića in Avšič Bogovič * Pod nobeno zahtevo ni zbranih dovolj podpisov * Odločali bodo glasovi Demokratov Poslanci danes odločajo o razrešitvi tako predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića (Resnica) kot podpredsednice Nataše Avšič Bogovič (Svoboda). Predvidenih je kar 13 ur razprave, glasovanje bo sprotno in tajno, kako se bo izšlo pa je odvisno od poslancev Demokratov, ki se sicer niso podpisali ne pod eno ne pod drugo zahtevo za razrešitev. Stevanović proti ustanovitvi preiskovalne komisije Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice. Očitajo mu, da je na junijski seji z glasovanjem proti dnevnemu redu preprečil razpis opozicijske preiskovalne komisije glede vpletanja tujih obveščevalnih služb v slovenske volitve in obvodnega financiranja strank koalicije. Državni zbor namreč ni potrdil dnevnega reda izrednih sej, na katerih bi morali odločati o ustanovitvi preiskovalnih komisij. Proti je glasoval tudi Stevanović. Opozicija trdi, da bi moral prvi mož parlamenta zagotoviti ustanovitev komisije, ki jo je zahtevalo dovolj poslancev. "Predsednik DZ namreč hkrati opravlja funkcijo predstojnika zakonodajnega organa in je zato pri izvrševanju svojih pristojnosti zavezan višjemu standardu institucionalne odgovornosti. Prav zaradi tega njegovega ravnanja ni mogoče presojati zgolj z vidika svobodnega poslanskega mandata, temveč predvsem z vidika njegove dolžnosti zagotavljati ustavno skladno delovanje državnega zbora," pravijo predlagatelji. Ustavni pravniki Miro Cerar, Matej Avbelj, Ciril Ribičič in Albin Igličar so opozorili, da takšna praksa onemogočanja ustanovitve opozicijskih preiskovalnih komisij pomeni kršitev in zlorabo ustavnih določb. Ustava namreč določa obvezno ustanovitev preiskovalne komisije na zahtevo 30 poslancev. Če gre Stevanović, naj gre še Avšič Bogovič Po glasovanju o razrešitvi Stevanovića bodo poslanci razpravljali in odločali še o razrešitvi podpredsednice državnega zbora Avšič Bogovič. To so predlagali poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del Resnice. Očitajo ji, da na seji 28. avgusta poslancev med vodenjem sej ni obravnavala enako in nepristransko. Avšič Bogovič predlog razume kot preusmerjanje pozornosti, v opoziciji pa potezo vidijo kot izkazovanje moči parlamentarne večine, kot odgovor na predlog razrešitve Stevanovića. DZ ima tri podpredsednike, po dve mesti običajno pri tem pripadeta koaliciji, eno pa največji opozicijski stranki. Ob Avšič Bogovičevi trenutno podpredsedniški mesti zasedata še Danijel Krivec iz SDS in Franc Križan iz Demokratov. Na seji sta si Stevanović in Avšič Bogovič tudi izmenjala očitke glede uporabe poslovnika. Stevanović je že takrat zagrozil z možnostjo zbiranja podpisov za njeno razrešitev. "Skrbi me, gospa Avšič Bogovič, da potem mogoče niti niste primerni za opravljanje podpredsedniške funkcije. In skrbi me, da bomo morali začeti zbirati podpise za vašo razrešitev," je dejal Stevanović.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T06:47:25
- source
- Žurnal24
- title
- Napeto v parlamentu: Obe odločitvi v rokah Demokratov
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/napeto-v-parlamentu-obe-odlocitvi-v-rokah-demokratov-465498
- article order
- 6
- body
- Predlog za razrešitev Stevanovića so vložili poslanci Svobode, SD in Levice. Očitajo mu, da je z glasovanjem proti dnevnemu redu preprečil razpis opozicijske preiskovalne komisije z neuradnim imenom Black Cube in s tem kršil ustavni red. Na naslednji petkovi seji DZ je sicer znova predvidena odreditev parlamentarnih preiskav o Black Cube in obvodnem financiranju strank na predlog opozicije, ki jih DZ poleti z zavrnitvijo dnevnega reda izrednih sej ni odredil. SDS je želela to preiskovalko znova odložiti v čas po 11. oktobru, ko se bo na koalicijskem posvetovalnem referendumu odločalo o noveli zakona o parlamentarni preiskavi, a je od tega včeraj odstopila. Opozicija trdi, da bi moral prvi mož parlamenta zagotoviti ustanovitev komisije, ki jo je zahtevalo dovolj poslancev. "Prav zaradi tega njegovega ravnanja ni mogoče presojati zgolj z vidika svobodnega poslanskega mandata," so v predlogu zapisali poslanci. Da takšno onemogočanje preiskav pomeni zlorabo ustave, so opozorili tudi pravni strokovnjaki. Podpredsednici DZ Avšič Bogovič koalicija očita pristranskost Na drugi strani je danes na mizi tudi razrešitev Avšič Bogovič, ki so jo predlagali poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in del Resnice. Očitajo ji, da poslancev med vodenjem sej ni obravnavala enako in nepristransko. Avšič Bogovič predlog razume kot preusmerjanje pozornosti, v opoziciji pa potezo vidijo kot izkazovanje moči parlamentarne večine, kot odgovor na predlog razrešitve Stevanovića. Obe odločitvi v rokah poslancev Demokratov Za razrešitev Stevanovića je danes predvidenih okoli sedem ur razprave, za razrešitev Avšič Bogovič pa šest. Pod nobenega od predlogov se ni podpisalo 46 poslancev, kar bi napovedalo poslansko večino ob glasovanju. Jeziček na tehtnici bodo poslanci stranke Demokrati, ki svojih podpisov niso prispevali.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T03:27:41
- source
- Svet24
- title
- Zaradi mencanja pri preiskavi Black Cube bo odgovarjal Stevanović
- url
- https://svet24.si/novice/politika/stevanovic-avsic-bogovic-razresitev-black-cube-1927803
- article order
- 5
- body
- Kot je dejala v izjavi za medije, ji predlagatelji iz vrst SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnice očitajo dve uri vodenja seje, "ki jim ni bilo povšeči". A tudi če bo razrešena, ostaja poslanka, ki pri delu ne bo molčala ali se upognila, napoveduje. "Danes je na vrsti funkcija podpredsednika državnega zbora, ki pripada največji opozicijski stranki. (...) Danes sem na vrsti jaz, včeraj so bili sindikati, kulturniki, nevladniki ... lahko se samo vprašamo, kdo bo naslednji," je v današnji izjavi dejala Avšič Bogovič. O izidu glasovanja ni želela špekulirati, se pa zaveda, da imajo predlagatelji skupaj s koalicijskimi Demokrati več kot potrebnih 46 glasov "in takšne stvari lahko naredijo". "Kakorkoli se bo danes glasovanje končalo, meni ostaja mandat poslanke Svobode, namenili so mi ga volivci. Svoje delo bom še naprej opravljala odgovorno, v skladu z našimi vrednotami, pri delu pa ne bom molčala, niti se ne bom upognila," je bila jasna Avšič Bogovič. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic pa je v izjavi dejal, da v Svobodi delo Avšič Bogovič cenijo in spoštujejo. Obenem pa je napovedal, da bodo vztrajali s predlogom, da to funkcijo opravlja ona "in jo predlagali, tako kot smo rekli pri preiskovalkah, enkrat, dvakrat, trikrat, petkrat, stokrat, če bo treba". Poslanci SDS, NSi in Resnice so v DZ vložili predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst največje opozicijske stranke Svoboda Nataše Avšič Bogovič. Med drugim ji očitajo, da ene od izrednih sej DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T11:50:54
- source
- Reporter
- title
- Avšič Bogovič: Pri poslanskem delu se ne bom upognila
- url
- https://reporter.si/clanek/slovenija/avsic-bogovic-pri-poslanskem-delu-se-ne-bom-upognila-1928222
- source scope
- analyzed source count
- 8
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 8