MedVrsticami

Avšič Bogovič ostaja podpredsednica DZ; predlog za razrešitev padel za en glas 22.9.2026

Analizirano 10 od 15 virov Slovenščina

Državni zbor je 23. septembra 2026 na tajnem glasovanju odločal o razrešitvi podpredsednice DZ Nataše Avšič Bogovič (Svoboda). Predlog, ki so ga vložili poslanci SDS, NSi in Resnice, je podprlo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni. Ker je bila za razrešitev potrebna večina vseh poslancev (46 glasov), je predlog padel za en glas. Razprava je temeljila na očitkih o pristranskem vodenju seje 28. avgusta, ko naj bi Avšič Bogovič posegala v besedo poslancev, omejevala postopkovne predloge in uporabljala različna merila glede na politično pripadnost. Podpredsednica je očitke zavrnila in poudarila, da je delovala v skladu s poslovnikom. Opozicija (Svoboda, SD, Levica) ji je izrazila podporo in predlog označila za politično maščevanje.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-128356_sl_75727a29cb55455d.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Tednik Demokracija	Domovina	Slovenske Novice
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.	Večina virov potrjuje očitke, STA jih ne omenja.	Ni omenjeno	Delno: Očitajo ji vodenje v neskladju s poslovnikom in ustavnimi načeli.	Delno: Očitajo ji neskladnost s poslovnikom, kar implicira pristranskost.	Da: Članek navaja očitke o pristranskosti in različnih merilih.	Delno: Omenjen je spor zaradi vodenja seje, a ne eksplicitno pristranskost.	Da: Kosi ji je očital pristranskost in uporabo različnih meril.	Da: Članek navaja očitke o pristranskosti in omejevanju poslancev.	Da: Članek izrecno omenja očitke o pristranskosti in omejevanju.	Da: Članek navaja očitke o pristranskosti in dvojnih merilih.	Da: Članek omenja očitke o pristranskosti in omejevanju razprav.
Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.	Večer, Demokracija in SN jo dobesedno navajajo; drugi le delno ali ne.	Ni omenjeno	Delno: Očitke je zavrnila in jih označila za preusmerjanje pozornosti.	Delno: Zavrnila je očitke s trditvijo o korektnem vodenju, a citat ni identičen.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Zavrnila je očitke in zahtevala dokaze o kršitvah, a navedena formulacija ni dobesedna.	Da: Članek dobesedno povzema njeno izjavo.	Da: Članek dobesedno povzema njeno izjavo.	Delno: Zavrnila je očitke, a razlike med nestrinjanjem in kršitvijo ne definira tako.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo.
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.	24ur potrjuje očitke, RTV jih pripisuje koaliciji, Nova24TV jih izpušča.	Ni omenjeno	Delno: Očitke navaja koalicija (Svoboda, SD, Levica), ne opozicija.	Da: Članek navaja te očitke opozicije zoper Stevanovića.	Ne: Članek navaja, da je Stevanović na položaju ostal, očitki niso omenjeni.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Očitki so omenjeni v kontekstu razprave o njegovi razrešitvi.	Ni omenjeno
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.	Samo N1 poroča o napadu na vse ženske.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Sajovic je omenil šoviniste, a neposredno ne navaja napada na vse ženske.	Ni omenjeno	Da: Sajovic je izjavil, da je to napad na vse ženske v državi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.	Večina virov trditve ne omenja; 24ur jo potrjuje, N1 jo zanika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Han je dejal, da so zabili dan za politična obračunavanja.	Ni omenjeno	Delno: Han je predlog označil za "čisto bedarijo", ne za politična obračunavanja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.	Nekateri viri očitke podrobno opisujejo, drugi jih le omenijo ali delno.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da ji očitajo vodenje seje v neskladju s poslovnikom.	Da: Članek navaja te očitke v zvezi z vodenjem izredne seje.	Da: Očitajo ji neprofesionalno vodenje in nespoštovanje poslovnika.	Delno: Omenjeno je vodenje seje, a ne specifično kršenje poslovnika ali ustavnih načel.	Da: Očitajo ji poseganje v nastope in omejevanje postopkovnih predlogov.	Da: Članek navaja te očitke predlagateljev.	Da: Članek navaja te očitke predlagateljev.	Da: Očitajo ji pristransko vodenje in kršenje poslovnika.	Da: Članek navaja te očitke predlagateljev.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.	Večina virov potrjuje, STA in Nova24TV ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov in je tajno.	Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in zahtevo po 46 glasovih.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je za razrešitev potrebnih vsaj 46 glasov na tajnem glasovanju.	Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in potrebnih 46 glasov za razrešitev.	Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in zahtevanih 46 glasov.	Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in zahtevo po 46 glasovih.	Delno: Članek potrjuje tajno glasovanje in potrebo po 46 glasovih.	Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in zahtevanih 46 glasov.
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.	STA trditev potrjuje, pet virov jo zanika, ker je razrešitvi zmanjkal glas, ostali je ne omenjajo.	Da: Naslov in vsebina članka neposredno potrjujeta to trditev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ne: Članek navaja, da razrešitev ni uspela, ker del poslancev vladajoče večine, verjetno Demokratov, ni sledil predlogu.	Ne: Članek navaja, da so predlog vložile SDS, NSi in Resnica.	Ne: Članek navaja, da je predlog podprlo le 45 poslancev, čeprav imajo predlagatelji s koalicijskimi Demokrati 48 glasov.	Ne: Članek navaja, da so razrešitev predlagali SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica, a je zanjo zmanjkal en glas.	Ne: Članek navaja, da so predlog vložile SDS, NSi in Resnica.
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.	Večina virov potrjuje številke, Domovina izpušča neveljavne glasovnice.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja točno te številke glasov in neveljavnih glasovnic.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja točno te številke za izid glasovanja.	Da: Članek navaja točne izide glasovanja.	Da: Članek navaja točne številke glasov.	Delno: Članek navaja 45 za in 37 proti, o neveljavnih ne poroča.	Da: Članek navaja točne izide glasovanja.
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.	Dnevnik potrjuje ključnost Demokratov, drugi viri le delno ali ne.	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja, da stališča še niso predstavili in bi bili ključni.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja, da Demokrati stališča niso razkrili, a ne o izidu glasovanja.	Da: Članek navaja, da niso predstavili stališča in da je bila odločitev v njihovih rokah.	Delno: Članek potrdi, da stališča niso predstavili, a ne definira njihove ključnosti.	Delno: Članek potrjuje, da stališča niso predstavili, a ne potrdi ključnosti.	Ni omenjeno	Delno: Članek potrjuje, da stališča niso predstavili, a ne navaja, da so bili ključni.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.	Nova24TV, Dnevnik, Domovina potrjujejo; ostali ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Kosi je poudaril potrebo po enakih standardih za vse.	Ni omenjeno	Da: To je neposreden citat poslanca Kosija v članku.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: To je neposreden citat poslanca Kosija v članku.	Ni omenjeno
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.	Samo 24ur poroča; drugi viri trditev ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Izjavila je, da rezultat razume kot modrost, ki je prevladala.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.	Le N1 poroča o izjavi, drugi viri je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Krivec je dobesedno izjavil, da je izgubila svojo kredibilnost.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.
Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.

key differences

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Večer, Demokracija in SN jo dobesedno navajajo; drugi le delno ali ne.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Samo 24ur poroča; drugi viri trditev ignorirajo.
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Dnevnik potrjuje ključnost Demokratov, drugi viri le delno ali ne.
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Nekateri viri očitke podrobno opisujejo, drugi jih le omenijo ali delno.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Nova24TV, Dnevnik, Domovina potrjujejo; ostali ne omenjajo.
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Le N1 poroča o izjavi, drugi viri je ne omenjajo.
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Večina virov potrjuje očitke, STA jih ne omenja.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Večina virov trditve ne omenja; 24ur jo potrjuje, N1 jo zanika.
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: 24ur potrjuje očitke, RTV jih pripisuje koaliciji, Nova24TV jih izpušča.
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: STA trditev potrjuje, pet virov jo zanika, ker je razrešitvi zmanjkal glas, ostali je ne omenjajo.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Samo N1 poroča o napadu na vse ženske.
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Večina virov potrjuje številke, Domovina izpušča neveljavne glasovnice.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Večina virov potrjuje, STA in Nova24TV ne omenjata.

source analyses

24ur

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Delno: Zavrnila je očitke s trditvijo o korektnem vodenju, a citat ni identičen.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Da: Izjavila je, da rezultat razume kot modrost, ki je prevladala.
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Ni omenjeno
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Članek navaja te očitke v zvezi z vodenjem izredne seje.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Delno: Očitajo ji neskladnost s poslovnikom, kar implicira pristranskost.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Da: Han je dejal, da so zabili dan za politična obračunavanja.
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Da: Članek navaja te očitke opozicije zoper Stevanovića.
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ni omenjeno
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Delno: Sajovic je omenil šoviniste, a neposredno ne navaja napada na vse ženske.
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Da: Članek navaja točno te številke glasov in neveljavnih glasovnic.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in zahtevo po 46 glasovih.

Dnevnik

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Delno: Zavrnila je očitke in zahtevala dokaze o kršitvah, a navedena formulacija ni dobesedna.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Da: Članek navaja, da niso predstavili stališča in da je bila odločitev v njihovih rokah.
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Očitajo ji poseganje v nastope in omejevanje postopkovnih predlogov.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Da: To je neposreden citat poslanca Kosija v članku.
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Da: Kosi ji je očital pristranskost in uporabo različnih meril.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Ni omenjeno
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Ni omenjeno
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ne: Članek navaja, da razrešitev ni uspela, ker del poslancev vladajoče večine, verjetno Demokratov, ni sledil predlogu.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Ni omenjeno
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Da: Članek navaja točno te številke za izid glasovanja.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in potrebnih 46 glasov za razrešitev.

Domovina

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Delno: Zavrnila je očitke, a razlike med nestrinjanjem in kršitvijo ne definira tako.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Ni omenjeno
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Očitajo ji pristransko vodenje in kršenje poslovnika.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Da: To je neposreden citat poslanca Kosija v članku.
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Da: Članek navaja očitke o pristranskosti in dvojnih merilih.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Ni omenjeno
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Delno: Očitki so omenjeni v kontekstu razprave o njegovi razrešitvi.
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ne: Članek navaja, da so razrešitev predlagali SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica, a je zanjo zmanjkal en glas.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Ni omenjeno
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Delno: Članek navaja 45 za in 37 proti, o neveljavnih ne poroča.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Delno: Članek potrjuje tajno glasovanje in potrebo po 46 glasovih.

N1

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Ni omenjeno
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Delno: Članek navaja, da Demokrati stališča niso razkrili, a ne o izidu glasovanja.
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Delno: Omenjeno je vodenje seje, a ne specifično kršenje poslovnika ali ustavnih načel.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Da: Krivec je dobesedno izjavil, da je izgubila svojo kredibilnost.
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Delno: Omenjen je spor zaradi vodenja seje, a ne eksplicitno pristranskost.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Delno: Han je predlog označil za "čisto bedarijo", ne za politična obračunavanja.
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Ni omenjeno
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ni omenjeno
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Da: Sajovic je izjavil, da je to napad na vse ženske v državi.
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Ni omenjeno
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Da: Članek navaja, da je za razrešitev potrebnih vsaj 46 glasov na tajnem glasovanju.

Nova24TV

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Ni omenjeno
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Ni omenjeno
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Očitajo ji neprofesionalno vodenje in nespoštovanje poslovnika.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Da: Kosi je poudaril potrebo po enakih standardih za vse.
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Da: Članek navaja očitke o pristranskosti in različnih merilih.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Ni omenjeno
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Ne: Članek navaja, da je Stevanović na položaju ostal, očitki niso omenjeni.
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ni omenjeno
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Ni omenjeno
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Ni omenjeno
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Delno: Očitke je zavrnila in jih označila za preusmerjanje pozornosti.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Delno: Članek navaja, da stališča še niso predstavili in bi bili ključni.
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Članek navaja, da ji očitajo vodenje seje v neskladju s poslovnikom.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Delno: Očitajo ji vodenje v neskladju s poslovnikom in ustavnimi načeli.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Ni omenjeno
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Delno: Očitke navaja koalicija (Svoboda, SD, Levica), ne opozicija.
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ni omenjeno
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Ni omenjeno
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Ni omenjeno
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Da: Članek navaja, da je za razrešitev potrebnih 46 glasov in je tajno.

STA

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Ni omenjeno
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Ni omenjeno
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Ni omenjeno
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Ni omenjeno
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Ni omenjeno
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Da: Naslov in vsebina članka neposredno potrjujeta to trditev.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Ni omenjeno
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Ni omenjeno
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Delno: Članek potrjuje, da stališča niso predstavili, a ne navaja, da so bili ključni.
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Članek navaja te očitke predlagateljev.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Da: Članek omenja očitke o pristranskosti in omejevanju razprav.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Ni omenjeno
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Ni omenjeno
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ne: Članek navaja, da so predlog vložile SDS, NSi in Resnica.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Ni omenjeno
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Da: Članek navaja točne izide glasovanja.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in zahtevanih 46 glasov.

Tednik Demokracija

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Da: Članek dobesedno povzema njeno izjavo.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Delno: Članek potrjuje, da stališča niso predstavili, a ne potrdi ključnosti.
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Članek navaja te očitke predlagateljev.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Da: Članek izrecno omenja očitke o pristranskosti in omejevanju.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Ni omenjeno
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Ni omenjeno
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ne: Članek navaja, da je predlog podprlo le 45 poslancev, čeprav imajo predlagatelji s koalicijskimi Demokrati 48 glasov.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Ni omenjeno
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Da: Članek navaja točne številke glasov.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in zahtevo po 46 glasovih.

Večer

Avšič Bogovič je očitke zavrnila in poudarila, da je treba spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in kršitvijo pravil.: Da: Članek dobesedno povzema njeno izjavo.
Avšič Bogovič je po glasovanju izjavila, da je v DZ prevladala modrost.: Ni omenjeno
Demokrati svojega stališča o razrešitvi niso predstavili in so bili ključni za izid glasovanja.: Delno: Članek potrdi, da stališča niso predstavili, a ne definira njihove ključnosti.
Nataši Avšič Bogovič očitajo, da izredne seje DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli.: Da: Članek navaja te očitke predlagateljev.
Poslanec SDS Andrej Kosi je poudaril, da pravilo ne more biti strogo za nasprotne in prožno za naše.: Ni omenjeno
Poslanec SDS Danijel Krivec je izjavil, da je Avšič Bogovič izgubila kredibilnost.: Ni omenjeno
Predlagatelji razrešitve Avšič Bogovič ji očitajo pristranskost in uporabo različnih meril pri vodenju sej.: Da: Članek navaja očitke o pristranskosti in omejevanju poslancev.
Predsednik SD Matjaž Han je dogajanje v DZ označil za politična obračunavanja.: Ni omenjeno
Predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću opozicija očita kršenje ustavnega reda in zlorabo parlamentarnih postopkov.: Ni omenjeno
Rezultat glasovanja o razrešitvi Nataše Avšič Bogovič kaže na usklajeno delovanje koalicije in Resnice.: Ne: Članek navaja, da so predlog vložile SDS, NSi in Resnica.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je predlog za razrešitev označil za napad na vse ženske v državi.: Ni omenjeno
Za razrešitev Avšič Bogovič je glasovalo 45 poslancev, 37 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni.: Da: Članek navaja točne izide glasovanja.
Za razrešitev predsednika ali podpredsednika DZ je potrebnih 46 glasov, glasovanje je tajno.: Da: Članek potrjuje tajno glasovanje in zahtevanih 46 glasov.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Tednik Demokracija	Domovina	Slovenske Novice
SDS	Večina virov nevtralna, Dnevnik in Domovina izrazito negativna.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot vlagatelj predloga, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka, katere poslanci kritizirajo predsedujočo	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja	Negativno: očitki o politični pristranskosti in šovinizmu	Negativno: predlagatelj razrešitve, očita pristranskost, a ni meta-vrednotenja; vendar je v članku označen kot del opozicije, ki vloži predlog, kar je nevtralno. Ker ni izrecnega vrednotenja, je nevtralno.	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja	Negativno: Golob ji očita 'pijanost oblasti' in maščevanje	Negativno: opisana kot predlagateljica razrešitve z očitki, kar je kritika usmerjena v Avšič Bogovič, ne v SDS
Resnica	STA pozitivno, 24ur in SN negativno, ostali nevtralno.	Pozitivno: označena kot del usklajenega in premišljenega delovanja	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja	Negativno: očitki o omogočanju oblasti koalicije	Nevtralno: omenjena kot stranka, del katere podpira razrešitev	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki še ni odločila o glasovanju	Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica, z navedbami Kokotove	Negativno: kot predlagateljica razrešitve z očitki, kar je kritika usmerjena v Avšič Bogovič, ne v Resnico
Nataša Avšič Bogovič	Nekateri viri hvalijo, drugi kritizirajo njeno vodenje.	Nevtralno: omenjena kot predmet glasovanja, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot cilj razrešitve, citiran njen odgovor brez meta-vrednotenja	Pozitivno: avtor navaja pohvale o njenem korektnem in transparentnem vodenju	Negativno: članek jo prikazuje kot pristransko in neprofesionalno predsedujočo	Nevtralno: omenjena kot predmet razrešitve, s citati podpore in kritike	Pozitivno: branjena kot strokovna in nepopustljiva ženska	Nevtralno: poročano o neuspelem predlogu za njeno razrešitev, očitke zavrača, ni meta-vrednotenja	Nevtralno: podpredsednica DZ, očitki in zavrnitev, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: poročanje o njeni obrambi in zavrnitvi očitkov, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: poročilo o zavrnitvi razrešitve, očitki in zagovor so navedeni brez meta-vrednotenja
Zoran Stevanović	Nekateri viri kritični (24ur, Domovina), večina nevtralno poroča.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot cilj razrešitve, citiran njegov odgovor brez meta-vrednotenja	Negativno: kritike o kršenju ustave in povzročanju kaosa	Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, ki je ostal na položaju	Nevtralno: omenjen kot predmet predloga za razrešitev, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, neuspešen poskus razrešitve	Nevtralno: le informativno omenjen, da ostaja predsednik DZ	Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, neuspešno glasovanje o razrešitvi	Negativno: kritike Sukič o šovinizmu in kršenju ustave	Ni omenjeno
Gibanje Svoboda	Nevtralnost prevladuje; 24ur pozitivno, Nova24TV negativno.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja	Pozitivno: označeno kot vir odgovornega vodenja	Negativno: omenjena kot stranka, katere poslanci so deležni pristranske obravnave	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki predlaga razrešitev in podpira Avšič Bogovič	Nevtralno: omenjena kot podpornica Avšič Bogovič	Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere prihaja podpredsednica, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot največja opozicijska stranka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira Avšič Bogovičevo, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere prihaja podpredsednica, brez vrednotenja
Matjaž Han	Nevtralno citiran; kritika političnih obračunavanj.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran, kritizira politična obračunavanja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran z negativno oceno predloga, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Andrej Kosi	Večina virov ga ne omenja; Nova24TV pozitivno, Dnevnik in Domovina nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Pozitivno: predstavljen kot prvopodpisani, ki poudarja profesionalne standarde	Ni omenjeno	Nevtralno: predstavlja predlog, citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: kot govorec kritizira Avšič Bogovičevo, a ni meta-vrednoten	Ni omenjeno
NSi	Večinoma nevtralno, le Slovenske novice negativno.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot vlagatelj predloga	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira razrešitev	Nevtralno: omenjena kot del trojčka, ki predlaga razrešitev	Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja	Negativno: kot predlagateljica razrešitve z očitki, kar je kritika usmerjena v Avšič Bogovič, ne v NSi
Levica	Večina virov nevtralna, 24ur edini pozitiven.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja	Pozitivno: izraženo zadovoljstvo z rezultatom	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, s citatom podpore	Nevtralno: omenjena kot borka v bran Avšič Bogovič	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot podpornica Avšič Bogovičeve, brez vrednotenja	Ni omenjeno
Državni zbor	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v poudarkih.	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka razprava	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje, brez vrednotenja
Demokrati	Viri enotno nevtralni; izstopa le RTV z omembo odločilnih glasov.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot potencialni odločilni glasovi, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot poslanska skupina, ki ne razkriva glasovanja	Nevtralno: molk in neznano glasovanje, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot koalicijski partner, ki ni predstavil stališča, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot koalicijski partnerji, stališče niso predstavili	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot koalicijski partnerji, ki niso predstavili stališča
SD	Večina virov nevtralna; N1 in 24ur izpostavljata kritiko.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen, kritizira politična preigravanja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, s citatom kritike predloga	Nevtralno: omenjena kot podpornica Avšič Bogovič	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira Avšič Bogovičevo	Ni omenjeno
Danijel Krivec	Nevtralen, a kontekstualno različen: kritik koalicije vs. enotnost.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot kritik Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran, da koalicija enotna, špekulacije neumne	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot nekdanji predsedujoči, ki je omejeval postopke	Ni omenjeno
SLS	Večina virov nevtralna; izstopa le Nova24TV z omembo podpore.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira razrešitev	Nevtralno: omenjena kot del trojčka, ki predlaga razrešitev	Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot predlagateljica, brez vrednotenja	Ni omenjeno
Fokus	Večina virov nevtralna, STA/RTV/24ur/Večer/Demokracija/Slovenske novice ga ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira razrešitev	Nevtralno: omenjen kot del trojčka, ki predlaga razrešitev	Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez vrednotenja	Ni omenjeno
Borut Sajovic	Večina virov ga ne omenja; dva ga citirata nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki pohvali Avšič Bogovičevo	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran v podporo Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Tanja Starič	Samo STA omenja, nevtralno.	Nevtralno: kot komentatorka podaja oceno, ni meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Asta Vrečko	Samo N1 omenja, nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana v podporo Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Lenart Žavbi	Le 24ur ga omenja, nevtralno kritičen.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran, kritizira Stevanovića	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Nedeljko Todorović	Samo N1 ga omenja, nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran o odločitvi Resnice, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

SDS
Resnica
Nataša Avšič Bogovič
Zoran Stevanović
Gibanje Svoboda
Matjaž Han
Andrej Kosi
NSi
Levica
Državni zbor
Demokrati
SD
Danijel Krivec
SLS
Fokus
Borut Sajovic
Tanja Starič
Asta Vrečko
Lenart Žavbi
Nedeljko Todorović

key differences

Andrej Kosi: Večina virov ga ne omenja; Nova24TV pozitivno, Dnevnik in Domovina nevtralno.
Asta Vrečko: Samo N1 omenja, nevtralno.
Borut Sajovic: Večina virov ga ne omenja; dva ga citirata nevtralno.
Danijel Krivec: Nevtralen, a kontekstualno različen: kritik koalicije vs. enotnost.
Demokrati: Viri enotno nevtralni; izstopa le RTV z omembo odločilnih glasov.
Državni zbor: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v poudarkih.
Fokus: Večina virov nevtralna, STA/RTV/24ur/Večer/Demokracija/Slovenske novice ga ne omenjajo.
Gibanje Svoboda: Nevtralnost prevladuje; 24ur pozitivno, Nova24TV negativno.
Lenart Žavbi: Le 24ur ga omenja, nevtralno kritičen.
Levica: Večina virov nevtralna, 24ur edini pozitiven.
Matjaž Han: Nevtralno citiran; kritika političnih obračunavanj.
NSi: Večinoma nevtralno, le Slovenske novice negativno.
Nataša Avšič Bogovič: Nekateri viri hvalijo, drugi kritizirajo njeno vodenje.
Nedeljko Todorović: Samo N1 ga omenja, nevtralno.
Resnica: STA pozitivno, 24ur in SN negativno, ostali nevtralno.
SD: Večina virov nevtralna; N1 in 24ur izpostavljata kritiko.
SDS: Večina virov nevtralna, Dnevnik in Domovina izrazito negativna.
SLS: Večina virov nevtralna; izstopa le Nova24TV z omembo podpore.
Tanja Starič: Samo STA omenja, nevtralno.
Zoran Stevanović: Nekateri viri kritični (24ur, Domovina), večina nevtralno poroča.

source analyses

24ur

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Nevtralno: citiran kot govorec, ki pohvali Avšič Bogovičevo
Danijel Krivec: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Pozitivno: označeno kot vir odgovornega vodenja
Lenart Žavbi: Nevtralno: citiran, kritizira Stevanovića
Levica: Pozitivno: izraženo zadovoljstvo z rezultatom
Matjaž Han: Nevtralno: citiran, kritizira politična obračunavanja
NSi: Nevtralno: omenjen kot vlagatelj predloga
Nataša Avšič Bogovič: Pozitivno: avtor navaja pohvale o njenem korektnem in transparentnem vodenju
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Negativno: očitki o omogočanju oblasti koalicije
SD: Nevtralno: omenjen, kritizira politična preigravanja
SDS: Nevtralno: omenjen kot vlagatelj predloga, brez vrednotenja
SLS: Ni omenjeno
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: kritike o kršenju ustave in povzročanju kaosa

Dnevnik

Andrej Kosi: Nevtralno: predstavlja predlog, citiran brez meta-vrednotenja
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Nevtralno: citiran, da koalicija enotna, špekulacije neumne
Demokrati: Nevtralno: molk in neznano glasovanje, brez vrednotenja
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek
Fokus: Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot podpornica Avšič Bogovič
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: omenjena kot borka v bran Avšič Bogovič
Matjaž Han: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve
Nataša Avšič Bogovič: Pozitivno: branjena kot strokovna in nepopustljiva ženska
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve
SD: Nevtralno: omenjena kot podpornica Avšič Bogovič
SDS: Negativno: očitki o politični pristranskosti in šovinizmu
SLS: Nevtralno: omenjena kot podpornica razrešitve
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, neuspešen poskus razrešitve

Domovina

Andrej Kosi: Nevtralno: kot govorec kritizira Avšič Bogovičevo, a ni meta-vrednoten
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Nevtralno: omenjen kot nekdanji predsedujoči, ki je omejeval postopke
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek
Fokus: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira Avšič Bogovičevo, brez vrednotenja
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: omenjena kot podpornica Avšič Bogovičeve, brez vrednotenja
Matjaž Han: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: poročanje o njeni obrambi in zavrnitvi očitkov, brez meta-vrednotenja
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica, z navedbami Kokotove
SD: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira Avšič Bogovičevo
SDS: Negativno: Golob ji očita 'pijanost oblasti' in maščevanje
SLS: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica, brez vrednotenja
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Negativno: kritike Sukič o šovinizmu in kršenju ustave

N1

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Nevtralno: citirana v podporo Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja
Borut Sajovic: Nevtralno: citiran v podporo Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja
Danijel Krivec: Nevtralno: citiran kot kritik Avšič Bogovič, brez meta-vrednotenja
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot poslanska skupina, ki ne razkriva glasovanja
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek
Fokus: Nevtralno: omenjen kot del trojčka, ki predlaga razrešitev
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki predlaga razrešitev in podpira Avšič Bogovič
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, s citatom podpore
Matjaž Han: Nevtralno: citiran z negativno oceno predloga, brez meta-vrednotenja
NSi: Nevtralno: omenjena kot del trojčka, ki predlaga razrešitev
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: omenjena kot predmet razrešitve, s citati podpore in kritike
Nedeljko Todorović: Nevtralno: citiran o odločitvi Resnice, brez meta-vrednotenja
Resnica: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki še ni odločila o glasovanju
SD: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, s citatom kritike predloga
SDS: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
SLS: Nevtralno: omenjena kot del trojčka, ki predlaga razrešitev
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot predmet predloga za razrešitev, brez vrednotenja

Nova24TV

Andrej Kosi: Pozitivno: predstavljen kot prvopodpisani, ki poudarja profesionalne standarde
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka razprava
Fokus: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira razrešitev
Gibanje Svoboda: Negativno: omenjena kot stranka, katere poslanci so deležni pristranske obravnave
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Han: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira razrešitev
Nataša Avšič Bogovič: Negativno: članek jo prikazuje kot pristransko in neprofesionalno predsedujočo
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: omenjena kot stranka, del katere podpira razrešitev
SD: Ni omenjeno
SDS: Nevtralno: omenjena kot stranka, katere poslanci kritizirajo predsedujočo
SLS: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki podpira razrešitev
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, ki je ostal na položaju

RTV Slovenija

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot potencialni odločilni glasovi, brez vrednotenja
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka postopek, brez vrednotenja
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja
Matjaž Han: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve, brez vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: omenjena kot cilj razrešitve, citiran njen odgovor brez meta-vrednotenja
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja
SD: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve, brez vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjen kot predlagatelj razrešitve, brez vrednotenja
SLS: Ni omenjeno
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot cilj razrešitve, citiran njegov odgovor brez meta-vrednotenja

STA

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Han: Ni omenjeno
NSi: Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: omenjena kot predmet glasovanja, brez meta-vrednotenja
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Pozitivno: označena kot del usklajenega in premišljenega delovanja
SD: Ni omenjeno
SDS: Ni omenjeno
SLS: Ni omenjeno
Tanja Starič: Nevtralno: kot komentatorka podaja oceno, ni meta-vrednotenja
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot koalicijski partnerji, ki niso predstavili stališča
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje, brez vrednotenja
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere prihaja podpredsednica, brez vrednotenja
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Han: Ni omenjeno
NSi: Negativno: kot predlagateljica razrešitve z očitki, kar je kritika usmerjena v Avšič Bogovič, ne v NSi
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: poročilo o zavrnitvi razrešitve, očitki in zagovor so navedeni brez meta-vrednotenja
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Negativno: kot predlagateljica razrešitve z očitki, kar je kritika usmerjena v Avšič Bogovič, ne v Resnico
SD: Ni omenjeno
SDS: Negativno: opisana kot predlagateljica razrešitve z očitki, kar je kritika usmerjena v Avšič Bogovič, ne v SDS
SLS: Ni omenjeno
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot koalicijski partnerji, stališče niso predstavili
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot največja opozicijska stranka, brez vrednotenja
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Han: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: podpredsednica DZ, očitki in zavrnitev, brez meta-vrednotenja
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
SD: Ni omenjeno
SDS: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez meta-vrednotenja
SLS: Ni omenjeno
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot predsednik DZ, neuspešno glasovanje o razrešitvi

Večer

Andrej Kosi: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Danijel Krivec: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: omenjeni kot koalicijski partner, ki ni predstavil stališča, brez vrednotenja
Državni zbor: Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje, brez vrednotenja
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere prihaja podpredsednica, brez vrednotenja
Lenart Žavbi: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matjaž Han: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: poročano o neuspelem predlogu za njeno razrešitev, očitke zavrača, ni meta-vrednotenja
Nedeljko Todorović: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: omenjena kot predlagateljica razrešitve, brez vrednotenja
SD: Ni omenjeno
SDS: Negativno: predlagatelj razrešitve, očita pristranskost, a ni meta-vrednotenja; vendar je v članku označen kot del opozicije, ki vloži predlog, kar je nevtralno. Ker ni izrecnega vrednotenja, je nevtralno.
SLS: Ni omenjeno
Tanja Starič: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: le informativno omenjen, da ostaja predsednik DZ

Avšič Bogovič ostaja podpredsednica DZ; predlog za razrešitev padel za en glas 22.9.2026

Infografika

Analiza trditev

claims

key differences

source analyses

Analiza sentimenta

entities

key differences

source analyses

Scenariji

Viri