KPK pri Golobu potrdila nasprotje interesov, odvetnik napoveduje tožbo 22.9.2026
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je v zadevi Karigador ugotovila, da se je nekdanji premier Robert Golob v dveh primerih glasovanja na sejah vlade znašel v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov, s čimer je kršil zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. V treh drugih primerih je postopek ustavila, ker dejanskega nasprotja interesov ni potrdila. KPK hkrati vodi še ločen prekrškovni postopek, v katerem lahko Golobu izreče globo od 400 do 1200 evrov. Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je napovedal tožbo zoper ugotovitve KPK, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito. Prav tako je sporen vzporedni prekrškovni postopek, saj po njegovem mnenju KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov. Zdolšek je že decembra 2025 ugovarjal zastaranje pregona, saj zakon o prekrških določa dveletni zastaralni rok. KPK očitke o nezakonitosti zavrača in poudarja, da je obravnavani osebi zagotavljala vse zakonske pravice.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Nova24TV | N1 | Dnevnik | Večer | SiOL | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov. | Večina virov potrjuje, STA in Večer molčita. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja glasovanje o Subotiču, a ne navaja specifičnih imenovanj. | Delno: Članek omenja glasovanje o Subotiču, a ne podrobnosti imenovanja. | Da: Članek potrjuje ugotovitev okoliščin nasprotja interesov. | Da: Članek potrjuje ugotovitve KPK glede glasovanj o Subotiču. | Da: Članek potrjuje ugotovitve KPK o okoliščinah nasprotja interesov. | Da: Članek potrjuje ugotovitev okoliščin nasprotja interesov. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja glasovanje o Subotiču, a ne navaja specifičnih imenovanj. | Delno: Članek omenja glasovanje o Subotiču in nasprotje interesov, a ne detajlov. |
| KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem. | Večina virov trditev potrjuje, STA je ne omenja, Delo in N1 jo delno ublažita. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja prijateljevanje s Subotičem kot razlog. | Da: Članek potrjuje preverjanje zaradi prijateljevanja s Subotičem. | Delno: Članek omenja osebne stike med Golobom in Subotičem. | Da: Članek povezuje postopek z dopustovanjem pri Subotiču. | Delno: Članek omenja osebne stike in prenočevanje v Subotičevi hiši. | Delno: Članek omenja osebne stike med Golobom in Subotičem. | Da: Članek potrjuje, da je KPK preverjala nasprotje interesov zaradi prijateljevanja. | Da: Članek izrecno navaja prijateljevanje s Subotičem kot razlog. | Da: Članek to izrecno navaja. |
| Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem. | Nekateri viri potrjujejo, drugi omenjajo le lokacijo, tretji pa trditve sploh ne omenjajo. | Delno: Omenjena je zadeva Karigador. | Delno: Članek omenja zadevo Karigador, ne pa eksplicitno dopustovanja. | Delno: Članek naslavlja zadevo kot 'Afera Karigador', a ne opisuje dopusta. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje dopustovanje v Subotičevi hiši v Karigadorju. | Da: Članek omenja prenočevanje v hiši poslovneža v Karigadorju. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je Golob dopustoval pri Subotiču v Karigadorju. | Delno: Članek omenja zadevo Karigador, ne pa eksplicitno dopustovanja. | Delno: Članek omenja zadevo Karigador, ne pa eksplicitno dopustovanja. |
| Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito. | Nekateri viri potrjujejo tožbo, drugi jo omenjajo delno ali ne. | Ni omenjeno | Delno: Omenja trditev o nezakonitem vodenju, ne pa napovedi tožbe. | Delno: Napovedal je seznanitev sodišča z nezakonitim postopanjem. | Da: Odvetnik je napovedal tožbo zaradi nezakonitega vodenja postopka. | Delno: Odvetnik je napovedal tožbo, a razlogi za to niso eksplicitno navedeni. | Da: Odvetnik Zdolšek je napovedal tožbo zaradi nezakonitega postopka. | Da: Odvetnik je napovedal tožbo zaradi nezakonitega vodenja postopka. | Da: Zdolšek je napovedal tožbo zaradi nezakonitega postopanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. | Večina potrjuje kršitev, Delo in Dnevnik poudarjata le okoliščine. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje ugotovitev KPK o dveh primerih nasprotja interesov. | Da: Članek potrjuje ugotovitev nasprotja interesov v dveh primerih. | Ne: KPK je potrdila le okoliščine nasprotja interesov, ne dejanskega. | Da: Članek potrjuje dve kršitvi (8. junij in 30. avgust 2023). | Delno: KPK je ugotovila okoliščine nasprotja interesov pri dveh glasovanjih. | Delno: KPK je potrdila okoliščine nasprotja interesov, ne dejanskega. | Da: Članek navaja, da je KPK v dveh primerih potrdila nasprotje interesov. | Da: Članek potrjuje ugotovitev KPK o dveh primerih nasprotja interesov. | Da: Članek potrjuje ugotovitev dejanskega nasprotja interesov v dveh primerih. |
| KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku. | Delo in Dnevnik potrjujeta, drugi molčijo ali omenjajo le postopek. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da prekrškovni postopek še poteka. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da KPK ni izrekla nobene sankcije ali globe. | Delno: Članek omenja ugotovitve, a o sankcijah ne poroča. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da KPK ni izrekla sankcije ali globe. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da prekrškovni postopek še poteka. | Ni omenjeno |
| Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih. | STA in 24ur potrjujeta ugovor, Večer navaja rok, ostali molčijo. | Delno: Članek potrjuje ugovor zastaranja decembra 2025. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje ugovor zastaranja v decembru 2025. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Zdolšek navaja zastaralni rok dve leti, a datum ni eksplicitno naveden. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila. | Večina virov potrjuje, N1 le delno. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so v treh primerih postopek ustavili. | Da: Članek navaja, da v treh primerih niso potrdili nasprotja. | Da: Članek navaja, da je KPK v treh primerih postopek ustavila. | Da: Članek navaja tri primere ustavitve postopka. | Delno: Članek navaja ustavitev postopkov v več primerih, a ne potrdi natančnega števila tri. | Da: Članek navaja, da je KPK v treh primerih postopek ustavila. | Da: Članek potrjuje, da v treh primerih niso potrdili nasprotja interesov. | Da: Članek navaja, da v treh primerih niso potrdili nasprotja interesov. | Da: Članek navaja, da v treh primerih niso potrdili nasprotja interesov. |
| KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba. | Večina virov potrjuje, nekateri ne omenjajo. | Delno: Članek omenja prekrškovni postopek v zadevi Karigador. | Da: Članek potrjuje, da KPK vodi še prekrškovni postopek. | Da: Članek izrecno navaja, da KPK vodi še prekrškovni postopek. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da KPK vodi še prekrškovni postopek. | Da: Članek potrjuje, da KPK vodi prekrškovni postopek. | Da: Članek izrecno navaja, da KPK vodi še prekrškovni postopek. |
| Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK. | Štirje viri potrjujejo, štirje ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te pogoje za prekrškovno sankcijo. | Da: Članek navaja te pogoje za prekrškovno sankcijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da zakon določa sankcijo za te primere. | Da: Članek navaja te pogoje za prekrškovno sankcijo. | Da: Članek navaja, da zakon določa sankcijo v teh primerih. |
| KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila. | Nekateri viri potrjujejo, drugi ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja ustavitev postopka za sejo 17. aprila 2025. | Da: Članek navaja ustavitev postopka za 17. april 2025. | Da: Članek potrjuje ustavitev postopka za sejo 17. aprila 2025. | Da: Članek potrjuje ustavitev postopka v tem primeru. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov. | Večina virov trditve ne omenja; trije jo podpirajo, a brez nasprotij. | Da: Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov. | Ni omenjeno | Da: Zdolšek trdi, da je vodenje dveh postopkov nezakonito. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Odvetnik Zdolšek trdi, da je to v nasprotju s 13. členom zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let. | Le 24ur in Večer omenjata določbo, ostali ne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja to določbo zakona o integriteti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja to določbo zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice. | Samo Delo in Dnevnik omenjata zavrnitev očitkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: KPK je očitke zavrnila in poudarila zagotavljanje vseh pravic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: KPK je očitke zavrnila in poudarila zagotavljanje pravic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
key differences
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Nekateri viri potrjujejo, drugi omenjajo le lokacijo, tretji pa trditve sploh ne omenjajo.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Nekateri viri potrjujejo tožbo, drugi jo omenjajo delno ali ne.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Večina virov trditev potrjuje, STA je ne omenja, Delo in N1 jo delno ublažita.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Večina virov potrjuje, STA in Večer molčita.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Večina potrjuje kršitev, Delo in Dnevnik poudarjata le okoliščine.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Nekateri viri potrjujejo, drugi ne omenjajo.
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Delo in Dnevnik potrjujeta, drugi molčijo ali omenjajo le postopek.
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Večina virov potrjuje, nekateri ne omenjajo.
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Samo Delo in Dnevnik omenjata zavrnitev očitkov.
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Večina virov trditve ne omenja; trije jo podpirajo, a brez nasprotij.
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Večina virov potrjuje, N1 le delno.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Štirje viri potrjujejo, štirje ne omenjajo.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Le 24ur in Večer omenjata določbo, ostali ne.
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- STA in 24ur potrjujeta ugovor, Večer navaja rok, ostali molčijo.
source analyses
- 24ur
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Delno: Članek naslavlja zadevo kot 'Afera Karigador', a ne opisuje dopusta.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Delno: Napovedal je seznanitev sodišča z nezakonitim postopanjem.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Da: Članek potrjuje preverjanje zaradi prijateljevanja s Subotičem.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Delno: Članek omenja glasovanje o Subotiču, a ne podrobnosti imenovanja.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Da: Članek potrjuje ugotovitev nasprotja interesov v dveh primerih.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Ni omenjeno
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Ni omenjeno
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Da: Članek izrecno navaja, da KPK vodi še prekrškovni postopek.
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Ni omenjeno
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Da: Zdolšek trdi, da je vodenje dveh postopkov nezakonito.
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Da: Članek navaja, da v treh primerih niso potrdili nasprotja.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Da: Članek navaja te pogoje za prekrškovno sankcijo.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Da: Članek navaja to določbo zakona o integriteti.
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Da: Članek potrjuje ugovor zastaranja v decembru 2025.
- Delo
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Ni omenjeno
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Da: Odvetnik je napovedal tožbo zaradi nezakonitega vodenja postopka.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Delno: Članek omenja osebne stike med Golobom in Subotičem.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Da: Članek potrjuje ugotovitev okoliščin nasprotja interesov.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Ne: KPK je potrdila le okoliščine nasprotja interesov, ne dejanskega.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Da: Članek navaja ustavitev postopka za sejo 17. aprila 2025.
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Da: Članek izrecno navaja, da KPK ni izrekla nobene sankcije ali globe.
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Ni omenjeno
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Da: KPK je očitke zavrnila in poudarila zagotavljanje vseh pravic.
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Ni omenjeno
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Da: Članek navaja, da je KPK v treh primerih postopek ustavila.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Ni omenjeno
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Ni omenjeno
- Dnevnik
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Ni omenjeno
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Da: Odvetnik je napovedal tožbo zaradi nezakonitega vodenja postopka.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Delno: Članek omenja osebne stike med Golobom in Subotičem.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Da: Članek potrjuje ugotovitev okoliščin nasprotja interesov.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Delno: KPK je potrdila okoliščine nasprotja interesov, ne dejanskega.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Da: Članek potrjuje ustavitev postopka v tem primeru.
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Da: Članek izrecno navaja, da KPK ni izrekla sankcije ali globe.
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Ni omenjeno
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Da: KPK je očitke zavrnila in poudarila zagotavljanje pravic.
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Ni omenjeno
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Da: Članek navaja, da je KPK v treh primerih postopek ustavila.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Ni omenjeno
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Ni omenjeno
- N1
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Da: Članek omenja prenočevanje v hiši poslovneža v Karigadorju.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Da: Odvetnik Zdolšek je napovedal tožbo zaradi nezakonitega postopka.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Delno: Članek omenja osebne stike in prenočevanje v Subotičevi hiši.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Da: Članek potrjuje ugotovitve KPK o okoliščinah nasprotja interesov.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Delno: KPK je ugotovila okoliščine nasprotja interesov pri dveh glasovanjih.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Da: Članek potrjuje ustavitev postopka za sejo 17. aprila 2025.
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Ni omenjeno
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Ni omenjeno
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Ni omenjeno
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Ni omenjeno
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Delno: Članek navaja ustavitev postopkov v več primerih, a ne potrdi natančnega števila tri.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Ni omenjeno
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Ni omenjeno
- Nova24TV
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Da: Članek potrjuje dopustovanje v Subotičevi hiši v Karigadorju.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Delno: Odvetnik je napovedal tožbo, a razlogi za to niso eksplicitno navedeni.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Da: Članek povezuje postopek z dopustovanjem pri Subotiču.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Da: Članek potrjuje ugotovitve KPK glede glasovanj o Subotiču.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Da: Članek potrjuje dve kršitvi (8. junij in 30. avgust 2023).
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Da: Članek navaja ustavitev postopka za 17. april 2025.
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Delno: Članek omenja ugotovitve, a o sankcijah ne poroča.
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Ni omenjeno
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Ni omenjeno
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Ni omenjeno
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Da: Članek navaja tri primere ustavitve postopka.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Ni omenjeno
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Delno: Članek omenja zadevo Karigador, ne pa eksplicitno dopustovanja.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Delno: Omenja trditev o nezakonitem vodenju, ne pa napovedi tožbe.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Da: Članek izrecno navaja prijateljevanje s Subotičem kot razlog.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Delno: Članek omenja glasovanje o Subotiču, a ne navaja specifičnih imenovanj.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Da: Članek potrjuje ugotovitev KPK o dveh primerih nasprotja interesov.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Ni omenjeno
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Delno: Članek navaja, da prekrškovni postopek še poteka.
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Da: Članek potrjuje, da KPK vodi še prekrškovni postopek.
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Ni omenjeno
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Ni omenjeno
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Da: Članek navaja, da so v treh primerih postopek ustavili.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Da: Članek navaja te pogoje za prekrškovno sankcijo.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Ni omenjeno
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Ni omenjeno
- STA
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Delno: Omenjena je zadeva Karigador.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Ni omenjeno
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Ni omenjeno
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Ni omenjeno
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Ni omenjeno
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Ni omenjeno
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Ni omenjeno
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Delno: Članek omenja prekrškovni postopek v zadevi Karigador.
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Ni omenjeno
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Da: Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Ni omenjeno
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Ni omenjeno
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Ni omenjeno
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Delno: Članek potrjuje ugovor zastaranja decembra 2025.
- SiOL
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Delno: Članek omenja zadevo Karigador, ne pa eksplicitno dopustovanja.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Ni omenjeno
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Da: Članek izrecno navaja prijateljevanje s Subotičem kot razlog.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Delno: Članek omenja glasovanje o Subotiču, a ne navaja specifičnih imenovanj.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Da: Članek potrjuje ugotovitev KPK o dveh primerih nasprotja interesov.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Ni omenjeno
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Delno: Članek navaja, da prekrškovni postopek še poteka.
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Da: Članek potrjuje, da KPK vodi prekrškovni postopek.
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Ni omenjeno
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Ni omenjeno
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Da: Članek navaja, da v treh primerih niso potrdili nasprotja interesov.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Da: Članek navaja te pogoje za prekrškovno sankcijo.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Ni omenjeno
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Ni omenjeno
- Večer
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Da: Članek navaja, da je Golob dopustoval pri Subotiču v Karigadorju.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Da: Zdolšek je napovedal tožbo zaradi nezakonitega postopanja.
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Da: Članek potrjuje, da je KPK preverjala nasprotje interesov zaradi prijateljevanja.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Ni omenjeno
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Da: Članek navaja, da je KPK v dveh primerih potrdila nasprotje interesov.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Ni omenjeno
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Ni omenjeno
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Da: Članek navaja, da KPK vodi še prekrškovni postopek.
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Ni omenjeno
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Da: Odvetnik Zdolšek trdi, da je to v nasprotju s 13. členom zakona.
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Da: Članek potrjuje, da v treh primerih niso potrdili nasprotja interesov.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Da: Članek navaja, da zakon določa sankcijo za te primere.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Da: Članek navaja to določbo zakona.
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Delno: Zdolšek navaja zastaralni rok dve leti, a datum ni eksplicitno naveden.
- Žurnal24
- Golob je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- Delno: Članek omenja zadevo Karigador, ne pa eksplicitno dopustovanja.
- Golobov odvetnik je napovedal tožbo, saj meni, da je bil postopek voden nezakonito.
- Ni omenjeno
- KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem.
- Da: Članek to izrecno navaja.
- KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov, znašel v okoliščinah nasprotja interesov.
- Delno: Članek omenja glasovanje o Subotiču in nasprotje interesov, a ne detajlov.
- KPK je v dveh primerih odločanja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov in kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
- Da: Članek potrjuje ugotovitev dejanskega nasprotja interesov v dveh primerih.
- KPK je v enem primeru, na seji vlade aprila 2025, kjer se je glasovalo o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, postopek ustavila.
- Ni omenjeno
- KPK ni izrekla Golobu nobene sankcije ali globe v ugotovitvenem postopku.
- Ni omenjeno
- KPK v zadevi Karigador poleg ugotovitvenega vodi še prekrškovni postopek zoper Roberta Goloba.
- Da: Članek izrecno navaja, da KPK vodi še prekrškovni postopek.
- Na KPK so očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili in poudarili, da so obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice.
- Ni omenjeno
- Odvetnik Stojan Zdolšek meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov.
- Ni omenjeno
- V treh primerih odločanja ali opravljanja uradnih dejanj Goloba KPK ni potrdila dejanskega nasprotja interesov in je postopek ustavila.
- Da: Članek navaja, da v treh primerih niso potrdili nasprotja interesov.
- Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja ter ne obvesti nadrejenega ali KPK.
- Da: Članek navaja, da zakon določa sankcijo v teh primerih.
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da KPK ne obravnava zadev, če je od dogodka preteklo več kot pet let.
- Ni omenjeno
- Zdolšek je decembra 2025 v prekrškovnem postopku ugovarjal zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Nova24TV | N1 | Dnevnik | Večer | SiOL | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Robert Golob | Večina virov nevtralna, RTV in Nova24TV izrazito negativna. | Nevtralno: omenjen kot stranka v postopku, brez vrednotenja | Negativno: KPK je potrdila, da je Golob kršil zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. | Nevtralno: Golob je omenjen kot predmet postopka, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Golob je omenjen kot preiskovana oseba, brez pohvale ali kritike avtorja. | Negativno: avtor ga okvirja kot nekoga, ki se izogiba odgovornosti in se skriva za odvetnikom | Nevtralno: Golob je omenjen kot subjekt ugotovitev, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Golob je omenjen kot subjekt postopka in kot napovedovalec tožbe, brez izrecnega vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot stranka v postopku, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Golob je omenjen kot nekdanji premier, v zvezi s katerim KPK vodi postopek, brez meta-vrednotenja. | Negativno: članek navaja, da je KPK potrdila kršitev zakona in nasprotje interesov |
| Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) | Vsi viri so nevtralni, brez razlik. | Nevtralno: omenjena kot subjekt postopka, brez vrednotenja | Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki vodi postopek in izdaja ugotovitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki vodi postopke, brez izrecnega vrednotenja. | Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki je sprejel ugotovitve in zavrnil očitke, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: KPK je navedena kot organ, ki je ugotovil kršitev, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: KPK je navedena kot organ, ki je sprejel ugotovitve, brez vrednotenja | Nevtralno: KPK je navedena kot organ, ki je izvedel postopek in sprejel ugotovitve, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot subjekt postopka, citirana pojasnila brez vrednotenja | Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki vodi postopke in pojasnjuje odločitve, brez vrednotenja. | Nevtralno: KPK je vir informacij, njeno delovanje je opisano brez vrednotenja |
| Karigador | Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu ali poudarkih. | Nevtralno: omenjen kot zadeva, brez vrednotenja | Nevtralno: Karigador je omenjen kot ime zadeve, brez vrednotenja. | Nevtralno: Karigador je omenjen kot ime afere, brez vrednotenja. | Nevtralno: Karigador je omenjen v naslovu in kontekstu zadeve, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot lokacija dopustovanja, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Karigador je omenjen kot lokacija prenočevanja, brez vrednotenja | Nevtralno: Karigador je omenjen v naslovu kot zadeva, v vsebini pa ni podrobneje obravnavan. | Nevtralno: omenjen kot lokacija dopustovanja, brez vrednotenja | Nevtralno: Karigador je omenjen kot zadeva, v kateri KPK vodi postopek, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot ime zadeve, brez vrednotenja |
| Tomaž Subotič | Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Subotič je omenjen kot Golobov prijatelj in poslovnež, brez vrednotenja. | Nevtralno: Subotič je omenjen kot poslovnež v povezavi z Golobom, brez vrednotenja. | Nevtralno: Subotič je omenjen kot imenovani poslovnež, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot poslovnež in član svetov, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Subotič je omenjen kot imenovani v svete zavodov, brez vrednotenja | Nevtralno: Subotič je omenjen kot poslovnež, s katerim je imel Golob stike, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot poslovnež in prijatelj, brez vrednotenja | Nevtralno: Subotič je omenjen kot poslovnež, s katerim je Golob prijateljeval, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot poslovnež, s katerim se Golob prijateljuje |
| Stojan Zdolšek | Vsi viri ga navajajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Zdolšek je citiran, da trdi nezakonitost postopka, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Zdolšek je citiran kot odvetnik, brez avtorjevega vrednotenja. | Nevtralno: Zdolšek je citiran kot odvetnik, ki napoveduje tožbo, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot odvetnik, ki napoveduje tožbo, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Zdolšek je citiran kot odvetnik, brez vrednotenja njegove izjave | Nevtralno: Zdolšek je citiran kot odvetnik, ki napoveduje tožbo, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: citiran kot odvetnik, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| STA | Vsi viri obravnavajo STA nevtralno, brez odstopanj. | Nevtralno: naveden kot vir informacij, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: STA je omenjena kot vir informacij, brez vrednotenja. | Nevtralno: STA je omenjena kot vir informacij, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: STA je omenjena kot vir informacij in kot tista, ki je pridobila izrek, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: STA je omenjena kot vir informacij, brez vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Svoboda | Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik v prikazu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Svoboda je omenjena kot stranka, ki je potrdila navedbe, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot gibanje, s katerim je povezan Subotič, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Svoboda je omenjena kot Golobova stranka, brez vrednotenja | Nevtralno: Svoboda je omenjena kot stranka, ki je potrdila informacijo za STA, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Hrvaška | Viri enotno nevtralni, brez razlik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot lokacija Karigadorja, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Hrvaška je omenjena kot država lokacije Karigador, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot država lokacije, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| N1 | Vsi viri so nevtralni; N1 omenjata le Delo in Dnevnik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: N1 je omenjen kot medij, ki je objavil izjavo, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: N1 je naveden kot vir informacij, brez vrednotenja | Nevtralno: N1 je omenjen kot medij, ki je objavil izjavo odvetnika, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenija | Vsi viri ne omenjajo Slovenije, ni razlik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Robert Golob
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Karigador
- Tomaž Subotič
- Stojan Zdolšek
- STA
- Svoboda
- Hrvaška
- N1
- Slovenija
key differences
- Hrvaška
- Viri enotno nevtralni, brez razlik.
- Karigador
- Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu ali poudarkih.
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik.
- N1
- Vsi viri so nevtralni; N1 omenjata le Delo in Dnevnik.
- Robert Golob
- Večina virov nevtralna, RTV in Nova24TV izrazito negativna.
- STA
- Vsi viri obravnavajo STA nevtralno, brez odstopanj.
- Slovenija
- Vsi viri ne omenjajo Slovenije, ni razlik.
- Stojan Zdolšek
- Vsi viri ga navajajo nevtralno, brez razlik.
- Svoboda
- Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik v prikazu.
- Tomaž Subotič
- Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
source analyses
- 24ur
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Karigador
- Nevtralno: Karigador je omenjen kot ime afere, brez vrednotenja.
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki vodi postopke, brez izrecnega vrednotenja.
- N1
- Ni omenjeno
- Robert Golob
- Nevtralno: Golob je omenjen kot predmet postopka, brez meta-vrednotenja.
- STA
- Nevtralno: STA je omenjena kot vir informacij, brez vrednotenja.
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Nevtralno: Zdolšek je citiran kot odvetnik, brez avtorjevega vrednotenja.
- Svoboda
- Ni omenjeno
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: Subotič je omenjen kot poslovnež v povezavi z Golobom, brez vrednotenja.
- Delo
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Karigador
- Nevtralno: Karigador je omenjen v naslovu in kontekstu zadeve, brez vrednotenja.
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki je sprejel ugotovitve in zavrnil očitke, brez meta-vrednotenja.
- N1
- Nevtralno: N1 je omenjen kot medij, ki je objavil izjavo, brez vrednotenja.
- Robert Golob
- Nevtralno: Golob je omenjen kot preiskovana oseba, brez pohvale ali kritike avtorja.
- STA
- Nevtralno: STA je omenjena kot vir informacij, brez vrednotenja.
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Nevtralno: Zdolšek je citiran kot odvetnik, ki napoveduje tožbo, brez meta-vrednotenja.
- Svoboda
- Nevtralno: Svoboda je omenjena kot stranka, ki je potrdila navedbe, brez vrednotenja.
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: Subotič je omenjen kot imenovani poslovnež, brez vrednotenja.
- Dnevnik
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Karigador
- Nevtralno: Karigador je omenjen v naslovu kot zadeva, v vsebini pa ni podrobneje obravnavan.
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: KPK je navedena kot organ, ki je izvedel postopek in sprejel ugotovitve, brez meta-vrednotenja.
- N1
- Nevtralno: N1 je omenjen kot medij, ki je objavil izjavo odvetnika, brez vrednotenja.
- Robert Golob
- Nevtralno: Golob je omenjen kot subjekt postopka in kot napovedovalec tožbe, brez izrecnega vrednotenja.
- STA
- Nevtralno: STA je omenjena kot vir informacij in kot tista, ki je pridobila izrek, brez vrednotenja.
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Nevtralno: Zdolšek je citiran kot odvetnik, ki napoveduje tožbo, brez meta-vrednotenja.
- Svoboda
- Nevtralno: Svoboda je omenjena kot stranka, ki je potrdila informacijo za STA, brez vrednotenja.
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: Subotič je omenjen kot poslovnež, s katerim je imel Golob stike, brez vrednotenja.
- N1
- Hrvaška
- Nevtralno: Hrvaška je omenjena kot država lokacije Karigador, brez vrednotenja
- Karigador
- Nevtralno: Karigador je omenjen kot lokacija prenočevanja, brez vrednotenja
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: KPK je navedena kot organ, ki je sprejel ugotovitve, brez vrednotenja
- N1
- Nevtralno: N1 je naveden kot vir informacij, brez vrednotenja
- Robert Golob
- Nevtralno: Golob je omenjen kot subjekt ugotovitev, brez meta-vrednotenja
- STA
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Nevtralno: Zdolšek je citiran kot odvetnik, brez vrednotenja njegove izjave
- Svoboda
- Nevtralno: Svoboda je omenjena kot Golobova stranka, brez vrednotenja
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: Subotič je omenjen kot imenovani v svete zavodov, brez vrednotenja
- Nova24TV
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena kot lokacija Karigadorja, brez meta-vrednotenja
- Karigador
- Nevtralno: omenjen kot lokacija dopustovanja, brez meta-vrednotenja
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: KPK je navedena kot organ, ki je ugotovil kršitev, brez meta-vrednotenja
- N1
- Ni omenjeno
- Robert Golob
- Negativno: avtor ga okvirja kot nekoga, ki se izogiba odgovornosti in se skriva za odvetnikom
- STA
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Nevtralno: omenjen kot odvetnik, ki napoveduje tožbo, brez meta-vrednotenja
- Svoboda
- Nevtralno: omenjeno kot gibanje, s katerim je povezan Subotič, brez meta-vrednotenja
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: omenjen kot poslovnež in član svetov, brez meta-vrednotenja
- RTV Slovenija
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Karigador
- Nevtralno: Karigador je omenjen kot ime zadeve, brez vrednotenja.
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki vodi postopek in izdaja ugotovitve, brez meta-vrednotenja.
- N1
- Ni omenjeno
- Robert Golob
- Negativno: KPK je potrdila, da je Golob kršil zakon o integriteti in preprečevanju korupcije.
- STA
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Nevtralno: Zdolšek je citiran, da trdi nezakonitost postopka, brez meta-vrednotenja.
- Svoboda
- Ni omenjeno
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: Subotič je omenjen kot Golobov prijatelj in poslovnež, brez vrednotenja.
- STA
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Karigador
- Nevtralno: omenjen kot zadeva, brez vrednotenja
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: omenjena kot subjekt postopka, brez vrednotenja
- N1
- Ni omenjeno
- Robert Golob
- Nevtralno: omenjen kot stranka v postopku, brez vrednotenja
- STA
- Nevtralno: naveden kot vir informacij, brez vrednotenja
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja
- Svoboda
- Ni omenjeno
- Tomaž Subotič
- Ni omenjeno
- SiOL
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Karigador
- Nevtralno: Karigador je omenjen kot zadeva, v kateri KPK vodi postopek, brez vrednotenja.
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: KPK je opisana kot organ, ki vodi postopke in pojasnjuje odločitve, brez vrednotenja.
- N1
- Ni omenjeno
- Robert Golob
- Nevtralno: Golob je omenjen kot nekdanji premier, v zvezi s katerim KPK vodi postopek, brez meta-vrednotenja.
- STA
- Nevtralno: STA je omenjena kot vir informacij, brez vrednotenja.
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Ni omenjeno
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: Subotič je omenjen kot poslovnež, s katerim je Golob prijateljeval, brez vrednotenja.
- Večer
- Hrvaška
- Nevtralno: omenjena kot država lokacije, brez vrednotenja
- Karigador
- Nevtralno: omenjen kot lokacija dopustovanja, brez vrednotenja
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: omenjena kot subjekt postopka, citirana pojasnila brez vrednotenja
- N1
- Ni omenjeno
- Robert Golob
- Nevtralno: omenjen kot stranka v postopku, brez meta-vrednotenja
- STA
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Nevtralno: citiran kot odvetnik, brez meta-vrednotenja
- Svoboda
- Ni omenjeno
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: omenjen kot poslovnež in prijatelj, brez vrednotenja
- Žurnal24
- Hrvaška
- Ni omenjeno
- Karigador
- Nevtralno: omenjen kot ime zadeve, brez vrednotenja
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
- Nevtralno: KPK je vir informacij, njeno delovanje je opisano brez vrednotenja
- N1
- Ni omenjeno
- Robert Golob
- Negativno: članek navaja, da je KPK potrdila kršitev zakona in nasprotje interesov
- STA
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Stojan Zdolšek
- Ni omenjeno
- Svoboda
- Ni omenjeno
- Tomaž Subotič
- Nevtralno: omenjen kot poslovnež, s katerim se Golob prijateljuje
Scenariji
- scenarios
- description
- Upravno sodišče zavrne tožbo Roberta Goloba in potrdi, da je KPK postopek vodila zakonito. To okrepi verodostojnost KPK in odvrača bodoče politike od podobnih kršitev.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Sodišče potrdi zakonitost postopka KPK
- valence
- positive
- description
- KPK Robertu Golobu izreče globo v višini 800 evrov zaradi neizločitve iz postopka imenovanja Tomaža Subotiča. Golob globo plača, a ne prizna krivde, zadeva pa se medijsko hitro pozabi.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Prekrškovni postopek se konča z globo
- valence
- neutral
- description
- Prekrškovni postopek KPK zastara, ker sta od dogodkov leta 2023 minili dve leti. Golob se izogne globi, javnost pa to dojame kot izmikanje odgovornosti.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Zastaranje prekrška Goloba reši sankcije
- valence
- negative
- description
- Po javni razpravi, ki jo sproži primer Golob-Subotič, vlada in DZ s podporo opozicije sprejmeta dopolnitve ZIntPK, ki jasneje določajo obveznost izločitve in krajše zastaralne roke za prekrške.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Sprememba zakona o integriteti po afere Karigador
- valence
- positive
- description
- Upravno sodišče zavrne Golobovo tožbo, a on ohrani podporo v stranki Svoboda. Javnost ostane razdeljena – jedrni volivci afero ignorirajo, opozicija pa jo uporabi za kritike.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Golob tožbo izgubi, a se politično ne oslabi
- valence
- neutral
- description
- Odločitev KPK, da vodi tako ugotovitveni kot prekrškovni postopek, sodišče razglasi za nezakonito. To načne ugled komisije in zmanjša njeno učinkovitost v prihodnjih primerih.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- KPK izgubi zaupanje zaradi dvojnih postopkov
- valence
- negative
- description
- Pod medijskim in notranjepolitičnim pritiskom Robert Golob izpolni staro obljubo in odstopi z vrha stranke. To omogoči prenovo Gibanja Svoboda in dvig integritete v politiki.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Golob odstopi z mesta predsednika Svobode
- valence
- positive
- description
- Tomaž Subotič sproži odškodninsko tožbo proti KPK zaradi javnega razkritja njegove vpletenosti v afero Karigador. Postopek se vleče leta in konča s poravnavo brez priznanja krivde.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Subotič toži KPK zaradi škode na ugledu
- valence
- neutral
- description
- Afera Karigador v kombinaciji s šibkim odzivom KPK sproži negativno poročilo GRUPE o Sloveniji. To vodi v začasno zaustavitev nekaterih evropskih sredstev in diplomatsko izolacijo.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Mednarodni pritisk na Slovenijo zaradi korupcije
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 21
- body
- Ljubljana, 25. septembra (STA) - Odvetnik Stojan Zdolšek, ki v postopku pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) zastopa Roberta Goloba, meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov. Glede prekrškovnega postopka pa je za STA navedel, da so že decembra 2025 ugovarjali ...
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T15:50:51
- source
- STA
- title
- Zdolšek o zadevi Karigador: KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov
- url
- https://www.sta.si/3603124/
- article order
- 16
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije v zadevi Karigador, v kateri je ugotovila dejansko nasprotje interesov v dveh primerih ravnanja Roberta Goloba, vodi še prekrškovni postopek. Izreče lahko od 400 do 1200 evrov kazni. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je "v dveh primerih odločanja nekdanjega premierja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov ter s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije", so ob različnih interpretacijah njihove odločitve pojasnili na komisiji. V treh primerih odločanja oziroma opravljanja uradnih dejanj Goloba pa dejanskega nasprotja interesov niso potrdili, zato so postopek ustavili, so navedli. Ko komisija v ugotovitvenem postopku potrdi, da se je posameznik znašel v okoliščinah nasprotja interesov, s tem tudi potrdi dejansko nasprotje interesov in kršitev določb zakona. Če dejanskega stanja nasprotja interesov ne potrdi, postopek ustavi, so dodali. Prekrškovni postopek pa še vedno poteka, saj gre za ločen postopek, so še pojasnili. Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v zadevi, in ne obvesti nadrejenega ali KPK-ja. Za tak prekršek lahko izrečejo globo od 400 do 1200 evrov. KPK na področju nasprotja interesov namreč vodi tako ugotovitveni postopek kot prekrškovni postopek, so še pojasnili. Ugotovitveni postopek vodi, ko je v predhodnem preizkusu zaznan utemeljen sum, da se je posameznik znašel v dejanskem nasprotju interesov, so dodali. KPK je obstoj nasprotja interesov preverjal zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem, ki je zasedal več funkcij v svetih javnih zavodov. Golobov odvetnik Stojan Zdolšek trdi, da je bil postopek pred KPK-jem voden nezakonito.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T14:25:11
- source
- RTV Slovenija
- title
- KPK o Golobu v primeru Karigador: Kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/kpk-o-golobu-v-primeru-karigador-krsitev-zakona-o-integriteti-in-preprecevanju-korupcije/794918
- article order
- 11
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) v zadevi Karigador, v kateri je ugotovila dejansko nasprotje interesov v dveh primerih, vodi še prekrškovni postopek. KPK lahko izreče od 400 do 1200 evrov kazni, če se uradna oseba ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v primerih, kjer bi lahko bila v nasprotju interesov. Odvetnik Stojan Zdolšek, ki v postopku pred KPK zastopa Roberta Goloba, meni, da KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov. Glede prekrškovnega postopka pa je navedel, da so že decembra 2025 ugovarjali zastaranje pregona. KPK je "v dveh primerih odločanja nekdanjega premierja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov ter s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije", so danes ob različnih interpretacijah njihove odločitve pojasnili na KPK. V treh primerih odločanja oziroma opravljanja uradnih dejanj Goloba pa dejanskega nasprotja interesov niso potrdili, zato so postopek ustavili, so navedli. Ko komisija v ugotovitvenem postopku potrdi, da se je posameznik znašel v okoliščinah nasprotja interesov, s tem tudi potrdi dejansko nasprotje interesov in kršitev določb zakona. Če dejanskega stanja nasprotja interesov ne potrdi, postopek ustavi, so dodali. Lahko izrečejo globo od 400 do 1200 evrov Prekrškovni postopek pa še vedno poteka, saj gre za ločen postopek, so še pojasnili. Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v zadevi, in ne obvesti nadrejenega ali KPK. Za tak prekršek lahko izrečejo globo od 400 do 1200 evrov. KPK na področju nasprotja interesov namreč vodi tako ugotovitveni postopek kot prekrškovni postopek, so še pojasnili. Ugotovitveni postopek vodi, ko je v predhodnem preizkusu zaznan utemeljen sum, da se je posameznik znašel v dejanskem nasprotju interesov, so dodali. KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem, ki je zasedal več funkcij v svetih javnih zavodov. Preberi še Afera Karigador: KPK pri Golobu ugotovila okoliščine nasprotja interesov Zdolšek: KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov "KPK ne sme voditi dveh postopkov o istem ravnanju. To je v nasprotju s 13. členom zakona o integriteti in preprečevanju korupcije," je Zdolšek navedel v odzivu na pojasnilo KPK, da v zadevi Karigador ob končanem ugotovitvenem vodi še prekrškovni postopek. ZA STA je opozoril tudi, da so v prekrškovnem postopku v zadevi Karigador že decembra 2025 ugovarjali zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih. "O nezakonitem postopanju KPK bomo seznanili pristojno sodišče," je napovedal. V zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije sicer piše, da komisija ne obravnava zadev, če je od dogodka, na katerega se zadeva nanaša, preteklo več kot pet let. Vendar pa zakon o prekrških določa, da postopek o prekršku ni dopusten, če pretečeta dve leti od dneva, ko je bil prekršek storjen.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T17:06:51
- source
- 24ur
- title
- Afera Karigador: KPK zoper Goloba še vodi prekrškovni postopek
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/afera-karigador-kpk-zoper-goloba-se-vodi-prekrskovni-postopek.html
- article order
- 3
- body
- Senat KPK je prejšnji teden sprejel ugotovitve v zadevi Golob-Subotič. Dejanskega nasprotja interesov ni ugotovil. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) pri nekdanjem premierju Robertu Golobu v zadevi Karigador ni ugotovila dejanskega nasprotja interesov, je pa ugotovila okoliščine nasprotja interesov. Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je za N1 napovedal, da bo zoper postopek vložil tožbo. Senat KPK je prejšnji teden sprejel ugotovitve v zadevi Golob-Subotič, kjer je ugotavljal, ali so v konkretnih primerih nekdanjega premierja Roberta Goloba obstajale okoliščine nasprotja interesov po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. Robert Golob delil plačan račun z dopusta na Ugljanu Kot so na KPK zapisali za STA, je "okoliščine nasprotja interesov in s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije potrdila v dveh primerih opravljanja javnih nalog takratnega predsednika vlade, v treh primerih pa je postopek ustavila". Vsebine ugotovitev sicer ne morejo komentirati, saj zadeva še ni pravnomočna. V izreku, ki ga je pridobila STA, pa je navedeno, da je Golob s tem, ko je na sejah vlade 8. junija in 30. avgusta 2023 glasoval o predlogih, na podlagi katerega je vlada sprejela sklepa, s katerim je bil v svet zavoda ljubljanske psihiatrične klinike in svet zavoda celjske bolnišnice imenovan poslovnež Tomaž Subotič, s katerim je imel Golob osebne stike, "znašel v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov". KPK mu pri tem ni izrekla nobene sankcije ali globe, so v Svobodi potrdili za STA. KPK ni izrekla nobene sankcije ali globe. FOTO: Blaž Samec/Delo Ustavila pa je postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede glasovanja Goloba na seji vlade 19. oktobra 2023, na kateri je bil Subotič imenovan za člana sveta zavoda ljubljanske psihiatrične klinike, in na seji vlade 17. aprila 2025, na kateri je vlada glasovala o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice. Prav tako je komisija ustavila postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede sodelovanja Goloba v postopku predlaganja in izbire kandidatov za člane sveta zavoda celjske bolnišnice, ki je potekalo v okviru ministrstva za zdravje, ko je Golob poleg funkcije predsednika vlade začasno opravljal funkcijo ministra za zdravje. Na podlagi tega postopka je bil na seji vlade 30. avgusta 2023 za enega izmed članov sveta zavoda celjske bolnišnice imenovan tudi Subotič. KPK: Predlog zakona ruši standarde integritete in odpira vrata korupciji Stojan Zdolšek, odvetnik Goloba, sicer predsednika Svobode in zdaj prvaka opozicije, je za N1 potrdil, da bodo vložili tožbo, saj menijo, da je bil postopek voden nezakonito. Na KPK so danes očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili. "Navkljub številnim procesnim zahtevam v konkretnem postopku smo obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice," so poudarili.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T14:09:52
- source
- Delo
- title
- V zadevi Karigador ugtovljene okoliščine nasprotja interesov
- url
- https://www.delo.si/novice/slovenija/v-zadevi-karigador-ugtovljene-okoliscine-nasprotja-interesov
- article order
- 13
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije je v postopku, povezanem z dopustovanjem nekdanjega predsednika vlade Roberta Goloba v hiši poslovneža Tomaža Subotiča v hrvaškem Karigadorju, ugotovila, da se je Golob kot predsednik vlade znašel v okoliščinah nasprotja interesov. To izhaja iz današnjih poročil, ki se sklicujejo na ugotovitve komisije. KPK je ocenila, da je Robert Golob kršil pravila, ko je 8. junija in 30. avgusta 2023 na sejah vlade glasoval o predlogih, na podlagi katerih je vlada imenovala Tomaža Subotiča v svet zavoda ljubljanske Psihiatrične klinike in svet Splošne bolnišnice Celje. Komisija meni, da so te okoliščine po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije pomenile nasprotje interesov. Preberite tudi: [Video] Kako je Mesec vozil službeni avto mimo zakona; druge politike je to že stalo položaja Hkrati je KPK ustavila del postopkov. Ni nadaljevala ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede glasovanja 19. oktobra 2023 (ponovno imenovanje Subotiča v svet ljubljanske psihiatrične klinike) in 17. aprila 2025 (odpoklic Subotiča iz celjske bolnišnice). Prav tako je ustavila postopek glede Golobovega sodelovanja pri predlaganju in izbiri kandidatov za svet celjske bolnišnice avgusta 2023, ko je poleg funkcije predsednika vlade začasno opravljal tudi delo ministra za zdravje. Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je potrdil prejem ugotovitev in napovedal, da bo zoper odločitev KPK vložil tožbo. Ozadje afere Zadeva Karigador se je začela spomladi 2025, ko so mediji razkrili, da je Golob poleti 2023 skupaj s partnerico (danes soprogo) Tino Gaber večkrat prenočil v Subotičevi počitniški hiši. Subotič, ki je povezan tudi s Gibanjem Svoboda, je takrat sedel v svetih dveh javnih zdravstvenih zavodov, v katera ga je imenovala Golobova vlada. Po razkritjih je Subotič odstopil s položaja predsednika sveta celjske bolnišnice, vlada pa ga je pred tem že odpoklicala iz sveta ljubljanske psihiatrične klinike. KPK je maja 2025 zoper Goloba uvedla preiskavo zaradi utemeljenega suma kršitve določb o nasprotju interesov. Sledili so osnutki ugotovitev, dopolnitve z dodatnimi dokazi in več pravnih sporov, vključno z zahtevami za izločitev članov komisije. Golob se še naprej skriva za odvetnikom Golob je v preteklosti zatrjeval, da ni kršil integritete, a ironično se je pod drobnogledom KPK znašel kar trikrat. V dveh zadevah - Bobnar in Karigador - je komisija ugotovila kršitev oziroma okoliščine nasprotja interesov, Golob pa ni prevzel niti politične niti kakršne koli druge odgovornosti. Namesto njega se v javnosti vedno znova pojavi odvetnik Zdolšek, kar utrjuje vtis, da se Golob odgovornosti izogiba in se skriva za odvetnikom. Golob takrat ni odstopil. Dejal je, da si je integriteto predstavljal "popolnoma drugače" - kot finančne nepravilnosti prejšnje vlade, ne kot SMS lastni ministrici. Najvišja integriteta naj bi bila držati obljube volivcem, o njem pa naj odločajo volitve. Pozneje je dodal, da bi odstopil, če bi kršitev potrdilo sodišče. Ugotovitve KPK niso pravnomočne. Zdolšekova napovedana tožba pomeni, da se bo primer nadaljeval pred sodiščem. Zadeva ostaja ena od več preiskav, ki so v zadnjih letih spremljale Golobovo vlado in se nanašajo na vprašanja integritete ter razmerja med politiko in poslovnimi povezavami.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T14:22:29
- source
- Nova24TV
- title
- Golob dobil zaušnico - bo končno upošteval svojo obljubo o odstopu?
- url
- https://nova24tv.si/video-golob-dobil-zausnico-bo-koncno-uposteval-svojo-obljubo-o-odstopu/
- article order
- 0
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je sprejela ugotovitve v zadevi Karigador. KPK je ugotovila, da se je bivši premier in prvak Svobode Robert Golob s tem, ko je na dveh sejah vlade leta 2023 glasoval o predlogih, na podlagi katerih je vlada sprejela sklepa, s katerima je bil Tomaž Subotič imenovan v sveta zavodov dveh bolnišnic, znašel v okoliščinah, ki po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije pomenijo nasprotje interesov. Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je za N1 dejal, da bo ugotovitve KPK izpodbijal s tožbo, ker meni, da je bil postopek voden nezakonito. Senat Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) je na seji prejšnji četrtek sprejel ugotovitve o konkretnem primeru v zadevi Karigador, povezani s prenočevanjem nekdanjega premierja in prvaka Svobode Roberta Goloba v hiši poslovneža Tomaža Subotiča v hrvaškem Karigadorju. KPK: Golob se je znašel v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov KPK je ugotovila, da se je Golob s tem, ko je na sejah vlade 8. junija in 30. avgusta 2023 glasoval o predlogih, na podlagi katerega je vlada sprejela sklepa, s katerim je bil v svet zavoda ljubljanske psihiatrične klinike in svet zavoda celjske bolnišnice imenovan Subotič, s katerim je imel Golob osebne stike, "znašel v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov", kot ga opredeljuje enajsta točka četrtega člena zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK). Ta točka pravi, da so nasprotje interesov "okoliščine, v katerih zasebni interes uradne osebe ali osebe, ki jo subjekt javnega sektorja imenuje kot zunanjega člana komisije, sveta, delovnih skupin ali drugega primerljivega telesa, vpliva ali ustvarja videz, da vpliva na nepristransko in objektivno opravljanje njenih javnih nalog". Postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede glasovanja Goloba na seji vlade 19. oktobra 2023, na kateri je bil Subotič imenovan za člana sveta zavoda ljubljanske psihiatrične klinike, in na seji vlade 17. aprila 2025, na kateri je ministrski zbor glasoval o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice, pa je KPK ustavila. Prav tako je komisija postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov ustavila glede sodelovanja Goloba v postopku predlaganja in izbire kandidatov za člane sveta zavoda celjske bolnišnice, ki je potekalo v okviru ministrstva za zdravje v času, ko je Golob poleg funkcije predsednika vlade začasno opravljal tudi funkcijo ministra za zdravje. Na podlagi tega postopka je bil na seji vlade 30. avgusta 2023 za enega izmed članov sveta zavoda celjske bolnišnice imenovan tudi Subotič. Zdolšek: Postopek je bil voden nezakonito, vložili bomo tožbo Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je za N1 potrdil, da je prejel ugotovitve KPK o konkretnem primeru v zadevi Karigador. "Ker menimo, da je bil postopek voden nezakonito, bomo vložili tožbo," je poudaril Zdolšek.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T12:19:20
- source
- N1
- title
- KPK v zadevi Karigador ugotovila okoliščine nasprotja interesov, Golobov odvetnik Zdolšek napovedal tožbo
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/kpk-odlocila-v-zadevi-karigador/
- article order
- 1
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) pri nekdanjem premierju Robertu Golobu v zadevi Karigador ni ugotovila dejanskega nasprotja interesov, je pa ugotovila okoliščine nasprotja interesov. Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je za N1 napovedal, da bo zoper postopek vložil tožbo. Senat KPK je prejšnji teden sprejel ugotovitve v zadevi Golob-Subotič, kjer je ugotavljal, ali so v konkretnih primerih nekdanjega premierja Roberta Goloba obstajale okoliščine nasprotja interesov po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. Kot so na KPK zapisali za STA, je "okoliščine nasprotja interesov in s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije potrdila v dveh primerih opravljanja javnih nalog takratnega predsednika vlade, v treh primerih pa je postopek ustavila". Vsebine ugotovitev sicer ne morejo komentirati, saj zadeva še ni pravnomočna. Okoliščine nasprotja interesov V izreku, ki ga je pridobila STA, pa je navedeno, da je Golob s tem, ko je na sejah vlade 8. junija in 30. avgusta 2023 glasoval o predlogih, na podlagi katerega je vlada sprejela sklepa, s katerim je bil v svet zavoda ljubljanske psihiatrične klinike in svet zavoda celjske bolnišnice imenovan poslovnež Tomaž Subotič, s katerim je imel Golob osebne stike, "znašel v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov". KPK mu pri tem ni izrekla nobene sankcije ali globe, so v Svobodi potrdili za STA. Ustavila pa je postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede glasovanja Goloba na seji vlade 19. oktobra 2023, na kateri je bil Subotič imenovan za člana sveta zavoda ljubljanske psihiatrične klinike, in na seji vlade 17. aprila 2025, na kateri je vlada glasovala o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice. Celjska bolnišnica Prav tako je komisija ustavila postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede sodelovanja Goloba v postopku predlaganja in izbire kandidatov za člane sveta zavoda celjske bolnišnice, ki je potekalo v okviru ministrstva za zdravje, ko je Golob poleg funkcije predsednika vlade začasno opravljal funkcijo ministra za zdravje. Na podlagi tega postopka je bil na seji vlade 30. avgusta 2023 za enega izmed članov sveta zavoda celjske bolnišnice imenovan tudi Subotič. Stojan Zdolšek, odvetnik Goloba, sicer predsednika Svobode in zdaj prvaka opozicije, je za N1 potrdil, da bodo vložili tožbo, saj menijo, da je bil postopek voden nezakonito. Na KPK so danes očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili. "Navkljub številnim procesnim zahtevam v konkretnem postopku smo obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice," so poudarili.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T14:37:28
- source
- Dnevnik
- title
- Zadeva Karigador: KPK pri Golobu ugotovil nasprotje interesov, slednji bo tožil komisijo
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/zadeva-karigador-kpk-pri-golobu-ugotovil-nasprotje-interesov-slednji-bo-tozil-komisijo-2829359/
- article order
- 15
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. "KPK ne sme voditi dveh postopkov o istem ravnanju. To je v nasprotju s 13. členom zakona o integriteti in preprečevanju korupcije," je odvetnik Stojan Zdolšek, ki v postopku pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) zastopa Roberta Goloba, navedel v odzivu na pojasnilo KPK, da v zadevi Karigador ob končanem ugotovitvenem vodi še prekrškovni postopek. Zdolšek navaja zastaralni rok dve leti in napoveduje, da bodo "o nezakonitem postopanju KPK" seznanili pristojno sodišče. V zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije sicer piše, da komisija ne obravnava zadev, če je od dogodka, na katerega se zadeva nanaša, preteklo več kot pet let. Vendar pa zakon o prekrških določa, da postopek o prekršku ni dopusten, če pretečeta dve leti od dneva, ko je bil prekršek storjen. KPK je v zadevi Karigador v dveh primerih odločanja nekdanjega premierja Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov ter s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, so ob različnih interpretacijah njihove odločitve pojasnili na KPK. V treh primerih odločanja oziroma opravljanja uradnih Golobovih dejanj pa dejanskega nasprotja interesov niso potrdili, zato so postopek ustavili, so navedli. Glede ugotovitvenega postopka je Zdolšek že pred dnevi napovedal vložitev tožbe. Prekrškovni postopek pa še vedno poteka, saj gre za ločen postopek, so še pojasnili na KPK. Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v zadevi in ne obvesti nadrejenega ali KPK. Za tak prekršek lahko izrečejo globo od 400 do 1200 evrov, so navedli. KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem, ki je zasedal več funkcij v svetih javnih zavodov, Golob pa je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T16:21:03
- source
- Večer
- title
- Golobov odvetnik o zadevi Karigador: KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov
- url
- https://vecer.com/slovenija/zdolsek-golob-kpk-ne-sme-voditi-dveh-postopkov-10428406
- article order
- 17
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) v zadevi Karigador, v kateri je ugotovila dejansko nasprotje interesov v dveh primerih, vodi še prekrškovni postopek, so na KPK navedli za STA. KPK lahko izreče od 400 do 1200 evrov kazni, če se uradna oseba ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v primerih, kjer bi lahko bila v nasprotju interesov. KPK je "v dveh primerih odločanja nekdanjega premierja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov ter s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije", so danes ob različnih interpretacijah njihove odločitve pojasnili na KPK. V treh primerih odločanja oziroma opravljanja uradnih dejanj Goloba pa dejanskega nasprotja interesov niso potrdili, zato so postopek ustavili, so navedli. Prekrškovni postopek še poteka Ko komisija v ugotovitvenem postopku potrdi, da se je posameznik znašel v okoliščinah nasprotja interesov, s tem tudi potrdi dejansko nasprotje interesov in kršitev določb zakona. Če dejanskega stanja nasprotja interesov ne potrdi, postopek ustavi, so dodali. Prekrškovni postopek pa še vedno poteka, saj gre za ločen postopek, so še pojasnili. Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v zadevi, in ne obvesti nadrejenega ali KPK. Za tak prekršek lahko izrečejo globo od 400 do 1200 evrov. KPK vodi dva postopka KPK na področju nasprotja interesov namreč vodi tako ugotovitveni postopek kot prekrškovni postopek, so še pojasnili. Ugotovitveni postopek vodi, ko je v predhodnem preizkusu zaznan utemeljen sum, da se je posameznik znašel v dejanskem nasprotju interesov, so dodali. KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem, ki je zasedal več funkcij v svetih javnih zavodov.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T14:10:09
- source
- SiOL
- title
- Primer Karigador še ni končan: Goloba čaka nov postopek
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/kpk-v-zadevi-karigador-zoper-goloba-se-vodi-prekrskovni-postopek-702419
- article order
- 22
- body
- Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) v zadevi Karigador, v kateri je ugotovila dejansko nasprotje interesov v dveh primerih, vodi še prekrškovni postopek. * KPK je sporočila, da prekrškovni postopek zoper Goloba v zadevi Karigador še poteka. * KPK lahko izreče od 400 do 1200 evrov kazni. * KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem. KPK je "v dveh primerih odločanja nekdanjega premierja Roberta Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov ter s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije", so danes ob različnih interpretacijah njihove odločitve pojasnili na KPK. V treh primerih odločanja oziroma opravljanja uradnih dejanj Goloba pa dejanskega nasprotja interesov niso potrdili, zato so postopek ustavili, so navedli. Ko komisija v ugotovitvenem postopku potrdi, da se je posameznik znašel v okoliščinah nasprotja interesov, s tem tudi potrdi dejansko nasprotje interesov in kršitev določb zakona. Če dejanskega stanja nasprotja interesov ne potrdi, postopek ustavi, so dodali. Prekrškovni postopek je ločen postopek Prekrškovni postopek pa še vedno poteka, saj gre za ločen postopek, so še pojasnili. Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v zadevi, in ne obvesti nadrejenega ali KPK. Za tak prekršek lahko izrečejo globo od 400 do 1200 evrov. KPK na področju nasprotja interesov namreč vodi tako ugotovitveni postopek kot prekrškovni postopek, so še pojasnili. Ugotovitveni postopek vodi, ko je v predhodnem preizkusu zaznan utemeljen sum, da se je posameznik znašel v dejanskem nasprotju interesov, so dodali. KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem, ki je zasedal več funkcij v svetih javnih zavodov.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T13:57:14
- source
- Žurnal24
- title
- Zadeva Karigador: Zoper Goloba vodijo še prekrškovni postopek
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/zadeva-karigador-zoper-goloba-vodijo-se-prekrskovni-postopek-465721
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 18
- body
- "KPK ne sme voditi dveh postopkov o istem ravnanju. To je v nasprotju s 13. členom zakona o integriteti in preprečevanju korupcije," je Zdolšek navedel v odzivu na pojasnilo KPK, da v zadevi Karigador ob končanem ugotovitvenem vodi še prekrškovni postopek. Za STA je opozoril tudi, da so v prekrškovnem postopku v zadevi Karigador že decembra 2025 ugovarjali zastaranje pregona, ki po njegovih navedbah zastara v dveh letih. "O nezakonitem postopanju KPK bomo seznanili pristojno sodišče," je napovedal. V zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije sicer piše, da komisija ne obravnava zadev, če je od dogodka, na katerega se zadeva nanaša, preteklo več kot pet let. Vendar pa zakon o prekrških določa, da postopek o prekršku ni dopusten, če pretečeta dve leti od dneva, ko je bil prekršek storjen. Različne interpretacije KPK je v zadevi Karigador v dveh primerih odločanja nekdanjega premierja Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov ter s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, so danes ob različnih interpretacijah njihove odločitve pojasnili na KPK. V treh primerih odločanja oziroma opravljanja uradnih Golobovih dejanj pa dejanskega nasprotja interesov niso potrdili, zato so postopek ustavili, so navedli. Glede ugotovitvenega postopka je Zdolšek že pred dnevi napovedal vložitev tožbe. Prekrškovni postopek pa še vedno poteka, saj gre za ločen postopek, so še pojasnili. Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v zadevi in ne obvesti nadrejenega ali KPK. Za tak prekršek lahko izrečejo globo od 400 do 1200 evrov, so navedli. KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem, ki je zasedal več funkcij v svetih javnih zavodov.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T16:18:23
- source
- Svet24
- title
- Zdolšek: KPK o istem ravnanju ne sme voditi dveh postopkov
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/stojan-zdolsek-karigador-golob-1929115
- article order
- 2
- body
- Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je za N1 napovedal, da bo zoper postopek vložil tožbo. Senat KPK je prejšnji teden sprejel ugotovitve v zadevi Golob-Subotič, kjer je ugotavljal, ali so v konkretnih primerih nekdanjega premierja Roberta Goloba obstajale okoliščine nasprotja interesov po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. Kot so na KPK zapisali za STA, je "okoliščine nasprotja interesov in s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije potrdila v dveh primerih opravljanja javnih nalog takratnega predsednika vlade, v treh primerih pa je postopek ustavila". Vsebine ugotovitev sicer ne morejo komentirati, saj zadeva še ni pravnomočna. V izreku, ki ga je pridobila STA, pa je navedeno, da je Golob s tem, ko je na sejah vlade 8. junija in 30. avgusta 2023 glasoval o predlogih, na podlagi katerega je vlada sprejela sklepa, s katerim je bil v svet zavoda ljubljanske psihiatrične klinike in svet zavoda celjske bolnišnice imenovan poslovnež Tomaž Subotič, s katerim je imel Golob osebne stike, "znašel v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov". KPK mu pri tem ni izrekla nobene sankcije ali globe, so v Svobodi potrdili za STA. Ustavila pa je postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede glasovanja Goloba na seji vlade 19. oktobra 2023, na kateri je bil Subotič imenovan za člana sveta zavoda ljubljanske psihiatrične klinike, in na seji vlade 17. aprila 2025, na kateri je vlada glasovala o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice. Prav tako je komisija ustavila postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede sodelovanja Goloba v postopku predlaganja in izbire kandidatov za člane sveta zavoda celjske bolnišnice, ki je potekalo v okviru ministrstva za zdravje, ko je Golob poleg funkcije predsednika vlade začasno opravljal funkcijo ministra za zdravje. Na podlagi tega postopka je bil na seji vlade 30. avgusta 2023 za enega izmed članov sveta zavoda celjske bolnišnice imenovan tudi Subotič. Stojan Zdolšek, odvetnik Goloba, sicer predsednika Svobode in zdaj prvaka opozicije, je za N1 potrdil, da bodo vložili tožbo, saj menijo, da je bil postopek voden nezakonito. Na KPK so danes očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili. "Navkljub številnim procesnim zahtevam v konkretnem postopku smo obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice," so poudarili.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T14:14:38
- source
- Reporter
- title
- To je ugotovila KPK pri Golobu v zadevi Karigador
- url
- https://reporter.si/clanek/slovenija/kpk-karigador-robert-golob-tomaz-subotic-1928266
- article order
- 4
- body
- LJUBLJANA > Senat KPK je prejšnji teden sprejel ugotovitve v zadevi Golob-Subotič, kjer je ugotavljal, ali so v konkretnih primerih nekdanjega premierja Roberta Goloba obstajale okoliščine nasprotja interesov po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. Kot so na KPK zapisali za STA, je "okoliščine nasprotja interesov in s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije potrdila v dveh primerih opravljanja javnih nalog takratnega predsednika vlade, v treh primerih pa je postopek ustavila". Vsebine ugotovitev sicer ne morejo komentirati, saj zadeva še ni pravnomočna. KPK: "Golob se je znašel v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov" V izreku, ki ga je pridobila STA, pa je navedeno, da je Golob s tem, ko je na sejah vlade 8. junija in 30. avgusta 2023 glasoval o predlogih, na podlagi katerega je vlada sprejela sklepa, s katerim je bil v svet zavoda ljubljanske psihiatrične klinike in svet zavoda celjske bolnišnice imenovan poslovnež Tomaž Subotič, s katerim je imel Golob osebne stike, "znašel v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov". KPK mu pri tem ni izrekla nobene sankcije ali globe, so v Svobodi potrdili za STA. Ustavila pa je postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede glasovanja Goloba na seji vlade 19. oktobra 2023, na kateri je bil Subotič imenovan za člana sveta zavoda ljubljanske psihiatrične klinike, in na seji vlade 17. aprila 2025, na kateri je vlada glasovala o odpoklicu Subotiča iz celjske bolnišnice. Prav tako je komisija ustavila postopek ugotavljanja dejanskega nasprotja interesov glede sodelovanja Goloba v postopku predlaganja in izbire kandidatov za člane sveta zavoda celjske bolnišnice, ki je potekalo v okviru ministrstva za zdravje, ko je Golob poleg funkcije predsednika vlade začasno opravljal funkcijo ministra za zdravje. Na podlagi tega postopka je bil na seji vlade 30. avgusta 2023 za enega izmed članov sveta zavoda celjske bolnišnice imenovan tudi Subotič. Golobov odvetnik napoveduje tožbo Stojan Zdolšek, odvetnik Goloba, sicer predsednika Svobode in zdaj prvaka opozicije, je za N1 potrdil, da bodo vložili tožbo, saj menijo, da je bil postopek voden nezakonito. Na KPK so danes očitke o nezakonitem vodenju postopka zavrnili. "Navkljub številnim procesnim zahtevam v konkretnem postopku smo obravnavani osebi zagotavljali vse z zakonodajo določene pravice," so poudarili.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T13:57:33
- source
- primorske.si
- title
- KPK pri Golobu v zadevi Karigador ugotovila okoliščine nasprotja interesov
- url
- https://primorske.si/slovenija/kpk-pri-golobu-v-zadevi-karigador-ugotovila-okoliscine-nasprotja-interesov/
- omitted source count
- 3
- total source count
- 13