DZ obravnava predlog Resni.ce za omejitev simbolov na javnih ustanovah 23.9.2026
Državni zbor je opravil splošno razpravo o predlogu stranke Resni.ca za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni. Predlog predvideva prepoved izobešanja vseh simbolov na pročeljih javnih ustanov, za katere ne obstaja izrecna zakonska podlaga, s čimer bi se po mnenju predlagateljev zagotovila politična nevtralnost in preprečila zloraba javnih objektov za ideološka ali aktivistična stališča. Razprava je razkrila globoke delitve med poslanskimi skupinami. Medtem ko predlog podpirajo v SDS, NSi, SLS in predlagatelji iz Resni.ce, mu v Svobodi, SD in Levici nasprotujejo, saj ga vidijo kot nepotreben poseg v avtonomijo ustanov in orodje za kulturni boj. Razpravo so zaznamovali tudi ostri očitki o sovražnem govoru po izjavah poslanca SDS o mavrični zastavi.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Dnevnik | Večer | Tednik Demokracija | Domovina |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov. | Več virov trditev pripisuje Todoroviću, ne Stevanoviću. | Ni omenjeno | Delno: To trdi Nedeljko Todorović (Resni.ca), Stevanović pa podobno vsebino. | Da: Stevanović je navedel, da pročelja ne smejo izražati stališč. | Delno: To je izjavil Nedeljko Todorović, ne Zoran Stevanović. | Delno: To trditev je v članku izrekel Nedeljko Todorović, ne Stevanović. | Da: Stevanović je dobesedno izjavil, da javne stavbe niso prostor za osebna stališča. |
| Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga. | Večer in Domovina poročata o neopredeljenosti, drugi o molku. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so Demokrati molčali in niso predstavili stališča. | Da: Članek izrecno navaja, da Demokrati stališča niso predstavili. | Ne: Članek navaja, da so Demokrati neopredeljeni. | Da: Članek navaja, da Demokrati stališča niso predstavili. | Delno: Članek navaja, da so Demokrati zaenkrat neopredeljeni. |
| Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov. | Večer zanika vladno podporo, drugi viri jo potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Državni sekretar je v imenu vlade izrazil podporo predlogu. | Ni omenjeno | Ne: Članek navaja, da koalicija podpira predlog, ne vlada kot celota. | Da: Državni sekretar je v imenu vlade izrazil podporo iz teh razlogov. | Delno: Vlada podpira predlog zaradi nevtralnosti, a zaupanje ni eksplicitno omenjeno. |
| Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj. | STA izpušča, drugi omenjajo le Levico. | Ni omenjeno | Delno: Opozicija nasprotuje, Asta Vrečko (Levica) ga imenuje kulturni boj. | Delno: Navedene stranke nasprotujejo, kulturni boj omenja le Levica. | Delno: Opozicija je proti, a članek ne omenja termina kulturni boj. | Delno: Opozicija nasprotuje, a le Levica eksplicitno omeni kulturni boj. | Da: Članek navaja nasprotovanje teh strank in očitek o kulturnem boju. |
| Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih. | Osrednji mediji potrjujejo očitke, Demokracija jih omiljuje, STA molči. | Ni omenjeno | Da: Članek omenja spor in očitke o sovražnem govoru zaradi izjav. | Da: Članek potrjuje očitke o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav. | Da: Članek potrjuje očitke o sovražnem govoru zaradi izjav o LGBT. | Delno: Očitek o sovražnem govoru je omenjen zaradi izjav o mavrični zastavi. | Ni omenjeno |
| Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih. | STA in Dnevnik trditve ne omenjata, ostali jo potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da so nekateri poslanci omenjali te simbole. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da so poslanci omenjali te simbole. | Da: Članek potrjuje, da so nekateri poslanci omenjali te simbole. | Delno: Razpravljali so o simbolih bivše države (jugoslovanske zastave, rdeča zvezda). |
| Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti. | STA, Dnevnik in Večer trditve ne omenjajo; RTV in Demokracija jo podpirata; Domovina delno nasprotuje. | Ni omenjeno | Da: Predlagatelji in koalicija so to večkrat poudarili. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da predlagatelji poudarjajo to stališče. | Delno: Zoran Stevanović trdi, da zakon ne spreminja uporabe simbolov in ne omejuje pravic. |
| Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni. | Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotij. | Da: Članek potrjuje, da so poslanci podprli predlog stranke Resnica. | Da: Članek potrjuje, da je DZ obravnaval predlog Resni.ce. | Da: Članek navaja, da je DZ razpravljal o predlogu Resnice. | Da: Članek navaja, da je Resnica poleti vložila predlog zakona. | Da: Članek potrjuje, da je DZ obravnaval predlog Resnice za dopolnitev. | Da: Članek navaja, da je DZ obravnaval predlog Resnice za dopolnitev zakona. |
| Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage. | Vsi viri potrjujejo trditev brez nasprotovanja. | Da: Članek navaja prepoved simbolov brez zakonske podlage. | Da: Članek navaja prepoved simbolov brez zakonske podlage. | Da: Članek potrjuje prepoved simbolov brez zakonske podlage. | Da: Članek potrjuje prepoved simbolov brez izrecne pravne podlage. | Da: Članek navaja, da bi predlog prepovedal simbole brez podlage. | Da: Članek potrjuje prepoved simbolov brez izrecne pravne podlage. |
| Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč. | Večina virov trditev navaja, le STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te cilje kot glavne namene predloga zakona. | Da: Stevanović meni, da pročelja ne smejo izražati stališč predstojnikov. | Da: Članek dobesedno navaja te cilje predloga zakona. | Da: Članek navaja te cilje kot glavne v predlogu zakona. | Da: Predlagatelji in vlada to navajajo kot utemeljitev spremembe. |
| Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40. | Nekateri viri navajajo točne številke, drugi jih izpuščajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno to razmerje glasov. | Da: Članek navaja točno te številke glasov za podpornike in nasprotnike. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno to razmerje glasov. | Ni omenjeno |
| Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah. | Samo Domovina omenja; drugi viri trditev ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Poslanka Svobode Jana Jerman je izpostavila prav te primere. |
claims
- Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov.
- Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga.
- Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov.
- Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj.
- Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih.
- Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih.
- Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti.
- Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni.
- Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage.
- Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč.
- Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40.
- Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah.
key differences
- Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč.
- Večina virov trditev navaja, le STA je ne omenja.
- Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah.
- Samo Domovina omenja; drugi viri trditev ignorirajo.
- Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj.
- STA izpušča, drugi omenjajo le Levico.
- Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih.
- STA in Dnevnik trditve ne omenjata, ostali jo potrjujejo.
- Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih.
- Osrednji mediji potrjujejo očitke, Demokracija jih omiljuje, STA molči.
- Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40.
- Nekateri viri navajajo točne številke, drugi jih izpuščajo.
- Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti.
- STA, Dnevnik in Večer trditve ne omenjajo; RTV in Demokracija jo podpirata; Domovina delno nasprotuje.
- Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage.
- Vsi viri potrjujejo trditev brez nasprotovanja.
- Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga.
- Večer in Domovina poročata o neopredeljenosti, drugi o molku.
- Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni.
- Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotij.
- Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov.
- Večer zanika vladno podporo, drugi viri jo potrjujejo.
- Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov.
- Več virov trditev pripisuje Todoroviću, ne Stevanoviću.
source analyses
- Dnevnik
- Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč.
- Da: Stevanović meni, da pročelja ne smejo izražati stališč predstojnikov.
- Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah.
- Ni omenjeno
- Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj.
- Delno: Navedene stranke nasprotujejo, kulturni boj omenja le Levica.
- Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih.
- Ni omenjeno
- Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih.
- Da: Članek potrjuje očitke o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav.
- Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40.
- Da: Članek navaja točno te številke glasov za podpornike in nasprotnike.
- Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti.
- Ni omenjeno
- Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage.
- Da: Članek potrjuje prepoved simbolov brez zakonske podlage.
- Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga.
- Da: Članek izrecno navaja, da Demokrati stališča niso predstavili.
- Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni.
- Da: Članek navaja, da je DZ razpravljal o predlogu Resnice.
- Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov.
- Da: Stevanović je navedel, da pročelja ne smejo izražati stališč.
- Domovina
- Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč.
- Da: Predlagatelji in vlada to navajajo kot utemeljitev spremembe.
- Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah.
- Da: Poslanka Svobode Jana Jerman je izpostavila prav te primere.
- Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj.
- Da: Članek navaja nasprotovanje teh strank in očitek o kulturnem boju.
- Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih.
- Delno: Razpravljali so o simbolih bivše države (jugoslovanske zastave, rdeča zvezda).
- Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih.
- Ni omenjeno
- Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40.
- Ni omenjeno
- Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti.
- Delno: Zoran Stevanović trdi, da zakon ne spreminja uporabe simbolov in ne omejuje pravic.
- Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage.
- Da: Članek potrjuje prepoved simbolov brez izrecne pravne podlage.
- Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga.
- Delno: Članek navaja, da so Demokrati zaenkrat neopredeljeni.
- Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni.
- Da: Članek navaja, da je DZ obravnaval predlog Resnice za dopolnitev zakona.
- Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov.
- Delno: Vlada podpira predlog zaradi nevtralnosti, a zaupanje ni eksplicitno omenjeno.
- Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov.
- Da: Stevanović je dobesedno izjavil, da javne stavbe niso prostor za osebna stališča.
- RTV Slovenija
- Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč.
- Da: Članek navaja te cilje kot glavne namene predloga zakona.
- Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah.
- Ni omenjeno
- Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj.
- Delno: Opozicija nasprotuje, Asta Vrečko (Levica) ga imenuje kulturni boj.
- Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih.
- Da: Članek potrjuje, da so nekateri poslanci omenjali te simbole.
- Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih.
- Da: Članek omenja spor in očitke o sovražnem govoru zaradi izjav.
- Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40.
- Da: Članek navaja točno to razmerje glasov.
- Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti.
- Da: Predlagatelji in koalicija so to večkrat poudarili.
- Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage.
- Da: Članek navaja prepoved simbolov brez zakonske podlage.
- Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga.
- Da: Članek navaja, da so Demokrati molčali in niso predstavili stališča.
- Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni.
- Da: Članek potrjuje, da je DZ obravnaval predlog Resni.ce.
- Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov.
- Da: Državni sekretar je v imenu vlade izrazil podporo predlogu.
- Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov.
- Delno: To trdi Nedeljko Todorović (Resni.ca), Stevanović pa podobno vsebino.
- STA
- Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč.
- Ni omenjeno
- Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah.
- Ni omenjeno
- Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj.
- Ni omenjeno
- Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih.
- Ni omenjeno
- Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih.
- Ni omenjeno
- Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40.
- Ni omenjeno
- Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti.
- Ni omenjeno
- Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage.
- Da: Članek navaja prepoved simbolov brez zakonske podlage.
- Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga.
- Ni omenjeno
- Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni.
- Da: Članek potrjuje, da so poslanci podprli predlog stranke Resnica.
- Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov.
- Ni omenjeno
- Tednik Demokracija
- Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč.
- Da: Članek navaja te cilje kot glavne v predlogu zakona.
- Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah.
- Ni omenjeno
- Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj.
- Delno: Opozicija nasprotuje, a le Levica eksplicitno omeni kulturni boj.
- Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih.
- Da: Članek potrjuje, da so nekateri poslanci omenjali te simbole.
- Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih.
- Delno: Očitek o sovražnem govoru je omenjen zaradi izjav o mavrični zastavi.
- Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40.
- Da: Članek navaja točno to razmerje glasov.
- Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti.
- Da: Članek navaja, da predlagatelji poudarjajo to stališče.
- Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage.
- Da: Članek navaja, da bi predlog prepovedal simbole brez podlage.
- Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga.
- Da: Članek navaja, da Demokrati stališča niso predstavili.
- Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni.
- Da: Članek potrjuje, da je DZ obravnaval predlog Resnice za dopolnitev.
- Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov.
- Da: Državni sekretar je v imenu vlade izrazil podporo iz teh razlogov.
- Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov.
- Delno: To trditev je v članku izrekel Nedeljko Todorović, ne Stevanović.
- Večer
- Cilj predloga je zagotoviti politično nevtralnost javnih institucij in preprečiti izražanje ideoloških stališč.
- Da: Članek dobesedno navaja te cilje predloga zakona.
- Nasprotniki opozarjajo, da bi zakon lahko onemogočil izobešanje simbolov, kot so oznake varnih točk ali zastave ob naravnih nesrečah.
- Ni omenjeno
- Opozicijske stranke (Svoboda, SD, Levica) nasprotujejo predlogu in ga označujejo za kulturni boj.
- Delno: Opozicija je proti, a članek ne omenja termina kulturni boj.
- Poslanci so razpravljali tudi o simbolih bivše države in slikah Josipa Broza na javnih poslopjih.
- Da: Članek potrjuje, da so poslanci omenjali te simbole.
- Poslanec SDS Andrej Kosi je bil deležen očitkov o sovražnem govoru zaradi žaljivih izjav o istospolno usmerjenih.
- Da: Članek potrjuje očitke o sovražnem govoru zaradi izjav o LGBT.
- Poslanske skupine, ki podpirajo predlog, imajo skupaj 42 glasov, nasprotniki pa 40.
- Ni omenjeno
- Predlagatelji trdijo, da zakon ne omejuje svobode izražanja, saj ureja le uporabo objektov javne oblasti.
- Ni omenjeno
- Predlog zakona bi prepovedal izobešanje simbolov na javnih ustanovah, za katere ni izrecne zakonske podlage.
- Da: Članek potrjuje prepoved simbolov brez izrecne pravne podlage.
- Stranka Demokrati v parlamentarni razpravi ni predstavila svojega stališča do predloga.
- Ne: Članek navaja, da so Demokrati neopredeljeni.
- Stranka Resnica je vložila predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni.
- Da: Članek navaja, da je Resnica poleti vložila predlog zakona.
- Vlada Republike Slovenije podpira predlog zakona, saj meni, da krepi zaupanje v nepristranskost državnih ustanov.
- Ne: Članek navaja, da koalicija podpira predlog, ne vlada kot celota.
- Zoran Stevanović trdi, da javne stavbe niso oglasne deske za osebna stališča predstojnikov.
- Delno: To je izjavil Nedeljko Todorović, ne Zoran Stevanović.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Dnevnik | Večer | Tednik Demokracija | Domovina |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gibanje Svoboda | RTV in Demokracija negativno, ostali nevtralno. | Ni omenjeno | Negativno: poslanka Jerman kritizira predlog in koaliciji očita simbolne spore | Nevtralno: omenjeno kot nasprotnik predloga brez meta-vrednotenja | Nevtralno: poslanka Kozlovič citirana brez meta-vrednotenja | Negativno: poslanka Jerman kritizira predlog kot slabo napisan | Nevtralno: poslanka kritizira predlog, a brez meta-vrednotenja stranke |
| Andrej Kosi | Nekateri viri kritizirajo sovražni govor, drugi ga le navajajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v sporu, brez meta-vrednotenja njega | Negativno: uporabil žaljiv izraz za istospolne, kar je označeno kot sovražni govor | Negativno: avtor kritizira njegov sovražni govor in neprimerne besede | Nevtralno: citiran v sporu s Kozlovič, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno |
| Slovenska demokratska stranka (SDS) | Večer kritizira poslanca, drugi viri so nevtralni. | Ni omenjeno | Nevtralno: poslanec izrazil podporo, brez meta-vrednotenja stranke | Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga brez vrednotenja | Negativno: poslanec Kosi kritiziran zaradi sovražnega govora | Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga prek poslanca Šturbeja | Nevtralno: poslanka podpira predlog, brez meta-vrednotenja |
| Socialni demokrati (SD) | Nevtralnost razen Demokracije, ki negativno prikazuje SD. | Ni omenjeno | Nevtralno: poslanec nasprotuje predlogu, brez meta-vrednotenja stranke | Nevtralno: omenjeni kot nasprotniki predloga brez vrednotenja | Nevtralno: poslanka Katič citirana brez meta-vrednotenja | Negativno: poslanec Goršek in Katič kritizirata predlog kot neupravičen poseg | Nevtralno: poslanka opozarja na neskladje, brez meta-vrednotenja |
| Levica | Demokracija negativno, ostali nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: poslanka obtoži koalicijo, brez meta-vrednotenja Levice | Nevtralno: omenjena kot nasprotnica predloga brez vrednotenja | Ni omenjeno | Negativno: poslanka Vrečko obtoži koalicijo vodenja kulturnega boja | Nevtralno: poslanka kritizira predlog, brez meta-vrednotenja stranke |
| Nataša Pirc Musar | Večer negativen, drugi nevtralni ali brez omembe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: tarča žaljive izjave poslanca Kosija | Nevtralno: omenjena v kontekstu spora o zastavah, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot slavnostna govornica, brez vrednotenja |
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je podprla nadaljevanje poti predloga | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava predloge in vodi razpravo | Nevtralno: omenjen kot prizorišče razprave brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot prizorišče razprave brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot prizorišče obravnave predloga zakona | Nevtralno: omenjen kot prizorišče obravnave predloga |
| Stranka Resnica | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v prikazu. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica zakonskega predloga brez vrednotenja | Nevtralno: predlagatelj zakona, navedena brez meta-vrednotenja | Nevtralno: predstavljena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja | Nevtralno: predlog zakona opisan informativno, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: predstavljena kot predlagateljica zakona, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: predlagatelj zakona, citiran brez meta-vrednotenja |
| Zoran Stevanović | Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: kot predsednik DZ in predlagatelj citiran brez vrednotenja | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran kot predsednik DZ in stranke Resnica, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: kot govorec predstavlja predlog, brez meta-vrednotenja |
| Nova Slovenija (NSi) | Vsi viri poročajo nevtralno, izstopa le Demokracija z omembo Ocvirka. | Ni omenjeno | Nevtralno: poslanec izrazil podporo, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga brez vrednotenja | Nevtralno: poslanci omenjeni brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga prek poslanca Ocvirka | Nevtralno: poslanec napovedal podporo, brez meta-vrednotenja |
| Demokrati | Vsi viri kažejo nevtralen, neopredeljen odnos. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot neopredeljeni, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot brez stališča brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot neopredeljeni brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot neopredeljeni, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjeni kot neopredeljeni, brez vrednotenja |
| Vlada Republike Slovenije | Viri so enotno nevtralni, brez kritike ali pohvale. | Ni omenjeno | Nevtralno: podpira predlog, navedena brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu stavb brez vrednotenja | Nevtralno: podpora predlogu izražena prek državnega sekretarja Predaliča | Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga, brez meta-vrednotenja |
| Tamara Kozlovič | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot govorka, ki očita sovražni govor, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot govornica brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana v sporu s Kosijem, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno |
| Jana Jerman | Viri enotno nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: kot poslanka Svobode citirana brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot govornica brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot nasprotnica predloga, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: kot govorka kritizira predlog, brez meta-vrednotenja |
| Božo Predalič | Vsi viri ga omenjajo nevtralno, brez kritike ali pohvale. | Ni omenjeno | Nevtralno: kot državni sekretar citiran brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran v imenu vlade, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno |
entities
- Gibanje Svoboda
- Andrej Kosi
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Socialni demokrati (SD)
- Levica
- Nataša Pirc Musar
- Državni zbor Republike Slovenije
- Stranka Resnica
- Zoran Stevanović
- Nova Slovenija (NSi)
- Demokrati
- Vlada Republike Slovenije
- Tamara Kozlovič
- Jana Jerman
- Božo Predalič
key differences
- Andrej Kosi
- Nekateri viri kritizirajo sovražni govor, drugi ga le navajajo.
- Božo Predalič
- Vsi viri ga omenjajo nevtralno, brez kritike ali pohvale.
- Demokrati
- Vsi viri kažejo nevtralen, neopredeljen odnos.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
- Gibanje Svoboda
- RTV in Demokracija negativno, ostali nevtralno.
- Jana Jerman
- Viri enotno nevtralni, brez razlik v sentimentu.
- Levica
- Demokracija negativno, ostali nevtralno.
- Nataša Pirc Musar
- Večer negativen, drugi nevtralni ali brez omembe.
- Nova Slovenija (NSi)
- Vsi viri poročajo nevtralno, izstopa le Demokracija z omembo Ocvirka.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Večer kritizira poslanca, drugi viri so nevtralni.
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralnost razen Demokracije, ki negativno prikazuje SD.
- Stranka Resnica
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v prikazu.
- Tamara Kozlovič
- Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
- Vlada Republike Slovenije
- Viri so enotno nevtralni, brez kritike ali pohvale.
- Zoran Stevanović
- Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
source analyses
- Dnevnik
- Andrej Kosi
- Negativno: uporabil žaljiv izraz za istospolne, kar je označeno kot sovražni govor
- Božo Predalič
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot brez stališča brez meta-vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot prizorišče razprave brez vrednotenja
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: omenjeno kot nasprotnik predloga brez meta-vrednotenja
- Jana Jerman
- Nevtralno: citirana kot govornica brez meta-vrednotenja
- Levica
- Nevtralno: omenjena kot nasprotnica predloga brez vrednotenja
- Nataša Pirc Musar
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga brez vrednotenja
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga brez vrednotenja
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjeni kot nasprotniki predloga brez vrednotenja
- Stranka Resnica
- Nevtralno: predstavljena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja
- Tamara Kozlovič
- Nevtralno: citirana kot govornica brez meta-vrednotenja
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
- Domovina
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Božo Predalič
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot neopredeljeni, brez vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot prizorišče obravnave predloga
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: poslanka kritizira predlog, a brez meta-vrednotenja stranke
- Jana Jerman
- Nevtralno: kot govorka kritizira predlog, brez meta-vrednotenja
- Levica
- Nevtralno: poslanka kritizira predlog, brez meta-vrednotenja stranke
- Nataša Pirc Musar
- Nevtralno: omenjena kot slavnostna govornica, brez vrednotenja
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: poslanec napovedal podporo, brez meta-vrednotenja
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Nevtralno: poslanka podpira predlog, brez meta-vrednotenja
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: poslanka opozarja na neskladje, brez meta-vrednotenja
- Stranka Resnica
- Nevtralno: predlagatelj zakona, citiran brez meta-vrednotenja
- Tamara Kozlovič
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga, brez meta-vrednotenja
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: kot govorec predstavlja predlog, brez meta-vrednotenja
- RTV Slovenija
- Andrej Kosi
- Nevtralno: omenjen v sporu, brez meta-vrednotenja njega
- Božo Predalič
- Nevtralno: kot državni sekretar citiran brez vrednotenja
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot neopredeljeni, brez vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, ki obravnava predloge in vodi razpravo
- Gibanje Svoboda
- Negativno: poslanka Jerman kritizira predlog in koaliciji očita simbolne spore
- Jana Jerman
- Nevtralno: kot poslanka Svobode citirana brez meta-vrednotenja
- Levica
- Nevtralno: poslanka obtoži koalicijo, brez meta-vrednotenja Levice
- Nataša Pirc Musar
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: poslanec izrazil podporo, brez meta-vrednotenja
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Nevtralno: poslanec izrazil podporo, brez meta-vrednotenja stranke
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: poslanec nasprotuje predlogu, brez meta-vrednotenja stranke
- Stranka Resnica
- Nevtralno: predlagatelj zakona, navedena brez meta-vrednotenja
- Tamara Kozlovič
- Nevtralno: omenjena kot govorka, ki očita sovražni govor, brez meta-vrednotenja
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: podpira predlog, navedena brez meta-vrednotenja
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: kot predsednik DZ in predlagatelj citiran brez vrednotenja
- STA
- Andrej Kosi
- Ni omenjeno
- Božo Predalič
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je podprla nadaljevanje poti predloga
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Jana Jerman
- Ni omenjeno
- Levica
- Ni omenjeno
- Nataša Pirc Musar
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Ni omenjeno
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Ni omenjeno
- Stranka Resnica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica zakonskega predloga brez vrednotenja
- Tamara Kozlovič
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Tednik Demokracija
- Andrej Kosi
- Nevtralno: citiran v sporu s Kozlovič, brez meta-vrednotenja
- Božo Predalič
- Nevtralno: citiran v imenu vlade, brez meta-vrednotenja
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot neopredeljeni, brez meta-vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot prizorišče obravnave predloga zakona
- Gibanje Svoboda
- Negativno: poslanka Jerman kritizira predlog kot slabo napisan
- Jana Jerman
- Nevtralno: citirana kot nasprotnica predloga, brez meta-vrednotenja
- Levica
- Negativno: poslanka Vrečko obtoži koalicijo vodenja kulturnega boja
- Nataša Pirc Musar
- Nevtralno: omenjena v kontekstu spora o zastavah, brez meta-vrednotenja
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga prek poslanca Ocvirka
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Nevtralno: omenjena kot podpornica predloga prek poslanca Šturbeja
- Socialni demokrati (SD)
- Negativno: poslanec Goršek in Katič kritizirata predlog kot neupravičen poseg
- Stranka Resnica
- Nevtralno: predstavljena kot predlagateljica zakona, brez meta-vrednotenja
- Tamara Kozlovič
- Nevtralno: citirana v sporu s Kosijem, brez meta-vrednotenja
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: podpora predlogu izražena prek državnega sekretarja Predaliča
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: citiran kot predsednik DZ in stranke Resnica, brez meta-vrednotenja
- Večer
- Andrej Kosi
- Negativno: avtor kritizira njegov sovražni govor in neprimerne besede
- Božo Predalič
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot neopredeljeni brez vrednotenja
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjen kot prizorišče razprave brez vrednotenja
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: poslanka Kozlovič citirana brez meta-vrednotenja
- Jana Jerman
- Ni omenjeno
- Levica
- Ni omenjeno
- Nataša Pirc Musar
- Negativno: tarča žaljive izjave poslanca Kosija
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: poslanci omenjeni brez vrednotenja
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Negativno: poslanec Kosi kritiziran zaradi sovražnega govora
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: poslanka Katič citirana brez meta-vrednotenja
- Stranka Resnica
- Nevtralno: predlog zakona opisan informativno, brez meta-vrednotenja
- Tamara Kozlovič
- Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjena v kontekstu stavb brez vrednotenja
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Scenariji
- scenarios
- description
- Državni zbor sprejme dopolnjen zakon, ki poenoti pravila o izobešanju simbolov. Zoran Stevanović in vlada dosežeta cilj večje nevtralnosti, saj javne ustanove sledijo jasnim zakonskim določilom, kar zmanjša arbitrarno odločanje predstojnikov.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Standardizacija simbolov poveča pravno varnost institucij
- valence
- positive
- description
- Zakon je sprejet, vendar povzroči birokratske zaplete pri številnih nevladnih oznakah, kot so Unicefove varne točke. Institucije morajo zaradi nejasnosti v besedilu, na katere je opozorila Jana Jerman, začasno odstraniti vse simbole do pridobitve pravnih mnenj.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Zakonska ureditev sproži val vprašanj o simbolih
- valence
- neutral
- description
- Sprejem zakona, ki ga podpirajo SDS, NSi in Resni.ca, poglobi razkol v družbi. Asta Vrečko in opozicija organizirajo proteste, saj zakon dojemajo kot ideološko orodje za utišanje manjšin in civilne družbe, kar trajno poslabša odnose v parlamentu.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Stopnjevanje kulturnega boja in polarizacija družbe
- valence
- negative
- description
- Zakon uspešno loči državne simbole od političnih sporočil, kar pomiri del javnosti, ki je nasprotoval izobešanju tujih ali aktivističnih zastav. Božo Predalič potrdi, da se je zaupanje v nepristranskost državnih organov povečalo.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Zmanjšanje napetosti ob državnih simbolih
- valence
- positive
- description
- Stranka Demokrati po dolgem obotavljanju podpre kompromisno različico zakona, ki vključuje izjeme za humanitarne akcije. S tem se izognejo popolni prepovedi, a hkrati zadovoljijo koalicijske partnerje, kar stabilizira razmerje moči v DZ.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Demokrati prevesijo tehtnico pri glasovanju
- valence
- neutral
- description
- Mednarodne organizacije opozorijo, da zakon, ki ga zagovarja Zoran Stevanović, omejuje svobodo izražanja na javnih stavbah. Slovenija se znajde pod drobnogledom zaradi skrbi, da bi bila pravila uporabljena za cenzuro političnih oporečnikov.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Mednarodna kritika zaradi omejevanja svobode izražanja
- valence
- negative
- description
- Po burni razpravi se stranke dogovorijo za širši nacionalni konsenz o uporabi simbolov, ki presega strankarske delitve. Vzpostavi se neodvisna komisija, ki strokovno presoja primernost simbolov, s čimer se izognemo kulturnemu boju.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Politični konsenz o nevtralnosti javnega prostora
- valence
- positive
- description
- Zaradi očitkov o neustavnem poseganju v avtonomijo javnih ustanov, ki jih izpostavljajo SD in Levica, zakon roma na ustavno sodišče. Postopek se zavleče, vmes pa javne ustanove ohranijo status quo pri izobešanju zastav.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Ustavno sodišče zamrzne izvajanje zakona
- valence
- neutral
- description
- Incidenti, kakršen je bil izpad poslanca Andreja Kosija, privedejo do globoke krize v parlamentu. Zaradi pritiska javnosti in medijev pride do odstopov ključnih akterjev, kar povzroči predčasne volitve in popolno ohromitev zakonodajnega procesa.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- short
- title
- Odstopi zaradi sovražnega govora in radikalizacije
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 8
- body
- Ljubljana, 24. septembra (STA) Poslanci so danes podprli nadaljevanje poti zakonskega predloga Resnice za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni. Ta bi prepovedal simbole, za katere ni zakonske podlage, na poslopjih javnih institucij. S tem bi na primer prepovedali obešanje različnih zastav v ...
- language
- slv
- published at
- 2026-09-24T19:21:18
- source
- STA
- title
- DZ za nadaljevanje predloga Resnice za prepoved določenih simbolov na poslopjih javnih institucij
- url
- https://www.sta.si/3602736/
- article order
- 3
- body
- Poslanci so obravnavali zakonsko prepoved izobešanja zastav, napisov, grbov in gesel, če za to ni zakonske podlage, na pročelja javnih ustanov. Poslanske skupine, ki so izrazile podporo predlogu, imajo 42 glasov, nasprotniki 40. Demokrati so molčali. DZ je obravnaval predlog Resni.ce za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni. Ta bi prepovedal simbole, za katere ni zakonske podlage, na poslopjih javnih ustanov. S tem bi na primer prepovedali izobešanje različnih zastav v podporo neki državi ali skupnosti. Opozicija je proti predlogu, koalicija ga podpira, Demokrati so neopredeljeni. Predsednik DZ-ja in stranke Resni.ca Zoran Stevanović je ob prvi obravnavi predloga na današnji redni seji DZ-ja povedal, da je namen predloga zagotoviti, da se na poslopjih javnih in državnih ustanov uporabljajo le tisti simboli in oznake, za katere "obstaja izrecna pravna podlaga". Predlog zakona, ki ga je poleti vložila Resni.ca, kot glavne cilje opredeljuje politično nevtralnost javnih ustanov, preprečevanje uporabe njihovih poslopij za izražanje ideoloških, aktivističnih ali geopolitičnih stališč, varovanje ugleda javnih objektov in dostojanstva državnih simbolov. Stevanović meni, da predlog zakona preprečuje diskriminacijo in delitve, ki nastajajo, ko predstojnik določene ustanove "prek njenih pročelij vsiljuje svojo ideologijo". Pri tem je omenil tako mavrično zastavo kot zastavi Izraela ali Ukrajine. Po njegovih besedah je treba zagotoviti, da "javni prostor državnih institucij ni podvržen vsakokratni politični ali ideološki uporabi". Državni sekretar na ministrstvu za notranje zadeve in javno upravo Božo Predalič je v imenu vlade dejal, da ta podpira predlog in ocenjuje, da krepi nevtralnost državnih ustanov ter zaupanje državljanov v njihovo nepristranskost. Predalič, predlagatelji in poslanci iz koalicije so večkrat poudarili, da predlog "ne omejuje ustavno zagotovljene svobode izražanja (...), saj ureja izključno uporabo objektov javne oblasti". Anton Šturbej (SDS) in Srečko Ocvirk (NSi, SLS, Fokus) sta v predstavitvi stališč izrazila podporo predlogu. Jana Jerman (Svoboda) pa mu je nasprotovala, saj da je napisan slabo. Po njenih besedah ne spodbuja krepitve spoštovanja državnih simbolov, kar so kot cilj poudarjali nekateri poslanci. Koaliciji je ob tem očitala, da se ukvarja s simbolnimi spori in političnim revanšizmom, namesto da bi reševala akutne težave in izzive. V Levici in SD-ju predloga prav tako ne bodo podprli. Asta Vrečko (Levica) je koalicijo obtožila, da vodi kulturni boj, poslanec SD-ja Luka Goršek pa je navedel, da predlog neupravičeno posega v avtonomijo javnih ustanov ter sega bistveno dlje od deklariranega cilja zagotavljanja politične nevtralnosti. Poslanka iz vrst SD-ja Andreja Katič je v razpravi dodala, da "bi pričakovala, da bi se ukvarjali z bolj resnimi temami", in da predlagane dopolnitve v resnici opredeljuje že zakon o varstvu javnega reda in miru. Nedeljko Todorović (Resni.ca) je medtem poudaril, da "javna stavba ni zasebni balkon nekega ministra, predsednika vlade, župana, ni oglasna deska". Nekateri poslanci, med njimi Andrej Černigoj in Janez Beja (oba NSi, SLS, Fokus), so omenjali tudi simbole nekdanje države in "slike Josipa Broza". Razpravo je zaznamoval tudi spor med Andrejem Kosijem (SDS) in Tamaro Kozlovič (Svoboda), ki je poslancu iz vrst SDS-a očitala sovražni govor, potem ko je dejal, da mavrični zastavi ni mesto na stavbah vlade ali predsednice države, saj da ni "samo predsednica pedrov in lezbijk", temveč predsednica vseh. Molk Demokratov Poslanske skupine, ki so danes izrazile podporo predlogu, imajo skupaj 42 glasov, tiste, ki mu nasprotujejo, pa 40. Demokrati svojega stališča niso predstavili, prav tako se nihče od njihovih poslancev ni prijavil k razpravi. O tem, ali je predlog zakona primeren za nadaljnjo obravnavo, bodo poslanci odločali v četrtek. Če bo predlog na koncu sprejet, bo onemogočeno izobešanje tujih zastav ali na primer mavrične zastave v podporo določeni državi ali skupnosti na pročelje poslopij, denimo vlade ali urada predsednice oziroma predsednika republike. Predlog med drugim predvideva tudi inšpekcijski nadzor in kazni. Predlog zakona o dodatnem delu v zdravstvu brez podpore poslancev Državni zbor je opravil splošno razpravo o predlogu zakona poslanca Resnice Zorana Stevanovića, ki bi uvedel status dopolnilnega javnega zdravstvenega in socialnega sodelavca ter zaposlenim v javni mreži omogočil opravljanje dodatnega dela prek posebne registrirane dejavnosti. Predlog zakona po besedah predlagatelja uvaja nov pravni status dopolnilnega javnega zdravstvenega sodelavca oziroma dopolnilnega javnega socialnega sodelavca, s katerim naj bi omogočili dodatno vključevanje kadrov v izvajanje zdravstvenih in socialno varnostnih storitev v javni mreži. Redno zaposlenim v javni mreži bi omogočil, da registrirajo to dejavnost pri Ajpesu in vse ure nad polnim delovnim časom v javni mreži opravljajo preko nje. Plačilo za opravljanje dela bi se določilo z urno postavko, izračunano na podlagi plačnega razreda delovnega mesta, povečano za vse pripadajoče dodatke za posebne pogoje dela ter prispevke delodajalca, je pojasnil Stevanović. Predlog je naletel na enotno nenaklonjenost vseh poslanskih skupin. Vlada ga ne podpira, ker ni bil ustrezno medresorsko usklajen in strokovno pripravljen. Kritični so bili tudi v SDS, NSi, SLS in Fokusu, kjer opozarjajo na pomanjkljive analize učinkov in odprta vprašanja glede prispevkov ter socialnih zavarovanj. V SD, Levici in Svobodi pa menijo, da predlog spodbuja prekarizacijo javnega sektorja, omogoča obvod delovnopravnih pravil ter ne rešuje ključnega problema pomanjkanja kadra v zdravstvu in socialnem varstvu. Državni zbor bo o primernosti predloga za nadaljnjo obravnavo glasoval v četrtek. Splošno razpravo o zakonskem predlogu so poslanci sicer za 15 minut prekinili in se na dan slovenskega športa pridružili meritvam SLOfit. Razprava o predlogu novele zakona o urejanju prostora DZ je opravil obravnavo predloga novele zakona o urejanju prostora. Z njim se znova podaljšuje rok za uporabo starih občinskih prostorskih aktov, tokrat do konca leta 2027. Cilj je, da bi vse občine do takrat sprejele občinski prostorski načrt. DZ bo o predlogu, ki ga podpirajo vse poslanske skupine, glasoval v četrtek. DZ je prvič rok s konca leta 2024 podaljšal do 30. oktobra letos. Če roka ne bi vnovič podaljšali, bi se ustavila izdaja gradbenih dovoljenj in vsega pravnega prometa, ki ga potrebujejo občani pri prenosu nepremičnin. Razlogi, da sprejem še ni opravljen, so pri 17 občinah, med katerimi sta dve mestni občini, različni. V poslanskih skupinah so bili kritični do vnovične prestavitve roka, a so ocenili, da bi bila škoda, če roka ne bi še enkrat podaljšali, prevelika. "Podaljšanje razumemo kot smiselno začasno rešitev, ki omogoča občinam dodaten čas za dokončanje prostorskih načrtov. Ob tem pa pričakujemo, da bo ta čas čim bolj učinkovito izkoriščen," je povedala Manja Lesnik (SDS). Franc Križan iz poslanske skupine NSi-ja, SLS-a in Fokusa je ob tem opozoril, da bi to pomenilo težave ne samo za občino, ampak tudi za vse občane in gospodarstvenike. Podobno je ocenil tudi Boris Mijič iz Resni.ce. Predlagano podaljšanje je po njegovem mnenju razumljivo kot prehodna rešitev. "Naša podpora pomeni tudi pričakovanje, da bo ta dodatni čas dejansko izkoriščen za dokončanje postopkov in odpravo sistemskih ovir," je povedal. Podaljšanje roka je nujno tudi po besedah Teodorja Uraniča iz Svobode, saj "si ne moremo privoščiti nepopravljive gospodarske in razvojne škode v občinah, ki še nimajo sprejetih občinskih prostorskih aktov". "Dodatni čas mora pomeniti aktivno odpravljanje ovir, odgovornost pristojnih organov in konkretno pomoč občinam, ne še samo en nov datum v zakonu," je dejala Andreja Katič (SD). Vladimir Šega iz Levice je poudaril, da so občine vedele, da je ta proces zahteven. A po drugi strani ne smejo biti zaradi tega oškodovani občani. Tudi on je izrazil pričakovanje, da bo tokratno podaljšanje zadnje
- language
- slv
- published at
- 2026-09-23T12:22:04
- source
- RTV Slovenija
- title
- SDS, NSi in Resni.ca za prepoved izobešanja zastav, napisov in grbov, za katere ni zakonske podlage
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/sds-nsi-in-resni-ca-za-prepoved-izobesanja-zastav-napisov-in-grbov-za-katere-ni-zakonske-podlage/794580
- article order
- 7
- body
- Državni zbor je danes razpravljal o predlogu Resnice, ki bi prepovedal izobešanje zastav in drugih simbolov brez zakonske podlage na pročeljih javnih ustanov. SDS, NSi in Resni.ca ga podpirajo, Svoboda, SD in Levica mu nasprotujejo. Demokrati stališča niso predstavili, poslanci pa bodo o nadaljnji obravnavi glasovali v četrtek. Predlog dopolnitve zakona o grbu, zastavi in himni bi posegel v prakso, s katero ustanove na svojih poslopjih izrazijo podporo določeni državi ali skupnosti. Predsednik državnega zbora in Resnice Zoran Stevanović je med primeri navedel mavrično zastavo ter zastavi Izraela in Ukrajine. Po njegovem mnenju morajo biti simboli na javnih stavbah izobešeni na izrecni pravni podlagi, saj pročelja ustanov ne bi smela izražati stališč njihovih predstojnikov. Od nevtralnosti do očitkov o kulturnem boju V Svobodi, SD in Levici predlogu nasprotujejo. Poslanka Svobode Jana Jerman je opozorila na pomanjkljivosti besedila in koaliciji očitala, da odpira simbolne spore namesto reševanja drugih težav. Asta Vrečko iz Levice je razpravo označila za kulturni boj, Luka Goršek iz SD pa je opozoril, da bi predlog posegel v avtonomijo javnih ustanov. Razprava se je zaostrila ob nastopu poslanca SDS Andreja Kosija. Ko je nasprotoval izobešanju mavrične zastave na stavbah vlade ali urada predsednice republike, je za istospolno usmerjene uporabil žaljiv izraz. Poslanka Svobode Tamara Kozlovič mu je očitala sovražni govor. Demokrati brez stališča Poslanske skupine, ki so danes napovedale podporo predlogu, imajo skupaj 42 glasov, nasprotnice pa 40. Demokrati, ki so del koalicije, stališča niso predstavili; nihče od njihovih poslancev se ni vključil v razpravo. Njihova odločitev je zato lahko pomembna že pri četrtkovem glasovanju o tem, ali je predlog primeren za nadaljnjo obravnavo. To glasovanje še ne bo pomenilo sprejetja zakona.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-23T17:49:14
- source
- Dnevnik
- title
- Kdo bo smel obesiti zastavo? V DZ ostra razprava, glasovi na tesno
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/kdo-bo-smel-obesiti-zastavo-v-dz-ostra-razprava-glasovi-na-tesno-2829573/
- article order
- 4
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Ta bi prepovedal simbole, za katere ni zakonske podlage, na poslopjih javnih institucij. S tem bi denimo prepovedali obešanje različnih zastav v podporo določeni državi ali skupnosti. Opozicija je proti predlogu, koalicija ga podpira, Demokrati so neopredeljeni. Predsednik DZ in stranke Resnica Zoran Stevanović je ob prvi obravnavi predloga na včerajšnji redni seji DZ povedal, da je namen predloga zagotoviti, da se na poslopjih javnih in državnih institucij uporabljajo le tisti simboli in oznake, za katere "obstaja izrecna pravna podlaga". Predlog zakona, ki ga je poleti vložila Resnica, kot glavne cilje opredeljuje politično nevtralnost javnih institucij, preprečevanje uporabe njihovih poslopij za izražanje ideoloških, aktivističnih ali geopolitičnih stališč, varovanje ugleda javnih objektov in dostojanstva državnih simbolov. Dogajanje v DZ je zaznamovalo tudi nekaj ostrih in žaljivih besed. Poslanka SD Andreja Katič je v razpravi povedala, da "bi pričakovala, da bi se ukvarjali z bolj resnimi temami" in da predlagane dopolnitve v resnici definira že zakon o varstvu javnega reda in miru. Nedeljko Todorović (Resnica) je medtem poudaril, da "javna stavba ni zasebni balkon nekega ministra, predsednika vlade, župana, ni oglasna deska". Nekateri poslanci, med njimi Andrej Černigoj in Janez Beja (oba NSi, SLS, Fokus), so omenjali tudi simbole bivše države in "slike Josipa Broza". Razpravo je zaznamoval tudi spor med Andrejem Kosijem (SDS) in Tamaro Kozlovič (Svoboda). Ta je poslancu SDS očitala sovražni govor, potem ko je dejal, da mavrični zastavi ni mesto na stavbah vlade ali predsednice države, saj da ni "samo predsednica pe*** in lezbijk", temveč predsednica vseh. "To je skrajno sramotno in mislim, da moramo v hramu demokracije pokazati, kaj je kultura razprave," je bila ogorčena Kozlovič. Na vprašanje novinarke Pop TV, ali se mu zdi, da je uporabil primerne besede, pa je Kosi v smehu odgovoril, da bi se mogoče res morali izražati bolj kulturno, spoštljivo. To sicer ni prvič, da Kosi operira z neprimernimi besedami. V začetku septembra je ob tematiki o dogajanju v Ceuti zapisal, da "pedofili prihajajo v Evropo".
- language
- slv
- published at
- 2026-09-24T08:04:17
- source
- Večer
- title
- Poslanec SDS v parlamentu širil sovražni govor: Omenjal je predsednico države Natašo Pirc Musar in pe***
- url
- https://vecer.com/slovenija/andrej-kosi-sds-pedri-zaljivke-natasa-pirc-musar-10428161
- article order
- 0
- body
- DZ je danes obravnaval predlog Resnice za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni. Ta bi prepovedal simbole, za katere ni zakonske podlage, na poslopjih javnih institucij. S tem bi denimo prepovedali obešanje različnih zastav v podporo določeni državi ali skupnosti. Opozicija je proti predlogu, koalicija ga podpira, Demokrati so neopredeljeni. Predsednik DZ in stranke Resnica Zoran Stevanović je ob prvi obravnavi predloga na današnji redni seji DZ povedal, da je namen predloga zagotoviti, da se na poslopjih javnih in državnih institucij uporabljajo le tisti simboli in oznake, za katere "obstaja izrecna pravna podlaga". Predlog zakona, ki ga je poleti vložila Resnica, kot glavne cilje opredeljuje politično nevtralnost javnih institucij, preprečevanje uporabe njihovih poslopij za izražanje ideoloških, aktivističnih ali geopolitičnih stališč, varovanje ugleda javnih objektov in dostojanstva državnih simbolov. Stevanović meni, da predlog zakona preprečuje diskriminacijo in delitve, ki nastajajo, ko predstojnik določene institucije "prek njenih pročelij vsiljuje svojo ideologijo". Pri tem je omenil tako mavrično zastavo kot zastavi Izraela ali Ukrajine. Po njegovih besedah je treba zagotoviti, da "javni prostor državnih institucij ni podvržen vsakokratni politični ali ideološki uporabi". Državni sekretar na ministrstvu za notranje zadeve in javno upravo Božo Predalič je v imenu vlade dejal, da ta podpira predlog in ocenjuje, da krepi nevtralnost državnih institucij ter zaupanje državljanov v njihovo nepristranskost. Predalič, predlagatelji in poslanci koalicije so večkrat poudarili, da predlog "ne omejuje ustavno zagotovljene svobode izražanja (...), saj ureja izključno uporabo objektov javne oblasti". Anton Šturbej (SDS) in Srečko Ocvirk (NSi, SLS, Fokus) sta v predstavitvi stališč izrazila podporo predlogu. Jana Jerman (Svoboda) pa mu je nasprotovala, saj da je napisan slabo. Po njenih besedah ne spodbuja krepitve spoštovanja državnih simbolov, kar so kot cilj izpostavljali nekateri poslanci. Koaliciji je ob tem očitala, da se ukvarja s simbolnimi spori in političnim revanšizmom, namesto da bi reševala akutne težave in izzive. V Levici in SD predloga prav tako ne bodo podprli. Asta Vrečko (Levica) je koalicijo obtožila, da vodi kulturni boj, poslanec SD Luka Goršek pa je navedel, da predlog neupravičeno posega v avtonomijo javnih institucij ter sega bistveno dlje od deklariranega cilja zagotavljanja politične nevtralnosti. Poslanka SD Andreja Katič je v razpravi dodala, da "bi pričakovala, da bi se ukvarjali z bolj resnimi temami", in da predlagane dopolnitve v resnici definira že zakon o varstvu javnega reda in miru. Nedeljko Todorović (Resnica) je medtem poudaril, da "javna stavba ni zasebni balkon nekega ministra, predsednika vlade, župana, ni oglasna deska". Nekateri poslanci, med njimi Andrej Černigoj in Janez Beja (oba NSi, SLS, Fokus), so omenjali tudi simbole bivše države in "slike Josipa Broza". Razpravo je zaznamoval tudi spor med Andrejem Kosijem (SDS) in Tamaro Kozlovič (Svoboda). Ta je poslancu SDS očitala sovražni govor, potem ko je dejal, da mavrični zastavi ni mesto na stavbah vlade ali predsednice države, saj da ni "samo predsednica pedrov in lezbijk", temveč predsednica vseh. Poslanske skupine, ki so danes izrazile podporo predlogu, imajo skupaj 42 glasov, tiste, ki mu nasprotujejo, pa 40. Demokrati svojega stališča danes niso predstavili, prav tako se nihče od njihovih poslancev ni prijavil k razpravi. O tem, ali je predlog zakona primeren za nadaljnjo obravnavo, bodo poslanci odločali v četrtek. Če bo predlog na koncu sprejet, bo onemogočeno obešanje tujih zastav ali denimo mavrične zastave v podporo določeni državi ali skupnosti na pročelje poslopij, denimo vlade ali urada predsednice oziroma predsednika republike. Predlog med drugim predvideva tudi inšpekcijski nadzor in kazni.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-23T11:42:31
- source
- Tednik Demokracija
- title
- Javna poslopja odslej brez mavričnih in palestinskih zastav? Večina koalicije to podpira, Demokrati neopredeljeni
- url
- https://demokracija.si/fokus/javna-poslopja-odslej-brez-mavricnih-in-palestinskih-zastav-vecina-koalicije-to-podpira-demokrati-neopredeljeni/
- article order
- 9
- body
- Državni zbor je danes obravnaval predlog za dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni. Z njim bi prepovedal simbole, za katere ni zakonske podlage, na poslopjih javnih institucij - na primer obešanje zastav v podporo določeni državi ali skupnosti. Koalicija predlog Resnice podpira, z izjemo Demokratov, ki so zaenkrat neopredeljeni. V opoziciji predloga ne podpirajo, med drugim koaliciji očitajo, da vodi kulturni boj. Predlagatelji in vlada spremembo utemeljujejo z zagotavljanjem politične nevtralnosti institucij. Razpravo je zaznamoval spor med poslanci - opozicijske vrste je razburilo vprašanje poslanca SDS ali je predsednica republike samo predsednica pedrov in lezbijk ali je predsednica vseh. Predsednik DZ in poslanec Resnice Zoran Stevanović je ob predstavitvi dopolnitev zakona o grbu, zastavi in himni poudaril, da javne stavbe niso prostor za izražanje osebnih, političnih ali aktivističnih stališč njihovega trenutnega vodstva. "Objekt državnega organa, občine, javnega zavoda, javne agencije, javnega sklada ali nosilca javnega pooblastila ni zasebna površina posameznega predstojnika," je dejal. Po njegovih besedah bi predlog uvedel enotno pravilo: uporaba oznake bi bila dovoljena, če zanjo obstaja izrecna pravna podlaga, sicer pa ne. Zatrdil je, da merilo ne bi bila vsebina sporočila ali njegova politična zaželenost. Predlog po njegovem pojasnilu ne spreminja uporabe državnih in drugih simbolov, ki že temelji na ustavi, zakonih, mednarodnih pogodbah ali drugih predpisih. Med njimi je navedel simbole EU, občin, avtohtonih narodnih skupnosti, tujih držav in mednarodnih organizacij. Ocenil je, da bi ureditev zmanjšala samovoljno odločanje ministrov, županov in direktorjev ter okrepila pravno predvidljivost. Poslanka Svobode Jana Jerman je predlog označila za slabo napisan in parlamentarni večini očitala napačne prioritete. Po njenem bi se moral DZ posvečati življenjskim stroškom, zdravstvu, stanovanjskim težavam in konkurenčnosti gospodarstva. Opozorila je, da predlagani člen sega precej dlje od palestinskih, ukrajinskih, izraelskih ali mavričnih zastav, saj odpira vprašanje skoraj vsake oznake na javnih ustanovah. Kot primer je navedla črno zastavo ob smrti zaposlenega in vprašala, katera izrecna pravna podlaga bi omogočala njeno izobešanje. Izpostavila je oznako Unicefove varne točke na parlamentu: "Ali bomo morali po uveljavitvi tega zakona odstraniti tudi oznako, ki otroku sporoča, da lahko tukaj poišče pomoč, če zanjo ne obstaja izrecna pravna podlaga?" Podobne nejasnosti po njenem nastajajo pri krvodajalskih akcijah, kampanjah proti nasilju nad ženskami in izrazih podpore ob naravnih nesrečah. Predlagatelje je pozvala, naj jasno določijo, kaj želijo prepovedati in kaj dopustiti, ter pred nadaljnjo obravnavo odpravijo neživljenjske posledice predloga. Poslanka Levice Asta Vrečko je predlog označila za nadaljevanje kulturnega boja, ki se je po njenem začel z odstranitvijo palestinske zastave s poslopja vlade in mavrične zastave z ministrstva za kulturo. Strinjala se je, da morajo institucije zagotavljati enakopravno obravnavo in delovati brez diskriminacije, zavrnila pa širše razumevanje njihove nevtralnosti. "Država ne more in ne sme biti nevtralna do krivic," je poudarila. Izobešanje ukrajinske, palestinske ali mavrične zastave je opisala kot izraz solidarnosti z napadenimi in manjšinami. Resnici je očitala, da jo motijo zastave na javnih stavbah, ne pa neplačani delavci, ki jih gradijo. Napovedala je, da v Levici predloga ne bodo podprli, saj po njihovi oceni preusmerja pozornost od življenjskih stroškov in delavskih pravic. Poslanec Andrej Černigoj (NSi, SLS, Fokus) je napovedal podporo predlogu, saj po njegovem javne stavbe ne smejo biti prostor merjenja vpliva posameznih političnih ali družbenih skupin. Poudaril je, da slovenska zastava, grb in himna pripadajo vsem državljanom, ter pozdravil pogostejše izobešanje slovenskih, evropskih in občinskih zastav. Kritičen je bil do poveličevanja simbolov nekdanje države, pri čemer je spomnil na napad JLA ob osamosvojitvi. Prejšnji vladi je očital ideološko vsiljevanje, na javnih ustanovah pa bi morali biti po njegovem v ospredju simboli, ki povezujejo vse državljane. "Grbi lastne države oziroma naše države niso enakovredni transparentom dnevnega ozaveščanja," je poudaril. Zavrnil je razumevanje predloga kot odrekanja pravice posameznikom do izražanja in opozoril na po njegovi oceni prisotno zmanjševanje pomena državnih simbolov v razpravi. Poslanka SDS Adrijana Kocijančič je podprla predlog in ocenila, da imajo Slovenci težave s spoštovanjem države in njenih simbolov. Izpostavila je proslavi ob vrnitvi Primorske k matični domovini v Lipici letos in Ilirski Bistrici lani, na katerih so po njenih navedbah med obiskovalci vihrale jugoslovanske zastave. Vprašala se je, kako se je ob tem počutila slavnostna govornica, predsednica republike Nataša Pirc Musar. Rdečo zvezdo je povezala s povojnimi poboji in opozorila na vprašanje pokopa žrtev. Zavzela se je še za prihodnjo dopolnitev slovenske himne, česar obravnavani predlog sicer ne ureja. Ob sklicevanju na pisatelja Borisa Pahorja je predlagala, da bi sedmi kitici Zdravljice dodali kitico, posvečeno Slovencem: "Dodali še kitico, v kateri seveda bi poveličevali sebe, ker je to naša država, naša himna." Poslanka SD Andreja Katič je opozorila na morebitno neskladje predloga z zakonom o varstvu javnega reda in miru, ki po njenih navedbah že ureja uporabo tujih zastav, dopušča njihovo izobešanje v znak solidarnosti in predvideva drugačne globe. "Res me zanima, čemu je pravzaprav ta zakon namenjen, če imamo materijo urejeno že v drugem zakonu," je dejala in vprašala, po katerem predpisu bodo ukrepali pristojni organi. Ocenila je, da je predlog namenjen predvsem preprečevanju izobešanja palestinskih in mavričnih zastav, lahko pa bi zajel še oznake podpore športnikom, humanitarnim pobudam in otrokom prijaznim mestom. Izpostavila je kratek rok za prilagoditev: zakon bi po njenih navedbah začel veljati dan po objavi, nedovoljene oznake pa bi morali odstraniti v 24 urah od njegove uveljavitve.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-23T16:15:48
- source
- Domovina
- title
- Resnica bi s koalicijo prepovedala mavrične zastave, opozicija na nogah
- url
- https://www.domovina.je/resnica-bi-s-koalicijo-prepovedala-mavricne-zastave-opozicija-na-nogah
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6