MedVrsticami

Odbor DZ obravnava zakon o skladu za redke bolezni in financiranje NVO 28.9.2026

Analiziranih 10 virov Slovenščina

Odbor Državnega zbora za zdravje obravnava vladni predlog zakona o ustanovitvi javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni pri otrocih. Predlog predvideva financiranje novega sklada iz nerazporejenih sredstev dohodnine, ki so bila doslej glavni vir za sklad za razvoj nevladnih organizacij (NVO). Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z NVO realizirane, vendar predstavniki nevladnega sektorja opozarjajo, da bi ukinitev tega vira dolgoročno ogrozila delovna mesta, razvoj prostovoljstva in kakovost storitev za ranljive skupine. Razprava o zakonu je razkrila globoke delitve med koalicijo in opozicijo ter civilno družbo. Medtem ko vlada in zagovorniki zakona poudarjajo nujnost sistemskega financiranja dragih zdravljenj, da staršem ne bi bilo treba zbirati donacij, nevladne organizacije opozarjajo na pomanjkanje dialoga pri pripravi zakona. Opozicija in predstavniki NVO poudarjajo, da bi morala država za novi sklad poiskati druge proračunske vire, namesto da posega v stabilnost nevladnega sektorja.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-128547_sl_319c8ad798b658b0.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	Kum24.si	primorske.si
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.	Večina virov potrjuje črtanje, a razhajanje v podrobnostih financiranja novih skladov.	Not Mentioned	Da: Članek potrjuje predvideno črtanje te določbe.	Delno: Članek omenja preusmeritev sredstev, ne pa eksplicitno črtanje.	Delno: Članek navaja, da bi se denar po novem zbiral le v skladu za zdravljenje.	Delno: Članek navaja, da predlog ukinja sklad za razvoj NVO.	Da: Članek potrjuje predvideno črtanje te določbe.	Not Mentioned	Delno: Članek navaja, da se bo denar preusmeril v nov sklad.	Delno: Članek navaja, da se bo sklad za redke bolezni financiral iz teh sredstev.	Da: Članek potrjuje predvideno črtanje določbe o financiranju sklada NVO.
Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.	Nova24TV in Domovina potrjujeta izgubo; drugi viri je ne omenjajo.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da bo sektor trajno ostal brez 12 milijonov evrov letno.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja prenos 12 milijonov evrov, a ne eksplicitno kot letno izgubo.	Not Mentioned	Da: Članek omenja 10 do 12 milijonov evrov nerazporejene dohodnine.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).	Večina virov potrjuje, le STA in Večer ne omenjata.	Not Mentioned	Da: Članek izrecno navaja, da so bila to doslej glavni viri za NVO.	Da: Članek izrecno navaja, da so bila ta sredstva glavni vir za NVO.	Da: Članek navaja, da se od leta 2018 ta sredstva zbirajo v skladu za NVO.	Delno: Članek navaja, da se iz tega vira financira sklad za razvoj NVO.	Da: Članek izrecno navaja, da so bila ta sredstva glavni vir.	Not Mentioned	Da: Članek navaja, da je ta denar doslej predstavljal glavni vir.	Da: Članek potrjuje, da so sredstva doslej šla v Sklad za NVO.	Da: Članek to izrecno navaja kot dosedanji glavni vir.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.	Večina virov potrjuje trditev, le redki je ne omenjajo.	Not Mentioned	Da: To je neposredno navedeno v naslovu in vsebini članka.	Da: Članek navaja, da bi krčenje ogrozilo delovna mesta in kakovost.	Delno: Članek omenja, da NVO opozarjajo na škodljive posledice za njihove projekte.	Da: Predstavniki NVO so izrecno opozorili na te posledice.	Da: Organizacije opozarjajo na ogroženost dejavnosti in zaposlitev.	Not Mentioned	Da: NVO so opozarjale na ogroženost programov, zaposlitev in razvoja.	Ni omenjeno	Da: NVO so opozorile na ogroženost delovnih mest in kakovosti storitev.
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.	N1 nasprotuje, drugi podpirajo ali molčijo.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja izjavo dr. Boža Predaliča, da pogodbe ostajajo veljavne.	Ne: Članek navaja, da predlog posega v že sklenjene večletne pogodbe.	Da: Ministrstvo zagotavlja, da bodo obstoječe pogodbe realizirane.	Not Mentioned	Da: Koalicija in minister zagotavljajo izpolnitev vseh pogodb.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.	Nekateri viri (Nova24TV, Dnevnik, Domovina) trditev potrjujejo, drugi je ne omenjajo.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Vlada pojasnjuje, da se bodo prenesla le nerazporejena sredstva.	Delno: Nevladniki omenjajo vladne trditve o donacijah državljanov.	Da: Vlada je opozorila, da v namensko namenjena sredstva ne posegajo.	Not Mentioned	Da: Vlada izrecno poudarja, da v ta sredstva ne posegajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.	Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata.	Not Mentioned	Da: Članek potrjuje obravnavo predloga zakona o tem skladu.	Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o ustanovitvi sklada.	Da: Članek navaja predlog zakona o javnem skladu za zdravljenje bolezni.	Da: Članek potrjuje obravnavo predloga zakona o tem skladu.	Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o tem skladu.	Not Mentioned	Da: Članek potrjuje ustanovitev samostojnega javnega sklada.	Da: Članek omenja obravnavo predloga zakona o tem skladu.	Da: Članek potrjuje obravnavo predloga zakona o javnem skladu.
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.	Večina virov potrjuje, STA in Večer pa o tem ne poročata.	Not Mentioned	Da: Članek navaja, da se bo sklad financiral iz teh sredstev.	Da: Članek navaja, da se bo sklad financiral iz teh sredstev.	Da: Članek potrjuje, da bi se nerazporejen del dohodnine zbiral v skladu.	Da: Zakonski predlog predvideva prenos teh sredstev v novi sklad.	Da: Članek navaja, da se bo sklad financiral iz teh sredstev.	Not Mentioned	Da: Nerazporejeni del dohodnine bo postal ključen tekoči vir sklada.	Da: Članek navaja, da se bo financiral iz nerazporejenega dela 1% dohodnine.	Da: Članek navaja financiranje iz nerazporejenih sredstev dohodnine.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.	Večina virov trditev potrjuje, nekateri je ne omenjajo.	Not Mentioned	Da: Članek navaja, da so izrazili obžalovanje zaradi pomanjkanja posvetov.	Da: Članek navaja, da so izrazili obžalovanje zaradi pomanjkanja posvetov.	Ni omenjeno	Da: Predstavniki so izrazili obžalovanje zaradi pomanjkanja dialoga.	Da: NVO obžalujejo, da je vlada predlog pripravila brez posvetovanja.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Predstavniki so izrazili obžalovanje zaradi pomanjkanja posvetovanja.
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.	Le 24ur in Domovina navajata trditev, ostali je ne omenjajo.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Da: Članek navaja to oceno ministra Tadeja Ostrca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Da: Minister je navedel oceno pet do deset otrok letno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.	Le 24ur in Domovina potrjujeta trditev, ostali je ne omenjajo.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Da: Članek opisuje postopek pridobivanja mnenj, vključno s tujino.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Da: Članek potrjuje odločanje stroke in možnost mnenj iz tujine.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.	Le Domovina potrjuje trditev, ostali je ne omenjajo.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Da: Sklad bo imel možnost neposrednega pogajanja o cenah.	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.
Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.

key differences

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Nova24TV in Domovina potrjujeta izgubo; drugi viri je ne omenjajo.
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Le 24ur in Domovina navajata trditev, ostali je ne omenjajo.
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Večina virov potrjuje, le STA in Večer ne omenjata.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Večina virov potrjuje trditev, le redki je ne omenjajo.
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Večina virov potrjuje črtanje, a razhajanje v podrobnostih financiranja novih skladov.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Večina virov trditev potrjuje, nekateri je ne omenjajo.
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Le Domovina potrjuje trditev, ostali je ne omenjajo.
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Večina virov potrjuje, STA in Večer pa o tem ne poročata.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Le 24ur in Domovina potrjujeta trditev, ostali je ne omenjajo.
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Nekateri viri (Nova24TV, Dnevnik, Domovina) trditev potrjujejo, drugi je ne omenjajo.
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: N1 nasprotuje, drugi podpirajo ali molčijo.

source analyses

24ur

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Ni omenjeno
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Da: Članek navaja to oceno ministra Tadeja Ostrca.
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Da: Članek izrecno navaja, da so bila ta sredstva glavni vir za NVO.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Da: Članek navaja, da bi krčenje ogrozilo delovna mesta in kakovost.
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Delno: Članek omenja preusmeritev sredstev, ne pa eksplicitno črtanje.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Da: Članek navaja, da so izrazili obžalovanje zaradi pomanjkanja posvetov.
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek navaja, da se bo sklad financiral iz teh sredstev.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Da: Članek opisuje postopek pridobivanja mnenj, vključno s tujino.
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o ustanovitvi sklada.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Ni omenjeno
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: Ni omenjeno

Dnevnik

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Delno: Članek omenja prenos 12 milijonov evrov, a ne eksplicitno kot letno izgubo.
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Ni omenjeno
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Da: Članek izrecno navaja, da so bila ta sredstva glavni vir.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Da: Organizacije opozarjajo na ogroženost dejavnosti in zaposlitev.
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek potrjuje predvideno črtanje te določbe.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Da: NVO obžalujejo, da je vlada predlog pripravila brez posvetovanja.
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek navaja, da se bo sklad financiral iz teh sredstev.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Ni omenjeno
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Da: Članek potrjuje vladni predlog zakona o tem skladu.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Da: Vlada je opozorila, da v namensko namenjena sredstva ne posegajo.
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: Da: Ministrstvo zagotavlja, da bodo obstoječe pogodbe realizirane.

Domovina

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Da: Članek omenja 10 do 12 milijonov evrov nerazporejene dohodnine.
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Da: Minister je navedel oceno pet do deset otrok letno.
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Da: Članek navaja, da je ta denar doslej predstavljal glavni vir.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Da: NVO so opozarjale na ogroženost programov, zaposlitev in razvoja.
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Delno: Članek navaja, da se bo denar preusmeril v nov sklad.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Da: Sklad bo imel možnost neposrednega pogajanja o cenah.
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Nerazporejeni del dohodnine bo postal ključen tekoči vir sklada.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Da: Članek potrjuje odločanje stroke in možnost mnenj iz tujine.
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Da: Članek potrjuje ustanovitev samostojnega javnega sklada.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Da: Vlada izrecno poudarja, da v ta sredstva ne posegajo.
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: Da: Koalicija in minister zagotavljajo izpolnitev vseh pogodb.

Kum24.si

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Ni omenjeno
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Ni omenjeno
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Da: Članek potrjuje, da so sredstva doslej šla v Sklad za NVO.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Ni omenjeno
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Delno: Članek navaja, da se bo sklad za redke bolezni financiral iz teh sredstev.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek navaja, da se bo financiral iz nerazporejenega dela 1% dohodnine.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Ni omenjeno
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Da: Članek omenja obravnavo predloga zakona o tem skladu.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Ni omenjeno
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: Ni omenjeno

N1

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Ni omenjeno
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Ni omenjeno
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Delno: Članek navaja, da se iz tega vira financira sklad za razvoj NVO.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Da: Predstavniki NVO so izrecno opozorili na te posledice.
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Delno: Članek navaja, da predlog ukinja sklad za razvoj NVO.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Da: Predstavniki so izrazili obžalovanje zaradi pomanjkanja dialoga.
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Zakonski predlog predvideva prenos teh sredstev v novi sklad.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Ni omenjeno
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Da: Članek potrjuje obravnavo predloga zakona o tem skladu.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Delno: Nevladniki omenjajo vladne trditve o donacijah državljanov.
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: Ne: Članek navaja, da predlog posega v že sklenjene večletne pogodbe.

Nova24TV

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Da: Članek navaja, da bo sektor trajno ostal brez 12 milijonov evrov letno.
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Ni omenjeno
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Da: Članek navaja, da se od leta 2018 ta sredstva zbirajo v skladu za NVO.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Delno: Članek omenja, da NVO opozarjajo na škodljive posledice za njihove projekte.
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Delno: Članek navaja, da bi se denar po novem zbiral le v skladu za zdravljenje.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek potrjuje, da bi se nerazporejen del dohodnine zbiral v skladu.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Ni omenjeno
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Da: Članek navaja predlog zakona o javnem skladu za zdravljenje bolezni.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Da: Vlada pojasnjuje, da se bodo prenesla le nerazporejena sredstva.
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: Da: Članek navaja izjavo dr. Boža Predaliča, da pogodbe ostajajo veljavne.

RTV Slovenija

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Ni omenjeno
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Ni omenjeno
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Da: Članek izrecno navaja, da so bila to doslej glavni viri za NVO.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Da: To je neposredno navedeno v naslovu in vsebini članka.
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek potrjuje predvideno črtanje te določbe.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Da: Članek navaja, da so izrazili obžalovanje zaradi pomanjkanja posvetov.
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek navaja, da se bo sklad financiral iz teh sredstev.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Ni omenjeno
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Da: Članek potrjuje obravnavo predloga zakona o tem skladu.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Ni omenjeno
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: Ni omenjeno

STA

Večer

primorske.si

Kritiki zakona opozarjajo, da bi ukinitev vira financiranja trajno prikrajšala nevladni sektor za približno 12 milijonov evrov letno.: Ni omenjeno
Minister za zdravje ocenjuje, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto.: Ni omenjeno
Nerazporejena sredstva dohodnine so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO).: Da: Članek to izrecno navaja kot dosedanji glavni vir.
Nevladne organizacije opozarjajo, da bi krčenje sklada za NVO ogrozilo delovna mesta in kakovost njihovih storitev.: Da: NVO so opozorile na ogroženost delovnih mest in kakovosti storitev.
Predlog zakona predvideva črtanje določbe o obveznem financiranju sklada za razvoj NVO iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek potrjuje predvideno črtanje določbe o financiranju sklada NVO.
Predstavniki NVO trdijo, da je bil predlog zakona pripravljen brez predhodnega posvetovanja z njimi.: Da: Predstavniki so izrazili obžalovanje zaradi pomanjkanja posvetovanja.
Sklad za redke bolezni naj bi omogočil neposredna pogajanja s farmacevtskimi družbami o cenah zdravljenja.: Ni omenjeno
Sklad za redke bolezni naj bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine.: Da: Članek navaja financiranje iz nerazporejenih sredstev dohodnine.
Strokovno mnenje za zdravljenje v skladu bo temeljilo na konziliju terciarne ravni, ob nesoglasjih pa bodo pridobljena neodvisna mnenja iz tujine.: Ni omenjeno
Vlada predlaga ustanovitev javnega sklada za napredno zdravljenje redkih bolezni otrok.: Da: Članek potrjuje obravnavo predloga zakona o javnem skladu.
Vlada trdi, da se sredstva, ki jih državljani namensko namenijo posameznim društvom, ne bodo zmanjšala.: Ni omenjeno
Vlada zagotavlja, da bodo že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami izpolnjene.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	Kum24.si	primorske.si
Gasilska zveza Slovenije	Večina virov nevtralna; Nova24TV edina negativna.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: navedeni kot primer, ki ga mediji izkoriščajo za škodovanje vladi	Nevtralno: omenjena kot podpisnica pisma, brez vrednotenja	Nevtralno: navedena kot podpisnica pisma, le informativno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot prejemnik namenske dohodnine, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije	Večina virov je nevtralnih; Nova24TV edina negativno kot orodje kampanje.	Ni omenjeno	Nevtralno: navedena kot predstavnik na novinarski konferenci, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predstavnik na novinarski konferenci	Negativno: predstavljeni kot orodje medijske kampanje proti vladi	Nevtralno: predstavnik organizacije citiran, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: navedena kot podpisnica pisma, le informativno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena v citatu poslanca kot neprizadeta, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.	Nevtralno: omenjen le kot organ, ki obravnava predlog zakona	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo odločal o zakonu	Nevtralno: omenjen kot lokacija novinarske konference in sprejemanje zakona, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot organ, ki obravnava predlog zakona; ni vrednoten	Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo obravnaval predlog zakona po nujnem postopku	Nevtralno: omenjen kot lokacija protesta in razprave, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot prizorišče seje, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen preko odbora, brez vrednotenja
Odbor DZ za zdravje	Vsi viri ga omenjajo nevtralno brez odklonov.	Nevtralno: izrecno naveden kot obravnavalec predloga brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot organ, ki obravnava predlog zakona, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot razpravljavec o predlogu zakona	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot organ, ki obravnava predlog zakona, brez vrednotenja	Nevtralno: informativno omenjena seja odbora brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot prizorišče seje, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot organ, ki obravnava predlog zakona	Nevtralno: omenjen kot obravnavajoči organ, brez vrednotenja
Rdeči križ Slovenije	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: naveden kot predstavnik na novinarski konferenci, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predstavnik na novinarski konferenci	Ni omenjeno	Nevtralno: predstavnik organizacije citiran, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: naveden kot podpisnik pisma, le informativno	Nevtralno: omenjen kot partner projekta, citiran sekretar Dolinšek	Nevtralno: omenjen kot prejemnik namenske dohodnine, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Slovenska karitas	Viri jo omenjajo le nevtralno; večina sploh ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot podpisnica pisma, brez vrednotenja	Nevtralno: navedena kot podpisnica pisma, le informativno	Nevtralno: omenjena kot ena od služb, kamor usmerjajo ljudi v stiski	Nevtralno: podrobno opisana, citirana brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje	Večina virov entitete sploh ne omenja; redki jo navajajo nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot predlagatelj zakona brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot pripravljavec predloga zakona o skladu	Nevtralno: omenjeno v povezavi z oceno potreb sklada, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo	Večina virov nevtralna; Nova24TV in Dnevnik edina omenjata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: sekretar Predalič citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: zagotavlja realizacijo pogodb, citirano brez vrednotenja	Nevtralno: citirano pojasnilo ministra Matoza o financiranju NVO	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Društvo Asociacija	Viri so enotno nevtralni; razlika je le v obsegu omembe.	Ni omenjeno	Nevtralno: navedeno kot predstavnik na novinarski konferenci, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predstavnik na novinarski konferenci	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot udeleženec konference, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Tadej Ostrc	Večina virov ga ne omenja; dva ga nevtralno citirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: kot minister citiran brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
CNVOS	Večer edini omenja CNVOS, in sicer nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kritični odziv na napoved ministra Matoza	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS)	Večinoma neomenjen; edino Domovina poroča nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot nosilec rednega financiranja, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Franci Matoz	Večer ga edini omenja, nevtralno kot pojasnjevalca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladni predlog	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Iva Dimic	Samo N1 poroča negativno; ostali viri je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: očitano ji je, da ni omogočila udeležbe predstavnikov NVO na seji odbora	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Božo Predalič	Samo Nova24TV omenja, nevtralno, brez drugih virov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot sekretar brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Gasilska zveza Slovenije
Zveza tabornikov Slovenije
Državni zbor Republike Slovenije
Odbor DZ za zdravje
Rdeči križ Slovenije
Slovenska karitas
Ministrstvo za zdravje
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo
Društvo Asociacija
Tadej Ostrc
CNVOS
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS)
Franci Matoz
Iva Dimic
Božo Predalič

key differences

Božo Predalič: Samo Nova24TV omenja, nevtralno, brez drugih virov.
CNVOS: Večer edini omenja CNVOS, in sicer nevtralno.
Društvo Asociacija: Viri so enotno nevtralni; razlika je le v obsegu omembe.
Državni zbor Republike Slovenije: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
Franci Matoz: Večer ga edini omenja, nevtralno kot pojasnjevalca.
Gasilska zveza Slovenije: Večina virov nevtralna; Nova24TV edina negativna.
Iva Dimic: Samo N1 poroča negativno; ostali viri je ne omenjajo.
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Večina virov nevtralna; Nova24TV in Dnevnik edina omenjata.
Ministrstvo za zdravje: Večina virov entitete sploh ne omenja; redki jo navajajo nevtralno.
Odbor DZ za zdravje: Vsi viri ga omenjajo nevtralno brez odklonov.
Rdeči križ Slovenije: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Slovenska karitas: Viri jo omenjajo le nevtralno; večina sploh ne.
Tadej Ostrc: Večina virov ga ne omenja; dva ga nevtralno citirajo.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Večinoma neomenjen; edino Domovina poroča nevtralno.
Zveza tabornikov Slovenije: Večina virov je nevtralnih; Nova24TV edina negativno kot orodje kampanje.

source analyses

24ur

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Nevtralno: omenjen kot predstavnik na novinarski konferenci
Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Ni omenjeno
Odbor DZ za zdravje: Nevtralno: omenjen kot razpravljavec o predlogu zakona
Rdeči križ Slovenije: Nevtralno: omenjen kot predstavnik na novinarski konferenci
Slovenska karitas: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Nevtralno: kot minister citiran brez meta-vrednotenja
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Nevtralno: omenjen kot predstavnik na novinarski konferenci

Dnevnik

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot organ, ki obravnava predlog zakona; ni vrednoten
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Nevtralno: navedena kot podpisnica pisma, le informativno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Nevtralno: zagotavlja realizacijo pogodb, citirano brez vrednotenja
Ministrstvo za zdravje: Ni omenjeno
Odbor DZ za zdravje: Nevtralno: informativno omenjena seja odbora brez vrednotenja
Rdeči križ Slovenije: Nevtralno: naveden kot podpisnik pisma, le informativno
Slovenska karitas: Nevtralno: navedena kot podpisnica pisma, le informativno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Nevtralno: navedena kot podpisnica pisma, le informativno

Domovina

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot lokacija protesta in razprave, brez vrednotenja
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Nevtralno: omenjena kot prejemnik namenske dohodnine, brez vrednotenja
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: omenjeno v povezavi z oceno potreb sklada, brez vrednotenja
Odbor DZ za zdravje: Nevtralno: omenjen kot prizorišče seje, brez vrednotenja
Rdeči križ Slovenije: Nevtralno: omenjen kot prejemnik namenske dohodnine, brez vrednotenja
Slovenska karitas: Nevtralno: podrobno opisana, citirana brez meta-vrednotenja
Tadej Ostrc: Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Nevtralno: omenjen kot nosilec rednega financiranja, brez vrednotenja
Zveza tabornikov Slovenije: Nevtralno: omenjena v citatu poslanca kot neprizadeta, brez vrednotenja

Kum24.si

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot prizorišče seje, brez vrednotenja
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Ni omenjeno
Odbor DZ za zdravje: Nevtralno: omenjen kot organ, ki obravnava predlog zakona
Rdeči križ Slovenije: Ni omenjeno
Slovenska karitas: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Ni omenjeno

N1

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Nevtralno: omenjeno kot udeleženec konference, brez vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot lokacija novinarske konference in sprejemanje zakona, brez vrednotenja
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Nevtralno: omenjena kot podpisnica pisma, brez vrednotenja
Iva Dimic: Negativno: očitano ji je, da ni omogočila udeležbe predstavnikov NVO na seji odbora
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Ni omenjeno
Odbor DZ za zdravje: Nevtralno: omenjen kot organ, ki obravnava predlog zakona, brez vrednotenja
Rdeči križ Slovenije: Nevtralno: predstavnik organizacije citiran, brez meta-vrednotenja
Slovenska karitas: Nevtralno: omenjena kot podpisnica pisma, brez vrednotenja
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Nevtralno: predstavnik organizacije citiran, brez meta-vrednotenja

Nova24TV

Božo Predalič: Nevtralno: citiran kot sekretar brez meta-vrednotenja
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo odločal o zakonu
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Negativno: navedeni kot primer, ki ga mediji izkoriščajo za škodovanje vladi
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Nevtralno: sekretar Predalič citiran brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: omenjeno kot predlagatelj zakona brez vrednotenja
Odbor DZ za zdravje: Ni omenjeno
Rdeči križ Slovenije: Ni omenjeno
Slovenska karitas: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Negativno: predstavljeni kot orodje medijske kampanje proti vladi

RTV Slovenija

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Nevtralno: navedeno kot predstavnik na novinarski konferenci, brez vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Ni omenjeno
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Ni omenjeno
Odbor DZ za zdravje: Nevtralno: omenjen kot organ, ki obravnava predlog zakona, brez vrednotenja
Rdeči križ Slovenije: Nevtralno: naveden kot predstavnik na novinarski konferenci, brez vrednotenja
Slovenska karitas: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Nevtralno: navedena kot predstavnik na novinarski konferenci, brez vrednotenja

STA

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen le kot organ, ki obravnava predlog zakona
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Ni omenjeno
Odbor DZ za zdravje: Nevtralno: izrecno naveden kot obravnavalec predloga brez vrednotenja
Rdeči križ Slovenije: Ni omenjeno
Slovenska karitas: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Ni omenjeno

Večer

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Nevtralno: citiran kritični odziv na napoved ministra Matoza
Društvo Asociacija: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo obravnaval predlog zakona po nujnem postopku
Franci Matoz: Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladni predlog
Gasilska zveza Slovenije: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Nevtralno: citirano pojasnilo ministra Matoza o financiranju NVO
Ministrstvo za zdravje: Nevtralno: omenjeno kot pripravljavec predloga zakona o skladu
Odbor DZ za zdravje: Ni omenjeno
Rdeči križ Slovenije: Nevtralno: omenjen kot partner projekta, citiran sekretar Dolinšek
Slovenska karitas: Nevtralno: omenjena kot ena od služb, kamor usmerjajo ljudi v stiski
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Ni omenjeno

primorske.si

Božo Predalič: Ni omenjeno
CNVOS: Ni omenjeno
Društvo Asociacija: Ni omenjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen preko odbora, brez vrednotenja
Franci Matoz: Ni omenjeno
Gasilska zveza Slovenije: Ni omenjeno
Iva Dimic: Ni omenjeno
Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo: Ni omenjeno
Ministrstvo za zdravje: Ni omenjeno
Odbor DZ za zdravje: Nevtralno: omenjen kot obravnavajoči organ, brez vrednotenja
Rdeči križ Slovenije: Ni omenjeno
Slovenska karitas: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS): Ni omenjeno
Zveza tabornikov Slovenije: Ni omenjeno

Scenariji

scenarios

description
Javni sklad za napredno zdravljenje redkih bolezni začne uspešno financirati zdravljenje 5-10 otrok letno, ki so jim možnosti v Sloveniji izčrpane. Minister Tadej Ostrc in strokovni konziliji omogočijo hitre odločitve v 15-45 dneh, kar družinam prihrani dolgotrajne dobrodelne akcije.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Sklad reši življenja otrok z redkimi boleznimi
valence
positive
description
Sprejeti zakon preusmeri 10-12 milijonov evrov nerazporejene dohodnine v sklad za redke bolezni, sklad za NVO pa ostane brez stalnega vira. Ministrstvo za notranje zadeve pod vodstvom Francija Matoza zagotovi izpolnitev pogodb do leta 2028, a novih razpisov ni, kar prizadene organizacije, kot so Zveza tabornikov Slovenije in Rdeči križ.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
NVO izgubijo 12 milijonov, a ohranijo nekatere pogodbe
valence
neutral
description
Zaradi ukinitve financiranja sklada za NVO so organizacije, kot so Zveza tabornikov Slovenije, Gasilska zveza in Regijski NVO center Jugovzhodne Slovenije, prisiljene odpustiti strokovne kadre. Urban Lečnik Spajić napove odpovedi pogodb, kar ogrozi mentorje in prostovoljstvo ter zmanjša kakovost storitev za uporabnike.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Množična odpuščanja v nevladnem sektorju
valence
negative
description
Sklad za redke bolezni pod vodstvom ministra Ostrca sklene prostovoljne partnerske dogovore s farmacevtskimi podjetji, kot so Novartis in Roche, ki zagotovijo dodatna sredstva. To omogoči zdravljenje več otrok brez obremenitve proračuna in zniža cene terapij prek pogajanj o popustih.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Farmacevtska podjetja financirajo sklad za redke bolezni
valence
positive
description
Vlada Janeza Janše in nevladne organizacije, vključno s CNVOS in Zvezo tabornikov, ne dosežejo kompromisa. Opozicija in mediji, kot RTV Slovenija, kritizirajo pomanjkanje posvetovanja, kar vodi v dolgotrajne politične spore in ustavne presoje, a zakon ostane v veljavi.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Politična polarizacija zamrzne dialog med vlado in NVO
valence
neutral
description
Organizacije, kot je Zveza nevladnih organizacij na področju drog in zasvojenosti, izgubijo nacionalno sofinanciranje za evropske projekte. To vodi v vračilo nepovratnih sredstev EU in prekinitev programov za ranljive skupine, kar poveča obremenitev javnih služb.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Evropski projekti NVO propadejo zaradi izpada sredstev
valence
negative
description
Slovenski javni sklad za napredno zdravljenje redkih bolezni postane vzorčen primer v EU zaradi inovativnih pogajanj s farmacevtskimi podjetji in hitrih odločitev. Evropska komisija ga predstavi kot dobro prakso, kar privabi dodatna evropska sredstva in okrepi slovenski zdravstveni sistem.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Sklad postane model za financiranje naprednih terapij v EU
valence
positive
description
Po ukinitvi sklada za NVO se državljani odzovejo na pozive organizacij, kot sta Rdeči križ in Kinološka zveza, ter množično namenijo 0,5 % dohodnine neposredno izbranim NVO. To delno nadomesti izpad sredstev, a poveča administrativno breme za organizacije.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Državljani množično namenjajo dohodnino NVO
valence
neutral
description
Varuhinja človekovih pravic Simona Drenik Bavdek in CNVOS vložita ustavno pritožbo, češ da zakon krši pravico do združevanja in financiranja civilne družbe. Ustavno sodišče razveljavi ključne določbe, kar povzroči pravno praznino in zamudo pri zdravljenju otrok.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Ustavno sodišče razveljavi zakon zaradi posega v pravice NVO
valence
negative

Viri

articles

article order
10
body
Ljubljana, 28. septembra (STA) Člani odbora DZ za zdravje so dali zeleno luč vladnemu predlogu zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni, ki so ga obravnavali po nujnem postopku. Burna razprava se je vrtela predvsem glede financiranja sklada in nevladnih organizacij. V ...
language
slv
published at
2026-09-28T17:24:21
source
STA
title
Odbor DZ zeleno luč predlogu zakona o skladu za redke bolezni
url
https://www.sta.si/3603960/
article order
2
body
Nevladne organizacije podpirajo ustanovitev sklada za zdravljenje redkih bolezni, vlado pa so pozvale, naj denarja za njegovo delovanje ne jemljejo iz sklada za razvoj nevladnih organizacij. Njegovo krčenje bi ogrozilo delovna mesta in kakovost storitev. Člani odbora DZ-ja za zdravje obravnavajo predlog zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni, ki predvideva, da bi tovrstno zdravljenje financirali z nerazporejenimi sredstvi odstotka dohodnine, ki so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij. Predlog tako predvideva tudi črtanje določbe zakona o nevladnih organizacijah o financiranju sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO) iz istih sredstev, in določbo, da ministrstvo izbere prejemnike sredstev sklada NVO najmanj enkrat na leto. Več kot deset NVO-jev je na Trgu republike v Ljubljani pred začetkom seje odbora ponovno pozvalo k stabilnemu financiranju nevladnega sektorja. Krčenje tega sklada bi po njihovih navedbah ogrozilo več delovnih mest in kakovost storitev organizacij na različnih področjih, ki segajo od mladinskega dela, socialnega varstva, področja zaščite in reševanja do kulture ter drugih. "Sklad za NVO je žal edini vir za javne razpise, podporno okolje, razvoj in profesionalizacijo nevladnega sektorja," je poudarila Mirjana Marinović iz Regijskega NVO centra Jugovzhodne Slovenije. Več drugih predstavnikov organizacij je tudi spomnilo, da bi največje posledice hromljenja financiranja NVO občutili ljudje, ki redno koristijo storitve teh organizacij. Ob tem so ponovno izrazili obžalovanje, da je vlada predlog pripravila in vložila brez posvetovanja z njimi, ki jih spremembe neposredno zadevajo. Na novinarski konferenci so spregovorili predstavniki Zveze tabornikov Slovenije, Rdečega križa Slovenije, Društva Celiac Slovenija, Zavoda Modri december, Kinološke zveze Slovenije, Regijskega NVO centra Jugovzhodne Slovenije, Zavoda Dobra družba, Društva Asociacija, Društva Delavska svetovalnica, Mladinskega centra Postojna, Zavoda za Medgeneracijsko sodelovanje Ypsilon, Mladinskega centra Dravinjske doline, Društva za kulturo in izobraževanje IMPRO, Regionalnega stičišča NVO Pomurja, Zveze društev slovenskih filmskih ustvarjalcev, Regionalnega centra NVO za Zasavsko regijo.
language
slv
published at
2026-09-28T13:41:37
source
RTV Slovenija
title
Nevladne organizacije: Krčenje sklada za razvoj nevladnih organizacij bi ogrozilo več delovnih mest
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/nevladne-organizacije-krcenje-sklada-za-razvoj-nevladnih-organizacij-bi-ogrozilo-vec-delovnih-mest/795147
article order
6
body
Člani odbora DZ za zdravje razpravljajo o vladnem predlogu zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni, ki ga obravnavajo po nujnem postopku. Predlog predvideva ustanovitev samostojnega sklada za financiranje zdravljenj redkih bolezni otrok, ki še niso vključena v financiranje iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Več kot deset nevladnih organizacij (NVO) je na Trgu Republike znova podprlo ustanovitev sklada, vendar so vlado hkrati pozvale, naj denarja za njegovo delovanje ne jemljejo iz sklada za razvoj nevladnih organizacij. Njegovo krčenje bi namreč ogrozilo več delovnih mest in kakovost storitev NVO. Sklad bo obravnaval otroke in mladostnike do 18. leta z življenjsko ogrožajočo ali kronično izčrpavajočo redko boleznijo, pri kateri so možnosti zdravljenja v Sloveniji izčrpane, obstaja pa strokovno utemeljena možnost naprednega zdravljenja. Temeljna strokovna podlaga bo še vedno mnenje konzilija slovenskega izvajalca terciarne ravni. Če pa bi bilo med strokovnjaki nesoglasje, bo moral sklad pridobiti še dve neodvisni mnenji zdravnikov iz tujine. Najmanj eden od teh bo moral delovati v evropski referenčni mreži ali mednarodno priznanem centru za zdravljenje konkretne redke bolezni. Sklad bi se financiral iz nerazporejenih sredstev dohodnine Predlog med drugim predvideva financiranje sklada iz nerazporejenih sredstev dohodnine, ki so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij. Preusmeritvi sredstev zato nasprotujejo številne nevladne organizacije, tudi v opoziciji pozivajo k razmisleku, da bi sredstva poiskali na drug način. Kot dodatni viri financiranja pa so med drugim predvideni prostovoljni partnerski dogovori z gospodarskimi in farmacevtskimi podjetji, donacije in evropska sredstva. Minister za zdravje Tadej Ostrc je ob potrditvi predloga na vladi ocenil, da bo sklad na začetku obravnaval približno pet do deset otrok na leto. Preberi še Gasilci, planinci, Rdeči križ ... nevladniki na nogah zaradi predloga vlade Skrb nevladnikov: Krčenje sklada za razvoj nevladnih organizacij bi ogrozilo več delovnih mest Več kot deset NVO je na Trgu republike v Ljubljani pred začetkom seje odbora ponovno pozvalo k stabilnemu financiranju nevladnega sektorja. Krčenje tega sklada bi po njihovih navedbah ogrozilo več delovnih mest in kakovost storitev organizacij na različnih področjih, ki segajo od mladinskega dela, socialnega varstva, področja zaščite in reševanja do kulture ter drugih. icon-chevron-right 1 7 icon-chevron-right "Sklad za NVO je žal edini vir za javne razpise, podporno okolje, razvoj in profesionalizacijo nevladnega sektorja," je poudarila Mirjana Marinović iz Regijskega NVO centra Jugovzhodne Slovenije. Več drugih predstavnikov organizacij je tudi spomnilo, da bi največje posledice hromljenja financiranja NVO občutili ljudje, ki redno koristijo storitve teh organizacij. Ob tem so ponovno izrazili obžalovanje, da je vlada predlog pripravila in vložila brez posvetovanja z njimi, ki jih spremembe neposredno zadevajo. Na novinarski konferenci so spregovorili predstavniki Zveze tabornikov Slovenije, Rdečega križa Slovenije, Društva Celiac Slovenija, Zavoda Modri december, Kinološke zveze Slovenije, Regijskega NVO centra Jugovzhodne Slovenije, Zavoda Dobra družba, Društva Asociacija, Društva Delavska svetovalnica, Mladinskega centra Postojna, Zavoda za Medgeneracijsko sodelovanje Ypsilon, Mladinskega centra Dravinjske doline, Društva za kulturo in izobraževanje IMPRO, Regionalnega stičišča NVO Pomurja, Zveze društev slovenskih filmskih ustvarjalcev, Regionalnega centra NVO za Zasavsko regijo.
language
slv
published at
2026-09-28T13:34:45
source
24ur
title
Sklad za redke bolezni: NVO-ji ga podpirajo, a skrbi jih krčenje njihovega sklada
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/sklad-za-redke-bolezni-nvo-ji-ga-podpirajo.html
article order
11
body
Nov zakon bi nerazporejen odstotek dohodnine namenjal za zdravljenje redkih bolezni, osrednji mediji, vključno z nacionalno RTV, zato vodijo kampanjo, ker bi ukinil fond za nevladnike. Zakon o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni, ki ga predlaga ministrstvo za zdravstvo, naj bi po besedah nevladnih organizacij imelo škodljive posledice, ob tem pa pozabijo pristaviti, "za njihove žepe". Zakon naj bi namreč ukinil edini vir, iz katerega se financirajo projekti več kot tristo nevladnih organizacij. Nerazporejen del enega odstotka dohodnine se namreč od leta 2018 zbira v sklad za nevladne organizacije. Po novem pa bi se ta denar zbiral samo še v skladu za zdravljenje redkih bolezni. Če bo zakon sprejet, bo nevladni sektor trajno ostal brez približno 12 milijonov evrov na leto. Parlament bo o zakonu odločal že ta teden v sredo. Poleg medijev, ki so skočili v bran tovarišem iz nevladniških vrst, saj se jim zdi očitno financiranje progresivnih nevladnikov pomembnejše od zdravljenja otrok, se je oglasila tudi varuhinja za človekove pravice dr. Simona Drenik Bavdek. Zdi se ji problematično, da se "nasproti postavljata dva tako pomembna javna interesa". Pri tem je naštevala, da naj bi trpele nevladne organizacije, ki skrbijo za prizadete, invalide in otroke, a dejstvo je, da se ogromno tega denarja steka v žepe ideoloških "nevladnikov", ki bi jih bilo treba ločevati od ustaljene civilne družbe. Medtem vlada opozarja, da bodo nevladne organizacije in društva še vedno prejemala sredstva, ki so jim namenjena iz dohodnine: "Naslovljena so zgolj tista sredstva, ki bodo ostala nerazporejena. Le ta sredstva se bodo prenesla v sklad za zdravljenje redkih bolezni", je za oddajo Odmevi povedal sekretar ministrstva za notranje zadeve in javno upravo dr. Božo Predalič. Prav tako ostajajo veljavne že sklenjene pogodbe z nevladnimi organizacijami. Osrednji mediji predstavljajo nov zakon kot nekaj, kar naj bi vplivalo predvsem na civilno družbo, ki služi državljanom, a pravzaprav gre le za to, da bi si po novem nevladniki morali pač s svojim delom pridobiti podporo državljanov, ki bi jim potem namenili del dohodnine, medtem ko ga sedaj lahko prejmejo neposredno iz sklada. Tako kot so v preteklosti predstavljali tovrstne spremembe kot nekaj, kar bi škodilo, denimo gasilcem in športnim društvom, so ob tej priložnosti na Odmevih gostili predstavnika tabornikov. Namen je jasen: prikazati odločitev vlade, kot nekaj, kar je na škodo povprečnim državljanom. Tu pa se skriva tudi razlog za resnično medijsko nasprotovanje zakona, saj gre pravzaprav za nasprotovanje trenutni vladi Janeza Janše. Če bi podoben zakon predlagala prejšnja vlada Roberta Goloba bi bila verjetno deležna splošnega odobravanja. Velik delež dohodnine, ki jo lahko državljani sami namenijo, gre seveda gasilskim društvom, tabornikom ali kakšnim drugim športnim ali zdravstvenim društvom civilne družbe, tako da bi dejansko nov zakon oklestil predvsem nevladnike, ki rovarijo proti vladi iz ideoloških razlogov in na račun davkoplačevalcev vsiljujejo progresivno levo ideologijo.
language
slv
published at
2026-09-28T09:10:23
source
Nova24TV
title
Da bi branili interese nevladnikov, levica in mediji v kampanjo vmešavajo tabornike, gasilce ...
url
https://nova24tv.si/da-bi-branili-interese-nevladnikov-levica-in-mediji-v-kampanjo-vmesavajo-tabornike-gasilce/
article order
8
body
Več kot deset nevladnih organizacij (NVO) je na Trgu Republike danes znova podprlo ustanovitev sklada za zdravljenje redkih bolezni, vendar so vlado hkrati pozvale, naj denarja za njegovo delovanje ne jemljejo iz sklada za razvoj nevladnih organizacij. Njegovo krčenje bi namreč ogrozilo več delovnih mest in kakovost storitev NVO. Pred začetkom seje parlamentarnega odbora za zdravje, ki danes obravnava predlog zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni, ki poleg sistemske ureditve financiranja naprednega zdravljenja otrok z redkimi boleznimi ukinja tudi sklad za razvoj nevladnih organizacij (NVO), je pred državnim zborom potekala novinarska konferenca predstavnikov nevladnih organizacij. Zakonski predlog namreč predvideva prenos sredstev nerazporejene dohodnine v novoustanovljeni zdravstveni sklad. To po opozorilih civilne družbe ne pomeni le ukinitve prihodnjih razpisov, temveč neposreden poseg v že sklenjene večletne pogodbe, veljavne do 1. aprila 2028, ter takojšnje odpuščanje strokovnih kadrov. Urban Lečnik Spajić, načelnik Zveze tabornikov Slovenije, je izpostavil, da zakonodajni postopek zakona teče izjemno hitro in brez možnosti dialoga, pri čemer je opozoril, da številnim predstavnikom predsednica državnozborskega odbora za zdravje Iva Dimic (NSi) ni omogočila, da bi se seje odbora udeležili in na njej tudi predstavili svoja stališča. "Če bo zakon sprejet v takšni obliki, kot je trenutno vložen, bodo ukinjena tudi tekoča sredstva za obstoječe razpise. Do zdaj še ni bilo amandmajev, ki bi zagotavljali, da se organizacijam teh sredstev ne bo jemalo," je poudaril. Spomnil je, da so v petek v imenu organizacij s področja zaščite in reševanja - tabornikov, gasilcev, Rdečega križa, Slovenske karitas in Gasilske zveze Slovenije, ki so podali skupno javno pisno v podporo obstoju Sklada za NVO. Ob tem je Lečnik Spajić pojasnil, da taborniki pri tem razpisu sodelujejo od leta 2024, ter da imajo zgolj pet zaposlitev, več ljudi pa zaposluje tudi vsaka od preostalih organizacij. "Gre za zaposlitve mentorjev, ki prostovoljcem stojijo ob strani v težkih trenutkih, skrbijo za njihov razvoj in krepijo njihove kompetence ter s tem razvijajo prostovoljstvo. Govorimo o nekaj posameznikih, ki imajo ogromen vpliv - pri tabornikih z 8.000 člani ima peščica mentorskih zaposlitev izjemen učinek," je poudaril. Opozoril pa je tudi na neposredne posledice vladnega predloga: "Če bo sprejet takšen zakon, bomo morali odpustiti zaposlene, ki delujejo v okviru javnega razpisa za profesionalizacijo in razvoj prostovoljstva iz let 2024 in 2025. Ti razpisi in delovna mesta se namreč financirajo iz Sklada za nevladne organizacije, predlog zakona pa ta sklad ukinja, čeprav imamo pogodbe veljavne do leta 2028 - natančneje do 1. aprila 2028." Da ukinitev financiranja ogroža ključne dejavnosti na terenu, so potrdili tudi drugi predstavniki zaščite in reševanja. "Z ukinitvijo delovnih mest ali sofinanciranja nam marsikje propadejo razvojni projekti, ki so se ravno uspešno zagnali. To nas pravzaprav postavi dva ali tri korake nazaj - ne le na točko, kjer smo začeli, ampak na bistveno nižjo raven," je dejala Nina Pandel Košir iz Gasilske zveze Ljubljana. Sonja Tekavec Medved iz Kinološke zveze Slovenije je pojasnila, kako nepogrešljiva je strokovna koordinacija za operativce na terenu: "Ko pride do akcije - in lani jih je bilo več kot petdeset v enem letu -, ljudje pustijo službe, vzamejo dopust, zapustijo družine ter gredo pomagat ponoči ali čez vikend. Ob vsem tem zmanjka časa za organizacijo in povezovanje. Brez koordinatorja bi morali vsa ta administrativna in organizacijska opravila spet prevzeti prostovoljci ponoči, poleg svojih rednih služb." Matic Slapšak iz Rdečega križa Slovenije pa je izpostavil, da prek sredstev sklada gradijo regijsko koordinacijo ob nesrečah v projektu Povezani v izrednih razmerah: "Gre za področje, katerega pomen v luči vse pogostejših nesreč in podnebnih tveganj prepoznavamo kot ključen za odpornost skupnosti, potrebe po vlaganjih vanj pa se le še povečujejo." Nevladniki so bili ostri odzivi na področju zaščite ranljivih skupin in delavskih pravic. Goran Lukić iz Delavske svetovalnice je opozoril, da bi ukinitev sredstev ustavila skupni projekt z Društvom Ključ, namenjen pravni zaščiti in kriznim namestitvam žrtev hudega delovnega izkoriščanja ter trgovine z ljudmi. "Prekinitev pogodbe bi povzročila nepopravljivo škodo. Kriminalne združbe, ki se ukvarjajo s to zelo donosno dejavnostjo trgovine z delovno silo, so izjemno dobro organizirane. Ukinitev sredstev bi v praksi pomenila, da bi bile žrtve prepuščene same sebi, trgovce z ljudmi pa bi to nedvomno opogumilo, da se poslužujejo še surovejših metod izkoriščanja," je dejal Lukić. Predstavniki regionalnih stičišč so medtem odločno zavrnili trditve vladajočih, češ da si lahko organizacije izpad prihodkov nadomestijo z neposrednimi dohodninskimi donacijami državljanov. "Mi ne govorimo o odstotku, ki ga posamezniki namenijo društvom, temveč o nerazporejeni dohodnini. Povsem krivično in neučinkovito je te organizacije pošiljati na teren z besedami: 'Zbirajte odstotek dohodnine.' Naj torej prostovoljka Karitasa ali Rdečega križa, namesto da pomaga osamljenim in revnim, raje v nakupovalnem središču prosi za dohodnino?" je opozorila Mirjana Martinović iz Regijskega NVO centra JV Slovenije Izpostavila je primer Zavoda Karitas Samarijan, ki je iz razpisa za razvoj prejel 120.000 evrov, iz individualnih donacij pa zgolj 750 evrov. Ob tem je na odločevalce naslovila jasen poziv: "Država naj za nov sklad poišče druge proračunske vire, hkrati pa ohrani in okrepi sredstva za društva, ki s svojimi prostovoljci predstavljamo vezivno tkivo te družbe. Ne igrajte se z nečim tako plemenitim, kot je razvoj prostovoljstva." Več drugih predstavnikov organizacij je tudi spomnilo, da bi največje posledice hromljenja financiranja NVO občutili ljudje, ki redno koristijo storitve teh organizacij. Ob tem so ponovno izrazili obžalovanje, da je vlada predlog pripravila in vložila brez posvetovanja z njimi, ki jih spremembe neposredno zadevajo. Na novinarski konferenci so spregovorili predstavniki Zveze tabornikov Slovenije, Rdečega križa Slovenije, Društva Celiac Slovenija, Zavoda Modri december, Kinološke zveze Slovenije, Regijskega NVO centra Jugovzhodne Slovenije, Zavoda Dobra družba, Društva Asociacija, Društva Delavska svetovalnica, Mladinskega centra Postojna, Zavoda za Medgeneracijsko sodelovanje Ypsilon, Mladinskega centra Dravinjske doline, Društva za kulturo in izobraževanje IMPRO, Regionalnega stičišča NVO Pomurja, Zveze društev slovenskih filmskih ustvarjalcev, Regionalnega centra NVO za Zasavsko regijo.
language
slv
published at
2026-09-28T14:21:47
source
N1
title
Nevladniki ostro proti ukinjanju sklada za razvoj: Ne igrajte se z nečim tako plemenitim, kot je prostovoljstvo
url
https://n1info.si/novice/slovenija/nevladniki-ostro-proti-ukinjanju-sklada-za-razvoj-ne-igrajte-se-z-necim-tako-plemenitim-kot-je-prostovoljstvo/
article order
0
body
Na vladni predlog zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni, ki posega v glavni vir financiranja nevladnih organizacij, so se odzvali tudi gasilci, taborniki in druge nevladne organizacije. Poslance pozivajo k ohranitvi sklada za razvoj nevladnih organizacij in tekočih pogodb. Ministrstvo zagotavlja, da bodo slednje izvedene. Člani resornega parlamentarnega odbora za zdravje bodo danes popoldne obravnavali predlog zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni (ZJSNZRB). Ta predvideva, da bi tovrstno zdravljenje financirali z nerazporejenimi sredstvi odstotka dohodnine, ki so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij. Tako predlog predvideva tudi črtanje določbe zakona o nevladnih organizacijah, ki govori o financiranju sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO) iz istih sredstev, in določbo, da ministrstvo izbere prejemnike sredstev sklada NVO najmanj enkrat na leto. Predlog zakona, ki ga je vlada poslala v DZ po nujnem postopku, bodo poslanci obravnavali na izredni seji v sredo. Strah pred izgubo sredstev Predlog je naletel na negativen odziv številnih nevladnih organizacij. Med drugim so v Zvezi tabornikov Slovenije, Gasilski zvezi Slovenije, Rdečem križu Slovenije, Slovenski karitas in Kinološki zvezi pred današnjo sejo odbora DZ na poslance naslovili odprto pismo, s katerim jih pozivajo, naj sredstva za zdravljenje redkih bolezni zagotovijo iz samostojnega vira, brez posegov v sklad za razvoj nevladnih organizacij. Kot opozarjajo, bi predlog skladu odvzel njegov edini stalni vir financiranja, v sklad za napredno zdravljenje redkih bolezni prenaša tudi sredstva, že doslej zbrana v skladu za razvoj NVO. Kot navajajo, se iz sklada za razvoj NVO trenutno financirajo projekti, za katere so sklenjene pogodbe z več kot 300 organizacijami, ob tem pa nekatere od teh pogodb veljajo do leta 2028. "Če za njihovo izvajanje ne bo zagotovljenih sredstev, so ogrožene dejavnosti ter podpora in zaposlitve, na katerih temeljijo," so opozorili. Podobne skrbi so izpostavili v Zvezi nevladnih organizacij na področju drog in zasvojenosti, ki pod svojim okriljem združuje 16 organizacij na področjih preprečevanja in zmanjševanja škode zaradi uporabe drog, zdravljenja, rehabilitacije in socialnega vključevanja. V dopisu, ki so ga naslovili na poslance in druge pristojne odločevalce, pa opozarjajo, da morebitna prekinitev financiranja v zvezi in njenih članicah ne bi ogrozila le delovnih mest in izvajanja aktivnosti, ampak bi jih občutili tudi uporabniki, lokalne skupnosti in družba. "Kadar ljudje ne dobijo pravočasne in dostopne podpore, se stiske pogosteje stopnjujejo in selijo v javni prostor ter povečujejo potrebo po intervencijah zdravstvenih, socialnih, komunalnih in drugih javnih služb," so izpostavili. Izpad nacionalnega sofinanciranja pa lahko ogrozi tudi izvajanje že odobrenih evropskih projektov in izpolnjevanje pogodbenih obveznosti, kar bi lahko imelo za posledico nujnost vračila evropskih sredstev. Poslance in odločevalce zato pozivajo tudi, naj posebej zaščitijo nacionalno sofinanciranje evropskih projektov in pripravijo oceno finančnih tveganj in rešitev za projekte, katerih izvedba je odvisna od sredstev sklada. Po njihovih navedbah je sklad za razvoj nevladnih organizacij doslej omogočil skupno financiranje 563 delovnih mest in podprl 558 različnih organizacij ter jim pomagal pridobiti 79 milijonov evrov evropskih sredstev. Po navedbah ministrstva je strah odveč, organizacije želijo zagotovilo v zakonu Na ministrstvu za notranje zadeve in javno upravo so za STA sicer zagotovili, da bodo obstoječe pogodbe, financirane iz sklada za razvoj NVO, realizirane. V nevladnih organizacijah poudarjajo, da je vladno zagotovilo dobrodošlo, "težava pa je, da tega zagotovila ni v predlogu zakona, prav tako ni dopolnil, ki bi na to kazala," so izpostavili v pismu. Kot namreč opozarjajo, trenutni predlog zakona omogoča prenos približno 12 milijonov evrov iz sklada za razvoj nevladnih organizacij. "Nikjer pa ne določa, da morajo v skladu ostati sredstva za izpolnitev že sklenjenih večletnih pogodb vsaj do leta 2028," so izpostavili. Ob tem so izpostavili mnenje zakonodajno-pravne službe DZ (ZPS). Ta meni, da iz predloga zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni ni jasno, ali se na novi sklad prenašajo le sredstva, ki bi se lahko uporabila za prihodnje javne razpise, ali tudi sredstva, potrebna za izpolnitev še neizpolnjenih obveznosti po že sklenjenih večletnih pogodbah na podlagi preteklih razpisov. Na ministrstvu pojasnjujejo, da ko gre za prenos sredstev iz sklada za razvoj NVO na sklad za napredno zdravljenje redkih bolezni, "bo šlo za prerazporeditev presežka sredstev, ki na razpisih niso bila razdeljena". Višina sredstev, ki bo prerazporejena v sklad za redke bolezni, bo določena s sklepom vlade, so navedli. Kot predvideva predlog zakona o skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni, pa bodo za naprej sredstva od dohodnine, ki jih davkoplačevalci sami ne bodo namenili nobeni od organizacij, razporejena v sklad za zdravljenje redkih bolezni otrok, so še navedli na ministrstvu. Društvom in drugim organizacijam, ki jih bodo ljudje v okviru odstotka dohodnine namenili konkretnim organizacijam in torej ne bodo ostala nerazporejena, pa tem organizacijam ostaja in vanje ne posegajo, so v minulih dneh opozorili predstavniki vlade. Posvetovanja z organizacijami ni bilo V nevladnih organizacijah obžalujejo, da je vlada predlog pripravila in vložila brez posvetovanja z organizacijami, ki jih spremembe neposredno zadevajo. Kot še dodajajo, je več deset nevladnih organizacij zaprosilo za sodelovanje na današnji seji resornega parlamentarnega odbora, a so bile njihove prošnje zavrnjene. S spletne strani DZ pa je razvidna prošnja Mladinskega centra Postojna za vložitev dopolnila z ohranitvijo vira financiranja sklada za razvoj NVO in nadomešča dohodninski vir novega javnega sklada s sredstvi državnega proračuna. Pobudo za rešitev financiranja sklada za razvoj NVO je podalo tudi Združenje za moč, ki nudi psihosocialno podporo žrtvam spolnega nasilja in drugih oblik nasilja.
language
slv
published at
2026-09-28T10:15:40
source
Dnevnik
title
Kaj pomeni ustanovitev novega sklada za zdravljenje redkih bolezni za nevladne organizacije?
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/odziv-nevladnih-organizacij-na-predlog-zakona-v-nevladnih-organizacijah-poslance-pozivajo-k-ohranitvi-stabilnega-financiranja-nevladnega-sektorja-2830479/
article order
10
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Zveza tabornikov Slovenije, Gasilska zveza Slovenije, Rdeči križ Slovenije - Zveza združenj, Slovenska karitas in Kinološka zveza Slovenije podpiramo namen sistemskega financiranja naprednega zdravljenja otrok z redkimi boleznimi, kot ga nagovarja obravnavani predlog zakona. Prosimo pa vas, da sredstva za ta namen zagotovite brez posega v Sklad za razvoj nevladnih organizacij, iz katerega se že financirata podpora in pomoč ljudem po vsej Sloveniji. Predlog Zakona o Javnem skladu Republike Slovenije za napredno zdravljenje redkih bolezni v 29. členu Skladu za razvoj NVO odvzema njegov edini stalni vir, nerazporejeni del dohodnine, ki ga davčni zavezanci niso namenili nikomur, ter spreminja pravilo o rednem javnem razpisu. V sklad za napredno zdravljenje redkih bolezni prenaša tudi sredstva, zbrana v letu 2025. Iz Sklada za razvoj NVO se trenutno financirajo projekti, za katere so sklenjene pogodbe z več kot 300 organizacijami, nekatere od teh pogodb veljajo do leta 2028. Če za njihovo izvajanje ne bo zagotovljenih sredstev, so ogrožene dejavnosti ter podpora in zaposlitve, na katerih temeljijo. Prostovoljci, ki delujejo v teh organizacijah, svoje delo opravljajo brez plačila, vendar potrebujejo ljudi, ki jih usposabljajo, povezujejo in jim pomagajo pri organizaciji. Del teh zaposlenih podpira prav Sklad za razvoj NVO. S spoštovanjem, Urban Lečnik Spaić v imenu podpisnikov Dobrodošli! Pisma bralcev, vaše argumentirane refleksije na dom in svet, objavljamo vsak dan od ponedeljka do četrtka. Vabljeni z največ 4800 znaki na [email protected]. Stališča bralcev ne odražajo nujno stališč uredništva.
language
slv
published at
2026-09-29T05:14:42
source
Večer
title
Odprto pismo poslankam in poslancem DZ RS za ohranitev Sklada za razvoj NVO, podporo prostovoljstvu in obstoječe pogodbe
url
https://vecer.com/pisma-bralcev/za-ohranitev-sklada-za-razvoj-nvo-10428514
article order
9
body
Dopoldne so pred državnim zborom nevladne organizacije svarile pred izgubo delovnih mest, programov in denarja, nekaj ur pozneje pa je na Odboru za zdravje završalo zaradi vprašanja, kaj predlog zakona pravzaprav res jemlje. Koalicija zagotavlja: denarja, ki so ga državljani že namenili posameznim organizacijam, se ne dotikamo, že podpisane pogodbe bodo izpolnjene. V prihodnje pa bi se približno deset do 12 milijonov evrov nerazporejenega dela dohodnine namesto v razvoj nevladnega sektorja stekalo v javni sklad za napredno zdravljenje otrok z redkimi boleznimi. Kdo torej zavaja? Danes sta se pred državnim zborom in znotraj njega odvili skoraj dve različni zgodbi. Dopoldne so predstavniki številnih nevladnih organizacij opozarjali, da bi predlagani Zakon o Javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni ogrozil programe, zaposlitve in razvoj prostovoljstva. Popoldne je koalicija na Odboru za zdravje odgovarjala, da se v javnosti mešajo tri povsem različne stvari: denar, ki ga državljan sam nameni iz enega odstotka dohodnine, že podpisane pogodbe NVO in nerazporejeni del dohodnine, o katerem davkoplačevalec ni odločil. In prav v tej razliki se nahaja bistvo. Predlog novega zakona, ki ga je vlada potrdila 17. septembra, ustanavlja samostojen javni sklad za napredno zdravljenje otrok z redkimi boleznimi. Namenjen je primerom, ko so običajne možnosti zdravljenja izčrpane, obstaja pa strokovno utemeljena možnost naprednega zdravljenja, praviloma v tujini, ki še ni vključena v redno financiranje obveznega zdravstvenega zavarovanja. Vlada želi tako nadomestiti sistem, v katerem se morajo družine ob terapijah, vrednih dva, tri ali celo več milijonov evrov, še vedno obračati na dobrodelne akcije, SMS-sporočila in zbiranje donacij. Ostrc: Država ne sme biti samo pasivni plačnik Minister za zdravje dr. Tadej Ostrc je na odboru poudaril, da sklad ne bo nadomestil Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije, temveč bo zapolnil vrzel pri izjemnih zdravljenjih, ki jih redni sistem še ne krije. Ko bo posamezno zdravljenje postalo pravica iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, naj bi financiranje ponovno prevzel ZZZS. Pomembna novost so roki. O popolni vlogi naj bi sklad praviloma odločil najpozneje v 15 dneh, če bo treba pridobiti dodatna strokovna mnenja, pa v največ 45 dneh. Odločanje o medicinski primernosti naj bi ostalo v rokah stroke, pri strokovnem nesoglasju pa bi bilo mogoče pridobiti še mnenja tujih strokovnjakov iz evropskih referenčnih mrež ali mednarodno priznanih centrov. Sklad naj bi imel tudi nekaj, česar sedanja ureditev po besedah ministra nima v zadostni meri: možnost neposrednega pogajanja s farmacevtskimi družbami in tujimi zdravstvenimi centri o popustih, rabatih, obročnem plačevanju in celo o plačilu glede na učinek terapije. "Država ne sme biti samo pasivni plačnik računa," je poudaril Ostrc. Po oceni ministrstva bi lahko sklad potrebovalo približno pet do deset otrok letno, skupna vrednost njihovih zdravljenj pa bi lahko znašala med deset in 20 milijonov evrov. Država naj bi ob ustanovitvi zagotovila deset milijonov evrov namenskega premoženja, eden ključnih tekočih virov pa bi postal prav nerazporejeni del enega odstotka dohodnine. Kaj se torej zgodi z enim odstotkom dohodnine? Prav tukaj se, kot kaže pojavlja največja zmeda. Če davčni zavezanec svoj odstotek dohodnine nameni gasilcem, Karitas, Rdečemu križu, športnemu društvu, društvu bolnikov ali kateremu koli drugemu upravičencu, tega denarja novi zakon ne jemlje. Minister Ostrc je na odboru to povedal izrecno: "Ne posegamo v sredstva, za katera je davčni zavezanec sam določil prejemnika." Spreminja se usoda tistega dela enega odstotka dohodnine, ki ga državljani ne namenijo nikomur. Ta denar je doslej predstavljal glavni vir Sklada za razvoj nevladnih organizacij. Po novi ureditvi bi se stekal v sklad za napredno zdravljenje redkih bolezni. Tega ni smiselno olepševati: za prihodnje razvojne razpise nevladnih organizacij pomeni predlog pomembno spremembo. Državni svet je opozoril prav na to in ob načelni podpori skladu za redke bolezni pozval, naj se upoštevajo tudi pomisleki nevladnih organizacij in stroke. Toda nekaj drugega je trditi, da se zmanjšuje prihodnji vir sklada za NVO, in nekaj povsem drugega, da država ljudem jemlje odstotek dohodnine, ki so ga sami namenili gasilcem, Karitas ali Rdečemu križu. To ne drži. Spreminja se usoda tistega dela enega odstotka dohodnine, ki ga državljani ne namenijo nikomur. Jelka Godec: "Ne zavajajte gasilcev, Karitas in Rdečega križa" Prav na to je v eni najbolj ostrih razprav opozorila vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec. Da gre res za vodjo poslanske skupine SDS in članico Odbora za zdravstvo, potrjuje tudi uradna predstavitev stranke. Jelka Godec je poudarila, da 14. člen zakona govori o prihodkih iz tistega dela dohodnine, ki ga davčni zavezanci niso namenili splošnokoristnim namenom, političnim strankam ali reprezentativnim sindikatom. "Vsi tisti, ki mislite, da vam ta vlada jemlje že pridobljena sredstva s pogodbami - vam ne," je dejala. Nato je opozorila še na širše razmerje; po podatkih, ki jih je navedla, so nevladne organizacije v letu 2025 iz različnih javnih virov prejele približno 723 milijonov evrov, medtem ko je nerazporejenega dela dohodnine približno deset do 12 milijonov evrov. Godčeva je opoziciji očitala, da pri tem zavaja organizacije, kot so gasilci, Karitas in Rdeči križ, če jim ustvarja vtis, da bodo izgubile tudi neposredno namenjeni odstotek dohodnine ali že podpisane pogodbe. "Pogodbe, ki so danes podpisane za projekte NVO, ostajajo," je poudarila in dodala, da jo bolj skrbi možnost, da bo zaradi vse dražjih naprednih terapij nekoč premalo denarja za otroke. Ostrc je na nadaljevanju seje razložil, da sredstva, potrebna za izpolnitev že sklenjenih pogodb iz preteklih javnih razpisov, niso prosta sredstva in se zato ne prenašajo. "S predlagano določbo se ne posega v pridobljene pravice," je pojasnil. Koalicijska poslanka je ob tem poudarila, da bodo veljavne pogodbe z NVO ostale v veljavi in bodo financirane do izteka: "Nikomur se sredi ne jemlje in ne prekinja nič." Reberšek: "Denar staršev ne bo več odločal o prihodnosti njihovih otrok" Eden najostrejših nastopov na Odboru za zdravje je pripadel poslancu NSi Aleksandru Reberšku, ki se ni ustavil zgolj pri obrambi novega sklada. Zelo neposredno se je odzval tudi na dopoldanski protest nevladnih organizacij pred državnim zborom in na opozorila, da bi sprememba financiranja ogrozila njihove programe in delovna mesta. Reberšek je vztrajal, da se v javnosti ustvarja napačen vtis, komu naj bi novi zakon denar dejansko jemal. "Gasilcem ne jemljemo, planincem ne jemljemo, gorskim reševalcem ne jemljemo, ne skavtom, tabornikom, nobenim, ki delajo v korist naroda," je dejal in dodal, da bi bil sam prvi, ki bi zakonu nasprotoval, če bi posegal v organizacije, ki konkretno pomagajo ljudem. Precej bolj neposreden pa je bil do dela nevladnega sektorja, ki je tisti dan protestiral pred parlamentom. Po njegovem se organizacije, katerih javno financiranje sam problematizira, v razpravi postavljajo za hrbet bolj prepoznavnim in zaupanja vrednim prostovoljskim ter humanitarnim organizacijam. O protestnikih pred DZ je dejal, da se prav oni bojijo, da bodo ostali brez dela oziroma javnega denarja, medtem ko v ospredje pošiljajo druge. Reberšek pri tem ni izbiral besed. "Normalen folk dela, je na šihtu do petih popoldne. Oni imajo pa čas demonstrirati. Na naš račun," je dejal. Po njegovem ni mogoče avtomatično enačiti vseh nevladnih organizacij, saj se razlikujejo tako po svojem delu kot po tem, kaj družba za vloženi javni denar od njih dobi. Še bolj konkreten je bil ob opozorilih nevladnikov, da bi zaradi spremembe financiranja lahko bila ogrožena njihova delovna mesta. Povedal je, da je tudi sam prejel elektronska sporočila z opozorili, da bodo ljudje ostali brez služb. Njegov odgovor je bil kratek: "Ne bo ga izgubil, samo zamenjal ga bo. V gospodarstvo bo šel delat." S tem je Reberšek pravzaprav odprl precej širši spor od samega vprašanja sklada za redke bolezni. Njegovo stališče je, da država ne bi smela vseh nevladnih organizacij obravnavati enako in da bi bilo treba pri javnem financiranju pogledati, kaj posamezna organizacija dejansko počne, komu pomaga in kakšen je rezultat njenega dela. Prav zato je nasprotoval temu, da se spremembo financiranja predstavlja kot splošen napad na nevladni sektor. Razprava je postala bistveno bolj osebna, ko je prebral pismo Davida Slodnjaka, očeta Tea, dečka z Duchennovo mišično distrofijo iz okolice Ptuja, za katerega družina zbira približno 2,5 milijona evrov za zdravljenje. Oče je opisal vsakdan, ki se poleg službe in skrbi za bolnega otroka vrti še okoli poti po Sloveniji, dobrodelnih dogodkov, prošenj za donacije in vedno novega javnega izpostavljanja sina, saj brez tega potrebnega denarja preprosto ne morejo zbrati. Prav na tem primeru je Reberšek postavil svojo osrednjo primerjavo: medtem ko se pred parlamentom bije boj za prihodnje financiranje nevladnih organizacij, morajo starši bolnih otrok še vedno sami iskati milijone za zdravljenje. "V taki državi ne želim živeti," je dejal. In nato zaključil: "Za vse je denar, za otroke ga pa do zdaj nikoli ni bilo. Zdaj pa bo." Na njegove besede se je odzvala poslanka Gibanja Svoboda Tereza Novak, ki ga je opozorila, da so prav nekatere nevladne organizacije v preteklosti zbirale denar tudi za bolne otroke. Reberšku je očitala, da si jemlje pravico presojati, katere organizacije delajo koristno in katere ne. "Če boste vi sodili, kdo dela prav in kdo ne, smo res v riti," mu je odgovorila. Karitas: denar potrebujemo, vendar neposredno namenjen odstotek ostaja Da dilema vendarle ni izmišljena, kažejo tudi odgovori Slovenske Karitas. Mojca Kepic, ki pri Slovenski karitas skrbi tudi za zbiranje finančnih sredstev, dobrodelne akcije in medije, nam je pojasnila, da je Karitas pri programih za ranljive skupine, ki so se začeli ali končali v zadnjih petih letih, iz razvojnega sklada sodelovala pri projektih v skupni vrednosti 879.810 evrov. Šlo je za 200.000 evrov za reintegracijo zasvojenih, 199.810 evrov za brezplačno psihosocialno svetovanje ranljivim skupinam, 60.000 evrov za organiziranje prostovoljstva mladih in 420.000 evrov za podporo svojcem pri paliativni oskrbi na domu. Po drugi strani Slovenska karitas vsako leto prejme še približno 270.000 evrov iz neposredne namenitve dela dohodnine. Ta denar je namenjen podpori približno 450 škofijskim in župnijskim Karitas po Sloveniji. In prav teh 270.000 evrov novi sistem ne jemlje. Karitas sicer opozarja, da razvojna sredstva zanjo niso nepomembna, čeprav dohodnina in sredstva sklada skupaj predstavljajo le okoli 3,13 odstotka skupne vrednosti njenih programov. Posebej izpostavljajo programe za zasvojene, ljudi s težavami v duševnem zdravju, brezdomce, paliativno oskrbo in brezplačno psihosocialno svetovanje. Nekateri projekti Slovenske karitas trajajo do aprila 2027, projekti posameznih škofijskih Karitas pa do leta 2028. Karitas obenem ustanovitev sklada za otroke z redkimi boleznimi izrecno podpira. Njihovo stališče je, da bi morala država zanj zagotoviti proračunski oziroma drug reden vir financiranja, ne pa preusmerjati dosedanjega vira Sklada za razvoj NVO. Golobova vlada zakon sprejela tik pred volitvami To je argument, na katerem Janševa vlada gradi zahtevo po novem sistem in zakonu, ki bo dejansko izvedljiv v praksi. Sedanji zakon je začel veljati 14. marca letos. Po podatkih, predstavljenih na odboru, so bile doslej vložene štiri vloge: tri so bile zavrnjene, ena pa je še v postopku. Minister Ostrc je dejal, da veljavna ureditev doslej ni omogočila zdravljenja niti enega otroka, medtem ko dobrodelne akcije še vedno potekajo. Opozicija odgovarja, da zavrnjene vloge same po sebi še ne dokazujejo slabega zakona, saj naj bi bili dve zavrnjeni zaradi negativnega mnenja konzilija, v enem primeru pa naj bi bilo zdravljenje mogoče kriti iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Prav zato zahteva pojasnilo, zakaj je potreben povsem nov sklad. Vlada na drugi strani odgovarja, da želi vzpostaviti samostojno institucijo, sposobno hitrega odločanja, mednarodnega strokovnega povezovanja in neposrednega pogajanja o milijonskih cenah terapij. Tudi državni svet je predlogu kljub pomislekom glede posameznih rešitev izrekel načelno podporo. Kdo torej zavaja? Pošten odgovor na vprašanje "kdo zavaja" zato ni, da se za nevladne organizacije ne bo spremenilo nič. Ker se bo. Če bo predlog sprejet v sedanji smeri, Sklad za razvoj NVO v prihodnje ne bo več avtomatično dobival nerazporejenega dela enega odstotka dohodnine. Če odstranimo politično retoriko ponedeljkovega dne, so dejstva precej jasna: * Prvič: odstotek dohodnine, ki ga posameznik že nameni Karitas, gasilcem, Rdečemu križu, tabornikom ali drugi organizaciji, ostaja. * Drugič: po koalicijskem amandmaju in pojasnilu ministra naj bi vse že podpisane pogodbe ostale financirane do izteka; sredstva za njihove obveznosti niso "prosta sredstva", ki bi jih bilo mogoče prenesti. * Tretjič: nevladne organizacije pa imajo prav, ko opozarjajo, da izgubljajo pomemben vir prihodnjega razvojnega financiranja. Nerazporejeni del enega odstotka dohodnine, ocenjen na približno deset do 12 milijonov evrov letno, naj bi se po novem namesto v razvojni sklad NVO stekal v sklad za napredno zdravljenje otrok z redkimi boleznimi. In prav o tem bi se morala voditi razprava. Ne o tem, ali bo Karitas jutri izgubila 270.000 evrov, ki so ji jih ljudje sami namenili -- ne bo. Ne o tem, ali bo država sredi izvajanja preprosto raztrgala že podpisane pogodbe -- po danes dopolnjenem predlogu jih ne bo. Politično vprašanje je drugo: ali naj približno deset milijonov evrov nerazporejene dohodnine tudi v prihodnje ostane avtomatični vir razvojnega sklada za NVO ali pa naj država ta denar nameni skladu, iz katerega bi lahko plačala nekaj najdražjih zdravljenj otrok v Sloveniji. Odgovor na to vprašanje je politična odločitev. Dejstvo pa je, da želi novi zakon doseči nekaj, česar Slovenija kljub marčevski spremembi sistema še vedno ni odpravila: da očetu in materi, ki izvesta, da za njunega otroka obstaja milijonsko zdravljenje, naslednje jutro ne bo treba najprej razmišljati, koliko dobrodelnih koncertov, SMS-sporočil in zgodb v medijih bosta potrebovala, da mu bosta lahko dala možnost. Kot je to na odboru strnil Reberšek: "Denar staršev ne bo več odločal o prihodnosti njihovih otrok."
language
slv
published at
2026-09-28T18:38:08
source
Domovina
title
Bitka za milijone pri skladu za bolne otroke: kdo zavaja in kdo bo ostal brez denarja?
url
https://www.domovina.je/bitka-za-milijone-pri-skladu-za-bolne-otroke-kdo-zavaja-in-kdo-bo-ostal-brez-denarja
article order
9
body
V DZ je včeraj potekala seja Odbora za zdravje, na kateri so obravnavali predlog zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni. Ta naj bi se financiral iz nerazporejenega dela 1% dohodnine, ki so šla zdaj v Sklad za nevladne organizacije in iz katerih se financira tako podporno okolje za nevladne organizacije, kot projekti profesionalizacije NVO in sofinanciranje lastnega deleža NVO pri odobrenih EU projektih. Kaj to pomeni za nadaljnje delo nevladnih organizacij, Tjaša Bajc, strokovna sodelavka Regionalnega centra NVO, v spodnjem posnetku, kjer lahko slišite tudi, kdo vse bi lahko ostal brez denarja. Več bo znanega jutri, ko bodo poslanci na izredni seji obravnavali predlog zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni.
language
slv
published at
2026-09-29T12:03:36
source
Kum24.si
title
Bodo nevladne organizacije v regiji ostale brez projektov? - Kum24
url
https://kum.svet24.si/novice/bodo-nevladne-organizacije-v-regiji-ostale-brez-projektov-1929861
article order
3
body
LJUBLJANA * Člani odbora DZ za zdravje danes obravnavajo predlog zakona o javnem skladu za napredno zdravljenje redkih bolezni. Ta predvideva, da bi tovrstno zdravljenje financirali z nerazporejenimi sredstvi odstotka dohodnine, ki so bila doslej glavni vir financiranja sklada za razvoj nevladnih organizacij. Predlog tako predvideva tudi črtanje določbe zakona o nevladnih organizacijah o financiranju sklada za razvoj nevladnih organizacij (NVO) iz istih sredstev, in določbo, da ministrstvo izbere prejemnike sredstev sklada NVO najmanj enkrat na leto. Več kot deset NVO je danes na Trgu republike v Ljubljani pred začetkom seje odbora ponovno pozvalo k stabilnemu financiranju nevladnega sektorja. Krčenje tega sklada bi po njihovih navedbah ogrozilo več delovnih mest in kakovost storitev organizacij na različnih področjih, ki segajo od mladinskega dela, socialnega varstva, področja zaščite in reševanja do kulture ter drugih. "Sklad za NVO je žal edini vir za javne razpise, podporno okolje, razvoj in profesionalizacijo nevladnega sektorja," je poudarila Mirjana Marinović iz Regijskega NVO centra Jugovzhodne Slovenije. Več drugih predstavnikov organizacij je tudi spomnilo, da bi največje posledice hromljenja financiranja NVO občutili ljudje, ki redno koristijo storitve teh organizacij. Ob tem so ponovno izrazili obžalovanje, da je vlada predlog pripravila in vložila brez posvetovanja z njimi, ki jih spremembe neposredno zadevajo.
language
slv
published at
2026-09-28T13:24:08
source
primorske.si
title
Nevladniki nasprotujejo krčenju svojega sklada za razvoj
url
https://primorske.si/slovenija/nevladniki-nasprotujejo-krcenju-svojega-sklada-za-razvoj/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count