MedVrsticami

Svetlana Makarovič verbalno napadla novinarko Planet TV pred sodiščem 3.10.2026

Analiziranih 9 virov Slovenščina

Po koncu sodne obravnave v tožbi Jožeta Možine zoper Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve, je Makarovičeva verbalno napadla novinarko Planet TV. Ko je novinarka želela postaviti vprašanje o svobodi izražanja, jo je pesnica prekinila z žaljivko, češ da naj bo tiho, ker je neumna, nato pa prebrala svojo izjavo. Dogodek je sprožil ostre obsodbe s strani Združenja novinarjev in publicistov (ZNP) ter Društva novinarjev Slovenije (DNS). Obe novinarski organizaciji sta ravnanje Makarovičeve označili za nesprejemljivo in poudarili, da umetniški ugled nikomur ne daje pravice do poniževanja novinarjev. ZNP je od Makarovičeve zahteval javno opravičilo in opozoril na pomen stanovske solidarnosti ne glede na uredniško politiko medija. Incident je v javnosti odprl tudi razpravo o dvojnih merilih pri obsodbah napadov na novinarje v slovenskem medijskem prostoru.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-128725_sl_338304d276ce9d6a.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	SiOL
Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.	Razlika: STA, Dnevnik, Večer trditve ne omenjajo; RTV, 24ur, Domovina potrjujejo; Delo, N1, SiOL jo navajajo bre	Ni omenjeno	Da: Predsednik DNS je ravnanje označil za nesprejemljivo.	Da: Članek navaja, da so dejanje obsodili tudi v DNS.	Delno: Članek navaja, da so dejanje obsodili v DNS, a ne uporabi besede nesprejemljivo.	Delno: Članek navaja, da so dejanje obsodili v DNS, a ne citira besede nesprejemljivo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Avtorica navaja, da je predsednik DNS to označil za nesprejemljivo.	Delno: Članek navaja, da so dejanje obsodili, a ne citira besede nesprejemljivo.
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.	STA ne omenja; drugi potrjujejo tožbo, a le RTV Slovenija navede naslov pesmi.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje tožbo zaradi pesmi Utrip laži.	Delno: Članek omenja tožbo zaradi razžalitve, a ne imenuje pesmi.	Delno: Članek omenja tožbo zaradi domnevne razžalitve, a ne navaja pesmi.	Delno: Članek omenja tožbo zaradi razžalitve, a ne navaja naslova pesmi.	Delno: Toži jo zaradi osebnega sramotenja, a naslov pesmi ni omenjen.	Delno: Članek omenja tožbo zaradi obrekovanja in razžalitve, a ne imenuje pesmi.	Delno: Članek omenja sodni postopek zaradi besedila o Jožetu Možini.	Delno: Članek potrjuje tožbo zaradi razžalitve, a pesmi ne imenuje.
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.	Vsi viri potrjujejo napad, razlike so le v podrobnostih in poudarkih.	Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu sodne obravnave.	Da: Članek potrjuje žalitev novinarke pred sodiščem.	Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu petkove obravnave.	Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu petkove sodne obravnave.	Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu petkove sodne obravnave.	Da: Članek potrjuje, da je ob odhodu s sodišča ozmerjala novinarko.	Da: Članek potrjuje, da je pesnica novinarki rekla, naj bo tiho.	Da: Novinarka Planet TV je bila napadena pred sodiščem.	Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu petkove obravnave.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.	Vsi viri potrjujejo izjavo, razlik ni.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo.	Da: Članek dobesedno navaja te besede.	Da: Članek navaja, da ji je rekla, naj bo tiho, ker je neumna.	Da: Članek navaja, da ji je rekla, naj bo tiho, ker je neumna.	Da: Članek navaja, da ji je rekla, naj bo tiho, ker je neumna.	Da: Članek dobesedno navaja izjavo: Bodi tiho, ker si neumna!	Da: Članek dobesedno navaja izjavo: Bodi tiho, ker si neumna.	Da: Članek navaja točno to izjavo Makarovičeve.	Da: Članek navaja, da ji je rekla, naj bo tiho, ker je neumna.
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.	Večina virov potrjuje zahtevo, RTV in Dnevnik je ne omenjata.	Da: ZNP pričakuje javno opravičilo zaradi napada.	Ni omenjeno	Da: ZNP v izjavi pričakuje javno opravičilo.	Da: ZNP od Makarovičeve pričakuje javno opravičilo.	Da: ZNP v izjavi pričakuje javno opravičilo.	Ni omenjeno	Da: ZNP od Makarovič pričakuje javno opravičilo.	Ni omenjeno	Da: ZNP v članku izrecno zahteva javno opravičilo.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.	Večina podpira, nekateri ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: ZNP je izrecno zapisalo, da imajo novinarji to pravico.	Da: Članek to izrecno navaja kot stališče ZNP.	Da: ZNP v izjavi izrecno poudarja to pravico novinarjev.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da imajo novinarji pravico do neprijetnih vprašanj.	Da: Avtorica poudarja, da so neprijetna vprašanja bistvo poklica.	Da: ZNP v izjavi poudarja pravico do postavljanja neprijetnih vprašanj.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.	Večina virov navaja stališče ZNP, STA ga ne omenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: ZNP je zapisalo, da umetniški ugled ne daje privilegija poniževanja.	Da: Članek to izrecno navaja kot stališče ZNP.	Da: ZNP v izjavi navaja, da umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje.	Da: Avtorica trdi, da žalitev ni vprašanje umetniške svobode.	Da: ZNP v članku dobesedno navaja to trditev.
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.	Štirje viri potrjujejo trditev, štirje je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: ZNP v ravnanju prepoznava nadaljevanje odnosa iz januarja 2022.	Da: Članek navaja, da ZNP v tem vidi nadaljevanje odnosa iz leta 2022.	Da: ZNP v ravnanju prepoznava nadaljevanje odnosa iz januarja 2022.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da ZNP v tem vidi nadaljevanje odnosa iz leta 2022.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.	Trije viri potrjujejo kritiko, štirje je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da so pri ZNP kritični do poročanja v Odmevih.	Da: Članek potrjuje kritiko ZNP do poročanja v Odmevih.	Da: Članek navaja, da so pri ZNP kritični do poročanja v Odmevih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da so pri ZNP kritični do poročanja v Odmevih.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.	Le RTV Slovenija navaja zahtevo, drugi viri je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je obramba zahtevala izločitev sodnice.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.	Domovina potrjuje napad, drugi viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je bila napadena Sara Grobelšek.	Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.	Domovina edina poroča o kritiki.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Avtorica kritizira Andrineka, ker napada ni omenil na dogodku.	Ni omenjeno

claims

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.

key differences

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Razlika: STA, Dnevnik, Večer trditve ne omenjajo; RTV, 24ur, Domovina potrjujejo; Delo, N1, SiOL jo navajajo bre
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: STA ne omenja; drugi potrjujejo tožbo, a le RTV Slovenija navede naslov pesmi.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Vsi viri potrjujejo izjavo, razlik ni.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Večina podpira, nekateri ne omenjajo.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Le RTV Slovenija navaja zahtevo, drugi viri je ne omenjajo.
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Domovina edina poroča o kritiki.
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Domovina potrjuje napad, drugi viri molčijo.
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Vsi viri potrjujejo napad, razlike so le v podrobnostih in poudarkih.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Večina virov navaja stališče ZNP, STA ga ne omenja.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Trije viri potrjujejo kritiko, štirje je ne omenjajo.
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Štirje viri potrjujejo trditev, štirje je ne omenjajo.
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Večina virov potrjuje zahtevo, RTV in Dnevnik je ne omenjata.

source analyses

24ur

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Da: Članek navaja, da so dejanje obsodili tudi v DNS.
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Delno: Članek omenja tožbo zaradi razžalitve, a ne imenuje pesmi.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek navaja, da ji je rekla, naj bo tiho, ker je neumna.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Da: ZNP je izrecno zapisalo, da imajo novinarji to pravico.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu petkove obravnave.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Da: ZNP je zapisalo, da umetniški ugled ne daje privilegija poniževanja.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Da: Članek potrjuje, da so pri ZNP kritični do poročanja v Odmevih.
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Da: ZNP v ravnanju prepoznava nadaljevanje odnosa iz januarja 2022.
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Da: ZNP v izjavi pričakuje javno opravičilo.

Delo

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Delno: Članek navaja, da so dejanje obsodili v DNS, a ne uporabi besede nesprejemljivo.
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Delno: Članek omenja tožbo zaradi domnevne razžalitve, a ne navaja pesmi.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek navaja, da ji je rekla, naj bo tiho, ker je neumna.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Da: Članek to izrecno navaja kot stališče ZNP.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu petkove sodne obravnave.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Da: Članek to izrecno navaja kot stališče ZNP.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Da: Članek potrjuje kritiko ZNP do poročanja v Odmevih.
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Da: Članek navaja, da ZNP v tem vidi nadaljevanje odnosa iz leta 2022.
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Da: ZNP od Makarovičeve pričakuje javno opravičilo.

Dnevnik

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Ni omenjeno
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Delno: Toži jo zaradi osebnega sramotenja, a naslov pesmi ni omenjen.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek dobesedno navaja izjavo: Bodi tiho, ker si neumna!
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Ni omenjeno
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Članek potrjuje, da je ob odhodu s sodišča ozmerjala novinarko.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Ni omenjeno
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Ni omenjeno
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Ni omenjeno
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Ni omenjeno

Domovina

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Da: Avtorica navaja, da je predsednik DNS to označil za nesprejemljivo.
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Delno: Članek omenja sodni postopek zaradi besedila o Jožetu Možini.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek navaja točno to izjavo Makarovičeve.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Da: Avtorica poudarja, da so neprijetna vprašanja bistvo poklica.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Da: Avtorica kritizira Andrineka, ker napada ni omenil na dogodku.
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Da: Članek potrjuje, da je bila napadena Sara Grobelšek.
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Novinarka Planet TV je bila napadena pred sodiščem.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Da: Avtorica trdi, da žalitev ni vprašanje umetniške svobode.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Ni omenjeno
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Ni omenjeno
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Ni omenjeno

N1

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Delno: Članek navaja, da so dejanje obsodili v DNS, a ne citira besede nesprejemljivo.
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Delno: Članek omenja tožbo zaradi razžalitve, a ne navaja naslova pesmi.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek navaja, da ji je rekla, naj bo tiho, ker je neumna.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Da: ZNP v izjavi izrecno poudarja to pravico novinarjev.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu petkove sodne obravnave.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Da: ZNP v izjavi navaja, da umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Da: Članek navaja, da so pri ZNP kritični do poročanja v Odmevih.
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Da: ZNP v ravnanju prepoznava nadaljevanje odnosa iz januarja 2022.
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Da: ZNP v izjavi pričakuje javno opravičilo.

RTV Slovenija

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Da: Predsednik DNS je ravnanje označil za nesprejemljivo.
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Da: Članek potrjuje tožbo zaradi pesmi Utrip laži.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek dobesedno navaja te besede.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Ni omenjeno
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Da: Članek navaja, da je obramba zahtevala izločitev sodnice.
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Članek potrjuje žalitev novinarke pred sodiščem.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Ni omenjeno
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Ni omenjeno
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Ni omenjeno
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Ni omenjeno

STA

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Ni omenjeno
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Ni omenjeno
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Ni omenjeno
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu sodne obravnave.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Ni omenjeno
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Ni omenjeno
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Ni omenjeno
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Da: ZNP pričakuje javno opravičilo zaradi napada.

SiOL

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Delno: Članek navaja, da so dejanje obsodili, a ne citira besede nesprejemljivo.
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Delno: Članek potrjuje tožbo zaradi razžalitve, a pesmi ne imenuje.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek navaja, da ji je rekla, naj bo tiho, ker je neumna.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Da: ZNP v izjavi poudarja pravico do postavljanja neprijetnih vprašanj.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Članek potrjuje verbalni napad ob robu petkove obravnave.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Da: ZNP v članku dobesedno navaja to trditev.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Da: Članek potrjuje, da so pri ZNP kritični do poročanja v Odmevih.
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Da: Članek navaja, da ZNP v tem vidi nadaljevanje odnosa iz leta 2022.
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Da: ZNP v članku izrecno zahteva javno opravičilo.

Večer

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je ravnanje Makarovičeve označilo za nesprejemljivo.: Ni omenjeno
Jože Možina toži Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve v pesmi Utrip laži.: Delno: Članek omenja tožbo zaradi obrekovanja in razžalitve, a ne imenuje pesmi.
Makarovičeva je novinarki dejala, naj bo tiho, ker je neumna.: Da: Članek dobesedno navaja izjavo: Bodi tiho, ker si neumna.
Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja.: Da: Članek navaja, da imajo novinarji pravico do neprijetnih vprašanj.
Obramba Svetlane Makarovič je zahtevala izločitev sodnice v odškodninski tožbi.: Ni omenjeno
Predsednik DNS Gašper Andrinek je bil deležen kritik zaradi neodzivnosti na napad med dogodkom Inštituta 8. marec.: Ni omenjeno
Sara Grobelšek je bila novinarka, ki jo je Makarovičeva verbalno napadla.: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič je verbalno napadla novinarko Planet TV ob robu sodne obravnave.: Da: Članek potrjuje, da je pesnica novinarki rekla, naj bo tiho.
Umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje drugih oseb.: Da: Članek navaja, da umetniški ugled ne daje privilegija za poniževanje.
ZNP je kritično do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi v oddaji Odmevi.: Ni omenjeno
ZNP meni, da je ravnanje Makarovičeve nadaljevanje njenega odnosa do novinarskega dela iz leta 2022.: Ni omenjeno
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) zahteva javno opravičilo Svetlane Makarovič.: Da: ZNP od Makarovič pričakuje javno opravičilo.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	SiOL
TV Slovenija	Nekateri viri (24ur, Delo, N1, SiOL) poročajo negativno, drugi nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot vir oddaje brez vrednotenja	Negativno: ZNP je kritičen do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi.	Negativno: ZNP kritizira poročanje TV Slovenija o Možinovi tožbi	Negativno: ZNP kritičen do njihovega poročanja o Možinovi tožbi	Nevtralno: omenjena kot delodajalec tožnika brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot del RTV Slovenija, kjer je Možina zaposlen.	Ni omenjeno	Negativno: ZNP kritizira njihovo poročanje o Možinovi tožbi
Gašper Andrinek	Večina virov ga ne omenja; Domovina kritizira, RTV nevtralno citira.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: avtorica kritizira njegovo neomenjanje incidenta v pogovoru	Ni omenjeno
Društvo novinarjev Slovenije	Domovina negativno, ostali nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le vir izjave predsednika	Nevtralno: Le omenjeno, da so obsodili dejanje, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: le omenjeno, da so obsodili dejanje, brez podrobnosti ali vrednotenja	Nevtralno: le omenjeno, da so obsodili dejanje	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: avtorica očita pomanjkanje samostojne obsodbe Makarovičeve	Nevtralno: le omenjeno kot soobsojajoče, brez meta-vrednotenja
Svetlana Makarovič	Vsi viri enotno negativni, brez razlik.	Negativno: ostro obsojen verbalni napad na novinarko	Negativno: avtor navaja njeno žaljenje novinarke, kar je označeno kot nesprejemljivo	Negativno: ZNP jo izrecno obsoja zaradi verbalnega napada in žaljenja novinarke.	Negativno: avtorji članka (ZNP) jo ostro obsodijo zaradi verbalnega napada in žaljenja novinarke	Negativno: ZNP ostro obsoja njen verbalni napad na novinarko	Negativno: avtor opisuje njeno vedenje kot 'grobo ozmerjala' in 'zabrusila'	Negativno: kritizirana zaradi žaljivega izpada do novinarke in obtožb.	Negativno: avtorica kritizira njeno žaljivo ravnanje do novinarke	Negativno: ZNP ostro obsodi njen verbalni napad in žaljenje novinarke
Planet TV	Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjen kot delodajalec novinarke, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot delodajalec novinarke brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjen le kot medij novinarke, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot medij novinarke, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot medij novinarke, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot delodajalec novinarke brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot medij, katerega novinarka je bila tarča žaljivke.	Nevtralno: omenjen kot medij, za katerega dela novinarka	Nevtralno: omenjen kot medij novinarke, brez vrednotenja
Ljubljansko okrajno sodišče	Vsi viri entiteto opisujejo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjeno kot kraj dogodka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot kraj dogajanja brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjeno kot prizorišče obravnave, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno kot prizorišče obravnave, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot prizorišče obravnave	Nevtralno: omenjeno kot lokacija obravnave brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka.	Nevtralno: omenjeno kot kraj dogodka	Nevtralno: omenjeno kot prizorišče obravnave, brez vrednotenja
Jože Možina	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, izjemoma kot kritika.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot tožnik brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Omenjen kot tožnik v pravdi, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot tožnik v ločeni tožbi, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik v zadevi, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik in kritik, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen v kontekstu sodnega postopka glede satire	Nevtralno: omenjen kot tožnik v zadevi, brez vrednotenja
Združenje novinarjev in publicistov	Večinoma pozitivno, a Večer nevtralen; RTV, Dnevnik, Domovina molčijo.	Pozitivno: ostro obsodi napad, deluje kot zaščitnik novinarjev	Ni omenjeno	Pozitivno: Avtor članka povzema njihovo ostro obsodbo brez diskreditacije, kar deluje kot odobravanje.	Pozitivno: avtor članka povzema njihovo izjavo kot legitimno obsodbo in zahtevo po opravičilu	Pozitivno: avtor povzema njihovo izjavo kot stanovski odziv	Ni omenjeno	Nevtralno: njihovo stališče je navedeno, a ni meta-vrednoteno.	Ni omenjeno	Pozitivno: avtor pohvali njihovo obsodbo in stanovska načela
Sara Grobelšek	Domovina jo brani kot profesionalko, drugi viri je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Pozitivno: avtorica jo brani kot profesionalno novinarko	Ni omenjeno
Nika Kovač	Domovina negativno, ostali ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: avtorica kritizira njeno neomenjanje incidenta v pogovoru	Ni omenjeno
Inštitut 8. marec	Domovina edina omenja, drugi molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot organizator pogovora	Ni omenjeno

entities

TV Slovenija
Gašper Andrinek
Društvo novinarjev Slovenije
Svetlana Makarovič
Planet TV
Ljubljansko okrajno sodišče
Jože Možina
Združenje novinarjev in publicistov
Sara Grobelšek
Nika Kovač
Inštitut 8. marec

key differences

Društvo novinarjev Slovenije: Domovina negativno, ostali nevtralno.
Gašper Andrinek: Večina virov ga ne omenja; Domovina kritizira, RTV nevtralno citira.
Inštitut 8. marec: Domovina edina omenja, drugi molčijo.
Jože Možina: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, izjemoma kot kritika.
Ljubljansko okrajno sodišče: Vsi viri entiteto opisujejo nevtralno, brez razlik.
Nika Kovač: Domovina negativno, ostali ne omenjajo.
Planet TV: Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
Sara Grobelšek: Domovina jo brani kot profesionalko, drugi viri je ne omenjajo.
Svetlana Makarovič: Vsi viri enotno negativni, brez razlik.
TV Slovenija: Nekateri viri (24ur, Delo, N1, SiOL) poročajo negativno, drugi nevtralno.
Združenje novinarjev in publicistov: Večinoma pozitivno, a Večer nevtralen; RTV, Dnevnik, Domovina molčijo.

source analyses

24ur

Društvo novinarjev Slovenije: Nevtralno: Le omenjeno, da so obsodili dejanje, brez meta-vrednotenja.
Gašper Andrinek: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Jože Možina: Nevtralno: Omenjen kot tožnik v pravdi, brez meta-vrednotenja.
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot prizorišče obravnave, brez vrednotenja.
Nika Kovač: Ni omenjeno
Planet TV: Nevtralno: Omenjen le kot medij novinarke, brez vrednotenja.
Sara Grobelšek: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič: Negativno: ZNP jo izrecno obsoja zaradi verbalnega napada in žaljenja novinarke.
TV Slovenija: Negativno: ZNP je kritičen do poročanja TV Slovenija o Možinovi tožbi.
Združenje novinarjev in publicistov: Pozitivno: Avtor članka povzema njihovo ostro obsodbo brez diskreditacije, kar deluje kot odobravanje.

Delo

Društvo novinarjev Slovenije: Nevtralno: le omenjeno, da so obsodili dejanje, brez podrobnosti ali vrednotenja
Gašper Andrinek: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Jože Možina: Nevtralno: omenjen kot tožnik v ločeni tožbi, brez meta-vrednotenja
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot prizorišče obravnave, brez vrednotenja
Nika Kovač: Ni omenjeno
Planet TV: Nevtralno: omenjen kot medij novinarke, brez vrednotenja
Sara Grobelšek: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič: Negativno: avtorji članka (ZNP) jo ostro obsodijo zaradi verbalnega napada in žaljenja novinarke
TV Slovenija: Negativno: ZNP kritizira poročanje TV Slovenija o Možinovi tožbi
Združenje novinarjev in publicistov: Pozitivno: avtor članka povzema njihovo izjavo kot legitimno obsodbo in zahtevo po opravičilu

Dnevnik

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Gašper Andrinek: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Jože Možina: Nevtralno: omenjen kot tožnik brez vrednotenja
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot lokacija obravnave brez vrednotenja
Nika Kovač: Ni omenjeno
Planet TV: Nevtralno: omenjena kot delodajalec novinarke brez vrednotenja
Sara Grobelšek: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič: Negativno: avtor opisuje njeno vedenje kot 'grobo ozmerjala' in 'zabrusila'
TV Slovenija: Nevtralno: omenjena kot delodajalec tožnika brez vrednotenja
Združenje novinarjev in publicistov: Ni omenjeno

Domovina

Društvo novinarjev Slovenije: Negativno: avtorica očita pomanjkanje samostojne obsodbe Makarovičeve
Gašper Andrinek: Negativno: avtorica kritizira njegovo neomenjanje incidenta v pogovoru
Inštitut 8. marec: Nevtralno: omenjen kot organizator pogovora
Jože Možina: Nevtralno: omenjen v kontekstu sodnega postopka glede satire
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot kraj dogodka
Nika Kovač: Negativno: avtorica kritizira njeno neomenjanje incidenta v pogovoru
Planet TV: Nevtralno: omenjen kot medij, za katerega dela novinarka
Sara Grobelšek: Pozitivno: avtorica jo brani kot profesionalno novinarko
Svetlana Makarovič: Negativno: avtorica kritizira njeno žaljivo ravnanje do novinarke
TV Slovenija: Ni omenjeno
Združenje novinarjev in publicistov: Ni omenjeno

N1

Društvo novinarjev Slovenije: Nevtralno: le omenjeno, da so obsodili dejanje
Gašper Andrinek: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Jože Možina: Nevtralno: omenjen kot tožnik v zadevi, brez vrednotenja
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot prizorišče obravnave
Nika Kovač: Ni omenjeno
Planet TV: Nevtralno: omenjen kot medij novinarke, brez vrednotenja
Sara Grobelšek: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič: Negativno: ZNP ostro obsoja njen verbalni napad na novinarko
TV Slovenija: Negativno: ZNP kritičen do njihovega poročanja o Možinovi tožbi
Združenje novinarjev in publicistov: Pozitivno: avtor povzema njihovo izjavo kot stanovski odziv

RTV Slovenija

Društvo novinarjev Slovenije: Nevtralno: omenjen le vir izjave predsednika
Gašper Andrinek: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Jože Možina: Nevtralno: omenjen kot tožnik brez meta-vrednotenja
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot kraj dogajanja brez vrednotenja
Nika Kovač: Ni omenjeno
Planet TV: Nevtralno: omenjen kot delodajalec novinarke brez vrednotenja
Sara Grobelšek: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič: Negativno: avtor navaja njeno žaljenje novinarke, kar je označeno kot nesprejemljivo
TV Slovenija: Nevtralno: omenjen kot vir oddaje brez vrednotenja
Združenje novinarjev in publicistov: Ni omenjeno

STA

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Gašper Andrinek: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Jože Možina: Ni omenjeno
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot kraj dogodka, brez vrednotenja
Nika Kovač: Ni omenjeno
Planet TV: Nevtralno: omenjen kot delodajalec novinarke, brez vrednotenja
Sara Grobelšek: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič: Negativno: ostro obsojen verbalni napad na novinarko
TV Slovenija: Ni omenjeno
Združenje novinarjev in publicistov: Pozitivno: ostro obsodi napad, deluje kot zaščitnik novinarjev

SiOL

Društvo novinarjev Slovenije: Nevtralno: le omenjeno kot soobsojajoče, brez meta-vrednotenja
Gašper Andrinek: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Jože Možina: Nevtralno: omenjen kot tožnik v zadevi, brez vrednotenja
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot prizorišče obravnave, brez vrednotenja
Nika Kovač: Ni omenjeno
Planet TV: Nevtralno: omenjen kot medij novinarke, brez vrednotenja
Sara Grobelšek: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič: Negativno: ZNP ostro obsodi njen verbalni napad in žaljenje novinarke
TV Slovenija: Negativno: ZNP kritizira njihovo poročanje o Možinovi tožbi
Združenje novinarjev in publicistov: Pozitivno: avtor pohvali njihovo obsodbo in stanovska načela

Večer

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Gašper Andrinek: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Jože Možina: Nevtralno: omenjen kot tožnik in kritik, brez meta-vrednotenja.
Ljubljansko okrajno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot prizorišče naroka.
Nika Kovač: Ni omenjeno
Planet TV: Nevtralno: omenjena kot medij, katerega novinarka je bila tarča žaljivke.
Sara Grobelšek: Ni omenjeno
Svetlana Makarovič: Negativno: kritizirana zaradi žaljivega izpada do novinarke in obtožb.
TV Slovenija: Nevtralno: omenjena kot del RTV Slovenija, kjer je Možina zaposlen.
Združenje novinarjev in publicistov: Nevtralno: njihovo stališče je navedeno, a ni meta-vrednoteno.

Scenariji

scenarios

description
Zaradi pritiska javnosti in stanovskih združenj, kot sta DNS in ZNP, Svetlana Makarovič popusti in poda javno opravičilo. To dejanje umiri napetosti med medijsko sfero in umetnico ter postavi precedens za spoštljivejši dialog.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Svetlana Makarovič se javno opraviči novinarki Planet TV
valence
positive
description
Sodišče zaključi postopek glede razžalitve v pesmi Utrip laži, pri čemer se osredotoči zgolj na pravne vidike primera. Dogodek z novinarko Planet TV ostane ločen incident, ki ne vpliva na sodno odločitev, a sproži razpravo o mejah svobode govora.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Sodišče razsodi v tožbi Jožeta Možine proti Makarovičevi
valence
neutral
description
Zaradi pomanjkanja jasnih posledic za dejanja Svetlane Makarovič se v javnem prostoru normalizira nespoštljiv odnos do novinarjev. Politični akterji in javne osebnosti pogosteje uporabljajo osebne žalitve kot orodje za diskreditacijo novinarskega dela.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Stopnjevanje verbalnih napadov na novinarje v Sloveniji
valence
negative
description
Zaradi incidenta s Svetlano Makarovič se kulturne in novinarske organizacije povežejo in pripravijo zavezo o etičnem komuniciranju. Ta protokol pomaga zmanjšati polarizacijo in izboljša delovne pogoje za novinarje na terenu.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Ustanovitev etičnega protokola za stike z mediji
valence
positive
description
Primeri tožb med Jožetom Možino in Svetlano Makarovič postanejo osrednja točka pravnih razprav o mejah med umetniško svobodo in osebno žalitvijo. Pravosodje se sooči z izzivom definiranja standardov za javne osebnosti v digitalni dobi.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Dolgoročna pravna bitka glede svobode izražanja
valence
neutral
description
Različni odzivi DNS in ZNP na incident s Svetlano Makarovič vodijo v še večjo razdeljenost med novinarji. Združenja se namesto na zaščito novinarke Planet TV osredotočijo na medsebojne ideološke obračune, kar oslabi vpliv novinarske stroke.
plausibility
plausible
time horizon
short
title
Poglobitev razkola med novinarskimi združenji
valence
negative
description
Po samorefleksiji Svetlana Makarovič spremeni svoj odnos in postane glasna podpornica varnosti novinarjev. S svojim vplivom v kulturnih krogih uspešno nagovori podpornike, da je spoštovanje novinarjev nujno za delovanje demokracije.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Svetlana Makarovič postane zagovornica medijske svobode
valence
positive
description
Zaradi serije incidentov z javnimi osebnostmi, kot je Makarovičeva, parlament preuči spremembo zakonodaje, ki bi natančneje opredelila odgovornost za izjave v javnem prostoru. Spremembe prinesejo tako večjo zaščito kot nove omejitve.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Sprememba zakonodaje o javnem žaljenju in svobodi govora
valence
neutral
description
Zaradi ponavljajočih se napadov na novinarje mediji organizirajo popoln bojkot vseh dogodkov, kjer nastopa Svetlana Makarovič. To povzroči popolno izolacijo umetnice in močno zmanjša vidnost kulturnega dogajanja v Sloveniji.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Medijski bojkot kulturnih dogodkov zaradi nestrpnosti
valence
negative

Viri

articles

article order
10
body
Ljubljana, 04. oktobra (STA) V Združenju novinarjev in publicistov so ostro obsodili verbalni napad Svetlane Makarovič na novinarko Planet TV ob robu petkove sodne obravnave, ko je Makarovič novinarko ob postavljanju vprašanja prekinila in ji dejala, da naj bo tiho, ker da je neumna. Združenje ...
language
slv
published at
2026-10-04T15:18:13
source
STA
title
Združenje novinarjev in publicistov pričakuje javno opravičilo Svetlane Makarovič zaradi verbalnega napada na novinarko
url
https://www.sta.si/3606272/
article order
6
body
Narok v odškodninski tožbi Jožeta Možine zoper Svetlano Makarovič zaradi domnevne razžalitve s satirično pesmijo Utrip laži se je na ljubljanskem okrajnem sodišču končal brez epiloga. Svetlana Makarovič je v satirični pesmi Utrip laži Jožeta Možino zaradi njegovega prikaza dogajanja v Dražgošah med drugo svetovno vojno v tedenski oddaji TV Slovenija Utrip med drugim primerjala z lažnivcem, hlapcem vlade in izdajalcem ter ga razglasila za "lažino". Obramba je zahtevala izločitev sodnice, je za TV slovenija poročala Rosvita Pesek. O zahtevi bo zdaj odločila predsednica okrajnega sodišča. Je pa sodni dan zaznamovala Makarovičeva z žalitvijo na račun novinarke televizije Planet TV. Ko je novinarka pred sodiščem Prešernovi nagrajenki začela zastavljati vprašanje o svobodi izražanja, jo je ta prekinila z besedami: "Bodi tiho, ker si neumna", in nato prebrala v naprej pripravljeno izjavo v verzih. Predsednik Društva novinarjev Slovenije Gašper Andrinek je odnos Svetlane Makarovič do novinarke označil za absolutno nesprejemljiv. "Kultura dialoga do novinarjev je že davno prestopila mejo dostojnosti. Ravnanje, kot smo mu bili priča, je bilo absolutno nesprejemljivo," je za spletni portal N1 povedal Andrinek. Dodal je še, povzema N1, da sploh ni pomembno, kdo, kje in v kakšni vlogi izkazuje neprimeren odnos do novinark in novinarjev. Vsakokrat ga je treba obsoditi in jasno povedati, da to ni sprejemljivo.
language
slv
published at
2026-10-03T15:22:00
source
RTV Slovenija
title
Narok v tožbi Jožeta Možine proti Svetlani Makarovič zaenkrat ostal brez epiloga
url
https://www.rtvslo.si/kultura/drugo/narok-v-tozbi-jozeta-mozine-proti-svetlani-makarovic-zaenkrat-ostal-brez-epiloga/795724
article order
2
body
V Združenju novinarjev in publicistov so ostro obsodili verbalni napad Svetlane Makarovič na novinarko Planet TV ob robu petkove sodne obravnave, ko je Makarovičeva novinarko ob postavljanju vprašanja prekinila in ji dejala, da naj bo tiho, ker da je neumna. ZNP od Svetlane Makarovič pričakuje javno opravičilo. V petek je potekal narok tožbi, v kateri novinar Jože Možina od umetnice Svetlane Makarovič zaradi domnevne razžalitve zahteva opravičilo in odškodnino. Po obravnavi je novinarka Planet TV toženi želela zastaviti vprašanje, povezano s svobodo izražanja, Makarovičeva pa jo je prekinila in izrekla omenjene besede. Dejanje Makarovičeve so obsodili tako v Društvu novinarjev Slovenije kot v Združenju novinarjev in publicistov (ZNP). Kot so v današnji izjavi zapisali pri ZNP, imajo novinarji pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja. "Sogovornik lahko odgovor zavrne, to pa ne upravičuje osebnega žaljenja in ukazovanja, naj novinar utihne. Osebno poniževanje, zastraševanje in nasilje nad novinarji zaradi njihovega dela odločno zavračamo, ne glede na nazorsko usmeritev novinarja, uredniško politiko njegovega medija ali ugled napadalca. Stanovska solidarnost mora veljati za vse," so poudarili pri ZNP. Preberi še Makarovičeva novinarki zabrusila: Bodi tiho, ker si neumna Posebej zaskrbljujoče se jim zdi, da tako ravna uveljavljena kulturnica in politična aktivistka, ki se pri zagovoru lastnega izražanja sklicuje na svobodo govora, novinarki pa na vprašanje odgovori z zahtevo po molku. "Umetniški ugled nikomur ne daje privilegija poniževati drugih. Svoboda izražanja mora veljati tudi za ljudi, katerih vprašanja ali stališča nam niso všeč," so dodali. Navedli so še, da v ravnanju Makarovič prepoznavajo nadaljevanje odnosa do novinarskega dela, ki da se je pokazal že 21. januarja 2022 v njenem javnem napadu proti Jožetu Možini. Ob tem so pri ZNP kritični do poročanja TV Slovenija glede Možinove tožbe v Odmevih 2. oktobra.
language
slv
published at
2026-10-04T15:48:53
source
24ur
title
ZNP pričakuje javno opravičilo Svetlane Makarovič
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/znp-pricakuje-javno-opravicilo-svetlane-makarovic.html
article order
5
body
Kot so zapisali pri ZNP, imajo novinarji pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja. Umetniški ugled nikomur ne daje privilegija poniževati drugih. V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) so ostro obsodili verbalni napad Svetlane Makarovič na novinarko Planet TV ob robu petkove sodne obravnave, ko je Makarovič novinarko ob postavljanju vprašanja prekinila in ji dejala, da naj bo tiho, ker da je neumna. ZNP od Makarovičeve pričakuje javno opravičilo. V petek je potekal narok tožbi, v kateri novinar Jože Možina od umetnice Makarovičeve zaradi domnevne razžalitve zahteva opravičilo in odškodnino. Po obravnavi je novinarka Planet TV toženi želela zastaviti vprašanje, povezano s svobodo izražanja, Makarovičeva pa jo je prekinila in izrekla omenjene besede. Dejanje Makarovičeve so obsodili tako v Društvu novinarjev Slovenije kot v ZNP. Kot so v današnji izjavi zapisali pri ZNP, imajo novinarji pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja. "Sogovornik lahko odgovor zavrne, to pa ne upravičuje osebnega žaljenja in ukazovanja, naj novinar utihne. Osebno poniževanje, zastraševanje in nasilje nad novinarji zaradi njihovega dela odločno zavračamo, ne glede na nazorsko usmeritev novinarja, uredniško politiko njegovega medija ali ugled napadalca. Stanovska solidarnost mora veljati za vse," so poudarili pri ZNP. Posebej skrb vzbujajoče se jim zdi, da tako ravna uveljavljena kulturnica in politična aktivistka, ki se pri zagovoru lastnega izražanja sklicuje na svobodo govora, novinarki pa na vprašanje odgovori z zahtevo po molku. "Umetniški ugled nikomur ne daje privilegija poniževati drugih. Svoboda izražanja mora veljati tudi za ljudi, katerih vprašanja ali stališča nam niso všeč," so dodali. Navedli so še, da v ravnanju Makarovičeve prepoznavajo nadaljevanje odnosa do novinarskega dela, ki da se je pokazal že 21. januarja 2022 v njenem javnem napadu proti Možini. Ob tem so pri ZNP kritični do poročanja TV Slovenija glede Možinove tožbe v Odmevih 2. oktobra.
language
slv
published at
2026-10-04T17:39:53
source
Delo
title
Zahteva po opravičilu Svetlane Makarovič
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/svetlana-makarovic-tozba-joze-mozina-novinarka-zalitev-opravicilo-znp
article order
3
body
V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) so ostro obsodili verbalni napad Svetlane Makarovič na novinarko Planet TV ob robu petkove sodne obravnave, ko je Makarovič novinarko ob postavljanju vprašanja prekinila in ji dejala, da naj bo tiho, ker da je neumna. ZNP od Svetlane Makarovič pričakuje javno opravičilo. V petek je potekal narok tožbi, v kateri novinar Jože Možina od umetnice Svetlane Makarovič zaradi domnevne razžalitve zahteva opravičilo in odškodnino. Po obravnavi je novinarka Planet TV toženi želela zastaviti vprašanje, povezano s svobodo izražanja, Makarovič pa jo je prekinila in izrekla omenjene besede. Dejanje Makarovič so obsodili tako v Društvu novinarjev Slovenije kot v ZNP. Kot so v današnji izjavi zapisali pri ZNP, imajo novinarji pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja. "Sogovornik lahko odgovor zavrne, to pa ne upravičuje osebnega žaljenja in ukazovanja, naj novinar utihne. Osebno poniževanje, zastraševanje in nasilje nad novinarji zaradi njihovega dela odločno zavračamo, ne glede na nazorsko usmeritev novinarja, uredniško politiko njegovega medija ali ugled napadalca. Stanovska solidarnost mora veljati za vse," so poudarili pri ZNP. Posebej zaskrbljujoče se jim zdi, da tako ravna uveljavljena kulturnica in politična aktivistka, ki se pri zagovoru lastnega izražanja sklicuje na svobodo govora, novinarki pa na vprašanje odgovori z zahtevo po molku. "Umetniški ugled nikomur ne daje privilegija poniževati drugih. Svoboda izražanja mora veljati tudi za ljudi, katerih vprašanja ali stališča nam niso všeč," so dodali. Navedli so še, da v ravnanju Makarovič prepoznavajo nadaljevanje odnosa do novinarskega dela, ki da se je pokazal že 21. januarja 2022 v njenem javnem napadu proti Jožetu Možini. Ob tem so pri ZNP kritični do poročanja TV Slovenija glede Možinove tožbe v Odmevih 2. oktobra.
language
slv
published at
2026-10-04T15:47:05
source
N1
title
Združenje novinarjev in publicistov: "Svetlana Makarovič naj se opraviči!"
url
https://n1info.si/novice/slovenija/zdruzenje-novinarjev-in-publicistov-svetlana-makarovic-naj-se-opravici/
article order
8
body
Izjava Svetlane Makarovič, ki je včeraj grobo ozmerjala novinarko, ko ji je ta zastavila vprašanje o svobodi izražanja, močno odmeva. Po včerajšnji sodni obravnavi v primeru pesnice in pisateljice Svetlane Makarovič, ki jo novinar RTV Slovenija in zgodovinar Jože Možina na ljubljanskem okrajnem sodišču toži zaradi domnevnega osebnega sramotenja in napada na njegovo čast, so Makarovič ob odhodu s sodišča obkrožili novinarji. Med njimi je bila tudi novinarka Planet TV, ki je želela zastaviti še eno vprašanje, povezano s svobodo izražanja. Dejala je: "Sami poudarjate svobodo izražanja, ampak zdaj izpostavljate ..." Vprašanja ni dokončala, saj jo je pesnica sredi stavka prekinila in ji zabrusila: "Bodi tiho, ker si neumna!" 87-letna Svetlana Makarovič je nato začela deklamirati eno od pesmi iz svoje zbirke in na koncu zbranim zaželela "lep dan še naprej" ter zapustila prizorišče.
language
slv
published at
2026-10-03T13:32:15
source
Dnevnik
title
Svetlana Makarovič pred kamerami prekinila novinarko: "Bodi tiho, ker si neumna!"
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/svetlana-makarovic-novinarki-bodi-tiho-ker-si-neumna-2831343/
article order
12
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Kot smo poročali, je bil v petek na ljubljanskem okrajnem sodišču buren narok v zadevi, v kateri novinar RTV Slovenija Jože Možina od Svetlane Makarovič zahteva javno opravičilo, objavo sodbe in 2000 evrov odškodnine zaradi domnevnih obrekovanja in razžalitve. Besedni vojni je pred sodiščem sledila nova scena, ko je pesnica novinarko Planet TV, ki ji je zastavljala vprašanje, prekinila z besedami: "Bodi tiho, ker si neumna." V Združenju novinarjev in publicistov zato od Makarovič pričakujejo javno opravičilo. Novinarji imajo pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja, umetniški ugled pa nikomur ne daje privilegija poniževati drugih, so poudarili, poroča Delo. Že prej je Možina, ki medtem kopiči funkcije v povezavi z vlado, nazadnje ga je minister Borut Rončević postavil v strokovni svet za reformo vzgoje in izobraževanja, javno napadel novinarsko kolegico Rosvito Pesek, češ da javna televizija ni dovolj dobro poročala z obravnave na sodišču. Na omrežju X pa se je oglasil tudi RTV-jevec Igor Pirkovič, brez omembe katerega v scenarijih ne mine skoraj nobena proslava, ko je na oblasti desna sredina. "Makarovič Svetlana, možganski trust levice, je vaša vest oprana v imenu neresnice? Saj ta, ki poln je gneva do drugih, ki jih blati, v obraz lahko zardeva pred sestrami in brati. Na koncu dobro zmaga in ne resnica vaša. Edino, kar pomaga, je doza Očenaša," je spesnil Pirkovič.
language
slv
published at
2026-10-05T10:58:24
source
Večer
title
"Makarovič Svetlana, možganski trust levice, je vaša vest oprana ..." Spor novinarja in pesnice ni ostal na sodišču
url
https://vecer.com/slovenija/makarovic-svetlana-mozganski-trust-levice-je-vasa-vest-oprana-spor-novinarja-in-pesnice-ni-ostal-na-sodiscu-10429354
article order
11
body
V petek je naša sodelavka Sara Grobelšek iz informativne oddaje Planet 18 na Planet TV pred ljubljanskim sodiščem opravljala svoje delo. Svetlani Makarovič je želela zastaviti novinarsko vprašanje o svobodi izražanja. Vprašanja ni uspela niti dokončati. "Bodi tiho, ker si neumna," ji je pred kamerami zabrusila Makarovičeva. Posnetek je v nekaj urah zaokrožil po Sloveniji, o dogodku pa niso poročali zgolj Planet TV ali mediji, ki jih je mogoče odpraviti z običajno politično etiketo. O njem so poročali številni slovenski mediji. Dva dni pozneje je predsednik Društva novinarjev Slovenije Gašper Andrinek sedel na kavču pri Niki Kovač kot prvi gost 12-urnega maratona Inštituta 8. marec. Tema? Neodvisni mediji. Pritiski na novinarje. Avtoritarnost. Napadi. Svoboda. Skratka, popolna kulisa za to, da bi se kdo za minuto spomnil mlade novinarke, ki je bila pred kamerami ponižana manj kot 48 ur prej. Pa se je ni. In prav zato je bil ta pogovor zame kot novinarko bistveno bolj poveden kot sta se njegova sogovornika verjetno zavedala. Nika Kovač je namreč še pred prihodom Andrineka govorila o napadih na ljudi. Pojasnjevala je celo kampanjo "Samo ljubezen", pri kateri naj bi ljudem, ki so napadeni, pošiljali prijazne komentarje in sporočila, da bodo vedeli, da niso sami. Govorila je o "sovraštvu do drugih", o izbiranju tarč in o tem, kako pomembno je stopiti v bran človeku, ki je napaden. Čez nekaj minut je na kavč sedel prvi gost - predsednik največjega novinarskega društva v državi. Pogovor je nato postal skoraj priročnik o ogroženem novinarstvu. Andrinek je pojasnjeval, zakaj se je Društvo novinarjev Slovenije vključilo v referendumske kampanje in zakaj je treba braniti javni medij. Kovačeva je govorila o tem, da so pri avtoritarcih novinarji med prvimi tarčami. Andrinek je razlagal o polarizaciji, pritiskih na novinarstvo in o novinarjih kot psih čuvajih oblasti. Govorila sta o Madžarski, Orbánu, Trumpu, Putinu in Lukašenku. Vmes je Andrinek povedal tudi nekaj, s čimer se povsem strinjam; kakovostno in profesionalno novinarstvo mora biti sposobno samokritike, novinarji pa moramo znati priznati svoje napake in se zanje tudi opravičiti. Odlično. Torej bi bilo dobro isto merilo uporabiti tudi pri lastnem stanovskem delovanju. V petek namreč ni bil napaden neki "abstraktni "medij". Ni bil napaden neki namišljeni novinar iz avtoritarnega učbenika. Pred kamero je stala konkretna mlada novinarka. Moja sodelavka. Ženska, ki je opravljala svoje delo in postavila vprašanje osebi, ki ji vprašanje ni bilo všeč. In če je predsednik DNS za N1 zelo pravilno dejal, da je bilo ravnanje Makarovičeve "absolutno nesprejemljivo" ter da je treba takšen odnos obsoditi ne glede na to, kdo, kje in v kakšni vlogi ga izkazuje, potem je toliko težje razumeti, zakaj danes, ko je sam izbiral, o katerih napadih na novinarje bo govoril, tega ni omenil. Ne očitam mu nujno, da zagovarja Makarovičevo. Očitam mu razliko med odgovorom na novinarsko vprašanje in resnično institucionalno držo. Če te pokliče N1 in vpraša, ali je bilo "Bodi tiho, ker si neumna" sprejemljivo, je odgovor precej preprost. Seveda ni bilo. Pravi preizkus načel se začne tam, kjer te nihče ničesar ne vpraša. Ko imaš v rokah mikrofon. Ko sediš med ljudmi, ki se imajo za zagovornike svobode, strpnosti in zaščite napadenih. Ko govoriš o tem, kako nevarno je napadati novinarje. In ko se moraš sam odločiti, katerega napadenega novinarja se boš spomnil. Danes dopoldne se Sare nista spomnila ne predsednik Društva novinarjev Slovenije ne Nika Kovač. Še bolj bode podatek, da ob današnjem preverjanju na spletni strani DNS ni bilo samostojne javne obsodbe ravnanja Svetlane Makarovič. Društvo sicer zna, kadar presodi, da je primer pomemben, objaviti tudi samostojno javno stališče. Ko je marca letos Zoran Janković novinarki POP TV Kaji Kobetič ob vprašanju o prisluhih odvrnil, da je "premlada", je DNS že naslednji dan na svoji spletni strani objavil stališče z zelo jasnim naslovom: "Politiki imajo dolžnost na novinarska vprašanja odgovarjati vsebinsko in brez osebnih diskvalifikacij." Zapisali so, da je podcenjujoč in osebno diskreditirajoč odnos do novinark in novinarjev nesprejemljiv ter da osebne opazke niso le nespoštljive, ampak tudi način izmikanja odgovornosti javnosti. Pravilno. Zakaj potem enako glasnega institucionalnega standarda ne vidimo danes? Pravi preizkus načel se začne tam, kjer te nihče ničesar ne vpraša. Ko žalitev postane "satira" Posebna kategorija obrambe Svetlane Makarovič pa je beseda, ki očitno lahko opraviči skoraj vse in to je - satira. V razpravah na socialnih omrežjih in komentarjih pod članki se pojavlja prav ta argument. Svetlana je pač Svetlana. Provocira. Je ostra. To je njen slog. Satira. Nekateri gredo še dlje in problem obrnejo proti novinarki oziroma mediju, za katerega dela. Češ, saj je Planet TV. Kaj pa je sploh pričakovala? Ne. Tukaj se je treba ustaviti. Najprej zato, ker se mešata dve različni stvari. Makarovičeva se v sodnem postopku zaradi besedila o Jožetu Možini brani, da gre za politično satiro. Tudi njeni podporniki poudarjajo svobodo umetniškega izražanja. Boris A. Novak je ob sojenju denimo opozarjal, da onemogočanje satire pomeni onemogočanje svobode izražanja. O tem bo presojalo sodišče. Toda stavek "Bodi tiho, ker si neumna", izrečen novinarki, ki pred kamerami zastavlja vprašanje, ni mišljeno kot literarno delo. Ni satirična predstava. Ni karikatura političnega pojava. Je odgovor konkretne osebe konkretni novinarki. In če bomo vsako osebno žalitev vplivne kulturnice razglasili za satiro, smo pojem satire raztegnili tako daleč, da ne pomeni več ničesar. Še bolj pa bode v oči nekaj drugega. V istem trenutku, ko naj bi morali pri Svetlani Makarovič razumeti kontekst, njen značaj, njen humor, njeno provokacijo in njen umetniški izraz, podobnega razumevanja pri ljudeh z drugega političnega pola praviloma ni. Tam je žalitev žalitev. Napad je napad. Besede imajo posledice. In prav je tako. Toda potem naj imajo posledice tudi besede Svetlane Makarovič. Nihče ji ne jemlje pravice do ostrine. Nihče ji ne jemlje pravice, da je sarkastična, provokativna ali politično popolnoma opredeljena. Prav tako ji nihče ne jemlje pravice, da novinarki na vprašanje ne odgovori. Lahko bi rekla: "Ne bom odgovorila." Lahko bi se obrnila in odšla. Lahko bi vprašanje kritizirala. Namesto tega je mladi novinarki pred kamerami rekla, naj bo tiho, ker je neumna. To ni vprašanje umetniške svobode. To je vprašanje osnovnega odnosa do človeka, ki opravlja svoje delo. Še bolj me moti argument, ki sem ga zasledila tudi med odzivi na svoj zapis, češ, saj vi niste pravi novinarji, ker delate na Planet TV. In tukaj postane zgodba precej večja od Svetlane Makarovič. Novinarska solidarnost, ki je odvisna od logotipa na mikrofonu, ni novinarska solidarnost. Če mora novinar najprej prestati ideološki test, da si zasluži zaščito pred poniževanjem, potem nimamo enotnega standarda za zaščito novinarjev. Imamo svoje in njihove. Sara ni bila tam kot politična aktivistka. Bila je tam kot novinarka. Njena naloga je bila zastaviti vprašanje. In neprijetna vprašanja so - če se že ves dan pogovarjamo o pomenu svobodnega novinarstva - pravzaprav bistvo našega poklica. Zanimivo je, da smo pri nekaterih pripravljeni iskati deset razlag za žalitev, pri drugih pa nam zadostujeta dve besedi, da zahtevamo obsodbo. Tudi temu se reče dvojni standard. Ko je žalitev prišla z druge strani Milan Kučan je leta 2014 novinarko POP TV Vero Lađić, ki ga je spraševala o političnem dogajanju, vprašal: "Niste še poročena?" Ko je odgovorila, da ne, ji je svetoval: "No, s tem se ukvarjajte." Izjava je bila tako očitno seksistična, da mu je pozneje prinesla celo bodečo nežo za najbolj seksistično izjavo leta. Januarja 2025 je Kučan drugo novinarko POP TV, Žano Vertačnik, najprej vprašal, s katere televizije prihaja, nato pa: "Imate še službo?" Ko ga je vprašala, zakaj jo to zanima, ji je odgovoril, da je danes vse dinamično: "Sad te ima, sad te nema." Marca letos je Zoran Janković novinarki POP TV ob vprašanju o prisluhih odgovoril, da je premlada. Tokrat se je DNS sicer odzval, Janković pa se je tudi opravičil. In zdaj Svetlana Makarovič: "Bodi tiho, ker si neumna." To niso spletni anonimneži. To niso komentarji pod članki. To so vplivni posamezniki, ki stojijo pred novinarjem ali novinarko, medtem ko kamera teče, sodelavci snemajo in vprašanje ostane neodgovorjeno. Kdor ni nikoli stal z mikrofonom pred sogovornikom, težko razume, kako zelo drugačen je tak položaj od prepira na družbenem omrežju. Na terenu nimaš deset minut časa za odgovor. Nimaš možnosti, da zapreš aplikacijo. Pred tabo je oseba z avtoriteto, okrog tebe so druge kamere, ti pa moraš ostati profesionalen in nadaljevati delo. Še posebej zna biti to zahtevno za novinarje brez izkušenj. Prav zato me je ironija ob koncu pogovora Nike Kovač in Gašperja Andrineka skoraj zabavala. Andrinek je na vprašanje, kaj mu v "teh temnih časih" daje upanje, odgovoril, da mlada generacija novinark in novinarjev. Govoril je o mladih, ki prihajajo v ta poklic in ga lahko spremenijo na bolje. Ena takšna mlada novinarka je dva dni prej stala pred Svetlano Makarovič. Ime ji je Sara Grobelšek. Kaj pa Janša? Ker vem, kam ta razprava vedno pripelje, je vredno nekaj razčistiti vnaprej. Janez Janša je leta 2016 na Twitterju - današnjem X - Eugenijo Carl in Mojco Šetinc Pašek označil za "odsluženi prostitutki" ter zapisu dodal ceni njunih domnevnih "uslug". Za zapis je bil v kazenskem postopku pravnomočno obsojen zaradi razžalitve. Tega zapisa ne zagovarjam. Bil je žaljiv in ponižujoč. Toda prav zaradi tega primera bi morali danes standard poznati toliko bolje. Argument ne more biti: "Kaj pa Janša?" Seveda tudi Janša. In Kučan. In Janković. In Svetlana Makarovič. To je pravzaprav vse, kar zahteva načelo enakih vatlov. Ob tem pa obstaja še ena pomembna razlika. Tvita, naj bo še tako žaljiv, ne gre povsem enačiti s situacijo, ko novinar stoji pred sogovornikom, mu neposredno postavlja vprašanje, kamera teče, okrog njega stojijo kolegi, sogovornik pa ga namesto odgovora javno poniža. Takšna situacija je za novinarja, posebej mladega, neposredna, osebna in lahko zelo neprijetna. In prav takrat bi morala biti stanovska solidarnost najbolj samoumevna. Ne potrebujemo društva za zaščito "naših" novinarjev pred "njihovimi" politiki. Ne potrebujemo aktivistov, ki bodo sovražni govor prepoznali samo takrat, ko prihaja iz pričakovane ideološke smeri. In ne potrebujemo dvanajsturnih maratonov o solidarnosti, če je solidarnost pretežka ravno takrat, ko bi jo bilo treba pokazati človeku, ki ne pripada vašemu krogu. Potrebujemo samo en standard. Če je poniževanje novinarke napačno, je napačno tudi takrat, ko ga izreče umetnica, ki jo občudujete. Če je seksizem nesprejemljiv, je nesprejemljiv tudi pri nekdanjem predsedniku, ki mu ploskate na proslavi. Če ima mlada novinarka pravico postaviti neprijetno vprašanje Jankoviću ali Janši, ga ima tudi Svetlani Makarovič. In če že govorimo o svobodi medijev, je morda najboljši začetek ta, da branimo novinarja tudi takrat, ko nam njegov medij ni všeč. Sicer ne branimo svobode novinarstva. Branimo samo svoje.
language
slv
published at
2026-10-04T15:07:50
source
Domovina
title
Molk po "bodi tiho, ker si neumna" pove več kot 12 ur govorjenja
url
https://www.domovina.je/molk-po-bodi-tiho-ker-si-neumna-pove-vec-kot-12-ur-govorjenja
article order
7
body
V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) so ostro obsodili verbalni napad Svetlane Makarovič na novinarko Planet TV ob robu petkove sodne obravnave, ko je Makarovič novinarko ob postavljanju vprašanja prekinila in ji dejala, da naj bo tiho, ker da je neumna. ZNP od Svetlane Makarovič pričakuje javno opravičilo. Kot smo že poročali, je v petek potekal narok tožbi, v kateri novinar Jože Možina od umetnice Svetlane Makarovič zaradi domnevne razžalitve zahteva opravičilo in odškodnino. Po obravnavi je novinarka Planet TV toženi želela zastaviti vprašanje, povezano s svobodo izražanja, Makarovič pa jo je prekinila in izrekla omenjene besede. Dejanje Makarovič so obsodili tako v Društvu novinarjev Slovenije kot v ZNP. Kot so v današnji izjavi zapisali pri ZNP, imajo novinarji pravico postavljati tudi neprijetna vprašanja. "Sogovornik lahko odgovor zavrne, to pa ne upravičuje osebnega žaljenja in ukazovanja, naj novinar utihne. Osebno poniževanje, zastraševanje in nasilje nad novinarji zaradi njihovega dela odločno zavračamo, ne glede na nazorsko usmeritev novinarja, uredniško politiko njegovega medija ali ugled napadalca. Stanovska solidarnost mora veljati za vse," so poudarili pri ZNP. "Umetniški ugled nikomur ne daje privilegija poniževati drugih" Posebej zaskrbljujoče se jim zdi, da tako ravna uveljavljena kulturnica in politična aktivistka, ki se pri zagovoru lastnega izražanja sklicuje na svobodo govora, novinarki pa na vprašanje odgovori z zahtevo po molku. "Umetniški ugled nikomur ne daje privilegija poniževati drugih. Svoboda izražanja mora veljati tudi za ljudi, katerih vprašanja ali stališča nam niso všeč," so dodali. Navedli so še, da v ravnanju Makarovič prepoznavajo nadaljevanje odnosa do novinarskega dela, ki da se je pokazal že 21. januarja 2022 v njenem javnem napadu proti Jožetu Možini. Ob tem so pri ZNP kritični do poročanja TV Slovenija glede Možinove tožbe v Odmevih 2. oktobra.
language
slv
published at
2026-10-04T15:16:36
source
SiOL
title
Od Makarovičeve pričakujejo javno opravičilo
url
https://siol.net/novice/slovenija/znp-od-makaroviceve-pricakuje-javno-opravicilo-703150

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count