MedVrsticami

ESČP ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Latinu 5.10.2026

Analiziranih 10 virov Slovenščina

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je 6. oktobra objavilo sodbo v zadevi dveh hrvaških ribičev, Franka Makovac in Michaela Latina, ki sta se pritožila zoper Slovenijo zaradi glob, izrečenih v Piranskem zalivu. Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja (6. člen EKČP) le v primeru Latina, ker v njegovem prekrškovnem postopku ni bila izvedena ustna obravnava za preizkus dokazov. V primeru Makovac kršitve ni bilo ugotovljeno. Očitke o kršitvi 7. člena (ni kazni brez zakona) je ESČP zavrglo kot nedopustne. Slovensko ministrstvo za pravosodje in vrhovno sodišče sta poudarila, da sodba ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji iz leta 2017 in ne spreminja stanja na terenu. ESČP Latinu ni prisodilo odškodnine, saj je ugotovitev kršitve štelo za zadostno zadoščenje. Sodišče ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih, bo pa vprašanje pozorno spremljalo pri morebitnih prihodnjih pritožbah, saj je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-128797_sl_d30b4c8899327b26.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Delo	N1	Dnevnik	Portal GOV.SI	SiOL	Svet24	sodisce.si	primorske.si
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.	STA in RTV ne omenjata; ostali potrjujejo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da hrvaška politika ne priznava arbitražne razsodbe.	Da: Članek navaja, da Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe.	Da: Članek navaja, da Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe.	Delno: Implicitno izhaja iz navedb o spornem območju in stališčih ribičev.	Da: Članek izrecno navaja, da Hrvaška te razsodbe ne priznava.	Da: Članek izrecno navaja, da Hrvaška razsodbe ne priznava.	Delno: Ribiči so trdili, da lovijo v hrvaških vodah, kar kaže na nepriznavanje.	Delno: Implicitno izhaja iz navedb o ribolovu v spornem morju.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.	Večina virov trditve ne omenja; Delo in sodisce.si jo potrjujeta.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek dobesedno navaja to trditev vrhovnega sodišča.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja izpodbijanje identitete, ne pa zanikanja prisotnosti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Besedilo potrjuje, da niso zanikali prisotnosti, izpodbijali so identiteto.	Da: Članek potrjuje, da so izpodbijali način ugotavljanja identitete.
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.	N1 in Dnevnik potrjujeta, GOV.SI delno, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Latin je zahteval 30.000 evrov, a odškodnine ni dobil.	Da: Članek potrjuje zahtevo po 30.000 evrih in da je ni prejelo.	Delno: Članek potrjuje, da odškodnine ni dobil, znesek zahteve ni omenjen.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.	Večina virov potrjuje kršitev, STA in RTV je ne omenjata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja.	Da: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja pri Latinu.	Da: Članek potrjuje, da je ESČP ugotovilo kršitev v primeru Latina.	Da: Sodišče je ugotovilo kršitev 6. člena EKČP v primeru Latina.	Ni omenjeno	Da: Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja.	Delno: Članek omenja sodbo v zadevi Latin, a ne navaja podrobnosti kršitve.	Da: Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.	Nekateri viri potrjujejo, drugi molčijo; noben ne zanika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sodišče je razsodilo, da v njenem primeru ni bilo kršitve.	Da: Članek navaja, da sodišče kršitve v njenem primeru ni ugotovilo.	Da: Članek navaja, da ESČP kršitve ni ugotovilo v primeru Makovac.	Da: Sodišče v primeru Makovac ni ugotovilo kršitve pravice do sojenja.	Ni omenjeno	Da: Sodišče je presodilo, da ji pravica ni bila kršena.	Delno: Sodišče pozdravlja odločitev v zadevi Makovac, kar implicira ugoden izid.	Da: Sodišče je ugotovilo, da ji pravica ni bila kršena.
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.	Nekateri viri potrjujejo zavezanost, drugi je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja, da bo sodišče spoštovalo odločitev ESČP.	Da: Ministrstvo je potrdilo, da je Slovenija zavezana k izvrševanju.	Da: Ministrstvo je potrdilo, da je Slovenija zavezana k izvrševanju.	Da: Članek izrecno navaja, da je Slovenija zavezana k izvrševanju sodb.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Vrhovno sodišče navaja, da bo spoštovalo odločitev ESČP.	Delno: Vrhovno sodišče navaja, da bodo sodbo ESČP spoštovali.
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.	Večina virov potrjuje, STA in nekateri ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da gre za skupino več kot 800 podobnih pritožb.	Da: Članek omenja najmanj 800 tožb zaradi neizvedenih narokov.	Da: Članek potrjuje, da je vloženih več kot 800 takšnih pritožb.	Da: Članek potrjuje podatek o več kot 800 vloženih pritožbah.	Da: Članek potrjuje, da je bilo vloženih več kot 800 podobnih pritožb.	Da: Članek navaja, da pritožbi sodita v skupino več kot 800 pritožb.	Da: Pritožbi sodita v skupino več kot 800 sorodnih pritožb.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.	Večina virov trditev podpira, nekateri je ne omenjajo.	Da: Ministrstvo za pravosodje je to izrecno navedlo v svojem odzivu.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da sodba ni odločala o arbitraži.	Da: Ministrstvo za pravosodje je to izrecno navedlo v odzivu.	Da: Ministrstvo za pravosodje je to izrecno navedlo v odzivu na sodbo.	Da: Članek izrecno navaja, da odločitev ne vpliva na arbitražno razsodbo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.	Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi jo zanikajo ali ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: ESČP za zdaj ni predlagalo ukrepov, sistemske pomanjkljivosti še preiskuje.	Da: Sodišče zaradi neizvedbe ustne obravnave ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti.	Da: Članek navaja, da sodišče ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti.	Da: Sodišče ni ugotovilo sistemske pomanjkljivosti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.	Večina virov trditve ne omenja; le trije jo potrjujejo.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je ESČP leta 2024 pritožbo zavrglo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je ESČP leta 2024 pritožbo zavrglo.	Da: Sodišče je leta 2024 odločilo, da pritožba ni dopustna.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.	Le trije viri potrjujejo podatek, ostali ga ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja ta podatek vrhovnega sodišča.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Podatek je naveden v besedilu.	Da: Članek navaja točno to število zadev od leta 2017.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.	Le sodisce.si in primorske.si podpirata trditev; ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek namiguje na potrebo po rešitvi, ki presega sodni sistem.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Besedilo dobesedno navaja to ugotovitev.	Da: Vrhovno sodišče je opozorilo na potrebo po širši ureditvi.

claims

Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.
ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.

key differences

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Večina virov trditve ne omenja; le trije jo potrjujejo.
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Večina virov potrjuje kršitev, STA in RTV je ne omenjata.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Nekateri viri potrjujejo, drugi molčijo; noben ne zanika.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi jo zanikajo ali ne omenjajo.
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: STA in RTV ne omenjata; ostali potrjujejo.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Večina virov trditve ne omenja; Delo in sodisce.si jo potrjujeta.
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Le trije viri potrjujejo podatek, ostali ga ne omenjajo.
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: N1 in Dnevnik potrjujeta, GOV.SI delno, ostali molčijo.
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Večina virov potrjuje, STA in nekateri ne omenjajo.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Večina virov trditev podpira, nekateri je ne omenjajo.
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Nekateri viri potrjujejo zavezanost, drugi je ne omenjajo.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Le sodisce.si in primorske.si podpirata trditev; ostali je ne omenjajo.

source analyses

Delo

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Ni omenjeno
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Da: Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Da: Sodišče je razsodilo, da v njenem primeru ni bilo kršitve.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Delno: ESČP za zdaj ni predlagalo ukrepov, sistemske pomanjkljivosti še preiskuje.
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Da: Članek navaja, da hrvaška politika ne priznava arbitražne razsodbe.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Da: Članek dobesedno navaja to trditev vrhovnega sodišča.
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Da: Članek navaja ta podatek vrhovnega sodišča.
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Ni omenjeno
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Da: Članek omenja najmanj 800 tožb zaradi neizvedenih narokov.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Da: Članek navaja, da sodba ni odločala o arbitraži.
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Delno: Članek navaja, da bo sodišče spoštovalo odločitev ESČP.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Delno: Članek namiguje na potrebo po rešitvi, ki presega sodni sistem.

Dnevnik

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Ni omenjeno
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Da: Članek potrjuje, da je ESČP ugotovilo kršitev v primeru Latina.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Da: Članek navaja, da ESČP kršitve ni ugotovilo v primeru Makovac.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Da: Članek navaja, da sodišče ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti.
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Da: Članek navaja, da Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Ni omenjeno
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Ni omenjeno
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Da: Članek potrjuje zahtevo po 30.000 evrih in da je ni prejelo.
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Da: Članek potrjuje podatek o več kot 800 vloženih pritožbah.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Da: Ministrstvo za pravosodje je to izrecno navedlo v odzivu na sodbo.
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Da: Ministrstvo je potrdilo, da je Slovenija zavezana k izvrševanju.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Ni omenjeno

N1

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Ni omenjeno
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Da: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja pri Latinu.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Da: Članek navaja, da sodišče kršitve v njenem primeru ni ugotovilo.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Da: Sodišče zaradi neizvedbe ustne obravnave ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti.
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Da: Članek navaja, da Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Ni omenjeno
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Ni omenjeno
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Da: Latin je zahteval 30.000 evrov, a odškodnine ni dobil.
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Da: Članek potrjuje, da je vloženih več kot 800 takšnih pritožb.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Da: Ministrstvo za pravosodje je to izrecno navedlo v odzivu.
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Da: Ministrstvo je potrdilo, da je Slovenija zavezana k izvrševanju.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Ni omenjeno

Portal GOV.SI

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Ni omenjeno
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Da: Sodišče je ugotovilo kršitev 6. člena EKČP v primeru Latina.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Da: Sodišče v primeru Makovac ni ugotovilo kršitve pravice do sojenja.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Da: Sodišče ni ugotovilo sistemske pomanjkljivosti.
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Delno: Implicitno izhaja iz navedb o spornem območju in stališčih ribičev.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Delno: Članek omenja izpodbijanje identitete, ne pa zanikanja prisotnosti.
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Ni omenjeno
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Delno: Članek potrjuje, da odškodnine ni dobil, znesek zahteve ni omenjen.
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Da: Članek potrjuje, da je bilo vloženih več kot 800 podobnih pritožb.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Da: Članek izrecno navaja, da odločitev ne vpliva na arbitražno razsodbo.
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Da: Članek izrecno navaja, da je Slovenija zavezana k izvrševanju sodb.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Da: Članek potrjuje, da je ESČP leta 2024 pritožbo zavrglo.
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Ni omenjeno
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Ni omenjeno
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Ni omenjeno
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Ni omenjeno
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Ni omenjeno
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Ni omenjeno
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Ni omenjeno
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Da: Članek navaja, da gre za skupino več kot 800 podobnih pritožb.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Ni omenjeno
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Ni omenjeno
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Ni omenjeno

STA

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Ni omenjeno
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Ni omenjeno
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Ni omenjeno
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Ni omenjeno
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Ni omenjeno
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Ni omenjeno
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Ni omenjeno
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Ni omenjeno
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Ni omenjeno
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Da: Ministrstvo za pravosodje je to izrecno navedlo v svojem odzivu.
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Ni omenjeno
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Ni omenjeno

SiOL

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Da: Članek potrjuje, da je ESČP leta 2024 pritožbo zavrglo.
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Ni omenjeno
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Ni omenjeno
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Ni omenjeno
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Da: Članek izrecno navaja, da Hrvaška te razsodbe ne priznava.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Ni omenjeno
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Ni omenjeno
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Ni omenjeno
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Da: Članek navaja, da pritožbi sodita v skupino več kot 800 pritožb.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Ni omenjeno
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Ni omenjeno
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Ni omenjeno

Svet24

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Da: Sodišče je leta 2024 odločilo, da pritožba ni dopustna.
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Da: Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Da: Sodišče je presodilo, da ji pravica ni bila kršena.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Ni omenjeno
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Da: Članek izrecno navaja, da Hrvaška razsodbe ne priznava.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Ni omenjeno
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Ni omenjeno
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Ni omenjeno
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Da: Pritožbi sodita v skupino več kot 800 sorodnih pritožb.
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Ni omenjeno
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Ni omenjeno
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Ni omenjeno

primorske.si

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Ni omenjeno
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Da: Sodišče je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Da: Sodišče je ugotovilo, da ji pravica ni bila kršena.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Ni omenjeno
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Delno: Implicitno izhaja iz navedb o ribolovu v spornem morju.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Da: Članek potrjuje, da so izpodbijali način ugotavljanja identitete.
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Da: Članek navaja točno to število zadev od leta 2017.
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Ni omenjeno
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Ni omenjeno
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Ni omenjeno
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Delno: Vrhovno sodišče navaja, da bodo sodbo ESČP spoštovali.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Da: Vrhovno sodišče je opozorilo na potrebo po širši ureditvi.

sodisce.si

ESČP je leta 2024 pritožbo slovenskih ribičev proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.: Ni omenjeno
ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu.: Delno: Članek omenja sodbo v zadevi Latin, a ne navaja podrobnosti kršitve.
ESČP ni ugotovilo kršitve pravice do poštenega sojenja v primeru hrvaške ribičke Franke Makovac.: Delno: Sodišče pozdravlja odločitev v zadevi Makovac, kar implicira ugoden izid.
ESČP ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v slovenskih prekrškovnih postopkih.: Ni omenjeno
Hrvaška ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017 o določitvi meje.: Delno: Ribiči so trdili, da lovijo v hrvaških vodah, kar kaže na nepriznavanje.
Hrvaški ribiči v prekrškovnih postopkih niso zanikali, da so bili na morju, ampak so izpodbijali ugotavljanje identitete.: Da: Besedilo potrjuje, da niso zanikali prisotnosti, izpodbijali so identiteto.
Koprsko okrajno sodišče je od arbitražne razsodbe leta 2017 odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrški hrvaških ribičev.: Da: Podatek je naveden v besedilu.
Michael Latin je zahteval 30.000 evrov odškodnine, vendar mu ESČP ni prisodilo odškodnine.: Ni omenjeno
Na ESČP je vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev proti Sloveniji.: Ni omenjeno
Odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o meji med Slovenijo in Hrvaško na morju.: Ni omenjeno
Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP.: Da: Vrhovno sodišče navaja, da bo spoštovalo odločitev ESČP.
Veliko število prekrškovnih zadev terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem.: Da: Besedilo dobesedno navaja to ugotovitev.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Delo	N1	Dnevnik	Portal GOV.SI	SiOL	Svet24	sodisce.si	primorske.si
Slovenija	Večina virov nevtralna, dva negativna zaradi kršitve ESČP.	Nevtralno: omenjena kot stranka v sporu, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država, ki je izrekla globe in kjer so potekali postopki	Nevtralno: omenjena kot tožena država v postopkih, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država v postopku, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država, ki ji ESČP očita kršitev, brez izrecnega vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot država v postopku, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država, proti kateri je vložena pritožba	Negativno: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja s strani Slovenije	Nevtralno: omenjena kot država, ki spoštuje sodbe ESČP	Negativno: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja s strani Slovenije.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP)	Večina virov poroča nevtralno, edino sodisce.si izraža pozitiven odnos.	Nevtralno: omenjeno v kontekstu odločitve, brez vrednotenja	Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo objavil odločitev	Nevtralno: opisano kot organ, ki izdaja sodbe, brez vrednotenja	Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja	Nevtralno: ESČP je omenjeno kot avtor sodbe, brez meta-vrednotenja s strani avtorja članka.	Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja	Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo objavil odločitev	Nevtralno: sodišče je navedeno kot avtoriteta, ki je izrekla sodbo, brez vrednotenja	Pozitivno: avtor pozdravlja odločitev ESČP v zadevi Makovac	Nevtralno: ESČP je navedeno kot avtoriteta, ki je izdala sodbo; ni meta-vrednotenja.
Franka Makovac	Večina virov poroča nevtralno, le en vir izraža pozitiven sentiment.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot tožnica, njen primer zavrnjen, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez vrednotenja	Nevtralno: Makovac je omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja	Pozitivno: avtor pozdravlja odločitev ESČP v njeno korist	Nevtralno: Makovac je omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja.
Hrvaška	Večina virov nevtralna, Delo izstopa z negativnim prikazom.	Nevtralno: omenjena kot stranka v sporu, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena v kontekstu pritožbe ribičev in zavržene pritožbe slovenskih ribičev	Negativno: očitano ji nepriznavanje arbitražne razsodbe in politična odločitev	Nevtralno: omenjena v kontekstu mejnega spora, brez vrednotenja	Nevtralno: Hrvaška je omenjena v kontekstu mejnega spora, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot država pritožnikov, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država, ki ne priznava arbitražne razsodbe	Nevtralno: omenjena kot država pritožnikov in kot nepriznavalka arbitražne razsodbe, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena v kontekstu hrvaških ribičev brez vrednotenja	Nevtralno: Hrvaška je omenjena le kot država ribičev, brez vrednotenja.
Michael Latin	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot tožnik, ki je delno uspel, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez vrednotenja	Nevtralno: Latin je omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot stranka v postopku brez vrednotenja	Nevtralno: Latin je omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja.
Arbitražna razsodba iz leta 2017	Vsi viri so nevtralni, brez bistvenih razlik.	Nevtralno: omenjena kot referenčna točka, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot dejstvo, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot veljavna, brez vrednotenja	Nevtralno: Razsodba je omenjena kot veljavna, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot neprizadeta, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot podlaga za pripadnost zaliva Sloveniji	Nevtralno: omenjena kot podlaga za pripadnost zaliva, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot časovna referenca brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjena kot časovna referenca, brez vrednotenja.
Piranski zaliv	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot lokacija prekrškov in sporov	Nevtralno: omenjen kot lokacija dogajanja, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot lokacija prekrškov, brez vrednotenja	Nevtralno: Piranski zaliv je omenjen kot lokacija prekrškov, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot lokacija prekrškov	Nevtralno: omenjen kot lokacija prekrškov, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: Piranski zaliv je omenjen kot lokacija prekrškov, brez vrednotenja.
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije	Viri enotno nevtralni; razlike le v obsegu omembe.	Nevtralno: navedeno kot vir odziva, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citirano kot vir informacij, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Ministrstvo je citirano kot govorec, brez meta-vrednotenja avtorja članka.	Nevtralno: napoved preučitve sodbe, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Inšpektorat za ribištvo	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je kaznoval Latina	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je izdal globo, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot prekrškovni organ, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je oglobil Latina	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je izdal globo, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Vrhovno sodišče Republike Slovenije	Viri izključno nevtralni; noben ne izraža stališč.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citirano kot vir podatkov in odzivov, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot možnost za pravno sredstvo, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: avtor sporočila je Vrhovno sodišče, ki podaja informacije brez samovrednotenja	Nevtralno: Vrhovno sodišče je citirano brez meta-vrednotenja.
Slovenska pomorska policija	Viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobila Makovca	Nevtralno: omenjena v kontekstu preprečevanja postopkov, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobil Makovac	Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobila, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kopru	Viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki obravnava prekrške, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot pristojno sodišče brez vrednotenja	Nevtralno: Sodišče je omenjeno kot izvršitelj odločitev, brez vrednotenja.

entities

Slovenija
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP)
Franka Makovac
Hrvaška
Michael Latin
Arbitražna razsodba iz leta 2017
Piranski zaliv
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
Inšpektorat za ribištvo
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenska pomorska policija
Okrajno sodišče v Kopru

key differences

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Vsi viri so nevtralni, brez bistvenih razlik.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Večina virov poroča nevtralno, edino sodisce.si izraža pozitiven odnos.
Franka Makovac: Večina virov poroča nevtralno, le en vir izraža pozitiven sentiment.
Hrvaška: Večina virov nevtralna, Delo izstopa z negativnim prikazom.
Inšpektorat za ribištvo: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Michael Latin: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Viri enotno nevtralni; razlike le v obsegu omembe.
Okrajno sodišče v Kopru: Viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.
Piranski zaliv: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
Slovenija: Večina virov nevtralna, dva negativna zaradi kršitve ESČP.
Slovenska pomorska policija: Viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Viri izključno nevtralni; noben ne izraža stališč.

source analyses

Delo

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: omenjena kot dejstvo, brez vrednotenja
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: opisano kot organ, ki izdaja sodbe, brez vrednotenja
Franka Makovac: Nevtralno: omenjena kot tožnica, njen primer zavrnjen, brez vrednotenja
Hrvaška: Negativno: očitano ji nepriznavanje arbitražne razsodbe in politična odločitev
Inšpektorat za ribištvo: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je izdal globo, brez vrednotenja
Michael Latin: Nevtralno: omenjen kot tožnik, ki je delno uspel, brez vrednotenja
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kopru: Nevtralno: omenjeno kot sodišče, ki obravnava prekrške, brez vrednotenja
Piranski zaliv: Nevtralno: omenjen kot lokacija dogajanja, brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot tožena država v postopkih, brez meta-vrednotenja
Slovenska pomorska policija: Nevtralno: omenjena v kontekstu preprečevanja postopkov, brez vrednotenja
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: citirano kot vir podatkov in odzivov, brez vrednotenja

Dnevnik

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: Razsodba je omenjena kot veljavna, brez meta-vrednotenja.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: ESČP je omenjeno kot avtor sodbe, brez meta-vrednotenja s strani avtorja članka.
Franka Makovac: Nevtralno: Makovac je omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja.
Hrvaška: Nevtralno: Hrvaška je omenjena v kontekstu mejnega spora, brez meta-vrednotenja.
Inšpektorat za ribištvo: Ni omenjeno
Michael Latin: Nevtralno: Latin je omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja.
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Nevtralno: Ministrstvo je citirano kot govorec, brez meta-vrednotenja avtorja članka.
Okrajno sodišče v Kopru: Ni omenjeno
Piranski zaliv: Nevtralno: Piranski zaliv je omenjen kot lokacija prekrškov, brez meta-vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država, ki ji ESČP očita kršitev, brez izrecnega vrednotenja.
Slovenska pomorska policija: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno

N1

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: omenjena kot veljavna, brez vrednotenja
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja
Franka Makovac: Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez vrednotenja
Hrvaška: Nevtralno: omenjena v kontekstu mejnega spora, brez vrednotenja
Inšpektorat za ribištvo: Ni omenjeno
Michael Latin: Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez vrednotenja
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Nevtralno: citirano kot vir informacij, brez meta-vrednotenja
Okrajno sodišče v Kopru: Ni omenjeno
Piranski zaliv: Nevtralno: omenjen kot lokacija prekrškov, brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država v postopku, brez meta-vrednotenja
Slovenska pomorska policija: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno

Portal GOV.SI

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: omenjena kot neprizadeta, brez vrednotenja
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: informativno poročanje o odločitvi sodišča brez vrednotenja
Franka Makovac: Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja
Hrvaška: Nevtralno: omenjena kot država pritožnikov, brez vrednotenja
Inšpektorat za ribištvo: Nevtralno: omenjen kot prekrškovni organ, brez vrednotenja
Michael Latin: Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Nevtralno: napoved preučitve sodbe, brez vrednotenja
Okrajno sodišče v Kopru: Ni omenjeno
Piranski zaliv: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država v postopku, brez meta-vrednotenja
Slovenska pomorska policija: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: omenjeno kot možnost za pravno sredstvo, brez vrednotenja

RTV Slovenija

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Ni omenjeno
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo objavil odločitev
Franka Makovac: Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja
Hrvaška: Nevtralno: omenjena v kontekstu pritožbe ribičev in zavržene pritožbe slovenskih ribičev
Inšpektorat za ribištvo: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je kaznoval Latina
Michael Latin: Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kopru: Ni omenjeno
Piranski zaliv: Nevtralno: omenjen kot lokacija prekrškov in sporov
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, ki je izrekla globe in kjer so potekali postopki
Slovenska pomorska policija: Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobila Makovca
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno

STA

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: omenjena kot referenčna točka, brez vrednotenja
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: omenjeno v kontekstu odločitve, brez vrednotenja
Franka Makovac: Ni omenjeno
Hrvaška: Nevtralno: omenjena kot stranka v sporu, brez vrednotenja
Inšpektorat za ribištvo: Ni omenjeno
Michael Latin: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Nevtralno: navedeno kot vir odziva, brez vrednotenja
Okrajno sodišče v Kopru: Ni omenjeno
Piranski zaliv: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot stranka v sporu, brez vrednotenja
Slovenska pomorska policija: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno

SiOL

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: omenjena kot podlaga za pripadnost zaliva Sloveniji
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki bo objavil odločitev
Franka Makovac: Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja
Hrvaška: Nevtralno: omenjena kot država, ki ne priznava arbitražne razsodbe
Inšpektorat za ribištvo: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je oglobil Latina
Michael Latin: Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kopru: Ni omenjeno
Piranski zaliv: Nevtralno: omenjen kot lokacija prekrškov
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, proti kateri je vložena pritožba
Slovenska pomorska policija: Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobil Makovac
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno

Svet24

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: omenjena kot podlaga za pripadnost zaliva, brez vrednotenja
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: sodišče je navedeno kot avtoriteta, ki je izrekla sodbo, brez vrednotenja
Franka Makovac: Nevtralno: omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja
Hrvaška: Nevtralno: omenjena kot država pritožnikov in kot nepriznavalka arbitražne razsodbe, brez vrednotenja
Inšpektorat za ribištvo: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je izdal globo, brez vrednotenja
Michael Latin: Nevtralno: omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kopru: Ni omenjeno
Piranski zaliv: Nevtralno: omenjen kot lokacija prekrškov, brez vrednotenja
Slovenija: Negativno: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja s strani Slovenije
Slovenska pomorska policija: Nevtralno: omenjena kot organ, ki je oglobila, brez vrednotenja
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno

primorske.si

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: Omenjena kot časovna referenca, brez vrednotenja.
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Nevtralno: ESČP je navedeno kot avtoriteta, ki je izdala sodbo; ni meta-vrednotenja.
Franka Makovac: Nevtralno: Makovac je omenjena kot pritožnica, brez meta-vrednotenja.
Hrvaška: Nevtralno: Hrvaška je omenjena le kot država ribičev, brez vrednotenja.
Inšpektorat za ribištvo: Ni omenjeno
Michael Latin: Nevtralno: Latin je omenjen kot pritožnik, brez meta-vrednotenja.
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kopru: Nevtralno: Sodišče je omenjeno kot izvršitelj odločitev, brez vrednotenja.
Piranski zaliv: Nevtralno: Piranski zaliv je omenjen kot lokacija prekrškov, brez vrednotenja.
Slovenija: Negativno: ESČP je ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja s strani Slovenije.
Slovenska pomorska policija: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: Vrhovno sodišče je citirano brez meta-vrednotenja.

sodisce.si

Arbitražna razsodba iz leta 2017: Nevtralno: omenjena kot časovna referenca brez vrednotenja
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP): Pozitivno: avtor pozdravlja odločitev ESČP v zadevi Makovac
Franka Makovac: Pozitivno: avtor pozdravlja odločitev ESČP v njeno korist
Hrvaška: Nevtralno: omenjena v kontekstu hrvaških ribičev brez vrednotenja
Inšpektorat za ribištvo: Ni omenjeno
Michael Latin: Nevtralno: omenjen kot stranka v postopku brez vrednotenja
Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije: Ni omenjeno
Okrajno sodišče v Kopru: Nevtralno: omenjeno kot pristojno sodišče brez vrednotenja
Piranski zaliv: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, ki spoštuje sodbe ESČP
Slovenska pomorska policija: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: avtor sporočila je Vrhovno sodišče, ki podaja informacije brez samovrednotenja

Scenariji

scenarios

description
Po sodbi ESČP v zadevi Latin bo Slovenija spremenila prekrškovne postopke, vključno z doslednejšim izvajanjem ustnih obravnav v primerih, kjer so dokazi sporni. To bo zmanjšalo število ugodnih pritožb na ESČP in okrepilo pravno varnost za vse ribiče.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Slovenija izboljša prekrškovne postopke po sodbi ESČP
valence
positive
description
Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo odločitev ESČP v primeru Latina, vendar bo nadaljevalo z obravnavo preostalih več kot 100 nerešenih zadev in novimi primeri. Postopki bodo potekali v skladu z novimi smernicami, vendar se bo število pritožb na ESČP verjetno povečalo, saj bodo drugi ribiči poskušali izkoristiti ta precedens.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Koprsko sodišče spoštuje sodbo, a zadeve ostajajo
valence
neutral
description
Hrvaška bo izkoristila ugotovljeno kršitev v primeru Latin za nadaljnje zavračanje arbitražne razsodbe iz leta 2017. To bo okrepilo diplomatske napetosti in povečalo število incidentov na morju, saj bodo hrvaški ribiči z večjim občutkom nekaznovanosti lovili v spornem območju.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Hrvaška izkoristi sodbo za krepitev pritiska na Slovenijo
valence
negative
description
Vrhovno sodišče RS bo po pozivu ESČP pripravilo celovite smernice za izvajanje ustnih obravnav v prekrškovnih zadevah zoper tuje ribiče. To bo poenotilo sodno prakso, zmanjšalo število razveljavitev in povečalo učinkovitost postopkov, kar bo koristilo tako ribičem kot sodiščem.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Vrhovno sodišče pripravi smernice za prekrškovne postopke
valence
positive
description
Zaradi ugotovljene kršitve v primeru Latin in opozorila o spremljanju bo ESČP začelo obravnavati več od več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev. To bo obremenilo sodišče v Strasbourgu in slovensko ministrstvo za pravosodje, ki bo moralo pripraviti strategijo za reševanje množičnih zahtevkov.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
ESČP razširi obravnavo na več kot 800 pritožb
valence
neutral
description
Slovenski organi bodo zaradi pritiska javnosti in politike po sodbi ESČP zaostrili nadzor nad hrvaškimi ribiči in povečali globe, da bi odvrnili kršitve. To bo povzročilo več prekrškovnih postopkov, novih pritožb na ESČP in dodatno zaostritev odnosov s Hrvaško.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Povečanje glob in zaostritev nadzora s strani Slovenije
valence
negative
description
Sodba ESČP bi lahko spodbudila obe državi, da začneta pogovore o začasnem režimu ribolova v Piranskem zalivu, ki bi presegal arbitražno razsodbo. To bi zmanjšalo število prekrškov in pritožb ter omogočilo gospodarsko sodelovanje, čeprav Hrvaška še vedno ne priznava meje.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Sklenitev posebnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško o ribolovu
valence
positive
description
Na podlagi sodbe ESČP bi ustavno sodišče RS lahko razveljavilo določene določbe zakona o prekrških, ki ne zagotavljajo ustne obravnave v primerih spornih dokazov. To bi zahtevalo spremembo zakonodaje in vplivalo na vse prekrškovne postopke, ne le na tuje ribiče.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Ustavno sodišče RS razveljavi določbe o prekrških
valence
neutral
description
Če Hrvaška ne bo spremenila svojega stališča in bo še naprej spodbujala ribiče k lovu v spornem območju, bi lahko prišlo do resnejših incidentov, vključno s spopadi na morju. To bi pritegnilo mednarodno pozornost in pritisk na obe državi, vendar bi kratkoročno povečalo tveganje za varnost ribičev in policistov.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Povečanje števila incidentov in zaostritev varnostnih razmer na morju
valence
negative

Viri

articles

article order
17
body
Ljubljana, 06. oktobra (STA) Današnja odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje med Slovenijo in Hrvaško na morju in tudi ne spreminja stanja na terenu, je v odzivu na sodbo navedlo ministrstvo za pravosodje. ESČP ...
language
slv
published at
2026-10-06T16:24:38
source
STA
title
Ministrstvo za pravosodje: Današnja odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe
url
https://www.sta.si/3607156/
article order
10
body
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) bo predvidoma ob 10. uri objavilo odločitev o pritožbi hrvaških ribičev Franka Makovca in Michaela Latina, ki izpodbijata slovenske globe zaradi prekrškov v Piranskem zalivu. Ribiča sta se na sodišče obrnila leta 2023, potem ko sta v Sloveniji izčrpala vsa pravna sredstva. Trdita, da jima je bila v prekrškovnih postopkih kršena pravica do poštenega sojenja, saj naj ne bi bila seznanjena z vsemi dokazi, prav tako naj jima ne bi bila omogočena ustna obravnava in zaslišanje prič. Franka Makovca je slovenska pomorska policija leta 2018 oglobila zaradi nedovoljenega vstopa v državo s plovilom, Latina pa je leta 2020 kaznoval ribiški inšpektorat zaradi oviranja inšpekcijskega nadzora in ribolova brez ustreznega dovoljenja v slovenskih vodah. Primer spada v skupino več kot 800 podobnih pritožb proti Sloveniji, povezanih s spori glede ribolova v Piranskem zalivu. O vprašanju so se v preteklosti pritožili tudi slovenski ribiči, vendar je ESČP leta 2024 njihovo pritožbo proti Hrvaški zavrglo kot nedopustno.
language
slv
published at
2026-10-06T06:46:53
source
RTV Slovenija
title
ESČP bo objavil odločitev glede pritožbe hrvaških ribičev zaradi glob v Piranskem zalivu
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/escp-bo-objavil-odlocitev-glede-pritozbe-hrvaskih-ribicev-zaradi-glob-v-piranskem-zalivu/795921
article order
16
body
Evropsko sodišče za človekove pravice brez precedenčne sodbe glede prekrškov, ki izvirajo iz neupoštevanja arbitražne odločbe Evropsko sodišče za človekove pravice je včeraj objavilo sodbo v primeru hrvaških tožnikov Franke Makovac in Michaela Latina iz Savudrije, ki sta tožila Slovenijo zaradi kršitve pravice do poštenega sojenja v prekrškovnih postopkih zaradi ribarjenja na slovenski strani Piranskega zaliva. Neupoštevanje arbitražne odločbe najbolj občutijo ribiči iz Piranskega zaliva. Po podatkih vrhovnega sodišča je Okrajno sodišče v Kopru od razsodbe v postopku arbitraže leta 2017 odločilo v 3345 zadevah, povezanih s prekrškovnimi postopki zoper hrvaške ribiče: "Nerešenih je še nekoliko več kot sto zadev iz let 2025 in 2026, nove še vedno prihajajo, kar kaže na množičnost tovrstnih postopkov," opozarjajo. Enemu priče ključne, drugi ne Hrvaški ribiči zoper kazni množično ugovarjajo: najprej na slovenskih sodnih instancah, kot zadnja možnost pa jim ostane Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP). Za včeraj je bila napovedana objava sodbe v dveh, združenih primerih Franke Makovac in Michaela Latina. Nekoliko nenavadno je, da so združili dva primera, v katerih nista posredovala ista slovenska pristojna organa. Savudrijska ribiča sta tožila Slovenijo zaradi kršitve človekovih pravic. Ribička je bila zavrnjena, pri ribiču sodišče ugotovilo kršitev. Sledi še najmanj 800 tožb zaradi neizvedenih narokov za zaslišanje kršiteljev in prič. Franki Makovac je bila globa izrečena zaradi nedovoljenega vstopa v Slovenijo, za prekršek pa je po skrajšanem postopku prejela plačilni nalog za 500 evrov. Njena navzočnost v slovenskih teritorialnih vodah je bila zaznana z videoposnetkom, geolokacijo in fotografijo. Evropsko sodišče je menilo, da zaslišanje prič - ki ga je navajala kot vzrok kršitve pravic - ni vplivalo na poštenost obravnave njenih pritožb, ki so jih obravnavala slovenska sodišča. Sodišče je zato s petimi sodniškimi glasovi proti dvema razsodilo, da ni bilo kršitve konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Drugače pa je presodilo v primeru Latina. Slovenski ribiški inšpektorat ga je oglobil za 840 evrov za dva prekrška v slovenskih vodah. Dokaz so bila navedena neposredna zaznavanja inšpektorja, ki je osebno prepoznal Latina tudi na podlagi fotografij in objav na družbenih omrežjih. Hrvaška policija je v obeh opisanih primerih s čolnom preprečila nadaljnje postopke policije in inšpektorata. FOTO: Fotodokumentacija Dela V tem primeru je sodišče sledilo tožniku, ki se je skliceval na pomanjkanje ustne obravnave zase in za priče, ter ugotovilo, da bi bila ta ključna za zaščito njegovih interesov. Prav tako ESČP navaja, da Latin ni bil v položaju, da bi učinkovito utemeljil obrambo, ker ga slovenski organi niso pravočasno obvestili o vseh dokazih. "Ugotovljene kršitve pomenijo obveznost tožene države, da sprejme primerne ukrepe za odpravo kršitve njegovih pravic," navaja ESČP in meni, da bi bila ponovna uvedba domačega postopka najprimernejši način za odpravo kršitev - če bo seveda zahtevana. Na zaslišanja sicer ne hodijo Slovensko vrhovno sodišče je v odzivu na sodbo podprlo odločitev v primeru Makovac, v primeru Latin pa bo sodišče spoštovalo odločitev ESČP. Pojasnjuje, da sodišča v postopkih reševanja zahtev za sodno varstvo spoštujejo pravico kršiteljev do poštenega sojenja - toda tudi, da je v zadevah proti hrvaškim ribičem presojalo, da izvedba ustne obravnave oziroma narokov za zaslišanje kršiteljev in prič ni potrebna. "Ugotovljene kršitve pomenijo obveznost tožene države, da sprejme primerne ukrepe za odpravo kršitve njegovih pravic." Dodatno pojasnjujejo: "Kršitelji, hrvaški ribiči, niso zanikali, da so bili v času, ko so pooblaščene uradne osebe izvajale nadzor, na morju, izpodbijali pa so način, kako je bila ugotovljena njihova identiteta, ter uveljavljali dejansko zmoto, ker naj bi bili prepričani, da lovijo v hrvaških vodah." Po presoji sodišča njihove navedbe niso postavljale vprašanj, za razjasnitev katerih bi bila nujna ustna izvedba dokazov. V 11 zadevah, v katerih je višje sodišče razveljavilo odločitve o kaznih, je okrajno sodišče razpisalo naroke za zaslišanje kršiteljev in prič. "Hrvaški ribiči se kljub pravilno vročenim vabilom narokov niso udeležili niti niso opravičili svojih izostankov," pojasnjujejo neuspešnost sodnih zaslišanj hrvaških ribičev, ko se ta zgodijo. Tudi slovenski ribiči v Piranskem zalivu opozarjajo na nevzdržne razmere. FOTO: Matej Družnik Za na videz podobna primera ribiških kršitev so sprejeli različni odločitvi v prvem sojenju, ki mu bo sledilo več kot 800 podobnih tožb Slovenije na ESČP. Precej več pa se je nabralo neplačanih kazni ribičev v Piranskem zalivu policistom obeh držav in inšpekcijskim službam zaradi neupoštevanja arbitraže pri hrvaških državljanih in njihovi policiji. Zadnja je v obeh zgoraj opisanih primerih, ki sta doživela presojo v Strasbourgu, s čolnom preprečila nadaljnje postopke policije in inšpektorata. Vsekakor sodba ni odločala o arbitraži, ampak o obravnavi kaznovanih kršiteljev v slovenskih prekrškovnih postopkih - čeprav sta oba tožnika navedla, da ne bi smela nositi negativnih posledic za nerešen spor med Slovenijo in Hrvaško. A ker hrvaška politika ne prizna arbitražne razsodbe, se posledice te politične odločitve vlečejo tudi skozi več tisoč kazni in na stotine tožb. Skozi zadnje bodo na ESČP šele ob nadaljnjih razsodbah o ribičih iz Piranskega zaliva ugotavljali, ali obstaja še kakšna sistemska pomanjkljivost v našem pravnem sistemu. Za zdaj iz Strasbourga navajajo, da se jim ne zdi primerno, da bi predlagali kakršnekoli ukrepe.
language
slv
published at
2026-10-07T03:00:53
source
Delo
title
Sodni remi med hrvaškimi ribiči in Slovenijo
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/sodni-remi-med-hrvaskimi-ribici-in-slovenijo
article order
7
body
Ministrstvo za pravosodje poudarja, da odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) o hrvaških ribičih ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje s Hrvaško na morju. Današnja odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje s Hrvaško na morju, je v odzivu na sodbo navedlo ministrstvo za pravosodje. ESČP je ugotovilo, da je Slovenija hrvaškemu ribiču v povezavi s prekrški v Piranskem zalivu kršila pravico do poštenega sojenja. Ministrstvo je napovedalo, da bo "sodbo v okviru svoje pristojnosti za koordinacijo izvrševanja sodb ESČP natančno preučilo ter opredelilo potrebne individualne in splošne ukrepe za njeno izvršitev". Ob tem je dodalo, da je Slovenija zavezana izvrševanju sodb ESČP in da je trenutno v postopku izvrševanja šest dokončnih sodb. Hrvaška ribiča Michael Latin in Franka Makovac sta leta 2023 na ESČP vložila pritožbi zoper Slovenijo glede postopkov v zvezi z globami, ki so jima bile izrečene zaradi nezakonitega vstopa v slovensko morje in ribolova v njem. Ribiča sta po navedbah ministrstva v pritožbi zoper Slovenijo uveljavljala kršitev dveh členov Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic. In sicer 6. člena, ki govori o pravici do poštenega sojenja, ker da jima v prekrškovnem postopku niso bile zagotovljene procesne pravice, in 7. člena, ker da slovenski organi po njunem mnenju niso imeli pristojnosti za posredovanje na delu morja, ki sta ga štela za hrvaško. V delu pritožbe, v katerem sta ribiča Sloveniji očitala kršitev 7. člena konvencije, "ki določa, da ni kazni brez zakona", je ESČP pritožbi "razglasilo za nedopustni že v fazi predhodnega preizkusa in ga slovenski strani sploh ni posredovalo v odgovor," je pojasnilo ministrstvo. Dodalo je, da današnja sodba ESČP "ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje med Slovenijo in Hrvaško na morju in tudi ne spreminja stanja na terenu". Pri odločanju o očitkih glede kršitve pravice do poštenega sojenja je ESČP kršitev ugotovilo le v primeru Latina, ne pa tudi v primeru Makovac. Kot je v sporočilu za javnost navedlo sodišče, so bili dokazi, uporabljeni v postopkih proti pritožnikoma, različne narave in bi pri Latinu terjali izvedbo ustne obravnave za preizkus dokazov. Sodišče ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti Ob tem je ministrstvo omenilo, da ESČP Latinu ni prisodilo odškodnine, ker po presoji sodišča že ugotovitev kršitve pomeni zadostno pravično zadoščenje. Iz sodbe je razvidno, da je ribič zahteval 30.000 evrov odškodnine. Čeprav je na ESČP vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev glede več kot 1000 prekrškovnih postopkov, pa sodišče zaradi neizvedbe ustne obravnave oz. zaslišanj v postopkih ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti. "Opozorilo pa je, da bo to vprašanje pozorno spremljalo pri obravnavi morebitnih prihodnjih pritožb," je dodalo ministrstvo za pravosodje. Globe zoper ribiče izvirajo iz mejnega spora med Slovenijo in Hrvaško, pri čemer slednja ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017, ki je določila mejo med državama na morju in na kopnem ter kje ima Slovenija stik z odprtim morjem.
language
slv
published at
2026-10-06T16:48:06
source
N1
title
Ministrstvo za pravosodje: odločitev ESČP o ribičih ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe
url
https://n1info.si/novice/slovenija/ministrstvo-za-pravosodje-odlocitev-escp-o-ribicih-ne-vpliva-na-veljavnost-arbitrazne-razsodbe/
article order
9
body
Današnja odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje s Hrvaško na morju, je v odzivu na sodbo navedlo ministrstvo za pravosodje. ESČP je ugotovilo, da je Slovenija hrvaškemu ribiču v povezavi s prekrški v Piranskem zalivu kršila pravico do poštenega sojenja. Ministrstvo je napovedalo, da bo "sodbo v okviru svoje pristojnosti za koordinacijo izvrševanja sodb ESČP natančno preučilo ter opredelilo potrebne individualne in splošne ukrepe za njeno izvršitev". Ob tem je dodalo, da je Slovenija zavezana izvrševanju sodb ESČP in da je trenutno v postopku izvrševanja šest dokončnih sodb. Hrvaška ribiča Michael Latin in Franka Makovac sta leta 2023 na ESČP vložila pritožbi zoper Slovenijo glede postopkov v zvezi z globami, ki so jima bile izrečene zaradi nezakonitega vstopa v slovensko morje in ribolova v njem. "Današnja sodba ne spreminja stanja na terenu" Ribiča sta po navedbah ministrstva v pritožbi zoper Slovenijo uveljavljala kršitev dveh členov Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic. In sicer 6. člena, ki govori o pravici do poštenega sojenja, ker da jima v prekrškovnem postopku niso bile zagotovljene procesne pravice, in 7. člena, ker da slovenski organi po njunem mnenju niso imeli pristojnosti za posredovanje na delu morja, ki sta ga štela za hrvaško. V delu pritožbe, v katerem sta ribiča Sloveniji očitala kršitev 7. člena konvencije, "ki določa, da ni kazni brez zakona", je ESČP pritožbi "razglasilo za nedopustni že v fazi predhodnega preizkusa in ga slovenski strani sploh ni posredovalo v odgovor," je pojasnilo ministrstvo. Dodalo je, da današnja sodba ESČP "ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje med Slovenijo in Hrvaško na morju in tudi ne spreminja stanja na terenu". Pri odločanju o očitkih glede kršitve pravice do poštenega sojenja je ESČP kršitev ugotovilo le v primeru Latina, ne pa tudi v primeru Makovac. Kot je v sporočilu za javnost navedlo sodišče, so bili dokazi, uporabljeni v postopkih proti pritožnikoma, različne narave in bi pri Latinu terjali izvedbo ustne obravnave za preizkus dokazov. Ob tem je ministrstvo omenilo, da ESČP Latinu ni prisodilo odškodnine, ker po presoji sodišča že ugotovitev kršitve pomeni zadostno pravično zadoščenje. Iz sodbe je razvidno, da je ribič zahteval 30.000 evrov odškodnine. Vloženih več kot 800 podobnih tožb Čeprav je na ESČP vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev glede več kot 1000 prekrškovnih postopkov, pa sodišče zaradi neizvedbe ustne obravnave oz. zaslišanj v postopkih ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti. "Opozorilo pa je, da bo to vprašanje pozorno spremljalo pri obravnavi morebitnih prihodnjih pritožb," je dodalo ministrstvo za pravosodje. Globe zoper ribiče izvirajo iz mejnega spora med Slovenijo in Hrvaško, pri čemer slednja ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017, ki je določila mejo med državama na morju in na kopnem ter kje ima Slovenija stik z odprtim morjem.
language
slv
published at
2026-10-06T16:37:06
source
Dnevnik
title
Ministrstvo za pravosodje: Današnja odločitev ESČP ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe
url
https://www.dnevnik.si/novice/svet/ministrstvo-za-pravosodje-danasnja-odlocitev-escp-ne-vpliva-na-veljavnost-arbitrazne-razsodbe-2832274/
article order
14
body
ESČP v zadevi hrvaških ribičev kršitev pravice do poštenega sojenja ugotovilo v enem od dveh primerov Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je danes odločilo o pritožbah dveh hrvaških ribičev v zadevi Makovac in Latin proti Sloveniji. Pritožnika sta zatrjevala, da so ju slovenski organi med ribolovom v morju, ki ga štejeta za hrvaško, obravnavali v prekrškovnih postopkih. Uveljavljala sta kršitev 7. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP), češ da slovenski organi nimajo pristojnosti posredovati na tem območju, ter kršitev 6. člena EKČP, ker naj jima v prekrškovnem postopku ne bi bile zagotovljene procesne pravice. Del pritožb, ki se je nanašal na zatrjevano načelo, da ni kazni brez zakona, torej glede kršitve 7. člena EKČP, je sodišče že v fazi predhodnega preizkusa razglasilo za nedopusten. Očitano kršitev pravice do poštenega sojenja iz prvega in tretjega odstavka 6. člena EKČP, pa je sodišče ugotovilo le v primeru drugega pritožnika Latina, v primeru prve pritožnice Makovac pa ne. Kot je v sporočilu za javnost izpostavilo ESČP, so slovenska sodišča ravnala upravičeno, s tem ko v postopku zoper pritožnico Makovac niso izvedla ustne obravnave. Njena obsodba je bila namreč podprta med drugim s fotografijami dveh prepoznavnih posameznikov in gospa Makovac je imela možnost ta dokaz izpodbijati. Obsodba pritožnika Latina pa je temeljila na njegovi prepoznavi s strani inšpektorja za ribištvo in nekonkretiziranih objavah na družbenih omrežjih. Ustna obravnava bi bila v njegovem primeru nujna za preizkus teh dokazov. Evropsko sodišče za človekove pravice je v sodbi ponovilo, da možnost, ki jo določa Zakon o prekrških, da sodnik sam presodi, ali je v prekrškovnem postopku pred sodiščem treba izvesti zaslišanje, sama po sebi ni neskladna s standardi 6. člena EKČP (odstavek 119 sodbe). ESČP je presodilo, da je bila v postopku pred slovenskim sodiščem, ki je tekel na podlagi zahteve za sodno varstvo pritožnika Latina, kršena pravica do poštenega sojenja, saj pritožnik v okoliščinah konkretnega primera ni bil zaslišan glede tega, kako je prekrškovni organ (Inšpektorat za ribištvo) ugotovil identiteto storilca prekrška. Evropsko sodišče za človekove pravice je med drugim poudarilo, da kakovost fotografije s kraja prekrška ni omogočala prepoznave oseb (odstavek 131 sodbe). Zato je presodilo, da je obsodba temeljila (le) na osebni zaznavi prekrškovnega organa, zaradi česar bi bilo treba v tem primeru izvesti zaslišanje oziroma javno obravnavo, tudi če pritožnik tega ne bi izrecno zahteval (odstavek 132 sodbe). Nadalje je ESČP izpostavilo, da je bil sklic na objave na družbenih omrežjih pri ugotavljanju identitete storilca nekonkretiziran, sodišče pa se do tega ni opredelilo (odstavek 135 sodbe). V zvezi z individualnimi ukrepi za izvršitev sodbe v primeru pritožnika Latina je ESČP kot možnost navedlo vložitev zahteve za varstvo zakonitosti pri Vrhovnem sodišču Republike Slovenije. Presodilo je, da že sama ugotovitev kršitve pomeni zadostno pravično zadoščenje, zato pritožniku odškodnine ni prisodilo. Prav tako mu ni prisodilo stroškov postopka, ker jih je krila Republika Hrvaška. ESČP je torej ob upoštevanju okoliščin posameznega primera kršitev pravice do poštenega sojenja ugotovilo v enem od obeh obravnavanih primerov. Čeprav je bilo na ESČP vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev glede več kot 1000 prekrškovnih postopkov, sodišče zaradi (ne)izvedbe ustne obravnave oz. zaslišanj v (sodnih) prekrškovnih postopkih ni ugotovilo sistemske pomanjkljivosti. Opozorilo pa je, da bo to vprašanje pozorno spremljalo pri obravnavi morebitnih prihodnjih pritožb. V delu, v katerem sta pritožnika očitala kršitev 7. člena EKČP, ki določa, da ni kazni brez zakona, je navedeno sodišče pritožbi torej razglasilo za nedopustni že v fazi predhodnega preizkusa in ga slovenski strani sploh ni posredovalo v odgovor. Današnja odločitev sodišča tako ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje med Slovenijo in Hrvaško na morju in tudi ne spreminja stanja na terenu. Ministrstvo za pravosodje bo sodbo v okviru svoje pristojnosti za koordinacijo izvrševanja sodb ESČP natančno preučilo ter opredelilo potrebne individualne in splošne ukrepe za njeno izvršitev. Republika Slovenija je zavezana izvrševanju sodb ESČP. Trenutno je v postopku izvrševanja šest dokončnih sodb tega sodišča.
language
slv
published at
2026-10-06T16:23:02
source
Portal GOV.SI
title
Odziv Ministrstva za pravosodje na današnjo odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice - ESČP
url
https://www.gov.si/novice/2026-10-06-odziv-ministrstva-za-pravosodje-na-danasnjo-odlocitev-evropskega-sodisca-za-clovekove-pravice-escp/
article order
1
body
Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) bo danes objavilo odločitev o pritožbi dveh hrvaških ribičev proti Sloveniji v povezavi s prekrški v Piranskem zalivu. Ribiča v pritožbi trdita, da jima je bila kršena pravica do poštenega sojenja v prekrškovnem postopku pred slovenskim sodiščem. Oba pritožnika, Franka Makovac in Michael Latin, sta pritožbo na ESČP vložila leta 2023, potem ko sta v Sloveniji izčrpala vsa pravna sredstva proti globam zaradi prekrškov v delu Piranskega zaliva, ki je v skladu z arbitražno razsodbo iz leta 2017 pripadel Sloveniji. Hrvaška te razsodbe sicer ne priznava. Je bila kršena pravica do poštenega sojenja? Slovenska pomorska policija je leta 2018 Makovac oglobila zaradi nedovoljenega vstopa v državo s plovilom. Latina pa je leta 2020 oglobil inšpektorat, pristojen za ribištvo, ker je inšpektorju preprečil dostop do svojega plovila in ker ni imel ustreznega dovoljenja za ribolov v slovenskih vodah. Ribiča trdita, da jima je bila kršena pravica do poštenega sojenja, ki jo zagotavlja 6. člen evropske konvencije o varstvu človekovih pravic. Vztrajata, da z določenimi dokazi v postopkih nista bila seznanjena, zaradi česar nista mogla učinkovito pripraviti svoje obrambe. Prav tako opozarjata, da jima ni bila omogočena ustna obravnava in da nista imela možnosti zaslišati priče proti oz. v svojo korist, je razvidno iz opisa zadeve na spletni strani ESČP. Njuni pritožbi po navedbah ESČP sodita v skupino več kot 800 sorodnih pritožb, vloženih proti Sloveniji. Na ESČP so se v preteklosti pritožili tudi slovenski ribiči, ki so jim kazni za ribolov v Piranskem zalivu izdali hrvaški organi. Sodišče je leta 2024 v primeru treh slovenskih ribičev, ki so trdili, da jim je Hrvaška kršila 7. člen evropske konvencije, po katerem posameznik ne more biti kaznovan, če za to ne obstaja pravna podlaga, odločilo, da njihova pritožba ni dopustna.
language
slv
published at
2026-10-06T04:37:49
source
SiOL
title
Znana bo odločitev o pritožbi hrvaških ribičev proti Sloveniji
url
https://siol.net/novice/slovenija/escp-danes-o-pritozbi-hrvaskih-ribicev-zaradi-slovenskih-glob-703269
article order
2
body
Evropsko sodišče za človekove pravice je v primeru pritožbe hrvaškega ribiča ugotovilo, da mu je Slovenija kršila pravico do poštenega sojenja. V primeru druge pritožnice, hrvaške ribičke, pa je sodišče presodilo, da ji pravica do poštenega sojenja ni bila kršena, izhaja iz danes objavljene sodbe sodišča v Strasbourgu. Oba pritožnika, Franka Makovac in Michael Latin, sta pritožbo na ESČP vložila leta 2023, potem ko sta v Sloveniji izčrpala vsa pravna sredstva proti globam zaradi prekrškov v delu Piranskega zaliva, ki je v skladu z arbitražno razsodbo iz leta 2017 pripadel Sloveniji. Hrvaška te razsodbe sicer ne priznava. Eden nezakonito vstopil v Slovenijo, drugi lovil Slovenska pomorska policija je leta 2018 Makovac oglobila zaradi nedovoljenega vstopa v državo s plovilom. Latina pa je leta 2020 oglobil inšpektorat, pristojen za ribištvo, ker je inšpektorju preprečil dostop do svojega plovila in ker ni imel ustreznega dovoljenja za ribolov v slovenskih vodah. Ribiča trdita, da jima je bila kršena pravica do poštenega sojenja, ki jo zagotavlja 6. člen evropske konvencije o varstvu človekovih pravic. Vztrajata, da z določenimi dokazi v postopkih nista bila seznanjena, zaradi česar nista mogla učinkovito pripraviti svoje obrambe. Prav tako opozarjata, da jima ni bila omogočena ustna obravnava in da nista imela možnosti zaslišati priče proti oz. v svojo korist, je razvidno iz opisa zadeve na spletni strani ESČP. Njuni pritožbi po navedbah ESČP sodita v skupino več kot 800 sorodnih pritožb, vloženih proti Sloveniji. Pritožba slovenskih ribičev ni bila dopustna Na ESČP so se v preteklosti pritožili tudi slovenski ribiči, ki so jim kazni za ribolov v Piranskem zalivu izdali hrvaški organi. Sodišče je leta 2024 v primeru treh slovenskih ribičev, ki so trdili, da jim je Hrvaška kršila 7. člen evropske konvencije, po katerem posameznik ne more biti kaznovan, če za to ne obstaja pravna podlaga, odločilo, da njihova pritožba ni dopustna.
language
slv
published at
2026-10-06T08:32:08
source
Svet24
title
Slovenija hrvaškemu ribiču kršila pravico do poštenega sojenja
url
https://svet24.si/novice/slovenija/escp-sojenje-ribic-hrvaska-piranski-zaliv-1931460
article order
16
body
Evropsko sodišče za človekove pravice je danes objavilo sodbo v zadevi Makovac in Latin. V delu, ki se nanaša na stranko Makovac, odločitev sodišča pozdravljamo, v primeru stranke Latin pa bo sodišče spoštovalo odločitev ESČP. V zvezi s tem dodatno pojasnjujemo, da je od izdaje arbitražne razsodbe leta 2017 do konca septembra letos Okrajno sodišče v Kopru odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrškovnimi postopki zoper hrvaške ribiče. Nerešenih je nekaj več kot 100 zadev iz leta 2025 in 2026, nove zadeve še vedno prihajajo, kar kaže na množičnost tovrstnih zadev. Sodišča v postopkih reševanja zahtev za sodno varstvo spoštujejo pravico kršiteljev do poštenega sojenja iz prvega in tretjega odstavka 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic ter tudi relevantno sodno prakso Ustavnega sodišča RS in Evropskega sodišča za človekove pravice. Tako je od izdaje arbitražne razsodbe do danes razpisalo naroke v številnih drugih zahtevah za sodno varstvo. Je pa v zadevah zoper hrvaške ribiče presojalo, da izvedba ustne obravnave oziroma narokov za zaslišanje kršiteljev in prič ni potrebna. Kršitelji, hrvaški ribiči, niso zanikali, da so se v času kontrole s strani pooblaščene uradne osebe nahajali na morju, izpodbijali pa so način, na katerega je bila ugotovljena njihova identiteta ter uveljavljali dejansko zmoto, ker naj bi bili prepričani, da lovijo v hrvaških vodah. Po presoji sodišča njihove navedbe niso odpirale vprašanj, za razjasnitev katerih bi bila potrebna ustna izvedba dokazov. Višje sodišče je v večini pritožbenih postopkov tej presoji pritrdilo. V zadevah (11), v katerih je višje sodišče odločitev razveljavilo, je okrajno sodišče razpisalo naroke za zaslišanje kršiteljev in prič. Hrvaški ribiči se kljub pravilno vročenim vabilom narokov niso udeležili niti niso opravičili svojih izostankov. Okrajno sodišče v Kopru, edino pristojno za reševanje tovrstnih zadev, bo odločitev ESČP spoštovalo. Pri tem opozarjamo, da veliko število tovrstnih prekrškovnih zadev in ponavljajoče izrekanje glob terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem. To sporočilo za javnost je informativne narave in s svojo vsebino ne zavezuje sodišča.
language
slv
published at
2026-10-06T13:26:36
source
sodisce.si
title
Odziv Vrhovnega sodišča na ugotovitve ESČP o prekrškovnih postopkih zoper hrvaške ribiče
url
https://sodisce.si/sodni_postopki/objave/2026100612281289/
article order
12
body
Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo odločitev Evropska sodišča za človekove pravice (ESČP), ki je v danes objavljeni sodbi ugotovilo, da je Slovenija hrvaškemu ribiču Michaelu Latinu v povezavi s prekrški v Piranskem zalivu kršila pravico do poštenega sojenja, je v odzivu sporočilo vrhovno sodišče. KOPER * Hrvaška ribiča Michael Latin in Franka Makovac sta leta 2023 na ESČP vložila pritožbi zoper Slovenijo glede postopkov v zvezi z globami, ki so jima bile izrečene zaradi nezakonitega vstopa v slovensko morje in ribolova v njem. Trdila sta, da jima je bila v prekrškovnih postopkih kršena pravica do obrambe zlasti zato, ker v njunih zadevah ni bila izvedena ustna obravnava, je danes v sporočilu za javnost navedlo ESČP. V primeru Makovac je ESČP ugotovilo, da ji pravica do poštenega sojenja ni bila kršena, saj da so slovenska sodišča ravnala upravičeno, ko v postopku zoper njo niso izvedla ustne obravnave. Pri Latinu pa bi bila po presoji ESČP ustna obravnava nujna za preizkus dokazov proti njemu. Sodišče je ugotovilo še, da Latin ni mogel učinkovito pripraviti svoje obrambe, ker slovenski organi niso pravočasno konkretizirali dokazov zoper njega oz. ga z njimi seznanili. "V delu, ki se nanaša na stranko Makovac, odločitev sodišča pozdravljamo," so danes v odzivu na sodbo ESČP sporočili z vrhovnega sodišča. Dodali so, da bo koprsko okrajno sodišče odločitev ESČP glede ribiča Latina spoštovalo. Slovenska sodišča "v postopkih reševanja zahtev za sodno varstvo spoštujejo pravico kršiteljev do poštenega sojenja iz prvega in tretjega odstavka 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic ter tudi relevantno prakso Ustavnega sodišča RS in Evropskega sodišča za človekove pravice," je zagotovilo vrhovno sodišče. Ob tem je pojasnilo, da je od arbitražne razsodbe leta 2017 do konca letošnjega septembra koprsko okrajno sodišče, ki da je edino pristojno za reševanje tovrstnih zadev, odločilo o 3345 zadevah, povezanih s prekrškovnimi postopki zoper hrvaške ribiče. Nerešenih je nekaj več kot 100 zadev iz lanskega in letošnjega leta, nove zadeve pa še vedno prihajajo. Vrhovno sodišče je opozorilo, "da veliko število tovrstnih prekrškovnih zadev in ponavljajoče izrekanje glob terja ureditev na ravni, ki presega sodni sistem". Hrvaški ribiči, ki so se znašli v prekrškovnih postopkih, po navedbah vrhovnega sodišča, niso zanikali, da so se v času nadzora s strani pooblaščene uradne osebe nahajali na morju, temveč so izpodbijali način, na katerega so organi ugotovili njihovo identiteto. Poleg tega so zatrjevali, da so bili prepričani, da lovijo v hrvaških vodah. Toda njihove navedbe po presoji okrajnega sodišča "niso odpirale vprašanj, za razjasnitev katerih bi bila potrebna ustna izvedba dokazov. Višje sodišče je v večini pritožbenih postopkov tej presoji pritrdilo", je zapisalo vrhovno sodišče. V 11 zadevah pa je višje sodišče razveljavilo odločitev okrajnega, zato je slednje nato razpisalo naroke za zaslišanje kršiteljev in prič. "Hrvaški ribiči se kljub pravilno vročenim vabilom narokov niso udeležili niti niso opravičili svojih izostankov," je še pojasnilo vrhovno sodišče.
language
slv
published at
2026-10-06T12:37:28
source
primorske.si
title
Koprsko okrajno sodišče bo spoštovalo sodbo ESČP
url
https://primorske.si/kronika/koprsko-okrajno-sodisce-bo-spostovalo-sodbo-escp/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count