MedVrsticami

Referendum o RTV-prispevku: tesna zmaga zagovornikov ukinitve, Gorščak vidi potrditev dela 11.10.2026

Analiziranih 9 virov Slovenščina

Na nedeljskem posvetovalnem referendumu o ukinitvi RTV-prispevka so volivci z izjemno tesno večino (50,09 odstotka) podprli ukinitev prispevka, medtem ko jih je 49,91 odstotka glasovalo proti. Razlika je le 692 glasov, izid pa še ni dokončen, saj bodo glasovnice po pošti in glasovi iz tujine prešteti v prihodnjih dneh. Predsednica uprave RTVS Natalija Gorščak je ob tem poudarila, da tesen izid politiki ne daje legitimnosti za ukinitev prispevka in da je rezultat ob populističnem vprašanju potrditev, da zavod dela dobro.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-128995_sl_852d2b32da50f073.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	24ur	Mladina	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	primorske.si	Reporter
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.	STA ne omenja, drugi viri potrjujejo, a 24ur in Dnevnik le delno.	Ni omenjeno	Delno: Predsednica uprave poudarja potrebo po preobrazbi z javnostjo.	Da: Gorščakova je napovedala, da bodo javno razpravo sprožili sami.	Delno: Gorščak se je zavzela za javno razpravo o preobrazbi RTVS.	Da: Gorščak je napovedala, da bodo razpravo sprožili na nacionalki sami.	Da: Gorščak napoveduje, da bodo javno razpravo sprožili sami.	Delno: Gorščak se zavzema za javno razpravo o preobrazbi hiše.	Da: Gorščak je napovedala, da bodo razpravo sprožili sami.	Da: Gorščak je napovedala, da bodo javno razpravo sprožili sami.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.	Večina virov potrjuje, 24ur omili poudarek.	Da: Gorščak je vprašanje označila za populistično.	Delno: Predsednica uprave omenja, da je bilo vprašanje zastavljeno populistično.	Da: Gorščakova je vprašanje večkrat označila za populistično.	Da: Gorščak je vprašanje označila za populistično.	Da: Gorščak je vprašanje večkrat označila za populistično.	Da: Gorščak vprašanje večkrat označi za populistično.	Da: Gorščak je vprašanje označila za populistično.	Da: Gorščak je vprašanje večkrat označila za populistično.	Da: Gorščak je vprašanje označila za populistično.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.	Večina virov trditev delno podpira, STA in 24ur je ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Novinarske organizacije so opozorile na to nevarnost.	Delno: Gorščakova opozarja na težave proračunskega financiranja in stiskanje v kot.	Delno: Gorščak opozarja na težave pri proračunskem financiranju in pritiske.	Delno: Omenja težave pri proračunskem financiranju in stiskanje v kot.	Delno: Gorščak opozarja na težave pri proračunskem financiranju in izgubo stabilnosti.	Ni omenjeno	Delno: Gorščak opozarja na težave proračunskega financiranja in pritiske.	Delno: Omenja težave pri proračunskem financiranju in stiskanje v kot.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.	Nekateri viri trditev podpirajo, drugi je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja RTVS kot osrednjo medijsko in kulturno institucijo.	Da: Gorščakova je to dobesedno izjavila v svojem nagovoru.	Ni omenjeno	Da: Članek dobesedno navaja, da je javni servis gradnik teh vrednot.	Da: Gorščak to dobesedno navaja kot vlogo javnega servisa.	Ni omenjeno	Da: Gorščak izrecno navaja, da je javni servis gradnik teh vrednot.	Da: Članek navaja, da je javni servis gradnik jezika, kulture in demokracije.
Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.	24ur potrjuje, drugi le delno omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Novinarske organizacije so to izrecno navedle kot namero koalicije.	Delno: Gorščakova omenja, da ima politika svojo začrtano pot, a cilja ne definira tako.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Gorščak omenja, da ima politika svojo pot in da bi bila proračunska odvisnost težka.	Ni omenjeno	Delno: Gorščak omenja, da ima politika svojo pot, a ne potrdi cilja.	Delno: Gorščak omenja, da ima politika svojo začrtano pot, a ne potrdi cilja.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.	Vsi viri enotno poročajo, nihče ne oporeka.	Da: Gorščak meni, da tesen izid politiki ne daje legitimnosti za ukinitev.	Da: Predsednica uprave RTVS in novinarske organizacije to izrecno trdijo.	Da: Natalija Gorščak je to izrecno navedla v svoji izjavi.	Da: Gorščak meni, da tesen izid politiki ne daje mandata za ukinitev.	Da: Predsednica uprave RTVS meni, da izid ne daje legitimnosti za ukinitev.	Da: Gorščak izrecno navaja, da izid politiki ne daje legitimnosti.	Da: Gorščak izrecno navaja, da izid politiki ne daje legitimnosti.	Da: Gorščak meni, da izid politiki ne daje legitimnosti za ukinitev.	Da: Gorščak je izjavila, da izid politiki ne daje legitimnosti za ukinitev.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.	Večina virov podpira trditev, STA jo izpušča.	Ni omenjeno	Da: Predsednica uprave RTVS to izrecno navaja kot nujno potrebo.	Da: Gorščakova je to izpostavila kot nujnost za javni zavod.	Da: Gorščak je to izpostavila kot nujno za delovanje zavoda.	Da: Članek navaja, da mora imeti RTVS zagotovljeno takšno financiranje.	Da: Gorščak to izpostavlja kot nujnost, sklicujoč se na akt o svobodi medijev.	Da: Gorščak se zavzema za stabilno financiranje RTVS.	Da: Gorščak poudarja potrebo po stabilnem financiranju.	Da: Članek navaja potrebo po stabilnem, dolgoročnem in trajnostnem financiranju.
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.	Večina virov poroča enako, izstopata STA in SiOL, ki trditve ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Predsednica uprave RTVS meni, da javnost ni tako razdeljena.	Da: Gorščakova meni, da je razdeljenost posledica populističnega vprašanja.	Da: Gorščak meni, da javnost ni tako razdeljena, kot kaže izid.	Da: Gorščak je dejala, da javnost ni tako razdeljena, kot se zdi.	Da: Gorščak meni, da javnost ni tako razdeljena, kot kažejo rezultati.	Ni omenjeno	Da: Gorščak meni, da javnost ni tako razdeljena, kot kaže izid.	Da: Gorščak meni, da javnost ni tako razdeljena, kot kažejo rezultati.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.	Večina virov trditev povzema, STA, 24ur in Dnevnik je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Gorščakova je navedla, da bi z revalorizacijo imeli 28 milijonov več.	Ni omenjeno	Da: Gorščak navaja, da bi z revalorizacijo imeli 28 milijonov evrov več.	Da: Gorščak navaja, da bi revalorizacija prinesla 28 milijonov evrov več.	Da: Gorščak navaja, da bi revalorizacija prinesla 28 milijonov evrov.	Da: Gorščak navaja, da bi revalorizacija prinesla 28 milijonov več.	Da: Gorščak navaja, da bi revalorizacija prinesla 28 milijonov evrov več.
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.	Večina virov trditev podpira, STA, 24ur, Dnevnik in SiOL je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Gorščakova je izjavila, da bi moralo biti to omejeno ali prepovedano.	Ni omenjeno	Da: Gorščak meni, da bi morala biti takšna vprašanja omejena ali prepovedana.	Da: Gorščak meni, da bi moralo biti zastavljanje takšnih vprašanj omejeno ali prepovedano.	Ni omenjeno	Da: Gorščak meni, da bi morala biti takšna vprašanja omejena.	Da: Gorščak meni, da bi morala biti takšna vprašanja omejena ali prepovedana.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.	Le 24ur poroča o pomanjkanju mandata, ostali viri tega ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: DNS in SNS so v skupni izjavi opozorili na pomanjkanje mandata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.	Samo 24ur poroča, drugi viri trditve ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da bi vlada imenovala šest od sedmih članov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.	Le 24ur navaja trditev kot razlog za umik zakona.	Ni omenjeno	Da: Helena Milinković je to izrecno navedla kot razlog za umik zakona.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.
Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.

key differences

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: 24ur potrjuje, drugi le delno omenjajo.
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Večina virov poroča enako, izstopata STA in SiOL, ki trditve ne omenjata.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Nekateri viri trditev podpirajo, drugi je ne omenjajo.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Le 24ur poroča o pomanjkanju mandata, ostali viri tega ne omenjajo.
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Večina virov trditev podpira, STA, 24ur, Dnevnik in SiOL je ne omenjajo.
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Samo 24ur poroča, drugi viri trditve ne omenjajo.
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Le 24ur navaja trditev kot razlog za umik zakona.
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: STA ne omenja, drugi viri potrjujejo, a 24ur in Dnevnik le delno.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Večina virov podpira trditev, STA jo izpušča.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Večina virov trditev povzema, STA, 24ur in Dnevnik je ne omenjajo.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Vsi viri enotno poročajo, nihče ne oporeka.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Večina virov trditev delno podpira, STA in 24ur je ne omenjata.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Večina virov potrjuje, 24ur omili poudarek.

source analyses

24ur

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Da: Novinarske organizacije so to izrecno navedle kot namero koalicije.
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Da: Predsednica uprave RTVS meni, da javnost ni tako razdeljena.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Delno: Članek omenja RTVS kot osrednjo medijsko in kulturno institucijo.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Da: DNS in SNS so v skupni izjavi opozorili na pomanjkanje mandata.
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Ni omenjeno
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Da: Članek navaja, da bi vlada imenovala šest od sedmih članov.
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Da: Helena Milinković je to izrecno navedla kot razlog za umik zakona.
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Delno: Predsednica uprave poudarja potrebo po preobrazbi z javnostjo.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Da: Predsednica uprave RTVS to izrecno navaja kot nujno potrebo.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Ni omenjeno
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Predsednica uprave RTVS in novinarske organizacije to izrecno trdijo.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Da: Novinarske organizacije so opozorile na to nevarnost.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Delno: Predsednica uprave omenja, da je bilo vprašanje zastavljeno populistično.

Dnevnik

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Ni omenjeno
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Da: Gorščak meni, da javnost ni tako razdeljena, kot kaže izid.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Ni omenjeno
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Ni omenjeno
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Ni omenjeno
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Delno: Gorščak se je zavzela za javno razpravo o preobrazbi RTVS.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Da: Gorščak je to izpostavila kot nujno za delovanje zavoda.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Ni omenjeno
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Gorščak meni, da tesen izid politiki ne daje mandata za ukinitev.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Delno: Gorščak opozarja na težave pri proračunskem financiranju in pritiske.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Da: Gorščak je vprašanje označila za populistično.

Mladina

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Delno: Gorščakova omenja, da ima politika svojo začrtano pot, a cilja ne definira tako.
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Da: Gorščakova meni, da je razdeljenost posledica populističnega vprašanja.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Da: Gorščakova je to dobesedno izjavila v svojem nagovoru.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Ni omenjeno
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Da: Gorščakova je izjavila, da bi moralo biti to omejeno ali prepovedano.
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Da: Gorščakova je napovedala, da bodo javno razpravo sprožili sami.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Da: Gorščakova je to izpostavila kot nujnost za javni zavod.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Da: Gorščakova je navedla, da bi z revalorizacijo imeli 28 milijonov več.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Natalija Gorščak je to izrecno navedla v svoji izjavi.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Delno: Gorščakova opozarja na težave proračunskega financiranja in stiskanje v kot.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Da: Gorščakova je vprašanje večkrat označila za populistično.

Reporter

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Delno: Gorščak omenja, da ima politika svojo začrtano pot, a ne potrdi cilja.
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Da: Gorščak meni, da javnost ni tako razdeljena, kot kažejo rezultati.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Da: Članek navaja, da je javni servis gradnik jezika, kulture in demokracije.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Ni omenjeno
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Da: Gorščak meni, da bi morala biti takšna vprašanja omejena ali prepovedana.
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Da: Gorščak je napovedala, da bodo javno razpravo sprožili sami.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Da: Članek navaja potrebo po stabilnem, dolgoročnem in trajnostnem financiranju.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Da: Gorščak navaja, da bi revalorizacija prinesla 28 milijonov evrov več.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Gorščak je izjavila, da izid politiki ne daje legitimnosti za ukinitev.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Delno: Omenja težave pri proračunskem financiranju in stiskanje v kot.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Da: Gorščak je vprašanje označila za populistično.

STA

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Ni omenjeno
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Ni omenjeno
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Ni omenjeno
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Ni omenjeno
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Ni omenjeno
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Ni omenjeno
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Ni omenjeno
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Ni omenjeno
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Gorščak meni, da tesen izid politiki ne daje legitimnosti za ukinitev.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Ni omenjeno
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Da: Gorščak je vprašanje označila za populistično.

SiOL

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Ni omenjeno
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Ni omenjeno
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Ni omenjeno
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Ni omenjeno
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Ni omenjeno
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Delno: Gorščak se zavzema za javno razpravo o preobrazbi hiše.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Da: Gorščak se zavzema za stabilno financiranje RTVS.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Da: Gorščak navaja, da bi revalorizacija prinesla 28 milijonov evrov.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Gorščak izrecno navaja, da izid politiki ne daje legitimnosti.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Ni omenjeno
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Da: Gorščak je vprašanje označila za populistično.

Slovenske Novice

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Delno: Gorščak omenja, da ima politika svojo pot in da bi bila proračunska odvisnost težka.
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Da: Gorščak meni, da javnost ni tako razdeljena, kot kažejo rezultati.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Da: Gorščak to dobesedno navaja kot vlogo javnega servisa.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Ni omenjeno
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Da: Gorščak meni, da bi moralo biti zastavljanje takšnih vprašanj omejeno ali prepovedano.
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Da: Gorščak napoveduje, da bodo javno razpravo sprožili sami.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Da: Gorščak to izpostavlja kot nujnost, sklicujoč se na akt o svobodi medijev.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Da: Gorščak navaja, da bi revalorizacija prinesla 28 milijonov evrov več.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Gorščak izrecno navaja, da izid politiki ne daje legitimnosti.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Delno: Gorščak opozarja na težave pri proračunskem financiranju in izgubo stabilnosti.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Da: Gorščak vprašanje večkrat označi za populistično.

Večer

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Ni omenjeno
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Da: Gorščak je dejala, da javnost ni tako razdeljena, kot se zdi.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Da: Članek dobesedno navaja, da je javni servis gradnik teh vrednot.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Ni omenjeno
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Da: Gorščak meni, da bi morala biti takšna vprašanja omejena ali prepovedana.
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Da: Gorščak je napovedala, da bodo razpravo sprožili na nacionalki sami.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Da: Članek navaja, da mora imeti RTVS zagotovljeno takšno financiranje.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Da: Gorščak navaja, da bi z revalorizacijo imeli 28 milijonov evrov več.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Predsednica uprave RTVS meni, da izid ne daje legitimnosti za ukinitev.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Delno: Omenja težave pri proračunskem financiranju in stiskanje v kot.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Da: Gorščak je vprašanje večkrat označila za populistično.

primorske.si

Finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije je dejanski cilj vladne koalicije.: Delno: Gorščak omenja, da ima politika svojo pot, a ne potrdi cilja.
Javnost glede vprašanja RTVS ni tako razdeljena, kot kažejo referendumski rezultati.: Da: Gorščak meni, da javnost ni tako razdeljena, kot kaže izid.
Močan javni medij je ključen gradnik jezika, kulture in demokracije v državi.: Da: Gorščak izrecno navaja, da je javni servis gradnik teh vrednot.
Novinarske organizacije opozarjajo, da vlada nima jasnega mandata za spremembo sistema financiranja RTVS.: Ni omenjeno
Populistična referendumska vprašanja bi morala biti omejena ali prepovedana.: Da: Gorščak meni, da bi morala biti takšna vprašanja omejena.
Predlagana novela zakona o RTVS bi vladi omogočila imenovanje večine članov v nadzorni svet.: Ni omenjeno
Predstavniki novinarjev trdijo, da je predlog zakona v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
RTVS bo sama sprožila javno razpravo o prihodnosti in preobrazbi javnega servisa.: Da: Gorščak je napovedala, da bodo razpravo sprožili sami.
RTVS potrebuje stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje za svoje delovanje.: Da: Gorščak poudarja potrebo po stabilnem financiranju.
Revalorizacija RTV-prispevka bi zavodu zagotovila 28 milijonov evrov dodatnih sredstev.: Da: Gorščak navaja, da bi revalorizacija prinesla 28 milijonov več.
Tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka politiki ne daje legitimnosti za njegovo ukinitev.: Da: Gorščak meni, da izid politiki ne daje legitimnosti za ukinitev.
Ukinitev RTV-prispevka bi javni zavod naredila bolj ranljiv za politične in komercialne pritiske.: Delno: Gorščak opozarja na težave proračunskega financiranja in pritiske.
Vodstvo RTVS meni, da je referendumsko vprašanje o ukinitvi prispevka populistično.: Da: Gorščak je vprašanje večkrat označila za populistično.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	24ur	Mladina	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	primorske.si	Reporter
Vlada Republike Slovenije	Večina virov negativna, nekateri nevtralni; izstopa SiOL brez omembe.	Negativno: Gorščak ji očita pomanjkanje legitimnosti za ukinitev prispevka	Negativno: označena kot želja po podreditvi RTVS, brez mandata	Nevtralno: omenjena kot politika, brez meta-vrednotenja	Negativno: Gorščak kritizira politiko zaradi nestabilnega financiranja	Nevtralno: omenjena le posredno prek politike, brez vrednotenja.	Negativno: Gorščak kritizira politike, da ne dajejo legitimnosti in da so populistični	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot politika, brez vrednotenja	Negativno: Gorščak kritizira politiko kot nezanesljivo
Urad vlade za narodnosti	Nevtralno proti negativno; kritika le pri desnih in Mladini.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v kontekstu pogajanj, brez vrednotenja	Negativno: Gorščak kritizira dolgotrajna pogajanja z uradom	Negativno: Gorščak omenja dolgotrajna pogajanja kot težavna	Nevtralno: omenjen v kontekstu pogajanj, brez vrednotenja.	Negativno: omenjen kot vir težav pri financiranju, kritika posredna	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v kontekstu pogajanj brez vrednotenja	Negativno: Gorščak omenja dolgotrajna pogajanja kot težavna
Radiotelevizija Slovenija (RTVS)	Večina virov pozitivna, STA in 24ur nevtralna.	Pozitivno: Gorščak oceni, da zavod dela dobro	Nevtralno: omenjena kot objekt razprave, brez eksplicitnega vrednotenja	Pozitivno: Gorščak poudarja dobre rezultate in stabilnost RTVS	Pozitivno: Gorščak poudarja dobre rezultate in zaupanje javnosti	Pozitivno: Gorščak poudarja dobre rezultate in pomen javnega medija.	Pozitivno: Gorščak opisuje RTVS kot dobro delujočo, stabilno in pomembno	Nevtralno: omenjena kot subjekt izjav, brez eksplicitnega vrednotenja	Pozitivno: avtor navaja njene dobre rezultate in poudarja njeno vlogo	Pozitivno: Gorščak opisuje RTVS kot uspešno in stabilno
Natalija Gorščak	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v prikazu.	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja avtorja	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja avtorja	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana kot predsednica uprave, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: le citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja avtorja	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Državna volilna komisija	Viri jo navajajo le nevtralno kot vir podatkov; ni kritik ali pohval.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot vir podatkov brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot vir podatkov, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot vir podatkov, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot vir podatkov brez vrednotenja
Društvo novinarjev Slovenije	Samo 24ur ga omenja, nevtralno kot vir.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirano kot govorec, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Sindikat novinarjev Slovenije	Edini vir, ki omenja entiteto, je 24ur, in sicer nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Ustavno sodišče Republike Slovenije	Samo 24ur omenja, nevtralno kot referenco.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot referenca v kritiki, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Helena Milinković	Samo 24ur omenja, nevtralno kot govorko.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Špela Stare	Samo 24ur omenja, nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Vlada Republike Slovenije
Urad vlade za narodnosti
Radiotelevizija Slovenija (RTVS)
Natalija Gorščak
Državna volilna komisija
Društvo novinarjev Slovenije
Sindikat novinarjev Slovenije
Ustavno sodišče Republike Slovenije
Helena Milinković
Špela Stare

key differences

Društvo novinarjev Slovenije: Samo 24ur ga omenja, nevtralno kot vir.
Državna volilna komisija: Viri jo navajajo le nevtralno kot vir podatkov; ni kritik ali pohval.
Helena Milinković: Samo 24ur omenja, nevtralno kot govorko.
Natalija Gorščak: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v prikazu.
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Večina virov pozitivna, STA in 24ur nevtralna.
Sindikat novinarjev Slovenije: Edini vir, ki omenja entiteto, je 24ur, in sicer nevtralno.
Urad vlade za narodnosti: Nevtralno proti negativno; kritika le pri desnih in Mladini.
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Samo 24ur omenja, nevtralno kot referenco.
Vlada Republike Slovenije: Večina virov negativna, nekateri nevtralni; izstopa SiOL brez omembe.
Špela Stare: Samo 24ur omenja, nevtralno.

source analyses

24ur

Društvo novinarjev Slovenije: Nevtralno: citirano kot govorec, brez meta-vrednotenja
Državna volilna komisija: Ni omenjeno
Helena Milinković: Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja
Natalija Gorščak: Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja avtorja
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Nevtralno: omenjena kot objekt razprave, brez eksplicitnega vrednotenja
Sindikat novinarjev Slovenije: Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja
Urad vlade za narodnosti: Nevtralno: omenjen v kontekstu pogajanj, brez vrednotenja
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: omenjeno kot referenca v kritiki, brez vrednotenja
Vlada Republike Slovenije: Negativno: označena kot želja po podreditvi RTVS, brez mandata
Špela Stare: Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja

Dnevnik

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Državna volilna komisija: Ni omenjeno
Helena Milinković: Ni omenjeno
Natalija Gorščak: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Pozitivno: Gorščak poudarja dobre rezultate in zaupanje javnosti
Sindikat novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Urad vlade za narodnosti: Negativno: Gorščak omenja dolgotrajna pogajanja kot težavna
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Negativno: Gorščak kritizira politiko zaradi nestabilnega financiranja
Špela Stare: Ni omenjeno

Mladina

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Državna volilna komisija: Nevtralno: omenjena kot vir podatkov brez vrednotenja
Helena Milinković: Ni omenjeno
Natalija Gorščak: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja avtorja
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Pozitivno: Gorščak poudarja dobre rezultate in stabilnost RTVS
Sindikat novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Urad vlade za narodnosti: Negativno: Gorščak kritizira dolgotrajna pogajanja z uradom
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Nevtralno: omenjena kot politika, brez meta-vrednotenja
Špela Stare: Ni omenjeno

Reporter

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Državna volilna komisija: Nevtralno: omenjena kot vir podatkov brez vrednotenja
Helena Milinković: Ni omenjeno
Natalija Gorščak: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Pozitivno: Gorščak opisuje RTVS kot uspešno in stabilno
Sindikat novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Urad vlade za narodnosti: Negativno: Gorščak omenja dolgotrajna pogajanja kot težavna
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Negativno: Gorščak kritizira politiko kot nezanesljivo
Špela Stare: Ni omenjeno

STA

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Državna volilna komisija: Ni omenjeno
Helena Milinković: Ni omenjeno
Natalija Gorščak: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Pozitivno: Gorščak oceni, da zavod dela dobro
Sindikat novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Urad vlade za narodnosti: Ni omenjeno
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Negativno: Gorščak ji očita pomanjkanje legitimnosti za ukinitev prispevka
Špela Stare: Ni omenjeno

SiOL

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Državna volilna komisija: Nevtralno: omenjena kot vir podatkov, brez vrednotenja
Helena Milinković: Ni omenjeno
Natalija Gorščak: Nevtralno: citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja avtorja
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Nevtralno: omenjena kot subjekt izjav, brez eksplicitnega vrednotenja
Sindikat novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Urad vlade za narodnosti: Ni omenjeno
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Ni omenjeno
Špela Stare: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Državna volilna komisija: Nevtralno: omenjena kot vir podatkov, brez vrednotenja
Helena Milinković: Ni omenjeno
Natalija Gorščak: Nevtralno: le citirana kot govorka, brez meta-vrednotenja
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Pozitivno: Gorščak opisuje RTVS kot dobro delujočo, stabilno in pomembno
Sindikat novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Urad vlade za narodnosti: Negativno: omenjen kot vir težav pri financiranju, kritika posredna
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Negativno: Gorščak kritizira politike, da ne dajejo legitimnosti in da so populistični
Špela Stare: Ni omenjeno

Večer

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Državna volilna komisija: Ni omenjeno
Helena Milinković: Ni omenjeno
Natalija Gorščak: Nevtralno: citirana kot predsednica uprave, brez meta-vrednotenja.
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Pozitivno: Gorščak poudarja dobre rezultate in pomen javnega medija.
Sindikat novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Urad vlade za narodnosti: Nevtralno: omenjen v kontekstu pogajanj, brez vrednotenja.
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Nevtralno: omenjena le posredno prek politike, brez vrednotenja.
Špela Stare: Ni omenjeno

primorske.si

Društvo novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Državna volilna komisija: Ni omenjeno
Helena Milinković: Ni omenjeno
Natalija Gorščak: Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja
Radiotelevizija Slovenija (RTVS): Pozitivno: avtor navaja njene dobre rezultate in poudarja njeno vlogo
Sindikat novinarjev Slovenije: Ni omenjeno
Urad vlade za narodnosti: Nevtralno: omenjen v kontekstu pogajanj brez vrednotenja
Ustavno sodišče Republike Slovenije: Ni omenjeno
Vlada Republike Slovenije: Nevtralno: omenjena kot politika, brez vrednotenja
Špela Stare: Ni omenjeno

Scenariji

scenarios

description
Po tesnem izidu referenduma in ostrih kritikah novinarskih organizacij ter stroke se vladna koalicija pod vodstvom premierja Roberta Goloba odloči umakniti predlog novele zakona o RTVS iz procedure. Sledi široka javna razprava, ki jo sproži RTVS, in dogovor o stabilnem financiranju, kar okrepi neodvisnost javnega servisa.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Vlada umakne sporno novelo zakona o RTVS
valence
positive
description
Zaradi tesnega izida referenduma in zavrnitve zakona o parlamentarni preiskavi se okrepi razhajanje znotraj koalicije, kar vodi v dolgotrajna pogajanja o reformi RTVS. Spor se prelije v parlamentarne odbore, kjer se soočajo predlogi za spremembo financiranja, vendar do konkretnih sprememb še ne pride.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Parlamentarna preiskava vpliva na koalicijsko dinamiko
valence
neutral
description
Kljub izjavi Gorščak, da izid ne daje legitimnosti, vladna koalicija nadaljuje s prizadevanji za uveljavitev novele zakona o RTVS, ki bi ji omogočila imenovanje šestih od sedmih članov nadzornega sveta. S tem se okrepi politični vpliv na uredniško politiko, kar vodi v samocenzuro in zmanjšanje zaupanja javnosti v RTVS.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Vlada kljub izidu nadaljuje s pritiskom na RTVS
valence
negative
description
Na pobudo Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije ustavno sodišče oceni, da je bilo referendumsko vprašanje zavajajoče in v nasprotju z ustavno pravico do svobode medijev. Razveljavitev referenduma okrepi pravni položaj RTVS in prepreči morebitno ukinitev prispevka, kar utrdi stabilnost javnega financiranja.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Ustavno sodišče razveljavi referendumsko vprašanje
valence
positive
description
RTVS pod vodstvom Natalije Gorščak sproži obsežno javno razpravo o prihodnosti javnega servisa, v katero vključi strokovnjake, novinarske organizacije in občinstvo. Razprava pokaže, da je treba posodobiti vsebine in distribucijo, vendar konkretni dogovori o financiranju ostanejo nedorečeni, kar pusti odprta vprašanja.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Javna razprava razkrije potrebo po preobrazbi RTVS
valence
neutral
description
Če koalicija kljub tesnemu izidu uveljavi prehod na proračunsko financiranje, se RTVS sooči z dolgotrajnimi pogajanji z ministrstvom za kulturo, kar vodi v negotovost in krčenje programov. Gorščak opozori na izkušnje s pogajanji za manjšinske programe, kar se uresniči – RTVS postane ranljiva za politične pritiske in izgubi del avtonomije.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Proračunsko financiranje oslabi RTVS
valence
negative
description
Na podlagi Akta o svobodi medijev Evropska komisija začne postopek proti Sloveniji zaradi ogrožanja stabilnega financiranja javne radiotelevizije. Pritiski iz Bruslja prisilijo vlado k umiku spornih zakonskih rešitev in zagotovitvi dolgoročnega financiranja, kar okrepi neodvisnost RTVS.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Evropska komisija posreduje v prid RTVS
valence
positive
description
Tesni izidi referendumov in nesoglasja glede RTVS povzročijo notranje spore v vladajoči koaliciji, kar vodi v izgubo večine in predčasne parlamentarne volitve. Volilna kampanja se osredotoči na medijsko politiko, vendar novi parlament ohrani podobno razmerje moči, zato reforma RTVS ostane nedorečena.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Razkol v koaliciji vodi v predčasne volitve
valence
neutral
description
Če se izid referenduma po preštetju vseh glasov nagne v prid ukinitve in vlada to izkoristi za ukinitev prispevka, se RTVS sooči s hudim pomanjkanjem sredstev. Ob odhodu ključnih novinarjev in okrnitvi programov javni servis izgubi svojo vlogo, kar oslabi medijsko krajino in demokracijo v državi.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Ukinitev prispevka vodi v zaton RTVS
valence
negative

Viri

articles

article order
3
body
z odzivom RTVS na očitke ZNP v 14. in 15. odstavku Ljubljana, 12. oktobra (STA) - Po oceni predsednice uprave RTVS Natalije Gorščak je tesen izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, ki se je zjutraj prevesil v prid nasprotnikov, ob populističnem vprašanju potrditev, da zavod dela dobro. Izid ...
language
slv
published at
2026-10-12T15:04:42
source
STA
title
Gorščak: Izid referenduma politiki ne daje legitimnosti, da ukine rtv-prispevek (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3609649/
article order
8
body
Posvetovalni referendum glede ukinitve RTV prispevka je bil izjemno tesen. Za je glasovalo 50,09 odstotka, proti 49,91. Po oceni predsednice uprave RTVS Natalije Gorščak tak izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine. Tudi v Društvu novinarjev Slovenije in Sindikatu novinarjev Slovenije menijo, da vlada ni dobila jasnega mandata za spremembo sistema financiranja. "Tesen izid referenduma ob visoki udeležbi vladajoči koaliciji ne daje prostega mandata za spreminjanje načina financiranja javnega servisa brez ustrezne javne razprave in vključevanja strokovnjakov," so opozorili v skupni izjavi Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije. Preberi še Na zakonodajnem referendumu večina proti, pri RTV tesno, pri drugih dveh večina za Ponovno so izpostavili, da je referendumsko vprašanje zavajajoče in da se pod obljubo finančne razbremenitve gospodinjstev skriva želja po podreditvi osrednje medijske in kulturne institucije v državi. "To dokazuje tudi zadnje, četrtkovo televizijsko soočenje na Televiziji Slovenija (TVS), ko so zagovorniki ukinitve prispevka iz vladnih strank jasno izražali želje po vplivanju na informativni program TVS," so zapisali. Enake težnje nakazuje tudi novela zakona o RTVS, ki je bila nekaj dni pred referendumsko nedeljo vložena v vladno proceduro, brez upoštevanja opozoril in pripomb novinarskih organizacij in stroke, so dodali. Z uveljavitvijo novele bi vlada v nov ključni organ RTVS, nadzorni svet, imenovala kar šest svojih predstavnikov od sedmih članov. "Namera vladne koalicije je jasna - finančna in upravljavska podreditev javne radiotelevizije," so opozorili. Prehod na proračunsko financiranje ali neobvezni prispevek, skratka vse, kar ne bo jasno, predvidljivo, stabilno in zadostno financiranje, bi pahnilo RTVS v položaj, ko bo bistveno bolj ranljiva za politične in komercialne pritiske, so še izpostavili. Predstavnica sindikata novinarjev Helena Milinković je spomnila, da so ministrstvo za kulturo pozvali, da naj umakne predlog zakona iz vladne procedure, ker je v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča, z evropsko zakonodajo in temeljnimi ustavnimi pravicami. Za generalno sekretarko Društva novinarjev Slovenije Špelo Stare pa je tesen izid posvetovalnega referenduma o ukinitvi rtv-prispevka zmaga za javni medij in slovenski javni prostor. Skoraj polovica volivcev je po neuradnih rezultatih namreč odgovorila, da je pripravljena plačati položnico za RTVS, čeprav jo marsikdo težko plača, je dejala za medije. Vladajoča politika s tem izidom referenduma zagotovo ni dobila mandata za uničenje javnega medija. "Noben odgovoren politik ne bi mogel z njim zagovarjati dejanskega razkroja ali uničenja našega komunikacijskega stebra, ki je ključen tudi za slovensko suverenost," je poudarila. Takega scenarija si tudi ne more privoščiti zaradi evropske zakonodaje, meni. Tudi izida zakonodajnega referenduma o parlamentarni preiskavi so v društvu veseli. "Mislim, da je to velika zmaga, ki preprečuje politiki, da bi brez pravne zaščite posegla v svobodo izražanja in lovila podatke in nadlegovala kritične glasove, med katerimi so seveda zelo pomembni novinarji," je še dejala Stare. Tudi direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač je ocenila, da je rezultat izjemno tesen in jasno kaže na to, da so kakršnikoli posegi v RTVS nedopustni. Spomnila je, da so "enkrat že vodili referendum za zaščito javne RTVS in če bo treba, ga bomo še enkrat in prepričana sem, da lahko zmagamo". "Smo v 21. stoletju in ta hiša zares potrebuje preobrazbo" Predsednica uprave RTVS Natalija Gorščak pravi, da rezultat predstavlja potrditev, da zavod dela dobro. Tudi ona meni, da izid vladi ne daje legitimnosti, da prispevek ukine. Gorščak je v izjavi za medije poudarila, da Radiotelevizija Slovenija (RTVS) potrebuje stabilno financiranje. "Akt o svobodi medijev pravi, da mora imeti radiotelevizija v vsaki evropski državi zagotovljeno stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje. Če tega ni, potem mora politika to omogočiti," je dejala. Ob tem je poudarila, da se bi morala slovenska politika po vseh teh letih, ko financiranje RTVS ni bilo stabilno in zadostno, z javnostjo pogovoriti, kaj od RTVS želi. "Smo v 21. stoletju in ta hiša zares potrebuje preobrazbo, ampak ne tako preobrazbo, ko nekdo kar pavšalno nekaj reče, ampak preobrazbo, ki jo je treba doreči z javnostjo," je navedla. Javnosti in volivcem se je zahvalila, da so danes javnemu servisu izkazali "res veliko zaupanje". Izpostavila je tudi dobre rezultate RTVS in sicer, da televiziji raste gledanost, radio v zelo konkurenčnem okolju ohranja poslušanost, njihov spletni portal raste na lestvici priljubljenosti, RTV 365 pa je najbolj obiskan portal za video na zahtevo. Čeprav je referendumski izid tesen, Gorščak meni, da javnost glede RTVS ni tako razdeljena, kot se zdi po današnjih referendumskih rezultatih. Javnost si želi kakovostnih medijev, a je bilo populistično referendumsko vprašanje namenoma postavljeno tako, da je razdvojilo javnost, meni. "Tako tesen izid pomeni le to, da politika nima mandata volivcev, da ukine rtv-prispevek. Ima pa mandat, da z javnostjo opravi razpravo, kakšno RTVS si želi," poudarja predsednica uprave RTVS. Na vprašanje, kaj bi za javni zavod pomenilo, če bi se financiral le iz proračuna, pa je Gorščak spomnila na dolgotrajna pogajanja javnega zavoda z uradom vlade za narodnosti za financiranje programov za narodnosti. Ta kažejo na to, da bi bila pogajanja z državo glede proračunskega financiranja dolgotrajna in zelo težka, RTVS pa bi bila na koncu stisnjena v kot, da mora podpisati pogodbo, tudi je v takšni obliki ne želi, je poudarila. Marko Milosavljević: Gre za zelo dober rezultat Medijski strokovnjak Marko Milosavljević po nedeljskem referendumu o ukinitvi rtv-prispevka ocenjuje, da je zelo velik del slovenske javnosti izrazil podporo javni radioteleviziji. "Gre za zelo dober rezultat tistih, ki smo opozarjali, da je ukinitev rtv-prispevka nevarna z vidika zagotavljanja neodvisnosti javne radiotelevizije," je dejal. Na nedeljskem posvetovalnem referendumu o ukinitvi rtv-prispevka kaže na polovično podporo vsaki od strani, v rahli prednosti so podporniki ukinitve. Milosavljević je v nedeljski izjavi za medije dejal, da je situacija še nejasna in da bo treba počakati na glasove iz tujine. "Razlika je tako majhna, da morda lahko tudi glasovi iz tujine kaj pretehtajo ali spremenijo končni rezultat. Ampak če gledamo celostno sliko, je jasno, da se je slovenska volilna javnost, tisti, ki so odšli na referendum, dejansko razdelila natančno na polovico," je dejal. Po njegovih besedah je rezultat glede na raziskave javnega mnenja, ki so kazale, da bo za ukinitev prispevka glasovalo bistveno več ljudi, in v kombinaciji z rezultatom zakonodajnega referenduma o noveli zakona o parlamentarni preiskavi, ki so ga volivci po delnih neuradnih izidih zavrnili, "vendarle izredno dober z vidika tistih, ki so opozarjali na nevarnost tovrstnih ukrepov za državljanske pravice in za pravice medijev". Po drugi strani pa Milosavljević ne "goji iluzij", da bi ob zmagi nasprotnikov ukinitve rtv-prispevka, ministrstvo za kulturo to zelo upoštevalo pri nadaljnjih odločitvah. Spomnil je, da so predlog novele zakona o Radioteleviziji Slovenija (RTVS) že poslali v vladno proceduro. "To je na nek način zelo zgovorno sporočilo, da jim ni bilo zelo mar za rezultat tega referenduma. Drugače bi lahko še kakšen teden počakali in potem dejansko bolj natančno upoštevali tudi voljo tega referenduma," je povedal.
language
slv
published at
2026-10-12T04:37:35
source
24ur
title
'Izid politiki ne daje legitimnosti, da ukine rtv-prispevek'
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/izid-politiki-ne-daje-legitimnosti-da-ukine-rtv-prispevek.html
article order
2
body
Po oceni predsednice uprave RTV Slovenija Natalije Gorščak je tesen izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka, ki se je zjutraj prevesil v prid nasprotnikov, ob populističnem vprašanju potrditev, da zavod dela dobro. Izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, meni. Zavzema se za stabilno financiranje RTVS in javno razpravo o preobrazbi hiše. "Zastavljeno je bilo tako populistično vprašanje, da je tak rezultat za Radiotelevizijo Slovenija (RTVS) velika vzpodbuda," je dejala Gorščak v izjavi za medije po objavi zadnjih neuradnih izidov nedeljskega referenduma. Izidi, objavljeni na spletni strani Državne volilne komisije ob 6.20, ki pa še niso dokončni, kažejo, da je proti ukinitvi prispevka glasovalo 50,04 odstotka volivcev. Kot že v izjavi v nedeljo pred polnočjo je Natalija Gorščak ponovila, da tak izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, in da RTVS potrebuje stabilno financiranje. "Rtv-prispevek po moje ostaja tisti edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi. Ob tem pa je treba povedati, da je bil v 12 letih samo enkrat povišan za deset odstotkov, medtem ko vemo, da je inflacija znašala mnogo več," je dejala. Če bi imeli revaloriziran rtv-prispevek, bi imeli po njenih besedah trenutno 28 milijonov evrov sredstev več na računu in ne bi bilo treba sofinancirati glasbene produkcije in manjšinskih programov, lahko pa bi tudi investirali v hišo. "RTV-prispevek ostaja tisti edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi. Ob tem pa je treba povedati, da je bil v 12 letih samo enkrat povišan za deset odstotkov, medtem ko vemo, da je inflacija znašala mnogo več." Tako koalicijskim kot opozicijskim politikom sporoča, da se je treba dogovoriti o tem, kakšen rtv-servis potrebujemo. Kritična je bila do nenatančnih zakonskih določb, saj da ni jasno, "kaj je zares javna služba in kaj ni". Prav tako se je treba odločiti, ali so obstoječi mediji "še relevantni v 21. stoletju oziroma kako distribuirati vsebine v 21. stoletju". Že v nedeljski izjavi je Gorščak dejala, da kljub tesnemu izidu referenduma javnost glede RTVS ni tako razdeljena, kot se zdi po referendumskih rezultatih. Javnost si želi kakovostnih medijev, a je bilo populistično referendumsko vprašanje namenoma postavljeno tako, da jo je razdvojilo, meni. V današnji izjavi je tudi napovedala, da bodo javno razpravo o tem, kakšno RTVS si želimo, sprožili sami. Gorščak opaža, da je zanimanje javnosti za delovanje RTVS izredno veliko in da je treba prisluhniti konstruktivnim pripombam, ki jih je bilo slišati tudi v zadnjih tednih. Zastavljanje takšnih populističnih referendumskih vprašanj bi moralo biti po njenem mnenju "omejeno, če ne celo prepovedano". Tudi če se bo izid na koncu nagnil malenkost v smer zagovornikov ukinitve rtv-prispevka, je to za njih "ena velika potrditev, da delamo dobro". Kot je dejala, bi pričakovala, da bodo politiki držali besedo. "Ampak veste, vsaka politika ima svojo začrtano pot, ta politika še posebej, in dokler ne vidimo, kaj bodo storili, pač ne moremo pač predvidevati," je dodala. Izpostavila je, da je močan javni medij tudi "velik vir stabilnosti za medijsko krajino". "Ko pade javni medij, pade vsa medijska krajina, pade nivo oddaj, nivo poročanja, nivo produkcije," meni. Prav tako je po njenih besedah močan javni servis v tako majhni državi "gradnik jezika, kulture in demokracije". Že v nedeljski izjavi je Gorščak spomnila na akt o svobodi medijev, po katerem mora imeti radiotelevizija v vsaki evropski državi zagotovljeno stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje. Izpostavila je tudi dobre rezultate RTVS in sicer, da televiziji raste gledanost, radio v zelo konkurenčnem okolju ohranja poslušanost, njihov spletni portal raste na lestvici priljubljenosti, RTV 365 pa je najbolj obiskan portal za video na zahtevo. Na vprašanje, kaj bi za javni zavod pomenilo, če bi se financiral le iz proračuna, pa je Gorščak spomnila na dolgotrajna pogajanja javnega zavoda z uradom vlade za narodnosti za financiranje programov za narodnosti. Ta kažejo na to, da bi bila pogajanja z državo glede proračunskega financiranja dolgotrajna in zelo težka, RTVS pa bi bila na koncu stisnjena v kot, da mora podpisati pogodbo, tudi je v takšni obliki ne želi, je poudarila. Izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, na katerem je po trenutno objavljenih podatkih razlika med zagovorniki in nasprotniki le 692 glasov, še ni dokončen. Okrajne volilne komisije bodo danes prištele glasovnice po pošti iz Slovenije, 19. oktobra pa bodo ugotavljali še rezultate glasov iz tujine.
language
slv
published at
2026-10-12T09:49:53
source
Mladina
title
"Izid referenduma politiki ne daje legitimnosti, da ukine RTV-prispevek"
url
https://www.mladina.si/251852/izid-referenduma-politiki-ne-daje-legitimnosti-da-ukine-rtv-prispevek/
article order
4
body
Tesen izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka je "kljub populističnemu vprašanju" po oceni predsednice uprave RTVS Natalije Gorščak potrditev, da zavod dela dobro. Dodala je, da RTVS potrebuje stabilno financiranje, tak izid pa po njeni oceni politiki ne daje legitimnosti, da rtv-prispevek ukine. Zavzela se je za javno razpravo o preobrazbi RTVS. Gorščak je v izjavi za medije poudarila, da Radiotelevizija Slovenija (RTVS) potrebuje stabilno financiranje. "Akt o svobodi medijev pravi, da mora imeti radiotelevizija v vsaki evropski državi zagotovljeno stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje. Če tega ni, potem mora politika to omogočiti," je dejala. Ob tem je poudarila, da se bi morala slovenska politika po vseh teh letih, ko financiranje RTVS ni bilo stabilno in zadostno, z javnostjo pogovoriti, kaj od RTVS želi. "Smo v 21. stoletju in ta hiša zares potrebuje preobrazbo, ampak ne tako preobrazbo, ko nekdo kar pavšalno nekaj reče, ampak preobrazbo, ki jo je treba doreči z javnostjo," je navedla. Javnosti in volivcem se je zahvalila, da so danes javnemu servisu izkazali "res veliko zaupanje". Izpostavila je tudi dobre rezultate RTVS in sicer, da televiziji raste gledanost, radio v zelo konkurenčnem okolju ohranja poslušanost, njihov spletni portal raste na lestvici priljubljenosti, RTV 365 pa je najbolj obiskan portal za video na zahtevo. Čeprav je referendumski izid tesen, Gorščak meni, da javnost glede RTVS ni tako razdeljena, kot se zdi po današnjih referendumskih rezultatih. Javnost si želi kakovostnih medijev, a je bilo populistično referendumsko vprašanje namenoma postavljeno tako, da je razdvojilo javnost, meni. "Tako tesen izid pomeni le to, da politika nima mandata volivcev, da ukine rtv-prispevek. Ima pa mandat, da z javnostjo opravi razpravo, kakšno RTVS si želi," poudarja predsednica uprave RTVS. Na vprašanje, kaj bi za javni zavod pomenilo, če bi se financiral le iz proračuna, pa je Gorščak spomnila na dolgotrajna pogajanja javnega zavoda z uradom vlade za narodnosti za financiranje programov za narodnosti. Ta kažejo na to, da bi bila pogajanja z državo glede proračunskega financiranja dolgotrajna in zelo težka, RTVS pa bi bila na koncu stisnjena v kot, da mora podpisati pogodbo, tudi je v takšni obliki ne želi, je poudarila. Po delnih neuradnih izidih današnjih referendumov so volivci najbolj prepričljivo podprli pogojevanje socialne pomoči z družbenokoristnim delom in ukinitev volilne pravice nekaterim tujcem na lokalnih volitvah, tesneje pa je pri vprašanju o ukinitvi rtv-prispevka, ki ga je po preštetih 99,94 odstotka glasovnic podprlo 50,09 odstotka volivcev. Medtem pa se je izid, ki je po prvih objavljenih rezultatih kazal tudi večinsko podporo noveli zakona o parlamentarni preiskavi, po več kot 80 odstotkih preštetih glasovnic prevesil v korist nasprotnikov novele.
language
slv
published at
2026-10-12T06:03:07
source
Dnevnik
title
RTV-prispevek pod vprašajem, Gorščak: RTVS potrebuje stabilno financiranje
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/rtv-prispevek-pod-vprasajem-gorscak-rtvs-potrebuje-stabilno-financiranje-2833120/
article order
7
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. "Zastavljeno je bilo tako populistično vprašanje, da je tak rezultat za Radiotelevizijo Slovenija (RTVS) velika vzpodbuda," pravi Gorščak: "RTV-prispevek po moje ostaja tisti edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi. Ob tem pa je treba povedati, da je bil v 12 letih samo enkrat povišan za deset odstotkov, medtem ko vemo, da je inflacija znašala mnogo več." Če bi imeli revaloriziran RTV-prispevek, bi imeli po njenih besedah trenutno 28 milijonov evrov sredstev več na računu in ne bi bilo treba sofinancirati glasbene produkcije in manjšinskih programov, lahko pa bi tudi investirali v hišo. Tako koalicijskim kot opozicijskim politikom predsednica uprave RTVS sporoča, da se je treba dogovoriti o tem, kakšen RTV-servis potrebujemo. Kritična je bila do nenatančnih zakonskih določb, saj da ni jasno, kaj je zares javna služba in kaj ni. Prav tako se je treba odločiti, ali so obstoječi mediji "še relevantni v 21. stoletju oziroma kako distribuirati vsebine v 21. stoletju". Že v nedeljski izjavi je Gorščak dejala, da kljub tesnemu izidu referenduma javnost glede RTVS ni tako razdeljena, kot se zdi po referendumskih rezultatih. Javnost si želi kakovostnih medijev, a je bilo populistično referendumsko vprašanje namenoma postavljeno tako, da jo je razdvojilo, je menila. V današnji izjavi je tudi napovedala, da bodo javno razpravo, kakšno RTVS si želimo, sprožili na nacionalki sami. Gorščak opaža, da je zanimanje javnosti za delovanje RTVS izredno veliko in da je treba prisluhniti konstruktivnim pripombam, ki jih je bilo slišati tudi v zadnjih tednih. Zastavljanje takšnih populističnih referendumskih vprašanj bi moralo biti po njenem mnenju "omejeno, če ne celo prepovedano". Tudi če se bo izid na koncu nagnil malenkost v smer zagovornikov ukinitve RTV-prispevka, je to za njih "ena velika potrditev, da delamo dobro". Gorščak bi pričakovala, da bodo politiki držali besedo. "Ampak veste, vsaka politika ima svojo začrtano pot, ta politika še posebej, in dokler ne vidimo, kaj bodo storili, pač ne moremo predvidevati." Močan javni medij je tudi "velik vir stabilnosti za medijsko krajino". "Ko pade javni medij, pade vsa medijska krajina, pade nivo oddaj, nivo poročanja, nivo produkcije," je poudarila. Močan javni servis v tako majhni državi je tudi "gradnik jezika, kulture in demokracije". Že v nedeljski izjavi je Gorščak spomnila na akt o svobodi medijev, po katerem mora imeti radiotelevizija v vsaki evropski državi zagotovljeno stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje. Izpostavila je tudi dobre rezultate RTVS, in sicer, da televiziji raste gledanost, radio v zelo konkurenčnem okolju ohranja poslušanost, njihov spletni portal raste na lestvici priljubljenosti, RTV 365 pa je najbolj obiskan portal za video na zahtevo. Na vprašanje, kaj bi za javni zavod pomenilo, če bi se financiral le iz proračuna, pa je Gorščak spomnila na dolgotrajna pogajanja javnega zavoda z uradom vlade za narodnosti za financiranje programov za narodnosti. Ta kažejo na to, da bi bila pogajanja z državo glede proračunskega financiranja dolgotrajna in zelo težka, RTVS pa bi bila na koncu stisnjena v kot, da mora podpisati pogodbo, tudi če je v takšni obliki ne želi, je poudarila. Izid referenduma o ukinitvi RTV-prispevka, na katerem je po trenutno objavljenih podatkih razlika med zagovorniki in nasprotniki le 692 glasov, še ni dokončen. Okrajne volilne komisije bodo danes prištele glasovnice po pošti iz Slovenije, 19. oktobra pa bodo ugotavljali še rezultate glasov iz tujine.
language
slv
published at
2026-10-12T10:18:32
source
Večer
title
Predsednica uprave RTVS: Rezultat referenduma politiki ne daje legitimnosti, da RTV-prispevek ukine
url
https://vecer.com/slovenija/predsednica-uprave-rtvs-rezultat-referenduma-politiki-ne-daje-legitimnosti-da-rtv-prispevek-ukine-10430067
article order
1
body
Kritična je bila na slabo zastavljeno referendumsko vprašanje o rtv-prispevku. Sama se zavzema za revaloriziran prispevek. Po oceni predsednice uprave RTVS Natalije Gorščak je tesen izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, ki se je zjutraj prevesil v prid nasprotnikov, ob populističnem vprašanju potrditev, da zavod dela dobro. Izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, meni. Zavzema se za stabilno financiranje RTVS in javno razpravo o preobrazbi hiše. "Zastavljeno je bilo tako populistično vprašanje, da je tak rezultat za Radiotelevizijo Slovenija (RTVS) velika vzpodbuda," je dejala Gorščak v izjavi za medije po objavi zadnjih neuradnih izidov nedeljskega referenduma. Izidi, objavljeni na spletni strani Državne volilne komisije ob 6.20, ki pa še niso dokončni, kažejo, da je proti ukinitvi prispevka glasovalo 50,04 odstotka volivcev. Kot že v izjavi v nedeljo pred polnočjo je Gorščak ponovila, da tak izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, in da RTVS potrebuje stabilno financiranje. "Rtv-prispevek po moje ostaja tisti edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi. Ob tem pa je treba povedati, da je bil v 12 letih samo enkrat povišan za deset odstotkov, medtem ko vemo, da je inflacija znašala mnogo več," je dejala. Če bi imeli revaloriziran rtv-prispevek, bi imeli po njenih besedah trenutno 28 milijonov evrov sredstev več na računu in ne bi bilo treba sofinancirati glasbene produkcije in manjšinskih programov, lahko pa bi tudi investirali v hišo. Tako koalicijskim kot opozicijskim politikom sporoča, da se je treba dogovoriti o tem, kakšen rtv-servis potrebujemo. Kritična je bila do nenatančnih zakonskih določb, saj da ni jasno, "kaj je zares javna služba in kaj ni". Prav tako se je treba odločiti, ali so obstoječi mediji "še relevantni v 21. stoletju oziroma kako distribuirati vsebine v 21. stoletju". Že v nedeljski izjavi je Gorščak dejala, da kljub tesnemu izidu referenduma javnost glede RTVS ni tako razdeljena, kot se zdi po referendumskih rezultatih. Javnost si želi kakovostnih medijev, a je bilo populistično referendumsko vprašanje namenoma postavljeno tako, da jo je razdvojilo, meni. V današnji izjavi je tudi napovedala, da bodo javno razpravo o tem, kakšno RTVS si želimo, sprožili sami. "Zanimanje javnosti za delovanje RTVS je veliko" Gorščak opaža, da je zanimanje javnosti za delovanje RTVS izredno veliko in da je treba prisluhniti konstruktivnim pripombam, ki jih je bilo slišati tudi v zadnjih tednih. Zastavljanje takšnih populističnih referendumskih vprašanj bi moralo biti po njenem mnenju "omejeno, če ne celo prepovedano". Tudi če se bo izid na koncu nagnil malenkost v smer zagovornikov ukinitve rtv-prispevka, je to za njih "ena velika potrditev, da delamo dobro". Kot je dejala, bi pričakovala, da bodo politiki držali besedo. "Ampak veste, vsaka politika ima svojo začrtano pot, ta politika še posebej, in dokler ne vidimo, kaj bodo storili, pač ne moremo pač predvidevati," je dodala. Izpostavila je, da je močan javni medij tudi "velik vir stabilnosti za medijsko krajino". "Ko pade javni medij, pade vsa medijska krajina, pade nivo oddaj, nivo poročanja, nivo produkcije," meni. Prav tako je po njenih besedah močan javni servis v tako majhni državi "gradnik jezika, kulture in demokracije". Akt o svobodi medijev Že v nedeljski izjavi je Gorščak spomnila na akt o svobodi medijev, po katerem mora imeti radiotelevizija v vsaki evropski državi zagotovljeno stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje. Izpostavila je tudi dobre rezultate RTVS in sicer, da televiziji raste gledanost, radio v zelo konkurenčnem okolju ohranja poslušanost, njihov spletni portal raste na lestvici priljubljenosti, RTV 365 pa je najbolj obiskan portal za video na zahtevo. Na vprašanje, kaj bi za javni zavod pomenilo, če bi se financiral le iz proračuna, pa je Gorščak spomnila na dolgotrajna pogajanja javnega zavoda z uradom vlade za narodnosti za financiranje programov za narodnosti. Ta kažejo na to, da bi bila pogajanja z državo glede proračunskega financiranja dolgotrajna in zelo težka, RTVS pa bi bila na koncu stisnjena v kot, da mora podpisati pogodbo, tudi je v takšni obliki ne želi, je poudarila. Izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, na katerem je po trenutno objavljenih podatkih razlika med zagovorniki in nasprotniki le 692 glasov, še ni dokončen. Okrajne volilne komisije bodo danes prištele glasovnice po pošti iz Slovenije, 19. oktobra pa bodo ugotavljali še rezultate glasov iz tujine.
language
slv
published at
2026-10-12T11:22:59
source
Slovenske Novice
title
Gorščak: Izid referenduma politiki ne daje legitimnosti, da ukine rtv-prispevek
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/gorscak-izid-referenduma-politiki-ne-daje-legitimnosti-da-ukine-rtv-prispevek
article order
9
body
Po oceni predsednice uprave RTVS Natalije Gorščak je tesen izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, ki se je zjutraj prevesil v prid nasprotnikov, ob populističnem vprašanju potrditev, da zavod dela dobro. Izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, meni. Zavzema se za stabilno financiranje RTVS in javno razpravo o preobrazbi hiše. "Zastavljeno je bilo tako populistično vprašanje, da je tak rezultat za Radiotelevizijo Slovenija (RTVS) velika vzpodbuda," je dejala Gorščak v izjavi za medije po objavi zadnjih neuradnih izidov nedeljskega referenduma. Izidi, objavljeni na spletni strani Državne volilne komisije ob 6.20, ki pa še niso dokončni, kažejo, da je proti ukinitvi prispevka glasovalo 50,04 odstotka volivcev. Kot že v izjavi v nedeljo pred polnočjo je Gorščak ponovila, da tak izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, in da RTVS potrebuje stabilno financiranje. Gorščak: To je edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi "Rtv-prispevek po moje ostaja tisti edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi. Ob tem pa je treba povedati, da je bil v 12 letih samo enkrat povišan za deset odstotkov, medtem ko vemo, da je inflacija znašala mnogo več," je dejala. Če bi imeli revaloriziran rtv-prispevek, bi imeli po njenih besedah trenutno 28 milijonov evrov sredstev več na računu in ne bi bilo treba sofinancirati glasbene produkcije in manjšinskih programov, lahko pa bi tudi investirali v hišo. Tako koalicijskim kot opozicijskim politikom sporoča, da se je treba dogovoriti o tem, kakšen rtv-servis potrebujemo. Kritična je bila do nenatančnih zakonskih določb, saj da ni jasno, "kaj je zares javna služba in kaj ni". Prav tako se je treba odločiti, ali so obstoječi mediji "še relevantni v 21. stoletju oziroma kako distribuirati vsebine v 21. stoletju". Izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, na katerem je po trenutno objavljenih podatkih razlika med zagovorniki in nasprotniki le 692 glasov, še ni dokončen. Okrajne volilne komisije bodo danes prištele glasovnice po pošti iz Slovenije, 19. oktobra pa bodo ugotavljali še rezultate glasov iz tujine.
language
slv
published at
2026-10-12T10:08:01
source
SiOL
title
Gorščak: Izid referenduma politiki ne daje legitimnosti, da RTV prispevek ukine
url
https://siol.net/novice/slovenija/gorscak-izid-referenduma-politiki-ne-daje-legitimnosti-da-rtv-prispevek-ukine-703765
article order
0
body
Po oceni predsednice uprave RTVS Natalije Gorščak je tesen izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, ki se je zjutraj prevesil v prid nasprotnikov, ob populističnem vprašanju potrditev, da zavod dela dobro. Izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, meni. Zavzema se za stabilno financiranje RTVS in javno razpravo o preobrazbi hiše. LJUBLJANA > "Zastavljeno je bilo tako populistično vprašanje, da je tak rezultat za Radiotelevizijo Slovenija (RTVS) velika vzpodbuda," je dejala Gorščak v izjavi za medije po objavi zadnjih neuradnih izidov nedeljskega referenduma. Gorščak: Če bi imeli revaloriziran rtv-prispevek, bi imeli 28 milijonov evrov več Kot že v izjavi v nedeljo pred polnočjo je Gorščak ponovila, da tak izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, in da RTVS potrebuje stabilno financiranje. "Rtv-prispevek po moje ostaja tisti edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi. Ob tem pa je treba povedati, da je bil v 12 letih samo enkrat povišan za deset odstotkov, medtem ko vemo, da je inflacija znašala mnogo več," je dejal. Če bi imeli revaloriziran rtv-prispevek, bi imeli po njenih besedah trenutno 28 milijonov evrov sredstev več na računu in ne bi bilo treba sofinancirati glasbene produkcije in manjšinskih programov, lahko pa bi tudi investirali v hišo. Tako koalicijskim kot opozicijskim politikom sporoča, da se je treba dogovoriti o tem, kakšen rtv-servis potrebujemo. Kritična je bila do nenatančnih zakonskih določb, saj da ni jasno, "kaj je zares javna služba in kaj ni". Prav tako se je treba odločiti, ali so obstoječi mediji "še relevantni v 21. stoletju oziroma kako distribuirati vsebine v 21. stoletju". Že v nedeljski izjavi je Gorščak dejala, da kljub tesnemu izidu referenduma javnost glede RTVS ni tako razdeljena, kot se zdi po referendumskih rezultatih. Javnost si želi kakovostnih medijev, a je bilo populistično referendumsko vprašanje namenoma postavljeno tako, da jo je razdvojilo, meni. Javno razpravo o tem, kakšno RTVS si želimo, bodo sprožili sami V današnji izjavi je tudi napovedala, da bodo javno razpravo o tem, kakšno RTVS si želimo, sprožili sami. Gorščak opaža, da je zanimanje javnosti za delovanje RTVS izredno veliko in da je treba prisluhniti konstruktivnim pripombam, ki jih je bilo slišati tudi v zadnjih tednih. Zastavljanje takšnih populističnih referendumskih vprašanj bi moralo biti po njenem mnenju "omejeno, če ne celo prepovedano". Tudi če se bo izid na koncu nagnil malenkost v smer zagovornikov ukinitve rtv-prispevka, je to za njih "ena velika potrditev, da delamo dobro". Kot je dejala, bi pričakovala, da bodo politiki držali besedo. "Ampak veste, vsaka politika ima svojo začrtano pot, ta politika še posebej, in dokler ne vidimo, kaj bodo storili, pač ne moremo pač predvidevati," je dodala. Gorščak: Ko pade javni medij, pade vsa medijska krajina Izpostavila je, da je močan javni medij tudi "velik vir stabilnosti za medijsko krajino". "Ko pade javni medij, pade vsa medijska krajina, pade nivo oddaj, nivo poročanja, nivo produkcije," meni. Prav tako je po njenih besedah močan javni servis v tako majhni državi "gradnik jezika, kulture in demokracije". Že v nedeljski izjavi je Gorščak spomnila na akt o svobodi medijev, po katerem mora imeti radiotelevizija v vsaki evropski državi zagotovljeno stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje. Izpostavila je tudi dobre rezultate RTVS in sicer, da televiziji raste gledanost, radio v zelo konkurenčnem okolju ohranja poslušanost, njihov spletni portal raste na lestvici priljubljenosti, RTV 365 pa je najbolj obiskan portal za video na zahtevo. Na vprašanje, kaj bi za javni zavod pomenilo, če bi se financiral le iz proračuna, pa je Gorščak spomnila na dolgotrajna pogajanja javnega zavoda z uradom vlade za narodnosti za financiranje programov za narodnosti. Ta kažejo na to, da bi bila pogajanja z državo glede proračunskega financiranja dolgotrajna in zelo težka, RTVS pa bi bila na koncu stisnjena v kot, da mora podpisati pogodbo, tudi je v takšni obliki ne želi, je poudarila. Izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, na katerem je po trenutno objavljenih podatkih razlika med zagovorniki in nasprotniki le 692 glasov, še ni dokončen. Okrajne volilne komisije bodo danes prištele glasovnice po pošti iz Slovenije, 19. oktobra pa bodo ugotavljali še rezultate glasov iz tujine.
language
slv
published at
2026-10-12T11:49:19
source
primorske.si
title
Gorščak: Izid referenduma politiki ne daje legitimnosti, da ukine rtv-prispevek
url
https://primorske.si/slovenija/gorscak-izid-referenduma-politiki-ne-daje-legitimnosti-da-ukine-rtv-prispevek/
article order
5
body
Izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, meni. Zavzema se za stabilno financiranje RTVS in javno razpravo o preobrazbi hiše. "Zastavljeno je bilo tako populistično vprašanje, da je tak rezultat za Radiotelevizijo Slovenija (RTVS) velika vzpodbuda," je dejala Gorščak v izjavi za medije po objavi zadnjih neuradnih izidov nedeljskega referenduma. Izidi, objavljeni na spletni strani Državne volilne komisije ob 6.20, ki pa še niso dokončni, kažejo, da je proti ukinitvi prispevka glasovalo 50,04 odstotka volivcev. Kot že v izjavi v nedeljo pred polnočjo je Gorščak ponovila, da tak izid politiki ne daje legitimnosti, da prispevek ukine, in da RTVS potrebuje stabilno financiranje. "Rtv-prispevek po moje ostaja tisti edini stabilni del financiranja, ki je še v tej državi. Ob tem pa je treba povedati, da je bil v 12 letih samo enkrat povišan za deset odstotkov, medtem ko vemo, da je inflacija znašala mnogo več," je dejal. Če bi imeli revaloriziran rtv-prispevek, bi imeli po njenih besedah trenutno 28 milijonov evrov sredstev več na računu in ne bi bilo treba sofinancirati glasbene produkcije in manjšinskih programov, lahko pa bi tudi investirali v hišo. Tako koalicijskim kot opozicijskim politikom sporoča, da se je treba dogovoriti o tem, kakšen rtv-servis potrebujemo. Kritična je bila do nenatančnih zakonskih določb, saj da ni jasno, "kaj je zares javna služba in kaj ni". Prav tako se je treba odločiti, ali so obstoječi mediji "še relevantni v 21. stoletju oziroma kako distribuirati vsebine v 21. stoletju". Že v nedeljski izjavi je Gorščak dejala, da kljub tesnemu izidu referenduma javnost glede RTVS ni tako razdeljena, kot se zdi po referendumskih rezultatih. Javnost si želi kakovostnih medijev, a je bilo populistično referendumsko vprašanje namenoma postavljeno tako, da jo je razdvojilo, meni. V današnji izjavi je tudi napovedala, da bodo javno razpravo o tem, kakšno RTVS si želimo, sprožili sami. Gorščak opaža, da je zanimanje javnosti za delovanje RTVS izredno veliko in da je treba prisluhniti konstruktivnim pripombam, ki jih je bilo slišati tudi v zadnjih tednih. Zastavljanje takšnih populističnih referendumskih vprašanj bi moralo biti po njenem mnenju "omejeno, če ne celo prepovedano". Tudi če se bo izid na koncu nagnil malenkost v smer zagovornikov ukinitve rtv-prispevka, je to za njih "ena velika potrditev, da delamo dobro". Kot je dejala, bi pričakovala, da bodo politiki držali besedo. "Ampak veste, vsaka politika ima svojo začrtano pot, ta politika še posebej, in dokler ne vidimo, kaj bodo storili, pač ne moremo pač predvidevati," je dodala. Izpostavila je, da je močan javni medij tudi "velik vir stabilnosti za medijsko krajino". "Ko pade javni medij, pade vsa medijska krajina, pade nivo oddaj, nivo poročanja, nivo produkcije," meni. Prav tako je po njenih besedah močan javni servis v tako majhni državi "gradnik jezika, kulture in demokracije". Že v nedeljski izjavi je Gorščak spomnila na akt o svobodi medijev, po katerem mora imeti radiotelevizija v vsaki evropski državi zagotovljeno stabilno, dolgoročno in trajnostno financiranje. Izpostavila je tudi dobre rezultate RTVS in sicer, da televiziji raste gledanost, radio v zelo konkurenčnem okolju ohranja poslušanost, njihov spletni portal raste na lestvici priljubljenosti, RTV 365 pa je najbolj obiskan portal za video na zahtevo. Na vprašanje, kaj bi za javni zavod pomenilo, če bi se financiral le iz proračuna, pa je Gorščak spomnila na dolgotrajna pogajanja javnega zavoda z uradom vlade za narodnosti za financiranje programov za narodnosti. Ta kažejo na to, da bi bila pogajanja z državo glede proračunskega financiranja dolgotrajna in zelo težka, RTVS pa bi bila na koncu stisnjena v kot, da mora podpisati pogodbo, tudi je v takšni obliki ne želi, je poudarila. Izid referenduma o ukinitvi rtv-prispevka, na katerem je po trenutno objavljenih podatkih razlika med zagovorniki in nasprotniki le 692 glasov, še ni dokončen. Okrajne volilne komisije bodo danes prištele glasovnice po pošti iz Slovenije, 19. oktobra pa bodo ugotavljali še rezultate glasov iz tujine.
language
slv
published at
2026-10-12T09:45:12
source
Reporter
title
Gorščak: Populistična referendumska vprašanja bi morala biti prepovedana
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/natalija-gorscak-referendum-rtv-prispevek-ukinitev-1932853

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count