MedVrsticami

NPU ovadil tri osebe zaradi prirejanja javnega naročila računalnikov za 5,3 mio EUR 14.10.2026

Analizirano 10 od 13 virov Slovenščina

Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je konec preteklega tedna na Specializirano državno tožilstvo vložil kazensko ovadbo zoper tri osebe, utemeljeno osumljene kaznivega dejanja oškodovanja javnih sredstev v višini 5,3 milijona evrov. Po ugotovitvah preiskovalcev naj bi osumljenci na enem od državnih organov izvedli javno naročilo za nakup računalniške opreme brez ustrezne pravne podlage, priredili razpisne pogoje v korist vnaprej določenih ponudnikov ter omogočili medsebojno razdelitev posla. Pri izvedbi kaznivega dejanja naj bi naklepoma pomagalo še deset fizičnih oseb iz sedmih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, Mariboru in tujini. Neuradno gre za sporni nakup 13.000 prenosnih računalnikov v vrednosti 6,5 milijona evrov (z DDV) iz časa, ko je ministrstvo za digitalno preobrazbo vodila Emilija Stojmenova Duh, ki naj bi bila po poročanju medijev med ovadenimi. Nakup je že leta 2023 sprožil politične polemike in interpelacijo, kriminalisti pa so aprila lani izvedli hišne preiskave na več lokacijah.

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Večer	Domovina	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.	STA trditve ne omenja; ostali viri jo večinoma potrjujejo, Nova24TV in SiOL le delno.	Ni omenjeno	Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil sklop.	Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil sklop.	Da: Osumljeni so omogočili enakomerno razdelitev naročila.	Delno: Omenjena je predhodna razdelitev sklopov med ponudnike.	Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil sklop.	Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil en sklop.	Delno: Navedeno je, da so si posel razdelili, vsakemu en sklop.	Delno: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsakemu pripadel sklop.	Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil en sklop.
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.	Večina potrjuje, STA in Nova24TV le delno.	Delno: Članek omenja prirejanje javnega naročila za nakup opreme.	Da: Pogoji so bili prirejeni za izdelke točno določenih ponudnikov.	Da: Pogoji so bili prirejeni za točno določene ponudnike.	Da: Pogoje so prilagodili točno določenim ponudnikom.	Delno: Omenjeno je prirejanje javnega naročila za nakup opreme.	Da: Pogoji so bili prirejeni za izdelke določenih ponudnikov.	Da: Razpisni pogoji so bili prilagojeni izdelkom določenih ponudnikov.	Da: Pogoji so bili prirejeni za izdelke točno določenih ponudnikov.	Da: Razpisni pogoji so bili prilagojeni izdelkom določenih ponudnikov.	Da: Pogoji so bili prirejeni za izdelke točno določenih ponudnikov.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.	Nekateri viri potrjujejo preiskave aprila lani, Domovina navaja april 2025.	Ni omenjeno	Da: Kriminalisti so aprila lani preiskali 15 prostorov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje hišne preiskave na 15 lokacijah aprila lani.	Da: Kriminalisti so aprila lani preiskali 15 prostorov.	Ne: Članek navaja, da so bile preiskave izvedene aprila 2025.	Delno: Članek navaja april 2025 (prihodnost) in 15 preiskav.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.	STA trditve ne omenja; Nova24TV jo delno potrjuje; ostali viri jo podpirajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je bilo naročilo izvedeno brez pravne podlage.	Da: Članek potrjuje izvedbo brez ustrezne pravne podlage.	Da: Članek izrecno navaja izvedbo brez pravne podlage.	Delno: Članek navaja, da je bilo naročilo povečano brez podlage.	Da: Članek navaja, da je bilo naročilo izvedeno brez podlage.	Da: Preiskovalci ugotavljajo, da je bilo naročilo brez pravne podlage.	Da: Policija ugotavlja, da ni bilo ustrezne pravne podlage.	Da: Članek navaja, da je bilo naročilo izvedeno brez pravne podlage.	Da: Članek potrjuje, da je bilo naročilo izvedeno brez pravne podlage.
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.	RTV, Večer, Domovina potrjujejo; STA, 24ur, Delo, SiOL, Žurnal24 ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Nakup je bil deležen očitkov o negospodarnosti in zamudah.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje očitke o negospodarnosti in zamudah.	Da: Nakup je bil deležen očitkov o negospodarnosti in zamudah.	Da: Članek omenja očitke o negospodarnosti in zamude pri razdelitvi.	Delno: Omenjeno je, da je nakup močno odmeval v javnosti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.	NPU omenjajo le nekateri viri.	Da: Policija je na tožilstvo podala ovadbo zoper tri osebe.	Da: Policija je ovadila tri osebe zaradi oškodovanja javnih sredstev.	Da: NPU je vložil ovadbo zoper tri državne uslužbence.	Da: NPU je vložil ovadbo zoper tri osumljene osebe.	Da: Članek navaja ovadbo zoper tri osebe zaradi oškodovanja sredstev.	Da: Policija je sporočila, da so ovadili tri osumljene osebe.	Da: NPU je vložil ovadbo zoper tri osebe zaradi oškodovanja javnih sredstev.	Da: NPU je vložil kazensko ovadbo zoper tri osumljence.	Da: NPU je ovadil tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.	Da: NPU je ovadil tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.	Vsi viri enotno navajajo isti znesek brez nasprotij.	Da: Članek navaja, da so državo oškodovali za 5,3 milijona evrov.	Da: Policija ocenjuje škodo na 5,3 milijona evrov.	Da: Članek navaja točno ta znesek oškodovanja.	Da: Članek navaja škodo v višini 5,3 milijona evrov.	Da: Članek navaja znesek 5,3 milijona evrov kot škodo državi.	Da: Policija ugotavlja, da škoda znaša 5,3 milijona evrov.	Da: Članek navaja, da je bil proračun oškodovan za 5,3 milijona evrov.	Da: Članek navaja škodo v višini 5,3 milijona evrov.	Da: NPU navaja, da škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.	Da: Članek navaja, da škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 mio evrov.
Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.	Domovina edina omenja sum, drugi potrjujejo maksimalno ceno.	Ni omenjeno	Da: Dosežena je bila maksimalna cena za posamezen sklop.	Da: Dosežena je bila maksimalna cena za posamezen sklop.	Da: Dosegli so najvišjo ceno, ki je še ustrezala zahtevam.	Da: Članek navaja doseganje maksimalne cene za posamezen sklop.	Da: Dosegli so maksimalno ceno opreme za posamezen sklop.	Da: Preiskovalci sumijo, da so bile cene na najvišji možni ravni.	Da: Cene so dosegle najvišjo vrednost, ki je še ustrezala zahtevam.	Da: Dosegli so najvišjo ceno, ki je še izpolnjevala zahteve naročila.	Da: Dosežena je bila maksimalna cena opreme za posamezen sklop.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.	STA ne omenja, ostali potrjujejo fiktivno draženje, a z različno gotovostjo (neposredno vs. "naj bi").	Ni omenjeno	Da: Ponudniki so na dražbah za preostale sklope dražili fiktivno.	Da: Članek potrjuje fiktivno draženje za preostale sklope.	Da: Članek potrjuje fiktivno draženje za preostale sklope.	Da: Članek neposredno navaja fiktivno draženje za preostale sklope.	Da: Članek potrjuje, da so na dražbah dražili le fiktivno.	Da: Ponudniki naj bi na dražbah za preostale sklope sodelovali navidezno.	Da: Preiskovalci sumijo, da so ponudniki dražili zgolj navidezno.	Da: Ponudniki so na dražbah za preostale sklope sodelovali le navidezno.	Da: Članek navaja, da so ponudniki na dražbah dražili le fiktivno.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.	Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotovanj ali izjem.	Ni omenjeno	Da: Naročilo je bilo brez podlage povečano za 30 odstotkov.	Da: Naročilo je bilo povečano za 30 odstotkov brez podlage.	Da: Naročilo so povečali za 30 odstotkov brez podlage.	Da: Članek potrjuje povečanje za 30 odstotkov brez podlage.	Da: Naročilo je bilo povečano za 30 odstotkov brez podlage.	Da: NPU ugotavlja, da je bilo naročilo naknadno povečano za 30 odstotkov.	Da: Naročilo so povečali za 30 odstotkov brez pravne podlage.	Da: Naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov.	Da: Naročilo je bilo povečano za 30 odstotkov brez pravne podlage.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.	Vsi viri razen STA potrjujejo trditev, brez nasprotij.	Ni omenjeno	Da: Zaradi povečanja sredstev so bili sklenjeni aneksi z istimi.	Da: Zaradi povečanja sredstev so bili sklenjeni aneksi.	Da: Z istimi ponudniki so sklenili anekse k pogodbam.	Da: Članek navaja sklenitev aneksov z istimi ponudniki.	Da: Zaradi povečanja sredstev so sklenili anekse z istimi ponudniki.	Da: Zaradi povečanja sredstev so z istimi ponudniki sklenili anekse.	Da: Z istimi ponudniki so sklenili anekse k pogodbam.	Da: Z istimi ponudniki so sklenili anekse k pogodbam.	Da: Zaradi povečanja sredstev so bili sklenjeni aneksi z istimi ponudniki.
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.	Večina virov potrjuje, STA in Nova24TV ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja predpisano kazen od enega do osmih let zapora.	Da: Članek navaja točno to razpon zaporne kazni.	Da: Članek navaja predpisano kazen od enega do osmih let.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja točno to razpon kazni za omenjeno dejanje.	Da: Članek navaja točno predpisano zaporno kazen.	Da: Članek navaja zagroženo kazen od enega do osmih let.	Da: Članek navaja predpisano zaporno kazen od enega do osmih let.	Da: Članek navaja predpisano kazen od enega do osmih let zapora.
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.	Nekateri viri potrjujejo, drugi ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Gre za nakup 13.000 prenosnikov v času ministrice Stojmenove Duh.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te podatke kot neuradne informacije.	Da: Članek potrjuje nakup 13.000 računalnikov v njenem mandatu.	Da: Članek potrjuje neuradne informacije o nakupu 13.000 računalnikov.	Da: Članek potrjuje nakup 13.000 računalnikov v njenem mandatu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.	Nekateri viri potrjujejo, drugi ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja vložitev interpelacije s strani SDS.	Da: Opozicija s SDS na čelu je vložila interpelacijo.	Da: SDS je januarja 2024 vložila interpelacijo zoper ministrico.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.	Le trije viri (RTV, Nova24TV, Večer) potrjujejo trditev, ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Okoli 3000 računalnikov je bilo razdeljenih šolam in občinam.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja razdelitev okoli 3000 računalnikov.	Da: Okoli 3000 računalnikov je bilo razdeljenih šolam in občinam.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.
Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.

key differences

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Domovina edina omenja sum, drugi potrjujejo maksimalno ceno.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Vsi viri potrjujejo trditev, brez nasprotovanj ali izjem.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: STA trditve ne omenja; Nova24TV jo delno potrjuje; ostali viri jo podpirajo.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Nekateri viri potrjujejo preiskave aprila lani, Domovina navaja april 2025.
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: RTV, Večer, Domovina potrjujejo; STA, 24ur, Delo, SiOL, Žurnal24 ne omenjajo.
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Nekateri viri potrjujejo, drugi ne omenjajo.
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Le trije viri (RTV, Nova24TV, Večer) potrjujejo trditev, ostali je ne omenjajo.
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Večina potrjuje, STA in Nova24TV le delno.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: NPU omenjajo le nekateri viri.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: STA ne omenja, ostali potrjujejo fiktivno draženje, a z različno gotovostjo (neposredno vs. "naj bi").
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: STA trditve ne omenja; ostali viri jo večinoma potrjujejo, Nova24TV in SiOL le delno.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Vsi viri razen STA potrjujejo trditev, brez nasprotij.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Nekateri viri potrjujejo, drugi ne omenjajo.
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Večina virov potrjuje, STA in Nova24TV ne omenjata.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Vsi viri enotno navajajo isti znesek brez nasprotij.

source analyses

24ur

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Dosežena je bila maksimalna cena za posamezen sklop.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: Naročilo je bilo povečano za 30 odstotkov brez podlage.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Da: Članek potrjuje izvedbo brez ustrezne pravne podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Ni omenjeno
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Ni omenjeno
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Ni omenjeno
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Ni omenjeno
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Da: Pogoji so bili prirejeni za točno določene ponudnike.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: NPU je vložil ovadbo zoper tri državne uslužbence.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Članek potrjuje fiktivno draženje za preostale sklope.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil sklop.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Zaradi povečanja sredstev so bili sklenjeni aneksi.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Ni omenjeno
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Da: Članek navaja točno to razpon zaporne kazni.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Članek navaja točno ta znesek oškodovanja.

Delo

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Dosegli so najvišjo ceno, ki je še ustrezala zahtevam.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: Naročilo so povečali za 30 odstotkov brez podlage.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Da: Članek izrecno navaja izvedbo brez pravne podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Ni omenjeno
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Ni omenjeno
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Ni omenjeno
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Ni omenjeno
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Da: Pogoje so prilagodili točno določenim ponudnikom.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: NPU je vložil ovadbo zoper tri osumljene osebe.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Članek potrjuje fiktivno draženje za preostale sklope.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Da: Osumljeni so omogočili enakomerno razdelitev naročila.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Z istimi ponudniki so sklenili anekse k pogodbam.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Ni omenjeno
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Da: Članek navaja predpisano kazen od enega do osmih let.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Članek navaja škodo v višini 5,3 milijona evrov.

Domovina

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Preiskovalci sumijo, da so bile cene na najvišji možni ravni.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: NPU ugotavlja, da je bilo naročilo naknadno povečano za 30 odstotkov.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Da: Preiskovalci ugotavljajo, da je bilo naročilo brez pravne podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Ne: Članek navaja, da so bile preiskave izvedene aprila 2025.
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Da: Članek omenja očitke o negospodarnosti in zamude pri razdelitvi.
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Da: Članek potrjuje neuradne informacije o nakupu 13.000 računalnikov.
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Ni omenjeno
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Da: Razpisni pogoji so bili prilagojeni izdelkom določenih ponudnikov.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: NPU je vložil ovadbo zoper tri osebe zaradi oškodovanja javnih sredstev.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Ponudniki naj bi na dražbah za preostale sklope sodelovali navidezno.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil en sklop.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Zaradi povečanja sredstev so z istimi ponudniki sklenili anekse.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Da: SDS je januarja 2024 vložila interpelacijo zoper ministrico.
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Da: Članek navaja točno predpisano zaporno kazen.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Članek navaja, da je bil proračun oškodovan za 5,3 milijona evrov.

Nova24TV

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Članek navaja doseganje maksimalne cene za posamezen sklop.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: Članek potrjuje povečanje za 30 odstotkov brez podlage.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Delno: Članek navaja, da je bilo naročilo povečano brez podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Da: Članek potrjuje hišne preiskave na 15 lokacijah aprila lani.
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Da: Članek potrjuje očitke o negospodarnosti in zamudah.
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Da: Članek navaja te podatke kot neuradne informacije.
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Da: Članek navaja razdelitev okoli 3000 računalnikov.
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Delno: Omenjeno je prirejanje javnega naročila za nakup opreme.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: Članek navaja ovadbo zoper tri osebe zaradi oškodovanja sredstev.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Članek neposredno navaja fiktivno draženje za preostale sklope.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Delno: Omenjena je predhodna razdelitev sklopov med ponudnike.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Članek navaja sklenitev aneksov z istimi ponudniki.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Da: Članek navaja vložitev interpelacije s strani SDS.
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Ni omenjeno
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Članek navaja znesek 5,3 milijona evrov kot škodo državi.

RTV Slovenija

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Dosežena je bila maksimalna cena za posamezen sklop.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: Naročilo je bilo brez podlage povečano za 30 odstotkov.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Da: Članek navaja, da je bilo naročilo izvedeno brez pravne podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Da: Kriminalisti so aprila lani preiskali 15 prostorov.
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Da: Nakup je bil deležen očitkov o negospodarnosti in zamudah.
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Da: Gre za nakup 13.000 prenosnikov v času ministrice Stojmenove Duh.
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Da: Okoli 3000 računalnikov je bilo razdeljenih šolam in občinam.
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Da: Pogoji so bili prirejeni za izdelke točno določenih ponudnikov.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: Policija je ovadila tri osebe zaradi oškodovanja javnih sredstev.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Ponudniki so na dražbah za preostale sklope dražili fiktivno.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil sklop.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Zaradi povečanja sredstev so bili sklenjeni aneksi z istimi.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Da: Opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo.
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Da: Članek navaja predpisano kazen od enega do osmih let zapora.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Policija ocenjuje škodo na 5,3 milijona evrov.

STA

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Ni omenjeno
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Ni omenjeno
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Ni omenjeno
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Ni omenjeno
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Ni omenjeno
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Ni omenjeno
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Ni omenjeno
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Delno: Članek omenja prirejanje javnega naročila za nakup opreme.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: Policija je na tožilstvo podala ovadbo zoper tri osebe.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Ni omenjeno
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Ni omenjeno
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Ni omenjeno
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Ni omenjeno
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Ni omenjeno
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Članek navaja, da so državo oškodovali za 5,3 milijona evrov.

SiOL

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Dosegli so najvišjo ceno, ki je še izpolnjevala zahteve naročila.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: Naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Da: Članek navaja, da je bilo naročilo izvedeno brez pravne podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Ni omenjeno
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Ni omenjeno
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Ni omenjeno
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Ni omenjeno
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Da: Razpisni pogoji so bili prilagojeni izdelkom določenih ponudnikov.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: NPU je ovadil tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Ponudniki so na dražbah za preostale sklope sodelovali le navidezno.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Delno: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsakemu pripadel sklop.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Z istimi ponudniki so sklenili anekse k pogodbam.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Ni omenjeno
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Da: Članek navaja predpisano zaporno kazen od enega do osmih let.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: NPU navaja, da škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.

Slovenske Novice

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Cene so dosegle najvišjo vrednost, ki je še ustrezala zahtevam.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: Naročilo so povečali za 30 odstotkov brez pravne podlage.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Da: Policija ugotavlja, da ni bilo ustrezne pravne podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Delno: Članek navaja april 2025 (prihodnost) in 15 preiskav.
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Delno: Omenjeno je, da je nakup močno odmeval v javnosti.
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Da: Članek potrjuje nakup 13.000 računalnikov v njenem mandatu.
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Ni omenjeno
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Da: Pogoji so bili prirejeni za izdelke točno določenih ponudnikov.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: NPU je vložil kazensko ovadbo zoper tri osumljence.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Preiskovalci sumijo, da so ponudniki dražili zgolj navidezno.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Delno: Navedeno je, da so si posel razdelili, vsakemu en sklop.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Z istimi ponudniki so sklenili anekse k pogodbam.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Ni omenjeno
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Da: Članek navaja zagroženo kazen od enega do osmih let.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Članek navaja škodo v višini 5,3 milijona evrov.

Večer

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Dosegli so maksimalno ceno opreme za posamezen sklop.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: Naročilo je bilo povečano za 30 odstotkov brez podlage.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Da: Članek navaja, da je bilo naročilo izvedeno brez podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Da: Kriminalisti so aprila lani preiskali 15 prostorov.
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Da: Nakup je bil deležen očitkov o negospodarnosti in zamudah.
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Da: Članek potrjuje nakup 13.000 računalnikov v njenem mandatu.
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Da: Okoli 3000 računalnikov je bilo razdeljenih šolam in občinam.
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Da: Pogoji so bili prirejeni za izdelke določenih ponudnikov.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: Policija je sporočila, da so ovadili tri osumljene osebe.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Članek potrjuje, da so na dražbah dražili le fiktivno.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil sklop.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Zaradi povečanja sredstev so sklenili anekse z istimi ponudniki.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Da: Opozicija s SDS na čelu je vložila interpelacijo.
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Da: Članek navaja točno to razpon kazni za omenjeno dejanje.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Policija ugotavlja, da škoda znaša 5,3 milijona evrov.

Žurnal24

Cene računalniške opreme so bile določene na najvišji možni ravni.: Da: Dosežena je bila maksimalna cena opreme za posamezen sklop.
Javno naročilo je bilo brez pravne podlage povečano za 30 odstotkov dodatnih sredstev.: Da: Naročilo je bilo povečano za 30 odstotkov brez pravne podlage.
Javno naročilo je bilo izvedeno brez ustrezne pravne podlage.: Da: Članek potrjuje, da je bilo naročilo izvedeno brez pravne podlage.
Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 prostorih.: Ni omenjeno
Nakup je dvignil veliko prahu zaradi očitkov o negospodarnosti in zamud pri razdelitvi.: Ni omenjeno
Neuradno gre za nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh.: Ni omenjeno
Od 13.000 računalnikov je bilo okoli 3000 razdeljenih šolam in občinam.: Ni omenjeno
Pogoji javnega naročila so bili prirejeni tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov.: Da: Pogoji so bili prirejeni za izdelke točno določenih ponudnikov.
Policija je podala kazensko ovadbo zoper tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.: Da: NPU je ovadil tri osebe zaradi suma oškodovanja javnih sredstev.
Ponudniki so na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno.: Da: Članek navaja, da so ponudniki na dražbah dražili le fiktivno.
Ponudniki so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili.: Da: Ponudniki so si naročilo razdelili tako, da je vsak dobil en sklop.
Sklenjeni so bili aneksi k pogodbam z istimi izbranimi ponudniki.: Da: Zaradi povečanja sredstev so bili sklenjeni aneksi z istimi ponudniki.
Takratna opozicija na čelu s SDS je vložila interpelacijo zoper ministrico.: Ni omenjeno
Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.: Da: Članek navaja predpisano kazen od enega do osmih let zapora.
Škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov.: Da: Članek navaja, da škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 mio evrov.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Večer	Domovina	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24
Emilija Stojmenova Duh	Nekateri viri jo prikazujejo nevtralno, drugi negativno z očitki o krivdi.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot takratna ministrica, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: omenjena v kontekstu oškodovanja in očitkov o negospodarnosti	Nevtralno: Omenjena kot ministrica v času nakupa in kot ovadena, brez meta-vrednotenja.	Negativno: omenjena kot ovadena oseba v spornem nakupu, kar nakazuje krivdo.	Nevtralno: omenjena kot ministrica v času afere, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Not Mentioned
Ministrstvo za digitalno preobrazbo	Večina virov nevtralna, Domovina edina negativna (oškodovanje proračuna).	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot takratno ministrstvo, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot prizorišče nakupa, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Omenjeno kot takratno ministrstvo, ki ga je vodila Stojmenova Duh, brez vrednotenja.	Negativno: opisano kot prirejanje razpisa in oškodovanje proračuna.	Nevtralno: omenjeno kot naročnik računalnikov, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Not Mentioned
Ljubljana	Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: navedena kot kraj objave novice, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot sedež gospodarskih družb, brez vrednotenja.	Nevtralno: Ljubljana je omenjena kot kraj sedeža gospodarskih družb brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot sedež gospodarskih družb brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot sedež podjetij, brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjena kot sedež gospodarskih družb, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot kraj sedeža podjetij, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot sedež podjetij, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot kraj sedeža gospodarskih družb, brez vrednotenja.	Not Mentioned
Slovenija	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.	Nevtralno: omenjena kot država, ki je bila oškodovana, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja.	Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot država brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjena kot država, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena v kontekstu države in proračunskih sredstev, brez vrednotenja.	Not Mentioned
Nacionalni preiskovalni urad (NPU)	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: NPU je omenjen kot preiskovalci, ki so ugotovili utemeljen sum, brez vrednotenja.	Nevtralno: NPU je omenjen kot vlagatelj kazenske ovadbe brez vrednotenja.	Nevtralno: NPU je naveden kot vir ovadbe brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot preiskovalec, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: NPU je omenjen kot preiskovalci, ki so ugotovili utemeljen sum, brez vrednotenja.	Nevtralno: NPU je naveden kot preiskovalni organ, ki je vložil ovadbo, brez vrednotenja.	Nevtralno: NPU je naveden kot preiskovalni organ, ki je vložil ovadbo, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: NPU je naveden kot preiskovalni organ, ki je podal ovadbo, brez meta-vrednotenja.	Not Mentioned
Maribor	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot sedež ene gospodarske družbe, brez vrednotenja.	Nevtralno: Maribor je omenjen kot kraj sedeža ene gospodarske družbe brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot sedež ene gospodarske družbe brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot sedež podjetja, brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjen kot sedež ene gospodarske družbe, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot kraj sedeža podjetja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot sedež enega podjetja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot kraj sedeža ene gospodarske družbe, brez vrednotenja.	Not Mentioned
Specializirano državno tožilstvo RS	Viri enotno nevtralni, brez odstopanj v sentimentu ali interpretaciji.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Tožilstvo je omenjeno kot usmerjevalec postopka brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe in usmerjevalec postopka	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki usmerja postopek, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe in usmerjevalec postopka, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno le kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja.	Not Mentioned
Generalna policijska uprava	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v prikazu.	Nevtralno: policija je omenjena kot organ, ki je podal ovadbo, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot vir sporočila, brez vrednotenja.	Nevtralno: GPU je navedena kot vir informacij brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: le vir informacije, brez vrednotenja	Nevtralno: Generalna policijska uprava je navedena kot vir sporočila, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned
SDS	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot opozicija, ki je vložila interpelacijo, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot vlagatelj interpelacije, brez vrednotenja	Nevtralno: SDS omenjena kot opozicija, ki je vložila interpelacijo, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot vlagatelj interpelacije, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS	Viri skoraj izključno nevtralni, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot sklad, ki je bdel nad izposojo računalnikov, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot upravitelj mehanizma, brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je bdel nad mehanizmom izposoje računalnikov, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned

entities

Emilija Stojmenova Duh
Ministrstvo za digitalno preobrazbo
Ljubljana
Slovenija
Nacionalni preiskovalni urad (NPU)
Maribor
Specializirano državno tožilstvo RS
Generalna policijska uprava
SDS
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS

key differences

Emilija Stojmenova Duh: Nekateri viri jo prikazujejo nevtralno, drugi negativno z očitki o krivdi.
Generalna policijska uprava: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v prikazu.
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Viri skoraj izključno nevtralni, brez izrazitih razlik.
Ljubljana: Vsi viri obravnavajo nevtralno, brez razlik.
Maribor: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Večina virov nevtralna, Domovina edina negativna (oškodovanje proračuna).
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
SDS: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Slovenija: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.
Specializirano državno tožilstvo RS: Viri enotno nevtralni, brez odstopanj v sentimentu ali interpretaciji.

source analyses

24ur

Emilija Stojmenova Duh: Ni omenjeno
Generalna policijska uprava: Nevtralno: GPU je navedena kot vir informacij brez vrednotenja.
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Ni omenjeno
Ljubljana: Nevtralno: Ljubljana je omenjena kot kraj sedeža gospodarskih družb brez vrednotenja.
Maribor: Nevtralno: Maribor je omenjen kot kraj sedeža ene gospodarske družbe brez vrednotenja.
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: NPU je omenjen kot vlagatelj kazenske ovadbe brez vrednotenja.
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država brez vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo RS: Nevtralno: Tožilstvo je omenjeno kot usmerjevalec postopka brez vrednotenja.

Delo

Emilija Stojmenova Duh: Ni omenjeno
Generalna policijska uprava: Ni omenjeno
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Ni omenjeno
Ljubljana: Nevtralno: omenjena kot sedež gospodarskih družb brez vrednotenja
Maribor: Nevtralno: omenjen kot sedež ene gospodarske družbe brez vrednotenja
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: NPU je naveden kot vir ovadbe brez meta-vrednotenja
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država brez vrednotenja
Specializirano državno tožilstvo RS: Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe in usmerjevalec postopka

Domovina

Emilija Stojmenova Duh: Negativno: omenjena kot ovadena oseba v spornem nakupu, kar nakazuje krivdo.
Generalna policijska uprava: Ni omenjeno
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Ni omenjeno
Ljubljana: Nevtralno: omenjena kot kraj sedeža podjetij, brez vrednotenja.
Maribor: Nevtralno: omenjen kot kraj sedeža podjetja, brez vrednotenja.
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Negativno: opisano kot prirejanje razpisa in oškodovanje proračuna.
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: NPU je naveden kot preiskovalni organ, ki je vložil ovadbo, brez vrednotenja.
SDS: Nevtralno: omenjena kot vlagatelj interpelacije, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo RS: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki usmerja postopek, brez vrednotenja.

Nova24TV

Emilija Stojmenova Duh: Negativno: omenjena v kontekstu oškodovanja in očitkov o negospodarnosti
Generalna policijska uprava: Nevtralno: le vir informacije, brez vrednotenja
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Nevtralno: omenjen kot upravitelj mehanizma, brez vrednotenja
Ljubljana: Nevtralno: omenjena kot sedež podjetij, brez vrednotenja
Maribor: Nevtralno: omenjen kot sedež podjetja, brez vrednotenja
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Nevtralno: omenjeno kot prizorišče nakupa, brez meta-vrednotenja
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: omenjen kot preiskovalec, brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena kot vlagatelj interpelacije, brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja
Specializirano državno tožilstvo RS: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Emilija Stojmenova Duh: Nevtralno: omenjena kot takratna ministrica, brez vrednotenja.
Generalna policijska uprava: Nevtralno: omenjena kot vir sporočila, brez vrednotenja.
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Nevtralno: omenjen kot sklad, ki je bdel nad izposojo računalnikov, brez vrednotenja.
Ljubljana: Nevtralno: omenjena kot sedež gospodarskih družb, brez vrednotenja.
Maribor: Nevtralno: omenjen kot sedež ene gospodarske družbe, brez vrednotenja.
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Nevtralno: omenjeno kot takratno ministrstvo, brez vrednotenja.
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: NPU je omenjen kot preiskovalci, ki so ugotovili utemeljen sum, brez vrednotenja.
SDS: Nevtralno: omenjena kot opozicija, ki je vložila interpelacijo, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo RS: Ni omenjeno

STA

Emilija Stojmenova Duh: Ni omenjeno
Generalna policijska uprava: Nevtralno: policija je omenjena kot organ, ki je podal ovadbo, brez vrednotenja
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Ni omenjeno
Ljubljana: Nevtralno: navedena kot kraj objave novice, brez vrednotenja
Maribor: Ni omenjeno
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Ni omenjeno
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, ki je bila oškodovana, brez vrednotenja
Specializirano državno tožilstvo RS: Ni omenjeno

SiOL

Emilija Stojmenova Duh: Ni omenjeno
Generalna policijska uprava: Ni omenjeno
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Ni omenjeno
Ljubljana: Nevtralno: omenjena kot kraj sedeža gospodarskih družb, brez vrednotenja.
Maribor: Nevtralno: omenjen kot kraj sedeža ene gospodarske družbe, brez vrednotenja.
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Ni omenjeno
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: NPU je naveden kot preiskovalni organ, ki je podal ovadbo, brez meta-vrednotenja.
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu države in proračunskih sredstev, brez vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo RS: Nevtralno: omenjeno le kot prejemnik ovadbe, brez vrednotenja.

Slovenske Novice

Emilija Stojmenova Duh: Nevtralno: omenjena kot ministrica v času afere, brez meta-vrednotenja.
Generalna policijska uprava: Ni omenjeno
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Ni omenjeno
Ljubljana: Nevtralno: omenjena kot sedež podjetij, brez vrednotenja.
Maribor: Nevtralno: omenjen kot sedež enega podjetja, brez vrednotenja.
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Nevtralno: omenjeno kot naročnik računalnikov, brez vrednotenja.
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: NPU je naveden kot preiskovalni organ, ki je vložil ovadbo, brez meta-vrednotenja.
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država, brez vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo RS: Nevtralno: omenjeno kot prejemnik ovadbe in usmerjevalec postopka, brez vrednotenja.

Večer

Emilija Stojmenova Duh: Nevtralno: Omenjena kot ministrica v času nakupa in kot ovadena, brez meta-vrednotenja.
Generalna policijska uprava: Nevtralno: Generalna policijska uprava je navedena kot vir sporočila, brez vrednotenja.
Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je bdel nad mehanizmom izposoje računalnikov, brez vrednotenja.
Ljubljana: Nevtralno: Omenjena kot sedež gospodarskih družb, brez vrednotenja.
Maribor: Nevtralno: Omenjen kot sedež ene gospodarske družbe, brez vrednotenja.
Ministrstvo za digitalno preobrazbo: Nevtralno: Omenjeno kot takratno ministrstvo, ki ga je vodila Stojmenova Duh, brez vrednotenja.
Nacionalni preiskovalni urad (NPU): Nevtralno: NPU je omenjen kot preiskovalci, ki so ugotovili utemeljen sum, brez vrednotenja.
SDS: Nevtralno: SDS omenjena kot opozicija, ki je vložila interpelacijo, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena kot država, brez vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo RS: Ni omenjeno

Žurnal24

Scenariji

scenarios

description
Specializirano državno tožilstvo uspešno dokaže krivdo vsaj enega od treh osumljenih javnih uslužbencev. Sodišče izreče zaporno kazen in odredi vračilo 5,3 milijona evrov škode v državni proračun, kar okrepi zaupanje v pravno državo.
plausibility
realistic
time horizon
long
title
Obsodba in izterjava škode
valence
positive
description
Postopek na Specializiranem državnem tožilstvu se zaradi zapletenih dokaznih postopkov in pričanj desetih fizičnih oseb iz sedmih podjetij zavleče. Sodišče zaradi pomanjkanja neposrednih dokazov osumljene oprosti, a afera ostane v javnosti kot opozorilo.
plausibility
realistic
time horizon
long
title
Dolgotrajna preiskava brez obsodbe
valence
neutral
description
SDS in drugi opozicijski akterji izkoristijo ovadbo za ponovno interpelacijo Emilije Stojmenove Duh, kar povzroči zamenjavo vodstva na ministrstvu za digitalno preobrazbo. Zaradi političnega kaosa se zamaknejo ključni projekti digitalizacije in razdelitev preostalih 10.000 računalnikov.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Politični obračun in oslabitev ministrstva
valence
negative
description
Vlada na pobudo ministrstva za javno upravo uvede obvezno digitalno revizijo vseh večjih javnih naročil in okrepi nadzor NPU. Nova pravila onemogočijo prirejanje pogojev in fiktivne dražbe, kar dolgoročno zmanjša tveganje za oškodovanje proračuna.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Reforma javnih naročil po aferi
valence
positive
description
Eden od osumljenih javnih uslužbencev sklene dogovor s tožilstvom in prizna krivdo v zameno za nižjo kazen. Vrne del protipravno pridobljenih sredstev, vendar večina škode ostane nepovrnjena, saj so podjetja del dobička že porabila.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Dogovor o priznanju krivde in delna povrnitev
valence
neutral
description
Tuji ponudniki (eno podjetje s podružnico v Ljubljani) so vpleteni v afero, kar pritegne pozornost EU in tujih investitorjev. Slovenija dobi opomin zaradi korupcijskih tveganj pri javnih naročilih, kar zmanjša zaupanje v poslovno okolje.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Mednarodni škandal in izguba ugleda
valence
negative
description
Zahvaljujoč prijavi notranjega vira (whistleblowerja) tožilstvo pridobi neizpodbitne dokaze. Vsi trije osumljenci so obsojeni, podjetja pa v celoti povrnejo 5,3 milijona evrov. Država uvede nagradni sklad za prijavitelje korupcije.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Vrnitev vseh sredstev in nagrada prijavitelju
valence
positive
description
Višji funkcionarji (vključno z Emilijo Stojmenova Duh) se izognejo odgovornosti, ker dokažejo, da so podpisovali dokumente brez vednosti o prirejanju. Kazenski postopek se osredotoči na srednji management in zunanje svetovalce, kar pusti občutek nepopolne pravice.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Prenos odgovornosti na nižje uradnike
valence
neutral
description
Preiskava NPU razkrije podobne nepravilnosti še pri drugih državnih organih, ki so sodelovali z istimi podjetji. To sproži verigo kazenskih ovadb in hišnih preiskav, kar ohromi delovanje več ministrstev in povzroči zaupanje v državno upravo.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Val novih korupcijskih afer v javni upravi
valence
negative

Viri

articles

article order
14
body
Ljubljana, 14. oktobra (STA) Policija je na tožilstvo podala kazensko ovadbo zoper tri osebe, ki so utemeljeno osumljene, da so s prirejanjem javnega naročila za nakup računalniške opreme državo oškodovale za 5,3 milijona evrov. Pri tem naj bi pomagalo deset fizičnih oseb iz štirih ...
language
slv
published at
2026-10-14T13:03:45
source
STA
title
V primeru državnega nakupa računalnikov kazenske ovadbe
url
https://www.sta.si/3610468/
article order
4
body
Policija je minuli teden na tožilstvo podala kazensko ovadbo zoper tri osebe, ki so utemeljeno osumljene, da so s prirejanjem javnega naročila za nakup računalniške opreme državo oškodovale za 5,3 milijona evrov. Preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) so ugotovili, da obstaja utemeljen sum, da so tri osumljene osebe na enem od državnih organov izvršile kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev, pri katerem je naklepoma pomagalo deset fizičnih oseb iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani, je sporočila Generalna policijska uprava. Ponudniki naj bi si razdelili javno naročilo Prvoosumljena oseba naj bi odločila, da se je javno naročilo izvedlo brez ustrezne pravne podlage zanj, nato pa naj bi ostali dve osumljeni osebi pogoje javnega naročila ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme priredili tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov računalniške opreme. Istočasno naj bi omogočili, da so si ponudniki javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili tako, da je vsakemu pripadel en sklop. Poleg tega naj bi med postopkom javnega naročila dosegli maksimalno ceno računalniške opreme za posamezen sklop, ki je še dosegal zahtevo javnega naročila, po predhodno razdeljenih sklopih pa naj bi ponudniki na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno. Po uspešno končanih dražbah z izbranimi ponudniki so v državnem organu sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme, javno naročilo pa domnevno brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so bili sklenjeni aneksi z istimi izbranimi ponudniki računalniške opreme. Skupna nastala škoda za proračunska sredstva po ugotovitvah policije znaša 5,3 milijona evrov. Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let. Šlo naj bi za nakup prenosnikov pod Emilijo Stojmenova Duh Po informacijah Slovenske tiskovne agencije gre za primer nakupa 13.000 prenosnih računalnikov za 6,5 milijona evrov (z davkom) v času, ko je takratno ministrstvo za digitalno preobrazbo vodila Stojmenova Duh. Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 stanovanjskih, poslovnih in drugih prostorih na več lokacijah po državi. Na takratnem ministrstvu za digitalno preobrazbo so za POP TV potrdili, da so kriminalisti obiskali dva njihova uslužbenca. Nakup je dvignil veliko prahu, med drugim zaradi očitkov o negospodarnosti nakupa in zamud pri razdelitvi računalnikov ciljnim skupinam, med katerimi so bili šolarji iz socialno šibkejših družin. Takratna opozicija na čelu s sedaj vladajočo SDS je zaradi nakupa računalnikov zoper ministrico vložila interpelacijo, po kateri pa je ostala na položaju. Od skupno 13.000 računalnikov so jih okoli 3000 razdelili šolam in zavodom, katerih ustanoviteljica je država, ter občinam, ki so bile prizadete v poplavah avgusta 2023, preostalih 10.000 pa v okviru mehanizma za izposojo računalnikov, nad katerim je bdel štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad.
language
slv
published at
2026-10-14T13:52:45
source
RTV Slovenija
title
Kazenske ovadbe glede držanvega nakupa računalnikov
url
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/kazenske-ovadbe-glede-drzanvega-nakupa-racunalnikov/796893
article order
5
body
Nacionalni preiskovalni urad je vložil kazensko ovadbo zoper tri državne uslužbence, ki so osumljeni oškodovanja javnih sredstev. Osumljenci naj bi naklepno pomagali 10 fizičnim osebam iz sedmih gospodarskih družb pri javnem naročilu. Kot so zapisali na Generalni policijski upravi, je prva osumljena oseba sprejela odločitev, da se javno naročilo izvede brez ustrezne pravne podlage, drugi dve osumljeni osebi pa sta pogoje naročila ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme priredili na način, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov. Istočasno sta osebi omogočili, da so si ponudniki javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili tako, da je vsakemu pripadel en sklop. Poleg tega sta med postopkom javnega naročila dosegli maksimalno ceno računalniške opreme za posamezen sklop, ki je še dosegal zahtevo javnega naročila, po predhodno razdeljenih sklopih pa so ponudniki na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno. Po uspešno zaključenih dražbah z izbranimi ponudniki so v državnem organu sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme, javno naročilo pa brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so bili sklenjeni aneksi z istimi izbranimi ponudniki računalniške opreme. Osumljenci so proračunska sredstva oškodovali za 5,3 milijona evrov. Za navedeno kaznivo dejanje je predpisana zaporna kazen od enega do osmih let. Predkazenski postopek je usmerjalo Specializirano državno tožilstvo RS. Za kateri državni organ gre, ni znano. 10 fizičnih oseb, ki so jim osumljenci pomagali, sicer prihaja iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe iz Maribora in dveh tujih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani.
language
slv
published at
2026-10-14T12:04:39
source
24ur
title
Trije javni uslužbenci oškodovali proračun za 5,3 milijona evrov
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/trije-javni-usluzbenci-oskodovali-proracun-za-53-milijona-evrov.html
article order
0
body
NPU vložil ovadbo zaradi suma oškodovanja javnih sredstev. Trije osumljenci naj bi na enem od državnih organov izvedli javno naročilo brez pravne podlage. Nacionalni preiskovalni urad je konec preteklega tedna na Specializirano državno tožilstvo vložil kazensko ovadbo zoper tri osumljene osebe zaradi suma kaznivega dejanja oškodovanja javnih sredstev. Po ugotovitvah preiskovalcev naj bi pri dejanju naklepoma pomagalo še deset fizičnih oseb iz več gospodarskih družb. Preiskovalci so ugotovili, da naj bi tri osumljene osebe na enem od državnih organov izvedle javno naročilo brez ustrezne pravne podlage. Prvoosumljena oseba naj bi sprejela odločitev o izvedbi naročila, preostali dve pa naj bi ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme pogoje javnega naročila prilagodili tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov. Preostale sklope dražili le fiktivno Po navedbah NPU naj bi osumljeni hkrati omogočili, da so si ponudniki javno naročilo med seboj enakomerno razdelili, tako da je vsakemu pripadel po en sklop. V postopku naj bi dosegli tudi najvišjo ceno računalniške opreme za posamezen sklop, ki je še ustrezala zahtevam javnega naročila, ponudniki pa naj bi na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno. Po zaključenih dražbah so v državnem organu z izbranimi ponudniki sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme, nato pa javno naročilo brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev. Zaradi tega so bili z istimi ponudniki sklenjeni aneksi k pogodbam. Po navedbah preiskovalcev skupna škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov. Pri domnevnem kaznivem dejanju naj bi sodelovali predstavniki štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani. Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen od enega do osmih let zapora. Predkazenski postopek je usmerjalo Specializirano državno tožilstvo.
language
slv
published at
2026-10-14T11:55:24
source
Delo
title
NPU: pri nabavi računalnikov proračun oškodovali za dobrih pet milijonov evrov
url
https://www.delo.si/novice/crna-kronika/npu-pri-nabavi-racunalnikov-proracun-oskodovali-za-dobrih-pet-milijonov-evrov
article order
13
body
Policija je minuli teden na tožilstvo podala kazensko ovadbo zoper tri osebe, ki so utemeljeno osumljene, da so s prirejanjem javnega naročila za nakup računalniške opreme državo oškodovale za 5,3 milijona evrov. Neuradno gre za nakup prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh. Preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) so ugotovili, da obstaja utemeljen sum, da so tri osumljene osebe na enem od državnih organov izvršile kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev, pri katerem je naklepoma pomagalo deset fizičnih oseb iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani, je danes sporočila Generalna policijska uprava. Kupovali po najvišjih cenah? Poleg tega naj bi med postopkom javnega naročila dosegli maksimalno ceno računalniške opreme za posamezen sklop, ki je še dosegal zahtevo javnega naročila, po predhodno razdeljenih sklopih pa naj bi ponudniki na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno. Po uspešno zaključenih dražbah z izbranimi ponudniki so v državnem organu sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme, javno naročilo pa domnevno brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so bili sklenjeni aneksi z istimi izbranimi ponudniki računalniške opreme. Po informacijah STA gre za primer nakupa 13.000 prenosnih računalnikov za 6,5 milijona evrov (z davkom) v času, ko je takratno ministrstvo za digitalno preobrazbo vodila Stojmenova Duh. Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 stanovanjskih, poslovnih in drugih prostorih na več lokacijah po državi. Na takratnem ministrstvu za digitalno preobrazbo so za POP TV potrdili, da so kriminalisti obiskali dva njihova uslužbenca. Nakup je dvignil veliko prahu, med drugim zaradi očitkov o negospodarnosti nakupa in zamud pri razdelitvi računalnikov ciljnim skupinam, med katerimi so bili šolarji iz socialno šibkejših družin. Takratna opozicija na čelu s sedaj vladajočo SDS je zaradi nakupa računalnikov zoper ministrico vložila interpelacijo, po kateri pa je ostala na položaju. Od skupno 13.000 računalnikov so jih okoli 3000 razdelili šolam in zavodom, katerih ustanoviteljica je država, ter občinam, ki so bile prizadete v poplavah avgusta 2023, preostalih 10.000 pa v okviru mehanizma za izposojo računalnikov, nad katerim je bdel Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS.
language
slv
published at
2026-10-14T12:51:32
source
Nova24TV
title
Bo šla nekdanja ministrica v zapor? Računalnike kupovali kar po najvišjih cenah?
url
https://nova24tv.si/bo-sla-nekdanja-ministrica-v-zapor-racunalnike-kupovali-kar-po-najvisjih-cenah/
article order
6
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Gre za nakup prenosnih računalnikov v času ministrice Emilije Stojmenove Duh, ki naj bi bila po poročanju medijev prav tako med ovadenimi. Preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) so ugotovili, da obstaja utemeljen sum, da so tri osumljene osebe na enem od državnih organov izvršile kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev, pri katerem je naklepoma pomagalo deset fizičnih oseb iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani, je danes sporočila Generalna policijska uprava. Prvoosumljena oseba naj bi odločila, da se je javno naročilo izvedlo brez ustrezne pravne podlage zanj, nato pa naj bi ostali dve osumljeni osebi pogoje javnega naročila ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme priredili tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov računalniške opreme. Istočasno naj bi omogočili, da so si ponudniki javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili tako, da je vsakemu pripadel en sklop. Poleg tega naj bi med postopkom javnega naročila dosegli maksimalno ceno računalniške opreme za posamezen sklop, ki je še dosegal zahtevo javnega naročila, po predhodno razdeljenih sklopih pa naj bi ponudniki na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno. Po uspešno zaključenih dražbah z izbranimi ponudniki so v državnem organu sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme, javno naročilo pa domnevno brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so bili sklenjeni aneksi z istimi izbranimi ponudniki računalniške opreme. Skupna nastala škoda za proračunska sredstva po ugotovitvah policije znaša 5,3 milijona evrov. Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let. Po informacijah STA gre za primer nakupa 13.000 prenosnih računalnikov za 6,5 milijona evrov (z davkom) v času, ko je takratno ministrstvo za digitalno preobrazbo vodila Stojmenova Duh. Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 stanovanjskih, poslovnih in drugih prostorih na več lokacijah po državi. Na takratnem ministrstvu za digitalno preobrazbo so za Pop TV potrdili, da so kriminalisti obiskali dva njihova uslužbenca. Nakup je dvignil veliko prahu, med drugim zaradi očitkov o negospodarnosti nakupa in zamud pri razdelitvi računalnikov ciljnim skupinam, med katerimi so bili šolarji iz socialno šibkejših družin. Takratna opozicija na čelu s sedaj vladajočo SDS je zaradi nakupa računalnikov zoper ministrico vložila interpelacijo, po kateri pa je ostala na položaju. Od skupno 13.000 računalnikov so jih okoli 3000 razdelili šolam in zavodom, katerih ustanoviteljica je država, ter občinam, ki so bile prizadete v poplavah avgusta 2023, preostalih 10.000 pa v okviru mehanizma za izposojo računalnikov, nad katerim je bdel Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS.
language
slv
published at
2026-10-14T17:16:45
source
Večer
title
V primeru državnega nakupa računalnikov kazenske ovadbe: Državo naj bi oškodovali za dobrih 5 milijonov evrov
url
https://vecer.com/slovenija/ovadbe-nakup-prenosnikov-emilija-stojmenova-duh-policija-tozilstvo-prenosniki-10430383
article order
12
body
Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je zaradi domnevnega prirejanja javnega naročila za računalniško opremo vložil kazensko ovadbo zoper tri osebe. Po ugotovitvah preiskovalcev je bil državni proračun oškodovan za 5,3 milijona evrov. Neuradno gre za sporni nakup 13.000 prenosnih računalnikov v času nekdanje ministrice za digitalno preobrazbo Emilije Stojmenove Duh, ki naj bi bila po informacijah Dnevnika med ovadenimi. Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je konec prejšnjega tedna na Specializirano državno tožilstvo vložil kazensko ovadbo zoper tri osebe, osumljene kaznivega dejanja oškodovanja javnih sredstev. Po navedbah policije naj bi jim pri izvedbi dejanja naklepoma pomagalo še deset oseb iz sedmih gospodarskih družb. Policija v današnjem sporočilu za javnost imen osumljencev in državnega organa ni razkrila. Po neuradnih informacijah Dnevnika pa gre za nakup 13.000 računalnikov na takratnem ministrstvu za digitalno preobrazbo, med tremi ovadenimi pa naj bi bila tudi nekdanja ministrica Emilija Stojmenova Duh. Razpisni pogoji prirejeni, ponudniki naj bi si razdelili posel Po ugotovitvah preiskovalcev naj bi prvoosumljena oseba odločila, da se javno naročilo izvede brez ustrezne pravne podlage. Preostali dve osumljeni osebi naj bi nato ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme razpisne pogoje prilagodili tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov. S tem naj bi omogočili, da so si ponudniki naročilo medsebojno enakomerno razdelili, tako da je vsakemu pripadel po en sklop. Preiskovalci sumijo še, da so bile cene računalniške opreme določene na najvišji možni ravni, ki je še izpolnjevala zahteve razpisa, ponudniki pa naj bi na elektronskih dražbah za preostale sklope sodelovali zgolj navidezno. Po zaključenih dražbah so bile z izbranimi ponudniki sklenjene pogodbe o dobavi računalniške opreme. Toda po ugotovitvah NPU naj bi javno naročilo brez ustrezne pravne podlage naknadno povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so z istimi ponudniki sklenili anekse. Pri domnevnem kaznivem dejanju naj bi sodelovalo še deset fizičnih oseb iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani. Skupna škoda za državni proračun po ugotovitvah policije znaša 5,3 milijona evrov. Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana zaporna kazen od enega do osmih let. Predkazenski postopek je usmerjalo Specializirano državno tožilstvo. Ministrstvo je zatrjevalo, da je bil razpis transparenten Spomnimo, ministrstvo za digitalno preobrazbo je leta 2023 za 13.000 prenosnih računalnikov odštelo 6.472.667,50 evra z DDV. Naročilo, objavljeno julija 2023, je bilo razdeljeno na štiri sklope, vsak izmed štirih izbranih ponudnikov pa je dobavil po 3250 prenosnikov. Na ministrstvu so oktobra 2023 v uradnem pojasnilu poudarjali, da je bilo javno naročilo izvedeno po odprtem postopku, na katerega se je lahko prijavil vsak ponudnik. Kot pravno podlago so navedli zakon o spodbujanju digitalne vključenosti, celoten postopek pa je po njihovih besedah vodil direktorat za javno naročanje na ministrstvu za javno upravo. Takratna ministrica Emilija Stojmenova Duh je očitke o spornem nakupu večkrat zavrnila. Januarja 2024 je ob napovedani interpelaciji zagotavljala, da je bil nakup "premišljen, načrtovan in transparenten" ter izveden na zakonski podlagi. Poudarila je še, da je vsa dokumentacija javno dostopna. Današnje ugotovitve NPU tako postavljajo pod vprašaj prav način izvedbe javnega naročila, ki ga je ministrstvo ob kritikah predstavljalo kot transparentnega in zakonitega. Od očitkov o negospodarnosti do kazenske ovadbe Nakup računalnikov je že leta 2023 sprožil številne polemike. Ministrstvo jih je kupilo z namenom spodbujanja digitalne vključenosti, predvsem za socialno šibkejše prebivalce, šole in druge javne ustanove ter občine, prizadete v poplavah. Toda razdeljevanje računalnikov se je zapletlo, več tisoč naprav je dalj časa ostalo v skladišču, v javnosti pa so se pojavili očitki o negospodarnosti nakupa, neustreznem načrtovanju in zamudah pri vzpostavljanju sistema izposoje. Zaradi nakupa je SDS januarja 2024 zoper Stojmenovo Duh vložila interpelacijo, v kateri ji je med drugim očitala negospodarno porabo javnih sredstev. Ministrica je marca istega leta interpelacijo prestala, septembra 2024 pa je odstopila ob drugi aferi, povezani z uporabo modrih luči na službenem vozilu. Kriminalisti so aprila 2025 v povezavi z nakupom računalnikov izvedli hišne preiskave na več lokacijah po Sloveniji. Preiskovali so tudi prostore nekdanjega ministrstva za digitalno preobrazbo. Dobro leto in pol pozneje je NPU preiskavo zaključil s kazensko ovadbo. S tem je zadeva, ki se je začela z očitki o smotrnosti nakupa in razdeljevanja računalnikov, dobila še kazenskopravno razsežnost. O morebitni vložitvi obtožnice in kazenski odgovornosti osumljencev bo odločeno v nadaljnjih postopkih.
language
slv
published at
2026-10-14T13:44:24
source
Domovina
title
Zaradi nakupa 13.000 računalnikov ovadene tri osebe, neuradno tudi Stojmenova Duh
url
https://www.domovina.je/zaradi-nakupa-13-000-racunalnikov-ovadene-tri-osebe-neuradno-tudi-stojmenova-duh
article order
11
body
Afera iz časa ministrice Emilije Stojmenove Duh. Odmevni državni nakup računalnikov je dobil novo, resno nadaljevanje. Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je zaradi suma oškodovanja javnih sredstev vložil kazensko ovadbo zoper tri osebe, pri domnevnih nepravilnostih pa naj bi sodelovalo še deset ljudi iz več podjetij. Preiskovalci sumijo, da so pogoje javnega naročila prilagodili izbranim ponudnikom, ti pa naj bi si posel razdelili med seboj. Škoda za državni proračun? Vrtoglavih 5,3 milijona evrov Nacionalni preiskovalni urad je konec preteklega tedna na Specializirano državno tožilstvo poslal kazensko ovadbo zoper tri osumljence. Kot so danes sporočili s policije, so preiskovalci ugotovili utemeljen sum kaznivega dejanja oškodovanja javnih sredstev. Afera iz časa ministrice Emilije Stojmenove Duh Nakup 13.000 prenosnih računalnikov je v preteklosti močno odmeval v javnosti. Ministrstvo za digitalno preobrazbo jih je naročilo v času, ko ga je vodila Emilija Stojmenova Duh. Aprila 2025 so kriminalisti v povezavi z afero opravili 15 hišnih in drugih preiskav, med drugim tudi na ministrstvu. Takrat so mediji poročali o devetih osumljencih in približno štirih milijonih evrov domnevne škode. Pri domnevnih nepravilnostih naj bi naklepno pomagalo še deset fizičnih oseb iz štirih podjetij s sedežem v Ljubljani, enega podjetja iz Maribora in dveh tujih podjetij, od katerih ima eno podružnico v Ljubljani. Posel naj bi si razdelili, cene pa navili do najvišje dovoljene meje Ugotovitve kriminalistov razkrivajo sum posebej spornega načina izvedbe javnega naročila Po navedbah policije je prvoosumljena oseba odločila, da se javno naročilo izvede, čeprav zanj ni bilo ustrezne pravne podlage. Preostali dve osumljeni osebi naj bi nato s pomočjo predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme priredili pogoje razpisa. In to tako, da so jim ustrezali zgolj izdelki točno določenih ponudnikov, Toda to še ni vse. Preiskovalci sumijo, da so ponudnikom omogočili tudi medsebojno razdelitev naročila, tako da je vsakemu pripadel en sklop. Cene računalniške opreme naj bi pri tem dosegle najvišjo vrednost, ki je še ustrezala razpisnim zahtevam. Pri elektronskih dražbah za preostale sklope pa naj bi ponudniki sodelovali zgolj navidezno. Posel so nato še povečali za 30 odstotkov Po zaključenih dražbah so z izbranimi ponudniki sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme. Nato pa je sledila še ena poteza, ki je pritegnila pozornost kriminalistov. Javno naročilo so po ugotovitvah NPU brez ustrezne pravne podlage povečali za dodatnih 30 odstotkov sredstev. Z istimi ponudniki so zato sklenili še anekse k pogodbam. Po izračunih preiskovalcev je zaradi domnevnih nepravilnosti nastalo za kar 5,3 milijona evrov škode za državni proračun. Osumljencem grozi do osem let zapora Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je zagrožena zaporna kazen od enega do osmih let. Predkazenski postopek je usmerjalo Specializirano državno tožilstvo, ki je zdaj prejelo kazensko ovadbo.
language
slv
published at
2026-10-14T13:16:37
source
Slovenske Novice
title
Afera z državnim nakupom računalnikov dobila kazenski epilog: ovadbe in kar 5,3 milijona evrov škode!
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/kronika/doma/afera-z-drzavnim-nakupom-racunalnikov-dobila-kazenski-epilog-ovadbe-in-kar-53-milijona-evrov-skode
article order
2
body
Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je zaradi suma oškodovanja javnih sredstev za 5,3 milijona evrov kazensko ovadil tri osebe. Po ugotovitvah preiskovalcev naj bi bilo javno naročilo za računalniško opremo prirejeno tako, da so lahko posel dobili vnaprej določeni ponudniki, ti pa naj bi si naročilo razdelili med seboj. NPU je konec preteklega tedna na Specializirano državno tožilstvo RS podal kazensko ovadbo zoper tri osumljene osebe zaradi suma storitve kaznivega dejanja oškodovanja javnih sredstev. Pri domnevni izvedbi kaznivega dejanja naj bi naklepoma pomagalo še deset fizičnih oseb iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani. Pogoje naročila naj bi prilagodili izbranim ponudnikom Po ugotovitvah preiskovalcev je prvoosumljena oseba odločila, da se javno naročilo izvede brez ustrezne pravne podlage. Preostali dve osumljeni osebi naj bi nato ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme razpisne pogoje prilagodili tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov. Obenem naj bi omogočili, da so si ponudniki javno naročilo medsebojno razdelili tako, da je vsakemu pripadel en sklop. Med postopkom naj bi za posamezne sklope dosegli najvišjo ceno računalniške opreme, ki je še izpolnjevala zahteve naročila, medtem ko naj bi ponudniki na elektronskih dražbah za preostale sklope sodelovali zgolj navidezno. Naročilo povečali še za 30 odstotkov Po končanih dražbah je državni organ z izbranimi ponudniki sklenil pogodbe o dobavi računalniške opreme. Javno naročilo naj bi nato brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so z istimi ponudniki sklenili anekse k pogodbam. Skupna škoda za proračunska sredstva po navedbah NPU znaša 5,3 milijona evrov. Za očitano kaznivo dejanje je predpisana zaporna kazen od enega do osmih let. NPU v sporočilu za javnost ni navedel, za kateri državni organ gre, niti ni razkril imen osumljenih oseb ali vpletenih podjetij.
language
slv
published at
2026-10-14T11:53:07
source
SiOL
title
NPU: sum dogovarjanja pri nakupu računalnikov, državo oškodovali za 5,3 milijona evrov
url
https://siol.net/novice/slovenija/npu-sum-dogovarjanja-pri-nakupu-racunalnikov-drzavo-oskodovali-za-53-milijona-evrov-703955
article order
1
body
NPU je ovadil tri osebe zaradi suma oškodovanja za 5,3 milijona evrov. Nacionalni preiskovalni urad je konec preteklega tedna na Specializirano državno tožilstvo Republike Slovenije podal kazensko ovadbo zoper tri osumljene osebe. Preiskovalci so ugotovili, da obstaja utemeljen sum, da so tri osumljene osebe na enem od državnih organov izvršile kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev, pri katerem je naklepoma pomagalo deset fizičnih oseb iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani. Prvo osumljena oseba je odločila, da se je javno naročilo izvedlo brez ustrezne pravne podlage zanj, nato pa sta preostali dve osumljeni osebi pogoje javnega naročila ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme priredili na način, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov računalniške opreme. Istočasno sta omogočili, da so si ponudniki javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili tako, da je vsakemu pripadel en sklop. Poleg tega sta tekom postopka javnega naročila dosegli maksimalno ceno računalniške opreme za posamezen sklop, ki je še dosegal zahtevo javnega naročila, po predhodno razdeljenih sklopih pa so ponudniki na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno. Po uspešno zaključenih dražbah z izbranimi ponudniki so v državnem organu sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme, javno naročilo pa brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so bili sklenjeni aneksi z istimi izbranimi ponudniki računalniške opreme. Skupna nastala škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov. Za navedeno kaznivo dejanje je predpisana kazen zapora od enega do osmih let. Predkazenski postopek je usmerjalo Specializirano državno tožilstvo RS.
language
slv
published at
2026-10-14T12:03:19
source
Žurnal24
title
Preiskovalci so stopili na žulj 3 osebam: Prirejali naj bi državno naročilo
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/npu-specializirano-tozilstvo-kazenska-ovadba-466716

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
3
body
Preiskovalci NPU so ugotovili, da obstaja utemeljen sum, da so tri osumljene osebe na enem od državnih organov izvršile kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev, pri katerem je naklepoma pomagalo deset fizičnih oseb iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani. Pogoji, ki so bili pisani na kožo točno določenim ponudnikom Kaj so počeli? Prva osumljena oseba je odločila, da se je javno naročilo izvedlo brez ustrezne pravne podlage. Preostali osumljeni osebi sta pogoje javnega naročila ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme priredili na način, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov računalniške opreme. Razdelili so si plen Ponudnikom je bilo omogočeno, da so si javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili tako, da je vsakemu pripadel en sklop. Poleg tega sta druga in tretja osumljena oseba med postopkom javnega naročila dosegli maksimalno ceno računalniške opreme za posamezen sklop, ki je še dosegal zahtevo javnega naročila, po predhodno razdeljenih sklopih pa so ponudniki na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno. Ker je šlo gladko, še za 30 odstotkov dodatnih sredstev Po uspešno zaključenih dražbah z izbranimi ponudniki so v državnem organu sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme, javno naročilo pa brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so bili sklenjeni aneksi z istimi izbranimi ponudniki računalniške opreme. Skupna nastala škoda za proračunska sredstva znaša 5,3 milijona evrov, so sporočili z Generalne policijske uprave. Za navedeno kaznivo dejanje je predpisana kazen zapora od enega do osmih let.
language
slv
published at
2026-10-14T12:10:34
source
Svet24
title
S prirejenim javnim naročilom za pet milijonov oškodovali davkoplačevalce
url
https://svet24.si/novice/kronika/javno-narocilo-prirejeno-dogovor-racunalniki-pet-milijonov-1933530
article order
8
body
LJUBLJANA * Preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) so ugotovili, da obstaja utemeljen sum, da so tri osumljene osebe na enem od državnih organov izvršile kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev, pri katerem je naklepoma pomagalo deset fizičnih oseb iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene gospodarske družbe s sedežem v Mariboru in dveh tujih gospodarskih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani, je danes sporočila Generalna policijska uprava. Naročilo brez pravne podlage in prikrojeni pogoji Prvoosumljena oseba naj bi odločila, da se je javno naročilo izvedlo brez ustrezne pravne podlage zanj, nato pa naj bi ostali dve osumljeni osebi pogoje javnega naročila ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme priredili tako, da so ustrezali le izdelkom točno določenih ponudnikov računalniške opreme. Istočasno naj bi omogočili, da so si ponudniki javno naročilo medsebojno enakomerno razdelili tako, da je vsakemu pripadel en sklop. Poleg tega naj bi med postopkom javnega naročila dosegli maksimalno ceno računalniške opreme za posamezen sklop, ki je še dosegal zahtevo javnega naročila, po predhodno razdeljenih sklopih pa naj bi ponudniki na elektronskih dražbah za preostale sklope dražili le fiktivno. Po uspešno zaključenih dražbah z izbranimi ponudniki so v državnem organu sklenili pogodbe o dobavi računalniške opreme, javno naročilo pa domnevno brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov dodatnih sredstev, zaradi česar so bili sklenjeni aneksi z istimi izbranimi ponudniki računalniške opreme. Skupna nastala škoda za proračunska sredstva po ugotovitvah policije znaša 5,3 milijona evrov. Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let. Primer nakupa 13.000 prenosnih računalnikov za 6,5 milijona evrov Po informacijah STA gre za primer nakupa 13.000 prenosnih računalnikov za 6,5 milijona evrov (z davkom) v času, ko je takratno ministrstvo za digitalno preobrazbo vodila Emilija Stojmenova Duh. Kriminalisti so aprila lani izvedli hišne preiskave v 15 stanovanjskih, poslovnih in drugih prostorih na več lokacijah po državi. Na takratnem ministrstvu za digitalno preobrazbo so za POP TV potrdili, da so kriminalisti obiskali dva njihova uslužbenca. Nakup je dvignil veliko prahu, med drugim zaradi očitkov o negospodarnosti nakupa in zamud pri razdelitvi računalnikov ciljnim skupinam, med katerimi so bili šolarji iz socialno šibkejših družin. Takratna opozicija na čelu z zdaj vladajočo SDS je zaradi nakupa računalnikov zoper ministrico vložila interpelacijo, po kateri pa je ostala na položaju. Od skupno 13.000 računalnikov so jih okoli 3000 razdelili šolam in zavodom, katerih ustanoviteljica je država, ter občinam, ki so bile prizadete v poplavah avgusta 2023, preostalih 10.000 pa v okviru mehanizma za izposojo računalnikov, nad katerim je bdel Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad RS.
language
slv
published at
2026-10-14T13:25:48
source
primorske.si
title
V primeru državnega nakupa računalnikov tri kazenske ovadbe, državo naj bi oškodovali za 5,3 milijona evrov
url
https://primorske.si/slovenija/v-primeru-drzavnega-nakupa-racunalnikov-tri-kazenske-ovadbe-drzavo-naj-bi-oskodovale-za-5-3-milijona-evrov/
article order
9
body
Po ugotovitvah preiskovalcev naj bi pri javnem naročilu za nakup računalniške opreme nastala škoda v višini 5,3 milijona evrov. Pri domnevnih nepravilnostih naj bi naklepoma sodelovalo tudi deset posameznikov iz več slovenskih in tujih gospodarskih družb. Po navedbah policije je prva osumljena oseba odločila, da se javno naročilo izvede brez ustrezne pravne podlage. Preostali dve osumljeni osebi naj bi nato ob pomoči predstavnikov proizvajalcev in ponudnikov računalniške opreme prilagodili razpisne pogoje tako, da so ustrezali izdelkom vnaprej določenih ponudnikov. Preiskovalci sumijo tudi, da so sodelujoči ponudniki medsebojno uskladili nastop na javnem naročilu in si razdelili posamezne sklope, tako da je vsakemu pripadel po en sklop. Poleg tega naj bi osumljeni med postopkom dosegli najvišje cene računalniške opreme za posamezne sklope, ki so še ustrezale zahtevam javnega naročila. Na elektronskih dražbah za preostale sklope naj bi ponudniki nato sodelovali zgolj navidezno. Po končanih dražbah je državni organ z izbranimi ponudniki sklenil pogodbe o dobavi računalniške opreme. Javno naročilo naj bi nato brez ustrezne pravne podlage povečali še za 30 odstotkov, kar je privedlo do sklenitve aneksov k pogodbam z istimi ponudniki. Po oceni preiskovalcev je zaradi domnevnih nepravilnosti proračun utrpel 5,3 milijona evrov škode. V domnevno nezakonito ravnanje naj bi bilo poleg treh osumljenih oseb vpletenih še deset posameznikov iz štirih gospodarskih družb s sedežem v Ljubljani, ene s sedežem v Mariboru ter dveh tujih družb, od katerih ima ena podružnico v Ljubljani. Za kaznivo dejanje oškodovanja javnih sredstev je predpisana kazen zapora od enega do osmih let. Predkazenski postopek je usmerjalo Specializirano državno tožilstvo RS.
language
slv
published at
2026-10-14T12:19:44
source
Reporter
title
NPU zaradi milijonske škode pri nakupu računalnikov ovadil tri osebe
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/npu-zaradi-milijonske-skode-pri-nakupu-racunalnikov-ovadil-tri-osebe-1933535

omitted source count

total source count