MedVrsticami

Janša na vrhu EU: 35% možnosti za dogovor o proračunu, Slovenija brani kohezijo 15.10.2026

Analiziranih 9 virov Slovenščina

Voditelji držav članic EU so se 15. oktobra v Bruslju sestali na dvodnevnem vrhu, kjer je ena osrednjih tem pogajanja o večletnem finančnem okviru (MFF) za obdobje 2028-34. Irsko predsedstvo Sveta EU je konec tedna predstavilo nov predlog proračuna v višini približno 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije iz julija lani. Predlog je naletel na kritike tako iz vrst varčnih držav, ki menijo, da je proračun še vedno preobsežen, kot tudi iz skupine 17 držav prijateljic kohezije, vključno s Slovenijo, ki vztrajajo pri ohranitvi sredstev za kmetijsko politiko in kohezijo.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-129114_sl_b54c801bd0d79849.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	Dnevnik	Slovenske Novice	SiOL	Svet24	Reporter
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.	Viri potrjujejo, a različno poudarjajo prioriteto.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje sestavo skupine in njihove prioritete.	Delno: Omenjena je skupina 17 držav, ki se zavzema za kohezijska sredstva.	Da: Članek potrjuje sestavo skupine in njihove prioritete.	Delno: Članek omenja skupino 17 držav in pomen ohranitve teh sredstev.	Delno: Omenjena je skupina 17 držav in pomen kohezije, a ne eksplicitno "prvo mesto".	Da: Članek potrjuje število držav in njihovo prioriteto.	Delno: Omenjena je skupina 17 držav, ki se zavzema za kohezijska sredstva.	Da: Članek potrjuje 17 držav in poudarek na teh politikah.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.	SiOL edini omenja kompromis, drugi potrjujejo.	Ni omenjeno	Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.	Da: Janša je potrdil pričakovanje manjšega končnega obsega.	Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.	Da: Janša je izjavil, da pričakuje manjši končni obseg proračuna.	Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.	Delno: Janša omenja kompromis med zagovorniki sredstev in tistimi za manjši proračun.	Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.	Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.	Vsi viri enotno poročajo brez razlik.	Da: Premier Janša je ocenil 35-odstotno možnost dogovora do konca leta.	Da: Janša je v izjavi ocenil možnost dogovora na 35 odstotkov.	Da: Janša je navedel točno 35-odstotno možnost za dogovor.	Da: Janša je izjavil, da je možnost dogovora do konca leta 35-odstotna.	Da: Janša je izjavil, da je možnost dogovora 35-odstotna.	Da: Janša je navedel točno 35-odstotno možnost za dogovor.	Da: Janša je navedel točno 35-odstotno možnost za dogovor.	Da: Janša je navedel točno 35-odstotno možnost dogovora.	Da: Janša je ocenil možnost dogovora na 35 odstotkov.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.	Vsi viri razen STA trditev potrjujejo brez nasprotij.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da Slovenija trdno brani ta sredstva.	Da: Članek potrjuje, da Slovenija trdno brani ta sredstva.	Da: Članek navaja, da Slovenija trdno brani ta sredstva.	Da: Janša je potrdil, da Slovenija trdno brani ta sredstva.	Da: Članek potrjuje, da Slovenija trdno brani ta sredstva.	Da: Članek potrjuje, da Slovenija trdno brani ta sredstva.	Da: Članek potrjuje, da Slovenija trdno brani ta sredstva.	Da: Članek navaja, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.	Vsi viri potrjujejo enake številke, brez razlik.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje te številke za irski predlog.	Da: Članek navaja te točne številke za irski predlog.	Da: Članek potrjuje te številke za irski predlog.	Da: Članek navaja te številke za irski predlog.	Da: Članek navaja te številke v povezavi z irskim predlogom.	Da: Članek navaja te številke v povezavi z irskim predlogom.	Da: Članek navaja te številke v povezavi z irskim predlogom.	Da: Članek navaja te številke v okviru irskega predloga.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.	Večina virov potrjuje izjavo, le STA je ne omenja.	Ni omenjeno	Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od kohezije.	Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od teh sredstev.	Da: Janša je izrazil frustracijo zaradi odvisnosti od kohezije.	Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od teh sredstev.	Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od kohezije.	Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od teh sredstev.	Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od kohezije.	Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od sredstev.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.	Vsi viri razen STA potrjujejo Janševo izjavo, brez nasprotovanj.	Ni omenjeno	Da: Janša je dobesedno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.	Da: Janša je izrecno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.	Da: Janša je eksplicitno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.	Da: Janša je izrecno dejal, da od leta 2008 nismo napredovali.	Da: Janša je dobesedno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.	Da: Janša je dobesedno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.	Da: Janša je dobesedno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.	Da: Janša je izrecno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.	Vsi viri razen STA to trditev navajajo brez razlik.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so po mnenju Coste novi viri ključni.	Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.	Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.	Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.	Da: Članek navaja, da so po mnenju Coste novi viri ključni.	Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.	Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.	Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.	Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez odstopanj.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje navedbo teh držav glede vsebine in časovnice.	Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.	Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.	Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.	Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.	Da: Članek navaja te države in njihovo stališče o pomembnosti vsebine.	Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.	Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.	Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez nasprotovanj.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.	Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.	Da: Članek navaja, da je irski predlog zmanjšal sredstva za ta področja.	Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.	Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.	Da: Članek potrjuje zmanjšanje sredstev za ta področja.	Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.	Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.	Večina virov trditve ne omenja; RTV in Nova24TV jo potrjujeta.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je za varčne države predlog preobsežen.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je za varčne države predlog še vedno preobsežen.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.	Večina virov trditve ne omenja; le SiOL in Reporter jo potrjujeta.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Skupina je v skupni izjavi izrazila nasprotovanje rabatom.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so se zavzeli za nasprotovanje rabatom.

claims

Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.
Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.

key differences

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Vsi viri potrjujejo enake številke, brez razlik.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez nasprotovanj.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Vsi viri enotno poročajo brez razlik.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Vsi viri razen STA potrjujejo Janševo izjavo, brez nasprotovanj.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Večina virov potrjuje izjavo, le STA je ne omenja.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: SiOL edini omenja kompromis, drugi potrjujejo.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Vsi viri razen STA to trditev navajajo brez razlik.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Večina virov trditve ne omenja; le SiOL in Reporter jo potrjujeta.
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Viri potrjujejo, a različno poudarjajo prioriteto.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Vsi viri razen STA trditev potrjujejo brez nasprotij.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez odstopanj.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Večina virov trditve ne omenja; RTV in Nova24TV jo potrjujeta.

source analyses

24ur

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Da: Članek navaja te točne številke za irski predlog.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Janša je navedel točno 35-odstotno možnost za dogovor.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrecno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od teh sredstev.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Da: Janša je potrdil pričakovanje manjšega končnega obsega.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Delno: Omenjena je skupina 17 držav, ki se zavzema za kohezijska sredstva.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Da: Članek potrjuje, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Ni omenjeno

Dnevnik

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Da: Članek navaja te številke za irski predlog.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Janša je izjavil, da je možnost dogovora 35-odstotna.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrecno dejal, da od leta 2008 nismo napredovali.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od teh sredstev.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Da: Janša je izjavil, da pričakuje manjši končni obseg proračuna.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Delno: Članek omenja skupino 17 držav in pomen ohranitve teh sredstev.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Da: Janša je potrdil, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Ni omenjeno

Nova24TV

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Da: Članek potrjuje te številke za irski predlog.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Da: Članek navaja, da je irski predlog zmanjšal sredstva za ta področja.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Janša je izjavil, da je možnost dogovora do konca leta 35-odstotna.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je eksplicitno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrazil frustracijo zaradi odvisnosti od kohezije.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Da: Članek potrjuje sestavo skupine in njihove prioritete.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Da: Članek navaja, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Da: Članek navaja, da je za varčne države predlog še vedno preobsežen.

RTV Slovenija

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Da: Članek potrjuje te številke za irski predlog.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Janša je v izjavi ocenil možnost dogovora na 35 odstotkov.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je dobesedno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od kohezije.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Da: Članek navaja, da so po mnenju Coste novi viri ključni.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Da: Članek potrjuje sestavo skupine in njihove prioritete.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Da: Članek navaja, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Da: Članek potrjuje navedbo teh držav glede vsebine in časovnice.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Da: Članek navaja, da je za varčne države predlog preobsežen.

Reporter

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Da: Članek navaja te številke v okviru irskega predloga.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Janša je ocenil možnost dogovora na 35 odstotkov.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrecno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od sredstev.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Da: Članek navaja, da so se zavzeli za nasprotovanje rabatom.
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Da: Članek potrjuje 17 držav in poudarek na teh politikah.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Da: Članek navaja, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Ni omenjeno

STA

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Ni omenjeno
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Ni omenjeno
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Premier Janša je ocenil 35-odstotno možnost dogovora do konca leta.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Ni omenjeno
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Ni omenjeno
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Ni omenjeno
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Ni omenjeno
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Ni omenjeno
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Ni omenjeno
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Ni omenjeno

SiOL

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Da: Članek navaja te številke v povezavi z irskim predlogom.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Da: Članek potrjuje zmanjšanje sredstev za ta področja.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Janša je navedel točno 35-odstotno možnost za dogovor.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je dobesedno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od teh sredstev.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Delno: Janša omenja kompromis med zagovorniki sredstev in tistimi za manjši proračun.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Da: Skupina je v skupni izjavi izrazila nasprotovanje rabatom.
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Da: Članek potrjuje število držav in njihovo prioriteto.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Da: Članek potrjuje, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Da: Članek navaja te države in njihovo stališče o pomembnosti vsebine.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Da: Članek navaja te številke v povezavi z irskim predlogom.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Janša je navedel točno 35-odstotno možnost za dogovor.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je dobesedno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od kohezije.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Da: Članek navaja, da so po mnenju Coste novi viri ključni.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Delno: Omenjena je skupina 17 držav in pomen kohezije, a ne eksplicitno "prvo mesto".
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Da: Članek potrjuje, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Ni omenjeno

Svet24

Irski predlog proračuna EU za obdobje 2028-34 predvideva 1825 milijard evrov, kar je 160 milijard manj od predloga Evropske komisije.: Da: Članek navaja te številke v povezavi z irskim predlogom.
Irski predlog zmanjšuje sredstva za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje EU.: Da: Članek navaja, da je Irska zmanjšala sredstva za ta področja.
Janez Janša ocenjuje, da je možnost dogovora o dolgoročnem proračunu EU do konca leta 35-odstotna.: Da: Janša je navedel točno 35-odstotno možnost dogovora.
Janša meni, da Slovenija od leta 2008 ni napredovala pri zmanjševanju odvisnosti od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je dobesedno izjavil, da od leta 2008 nismo napredovali.
Janša obžaluje, da je Slovenija kljub potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev.: Da: Janša je izrazil obžalovanje zaradi odvisnosti od kohezije.
Janša pričakuje, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši od trenutno predlaganega.: Da: Janša je izrazil pričakovanje, da bo končni obseg manjši.
Predsednik Evropskega sveta Antonio Costa meni, da so novi lastni viri ključni za sklenitev dogovora o proračunu.: Da: Članek navaja to stališče Antonia Coste.
Skupina prijateljic kohezije nasprotuje rabatom za neto plačnice.: Ni omenjeno
Skupina prijateljic kohezije, ki šteje 17 držav, na prvo mesto postavlja ohranitev sredstev za kmetijstvo in kohezijo.: Delno: Omenjena je skupina 17 držav, ki se zavzema za kohezijska sredstva.
Slovenija v pogajanjih o proračunu EU trdno brani sredstva za skupno kmetijsko politiko in kohezijo.: Da: Članek potrjuje, da Slovenija trdno brani ta sredstva.
Več članic, vključno z Italijo, Nizozemsko in Avstrijo, poudarja, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.: Da: Članek potrjuje to stališče omenjenih držav.
Šesterica varčnih držav, na čelu z Nemčijo, meni, da je irski predlog proračuna še vedno preobsežen.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	Dnevnik	Slovenske Novice	SiOL	Svet24	Reporter
Evropska komisija	Večina virov nevtralna, RTV Slovenija edina negativna.	Ni omenjeno	Negativno: Komisija kritizira predlog, a ni meta-vrednotena; kritika je usmerjena v predlog, ne v komisijo.	Nevtralno: Komisija je omenjena kot predlagateljica proračuna, brez vrednotenja.	Nevtralno: Komisija je omenjena kot predlagateljica proračuna, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen predlog komisije, brez vrednotenja.	Nevtralno: Komisija je omenjena le kot vir predloga proračuna.	Nevtralno: Omenjen njen predlog proračuna, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen njen predlog proračuna, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen njen proračunski predlog, brez vrednotenja
Janez Janša	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.	Nevtralno: Janša poda mnenje o možnostih dogovora, ni meta-vrednotenja.	Nevtralno: Janša je govorec, ki izraža mnenja in ocene, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Janša je glavni govorec, izraža mnenja in ocene, a ni meta-vrednoten.	Nevtralno: Janša je govorec, ki podaja mnenja in citate, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Janša je glavni govorec, izraža mnenja in stališča, a ni meta-vrednoten.	Nevtralno: Janša je glavni govorec, citiran brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Janša je glavni govorec, izraža mnenja in ocene, ni meta-vrednotenja.	Nevtralno: Janša je glavni govorec, citiran brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja
Slovenija	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Nevtralno: Slovenija omenjena kot udeleženka v pogajanjih, brez vrednotenja.	Nevtralno: Slovenija je omenjena kot članica skupine prijateljic kohezije, brez vrednotenja.	Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država s stališči in cilji, brez vrednotenja.	Nevtralno: Slovenija je omenjena kot članica skupine prijateljic kohezije, brez vrednotenja.	Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država s stališči in cilji, brez vrednotenja.	Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država, ki brani sredstva, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot država v pogajanjih, brez izrecnega vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot država, ki se pogaja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot država v pogajanjih, brez vrednotenja
Evropska unija	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Nevtralno: EU omenjena v kontekstu proračuna, brez vrednotenja.	Nevtralno: EU je omenjena v kontekstu proračunskih pogajanj, brez vrednotenja.	Nevtralno: EU je omenjena v kontekstu proračuna in vrha, brez vrednotenja.	Nevtralno: EU je omenjena kot okvir dogajanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: EU je omenjena kot okvir pogajanj, brez vrednotenja.	Nevtralno: EU je omenjena v kontekstu proračuna, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot okvir proračunskih pogajanj, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot okvir pogajanj, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot okvir pogajanj, brez vrednotenja
Prijateljice kohezije	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Nevtralno: omenjene kot skupina z izjavo, brez vrednotenja.	Nevtralno: Skupina je omenjena kot zagovornica kohezije, brez vrednotenja.	Nevtralno: Skupina je omenjena kot pomembna za pogajanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: Skupina je omenjena kot zagovornica sredstev, brez vrednotenja.	Nevtralno: Skupina je omenjena kot pomembna za pogajanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: Skupina je omenjena kot pomembna za pogajanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjene kot skupina, ki se zavzema za kohezijska sredstva, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjene kot skupina, ki naj ostane trdna, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjene kot skupina držav, brez vrednotenja
Evropski svet	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Nevtralno: omenjen kot organ, kjer potekajo pogajanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot okvir vrha, brez vrednotenja.	Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot okolje vrha, brez vrednotenja.	Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot organ, brez vrednotenja.	Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot okvir vrha, brez vrednotenja.	Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot forum pogajanj, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot forum vrha, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot forum vrha, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot forum srečanja, brez vrednotenja
Irska	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: Irska je predstavila predlog, ki je razburil druge, a ni meta-vrednotena.	Nevtralno: Irska je omenjena kot predsedstvo, ki je predstavilo predlog, brez vrednotenja.	Nevtralno: Irska je omenjena kot predsedstvo Sveta EU, brez vrednotenja.	Nevtralno: Irsko predsedstvo je omenjeno s predlogom, brez vrednotenja.	Nevtralno: Irska je omenjena kot predsedstvo, ki je pripravilo predlog, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot predsedstvo Sveta EU, predstavljen predlog, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot predsedstvo, ki je pripravilo predlog, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot predsedujoča s predlogom, brez vrednotenja
Italija	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: Italija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Italija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Italija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Italija je omenjena kot članica s poudarkom na vsebini, brez vrednotenja.	Nevtralno: Italija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena med članicami, ki poudarjajo vsebino dogovora, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot članica s stališčem, brez vrednotenja
Nizozemska	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica s poudarkom na vsebini, brez vrednotenja.	Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena med članicami, ki poudarjajo vsebino dogovora, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot članica s stališčem, brez vrednotenja
Avstrija	Vsi viri poročajo nevtralno, brez bistvenih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica s poudarkom na vsebini, brez vrednotenja.	Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena med članicami, ki poudarjajo vsebino dogovora, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot članica s stališčem, brez vrednotenja
Antonio Costa	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Ni omenjeno	Nevtralno: Costa je citiran glede novih virov, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Costa je omenjen kot predsednik Evropskega sveta, njegovo mnenje je citirano brez vrednotenja.	Nevtralno: Costa je omenjen kot predsednik Evropskega sveta, brez vrednotenja.	Nevtralno: Costa je citiran glede lastnih virov, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Costa je citiran glede novih virov, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citiran glede lastnih virov, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot predsednik Evropskega sveta, brez vrednotenja.	Nevtralno: citiran kot predsednik Evropskega sveta, brez vrednotenja
Svet EU	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Svet EU je omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.	Nevtralno: Svet EU je omenjen kot predsedstvo, brez vrednotenja.	Nevtralno: Svet EU je omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.	Nevtralno: Svet EU je omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen v povezavi z irskim predsedstvom, brez vrednotenja
Nemčija	Večina virov ne omenja; RTV in Nova24TV nevtralno.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nemčija je omenjena kot vodja varčnih držav, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nemčija je omenjena kot vodja varčnih držav, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Evropska komisija
Janez Janša
Slovenija
Evropska unija
Prijateljice kohezije
Evropski svet
Irska
Italija
Nizozemska
Avstrija
Antonio Costa
Svet EU
Nemčija

key differences

Antonio Costa: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Avstrija: Vsi viri poročajo nevtralno, brez bistvenih razlik.
Evropska komisija: Večina virov nevtralna, RTV Slovenija edina negativna.
Evropska unija: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Evropski svet: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Irska: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Italija: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Janez Janša: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali interpretaciji.
Nemčija: Večina virov ne omenja; RTV in Nova24TV nevtralno.
Nizozemska: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Prijateljice kohezije: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Slovenija: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Svet EU: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.

source analyses

24ur

Antonio Costa: Nevtralno: Costa je omenjen kot predsednik Evropskega sveta, njegovo mnenje je citirano brez vrednotenja.
Avstrija: Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Evropska komisija: Nevtralno: Komisija je omenjena kot predlagateljica proračuna, brez vrednotenja.
Evropska unija: Nevtralno: EU je omenjena v kontekstu proračuna in vrha, brez vrednotenja.
Evropski svet: Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot okolje vrha, brez vrednotenja.
Irska: Nevtralno: Irska je omenjena kot predsedstvo, ki je predstavilo predlog, brez vrednotenja.
Italija: Nevtralno: Italija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Janez Janša: Nevtralno: Janša je glavni govorec, izraža mnenja in ocene, a ni meta-vrednoten.
Nemčija: Ni omenjeno
Nizozemska: Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Prijateljice kohezije: Nevtralno: Skupina je omenjena kot pomembna za pogajanja, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država s stališči in cilji, brez vrednotenja.
Svet EU: Nevtralno: Svet EU je omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.

Dnevnik

Antonio Costa: Nevtralno: Costa je citiran glede lastnih virov, brez meta-vrednotenja.
Avstrija: Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica s poudarkom na vsebini, brez vrednotenja.
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjen predlog komisije, brez vrednotenja.
Evropska unija: Nevtralno: EU je omenjena kot okvir pogajanj, brez vrednotenja.
Evropski svet: Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot okvir vrha, brez vrednotenja.
Irska: Nevtralno: Irsko predsedstvo je omenjeno s predlogom, brez vrednotenja.
Italija: Nevtralno: Italija je omenjena kot članica s poudarkom na vsebini, brez vrednotenja.
Janez Janša: Nevtralno: Janša je glavni govorec, izraža mnenja in stališča, a ni meta-vrednoten.
Nemčija: Ni omenjeno
Nizozemska: Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica s poudarkom na vsebini, brez vrednotenja.
Prijateljice kohezije: Nevtralno: Skupina je omenjena kot pomembna za pogajanja, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država s stališči in cilji, brez vrednotenja.
Svet EU: Nevtralno: Svet EU je omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.

Nova24TV

Antonio Costa: Nevtralno: Costa je omenjen kot predsednik Evropskega sveta, brez vrednotenja.
Avstrija: Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Evropska komisija: Nevtralno: Komisija je omenjena kot predlagateljica proračuna, brez vrednotenja.
Evropska unija: Nevtralno: EU je omenjena kot okvir dogajanja, brez vrednotenja.
Evropski svet: Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot organ, brez vrednotenja.
Irska: Nevtralno: Irska je omenjena kot predsedstvo Sveta EU, brez vrednotenja.
Italija: Nevtralno: Italija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Janez Janša: Nevtralno: Janša je govorec, ki podaja mnenja in citate, brez meta-vrednotenja.
Nemčija: Nevtralno: Nemčija je omenjena kot vodja varčnih držav, brez vrednotenja.
Nizozemska: Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Prijateljice kohezije: Nevtralno: Skupina je omenjena kot zagovornica sredstev, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena kot članica skupine prijateljic kohezije, brez vrednotenja.
Svet EU: Nevtralno: Svet EU je omenjen kot predsedstvo, brez vrednotenja.

RTV Slovenija

Antonio Costa: Nevtralno: Costa je citiran glede novih virov, brez meta-vrednotenja.
Avstrija: Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Evropska komisija: Negativno: Komisija kritizira predlog, a ni meta-vrednotena; kritika je usmerjena v predlog, ne v komisijo.
Evropska unija: Nevtralno: EU je omenjena v kontekstu proračunskih pogajanj, brez vrednotenja.
Evropski svet: Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot okvir vrha, brez vrednotenja.
Irska: Nevtralno: Irska je predstavila predlog, ki je razburil druge, a ni meta-vrednotena.
Italija: Nevtralno: Italija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Janez Janša: Nevtralno: Janša je govorec, ki izraža mnenja in ocene, brez meta-vrednotenja.
Nemčija: Nevtralno: Nemčija je omenjena kot vodja varčnih držav, brez vrednotenja.
Nizozemska: Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Prijateljice kohezije: Nevtralno: Skupina je omenjena kot zagovornica kohezije, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena kot članica skupine prijateljic kohezije, brez vrednotenja.
Svet EU: Ni omenjeno

Reporter

Antonio Costa: Nevtralno: citiran kot predsednik Evropskega sveta, brez vrednotenja
Avstrija: Nevtralno: omenjena kot članica s stališčem, brez vrednotenja
Evropska komisija: Nevtralno: omenjen njen proračunski predlog, brez vrednotenja
Evropska unija: Nevtralno: omenjena kot okvir pogajanj, brez vrednotenja
Evropski svet: Nevtralno: omenjen kot forum srečanja, brez vrednotenja
Irska: Nevtralno: omenjena kot predsedujoča s predlogom, brez vrednotenja
Italija: Nevtralno: omenjena kot članica s stališčem, brez vrednotenja
Janez Janša: Nevtralno: citiran kot govorec, brez meta-vrednotenja
Nemčija: Ni omenjeno
Nizozemska: Nevtralno: omenjena kot članica s stališčem, brez vrednotenja
Prijateljice kohezije: Nevtralno: omenjene kot skupina držav, brez vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država v pogajanjih, brez vrednotenja
Svet EU: Nevtralno: omenjen v povezavi z irskim predsedstvom, brez vrednotenja

STA

Antonio Costa: Ni omenjeno
Avstrija: Ni omenjeno
Evropska komisija: Ni omenjeno
Evropska unija: Nevtralno: EU omenjena v kontekstu proračuna, brez vrednotenja.
Evropski svet: Nevtralno: omenjen kot organ, kjer potekajo pogajanja, brez vrednotenja.
Irska: Ni omenjeno
Italija: Ni omenjeno
Janez Janša: Nevtralno: Janša poda mnenje o možnostih dogovora, ni meta-vrednotenja.
Nemčija: Ni omenjeno
Nizozemska: Ni omenjeno
Prijateljice kohezije: Nevtralno: omenjene kot skupina z izjavo, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Slovenija omenjena kot udeleženka v pogajanjih, brez vrednotenja.
Svet EU: Ni omenjeno

SiOL

Antonio Costa: Nevtralno: Citiran glede lastnih virov, brez meta-vrednotenja.
Avstrija: Nevtralno: Omenjena med članicami, ki poudarjajo vsebino dogovora, brez vrednotenja.
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjen njen predlog proračuna, brez vrednotenja.
Evropska unija: Nevtralno: Omenjena kot okvir proračunskih pogajanj, brez vrednotenja.
Evropski svet: Nevtralno: Omenjen kot forum vrha, brez vrednotenja.
Irska: Nevtralno: Omenjena kot predsedstvo Sveta EU, predstavljen predlog, brez vrednotenja.
Italija: Nevtralno: Omenjena med članicami, ki poudarjajo vsebino dogovora, brez vrednotenja.
Janez Janša: Nevtralno: Janša je glavni govorec, izraža mnenja in ocene, ni meta-vrednotenja.
Nemčija: Ni omenjeno
Nizozemska: Nevtralno: Omenjena med članicami, ki poudarjajo vsebino dogovora, brez vrednotenja.
Prijateljice kohezije: Nevtralno: Omenjene kot skupina, ki se zavzema za kohezijska sredstva, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena kot država v pogajanjih, brez izrecnega vrednotenja.
Svet EU: Nevtralno: Omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.

Slovenske Novice

Antonio Costa: Nevtralno: Costa je citiran glede novih virov, brez meta-vrednotenja.
Avstrija: Nevtralno: Avstrija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Evropska komisija: Nevtralno: Komisija je omenjena le kot vir predloga proračuna.
Evropska unija: Nevtralno: EU je omenjena v kontekstu proračuna, brez vrednotenja.
Evropski svet: Nevtralno: Evropski svet je omenjen kot forum pogajanj, brez vrednotenja.
Irska: Nevtralno: Irska je omenjena kot predsedstvo, ki je pripravilo predlog, brez vrednotenja.
Italija: Nevtralno: Italija je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Janez Janša: Nevtralno: Janša je glavni govorec, citiran brez meta-vrednotenja.
Nemčija: Ni omenjeno
Nizozemska: Nevtralno: Nizozemska je omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Prijateljice kohezije: Nevtralno: Skupina je omenjena kot pomembna za pogajanja, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena kot država, ki brani sredstva, brez vrednotenja.
Svet EU: Nevtralno: Svet EU je omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.

Svet24

Antonio Costa: Nevtralno: Omenjen kot predsednik Evropskega sveta, brez vrednotenja.
Avstrija: Nevtralno: Omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Evropska komisija: Nevtralno: Omenjen njen predlog proračuna, brez vrednotenja.
Evropska unija: Nevtralno: Omenjena kot okvir pogajanj, brez vrednotenja.
Evropski svet: Nevtralno: Omenjen kot forum vrha, brez vrednotenja.
Irska: Nevtralno: Omenjena kot predsedstvo, ki je pripravilo predlog, brez vrednotenja.
Italija: Nevtralno: Omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Janez Janša: Nevtralno: Janša je glavni govorec, citiran brez meta-vrednotenja.
Nemčija: Ni omenjeno
Nizozemska: Nevtralno: Omenjena kot članica, ki poudarja vsebino, brez vrednotenja.
Prijateljice kohezije: Nevtralno: Omenjene kot skupina, ki naj ostane trdna, brez vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena kot država, ki se pogaja, brez vrednotenja.
Svet EU: Nevtralno: Omenjen preko irskega predsedstva, brez vrednotenja.

Scenariji

scenarios

description
Po več krogih pogajanj predsednik Evropskega sveta Antonio Costa posreduje med skupino prijateljic kohezije in varčnimi državami, kar privede do dogovora do konca leta. Slovenija pod vodstvom Janeza Janše ohrani večino sredstev za kmetijstvo in kohezijo, kar zagotovi stabilno financiranje razvojnih projektov.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Kompromis ohrani kohezijska sredstva za Slovenijo
valence
positive
description
Voditelji EU, vključno z Janezom Janšo, dosežejo kompromis, ki vključuje zmerno zmanjšanje celotnega proračuna na približno 1800 milijard evrov in uvedbo novih lastnih virov, ki jih predlaga Antonio Costa. Slovenija sprejme manjša sredstva za kohezijo, a pridobi dostop do novih virov, kar pomeni mešan izid.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Dogovor z zmanjšanim proračunom in novimi viri
valence
neutral
description
Ker se varčne članice pod vodstvom Nemčije in skupina prijateljic kohezije ne uspejo dogovoriti do konca leta, se pogajanja prenesejo v naslednje leto. V vmesnem času Slovenija ostane brez zagotovljenih sredstev, kar zamrzne načrtovane investicije in poveča negotovost v državi.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Pogajanja se zavlečejo, Slovenija izgubi sredstva
valence
negative
description
Po Janševi izjavi o odvisnosti od kohezije slovenska vlada začne strukturne reforme za zmanjšanje te odvisnosti, kar poveča konkurenčnost gospodarstva. S pomočjo kohezijskih sredstev, ki jih uspe obdržati, Slovenija okrepi inovacije in digitalizacijo, kar dolgoročno zmanjša potrebo po evropski pomoči.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Slovenija izkoristi krizo za reforme
valence
positive
description
Irski predlog, ki ga je pripravil irski predsednik Sveta EU, ostane osnova za pogajanja tudi v prvi polovici leta 2028, vendar ga varčne članice in prijateljice kohezije ne uspejo bistveno spremeniti. Slovenija se znajde v vmesnem položaju, saj ohrani sredstva za kmetijstvo, a izgubi del sredstev za konkurenčnost.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Irski predlog postane osnova za dolgotrajna pogajanja
valence
neutral
description
Italija, Nizozemska in Avstrija, ki poudarjajo vsebino pred časovnico, začnejo odstopati od skupne linije prijateljic kohezije, kar oslabi pogajalski položaj skupine. Slovenija, ki ostaja trdna zagovornica kohezije, izgubi ključne zaveznice in mora popustiti pri zahtevah, kar vodi v manj ugoden izid.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Razkol med prijateljicami kohezije oslabi pogajalsko moč
valence
negative
description
Kljub začetni zadržanosti Slovenija pod vodstvom Janeza Janše sprejme predlog Antonia Coste o novih lastnih virih in jih izkoristi za financiranje zelenega prehoda in digitalizacije. To privede do povečanja gospodarske rasti in zmanjšanja odvisnosti od kohezijskih sredstev, kar je dolgoročno pozitivno.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Nove lastne vire Slovenija izkoristi za razvoj
valence
positive
description
Če do konca leta ne pride do dogovora, EU preide na začasno financiranje na podlagi letnega proračuna, kar ohrani status quo. Slovenija prejema sredstva po starih pravilih, vendar brez zagotovila za prihodnost, kar ustvarja negotovost pri načrtovanju projektov.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Proračun brez dogovora, začasno financiranje
valence
neutral
description
V primeru, da se varčne članice in prijateljice kohezije popolnoma razkoljejo, bi lahko prišlo do začasnega propada pogajanj o MFF, kar bi sprožilo institucionalno krizo v EU. Slovenija bi ostala brez ključnih sredstev, kar bi resno ogrozilo njen razvoj in povečalo politično nestabilnost v državi.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Popoln zlom pogajanj in kriza EU
valence
negative

Viri

articles

article order
7
body
z izjavo voditeljev prijateljic kohezije od 7. do 9. odstavka Bruselj, 15. oktobra (STA) - Po mnenju premierja Janeza Janše obstaja 35 odstotkov možnosti, da se voditelji držav članic EU do konca leta dogovorijo o prihodnjem dolgoročnem proračunu unije. Slovenija si bo sicer v pogajanjih še ...
language
slv
published at
2026-10-15T10:59:07
source
STA
title
Po mnenju Janše možnosti za dogovor o dolgoročnem proračunu EU do konca leta razmeroma majhne (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3610894/
article order
8
body
Začenja se ključna faza pogajanj o dolgoročnem proračunu EU. Predlog, ki ga je Irska predstavila konec tedna, je razburil tako t. i. varčne članice kot 17 držav, prijateljic kohezije, tudi Slovenijo. Janša meni, da je malo možnosti za dogovor do januarja. Voditelji članic Evropske unije, med njimi slovenski premier Janez Janša, so se sešli na dvodnevnem vrhu v Bruslju, v okviru katerega razpravljajo tudi o prihodnjem sedemletnem proračunu Evropske unije. Najnovejši predlog, ki ga je konec tedna predstavila predsedujoča Irska, predvideva za 160 milijard nižji proračun, kot ga je julija lani predlagala Evropska komisija, in je težek 1825 milijard. Za šesterico t. i. varčnih držav na čelu z Nemčijo je to še vedno preobsežen proračun, ki ne upošteva sodobnih izzivov Unije, 17 držav, povezanih v skupino prijateljic kohezije - med njimi je tudi Slovenija - pa na prvo mesto postavlja ohranitev finančnih sredstev za kmetijsko politiko in kohezijo. Kritična je tudi Evropska komisija zlasti zaradi znižanja sredstev za odzivanje na krize, krčenja sredstev za ključne politične prioritete Unije, pa tudi ker je bilo po njeni oceni odločno premalo narejeno na področju iskanja možnosti dodatnih virov financiranja evropskega proračuna, je poročal dopisnik iz Bruslja Adrijan Bakič. Dogovor do konca leta? Optimizma ni. Kljub vsemu vsi upajo na dogovor do konca leta. A premier Janša ni optimističen - kot je dejal v izjavi ob prihodu na vrh, ocenjuje, da je "možnosti, da pride do dogovora do konca leta, 35 odstotkov, nič več". V zadnjih dneh je sicer več članic - med njimi Italija, Nizozemska in Avstrija - poudarilo, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice. Slovenija po njegovih besedah sicer v pogajanjih "trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo". Premier, ki se že četrtič pogaja o evropskem dolgoročnem proračunu, je obenem izrazil obžalovanje, da je Slovenija kljub svojim velikim potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev. Dodal je, da je leta 2005, ko so v času njegove prve vlade stekla pogajanja o dolgoročnem proračunu, upal oziroma verjel, da bo Slovenija že v naslednjem sedemletnem finančnem okvirju med državami, ki si bodo prizadevale, da bi čim manj sredstev namenjale drugim, ne pa med tistimi, ki se borijo za čim več sredstev zase: "Žal od leta 2008 nismo napredovali. To je nekaj, v kar se moramo Slovenci zelo resno zazreti, še posebej zdaj, ko se odločamo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje." Ker je Slovenija "še globoko v koheziji", je po njegovih v nadaljnjih pogajanjih o prihodnjem MFF-ja bistveno, da skupina t. i. prijateljic kohezije, v kateri je poleg Slovenije še 16 drugih članic, ostane trdna in da je čim večja. Glede na pretekle izkušnje namreč na koncu običajno pride do kompromisa med tistimi, ki se zavzemajo za kohezijska sredstva, in tistimi, ki so za čim manjši proračun, je dejal premier. Pričakuje sicer, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši, kot je trenutno predlagano. Sredstva za kmetijstvo in kohezijo ostajajo nespremenjena, do "novih lastnih virov" Slovenija zadržana Irska je glede na ciprski predlog iz junija ohranila raven sredstev za kmetijstvo in kohezijo, zmanjšala pa jih za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje Unije. Irski predlog pogajalskega okvirja vključuje tudi nekoliko posodobljene predloge novih lastnih virov financiranja evropskega proračuna, pri čemer pa premier v predlogu irskega predsedstva ne vidi "nobenih inovacij". Novi lastni viri, do katerih je Slovenija zadržana, bodo sicer po mnenju predsednika Evropskega sveta Antonia Coste ključni za sklenitev dogovora o proračunu EU-ja za obdobje 2028-34. Predlog zdaj na primer predvideva, da bi preusmeritev prihodkov iz sistema EU-ja za trgovanje z izpusti (ETS) lahko pri manj razvitih vzhodnih članicah potekala postopoma. V okviru enega od novih lastnih virov, ki jih je lani predlagala Evropska komisija, bi 30 odstotkov prihodkov iz sistema ETS preusmerili v evropski proračun. Zdaj pa irsko predsedstvo predlaga, da bi članice, ki prejemajo podporo iz evropskega sklada za modernizacijo, ta sredstva iz nacionalnih proračunov preusmerila postopoma. Slovenija je nenaklonjena tudi zmanjšanju deleža pobranih carin, ki pripade državam članicam, s 25 na 10 odstotkov. Voditelji držav članic bodo sicer na na dvodnevnem vrhu v Bruslju iskali tudi skupen odziv na visoke cene energentov, razpravljali bodo o odnosih s Kitajsko, nadaljnji podpori Ukrajini, migracijah in širitvi.
language
slv
published at
2026-10-15T09:06:08
source
RTV Slovenija
title
Janša: Možnost za dogovor o dolgoročnem proračunu EU-ja do konca leta največ 35-odstotna
url
https://www.rtvslo.si/evropska-unija/jansa-moznost-za-dogovor-o-dolgorocnem-proracunu-eu-ja-do-konca-leta-najvec-35-odstotna/796968
article order
2
body
Po mnenju premierja Janeza Janše obstaja 35 odstotkov možnosti, da se voditelji držav članic EU do konca leta dogovorijo o prihodnjem dolgoročnem proračunu Unije. Slovenija si bo sicer v pogajanjih še naprej prizadevala za ohranitev sredstev za kohezijo in kmetijstvo, je povedal ob prihodu na vrh EU v Bruslju. "Jaz mislim, da je možnost, da pride do dogovora do konca leta 35 odstotkov, nič več," je o pogajanjih o dolgoročnem proračunu EU (MFF) za obdobje 2028-34, ki bodo ena osrednjih tem tokratnega vrha EU, povedal Janez Janša. Slovenija po njegovih besedah sicer v pogajanjih "trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo". Premier, ki se že četrtič pogaja o evropskem dolgoročnem proračunu, je obenem izrazil obžalovanje, da je Slovenija kljub svojim velikim potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev. Dodal je, da je leta 2005, ko so v času njegove prve vlade stekla pogajanja o MFF, upal oziroma verjel, da bo Slovenija že v naslednjem sedemletnem finančnem okvirju med državami, ki si bodo prizadevale, da bi čim manj sredstev namenjale drugim, ne pa med tistimi, ki se borijo za čim več sredstev zase. "Žal od leta 2008 nismo napredovali. To je nekaj, v kar se moramo Slovenci zelo resno zazreti, še posebej zdaj, ko se odločamo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje," je poudaril. Ker je Slovenija "še globoko v koheziji", je po njegovih besedah v nadaljnjih pogajanjih o prihodnjem MFF bistveno, da skupina t. i. prijateljic kohezije, v kateri je poleg Slovenije še 16 drugih članic, ostane trdna in da je čim večja. Glede na pretekle izkušnje namreč na koncu običajno pride do kompromisa med tistimi, ki se zavzemajo za kohezijska sredstva, in tistimi, ki so za čim manjši proračun, je dejal premier. Pričakuje sicer, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši, kot je trenutno predlagano. Predlagajo proračun v višini 1825 milijard evrov Predlog pogajalskega okvirja, ki ga je v soboto predstavilo irsko predsedstvo Sveta EU, predvideva obseg proračuna v višini okoli 1825 milijard evrov, kar je osem odstotkov oziroma 160 milijard evrov manj od predloga Evropske komisije iz julija lani. Irska je glede na ciprski predlog iz junija ohranila raven sredstev za kmetijstvo in kohezijo, zmanjšala pa jih je za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje Unije. Irski predlog pogajalskega okvirja vključuje tudi nekoliko posodobljene predloge novih lastnih virov financiranja evropskega proračuna, pri čemer pa premier v predlogu irskega predsedstva ne vidi "nobenih inovacij". Novi lastni viri, do katerih je Slovenija zadržana, bodo sicer po mnenju predsednika Evropskega sveta Antonia Coste ključni za sklenitev dogovora o proračunu EU za obdobje 2028-34. Pogajanja o njem prehajajo v odločilno fazo, cilj pa je, da se voditelji dogovorijo do konca leta. V zadnjih dneh je sicer več članic - med njimi Italija, Nizozemska in Avstrija - poudarilo, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.
language
slv
published at
2026-10-15T09:51:26
source
24ur
title
Janša: Malo možnosti, da bi se do konca leta dogovorili o proračunu
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/jansa-malo-moznosti-da-bi-se-do-konca-leta-dogovorili-o-proracunu.html
article order
5
body
Predlog pogajalskega okvirja glede obsega proračuna EU, ki ga je Irska predstavila konec tedna, je razburil 17 držav. Janša meni, da je za dogovor do januarja malo možnosti. Voditelji članic Evropske unije, med njimi slovenski premier Janez Janša, so se sešli na dvodnevnem vrhu v Bruslju, v okviru katerega razpravljajo tudi o prihodnjem sedemletnem proračunu Evropske unije. Najnovejši predlog, ki ga je konec tedna predstavilo irsko predsedstvo Sveta EU predvideva za 160 milijard nižji proračun, kot ga je julija lani predlagala Evropska komisija, in je težek 1825 milijard. Za šesterico t. i. varčnih držav na čelu z Nemčijo je to še vedno preobsežen proračun, ki ne upošteva sodobnih izzivov Unije. 17 držav, povezanih v skupino prijateljic kohezije - med njimi je tudi Slovenija - pa na prvo mesto postavlja ohranitev finančnih sredstev za kmetijsko politiko in kohezijo. Po mnenju premierja Janeza Janše obstaja 35 odstotkov možnosti, da se voditelji držav članic EU do konca leta dogovorijo o prihodnjem dolgoročnem proračunu unije. Slovenija si bo sicer v pogajanjih še naprej prizadevala za ohranitev sredstev za kohezijo in kmetijstvo, je povedal danes ob prihodu na vrh EU v Bruslju. "Jaz mislim, da je možnost, da pride do dogovora do konca leta 35 odstotkov, nič več," je o pogajanjih o dolgoročnem proračunu EU (MFF) za obdobje 2028-34, ki bodo ena osrednjih tem tokratnega vrha EU, povedal Janša. Slovenija po njegovih besedah sicer v pogajanjih "trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo". Premier, ki se že četrtič pogaja o evropskem dolgoročnem proračunu, je obenem izrazil obžalovanje, da je Slovenija kljub svojim velikim potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev. "Moja velika frustracija je v tem, da smo še vedno globoko v koheziji, kljub potencialom, ki jih Slovenija ima," je povedal. Dodal je, da je leta 2005, ko so v času njegove prve vlade stekla pogajanja o MFF, upal oziroma verjel, da bo Slovenija že v naslednjem sedemletnem finančnem okvirju med državami, ki si bodo prizadevale, da bi čim manj sredstev namenjale drugim, ne pa med tistimi, ki se borijo za čim več sredstev zase. "Žal od leta 2008 nismo napredovali. To je nekaj, v kar se moramo Slovenci zelo resno zazreti, še posebej zdaj, ko se odločamo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje," je poudaril. Ker je Slovenija "še globoko v koheziji", je po njegovih v nadaljnjih pogajanjih o prihodnjem MFF bistveno, da skupina t. i. prijateljic kohezije, v kateri je poleg Slovenije še 16 drugih članic, ostane trdna in da je čim večja. Glede na pretekle izkušnje namreč na koncu običajno pride do kompromisa med tistimi, ki se zavzemajo za kohezijska sredstva, in tistimi, ki so za čim manjši proračun, je dejal premier. Pričakuje sicer, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši, kot je trenutno predlagano. Irsko predsedstvo Sveta EU je sicer glede na ciprski predlog iz junija ohranilo raven sredstev za kmetijstvo in kohezijo, zmanjšalo pa jih za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje unije. Irski predlog pogajalskega okvirja vključuje tudi nekoliko posodobljene predloge novih lastnih virov financiranja evropskega proračuna, pri čemer pa premier v predlogu irskega predsedstva ne vidi "nobenih inovacij". Novi lastni viri, do katerih je Slovenija zadržana, bodo sicer po mnenju predsednika Evropskega sveta Antonia Coste ključni za sklenitev dogovora o proračunu EU za obdobje 2028-34. Pogajanja o njem prehajajo v odločilno fazo, cilj pa je, da se voditelji dogovorijo do konca leta. V zadnjih dneh je sicer več članic - med njimi Italija, Nizozemska in Avstrija - poudarilo, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.
language
slv
published at
2026-10-15T11:27:54
source
Nova24TV
title
Razkol v EU glede novega proračuna: Slovenija vztraja pri kohezijskih in kmetijskih sredstvih
url
https://nova24tv.si/video-razkol-v-eu-glede-novega-proracuna-slovenija-vztraja-pri-kohezijskih-in-kmetijskih-sredstvih/
article order
1
body
Po mnenju premierja Janeza Janše obstaja 35 odstotkov možnosti, da se voditelji držav članic EU do konca leta dogovorijo o prihodnjem dolgoročnem proračunu unije. Slovenija si bo sicer v pogajanjih še naprej prizadevala za ohranitev sredstev za kohezijo in kmetijstvo, je povedal danes ob prihodu na vrh EU v Bruslju. "Jaz mislim, da je možnost, da pride do dogovora do konca leta 35 odstotkov, nič več," je o pogajanjih o dolgoročnem proračunu EU (MFF) za obdobje 2028-34, ki bodo ena osrednjih tem tokratnega vrha EU, povedal Janša. Slovenija po njegovih besedah sicer v pogajanjih "trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo". Premier, ki se že četrtič pogaja o evropskem dolgoročnem proračunu, je obenem izrazil obžalovanje, da je Slovenija kljub svojim velikim potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev. Dodal je, da je leta 2005, ko so v času njegove prve vlade stekla pogajanja o MFF, upal oziroma verjel, da bo Slovenija že v naslednjem sedemletnem finančnem okvirju med državami, ki si bodo prizadevale, da bi čim manj sredstev namenjale drugim, ne pa med tistimi, ki se borijo za čim več sredstev zase. "Žal od leta 2008 nismo napredovali. To je nekaj, v kar se moramo Slovenci zelo resno zazreti, še posebej zdaj, ko se odločamo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje,"je poudaril. Ker je Slovenija "še globoko v koheziji", je po njegovih v nadaljnjih pogajanjih o prihodnjem MFF bistveno, da skupina t. i. prijateljic kohezije, v kateri je poleg Slovenije še 16 drugih članic, ostane trdna in da je čim večja. Glede na pretekle izkušnje namreč na koncu običajno pride do kompromisa med tistimi, ki se zavzemajo za kohezijska sredstva, in tistimi, ki so za čim manjši proračun, je dejal premier. Pričakuje sicer, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši, kot je trenutno predlagano. Predlog pogajalskega okvirja, ki ga je v soboto predstavilo irsko predsedstvo Sveta EU, predvideva obseg proračuna v višini okoli 1825 milijard evrov, kar je osem odstotkov oziroma 160 milijard evrov od predloga Evropske komisije iz julija lani. Irska je glede na ciprski predlog iz junija ohranila raven sredstev za kmetijstvo in kohezijo, zmanjšala pa jih za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje unije. Irski predlog pogajalskega okvirja vključuje tudi nekoliko posodobljene predloge novih lastnih virov financiranja evropskega proračuna, pri čemer pa premier v predlogu irskega predsedstva ne vidi "nobenih inovacij". Novi lastni viri, do katerih je Slovenija zadržana, bodo sicer po mnenju predsednika Evropskega sveta Antonia Coste ključni za sklenitev dogovora o proračunu EU za obdobje 2028-34. Pogajanja o njem prehajajo prehajajo v odločilno fazo, cilj pa je, da se voditelji dogovorijo do konca leta. V zadnjih dneh je sicer več članic - med njimi Italija, Nizozemska in Avstrija - poudarilo, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.
language
slv
published at
2026-10-15T09:23:41
source
Dnevnik
title
Možnosti za dogovor članic EU o dolgoročnem proračunu pred koncem leta po mnenju Janše majhne
url
https://www.dnevnik.si/novice/svet/moznosti-za-dogovor-clanic-eu-o-dolgorocnem-proracunu-pred-koncem-leta-po-mnenju-janse-majhne-2834184/
article order
0
body
Voditelji držav članic se pogajajo o dolgoročnem proračunu, Slovenija pa vztraja pri sredstvih za kohezijo in kmetijstvo. Po mnenju premierja Janeza Janše obstaja 35 odstotkov možnosti, da se voditelji držav članic EU do konca leta dogovorijo o prihodnjem dolgoročnem proračunu unije. Slovenija si bo sicer v pogajanjih še naprej prizadevala za ohranitev sredstev za kohezijo in kmetijstvo, je povedal danes ob prihodu na vrh EU v Bruslju. "Jaz mislim, da je možnost, da pride do dogovora do konca leta 35 odstotkov, nič več," je o pogajanjih o dolgoročnem proračunu EU (MFF) za obdobje 2028-34, ki bodo ena osrednjih tem tokratnega vrha EU, povedal Janša. Slovenija po njegovih besedah sicer v pogajanjih "trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo". Premier, ki se že četrtič pogaja o evropskem dolgoročnem proračunu, je obenem izrazil obžalovanje, da je Slovenija kljub svojim velikim potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev. Dodal je, da je leta 2005, ko so v času njegove prve vlade stekla pogajanja o MFF, upal oziroma verjel, da bo Slovenija že v naslednjem sedemletnem finančnem okvirju med državami, ki si bodo prizadevale, da bi čim manj sredstev namenjale drugim, ne pa med tistimi, ki se borijo za čim več sredstev zase. "Žal od leta 2008 nismo napredovali. To je nekaj, v kar se moramo Slovenci zelo resno zazreti, še posebej zdaj, ko se odločamo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje," je poudaril. Ker je Slovenija "še globoko v koheziji", je po njegovih v nadaljnjih pogajanjih o prihodnjem MFF bistveno, da skupina t. i. prijateljic kohezije, v kateri je poleg Slovenije še 16 drugih članic, ostane trdna in da je čim večja. Glede na pretekle izkušnje namreč na koncu običajno pride do kompromisa med tistimi, ki se zavzemajo za kohezijska sredstva, in tistimi, ki so za čim manjši proračun, je dejal premier. Pričakuje sicer, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši, kot je trenutno predlagano. V igri več kot 1800 milijard evrov Predlog pogajalskega okvirja, ki ga je v soboto predstavilo irsko predsedstvo Sveta EU, predvideva obseg proračuna v višini okoli 1825 milijard evrov, kar je osem odstotkov oziroma 160 milijard evrov od predloga Evropske komisije iz julija lani. Irska je glede na ciprski predlog iz junija ohranila raven sredstev za kmetijstvo in kohezijo, zmanjšala pa jih za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje unije. Irski predlog pogajalskega okvirja vključuje tudi nekoliko posodobljene predloge novih lastnih virov financiranja evropskega proračuna, pri čemer pa premier v predlogu irskega predsedstva ne vidi "nobenih inovacij". Novi viri financiranja bodo ključni za dogovor Novi lastni viri, do katerih je Slovenija zadržana, bodo sicer po mnenju predsednika Evropskega sveta Antonia Coste ključni za sklenitev dogovora o proračunu EU za obdobje 2028-34. Pogajanja o njem prehajajo prehajajo v odločilno fazo, cilj pa je, da se voditelji dogovorijo do konca leta. V zadnjih dneh je sicer več članic - med njimi Italija, Nizozemska in Avstrija - poudarilo, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.
language
slv
published at
2026-10-15T08:55:46
source
Slovenske Novice
title
V igri so milijarde evrov, Janša pa svari: "Obeti niso dobri"
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/v-igri-so-milijarde-evrov-jansa-pa-svari-obeti-niso-dobri
article order
4
body
Po mnenju premierja Janeza Janše obstaja 35 odstotkov možnosti, da se voditelji držav članic EU do konca leta dogovorijo o prihodnjem dolgoročnem proračunu unije. Slovenija si bo sicer v pogajanjih še naprej prizadevala za ohranitev sredstev za kohezijo in kmetijstvo, je povedal danes ob prihodu na vrh EU v Bruslju. "Jaz mislim, da je možnost, da pride do dogovora do konca leta 35 odstotkov, nič več," je o pogajanjih o dolgoročnem proračunu EU (MFF) za obdobje 2028-34, ki bodo ena osrednjih tem tokratnega vrha EU, povedal Janez Janša. Slovenija po njegovih besedah sicer v pogajanjih "trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo". Premier, ki se že četrtič pogaja o evropskem dolgoročnem proračunu, je obenem izrazil obžalovanje, da je Slovenija kljub svojim velikim potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev. Dodal je, da je leta 2005, ko so v času njegove prve vlade stekla pogajanja o MFF, upal oziroma verjel, da bo Slovenija že v naslednjem sedemletnem finančnem okvirju med državami, ki si bodo prizadevale, da bi čim manj sredstev namenjale drugim, ne pa med tistimi, ki se borijo za čim več sredstev zase. "Žal od leta 2008 nismo napredovali. To je nekaj, v kar se moramo Slovenci zelo resno zazreti, še posebej zdaj, ko se odločamo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje," je poudaril. Ker je Slovenija "še globoko v koheziji", je po njegovih besedah v nadaljnjih pogajanjih o prihodnjem MFF bistveno, da skupina t. i. prijateljic kohezije, v kateri je poleg Slovenije še 16 drugih članic, ostane trdna in da je čim večja. Glede na pretekle izkušnje namreč na koncu običajno pride do kompromisa med tistimi, ki se zavzemajo za kohezijska sredstva, in tistimi, ki so za čim manjši proračun, je dejal premier. Pred zasedanjem Evropskega sveta se je udeležil tudi srečanja voditeljev članic omenjene skupine. V skupni izjavi so pozvali k ambicioznemu, pravičnemu in uravnoteženemu proračunu, ki bo uniji omogočil naslavljanje novih izzivov in obenem ohranil tradicionalne politike. Poudarili so pomen ohranitve višine sredstev za nacionalno-regionalne reformne načrte, vključno s kohezijsko in kmetijsko politiko, piše v izjavi, objavljeni na spletni strani italijanske vlade. Poleg tega so se zavzeli za pravičnejšo in bolj uravnoteženo prihodkovno stran ter izrazili nasprotovanje t. i. rabatom, v skladu s katerimi določene države neto plačnice pri vplačilih v proračun prejmejo popuste. Predlog pogajalskega okvirja, ki ga je v soboto predstavilo irsko predsedstvo Sveta EU, predvideva obseg proračuna v višini okoli 1825 milijard evrov, kar je osem odstotkov oziroma 160 milijard evrov od predloga Evropske komisije iz julija lani. Irska je glede na ciprski predlog iz junija ohranila raven sredstev za kmetijstvo in kohezijo, zmanjšala pa jih za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje unije. Irski predlog pogajalskega okvirja vključuje tudi nekoliko posodobljene predloge novih lastnih virov financiranja evropskega proračuna, pri čemer pa premier v predlogu irskega predsedstva ne vidi "nobenih inovacij". Novi lastni viri, do katerih je Slovenija zadržana, bodo sicer po mnenju predsednika Evropskega sveta Antonia Coste ključni za sklenitev dogovora o proračunu EU za obdobje 2028-34. Pogajanja o njem prehajajo v odločilno fazo, cilj pa je, da se voditelji dogovorijo do konca leta. V zadnjih dneh je sicer več članic - med njimi Italija, Nizozemska in Avstrija - poudarilo, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.
language
slv
published at
2026-10-15T11:27:05
source
SiOL
title
Bo Slovenija ostala brez evropskih milijard? Janša razkril oceno.
url
https://siol.net/novice/svet/po-mnenju-janse-moznosti-za-dogovor-o-dolgorocnem-proracunu-eu-do-konca-leta-razmeroma-majhne-704047
article order
3
body
Po mnenju premierja Janeza Janše obstaja 35 odstotkov možnosti, da se voditelji držav članic EU do konca leta dogovorijo o prihodnjem dolgoročnem proračunu unije. Slovenija si bo sicer v pogajanjih še naprej prizadevala za ohranitev sredstev za kohezijo in kmetijstvo, je povedal danes ob prihodu na vrh EU v Bruslju. "Jaz mislim, da je možnost, da pride do dogovora do konca leta 35 odstotkov, nič več," je o pogajanjih o dolgoročnem proračunu EU (MFF) za obdobje 2028-34, ki bodo ena osrednjih tem tokratnega vrha EU, povedal Janša. Slovenija po njegovih besedah sicer v pogajanjih "trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo". Slovenija kljub potencialom ostaja močno odvisna od kohezije Premier, ki se že četrtič pogaja o evropskem dolgoročnem proračunu, je obenem izrazil obžalovanje, da je Slovenija kljub svojim velikim potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev. Dodal je, da je leta 2005, ko so v času njegove prve vlade stekla pogajanja o MFF, upal oziroma verjel, da bo Slovenija že v naslednjem sedemletnem finančnem okvirju med državami, ki si bodo prizadevale, da bi čim manj sredstev namenjale drugim, ne pa med tistimi, ki se borijo za čim več sredstev zase. "Žal od leta 2008 nismo napredovali. To je nekaj, v kar se moramo Slovenci zelo resno zazreti, še posebej zdaj, ko se odločamo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje," je poudaril. Ker je Slovenija "še globoko v koheziji", je po njegovih v nadaljnjih pogajanjih o prihodnjem MFF bistveno, da skupina t. i. prijateljic kohezije, v kateri je poleg Slovenije še 16 drugih članic, ostane trdna in da je čim večja. Glede na pretekle izkušnje namreč na koncu običajno pride do kompromisa med tistimi, ki se zavzemajo za kohezijska sredstva, in tistimi, ki so za čim manjši proračun, je dejal premier. Pričakuje sicer, da bo končni obseg dolgoročnega proračuna manjši, kot je trenutno predlagano. Irski predlog predvideva obseg proračuna okoli 1825 milijard evrov Predlog pogajalskega okvirja, ki ga je v soboto predstavilo irsko predsedstvo Sveta EU, predvideva obseg proračuna v višini okoli 1825 milijard evrov, kar je osem odstotkov oziroma 160 milijard evrov od predloga Evropske komisije iz julija lani. Irska je glede na ciprski predlog iz junija ohranila raven sredstev za kmetijstvo in kohezijo, zmanjšala pa jih za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje unije. Irski predlog pogajalskega okvirja vključuje tudi nekoliko posodobljene predloge novih lastnih virov financiranja evropskega proračuna, pri čemer pa premier v predlogu irskega predsedstva ne vidi "nobenih inovacij". Novi lastni viri, do katerih je Slovenija zadržana, bodo sicer po mnenju predsednika Evropskega sveta Antonia Coste ključni za sklenitev dogovora o proračunu EU za obdobje 2028-34. Pogajanja o njem prehajajo prehajajo v odločilno fazo, cilj pa je, da se voditelji dogovorijo do konca leta. V zadnjih dneh je sicer več članic - med njimi Italija, Nizozemska in Avstrija - poudarilo, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.
language
slv
published at
2026-10-15T09:32:59
source
Svet24
title
Slovenija se v Bruslju bori za sredstva za kohezijo in kmetijstvo
url
https://svet24.si/novice/politika/evropski-proracun-kohezija-kmetijstvo-1933708
article order
8
body
Slovenija si bo sicer v pogajanjih še naprej prizadevala za ohranitev sredstev za kohezijo in kmetijstvo, je povedal danes ob prihodu na vrh EU v Bruslju. "Jaz mislim, da je možnost, da pride do dogovora do konca leta 35 odstotkov, nič več," je o pogajanjih o dolgoročnem proračunu EU (MFF) za obdobje 2028-34, ki bodo ena osrednjih tem tokratnega vrha EU, povedal Janša. Slovenija po njegovih besedah sicer v pogajanjih "trdno ostaja na tem, da branimo sredstva za skupno kmetijsko politiko in za kohezijo". Premier, ki se že četrtič pogaja o evropskem dolgoročnem proračunu, je obenem izrazil obžalovanje, da je Slovenija kljub svojim velikim potencialom še vedno močno odvisna od kohezijskih sredstev. Dodal je, da je leta 2005, ko so v času njegove prve vlade stekla pogajanja o MFF, upal oziroma verjel, da bo Slovenija že v naslednjem sedemletnem finančnem okvirju med državami, ki si bodo prizadevale, da bi čim manj sredstev namenjale drugim, ne pa med tistimi, ki se borijo za čim več sredstev zase. "Žal od leta 2008 nismo napredovali. To je nekaj, v kar se moramo Slovenci zelo resno zazreti, še posebej zdaj, ko se odločamo, po kateri razvojni poti bomo šli v prihodnje," je poudaril. Ker je Slovenija "še globoko v koheziji", je po njegovih besedah v nadaljnjih pogajanjih o prihodnjem MFF bistveno, da skupina t. i. prijateljic kohezije, v kateri je poleg Slovenije še 16 drugih članic, ostane trdna in da je čim večja. Glede na pretekle izkušnje namreč na koncu običajno pride do kompromisa med tistimi, ki se zavzemajo za kohezijska sredstva, in tistimi, ki so za čim manjši proračun, je dejal premier. Pred zasedanjem Evropskega sveta se je udeležil tudi srečanja voditeljev članic omenjene skupine. V skupni izjavi so pozvali k ambicioznemu, pravičnemu in uravnoteženemu proračunu, ki bo uniji omogočil naslavljanje novih izzivov in obenem ohranil tradicionalne politike. Poudarili so pomen ohranitve višine sredstev za nacionalno-regionalne reformne načrte, vključno s kohezijsko in kmetijsko politiko, piše v izjavi, objavljeni na spletni strani italijanske vlade. Poleg tega so se zavzeli za pravičnejšo in bolj uravnoteženo prihodkovno stran ter izrazili nasprotovanje t. i. rabatom, v skladu s katerimi določene države neto plačnice pri vplačilih v proračun prejmejo popuste. Janša je sicer ob prihodu na zasedanje voditelje izrazil pričakovanje, da bo končni obseg prihodnjega dolgoročnega proračuna unije manjši, kot je trenutno predlagano. Predlog pogajalskega okvirja, ki ga je v soboto predstavilo irsko predsedstvo Sveta EU, predvideva obseg proračuna v višini okoli 1825 milijard evrov, kar je osem odstotkov oziroma 160 milijard evrov od predloga Evropske komisije iz julija lani. Irska je glede na ciprski predlog iz junija ohranila raven sredstev za kmetijstvo in kohezijo, zmanjšala pa jih za konkurenčnost, obrambo in zunanje delovanje unije. Irski predlog pogajalskega okvirja vključuje tudi nekoliko posodobljene predloge novih lastnih virov financiranja evropskega proračuna, pri čemer pa premier v predlogu irskega predsedstva ne vidi "nobenih inovacij". Novi lastni viri, do katerih je Slovenija zadržana, bodo sicer po mnenju predsednika Evropskega sveta Antonia Coste ključni za sklenitev dogovora o proračunu EU za obdobje 2028-34. Pogajanja o njem prehajajo v odločilno fazo, cilj pa je, da se voditelji dogovorijo do konca leta. V zadnjih dneh je sicer več članic - med njimi Italija, Nizozemska in Avstrija - poudarilo, da je vsebina dogovora pomembnejša od časovnice.
language
slv
published at
2026-10-15T15:33:13
source
Reporter
title
Janša v Bruslju s "prijateljicami kohezije" za čim več denarja iz EU
url
https://reporter.si/clanek/svet/jansa-v-bruslju-s-prijateljicami-kohezije-za-cim-vec-denarja-iz-eu-1933830

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count