MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.
• Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.
• Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.
• Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.
• Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.
• Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.
• Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.
• Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.
• Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.
• Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.
• SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.
• Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

key differences

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Viri se strinjajo o sumu, razlikujejo se v podrobnostih (antidatiranje, potvorba).

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Večina virov potrjuje neskladje, le STA, Mladina in Večer ga ne omenjajo.

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Mladina edina potrjuje izjavo; drugi jo večinoma ne omenjajo.

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Samo 24ur omenja identičnost podpisa; ostali viri molčijo.

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Nekateri viri potrjujejo oba datuma, drugi le enega ali nobenega.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Večina virov potrjuje, STA ne omenja.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Večina virov potrjuje, Mladina in Večer ne omenjata.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Večina virov potrjuje, Večer navaja posredno pridobitev.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Večina virov potrjuje, STA, Mladina in Večer ne omenjajo.

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

24ur in Mladina potrjujeta, drugi le navajajo Vrečkovo.

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Nekateri viri izjavo potrjujejo, drugi je ne omenjajo ali jo zanikajo.

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Mladina in Večer potrjujeta presenečenje, drugi viri molčijo.

source analyses

24ur

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja, da je Novak SDH predložil dokumente, ki so domnevno potvorjeni.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Da: Članek potrjuje, da je ime stranke na dokumentu z 4. januarja sporno.

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Delno: Članek omenja, da je Novak SDH predložil dokumente za dokazovanje pogojev.

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Da: Članek navaja, da je podpis identičen tistemu iz poročila JAK 2016.

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Da: Novak trdi, da je odstopil januarja, analiza sledi kaže na 14. julij.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Da: Članek navaja to zakonsko zahtevo glede šestmesečnega obdobja.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Da: Članek potrjuje, da obe instituciji obravnavata zadevo.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Da: Članek navaja, da so dokumentacijo pridobili po tem zakonu.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Da: SDH je potrdil, da bo v primeru kršitev predlagal odpoklic.

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Da: Članek navaja, da je Novak še marca nastopal kot predsednik odbora.

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Da: Sajovic je podal to izjavo v kontekstu primera.

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Delno: Članek navaja, da je Novak še marca nastopal kot predsednik odbora.

Mladina

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja, da je Novak SDH posredoval antidatiran dokument.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Ni omenjeno

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Da: Članek navaja, da je 9. julija podal izjavo o neobstoju funkcije.

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Delno: Članek potrjuje ustvaritev datoteke 14. julija, a ne navaja 4. januarja.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Da: Članek potrjuje zahtevo po šestmesečnem obdobju ohlajanja.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Ni omenjeno

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Da: Članek potrjuje pridobitev dokumentacije od SDH po tem zakonu.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Ni omenjeno

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Da: Članek navaja, da ga je stranka še marca predstavljala kot predsednika.

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Ni omenjeno

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Da: Članek potrjuje, da so člani vedeli nič in da je vodil seje.

N1

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja, da je Novak SDH posredoval dokumente, ki so sporni.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Da: Članek potrjuje neskladje med datumom dokumenta in uradno spremembo.

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Ni omenjeno

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Delno: Članek omenja, da elektronske sledi sprožajo vprašanja o datumu.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Da: Članek navaja zakonsko zahtevo po šestmesečnem obdobju.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Da: Članek potrjuje, da obe instituciji obravnavata zadevo.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Da: Članek izrecno navaja ta vir in način pridobitve dokumentacije.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Da: SDH je potrdil, da bo v primeru kršitev predlagal odpoklic.

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Delno: Asta Vrečko navaja, da je marca deloval kot predstavnik stranke.

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Da: Sajovic je podal to izjavo v kontekstu kritike opozicije.

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Ni omenjeno

PortalPolitikis

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja, da je Novak SDH posredoval dokument o odstopu.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Delno: Članek potrjuje ime stranke v dokumentu, a ne navaja datuma spremembe.

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Ni omenjeno

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Da: Članek potrjuje Novakovo trditev in datum ustvaritve datoteke.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Delno: Članek omenja zakonske omejitve za nadzorniško funkcijo.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Da: Članek navaja, da se bosta s primerom ukvarjali KPK in policija.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Delno: Članek navaja, da je portal Necenzurirano razkril podrobnosti.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Ni omenjeno

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Ni omenjeno

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Ni omenjeno

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Da: Članek navaja presenečenje članov in nadaljnje vodenje sej.

RTV Slovenija

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja, da policija in KPK preverjata, ali je Novak SDH posredoval potvorjen dokument.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Da: Članek potrjuje, da je na dokumentu z datumom 4. januar ime 'Demokrati Anžeta Logarja', sprememba pa je bila sprejeta 6. januarja.

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Ni omenjeno

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Delno: Članek omenja, da Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, in da elektronske sledi sprožajo vprašanja, a ne navaja datuma 14. julij.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Da: Članek navaja, da kandidat vsaj šest mesecev pred imenovanjem ne sme opravljati funkcije v stranki.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Da: Članek potrjuje, da oba organa preverjata sume v zvezi z dokumentacijo.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Da: Članek izrecno navaja, da je portal dokumentacijo pridobil od SDH po tem zakonu.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Da: SDH je potrdil, da bo v primeru neverodostojnih listin predlagal odpoklic in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Delno: Asta Vrečko navaja, da je Novak še marca v imenu stranke hodil na soočenja in ni omenjal odstopa.

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Ne: Sajovic je dejal, da primera ne pozna, a da je glede na način dela stranke možno, da je prišlo do nepravilnosti.

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Ni omenjeno

Reporter

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja sume o antidatiranju dokumentov, predloženih SDH.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Da: Članek potrjuje neskladje med datumom izjave in uradno spremembo.

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Ni omenjeno

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Delno: Članek omenja, da elektronske sledi sprožajo vprašanja o datumu.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Da: Članek potrjuje zakonsko zahtevo po šestmesečnem obdobju.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Da: Obe instituciji sta potrdili, da zadevo obravnavata.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Da: Članek navaja, da je portal dokumente pridobil po tem zakonu.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Da: SDH je potrdil, da bo v primeru kršitev predlagal odpoklic.

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Delno: Asta Vrečko navaja, da je marca deloval kot predstavnik stranke.

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Da: Citirana izjava Boruta Sajovica v članku.

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Ni omenjeno

STA

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja, da je vprašanje o potvorjenem dokumentu na mizi organov.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Ni omenjeno

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Ni omenjeno

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Ni omenjeno

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Ni omenjeno

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Da: Članek potrjuje, da sta zadevo prevzeli policija in KPK.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Ni omenjeno

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Ni omenjeno

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Ni omenjeno

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Ni omenjeno

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Ni omenjeno

Svet24

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja, da je Novak SDH posredoval dokumente, ki so pod sumom.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Da: Članek potrjuje uporabo imena pred uradno sprejeto spremembo.

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Ni omenjeno

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Delno: Članek omenja trditev o 4. januarju in da elektronske sledi sprožajo vprašanja, a ne navaja datuma 14. julij.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Da: Članek potrjuje zakonsko zahtevo po šestmesečnem obdobju.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Da: Članek navaja, da obe instituciji preverjata sume.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Da: Članek navaja, da je portal dokumentacijo pridobil po tem zakonu.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Da: SDH je potrdil, da bo v primeru kršitev predlagal odpoklic.

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Delno: Asta Vrečko navaja, da je Novak še marca deloval kot predstavnik Demokratov.

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Da: Članek citira to izjavo Boruta Sajovica.

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Ni omenjeno

Večer

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Delno: Članek navaja sume o antidatiranju dokumentov, ki jih je poslal SDH.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Ni omenjeno

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Delno: Članek potrjuje oddajo nominacijske izjave 9. julija in navedbe o funkciji.

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Da: Članek potrjuje trditev o datumu nastanka datoteke (14. julij).

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Da: Članek navaja, da SDH ne more imenovati nekoga s politično funkcijo.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Ni omenjeno

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Delno: Članek navaja, da so dokumentacijo dobili prek informacijskega pooblaščenca.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Ni omenjeno

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Ni omenjeno

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Ni omenjeno

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Da: Članek navaja presenečenje članov in nadaljnje vodenje sej.

Žurnal24

Aleš Novak je SDH-ju posredoval domnevno potvorjen dokument o odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov.

Da: Članek navaja sum, da je Novak SDH posredoval potvorjen dokument.

Na odstopni izjavi z datumom 4. januar je navedeno ime stranke 'Demokrati Anžeta Logarja', čeprav je bila ta sprememba imena uradno sprejeta šele 6. januarja popoldne.

Da: Članek potrjuje neskladje med datumom izjave in uradno spremembo imena.

Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, s katero je jamčil, da v zadnjih šestih mesecih ni bil politični funkcionar.

Ni omenjeno

Novak je v odstopno izjavo vstavil sliko svojega podpisa, ki je identična podpisu iz letnega poročila Javne agencije za knjigo za leto 2016.

Ni omenjeno

Novak trdi, da je odstopil 4. januarja, vendar elektronske sledi kažejo, da je bila datoteka ustvarjena šele 14. julija.

Delno: Članek omenja, da elektronske sledi sprožajo vprašanja o datumu.

Po zakonu mora od odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev.

Da: Članek navaja zakonsko zahtevo po šestmesečnem obdobju.

Policija in KPK preverjata, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja v zvezi s potvorjenimi dokumenti.

Da: Članek potrjuje, da policija in KPK preverjata sume.

Portal Necenzurirano je dokumentacijo pridobil od SDH po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Da: Članek navaja, da je portal dokumentacijo pridobil po tem zakonu.

SDH je izjavil, da bo v primeru ugotovljene kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika in ukrepal ob sumu kaznivega dejanja.

Da: SDH je potrdil možnost odpoklica in ukrepanja ob sumu kaznivega dejanja.

Stranka Demokrati je še marca Novaka javno predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

Delno: Asta Vrečko navaja, da je Novak še marca deloval kot predstavnik stranke.

Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je izjavil, da tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo sami povzročajo.

Da: Članek citira to izjavo Boruta Sajovica.

Člani mariborskega odbora Demokratov so bili presenečeni nad Novakovim domnevnim odstopom, saj je še po januarju skliceval in vodil seje.

Ni omenjeno

Analiza sentimenta

entities

• Demokrati (stranka)
• Anže Logar
• Aleš Novak
• Borut Sajovic
• Slovenski državni holding (SDH)
• Mladinska knjiga Založba
• Mariborski mestni odbor Demokratov
• Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
• Policijska uprava Ljubljana
• Sodni svet
• Informacijski pooblaščenec
• Uroš Kogal
• Javna agencija za knjigo

key differences

Aleš Novak

Večer nevtralen, ostali negativni.

Anže Logar

Večina nevtralna, Svet24 in PortalPolitikis kritična do molka.

Borut Sajovic

Večina virov nevtralna, 24ur izstopa z negativnim tonom.

Demokrati (stranka)

Nevtralni viri (STA, RTV, Večer) proti kritičnim (24ur, Mladina, N1 idr.).

Informacijski pooblaščenec

Večina virov ne omenja; le 24ur in Večer ga nevtralno navajata kot posrednika.

Javna agencija za knjigo

Le 24ur omenja entiteto, in sicer nevtralno.

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.

Mariborski mestni odbor Demokratov

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

Mladinska knjiga Založba

Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.

Policijska uprava Ljubljana

Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.

Slovenski državni holding (SDH)

Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.

Sodni svet

Nevtralno poročanje; noben vir ne izraža kritike ali hvale.

Uroš Kogal

Samo 24ur ga omenja, nevtralno.

source analyses

24ur

Aleš Novak

Negativno: članek ga prikazuje kot osumljenca ponarejanja dokumentov in zavajanja SDH

Anže Logar

Nevtralno: omenjen kot predsednik Demokratov, ki je podpisal potrdilo o prejemu odstopne izjave

Borut Sajovic

Negativno: citiran z ostro kritiko Demokratov, sam ni meta-vrednoten

Demokrati (stranka)

Negativno: članek navaja kritike opozicije o nepoznavanju meja v boju za funkcije

Informacijski pooblaščenec

Nevtralno: omenjen kot organ, ki je posredoval pri pridobitvi dokumentov

Javna agencija za knjigo

Nevtralno: omenjena v povezavi s podpisom Novaka iz letnega poročila 2016

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Nevtralno: omenjena kot organ, ki obravnava prijavo v predhodnem preizkusu

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen kot odbor, ki ga je Novak vodil in iz katerega je odstopil

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot družba, v kateri je Novak imenovan za nadzornika

Policijska uprava Ljubljana

Nevtralno: omenjena kot organ, ki preverja sum kaznivega dejanja

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: opisan kot institucija, ki izvaja postopke in bo ukrepala ob kršitvah

Sodni svet

Nevtralno: omenjen v kontekstu zavrnjenih sodniških kandidatov

Uroš Kogal

Nevtralno: omenjen kot novi predsednik mariborskega odbora Demokratov

Mladina

Aleš Novak

Negativno: članek ga razkriva kot pošiljatelja ponarejenih dokumentov

Anže Logar

Nevtralno: omenjen kot vodja Demokratov, brez meta-vrednotenja

Borut Sajovic

Ni omenjeno

Demokrati (stranka)

Negativno: članek jih postavlja na laž glede odstopa Novaka

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Ni omenjeno

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen kot organ, ki ni vedel za odstop, brez vrednotenja

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot cilj imenovanja, brez vrednotenja

Policijska uprava Ljubljana

Ni omenjeno

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: omenjen kot prejemnik dokumentov, brez vrednotenja

Sodni svet

Ni omenjeno

Uroš Kogal

Ni omenjeno

N1

Aleš Novak

Negativno: članek poroča o sumu potvorbe dokumentov in antidatiranja, kar ga postavlja v negativno luč

Anže Logar

Nevtralno: omenjen kot predsednik stranke, brez meta-vrednotenja

Borut Sajovic

Nevtralno: citiran kot kritik Demokratov, brez meta-vrednotenja njega

Demokrati (stranka)

Negativno: kritike opozicije o makiavelističnem pristopu in nepoznavanju meja

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Nevtralno: omenjena kot organ, ki obravnava prijavo, brez vrednotenja

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen v kontekstu Novakovega odstopa, brez vrednotenja

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot podjetje, kjer je Novak nadzornik, brez vrednotenja

Policijska uprava Ljubljana

Nevtralno: omenjena kot organ, ki preverja sum kaznivega dejanja, brez vrednotenja

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: omenjen kot prejemnik dokumentov, brez vrednotenja

Sodni svet

Nevtralno: omenjen v kontekstu zavrnjenih kandidatov, brez vrednotenja

PortalPolitikis

Aleš Novak

Negativno: članek ga opisuje kot domnevnega ponarejevalca dokumenta in škandaloznega ravnanja

Anže Logar

Negativno: članek kritizira njegov molk in neskladje z deklarirano integriteto

Borut Sajovic

Ni omenjeno

Demokrati (stranka)

Negativno: članek kritizira molk stranke in njeno vodstvo

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Nevtralno: omenjena kot organ, ki se bo ukvarjal z zadevo

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen kot presenečen nad Novakovim odstopom

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot delodajalec Novaka v nadzorniški funkciji

Policijska uprava Ljubljana

Nevtralno: omenjena kot organ, ki se bo ukvarjal z zadevo

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: omenjen kot prejemnik domnevno potvorjenega dokumenta

Sodni svet

Ni omenjeno

Uroš Kogal

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Aleš Novak

Negativno: članek ga povezuje s sumom potvorbe dokumenta in antidatiranja

Anže Logar

Nevtralno: omenjen kot predsednik stranke, ki potrjuje prejem odstopne izjave

Borut Sajovic

Nevtralno: citiran, da primera ne pozna, brez vrednotenja

Demokrati (stranka)

Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere naj bi Novak izstopil

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Nevtralno: omenjena kot organ, ki obravnava prijavo

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen v kontekstu Novakovega odstopa

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot družba, v kateri je Novak nadzornik

Policijska uprava Ljubljana

Nevtralno: omenjena kot organ, ki preverja sum kaznivega dejanja

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: omenjen kot prejemnik dokumentov, ki izvaja postopke

Sodni svet

Ni omenjeno

Uroš Kogal

Ni omenjeno

Reporter

Aleš Novak

Negativno: članek poroča o sumu antidatiranja dokumentov in preiskavi policije

Anže Logar

Nevtralno: omenjen kot predsednik stranke, ki potrjuje prejem odstopne izjave

Borut Sajovic

Nevtralno: citiran kot kritik Demokratov, brez meta-vrednotenja

Demokrati (stranka)

Negativno: kritizirani zaradi domnevnih nepravilnosti in makiavelističnega pristopa

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Nevtralno: omenjena kot organ, ki obravnava prijavo

Mariborski mestni odbor Demokratov

Ni omenjeno

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot družba, v katero je bil imenovan Novak

Policijska uprava Ljubljana

Nevtralno: omenjena kot organ, ki preverja sum kaznivega dejanja

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: omenjen kot prejemnik dokumentov in izvajalec postopkov

Sodni svet

Nevtralno: omenjen v kontekstu zavrnjenih sodniških kandidatov

STA

Aleš Novak

Negativno: članek ga povezuje s sumom potvorbe dokumenta

Anže Logar

Ni omenjeno

Borut Sajovic

Ni omenjeno

Demokrati (stranka)

Nevtralno: omenjeni v povezavi s funkcijo Novaka

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Nevtralno: omenjena kot preiskovalni organ

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen v povezavi z odstopom Novaka

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot delovno mesto Novaka

Policijska uprava Ljubljana

Nevtralno: omenjena kot preiskovalni organ

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: omenjen kot prejemnik dokumenta

Sodni svet

Ni omenjeno

Uroš Kogal

Ni omenjeno

Svet24

Aleš Novak

Negativno: članek poroča o sumu potvorbe dokumentov in preiskavi policije ter KPK

Anže Logar

Negativno: omenjen v kontekstu spornih dokumentov in molka stranke

Borut Sajovic

Nevtralno: citiran kot kritik Demokratov, brez meta-vrednotenja

Demokrati (stranka)

Negativno: kritizirani zaradi molka in domnevnih nepravilnosti

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Nevtralno: omenjena kot organ, ki obravnava prijavo

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen v kontekstu Novakovega odstopa

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot družba, kjer je Novak nadzornik

Policijska uprava Ljubljana

Nevtralno: navedena kot preverjevalec suma kaznivega dejanja

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: naveden kot prejemnik dokumentov, brez vrednotenja

Sodni svet

Nevtralno: omenjen v povezavi z zavrnitvijo kandidatov

Uroš Kogal

Ni omenjeno

Večer

Aleš Novak

Nevtralno: članek poroča o domnevah glede datuma njegovega odstopa, brez meta-vrednotenja

Anže Logar

Ni omenjeno

Borut Sajovic

Ni omenjeno

Demokrati (stranka)

Nevtralno: citiran odgovor predstavnika stranke, brez meta-vrednotenja

Informacijski pooblaščenec

Nevtralno: omenjen kot organ, prek katerega so pridobili dokumentacijo

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Ni omenjeno

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen kot organ, ki ga je Novak vodil in iz katerega je odstopil

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena le kot podjetje, v katerega nadzorni svet je bil imenovan Novak

Policijska uprava Ljubljana

Ni omenjeno

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: omenjen kot organ, ki je imenoval Novaka in posredoval dokumentacijo

Sodni svet

Ni omenjeno

Uroš Kogal

Ni omenjeno

Žurnal24

Aleš Novak

Negativno: članek ga povezuje s sumom potvorbe dokumentov in antidatiranja

Anže Logar

Nevtralno: omenjen kot predsednik stranke, podpisnik dokumenta, brez meta-vrednotenja

Borut Sajovic

Nevtralno: citiran kot kritik Demokratov, brez meta-vrednotenja njega samega

Demokrati (stranka)

Negativno: članek navaja očitke o korupciji, boju za funkcije in makiavelističnem pristopu

Informacijski pooblaščenec

Ni omenjeno

Javna agencija za knjigo

Ni omenjeno

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)

Nevtralno: omenjena kot organ, ki obravnava prijavo v predhodnem preizkusu

Mariborski mestni odbor Demokratov

Nevtralno: omenjen kot odbor, s katerega naj bi Novak odstopil

Mladinska knjiga Založba

Nevtralno: omenjena kot družba, v katero je bil Novak imenovan za nadzornika

Policijska uprava Ljubljana

Nevtralno: omenjena kot organ, ki bo preverjal sum kaznivega dejanja

Slovenski državni holding (SDH)

Nevtralno: omenjen kot prejemnik dokumentov in organ, ki bo ukrepal ob ugotovljenih nepravilnostih

Sodni svet

Nevtralno: omenjen v kontekstu zavrnjenih sodniških kandidatov, brez vrednotenja

Scenariji

scenarios

• description

  Po preiskavi policija in KPK ugotovita, da ni dovolj dokazov za kazenski pregon Aleša Novaka. SDH ne sproži odpoklica, Novak pa obdrži nadzorniško mesto v Mladinski knjigi, kar krepi zaupanje v postopke SDH.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Policija ovrže sume, Novak ostane nadzornik

  valence

  positive

• description

  Po ugotovitvah KPK SDH sproži postopek odpoklica Aleša Novaka iz nadzornega sveta Mladinske knjige. Imenovan je nov nadzornik, kar ne povzroči večjih političnih pretresov, a Demokrati utrpijo manjšo izgubo ugleda.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  short

  title

  SDH odpokliče Novaka, zamenjava brez večjih posledic

  valence

  neutral

• description

  Policija ugotovi, da je Aleš Novak zavestno antidatiral odstopno izjavo in ponaredil podpis, ter poda kazensko ovadbo. To vodi v sodni postopek, Novak izgubi nadzorniško mesto, Demokrati pa so tarča hudih očitkov o korupciji.

  plausibility

  realistic

  time horizon

  mid

  title

  Kazenska ovadba za Novaka zaradi ponarejanja listin

  valence

  negative

• description

  Anže Logar se distancira od Aleša Novaka, ga pozove k odstopu iz stranke in uvede strožja notranja pravila za preprečevanje podobnih škandalov. To Demokratom povrne del ugleda in okrepi zaupanje volivcev.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  short

  title

  Logar javno obsodi Novaka in okrepi etična pravila

  valence

  positive

• description

  KPK poleg primera Novaka ugotovi širše pomanjkljivosti v postopkih preverjanja kandidatov v SDH. Vlada uvede reformo, ki zaostri pogoje za imenovanje nadzornikov v družbah z državno naložbo, kar dolgoročno izboljša transparentnost.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  long

  title

  Preiskava razkrije sistemske pomanjkljivosti SDH

  valence

  neutral

• description

  Stranka Demokrati zaradi vztrajnega molka glede primera Aleša Novaka izgubi zaupanje dela volivcev. Opozicijske stranke, zlasti Svoboda, to izkoristijo za napade, kar Demokratom zmanjša podporo v javnomnenjskih raziskavah.

  plausibility

  plausible

  time horizon

  mid

  title

  Molk Demokratov vodi v izgubo podpore javnosti

  valence

  negative

• description

  Aleš Novak pred zaključkom preiskave prostovoljno odstopi z mesta nadzornika in izstopi iz Demokratov. Mediji se kmalu preusmerijo na druge teme, škoda za stranko pa je omejena na kratek rok.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  short

  title

  Novak prostovoljno odstopi, zadeva se hitro pozabi

  valence

  positive

• description

  Nadaljnja preiskava razkrije, da je Anže Logar vedel za antidatiranje dokumentov ali celo sodeloval pri njem. To sproži politično krizo v Demokratih, a Logar uspe zanikati in ostane na čelu stranke, čeprav z oslabljenim položajem.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Preiskava razkrije vpletenost Logarja v prirejanje dokumentov

  valence

  neutral

• description

  Zaradi afere z antidatiranjem in molka vodstva pride do notranjih trenj v Demokratih. Del članstva zahteva Logarjev odstop, kar vodi v izredni kongres in morebitni razkol stranke, kar oslabi njen volilni potencial.

  plausibility

  speculative

  time horizon

  long

  title

  Afera Novaka sproži predčasne volitve v Demokratih

  valence

  negative

Viri

articles

• article order

  18

  body

  Ljubljana, 16. oktobra (STA) Vprašanje, ali je nadzornik Mladinske knjige Založba Aleš Novak SDH posredoval potvorjen dokument o pravočasnem odstopu z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov, je na mizi policije in KPK. Prva bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve ...

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T15:20:15

  source

  STA

  title

  Vprašanje o verodostojnosti Novakove odstopne izjave s funkcije v Demokratih tudi pred policijo in KPK

  url

  https://www.sta.si/3611605/

• article order

  7

  body

  Policija in KPK bosta preverjala, ali je nadzornik Mladinske knjige Aleš Novak SDH-ju posredoval potvorjen dokument, s katerim naj bi dokazal pravočasen izstop iz Demokratov. V glavi dokumenta je že novo imene stranke, ki pa velja šele od 23. januarja. Portal Necenzurirano je danes opozoril na še eno dejstvo, ki nakazuje na to, da Aleš Novak z mesta mariborskih Demokratov morda ni odstopil že 4. januarja, kot je trdil. Na Novakovi odstopni izjavi, ki jo je portal po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobil od SDH-ja, je v glavi dokumenta, ki je datiran na nedeljo, 4. januarja, kot ime stranke zapisano Demokrati. Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Anže Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati. Anžeta Logarja. A je stranka odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Na žigu pri Logarjevem podpisu pa je še vedno žig zgolj z besedo Demokrati, a je besedilo "Lep pozdrav. dr. Anže Logar, Predsednik Demokrati." natisnjeno čez žig in Logarjev podpis. To po navedbah portala odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Novak je član nadzornega sveta Mladinske knjige postal avgusta, po zakonu pa kandidat za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države vsaj šest mesecev pred tem ne sme opravljati funkcije v politični stranki. Novak je v že v četrtek za STA znova zatrdil, da je odstopno izjavo podal januarja in očitke o antidatiranju zanikal. Portal Necenzurirano je namreč že v četrtek poročal, da elektronske sledi dokumentov sprožajo vprašanje o datumu njihovega nastanka. V SDH-ju pa so dejali, da so postopke imenovanja Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige založba izpeljali na podlagi predloženih dokumentov, za resničnost katerih odgovarja kandidat. Če bo ugotovljeno, da je predložil neverodostojne listine, bo SDH predlagal njegov odpoklic, ukrepal bo tudi v primeru ugotovljenih razlogov za sum kaznivega dejanja. Policija seznanjena s primerom, prav tako KPK Z zadevo je seznanjena tudi policija "in bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti", so za STA navedli na Policijski upravi Ljubljana. Dodatnih pojasnil ne dajejo, saj na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, ne morejo odgovoriti zaradi varstva osebnih podatkov. Podobno pravijo tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), kjer so prijavo z očitki, povezanimi z imenovanjem Aleša Novaka za člana nadzornega sveta Mladinske knjige in njegovim članstvom v politični stranki prejeli že konec avgusta. "To prijavo obravnavamo v predhodnem preizkusu, zato vam več informacij trenutno ne moremo podati," so navedli. Koalicija primera ne komentira, opozicija kritična V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi, dogajanja pa danes niso želeli komentirati v strankah koalicije in Resni.ci. So pa nekaj komentarjev podali v opoziciji. "Primer Aleša Novaka, pri katerem so se pojavili resni dvomi o verodostojnosti dokumentov, predloženih v postopku imenovanja za nadzornika Mladinske knjige, odpira vprašanje, ali so bili zakonski pogoji za zasedbo funkcije spoštovani," so zapisali v SD. Ob tem so že sami spomnili, da Novak očitke o antidatiranju dokumentov zanika, "zato morajo pristojni organi dejstva dokončno razjasniti", so zapisali. Se pa zanje ob tem primeru postavlja tudi širše vprašanje političnega kadrovanja in odnosa do funkcij v javnem interesu. "Dogajanje okoli Aleša Novaka in zapleti v primeru Tee Košir odpirajo vprašanje, ali so v Demokratih javne funkcije razumljene predvsem kot odgovornost do ljudi ali kot sredstvo za utrjevanje politične moči," so navedli. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa je spomnila, da je Aleš Novak v volilni kampanji pred marčnimi volitvami v DZ-ja, ki je torej potekala konec februarja in marca, deloval kot predstavnik Demokratov. "Hodil je namreč na soočenja v imenu Demokratov, predvsem na področju kulture, tudi sama sem bila z njim na soočenjih in takrat ni bilo nobenih omemb, da bi s kakšnih funkcij odstopil. Zdaj sem videla, da so dali odstopno izjavo s 6. januarjem, zato, da je lahko bil imenovan v vodstvo Mladinske knjige. Ne morem se znebiti občutka, da je tja poslan z namenom," je dejala Vrečko. Ta namen je po mnenju Vrečko zrušiti javno platformo za izposojo knjig Cobiss Ela, saj da so takšni pritiski obstajali že v prejšnjem mandatu. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic pa je dejal, da konkretnega primera ne pozna, da pa bi bilo "glede na način njihovega dela povsem možno", da je do nepravilnosti prišlo.

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T16:14:34

  source

  RTV Slovenija

  title

  Policija in KPK bosta preverjala verodostojnost odstopne izjave Aleša Novaka iz Demokratov

  url

  https://www.rtvslo.si/slovenija/policija-in-kpk-bosta-preverjala-verodostojnost-odstopne-izjave-alesa-novaka-iz-demokratov/797185

• article order

  5

  body

  Ali je nekdanji vidni član Demokratov Aleš Novak ob prijavi za nadzornika Mladinske knjige SDH-ju predložil naknadno datumsko 'popravljene' dokumente? Z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov je domnevno odstopil januarja, a naj bi analiza elektronskih sledi pokazala, da je bil dokument računalniško ustvarjen šele 14. julija. Novak očitke zanika in vztraja, da je odstopil januarja, julija pa kreiral pdf-dokument. V SDH medtem pravijo, da bodo v primeru dokazane kršitve Novaka odpoklicali kot nadzornika. Z vprašanjem verodostjnosti njegove odstopne izjave s funkcije v Demokratih pa se bosta zdaj očitno ukvarjali tudi KPK in Policija. V stranki Demokrati zaenkrat molčijo. Režiser Aleš Novak je po ustanovitvi stranke Demokrati prevzel vodenje njenega mariborskega mestnega odbora. Ko je avgusta postal član nadzornega sveta Mladinske knjige, pa se je odprlo vprašanje, ali je pred tem pravočasno odstopil s tega položaja. Po zakonu bi namreč moralo od njegovega odstopa s strankarske funkcije do imenovanja za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države preteči najmanj šest mesecev. Slovenski državni holding (SDH) ima v družbi Mladinska knjiga založba sicer 83,5-odstotni delež. Kot so konec avgusta navedli v stranki Demokrati, se je Novak s funkcije predsednika mariborskega odbora umaknil že 6. januarja. Tudi Novak je dejal, da je odstopil že pred meseci, več o razlogih za takšno odločitev pa ni želel povedati. V stranki so pri teh trditvah vztrajali, kljub temu, da je portal Necenzurirano že takrat opozoril na nekatere javne objave mariborskih Demokratov, ki so kazale nasprotno. Kot je razkril, so 27. januarja, torej 20 dni po zatrjevanem odstopu, denimo objavili daljši nagovor, pod katerega se je Novak podpisal kot 'predsednik MO Maribor'. V ponedeljek, 23. marca, pa je Novak v imenu mestnega odbora objavil zahvalo meščanom Maribora za oddajo glasu na volitvah v DZ. Tudi na vprašanje, kdo je od januarja do avgusta vodil odbor v Mariboru, Demokrati tedaj niso odgovorili. Zatrdili so le, da deluje normalno. Septembra so nato za predsednika odbora izvolili Uroša Kogala. Kdaj je nastala njegova odstopna izjava? V uredništvu Necenzurirano.si pa so po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja in ob posredovanju Informacijskega pooblaščenca od SDH zdaj pridobili kopijo Novakove odstopne izjave, ob tem pa ugotovili, da "ne gre za skenirano pisno izjavo iz januarja, temveč računalniško ustvarjeno datoteko, ki je nastala šele 14. julija, torej pol leta pozneje". "Novak jo je ustvaril v računalniškem programu, vanjo pa vstavil sliko svojega podpisa," so zapisali. "Identičen podpis je mogoče najti v letnem poročilu Javne agencije za knjigo za leto 2016, ki jo je takrat vodil Novak," so navedli. Portal Necenzurirano je preveril elektronske sledi dokumentov, s katerimi je Aleš Novak ob prijavi za nadzornika Mladinske knjige SDH dokazoval, da že šest mesecev ni predsednik mariborskih Demokratov. Ugotovil je, da je bil dokument računalniško ustvarjen šele 14. julija. Kot so pojasnili, bi bile elektronske sledi pričakovano drugačne, če bi šlo za kopijo že januarja podpisanega dokumenta. "V tem primeru bi bilo mogoče pričakovati datoteko, nastalo s skeniranjem papirnega izvirnika, ne pa dokumenta, sestavljenega v računalniku in opremljenega s sliko podpisa," so opozorili. Novak je včeraj dejal, da je glede svojega odstopa že vse pojasnil, in ponovil, da je odstopil januarja. Metapodatke, ki dokazujejo kasnejši nastanek dokumenta, pa pripisuje dejstvu, da je dokument takrat shranil v format pdf. Kot je še pristavil, "je to jasno vsakomur z osnovami računalništva". Necenzurirano sicer navaja, da je v istem času julija nastal tudi dokument o prejemu odstopne izjave, ki naj bi jo predsednik Demokratov Anže Logar podpisal 6. januarja, dva dni po domnevnem nastanku Novakove odstopne izjave. "Njegov sken je bil ustvarjen 13. julija popoldne, naslednje jutro pa je bil spremenjen. To se je zgodilo samo dve minuti pred nastankom računalniško ustvarjene odstopne izjave Novaka. Oba dokumenta pa je Novak pozneje predložil SDH," so zapisali na portalu Necenzurirano. Dodali so tudi, da je besedilo natisnjeno čez žig in podpis Anžeta Logarja. "To odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno," so navedli. SDH bo v primeru dokazane kršitve Novaka odpoklical kot nadzornika Mladinske knjige založba V SDH pravijo, da so postopke imenovanja Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige založba izpeljali na podlagi predloženih dokumentov, za resničnost katerih odgovarja kandidat. Če bo ugotovljeno, da je predložil neverodostojne listine, bo SDH predlagal njegov odpoklic, ukrepal bo tudi v primeru ugotovljenih razlogov za sum kaznivega dejanja. V SDH so pojasnili, da je kadrovska komisija izpolnjevanje pogojev pri Novaku preverila dvakrat - v nominacijskem postopku in ob naknadni preverbi. "Obakrat je presojala na podlagi izjav in listin, ki jih je predložil kandidat. Za resničnost podanih izjav in verodostojnost predloženih listin odgovarja kandidat," so navedli. Kot so dodali, kadrovska komisija SDH presoja izjave in dokazila, ki jih kandidati predložijo v kandidacijskem postopku. Preveri njihovo vsebino, pa tudi, ali se skladajo z drugimi razpoložljivimi podatki. Ob dvomih od kandidata zahteva dodatna pojasnila in dokazila, kar je storila tudi v tem primeru. Ugotavljanje pristnosti listin je v pristojnosti organov pregona, so poudarili v SDH in dodali, da bodo v primeru, da bodo v postopku ugotovljeni razlogi za sum kaznivega dejanja, o tem obvestili pristojne organe. Poudarili so, da mora član nadzornega sveta sicer zakonske pogoje izpolnjevati ves čas opravljanja funkcije. Če bo ugotovljeno, da kandidat ob imenovanju pogojev ni izpolnjeval ali da je SDH predložil neverodostojne listine, bo SDH kot večinski delničar predlagal njegov odpoklic. Izrekanje glob medtem ni v pristojnosti SDH. SDH kandidacijske postopke sicer izvaja sistematično, po vnaprej določenih in javno objavljenih pravilih. Izpolnjevanje pogojev preverja tako pred imenovanjem kot naknadno. Postopke je v zadnjih letih dodatno nadgradil, med drugim na podlagi priporočil Računskega sodišča RS. Med nadgradnjami je tudi jasnejša opredelitev kadrovske komisije do vsakega posameznega pogoja iz zakona o SDH, so še pojasnili. Vprašanje o verodostojnosti Novakove odstopne izjave s funkcije v Demokratih tudi pred Policijo in KPK Z vprašanjem, ali je Novak SDH posredoval potvorjen dokument, s katerim je želel dokazati, da je pravočasno odstopil s funkcije mariborskega odbora Demokratov, pa se bosta zdaj, kot kaže, ukvarjali tudi Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) in Policija. Portal Necenzurirano je danes sicer opozoril na še eno dejstvo, ki nakazuje na to, da Novak z mesta mariborskih Demokratov morda ni odstopil že 4. januarja, kot je trdil. Na njegovi odstopni izjavi je v glavi dokumenta, ki je datiran na nedeljo, 4. januarja, kot ime stranke zapisano Demokrati. Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati. Anžeta Logarja. A je stranka odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Na žigu pri Logarjevem podpisu pa je še vedno žig zgolj z besedo Demokrati, a je besedilo "Lep pozdrav. dr. Anže Logar, Predsednik Demokrati." natisnjeno čez žig in Logarjev podpis. To po navedbah portala odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Z zadevo je seznanjena tudi policija "in bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti", so navedli na Policijski upravi (PU) Ljubljana. Dodatnih pojasnil ne dajejo, saj na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, ne morejo odgovoriti zaradi varstva osebnih podatkov. Podobno pravijo tudi na KPK, kjer so prijavo z očitki, povezanimi z imenovanjem Novaka za člana nadzornega sveta Mladinske knjige in njegovim članstvom v politični stranki prejeli že konec avgusta. "To prijavo obravnavamo v predhodnem preizkusu, zato vam več informacij trenutno ne moremo podati," so navedli. V Demokratih medtem že dva dni niso dosegljivi, dogajanja pa danes niso želeli komentirati v strankah koalicije in Resnici. So pa nekaj komentarjev podali v opoziciji. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je dejal, da konkretnega primera ne pozna, da pa bi bilo "glede na način njihovega dela povsem možno", da je do nepravilnosti prišlo. "Tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo na nek način sami tudi povzročajo," je bil oster. Obregnil se je tudi ob ravnanje na mandatno-volilni komisiji DZ, kjer je bilo tudi z glasovi Demokratov brez razprave zavrnjenih več sodniških kandidatov Sodnega sveta. "V boju za funkcije stranka Demokrati očitno ne pozna meja. Primer Aleša Novaka, pri katerem so se pojavili resni dvomi o verodostojnosti dokumentov, predloženih v postopku imenovanja za nadzornika Mladinske knjige, odpira vprašanje, ali so bili zakonski pogoji za zasedbo funkcije spoštovani," so zapisali v SD. Ob tem so že sami spomnili, da Novak očitke o antidatiranju dokumentov zanika, "zato morajo pristojni organi dejstva dokončno razjasniti", so zapisali. Se pa zanje ob tem primeru postavlja tudi širše vprašanje političnega kadrovanja in odnosa do funkcij v javnem interesu. "Dogajanje okoli Aleša Novaka in zapleti v primeru Tee Košir odpirajo vprašanje, ali so v Demokratih javne funkcije razumljene predvsem kot odgovornost do ljudi ali kot sredstvo za utrjevanje politične moči," so navedli. "Takšen pristop spominja na makiavelistično razumevanje politike, pri katerem cilj opravičuje sredstva, politični interes pa postane pomembnejši od pravil, načel in odgovornosti," so dodali. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa je spomnila, da je Novak v volilni kampanji pred marčnimi volitvami v DZ, ki je torej potekala konec februarja in marca, deloval kot predstavnik Demokratov. "Hodil je namreč na soočenja v imenu Demokratov, predvsem na področju kulture, tudi sama sem bila z njim na soočenjih in takrat ni bilo nobenih omemb, da bi s kakšnih funkcij odstopil. Zdaj sem videla, da so dali odstopno izjavo s 6. januarjem, zato, da je lahko bil imenovan v vodstvo Mladinske knjige. Ne morem se znebiti občutka, da je tja poslan z namenom," je dejala Vrečkova. Ta namen je po njenem mnenju zrušiti javno platformo za izposojo knjig Cobiss Ela, saj da so takšni pritiski obstajali že v prejšnjem mandatu. Kar se pa tiče samih dokumentov, pa Vrečkova upa, da bodo pristojni to preiskali.

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T16:12:32

  source

  24ur

  title

  Je nekdanjih predsednik mariborskih Demokratov na SDH poslal ponarejene dokumente?

  url

  https://www.24ur.com/novice/slovenija/ales-novak.html

• article order

  0

  body

  Je vidni član Demokratov in Logarjev izbranec za nadzorni svet Mladinske knjige založbe na Slovenski državni holding (SDH) pošiljal ponarejene oziroma antidatirane dokumente? Ko je Aleš Novak, eno vidnejših imen Demokratov Anžeta Logarja, avgusta postal član nadzornega sveta državne Mladinske knjige, se je odprlo vprašanje, ali je pred tem pravočasno odstopil s položaja predsednika mariborskega odbora stranke. Po zakonu bi namreč moralo od njegovega odstopa s strankarske funkcije do imenovanja preteči najmanj šest mesecev. Novak je zato zatrjeval, da je odstopil že januarja. Toda v zgodbi se je pojavila velika luknja. O njegovem takratnem odstopu člani mariborskega odbora Demokratov niso vedeli ničesar. Stranka pa je še marca, torej takoj po volitvah, Novaka predstavljala kot predsednika mariborskega odbora. V uredništvu spletnega portala Necenzurirano so se zato odločili preveriti Novakovo trditev, da je odstopil že januarja, s čimer je izpolnil ključni pogoj za imenovanje v nadzorni svet Mladinske knjige. Dokumentacija, ki so jo pridobili, Novaka in Demokrate postavlja na laž. Kot razkrivajo novinarji portala Necenzurirano je to razvidno tudi iz kopije Novakove odstopne izjave, ki so jo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobili od Slovenskega državnega holdinga (SDH). Ugotovili so, da ne gre za skenirano pisno izjavo iz januarja, temveč računalniško ustvarjeno datoteko, ki je nastala šele 14. julija, torej pol leta pozneje. Novak jo je ustvaril v računalniškem programu, vanjo pa vstavil sliko svojega podpisa. Kdaj je Novak odstopil v resnici? Šele konec avgusta, dober teden dni po skupščini Mladinske knjige, na kateri je država Novaka imenovala za nadzornika največje slovenske založbe, so Demokrati novinarjem naenkrat začeli pojasnjevati, da je Novak odstopil "že pred meseci". Takrat so napovedali, da bodo 10. septembra izvolili novo vodstvo mariborskega odbora. Novinarji Večera so takrat informacijo o odstopu preverjali pri nekaterih članih mariborskega odbora. Ti so bili prepričani, da gre za pomoto oziroma napačno zapisan datum. Novak je namreč tudi po domnevnem odstopu še naprej skliceval in vodil seje. Zakaj sta torej Novak in stranka vztrajala, da je odstopil že januarja, če je še več mesecev pozneje nastopal kot predsednik mariborskih Demokratov? Odgovor na to vprašanje se skriva v dokumentaciji SDH, ki jo objavljajo na portalu Necenzurirano. Novak je 9. julija na SDH oddal izjavo, v kateri je jamčil, da v šestih mesecih pred tem ni bil politični funkcionar. Če upoštevamo datum na domnevni odstopni izjavi, se je obdobje "ohlajanja" izteklo 6. julija, torej le tri dni pred tem, še razkrivajo na portalu Necenzurirano. Ko so novinarji pridobili kopijo "pisne odstopne izjave", so preverili tudi njene elektronske sledi. Te so razkrile, da dokument ni nastal januarja, kot bi bilo mogoče sklepati iz datuma na njem, temveč šele 14. julija.

  language

  slv

  published at

  2026-10-15T10:24:38

  source

  Mladina

  title

  Je Logarjev nadzornik pošiljal ponarejene dokumente?

  url

  https://www.mladina.si/251944/je-logarjev-nadzornik-posiljal-ponarejene-dokumente/

• article order

  6

  body

  Z vprašanjem, ali je nadzornik Mladinske knjige Založba Aleš Novak SDH posredoval potvorjen dokument, s katerim je želel dokazati, da je pravočasno odstopil z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov, se bosta, kot kaže, ukvarjali tudi KPK in policija. V stranki molčijo, prav tako v koaliciji, zato pa s kritikami ne skoparijo v opoziciji. Portal Necenzurirano je danes opozoril na še eno dejstvo, ki nakazuje na to, da nadzornik Mladinske knjige Založba Aleš Novak z mesta mariborskih Demokratov morda ni odstopil že 4. januarja, kot je trdil. Na Novakovi odstopni izjavi, ki jo je portal po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobil od SDH, je v glavi dokumenta, ki je datiran na nedeljo, 4. januarja, kot ime stranke zapisano Demokrati Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Anže Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati Anžeta Logarja. A je stranka odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Na žigu pri Logarjevem podpisu pa je še vedno žig zgolj z besedo Demokrati, a je besedilo "Lep pozdrav. dr. Anže Logar, Predsednik Demokrati." natisnjeno čez žig in Logarjev podpis. To po navedbah portala odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Z zadevo je seznanjena tudi policija "in bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti", so za STA navedli na Policijski upravi Ljubljana. Dodatnih pojasnil ne dajejo, saj na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, ne morejo odgovoriti zaradi varstva osebnih podatkov. Podobno pravijo tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), kjer so prijavo z očitki, povezanimi z imenovanjem Aleša Novaka za člana nadzornega sveta Mladinske knjige in njegovim članstvom v politični stranki prejeli že konec avgusta. "To prijavo obravnavamo v predhodnem preizkusu, zato vam več informacij trenutno ne moremo podati," so navedli. V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi, dogajanja pa danes niso želeli komentirati v strankah koalicije in Resnici. So pa nekaj komentarjev podali v opoziciji. "Tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo na nek način sami tudi povzročajo" Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je dejal, da konkretnega primera ne pozna, da pa bi bilo "glede na način njihovega dela povsem možno", da je do nepravilnosti prišlo. "Tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo na nek način sami tudi povzročajo," je bil oster. Obregnil se je tudi ob ravnanje na mandatno-volilni komisiji DZ, kjer je bilo tudi z glasovi Demokratov brez razprave zavrnjenih več sodniških kandidatov Sodnega sveta. "V boju za funkcije stranka Demokrati očitno ne pozna meja. Primer Aleša Novaka, pri katerem so se pojavili resni dvomi o verodostojnosti dokumentov, predloženih v postopku imenovanja za nadzornika Mladinske knjige, odpira vprašanje, ali so bili zakonski pogoji za zasedbo funkcije spoštovani," so zapisali v SD. Ob tem so že sami spomnili, da Novak očitke o antidatiranju dokumentov zanika, "zato morajo pristojni organi dejstva dokončno razjasniti", so zapisali. Se pa zanje ob tem primeru postavlja tudi širše vprašanje političnega kadrovanja in odnosa do funkcij v javnem interesu. "Dogajanje okoli Aleša Novaka in zapleti v primeru Tee Košir odpirajo vprašanje, ali so v Demokratih javne funkcije razumljene predvsem kot odgovornost do ljudi ali kot sredstvo za utrjevanje politične moči," so navedli. "Takšen pristop spominja na makiavelistično razumevanje politike, pri katerem cilj opravičuje sredstva, politični interes pa postane pomembnejši od pravil, načel in odgovornosti," so dodali. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa je spomnila, da je Aleš Novak v volilni kampanji pred marčnimi volitvami v DZ, ki je torej potekala konec februarja in marca, deloval kot predstavnik Demokratov. "Hodil je namreč na soočenja v imenu Demokratov, predvsem na področju kulture, tudi sama sem bila z njim na soočenjih in takrat ni bilo nobenih omemb, da bi s kakšnih funkcij odstopil. Zdaj sem videla, da so dali odstopno izjavo s 6. januarjem, zato, da je lahko bil imenovan v vodstvo Mladinske knjige. Ne morem se znebiti občutka, da je tja poslan z namenom," je dejala Vrečko. Ta namen je po mnenju Vrečko zrušiti javno platformo za izposojo knjig Cobiss Ela, saj da so takšni pritiski obstajali že v prejšnjem mandatu. Kar se pa tiče samih dokumentov, pa upa, da bodo pristojni to preiskali. Novak je v že v četrtek za STA znova zatrdil, da je odstopno izjavo podal januarja in očitke o antidatiranju zanikal. Portal Necenzurirano je namreč že v četrtek poročal, da elektronske sledi dokumentov sprožajo vprašanje o datumu njihovega nastanka. V SDH pa so dejali, da so postopke imenovanja Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige založba izpeljali na podlagi predloženih dokumentov, za resničnost katerih odgovarja kandidat. Če bo ugotovljeno, da je predložil neverodostojne listine, bo SDH predlagal njegov odpoklic, ukrepal bo tudi v primeru ugotovljenih razlogov za sum kaznivega dejanja. Novak je član nadzornega sveta Mladinske knjige postal avgusta, po zakonu pa kandidat za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države vsaj šest mesecev pred tem ne sme opravljati funkcije v politični stranki.

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T16:04:06

  source

  N1

  title

  Nove težave za Logarjeve Demokrate: sporni dokumenti pod drobnogledom policije in KPK

  url

  https://n1info.si/novice/slovenija/nove-tezave-za-logarjeve-demokrate-sporni-dokumenti-pod-drobnogledom-policije-in-kpk/

• article order

  9

  body

  Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Tudi nekateri člani tega odbora so bili presenečeni, ko so izvedeli, da naj bi Aleš Novak odstopil že januarja, saj so ga tudi po tem datumu razumeli kot predsednika odbora. Dejali so, da je še naprej skliceval in vodil seje. Na naša vprašanja, zakaj Demokrati njegovega odstopa sporočili javnosti, pa je odgovoril: "Tega nismo komunicirali. Tisti, ki so morali vedeti, so vedeli. Dokler postopek ni bil izpeljan z novimi volitvami, nismo obveščali javnosti." Avgusta je Slovenski državni holding (SDH) Novaka imenoval v nadzorni svet Mladinske knjige. Spletni portal Necenzurirano ob tem poudarja, da SDH ne more v nadzorni svet imenovati nekoga, ki je v zadnjih šestih mesecih opravljal politično funkcijo. Zato je Necenzurirano od SDH zahteval dokumentacijo, ki dokazuje, da se je Novak izkazal kot kandidat, ki v zadnjih šestih mesecih ni opravljal nobene politične funkcije. Med dokazili je tudi njegova odstopna izjava z mesta predsednika mestnega odbora Demokratov v Mariboru. Dokumentacijo so od SDH dobili prek informacijskega pooblaščenca. Digitalni podpis datoteke odstopne izjave, ki so jo v redakciji portala Necenzurirano pridobili od SDH, kaže, da naj bi ta nastala šele 14. julija letos. Torej dobrih šest mesecev po tem, ko naj bi Novak uradno odstopil. Portal poroča, da naj bi Novak odstopno izjavo sicer napisal 4. januarja, mestni odbor pa naj bi bil z njo seznanjen 6. januarja, takrat pa naj bi odbor Novaku tudi sporočil, da je prejel odstopno izjavo. A tudi ta dokument naj bi nastal šele letošnjega julija, poroča Necenzurirano. Tako se pri portalu zdaj sprašujejo, ali sta bila morda ta dva dokumenta "antidatirana". Novak je sicer 9. julija na SDH oddal nominacijsko izjavo, s tem pa je tudi uradno kandidiral za nadzornika v Mladinski knjigi. Takrat je povedal, da je v začetku leta odstopil kot predsednik mestnega odbora Demokratov v Mariboru. Nato pa je naknadno kadrovski komisiji SDH poslal kopijo svoje odstopne izjave in kopijo odgovora, da jo je stranka prejela.

  language

  slv

  published at

  2026-10-15T10:41:32

  source

  Večer

  title

  Pojavili so se dokumenti: Aleš Novak naj bi odstopil januarja, a kdaj je nastala njegova odstopna izjava?

  url

  https://vecer.com/slovenija/ales-novak-sdh-necenzurirano-dokument-mladinska-knjiga-nadzorni-svet-10430458

• article order

  13

  body

  So za pot do funkcije prirejali dokumente? Na enega od Demokratov letijo resni očitki. Vpleteni jih zanika, stranka pa za pojasnila ni dosegljiva. Z vprašanjem, ali je nadzornik Mladinske knjige Založba Aleš Novak SDH posredoval potvorjen dokument, s katerim je želel dokazati, da je pravočasno odstopil s funkcije mariborskega odbora Demokratov, se bosta, kot kaže, ukvarjali tudi KPK in policija. V stranki molčijo, prav tako v koaliciji, zato pa s kritikami ne skoparijo v opoziciji. Nenavadne podrobnosti na dokumentih: Je bilo besedilo dodano naknadno? Portal Necenzurirano je danes opozoril na še eno dejstvo, ki nakazuje na to, da Aleš Novak z mesta mariborskih Demokratov morda ni odstopil že 4. januarja, kot je trdil. Na Novakovi odstopni izjavi, ki jo je portal po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobil od SDH, je v glavi dokumenta, ki je datiran na nedeljo, 4. januarja, kot ime stranke zapisano Demokrati. Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Anže Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati. Anžeta Logarja. A je stranka odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Na žigu pri Logarjevem podpisu pa je še vedno žig zgolj z besedo Demokrati, a je besedilo "Lep pozdrav. dr. Anže Logar, Predsednik Demokrati." natisnjeno čez žig in Logarjev podpis. To po navedbah portala odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Novakov primer pod drobnogledom policije in KPK Z zadevo je seznanjena tudi policija "in bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti", so navedli na Policijski upravi Ljubljana. Dodatnih pojasnil ne dajejo, saj na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, ne morejo odgovoriti zaradi varstva osebnih podatkov. Podobno pravijo tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), kjer so prijavo z očitki, povezanimi z imenovanjem Aleša Novaka za člana nadzornega sveta Mladinske knjige in njegovim članstvom v politični stranki prejeli že konec avgusta. "To prijavo obravnavamo v predhodnem preizkusu, zato vam več informacij trenutno ne moremo podati," so navedli. Opozicija udarila po Demokratih: Očitki o korupciji in boju za funkcije V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi, dogajanja pa niso želeli komentirati v strankah koalicije in Resnici. So pa nekaj komentarjev podali v opoziciji. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je dejal, da konkretnega primera ne pozna, da pa bi bilo "glede na način njihovega dela povsem možno", da je do nepravilnosti prišlo. "Tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo na nek način sami tudi povzročajo," je bil oster. Obregnil se je tudi ob ravnanje na mandatno-volilni komisiji državnega zbora, kjer je bilo tudi z glasovi Demokratov brez razprave zavrnjenih več sodniških kandidatov Sodnega sveta. "V boju za funkcije stranka Demokrati očitno ne pozna meja. Primer Aleša Novaka, pri katerem so se pojavili resni dvomi o verodostojnosti dokumentov, predloženih v postopku imenovanja za nadzornika Mladinske knjige, odpira vprašanje, ali so bili zakonski pogoji za zasedbo funkcije spoštovani," so zapisali v SD. Ob tem so že sami spomnili, da Novak očitke o antidatiranju dokumentov zanika, "zato morajo pristojni organi dejstva dokončno razjasniti", so zapisali. Se pa zanje ob tem primeru postavlja tudi širše vprašanje političnega kadrovanja in odnosa do funkcij v javnem interesu. "Dogajanje okoli Aleša Novaka in zapleti v primeru Tee Košir odpirajo vprašanje, ali so v Demokratih javne funkcije razumljene predvsem kot odgovornost do ljudi ali kot sredstvo za utrjevanje politične moči," so navedli. "Takšen pristop spominja na makiavelistično razumevanje politike, pri katerem cilj opravičuje sredstva, politični interes pa postane pomembnejši od pravil, načel in odgovornosti," so dodali. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa je spomnila, da je Aleš Novak v volilni kampanji pred marčnimi volitvami v državnem zboru, ki je torej potekala konec februarja in marca, deloval kot predstavnik Demokratov. "Hodil je namreč na soočenja v imenu Demokratov, predvsem na področju kulture, tudi sama sem bila z njim na soočenjih in takrat ni bilo nobenih omemb, da bi s kakšnih funkcij odstopil. Zdaj sem videla, da so dali odstopno izjavo s 6. januarjem, zato, da je lahko bil imenovan v vodstvo Mladinske knjige. Ne morem se znebiti občutka, da je tja poslan z namenom," je dejala Vrečko. Ta namen je po mnenju Vrečko zrušiti javno platformo za izposojo knjig Cobiss Ela, saj da so takšni pritiski obstajali že v prejšnjem mandatu. Kar se pa tiče samih dokumentov, pa upa, da bodo pristojni to preiskali. Novak zanika očitke, ob neverodostojnih dokumentih mu grozi odpoklic Novak je v že v četrtek znova zatrdil, da je odstopno izjavo podal januarja in očitke o antidatiranju zanikal. Portal Necenzurirano je namreč že v četrtek poročal, da elektronske sledi dokumentov sprožajo vprašanje o datumu njihovega nastanka. V SDH pa so dejali, da so postopke imenovanja Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige založba izpeljali na podlagi predloženih dokumentov, za resničnost katerih odgovarja kandidat. Če bo ugotovljeno, da je predložil neverodostojne listine, bo SDH predlagal njegov odpoklic, ukrepal bo tudi v primeru ugotovljenih razlogov za sum kaznivega dejanja. Novak je član nadzornega sveta Mladinske knjige postal avgusta, po zakonu pa kandidat za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države vsaj šest mesecev pred tem ne sme opravljati funkcije v politični stranki.

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T15:12:43

  source

  Žurnal24

  title

  Nove težave za Logarjeve Demokrate, preiskujeta jih policija in KPK

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/demokrati-preiskava-policija-kpk-ales-novak-potvorjen-dokument-466838

• article order

  3

  body

  Z vprašanjem, ali je nadzornik Mladinske knjige Založba Aleš Novak SDH posredoval potvorjen dokument, s katerim je želel dokazati, da je pravočasno odstopil z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov, se bosta, kot kaže, ukvarjali tudi KPK in policija. V stranki molčijo, prav tako v koaliciji, zato pa s kritikami ne skoparijo v opoziciji. Portal necenzurirano.si je danes opozoril, da Aleš Novak z mesta mariborskih Demokratov morda ni odstopil že 4. januarja, kot je trdil. Na odstopni izjavi, ki jo je portal po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobil od SDH, je v glavi dokumenta, ki je datiran na nedeljo, 4. januarja, kot ime stranke zapisano Demokrati. Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Anže Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati. Anžeta Logarja. Toda stranka je odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Na žigu pri Logarjevem podpisu pa je še vedno žig zgolj z besedo Demokrati, a je besedilo "Lep pozdrav. dr. Anže Logar, Predsednik Demokrati." natisnjeno čez žig in Logarjev podpis. To po navedbah portala odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Pod drobnogledom policije in KPK Z zadevo je seznanjena tudi policija "in bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti", so za STA navedli na Policijski upravi Ljubljana. Dodatnih pojasnil zaradi varstva osebnih podatkov ne dajejo. Podobno pravijo tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), kjer so prijavo z očitki, povezanimi z imenovanjem Aleša Novaka za člana nadzornega sveta Mladinske knjige in njegovim članstvom v politični stranki prejeli že konec avgusta. "To prijavo obravnavamo v predhodnem preizkusu, zato vam več informacij trenutno ne moremo podati," so navedli. Demokrati zaviti v molk V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi, prav tako ne novinarjem necenzurirano. Dogajanja pa danes niso želeli komentirati v strankah koalicije in Resnici. So pa nekaj komentarjev podali v opoziciji. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je dejal, da konkretnega primera ne pozna, da pa bi bilo "glede na način njihovega dela povsem možno", da je do nepravilnosti prišlo. "Tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo na nek način sami tudi povzročajo," je bil oster. Obregnil se je tudi ob ravnanje na mandatno-volilni komisiji DZ, kjer je bilo tudi z glasovi Demokratov brez razprave zavrnjenih več sodniških kandidatov Sodnega sveta. "V boju za funkcije stranka Demokrati očitno ne pozna meja. Primer Aleša Novaka, pri katerem so se pojavili resni dvomi o verodostojnosti dokumentov, predloženih v postopku imenovanja za nadzornika Mladinske knjige, odpira vprašanje, ali so bili zakonski pogoji za zasedbo funkcije spoštovani," so zapisali v SD. Ob tem so že sami spomnili, da Novak očitke o antidatiranju dokumentov zanika, "zato morajo pristojni organi dejstva dokončno razjasniti", so zapisali. Se pa zanje ob tem primeru postavlja tudi širše vprašanje političnega kadrovanja in odnosa do funkcij v javnem interesu. "Dogajanje okoli Aleša Novaka in zapleti v primeru Tee Košir odpirajo vprašanje, ali so v Demokratih javne funkcije razumljene predvsem kot odgovornost do ljudi ali kot sredstvo za utrjevanje politične moči," so navedli. "Takšen pristop spominja na makiavelistično razumevanje politike, pri katerem cilj opravičuje sredstva, politični interes pa postane pomembnejši od pravil, načel in odgovornosti," so dodali. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa je spomnila, da je Aleš Novak v volilni kampanji pred marčnimi volitvami v DZ, ki je torej potekala konec februarja in marca, deloval kot predstavnik Demokratov. "Hodil je namreč na soočenja v imenu Demokratov, predvsem na področju kulture, tudi sama sem bila z njim na soočenjih in takrat ni bilo nobenih omemb, da bi s kakšnih funkcij odstopil. Zdaj sem videla, da so dali odstopno izjavo s 6. januarjem, zato, da je lahko bil imenovan v vodstvo Mladinske knjige. Ne morem se znebiti občutka, da je tja poslan z namenom," je dejala Vrečko. Ta namen je po mnenju Vrečko zrušiti javno platformo za izposojo knjig Cobiss Ela, saj da so takšni pritiski obstajali že v prejšnjem mandatu. Kar se pa tiče samih dokumentov, pa upa, da bodo pristojni to preiskali. Novak očitke zanika Novak je v že v četrtek za STA znova zatrdil, da je odstopno izjavo podal januarja in očitke o antidatiranju zanikal. Portal Necenzurirano je namreč že v četrtek poročal, da elektronske sledi dokumentov sprožajo vprašanje o datumu njihovega nastanka. V SDH pa so dejali, da so postopke imenovanja Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige založba izpeljali na podlagi predloženih dokumentov, za resničnost katerih odgovarja kandidat. Če bo ugotovljeno, da je predložil neverodostojne listine, bo SDH predlagal njegov odpoklic, ukrepal bo tudi v primeru ugotovljenih razlogov za sum kaznivega dejanja. Novak je član nadzornega sveta Mladinske knjige postal avgusta, po zakonu pa kandidat za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države vsaj šest mesecev pred tem ne sme opravljati funkcije v politični stranki.

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T16:42:57

  source

  Svet24

  title

  Nov zaplet za Logarja: policija bo preverjala dokumente Aleša Novaka

  url

  https://svet24.si/novice/slovenija/ales-novak-sdh-demokrati-korupcija-policija-1934117

• article order

  17

  body

  Z vprašanjem, ali je nadzornik Mladinske knjige Založba Aleš Novak SDH posredoval potvorjen dokument, s katerim je želel dokazati, da je pravočasno odstopil z mesta predsednika mariborskega odbora Demokratov, se bosta, kot kaže, ukvarjali tudi KPK in policija. V stranki molčijo, prav tako v koaliciji, zato pa s kritikami ne skoparijo v opoziciji. Portal Necenzurirano je danes razkril še eno pomembno podrobnost, ki dodatno krepi sume o antidatiranju Novakove odstopne izjave. V dokumentu, domnevno napisanem 4. januarja letos, je Novak kot naslovnika navedel stranko "Demokrati Anžeta Logarja", čeprav je stranka takšno ime sprejela šele pozneje. Že pred tem so novinarji ugotovili, da je bila računalniška datoteka odstopne izjave ustvarjena šele 14. julija. Kot je poročal Večer, so bili nad Novakovim domnevnim januarskim odstopom presenečeni celo nekateri člani mariborskega odbora Demokratov, saj naj bi Novak tudi po tem datumu še naprej skliceval in vodil seje. Novak očitke zavrača in vztraja, da je januarja res odstopil, julija pa zgolj ustvaril dokument PDF. Če se bo izkazalo, da je Novak odstopno izjavo zavestno antidatiral, da bi obšel zakonske omejitve in se dokopal do dobro plačane nadzorniške funkcije, gre za škandalozno ravnanje, ki presega običajno politično kadrovanje in odpira tudi vprašanje kazenske odgovornosti. Novak bi z nadzorniško funkcijo na MK zaslužil več kot 20.000 evrov bruto na leto. Še posebej zaskrbljujoč je molk Demokratov in njihovega predsednika Anžeta Logarja, ki se sicer rad predstavlja kot zagovornik politične integritete in višjih etičnih standardov. Če so bili dokumenti res prirejeni, potem ne govorimo več o administrativni napaki, temveč o morebitnem zavestnem zavajanju državnih institucij zaradi pridobitve funkcije. Takšno ravnanje bi moralo pomeniti takojšen konec Novakove nadzorniške kariere, Logar pa bi moral javnosti pojasniti, kaj je o domnevnem prirejanju dokumentacije vedel in kdaj je za to izvedel. Politična odgovornost se namreč ne konča pri posamezniku, če strankarsko vodstvo pred očitki o tako resnih nepravilnostih vztrajno molči.

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T16:25:14

  source

  PortalPolitikis

  title

  Tudi KPK in policija nad Novaka zaradi domnevno ponarejenega dokumenta, ki

  url

  https://www.politikis.si/2026/10/tudi-kpk-in-policija-nad-novaka-zaradi-domnevno-ponarejenega-dokumenta-ki-mu-je-odprl-pot-do-dobro-placane-nadzorniske-funkcije-logar-spet-molci/

• article order

  8

  body

  V stranki molčijo, prav tako v koaliciji, zato pa s kritikami ne skoparijo v opoziciji. Portal Necenzurirano je danes opozoril na še eno dejstvo, ki nakazuje na to, da Aleš Novak z mesta mariborskih Demokratov morda ni odstopil že 4. januarja, kot je trdil. Na Novakovi odstopni izjavi, ki jo je portal po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobil od SDH, je v glavi dokumenta, ki je datiran na nedeljo, 4. januarja, kot ime stranke zapisano Demokrati. Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Anže Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati. Anžeta Logarja. A je stranka odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Na žigu pri Logarjevem podpisu pa je še vedno žig zgolj z besedo Demokrati, a je besedilo "Lep pozdrav. dr. Anže Logar, Predsednik Demokrati." natisnjeno čez žig in Logarjev podpis. To po navedbah portala odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Z zadevo je seznanjena tudi policija "in bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti", so za STA navedli na Policijski upravi Ljubljana. Dodatnih pojasnil ne dajejo, saj na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, ne morejo odgovoriti zaradi varstva osebnih podatkov. Podobno pravijo tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), kjer so prijavo z očitki, povezanimi z imenovanjem Aleša Novaka za člana nadzornega sveta Mladinske knjige in njegovim članstvom v politični stranki prejeli že konec avgusta. "To prijavo obravnavamo v predhodnem preizkusu, zato vam več informacij trenutno ne moremo podati," so navedli. V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi, dogajanja pa danes niso želeli komentirati v strankah koalicije in Resnici. So pa nekaj komentarjev podali v opoziciji. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je dejal, da konkretnega primera ne pozna, da pa bi bilo "glede na način njihovega dela povsem možno", da je do nepravilnosti prišlo. "Tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo na nek način sami tudi povzročajo," je bil oster. Obregnil se je tudi ob ravnanje na mandatno-volilni komisiji DZ, kjer je bilo tudi z glasovi Demokratov brez razprave zavrnjenih več sodniških kandidatov Sodnega sveta. "V boju za funkcije stranka Demokrati očitno ne pozna meja. Primer Aleša Novaka, pri katerem so se pojavili resni dvomi o verodostojnosti dokumentov, predloženih v postopku imenovanja za nadzornika Mladinske knjige, odpira vprašanje, ali so bili zakonski pogoji za zasedbo funkcije spoštovani," so zapisali v SD. Ob tem so že sami spomnili, da Novak očitke o antidatiranju dokumentov zanika, "zato morajo pristojni organi dejstva dokončno razjasniti", so zapisali. Se pa zanje ob tem primeru postavlja tudi širše vprašanje političnega kadrovanja in odnosa do funkcij v javnem interesu. "Dogajanje okoli Aleša Novaka in zapleti v primeru Tee Košir odpirajo vprašanje, ali so v Demokratih javne funkcije razumljene predvsem kot odgovornost do ljudi ali kot sredstvo za utrjevanje politične moči," so navedli. "Takšen pristop spominja na makiavelistično razumevanje politike, pri katerem cilj opravičuje sredstva, politični interes pa postane pomembnejši od pravil, načel in odgovornosti," so dodali. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa je spomnila, da je Aleš Novak v volilni kampanji pred marčnimi volitvami v DZ, ki je torej potekala konec februarja in marca, deloval kot predstavnik Demokratov. "Hodil je namreč na soočenja v imenu Demokratov, predvsem na področju kulture, tudi sama sem bila z njim na soočenjih in takrat ni bilo nobenih omemb, da bi s kakšnih funkcij odstopil. Zdaj sem videla, da so dali odstopno izjavo s 6. januarjem, zato, da je lahko bil imenovan v vodstvo Mladinske knjige. Ne morem se znebiti občutka, da je tja poslan z namenom," je dejala Vrečko. Ta namen je po mnenju Vrečko zrušiti javno platformo za izposojo knjig Cobiss Ela, saj da so takšni pritiski obstajali že v prejšnjem mandatu. Kar se pa tiče samih dokumentov, pa upa, da bodo pristojni to preiskali. Novak je v že v četrtek za STA znova zatrdil, da je odstopno izjavo podal januarja in očitke o antidatiranju zanikal. Portal Necenzurirano je namreč že v četrtek poročal, da elektronske sledi dokumentov sprožajo vprašanje o datumu njihovega nastanka. V SDH pa so dejali, da so postopke imenovanja Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige založba izpeljali na podlagi predloženih dokumentov, za resničnost katerih odgovarja kandidat. Če bo ugotovljeno, da je predložil neverodostojne listine, bo SDH predlagal njegov odpoklic, ukrepal bo tudi v primeru ugotovljenih razlogov za sum kaznivega dejanja. Novak je član nadzornega sveta Mladinske knjige postal avgusta, po zakonu pa kandidat za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države vsaj šest mesecev pred tem ne sme opravljati funkcije v politični stranki.

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T15:43:44

  source

  Reporter

  title

  Zaposlitev vidnega člana Demokratov bo preiskovala tudi policija

  url

  https://reporter.si/clanek/slovenija/zaposlitev-vidnega-clana-demokratov-bo-preiskovala-tudi-policija-1934111

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

• article order

  14

  body

  Z vprašanjem, ali je nadzornik Mladinske knjige Založba Aleš Novak SDH posredoval potvorjen dokument, s katerim je želel dokazati, da je pravočasno odstopil s funkcije mariborskega odbora Demokratov, se bosta, kot kaže, ukvarjali tudi KPK in policija. V stranki molčijo, prav tako v koaliciji, zato pa s kritikami ne skoparijo v opoziciji. LJUBLJANA > Portal Necenzurirano je danes opozoril na še eno dejstvo, ki nakazuje na to, da Aleš Novak z mesta mariborskih Demokratov morda ni odstopil že 4. januarja, kot je trdil. Na Novakovi odstopni izjavi, ki jo je portal po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobil od SDH, je v glavi dokumenta, ki je datiran na nedeljo, 4. januarja, kot ime stranke zapisano Demokrati. Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Anže Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati. Anžeta Logarja. A je stranka odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Na žigu pri Logarjevem podpisu pa je še vedno žig zgolj z besedo Demokrati, a je besedilo "Lep pozdrav. dr. Anže Logar, Predsednik Demokrati." natisnjeno čez žig in Logarjev podpis. To po navedbah portala odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Z zadevo je seznanjena tudi policija "in bo preverila, ali obstajajo razlogi za sum storitve kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti", so za STA navedli na Policijski upravi Ljubljana. Dodatnih pojasnil ne dajejo, saj na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, ne morejo odgovoriti zaradi varstva osebnih podatkov. V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi Podobno pravijo tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), kjer so prijavo z očitki, povezanimi z imenovanjem Aleša Novaka za člana nadzornega sveta Mladinske knjige in njegovim članstvom v politični stranki prejeli že konec avgusta. "To prijavo obravnavamo v predhodnem preizkusu, zato vam več informacij trenutno ne moremo podati," so navedli. V Demokratih za STA že dva dni niso dosegljivi, dogajanja pa danes niso želeli komentirati v strankah koalicije in Resnici. So pa nekaj komentarjev podali v opoziciji. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je dejal, da konkretnega primera ne pozna, da pa bi bilo "glede na način njihovega dela povsem možno", da je do nepravilnosti prišlo. "Tisti, ki so največji borci proti korupciji, jo na nek način sami tudi povzročajo," je bil oster. Obregnil se je tudi ob ravnanje na mandatno-volilni komisiji DZ, kjer je bilo tudi z glasovi Demokratov brez razprave zavrnjenih več sodniških kandidatov Sodnega sveta. "V boju za funkcije stranka Demokrati očitno ne pozna meja. Primer Aleša Novaka, pri katerem so se pojavili resni dvomi o verodostojnosti dokumentov, predloženih v postopku imenovanja za nadzornika Mladinske knjige, odpira vprašanje, ali so bili zakonski pogoji za zasedbo funkcije spoštovani," so zapisali v SD. Ob tem so že sami spomnili, da Novak očitke o antidatiranju dokumentov zanika, "zato morajo pristojni organi dejstva dokončno razjasniti", so zapisali. Se pa zanje ob tem primeru postavlja tudi širše vprašanje političnega kadrovanja in odnosa do funkcij v javnem interesu. "Dogajanje okoli Aleša Novaka in zapleti v primeru Tee Košir odpirajo vprašanje, ali so v Demokratih javne funkcije razumljene predvsem kot odgovornost do ljudi ali kot sredstvo za utrjevanje politične moči," so navedli. "Takšen pristop spominja na makiavelistično razumevanje politike, pri katerem cilj opravičuje sredstva, politični interes pa postane pomembnejši od pravil, načel in odgovornosti," so dodali. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko pa je spomnila, da je Aleš Novak v volilni kampanji pred marčnimi volitvami v DZ, ki je torej potekala konec februarja in marca, deloval kot predstavnik Demokratov. "Hodil je namreč na soočenja v imenu Demokratov, predvsem na področju kulture, tudi sama sem bila z njim na soočenjih in takrat ni bilo nobenih omemb, da bi s kakšnih funkcij odstopil. Zdaj sem videla, da so dali odstopno izjavo s 6. januarjem, zato, da je lahko bil imenovan v vodstvo Mladinske knjige. Ne morem se znebiti občutka, da je tja poslan z namenom," je dejala Vrečko. Ta namen je po mnenju Vrečko zrušiti javno platformo za izposojo knjig Cobiss Ela, saj da so takšni pritiski obstajali že v prejšnjem mandatu. Kar se pa tiče samih dokumentov, pa upa, da bodo pristojni to preiskali. Novak očitke o antidatiranju zanikal Novak je v že v četrtek za STA znova zatrdil, da je odstopno izjavo podal januarja in očitke o antidatiranju zanikal. Portal Necenzurirano je namreč že v četrtek poročal, da elektronske sledi dokumentov sprožajo vprašanje o datumu njihovega nastanka. V SDH pa so dejali, da so postopke imenovanja Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige založba izpeljali na podlagi predloženih dokumentov, za resničnost katerih odgovarja kandidat. Če bo ugotovljeno, da je predložil neverodostojne listine, bo SDH predlagal njegov odpoklic, ukrepal bo tudi v primeru ugotovljenih razlogov za sum kaznivega dejanja. Novak je član nadzornega sveta Mladinske knjige postal avgusta, po zakonu pa kandidat za nadzornika v družbi s kapitalsko naložbo države vsaj šest mesecev pred tem ne sme opravljati funkcije v politični stranki.

  language

  slv

  published at

  2026-10-16T15:01:06

  source

  primorske.si

  title

  Vprašanje o verodostojnosti Novakove odstopne izjave s funkcije v Demokratih tudi pred policijo in KPK

  url

  https://primorske.si/slovenija/vprasanje-o-verodostojnosti-novakove-odstopne-izjave-s-funkcije-v-demokratih-tudi-pred-policijo-in-kpk/

• article order

  10

  body

  Objavljamo končni dokaz, da je Aleš Novak, eden najvidnejših ljudi Demokratov Anžeta Logarja, Slovenskemu državnemu holdingu (SDH) predložil ponarejeni dokument zato, da je lahko postal član nadzornega sveta državne Mladinske knjige založbe. Ta dokaz je izjava o odstopu s položaja predsednika mestnega odbora Demokratov v Mariboru, za katero Novak zatrjuje, da jo je spisal v začetku januarja. V njej je kot naslovnika navedel stranko "Demokrati Anžeta Logarja". Toda pozor: to ime je stranka Demokrati sprejela in začela uporabljati šele po datumu, ki ga je Novak navedel v odstopni izjavi. To dokazuje, da je Novak odstopno izjavo spisal za nazaj. S tem je zavedel SDH zato, da ga je ta imenoval za nadzornika Mladinske knjige. Gre za funkcijo, ki ob vplivu, ugledu, povezavah in prestižu v slovenskem kulturnem prostoru letno prinese dobrih 20 tisoč evrov bruto. Kaj so nova dejstva v zgodbi, ki smo jo razkrili včeraj? Preberite še: Je Logarjev nadzornik na državni SDH pošiljal ponarejene dokumente? Odstop, o katerem nihče ni vedel ničesar Kot smo že poročali, člani nadzornih svetov državnih podjetij ne smejo biti funkcionarji strank. Če so kdaj bili, mora od njihovega odstopa do imenovanja preteči vsaj pol leta. Novak je član nadzornega sveta Mladinskega knjige postal avgusta. Takrat je zatrdil, da je s položaja predsednika mariborskega odbora Demokratov odstopil že januarja, četudi o tem takrat nihče od članov odbora ni vedel ničesar. Ravno nasprotno: Novak je še več mesecev po domnevnem odstopu javno nastopal kot predsednik mariborskih Demokratov, vodil seje odbora in se pod strankarskimi objavami podpisoval s tem nazivom. Poglejmo dejstva. Na Novakovi odstopni izjavi, ki smo jo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobili od SDH, je kot datum naveden 4. januar, ki je bil nedelja. V glavo dokumenta je kot ime stranke zapisal "Demokrati Anžeta Logarja" Toda stranka se je v času, ko naj bi Novak po lastnih besedah pisal odstopno izjavo, imenovala "Demokrati". Sklep o preimenovanju je svet stranke sprejel 6. januarja zvečer, torej že dva dni po datumu, ki je zapisan na Novakovi izjavi. Preberite še: Logarju pomagal pisati program, zdaj ga kriminalisti sumijo korupcije Dokaz: v izjavi zapisal ime stranke, ki še ni obstajalo Pod črto: Novak je v svoji izjavi, ki jo je po lastnih besedah spisal 4. januarja, navedel ime stranke, ki takrat še ni obstajalo. Šele 23. januarja pa je bilo preimenovanje skupaj z novim logotipom objavljeno v uradnem listu. Pred tem datumom stranka novega logotipa niti ni smela uporabljati. Na tej točki pridemo do Anžeta Logarja, predsednika Demokratov. Ta naj bi v torek, 6. januarja, Novaku odgovoril, da "potrjuje prejem njegove izstopne izjave". Dokument, na katerem je Logarjev podpis, je Novak predložil SDH kot dokaz, da je res odstopil 4. januarja. Torej pol leta prej, s čimer bi izpolnil ključni pogoj za imenovanje za nadzornika Mladinske knjige. Toda pozor: tudi na tem dokumentu sta že navedena novo ime in celo logotip Demokratov. Kako je to mogoče, če je svet stranke sklep o preimenovanju in spremembi celostne grafične podobe stranke sprejel šele v večernih urah tistega dne, v uradnem listu pa je bil objavljen 17 dni pozneje? Na naša vprašanja o odstopu je Novak že v začetku septembra odgovoril, da je "odstopil januarja letos in o tem obvestil generalni sekretariat stranke". Ko smo ga pozvali, naj nam za to predloži dokazila, je pojasnil, da je odstopil "z interno pisno izjavo". Preberite še: Prijateljski posel ministra Ostrca: plačali oglase, ki jih ni videl nihče Je tudi dokument z Logarjevim podpisom ponarejen? Podroben pregled dokumenta razkriva še eno nenavadno podrobnost: besedilo je natisnjeno čez žig in podpis Anžeta Logarja. To odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno. Sken dokumenta, ki ga je podpisal Logar, nastal pa naj bi 6. januarja, je bil ustvarjen 13. julija popoldne. Že naslednje jutro, torej 14. julija je bil spremenjen. Le dve minuti pozneje je Novak v računalniškem programu ustvaril odstopno izjavo, vanjo pa je svoj podpis dodal kot slikovno datoteko. To izjavo je poslal na SDH kot dokaz, da je res odstopil 4. januarja. Še enkrat: v obeh primerih SDH ni prejel skeniranih pisnih izjav iz januarja, ampak natisnjeni računalniški datoteki, ustvarjeni pol leta pozneje. To bi lahko dokazovalo, da je Logar storil isto napako kot Novak. Preberite še: Logarjev Skok je prevara. To je napad na tožilstvo iz Orbanovega učbenika. Demokrati na naša vprašanja ne odgovarjajo Na Logarjevo stranko smo se že v sredo obrnili z več vprašanji, a odgovorov nismo prejeli. Na SDH pa so poudarili, da za resničnost izjav in verodostojnost dokumentov, ki jih je predložil v postopku imenovanja, odgovarja Novak. Kadrovska komisija SDH je njegove pogoje preverila dvakrat, vendar na podlagi njegovih izjav in predloženih listin. Če se bo izkazalo, da je Novak predložil neverodostojne dokumente ali da ob imenovanju ni izpolnjeval zakonskih pogojev, bo SDH kot večinski lastnik Mladinske knjige založbe predlagal njegov odpoklic iz nadzornega sveta. Če bodo ugotovljeni razlogi za sum kaznivega dejanja, pa bo SDH o tem obvestil pristojne organe. Pristnost listin namreč preverjajo organi pregona. Omeniti velja še eno povezavo med Novakom, Logarjem in založniško panogo. Novak je bil v preteklosti povezan z Mitjo Čandrom, solastnikom in bivšim direktorjem založbe Beletrina, ki je v zadnjem času zašla v finančne težave. Oba sta v ločenih obdobjih zasedala položaja programskega direktorja Evropske prestolnice kulture (EPK) Maribor 2012, sodelovala pa tudi pri kandidaturi Ptuja za EPK 2025. Čander je sicer soustanovitelj društva Platforma sodelovanja, ki velja za programski temelj Logarjeve stranke.

  language

  slv

  published at

  2026-10-15T22:50:07

  source

  Necenzurirano.si

  title

  Tu je dokaz, da je Logarjev človek ponaredil dokument. Kaj o tem ve Logar?

  url

  https://necenzurirano.si/clanek/preiskave/ales-novak-ponarejanje-dokumenti-demokrati-anze-logar-podpis-datumi-sdh-1933875

omitted source count

2

total source count

12