MedVrsticami

DZ razpisal referendum o interventnem zakonu za 6. december 15.10.2026

Analiziranih 7 virov Slovenščina

Državni zbor je na izredni seji 16. oktobra potrdil odlok o razpisu naknadnega zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije. Referendum bo potekal 6. decembra, roki za izvedbo pa se začnejo 30. oktobra. Referendumsko vprašanje se glasi: "Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?" Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev. Na seji odbora DZ za finance, ki je predhodno sprejel predlog odloka, je prišlo do ostrih političnih razhajanj glede vsebine zakona. Koalicija (SDS, NSi, SLS, Fokus) je zakon zagovarjala kot ukrep, ki "vsem nekaj daje" in je namenjen razvoju, gospodarstvu ter mladim, medtem ko opozicija (Svoboda, Levica, SD) meni, da gre za "zakon za bogate", ki ne vsebuje finančnih izračunov in bo povzročil javnofinančno luknjo ter ogrozil javno zdravstvo. Vsi poslanci so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-129116_sl_a5cdf9f300292f59.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Dnevnik	SiOL
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.	Vsi viri potrjujejo datum, ni razlik.	Da: Članek potrjuje datum referenduma 6. decembra.	Da: Članek potrjuje datum referenduma 6. decembra.	Da: Članek potrjuje datum glasovanja 6. decembra.	Da: Datum je potrjen v naslovu in besedilu članka.	Da: Članek potrjuje datum glasovanja 6. decembra.	Da: Članek potrjuje datum glasovanja 6. decembra.	Da: Članek potrjuje datum glasovanja 6. decembra.
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?	Večina virov navaja vprašanje, STA in Dnevnik ga ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek dobesedno navaja referendumsko vprašanje.	Da: Članek dobesedno navaja referendumsko vprašanje.	Da: Vprašanje je dobesedno navedeno v članku.	Da: Članek dobesedno navaja to referendumsko vprašanje.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja točno to referendumsko vprašanje.
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.	Večina virov potrjuje, STA in Delo ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje njeno izjavo o izpolnjevanju pogojev.	Da: Članek potrjuje njeno izjavo o izpolnjevanju pogojev.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje to izjavo Nataše Voršič.	Da: Navedeno v drugem odstavku članka.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Nataše Voršič.
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.	Nekateri viri (RTV, 24ur, N1, Dnevnik, SiOL) navajajo trditev, drugi (STA, Delo) je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja to stališče koalicije.	Da: Članek navaja to stališče koalicije.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da koalicija zagovarja to stališče.	Da: Navedeno v razpravi odbora.	Da: Članek navaja, da koalicija zagovarja to stališče.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.	Večina virov navaja očitke, STA in Delo ju izpuščata.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te očitke opozicije.	Da: Članek navaja te očitke opozicije.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da opozicija opozarja na te točke.	Da: Navedeno kot stališče opozicije.	Da: Članek navaja, da opozicija opozarja na te točke.
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.	STA in Delo trditve ne omenjata, ostali jo navajajo brez analize.	Ni omenjeno	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Petra Papeža.	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo državnega sekretarja.	Ni omenjeno	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Petra Papeža.	Da: Citirano v izjavi državnega sekretarja.	Da: Članek navaja to izjavo državnega sekretarja Petra Papeža.
Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.	Večina virov potrjuje izjavo, STA in Delo je ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.	Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.	Da: Navedeno v izjavi Aleksandra Gungla.	Da: Članek navaja to izjavo Aleksandra Gungla.
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.	Večina virov potrjuje, STA in Delo ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje to izjavo Luke Simoniča.	Da: Članek potrjuje to izjavo Luke Simoniča.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je to izjavil Luka Simonič.	Da: Navedeno v članku.	Da: Članek navaja, da je Luka Simonič to poudaril.
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.	Večina virov potrjuje izjavo, STA in Delo je ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje to izjavo Franca Breznika.	Da: Članek potrjuje to izjavo Franca Breznika.	Ni omenjeno	Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Franca Breznika.	Da: Navedeno v izjavi Franca Breznika.	Da: Članek navaja to izjavo Franca Breznika.
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.	Večina virov trditev potrjuje, STA in Delo je ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.	Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.	Da: Navedeno v izjavi Aleksandra Gungla.	Da: Članek navaja to izjavo Aleksandra Gungla.
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.	Večina virov potrjuje trditev, STA in Delo je ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so vsi napovedali velik angažma.	Da: Članek navaja, da so vsi napovedali velik angažma.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so vsi napovedali velik angažma.	Da: Navedeno v članku.	Da: Članek navaja, da so vsi napovedali velik angažma.
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.	Trije viri potrjujejo, štirje ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te podatke o vložitvi zahteve.	Da: Članek navaja te podatke o vložitvi zahteve.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te podatke o vložitvi zahteve.	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.
Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.

key differences

Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.: Večina virov potrjuje izjavo, STA in Delo je ne omenjata.
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.: STA in Delo trditve ne omenjata, ostali jo navajajo brez analize.
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.: Večina virov potrjuje izjavo, STA in Delo je ne omenjata.
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.: Nekateri viri (RTV, 24ur, N1, Dnevnik, SiOL) navajajo trditev, drugi (STA, Delo) je ne omenjajo.
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.: Večina virov potrjuje, STA in Delo ne omenjata.
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.: Vsi viri potrjujejo datum, ni razlik.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.: Večina virov navaja očitke, STA in Delo ju izpuščata.
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.: Večina virov potrjuje, STA in Delo ne omenjata.
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.: Večina virov trditev potrjuje, STA in Delo je ne omenjata.
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?: Večina virov navaja vprašanje, STA in Dnevnik ga ne omenjata.
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.: Večina virov potrjuje trditev, STA in Delo je ne omenjata.
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.: Trije viri potrjujejo, štirje ne omenjajo.

source analyses

24ur

Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.: Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo državnega sekretarja.
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.: Da: Članek potrjuje to izjavo Franca Breznika.
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.: Da: Članek navaja to stališče koalicije.
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.: Da: Članek potrjuje to izjavo Luke Simoniča.
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.: Da: Članek potrjuje datum glasovanja 6. decembra.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.: Da: Članek navaja te očitke opozicije.
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.: Da: Članek potrjuje njeno izjavo o izpolnjevanju pogojev.
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.: Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?: Da: Članek dobesedno navaja referendumsko vprašanje.
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so vsi napovedali velik angažma.
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.: Da: Članek navaja te podatke o vložitvi zahteve.

Delo

Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.: Ni omenjeno
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.: Ni omenjeno
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.: Ni omenjeno
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.: Ni omenjeno
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.: Ni omenjeno
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.: Da: Datum je potrjen v naslovu in besedilu članka.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.: Ni omenjeno
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.: Ni omenjeno
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.: Ni omenjeno
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?: Da: Vprašanje je dobesedno navedeno v članku.
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.: Ni omenjeno
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.: Ni omenjeno

Dnevnik

Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.: Da: Navedeno v izjavi Aleksandra Gungla.
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.: Da: Citirano v izjavi državnega sekretarja.
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.: Da: Navedeno v izjavi Franca Breznika.
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.: Da: Navedeno v razpravi odbora.
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.: Da: Navedeno v članku.
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.: Da: Članek potrjuje datum glasovanja 6. decembra.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.: Da: Navedeno kot stališče opozicije.
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.: Da: Navedeno v drugem odstavku članka.
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.: Da: Navedeno v izjavi Aleksandra Gungla.
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?: Ni omenjeno
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.: Da: Navedeno v članku.
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.: Ni omenjeno

N1

Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.: Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Petra Papeža.
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Franca Breznika.
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.: Da: Članek navaja, da koalicija zagovarja to stališče.
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.: Da: Članek potrjuje, da je to izjavil Luka Simonič.
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.: Da: Članek potrjuje datum glasovanja 6. decembra.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.: Da: Članek potrjuje, da opozicija opozarja na te točke.
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.: Da: Članek potrjuje to izjavo Nataše Voršič.
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.: Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?: Da: Članek dobesedno navaja to referendumsko vprašanje.
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so vsi napovedali velik angažma.
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.: Da: Članek navaja te podatke o vložitvi zahteve.

RTV Slovenija

Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.: Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Petra Papeža.
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.: Da: Članek potrjuje to izjavo Franca Breznika.
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.: Da: Članek navaja to stališče koalicije.
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.: Da: Članek potrjuje to izjavo Luke Simoniča.
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.: Da: Članek potrjuje datum referenduma 6. decembra.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.: Da: Članek navaja te očitke opozicije.
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.: Da: Članek potrjuje njeno izjavo o izpolnjevanju pogojev.
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.: Da: Članek potrjuje to izjavo Aleksandra Gungla.
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?: Da: Članek dobesedno navaja referendumsko vprašanje.
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so vsi napovedali velik angažma.
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.: Da: Članek navaja te podatke o vložitvi zahteve.

STA

Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.: Ni omenjeno
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.: Ni omenjeno
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.: Ni omenjeno
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.: Ni omenjeno
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.: Ni omenjeno
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.: Da: Članek potrjuje datum referenduma 6. decembra.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.: Ni omenjeno
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.: Ni omenjeno
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.: Ni omenjeno
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?: Ni omenjeno
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.: Ni omenjeno
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.: Ni omenjeno

SiOL

Aleksander Gungl je izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru.: Da: Članek navaja to izjavo Aleksandra Gungla.
Državni sekretar Peter Papež je izjavil, da zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine.: Da: Članek navaja to izjavo državnega sekretarja Petra Papeža.
Franc Breznik je izpostavil, da Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi.: Da: Članek navaja to izjavo Franca Breznika.
Koalicija zagovarja, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem.: Da: Članek navaja, da koalicija zagovarja to stališče.
Luka Simonič je dejal, da je to zakon za mlade in mlade družine.: Da: Članek navaja, da je Luka Simonič to poudaril.
Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra.: Da: Članek potrjuje datum glasovanja 6. decembra.
Opozicija opozarja, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali.: Da: Članek navaja, da opozicija opozarja na te točke.
Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje.: Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Nataše Voršič.
Razvojna kapica po navedbah Gungla ne ogroža pokojnin.: Da: Članek navaja to izjavo Aleksandra Gungla.
Referendumsko vprašanje se glasi: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?: Da: Članek navaja točno to referendumsko vprašanje.
Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so vsi napovedali velik angažma.
Zahtevo za razpis referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Dnevnik	SiOL
Državni zbor (DZ)	Vsi viri poročajo nevtralno, brez bistvenih razlik.	Nevtralno: DZ je le naveden kot organ, ki je potrdil odlok o razpisu referenduma.	Nevtralno: omenjen kot institucija, ki sprejema odlok in odloča o referendumu	Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo odločal o predlogu odloka	Nevtralno: DZ je omenjen kot organ, ki je potrdil odlok o razpisu referenduma.	Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo odločal o predlogu odloka	Nevtralno: DZ je omenjen kot organ, ki bo odločal o razpisu referenduma, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot institucija, ki sprejema odlok in odloča o referendumu
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Nevtralno: zakon je omenjen kot predmet referenduma, brez vrednotenja.	Nevtralno: predmet referenduma, opisan z različnimi stališči brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predmet referenduma, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Zakon je omenjen kot predmet referenduma brez vrednotenja.	Nevtralno: predmet referenduma, opisan z različnimi stališči	Nevtralno: Zakon je predmet razprave, omenjen z različnimi stališči, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: predmet referenduma, opisan z argumenti obeh strani brez meta-vrednotenja
Slovenija	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Nevtralno: Slovenija je omenjena v imenu zakona, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot država v kontekstu zakona in referenduma	Nevtralno: omenjena v kontekstu zakona in referenduma	Nevtralno: Slovenija je omenjena v imenu zakona brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena v kontekstu zakona in referenduma	Nevtralno: Omenjena v kontekstu staranja družbe, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena v citatih kot cilj zakona, brez meta-vrednotenja
Odbor DZ za finance	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel predlog odloka	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel predlog odloka	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel predlog odloka	Nevtralno: Odbor je sprejel predlog odloka, omenjen informativno brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel predlog odloka
Sindikalisti	Večina virov nevtralna, Dnevnik in SiOL omenjata kritiko Papeža.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot vložniki zahteve za referendum	Nevtralno: omenjeni kot vložniki zahteve za referendum	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot vložniki zahteve za referendum	Nevtralno: Omenjeni v citatu Papeža kot del 'strašenja', brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjeni v citatu Papeža kot del 'strašenja', brez meta-vrednotenja
Nataša Voršič	Vsi viri jo prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe	Nevtralno: citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe	Nevtralno: Citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe, brez vrednotenja.	Nevtralno: citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe brez meta-vrednotenja
Peter Papež	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot državni sekretar, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot državni sekretar, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot državni sekretar, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Citiran kot državni sekretar, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citiran kot državni sekretar brez meta-vrednotenja
Aleksander Gungl	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Citiran kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citiran kot poslanec brez meta-vrednotenja
Luka Simonič	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Citiran iz SDS, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citiran kot poslanec SDS brez meta-vrednotenja
Franc Breznik	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Citiran iz SDS, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citiran kot poslanec SDS brez meta-vrednotenja
Rado Gladek	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predsednik odbora, citiran brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot predsednik odbora, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot predsednik odbora, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Citiran, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
SDS	Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere prihajajo poslanci, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjena kot stranka, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot stranka, katere člani so citirani	Nevtralno: Omenjena preko poslancev, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjena prek poslancev, brez meta-vrednotenja
NSi, SLS, Fokus	Viri enotno nevtralni; izstopa le omemba prek Gungla.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot poslanska skupina, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeni kot poslanska skupina, brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot poslanska skupina, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: Omenjeni preko Gungla, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjeni prek Gungla, brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za finance	Viri enotno nevtralni, brez kritičnega vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno v povezavi s stališčem vlade, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjeno v povezavi s pripombami vlade	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno v povezavi s pripombami vlade	Nevtralno: Omenjeno preko Papeža, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno prek Papeža, brez meta-vrednotenja
Evropska unija (EU)	Vsi viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena v citatu Breznika kot starajoča se družba	Nevtralno: omenjena v citatu Breznika o starajoči se družbi	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena v citatu Breznika kot starajoča se družba	Nevtralno: Omenjena v citatu Breznika, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjena v citatu Breznika kot starajoča se družba, brez meta-vrednotenja

entities

Državni zbor (DZ)
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije
Slovenija
Odbor DZ za finance
Sindikalisti
Nataša Voršič
Peter Papež
Aleksander Gungl
Luka Simonič
Franc Breznik
Rado Gladek
SDS
NSi, SLS, Fokus
Ministrstvo za finance
Evropska unija (EU)

key differences

Aleksander Gungl: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Državni zbor (DZ): Vsi viri poročajo nevtralno, brez bistvenih razlik.
Evropska unija (EU): Vsi viri enotno nevtralni, brez razlik v prikazu.
Franc Breznik: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Luka Simonič: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Ministrstvo za finance: Viri enotno nevtralni, brez kritičnega vrednotenja.
NSi, SLS, Fokus: Viri enotno nevtralni; izstopa le omemba prek Gungla.
Nataša Voršič: Vsi viri jo prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Odbor DZ za finance: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Peter Papež: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
Rado Gladek: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez razlik.
SDS: Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.
Sindikalisti: Večina virov nevtralna, Dnevnik in SiOL omenjata kritiko Papeža.
Slovenija: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije: Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu ali poudarkih.

source analyses

24ur

Aleksander Gungl: Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo odločal o predlogu odloka
Evropska unija (EU): Nevtralno: omenjena v citatu Breznika o starajoči se družbi
Franc Breznik: Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja
Luka Simonič: Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za finance: Nevtralno: omenjeno v povezavi s pripombami vlade
NSi, SLS, Fokus: Nevtralno: omenjeni kot poslanska skupina, brez meta-vrednotenja
Nataša Voršič: Nevtralno: citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe
Odbor DZ za finance: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel predlog odloka
Peter Papež: Nevtralno: citiran kot državni sekretar, brez meta-vrednotenja
Rado Gladek: Nevtralno: omenjen kot predsednik odbora, brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena kot stranka, brez meta-vrednotenja
Sindikalisti: Nevtralno: omenjeni kot vložniki zahteve za referendum
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu zakona in referenduma
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije: Nevtralno: omenjen kot predmet referenduma, brez meta-vrednotenja

Delo

Aleksander Gungl: Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: DZ je omenjen kot organ, ki je potrdil odlok o razpisu referenduma.
Evropska unija (EU): Ni omenjeno
Franc Breznik: Ni omenjeno
Luka Simonič: Ni omenjeno
Ministrstvo za finance: Ni omenjeno
NSi, SLS, Fokus: Ni omenjeno
Nataša Voršič: Ni omenjeno
Odbor DZ za finance: Ni omenjeno
Peter Papež: Ni omenjeno
Rado Gladek: Ni omenjeno
SDS: Ni omenjeno
Sindikalisti: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena v imenu zakona brez vrednotenja.
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije: Nevtralno: Zakon je omenjen kot predmet referenduma brez vrednotenja.

Dnevnik

Aleksander Gungl: Nevtralno: Citiran kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja.
Državni zbor (DZ): Nevtralno: DZ je omenjen kot organ, ki bo odločal o razpisu referenduma, brez vrednotenja.
Evropska unija (EU): Nevtralno: Omenjena v citatu Breznika, brez meta-vrednotenja.
Franc Breznik: Nevtralno: Citiran iz SDS, brez meta-vrednotenja.
Luka Simonič: Nevtralno: Citiran iz SDS, brez meta-vrednotenja.
Ministrstvo za finance: Nevtralno: Omenjeno preko Papeža, brez meta-vrednotenja.
NSi, SLS, Fokus: Nevtralno: Omenjeni preko Gungla, brez meta-vrednotenja.
Nataša Voršič: Nevtralno: Citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe, brez vrednotenja.
Odbor DZ za finance: Nevtralno: Odbor je sprejel predlog odloka, omenjen informativno brez vrednotenja.
Peter Papež: Nevtralno: Citiran kot državni sekretar, brez meta-vrednotenja.
Rado Gladek: Nevtralno: Citiran, brez meta-vrednotenja.
SDS: Nevtralno: Omenjena preko poslancev, brez meta-vrednotenja.
Sindikalisti: Nevtralno: Omenjeni v citatu Papeža kot del 'strašenja', brez meta-vrednotenja.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu staranja družbe, brez vrednotenja.
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije: Nevtralno: Zakon je predmet razprave, omenjen z različnimi stališči, brez meta-vrednotenja.

N1

Aleksander Gungl: Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo odločal o predlogu odloka
Evropska unija (EU): Nevtralno: omenjena v citatu Breznika kot starajoča se družba
Franc Breznik: Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, brez meta-vrednotenja
Luka Simonič: Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za finance: Nevtralno: omenjeno v povezavi s pripombami vlade
NSi, SLS, Fokus: Nevtralno: omenjeni kot poslanska skupina, brez meta-vrednotenja
Nataša Voršič: Nevtralno: citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe
Odbor DZ za finance: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel predlog odloka
Peter Papež: Nevtralno: citiran kot državni sekretar, brez meta-vrednotenja
Rado Gladek: Nevtralno: omenjen kot predsednik odbora, brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena kot stranka, katere člani so citirani
Sindikalisti: Nevtralno: omenjeni kot vložniki zahteve za referendum
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu zakona in referenduma
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije: Nevtralno: predmet referenduma, opisan z različnimi stališči

RTV Slovenija

Aleksander Gungl: Nevtralno: citiran kot poslanec, brez meta-vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, ki sprejema odlok in odloča o referendumu
Evropska unija (EU): Nevtralno: omenjena v citatu Breznika kot starajoča se družba
Franc Breznik: Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, brez meta-vrednotenja
Luka Simonič: Nevtralno: citiran kot poslanec SDS, brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za finance: Nevtralno: omenjeno v povezavi s stališčem vlade, brez meta-vrednotenja
NSi, SLS, Fokus: Nevtralno: omenjena kot poslanska skupina, brez meta-vrednotenja
Nataša Voršič: Nevtralno: citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe
Odbor DZ za finance: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel predlog odloka
Peter Papež: Nevtralno: citiran kot državni sekretar, brez meta-vrednotenja
Rado Gladek: Nevtralno: omenjen kot predsednik odbora, citiran brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena kot stranka, iz katere prihajajo poslanci, brez meta-vrednotenja
Sindikalisti: Nevtralno: omenjeni kot vložniki zahteve za referendum
Slovenija: Nevtralno: omenjena kot država v kontekstu zakona in referenduma
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije: Nevtralno: predmet referenduma, opisan z različnimi stališči brez meta-vrednotenja

STA

Aleksander Gungl: Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: DZ je le naveden kot organ, ki je potrdil odlok o razpisu referenduma.
Evropska unija (EU): Ni omenjeno
Franc Breznik: Ni omenjeno
Luka Simonič: Ni omenjeno
Ministrstvo za finance: Ni omenjeno
NSi, SLS, Fokus: Ni omenjeno
Nataša Voršič: Ni omenjeno
Odbor DZ za finance: Ni omenjeno
Peter Papež: Ni omenjeno
Rado Gladek: Ni omenjeno
SDS: Ni omenjeno
Sindikalisti: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Slovenija je omenjena v imenu zakona, brez vrednotenja.
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije: Nevtralno: zakon je omenjen kot predmet referenduma, brez vrednotenja.

SiOL

Aleksander Gungl: Nevtralno: citiran kot poslanec brez meta-vrednotenja
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, ki sprejema odlok in odloča o referendumu
Evropska unija (EU): Nevtralno: omenjena v citatu Breznika kot starajoča se družba, brez meta-vrednotenja
Franc Breznik: Nevtralno: citiran kot poslanec SDS brez meta-vrednotenja
Luka Simonič: Nevtralno: citiran kot poslanec SDS brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za finance: Nevtralno: omenjeno prek Papeža, brez meta-vrednotenja
NSi, SLS, Fokus: Nevtralno: omenjeni prek Gungla, brez meta-vrednotenja
Nataša Voršič: Nevtralno: citirana kot predstavnica zakonodajno-pravne službe brez meta-vrednotenja
Odbor DZ za finance: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je sprejel predlog odloka
Peter Papež: Nevtralno: citiran kot državni sekretar brez meta-vrednotenja
Rado Gladek: Nevtralno: citiran brez meta-vrednotenja
SDS: Nevtralno: omenjena prek poslancev, brez meta-vrednotenja
Sindikalisti: Nevtralno: omenjeni v citatu Papeža kot del 'strašenja', brez meta-vrednotenja
Slovenija: Nevtralno: omenjena v citatih kot cilj zakona, brez meta-vrednotenja
Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije: Nevtralno: predmet referenduma, opisan z argumenti obeh strani brez meta-vrednotenja

Scenariji

scenarios

description
Referendum 6. decembra prinese potrditev zakona o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije. Znižanje DDV na živila in cenejši energenti za ogrevanje spodbudijo potrošnjo, ukrepi za mlade pa pospešijo stanovanjsko gradnjo, kar vodi v gospodarsko rast, ki jo napovedujeta koalicija in državni sekretar Peter Papež.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Zakon potrjen, gospodarstvo dobi zagon
valence
positive
description
Referendum 6. decembra poteka z visoko udeležbo, a izid je tesen. Koalicija (SDS, NSi, SLS, Fokus) in opozicija (Svoboda) ter sindikati z več kot 40.000 podpisi izvedejo intenzivne kampanje, kar poglobi politične delitve v družbi, vendar sam zakon po referendumu ostane nespremenjen.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Referendum poteka, kampanja zaostri delitve
valence
neutral
description
Referendum 6. decembra prinese zavrnitev zakona o interventnih ukrepih, kar pomeni hud udarec za koalicijo SDS, NSi, SLS in Fokus. Opozicija in sindikati, ki so zbrali podpise, slavijo zmago, vlada pa se sooči z izgubo političnega zaupanja in morebitno predčasno krizo.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Zakon zavrnjen, koalicija izgubi zaupanje
valence
negative
description
Po potrditvi zakona na referendumu ukrepi za mlade, ki jih zagovarjata Luka Simonič in Aleksander Gungl, omogočijo gradnjo cenovno ugodnih stanovanj. To zmanjša beg možganov in okrepi demografsko sliko, kar dolgoročno koristi celotni Sloveniji.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Mlade družine dobijo cenovno dostopna stanovanja
valence
positive
description
Zakon, čeprav potrjen, razkrije pomanjkanje podatkov o finančnih učinkih, na kar je opozarjala opozicija. Vlada pod vodstvom koalicije mora prilagoditi proračun, kar vodi v zmerno povečanje javnega dolga, a brez večjih socialnih pretresov.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Ukrepi sprožijo proračunske prilagoditve
valence
neutral
description
Po morebitni potrditvi zakona sindikati, ki so zbrali 40.000 podpisov, opozorijo na pomanjkanje transparentnosti pri financiranju ukrepov. Organizirajo stavke in proteste, kar destabilizira gospodarsko okolje in zmanjša učinkovitost zakona.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Sindikati sprožijo stavke zaradi nepreglednosti
valence
negative
description
Zakon, namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru, po potrditvi na referendumu privabi tuje investicije. Slovenija v nekaj letih postane središče za visoko tehnologijo v regiji, kar dvigne povprečne plače in zmanjša odliv možganov, kot je napovedal Franc Breznik.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Slovenija postane regionalni inovacijski center
valence
positive
description
Po referendumu opozicija ali sindikati vložijo ustavno presojo zakona, pri čemer izpodbijajo ustavnost razvojne kapice. Ustavno sodišče začasno zadrži izvajanje nekaterih ukrepov, kar povzroči pravno negotovost in zamude pri uveljavljanju zakona.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Ustavna presoja zamrzne ključne ukrepe
valence
neutral
description
Če zakon po referendumu ne bo potrjen, koalicija izgubi verodostojnost, kar vodi v beg tujega kapitala. Proračunski primanjkljaj se poveča zaradi izpada pričakovanih prihodkov, Slovenija pa zaide v recesijo, kar dodatno okrepi kritike opozicije in sindikatov.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Zakon povzroči beg kapitala in proračunski primanjkljaj
valence
negative

Viri

articles

article order
10
body
Ljubljana, 16. oktobra (STA) Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra, je s potrditvijo odloka o razpisu referenduma na današnji izredni seji odločil državni zbor. Po njem bodo roki za opravila, potrebna za izvedbo referenduma, začeli ...
language
slv
published at
2026-10-16T16:16:04
source
STA
title
DZ za izvedbo referenduma o interventnem zakonu določil 6. december
url
https://www.sta.si/3611575/
article order
4
body
Odbor DZ za finance je sprejel predlog odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, o katerem bo DZ odločal v petek. Kot navaja predlog odloka, se bo referendumsko vprašanje glasilo: Ali ste za to, da se uveljavi zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026? Zahtevo za razpis tega referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev, je povzel predsednik odbora DZ-ja za finance Rado Gladek iz SDS-a. Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ-ja Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje. Predlog predlaganega odloka o razpisu referenduma je po njenih besedah pripravljen skladno z zakonom. Glede predloga Svobode za drugačen rok razpisa referenduma je povedala, da bi lahko prišel v poštev ob izkazanih določenih utemeljenih razlogih, ki pa v tem primeru niso izkazani. Razprava na odboru se je vrtela predvsem okoli vsebine zakona. Medtem ko je koalicija zagovarjala, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem, je opozicija opozarjala, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali. Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji. Papež: "To ni zakon za bogate, to je zakon za ljudi" Državni sekretar na ministrstvu za finance Peter Papež je povedal, da vlada k predlogu odloka nima pripomb. "Ljudje bodo 6. decembra odločali o tem, kar v zakonu dejansko piše in kaj zakon dejansko prinaša, in ne o strašenju opozicije, sindikatov in plačanih nevladnih organizacij," je dejal. "Zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine. Vsem nekaj daje in to ni zakon za bogate, to je zakon za ljudi," je dodal. Aleksander Gungl iz poslanske skupine NSi-ja, SLS-a, Fokusa je v imenu predlagateljev med drugim izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru, ki omogočajo višjo dodano vrednost in višje plače vsem zaposlenim. Navedel je primere dobrih praks znižanja DDV-ja za živila, glede zdravstva pa je prejšnji vladi očital izpad izvajalcev in podaljšanje čakalnih vrst. Med ukrepi zakona je naštel še cenejše energente za ogrevanje, za mlade cenejša stanovanja. Razvojna kapica po njegovih navedbah ne ogroža pokojnin. "Zakon je za Slovenijo, gospodarstvo in delodajalce," je dejal Gungl. Z Lukom Simoničem iz SDS-a sta poudarila tudi, da je to zakon za mlade in mlade družine. "Sedaj imamo vlado, ki bo zaposlenim pustila več od njihovega dela, gospodarstvu omogočila rast in mladim ponudila prihodnost v lastni domovini," je dejal Simonič. Franc Breznik iz SDS-a je izpostavil vizijo, ki jo prinaša zakon. "Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi. Ljudem kažemo vizijo, kje bo Slovenija čez pet let, če bo zakon sprejet," je dejal. Če želimo postati bogatejša družba z boljšo kakovostjo življenja, po njegovem potrebujemo skromno javno porabo in spodbujanje podjetništva. Tudi Gladek je ocenil, da "zakon kaže konceptualno razliko med prejšnjo in sedanjo vlado". Gospodarstvo po njegovih navedbah upa, da se bo v tem delu nekaj spremenilo, ker tako ne gre več naprej. Svoboda: Gre za zakon za bogate V Svobodi ocenjujejo, da gre za zakon za bogate. Alenka Bratušek je opozorila predvsem na to, da vlada ne razkrije, kako bo pokrila javnofinančno luknjo, ki jo bo ustvarilo sprejetje tega zakona. "Ne poveste, kaj sledi temu zakonu, ker je treba denar od nekod vzeti. Ljudje bodo nekaj malega dobili, na drugi strani pa jih bodo močno dobili po prstih," je navedla. Klemen Boštjančič je poudaril, da državni sekretar danes ni navedel "niti ene številke, ne ocene izpada, ne izračuna učinka", za njegov nastop pa je ocenil, da "ni strokovno stališče, ampak politični govor". Metka Pešl Šater je menila, da bi morali ukrepe vpeljati v posamezne zakone. Zakon ne prinaša višjih plač za vse, ogroža pa financiranje dolgotrajne oskrbe in slabša položaj zaposlenih, z davčnimi ugodnosti za najemodajalce ne rešuje stanovanjske problematike, znižanje DDV-ja za živila pa se ne bo poznalo v nižjih cenah hrane, ampak v višjih maržah trgovcev, so opozorili vsi trije. "Če se v skupni koš da manj, je v njem manj. To pomeni, da se jemlje vsem, ki jemljemo iz tega skupnega koša," je ponazoril Vladimir Šega iz Levice. "Državni sekretar je govoril o nižjih cenah energentov, najemnin, živil ter o višjih pokojninah. Zakon sem si kar nekajkrat prebral in me res zanima, kje to v zakonu piše. Povejte mi eno državo, ki je znižala DDV na karkoli in ji je uspelo za več kot 20 odstotkov znižati cene v košarici. Je ni," je nadaljeval Šega. Finančni učinki zakona izjemno skrbijo tudi SD, je v imenu poslancev te stranke povedal Darko Ratajc. Čudi ga, da to ne skrbi vlade in koalicije. Izpostavil je učinke, ki jih zakon prinaša na zdravstvenem področju. "Zakon so pisali profesionalci z močnimi interesi, povzroča pa to, da se bo začela razgradnja javnega zdravstvenega sistema," je opozoril.
language
slv
published at
2026-10-15T11:20:37
source
RTV Slovenija
title
Odbor DZ-ja potrdil: referendum o intervencijskem zakonu bo 6. decembra
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/odbor-dz-ja-potrdil-referendum-o-intervencijskem-zakonu-bo-6-decembra/796998
article order
0
body
Odbor DZ za finance je sprejel predlog odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, o katerem bo DZ odločal v petek. Predlog določa, da roki za opravila, ki so potrebna za izvedbo referenduma, začnejo teči 30. oktobra, glasovanje na referendumu pa se izvede 6. decembra. Kot navaja predlog odloka, se bo referendumsko vprašanje glasilo: Ali ste za to, da se uveljavi zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026? Zahtevo za razpis tega referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev, je na današnji seji povzel predsednik odbora DZ za finance Rado Gladek iz SDS. Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje. Predlog predlaganega odloka o razpisu referenduma je po njenih besedah pripravljen skladno z zakonom. Glede predloga Svobode za drugačen rok razpisa referenduma je povedala, da bi lahko prišel v poštev ob izkazanih določenih utemeljenih razlogih, ki pa v tem primeru niso izkazani. Razprava na današnjem odboru se je vrtela predvsem okoli vsebine zakona. Medtem ko je koalicija zagovarjala, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem, je opozicija opozarjala, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali. Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji. Državni sekretar na ministrstvu za finance Peter Papež je povedal, da vlada k predlogu odloka nima pripomb. "Ljudje bodo 6. decembra odločali o tem, kar v zakonu dejansko piše in kaj zakon dejansko prinaša, in ne o strašenju opozicije, sindikatov in plačanih nevladnih organizacij," je dejal. "Zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine. Vsem nekaj daje in to ni zakon za bogate, to je zakon za ljudi," je dodal. Aleksander Gungl iz poslanske skupine NSi, SLS, Fokus je v imenu predlagateljev med drugim izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru, ki omogočajo višjo dodano vrednost in višje plače vsem zaposlenim. Navedel je primere dobrih praks znižanja DDV za živila, glede zdravstva pa je prejšnji vladi očital izpad izvajalcev in podaljšanje čakalnih vrst. Med ukrepi zakona je naštel še cenejše energente za ogrevanje, za mlade cenejša stanovanja. Razvojna kapica po njegovih navedbah ne ogroža pokojnin. "Zakon je za Slovenijo, gospodarstvo in delodajalce," je dejal Gungl. Z Lukom Simoničem iz SDS sta poudarila tudi, da je to zakon za mlade in mlade družine. "Sedaj imamo vlado, ki bo zaposlenim pustila več od njihovega dela, gospodarstvu omogočila rast in mladim ponudila prihodnost v lastni domovini," je dejal Simonič. Franc Breznik iz SDS je izpostavil vizijo, ki jo prinaša zakon. "Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi. Ljudem kažemo vizijo, kje bo Slovenija čez pet let, če bo zakon sprejet," je dejal. Če želimo postati bogatejša družba z boljšo kakovostjo življenja, po njegovem potrebujemo skromno javno porabo in spodbujanje podjetništva. Tudi Gladek je ocenil, da "zakon kaže konceptualno razliko med prejšnjo in sedanjo vlado". Gospodarstvo po njegovih navedbah upa, da se bo v tem delu nekaj spremenilo, ker tako ne gre več naprej. V Svobodi ocenjujejo, da gre za zakon za bogate. Alenka Bratušek je opozorila predvsem na to, da vlada ne razkrije, kako bo pokrila javnofinančno luknjo, ki jo bo ustvarilo sprejetje tega zakona. "Ne poveste, kaj sledi temu zakonu, ker je treba denar od nekod vzeti. Ljudje bodo nekaj malega dobili, na drugi strani pa jih bodo močno dobili po prstih," je navedla. Klemen Boštjančič je poudaril, da državni sekretar danes ni navedel "niti ene številke, ne ocene izpada, ne izračuna učinka", za njegov nastop pa je ocenil, da "ni strokovno stališče, ampak politični govor". Metka Pešl Šater je menila, da bi morali ukrepe vpeljati v posamezne zakone. Zakon ne prinaša višjih plač za vse, ogroža pa financiranje dolgotrajne oskrbe in slabša položaj zaposlenih, z davčnimi ugodnosti za najemodajalce ne rešuje stanovanjske problematike, znižanje DDV za živila pa se ne bo poznalo v nižjih cenah hrane, ampak v višjih maržah trgovcev, so opozorili vsi trije. "Če se v skupni koš da manj, je v njem manj. To pomeni, da se jemlje vsem, ki jemljemo iz tega skupnega koša," je ponazoril Vladimir Šega iz Levice. "Državni sekretar je govoril o nižjih cenah energentov, najemnin, živil ter o višjih pokojninah. Zakon sem si kar nekajkrat prebral in me res zanima, kje to v zakonu piše. Povejte mi eno državo, ki je znižala DDV na karkoli in ji je uspelo za več kot 20 odstotkov znižati cene v košarici. Je ni," je nadaljeval Šega. Finančni učinki zakona izjemno skrbijo tudi SD, je v imenu poslancev te stranke povedal Darko Ratajc. Čudi ga, da to ne skrbi vlade in koalicije. Izpostavil je učinke, ki jih zakon prinaša na zdravstvenem področju. "Zakon so pisali profesionalci z močnimi interesi, povzroča pa to, da se bo začela razgradnja javnega zdravstvenega sistema," je opozoril.
language
slv
published at
2026-10-15T11:09:21
source
24ur
title
Potrdili predlog za izvedbo referenduma o interventnem zakonu 6. decembra
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/potrdili-predlog-za-izvedbo-referenduma-o-interventnem-zakonu-6-decembra.html
article order
8
body
DZ je na današnji izredni seji, s potrditvijo odloka o razpisu referenduma, določil naknadni zakonodajni referendum. Naknadni zakonodajni referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije bo 6. decembra, je s potrditvijo odloka o razpisu referenduma na današnji izredni seji odločil DZ. Po njem bodo roki za opravila, ki so potrebna za izvedbo referenduma, začeli teči 30. oktobra. Referendumsko vprašanje se bo glasilo: Ali ste za to, da se uveljavi zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026?
language
slv
published at
2026-10-16T16:16:59
source
Delo
title
Referendum o interventnem zakonu bo 6. decembra
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/referendum-interventni-zakon-december-drzavni-zbor
article order
1
body
Odbor za finance je sprejel predlog odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, o katerem bo DZ odločal v petek. Predlog določa, da roki za opravila, ki so potrebna za izvedbo referenduma, začnejo teči 30. oktobra, glasovanje na referendumu pa se izvede 6. decembra. Kot navaja predlog odloka, se bo referendumsko vprašanje glasilo: Ali ste za to, da se uveljavi zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026? Zahtevo za razpis tega referenduma so 9. oktobra vložili sindikalisti z več kot 40.000 overjenimi podpisi volivcev, je na današnji seji povzel predsednik odbora DZ za finance Rado Gladek iz SDS. Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje. Predlog predlaganega odloka o razpisu referenduma je po njenih besedah pripravljen skladno z zakonom. Glede predloga Svobode za drugačen rok razpisa referenduma je povedala, da bi lahko prišel v poštev ob izkazanih določenih utemeljenih razlogih, ki pa v tem primeru niso izkazani. Razprava na današnjem odboru se je vrtela predvsem okoli vsebine zakona. Medtem ko je koalicija zagovarjala, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem, je opozicija opozarjala, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali. Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji. "Zakon ničesar ne jemlje" Državni sekretar na ministrstvu za finance Peter Papež je povedal, da vlada k predlogu odloka nima pripomb. "Ljudje bodo 6. decembra odločali o tem, kar v zakonu dejansko piše in kaj zakon dejansko prinaša, in ne o strašenju opozicije, sindikatov in plačanih nevladnih organizacij," je dejal. "Zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine. Vsem nekaj daje in to ni zakon za bogate, to je zakon za ljudi," je dodal. Aleksander Gungl iz poslanske skupine NSi, SLS, Fokus je v imenu predlagateljev med drugim izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru, ki omogočajo višjo dodano vrednost in višje plače vsem zaposlenim. Navedel je primere dobrih praks znižanja DDV za živila, glede zdravstva pa je prejšnji vladi očital izpad izvajalcev in podaljšanje čakalnih vrst. Med ukrepi zakona je naštel še cenejše energente za ogrevanje, za mlade cenejša stanovanja. Razvojna kapica po njegovih navedbah ne ogroža pokojnin. "Zakon je za Slovenijo, gospodarstvo in delodajalce," je dejal Gungl. Z Lukom Simoničem iz SDS sta poudarila tudi, da je to zakon za mlade in mlade družine. "Sedaj imamo vlado, ki bo zaposlenim pustila več od njihovega dela, gospodarstvu omogočila rast in mladim ponudila prihodnost v lastni domovini," je dejal Simonič. Franc Breznik iz SDS je izpostavil vizijo, ki jo prinaša zakon. "Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi. Ljudem kažemo vizijo, kje bo Slovenija čez pet let, če bo zakon sprejet," je dejal. Če želimo postati bogatejša družba z boljšo kakovostjo življenja, po njegovem potrebujemo skromno javno porabo in spodbujanje podjetništva. Tudi Gladek je ocenil, da "zakon kaže konceptualno razliko med prejšnjo in sedanjo vlado". Gospodarstvo po njegovih navedbah upa, da se bo v tem delu nekaj spremenilo, ker tako ne gre več naprej. V opoziciji opozarjajo na javnofinančno luknjo V Svobodi ocenjujejo, da gre za zakon za bogate. Alenka Bratušek je opozorila predvsem na to, da vlada ne razkrije, kako bo pokrila javnofinančno luknjo, ki jo bo ustvarilo sprejetje tega zakona. "Ne poveste, kaj sledi temu zakonu, ker je treba denar od nekod vzeti. Ljudje bodo nekaj malega dobili, na drugi strani pa jih bodo močno dobili po prstih," je navedla. Klemen Boštjančič je poudaril, da državni sekretar danes ni navedel "niti ene številke, ne ocene izpada, ne izračuna učinka", za njegov nastop pa je ocenil, da "ni strokovno stališče, ampak politični govor". Metka Pešl Šater je menila, da bi morali ukrepe vpeljati v posamezne zakone. Zakon ne prinaša višjih plač za vse, ogroža pa financiranje dolgotrajne oskrbe in slabša položaj zaposlenih, z davčnimi ugodnosti za najemodajalce ne rešuje stanovanjske problematike, znižanje DDV za živila pa se ne bo poznalo v nižjih cenah hrane, ampak v višjih maržah trgovcev, so opozorili vsi trije. "Če se v skupni koš da manj, je v njem manj. To pomeni, da se jemlje vsem, ki jemljemo iz tega skupnega koša," je ponazoril Vladimir Šega iz Levice. "Državni sekretar je govoril o nižjih cenah energentov, najemnin, živil ter o višjih pokojninah. Zakon sem si kar nekajkrat prebral in me res zanima, kje to v zakonu piše. Povejte mi eno državo, ki je znižala DDV na karkoli in ji je uspelo za več kot 20 odstotkov znižati cene v košarici. Je ni," je nadaljeval Šega. Finančni učinki zakona izjemno skrbijo tudi SD, je v imenu poslancev te stranke povedal Darko Ratajc. Čudi ga, da to ne skrbi vlade in koalicije. Izpostavil je učinke, ki jih zakon prinaša na zdravstvenem področju. "Zakon so pisali profesionalci z močnimi interesi, povzroča pa to, da se bo začela razgradnja javnega zdravstvenega sistema," je opozoril.
language
slv
published at
2026-10-15T11:17:00
source
N1
title
Odbor potrdil predlog za izvedbo referenduma o interventnem zakonu 6. decembra
url
https://n1info.si/novice/svet/odbor-potrdil-predlog-za-izvedbo-referenduma-o-interventnem-zakonu-6-decembra/
article order
2
body
Odbor DZ za finance je danes sprejel predlog odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, o katerem bo DZ odločal v petek. Predlog določa, da roki za opravila, ki so potrebna za izvedbo referenduma, začnejo teči 30. oktobra, glasovanje na referendumu pa se izvede 6. decembra. Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje. Predlog predlaganega odloka o razpisu referenduma je po njenih besedah pripravljen skladno z zakonom. Glede predloga Svobode za drugačen rok razpisa referenduma je povedala, da bi lahko prišel v poštev ob izkazanih določenih utemeljenih razlogih, ki pa v tem primeru niso izkazani. Razprava današnjega odbora predvsem o vsebini zakona Razprava na današnjem odboru se je vrtela predvsem okoli vsebine zakona. Medtem ko je koalicija zagovarjala, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem, je opozicija opozarjala, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali. Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji. Državni sekretar na ministrstvu za finance Peter Papež je povedal, da vlada k predlogu odloka nima pripomb. "Ljudje bodo 6. decembra odločali o tem, kar v zakonu dejansko piše in kaj zakon dejansko prinaša, in ne o strašenju opozicije, sindikatov in plačanih nevladnih organizacij," je dejal. "Zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine. Vsem nekaj daje in to ni zakon za bogate, to je zakon za ljudi," je dodal. Aleksander Gungl iz poslanske skupine NSi, SLS, Fokus je v imenu predlagateljev med drugim izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru, ki omogočajo višjo dodano vrednost in višje plače vsem zaposlenim. Navedel je primere dobrih praks znižanja DDV za živila, glede zdravstva pa je prejšnji vladi očital izpad izvajalcev in podaljšanje čakalnih vrst. Med ukrepi zakona je naštel še cenejše energente za ogrevanje, za mlade cenejša stanovanja. Razvojna kapica po njegovih navedbah ne ogroža pokojnin. "Zakon je za Slovenijo, gospodarstvo in delodajalce," je dejal Gungl. Z Lukom Simoničem iz SDS sta poudarila tudi, da je to zakon za mlade in mlade družine. "Sedaj imamo vlado, ki bo zaposlenim pustila več od njihovega dela, gospodarstvu omogočila rast in mladim ponudila prihodnost v lastni domovini," je dejal Simonič. Franc Breznik iz SDS je izpostavil vizijo, ki jo prinaša zakon. "Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi. Ljudem kažemo vizijo, kje bo Slovenija čez pet let, če bo zakon sprejet," je dejal. Če želimo postati bogatejša družba z boljšo kakovostjo življenja, po njegovem potrebujemo skromno javno porabo in spodbujanje podjetništva. Tudi Gladek je ocenil, da "zakon kaže konceptualno razliko med prejšnjo in sedanjo vlado". Gospodarstvo po njegovih navedbah upa, da se bo v tem delu nekaj spremenilo, ker tako ne gre več naprej. V Svobodi ocenjujejo, da gre za zakon za bogate. Alenka Bratušek je opozorila predvsem na to, da vlada ne razkrije, kako bo pokrila javnofinančno luknjo, ki jo bo ustvarilo sprejetje tega zakona. "Ne poveste, kaj sledi temu zakonu, ker je treba denar od nekod vzeti. Ljudje bodo nekaj malega dobili, na drugi strani pa jih bodo močno dobili po prstih," je navedla. Klemen Boštjančič je poudaril, da državni sekretar danes ni navedel "niti ene številke, ne ocene izpada, ne izračuna učinka", za njegov nastop pa je ocenil, da "ni strokovno stališče, ampak politični govor". Metka Pešl Šater je menila, da bi morali ukrepe vpeljati v posamezne zakone. Zakon ne prinaša višjih plač za vse, ogroža pa financiranje dolgotrajne oskrbe in slabša položaj zaposlenih, z davčnimi ugodnosti za najemodajalce ne rešuje stanovanjske problematike, znižanje DDV za živila pa se ne bo poznalo v nižjih cenah hrane, ampak v višjih maržah trgovcev, so opozorili vsi trije. "Če se v skupni koš da manj, je v njem manj. To pomeni, da se jemlje vsem, ki jemljemo iz tega skupnega koša," je ponazoril Vladimir Šega iz Levice. "Državni sekretar je govoril o nižjih cenah energentov, najemnin, živil ter o višjih pokojninah. Zakon sem si kar nekajkrat prebral in me res zanima, kje to v zakonu piše. Povejte mi eno državo, ki je znižala DDV na karkoli in ji je uspelo za več kot 20 odstotkov znižati cene v košarici. Je ni," je nadaljeval Šega. Finančni učinki zakona izjemno skrbijo tudi SD, je v imenu poslancev te stranke povedal Darko Ratajc. Čudi ga, da to ne skrbi vlade in koalicije. Izpostavil je učinke, ki jih zakon prinaša na zdravstvenem področju. "Zakon so pisali profesionalci z močnimi interesi, povzroča pa to, da se bo začela razgradnja javnega zdravstvenega sistema," je opozoril.
language
slv
published at
2026-10-15T12:26:36
source
Dnevnik
title
Odbor DZ potrdil predlog za izvedbo referenduma
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/odbor-dz-potrdil-predlog-za-izvedbo-referenduma-2834256/
article order
3
body
Odbor DZ za finance je danes sprejel predlog odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, o katerem bo DZ odločal v petek. Predlog določa, da roki za opravila, ki so potrebna za izvedbo referenduma, začnejo teči 30. oktobra, glasovanje na referendumu pa se izvede 6. decembra. Kot navaja predlog odloka, se bo referendumsko vprašanje glasilo: Ali ste za to, da se uveljavi zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga je sprejel DZ na seji 11. maja 2026? Predstavnica zakonodajno-pravne službe DZ Nataša Voršič je povedala, da zahteva za razpis izpolnjuje vse z zakonom določene pogoje. Predlog predlaganega odloka o razpisu referenduma je po njenih besedah pripravljen skladno z zakonom. Glede predloga Svobode za drugačen rok razpisa referenduma je povedala, da bi lahko prišel v poštev ob izkazanih določenih utemeljenih razlogih, ki pa v tem primeru niso izkazani. Veliko besed o vsebini Razprava na današnjem odboru se je vrtela predvsem okoli vsebine zakona. Medtem ko je koalicija zagovarjala, da zakon nikomur ne jemlje, temveč daje vsem, je opozicija opozarjala, da je to zakon za bogate in da ne vsebuje podatka o finančnih učinkih in o tem, kako se bodo predvideni ukrepi financirali. Vsi so napovedali velik angažma v referendumski kampanji. Državni sekretar na ministrstvu za finance Peter Papež je povedal, da vlada k predlogu odloka nima pripomb. "Ljudje bodo 6. decembra odločali o tem, kar v zakonu dejansko piše in kaj zakon dejansko prinaša, in ne o strašenju opozicije, sindikatov in plačanih nevladnih organizacij," je dejal. "Zakon ničesar ne jemlje, ne uvaja nobenega novega davka, prispevka in ne znižuje nobene pokojnine. Vsem nekaj daje in to ni zakon za bogate, to je zakon za ljudi," je dodal. Aleksander Gungl iz poslanske skupine NSi, SLS, Fokus je v imenu predlagateljev med drugim izpostavil, da je zakon posebej namenjen razvojnikom in visokokvalificiranemu kadru, ki omogočajo višjo dodano vrednost in višje plače vsem zaposlenim. Navedel je primere dobrih praks znižanja DDV za živila, glede zdravstva pa je prejšnji vladi očital izpad izvajalcev in podaljšanje čakalnih vrst. Med ukrepi zakona je naštel še cenejše energente za ogrevanje, za mlade cenejša stanovanja. Razvojna kapica po njegovih navedbah ne ogroža pokojnin. "Zakon je za Slovenijo, gospodarstvo in delodajalce," je dejal Gungl. Z Luko Simoničem iz SDS sta poudarila tudi, da je to zakon za mlade in mlade družine. "Sedaj imamo vlado, ki bo zaposlenim pustila več od njihovega dela, gospodarstvu omogočila rast in mladim ponudila prihodnost v lastni domovini," je dejal Simonič. Franc Breznik iz SDS je izpostavil vizijo, ki jo prinaša zakon. "Slovenija in EU sta zelo starajoči se družbi. Ljudem kažemo vizijo, kje bo Slovenija čez pet let, če bo zakon sprejet," je dejal. Če želimo postati bogatejša družba z boljšo kakovostjo življenja, po njegovem potrebujemo skromno javno porabo in spodbujanje podjetništva. Tudi Gladek je ocenil, da "zakon kaže konceptualno razliko med prejšnjo in sedanjo vlado". Gospodarstvo po njegovih navedbah upa, da se bo v tem delu nekaj spremenilo, ker tako ne gre več naprej. V Svobodi ocenjujejo, da gre za zakon za bogate. Alenka Bratušek je opozorila predvsem na to, da vlada ne razkrije, kako bo pokrila javnofinančno luknjo, ki jo bo ustvarilo sprejetje tega zakona. "Ne poveste, kaj sledi temu zakonu, ker je treba denar od nekod vzeti. Ljudje bodo nekaj malega dobili, na drugi strani pa jih bodo močno dobili po prstih," je navedla. Klemen Boštjančič je poudaril, da državni sekretar danes ni navedel "niti ene številke, ne ocene izpada, ne izračuna učinka", za njegov nastop pa je ocenil, da "ni strokovno stališče, ampak politični govor". Metka Pešl Šater je menila, da bi morali ukrepe vpeljati v posamezne zakone. Zakon ne prinaša višjih plač za vse, ogroža pa financiranje dolgotrajne oskrbe in slabša položaj zaposlenih, z davčnimi ugodnosti za najemodajalce ne rešuje stanovanjske problematike, znižanje DDV za živila pa se ne bo poznalo v nižjih cenah hrane, ampak v višjih maržah trgovcev, so opozorili vsi trije. "Če se v skupni koš da manj, je v njem manj. To pomeni, da se jemlje vsem, ki jemljemo iz tega skupnega koša," je ponazoril Vladimir Šega iz Levice. "Državni sekretar je govoril o nižjih cenah energentov, najemnin, živil ter o višjih pokojninah. Zakon sem si kar nekajkrat prebral in me res zanima, kje to v zakonu piše. Povejte mi eno državo, ki je znižala DDV na karkoli in ji je uspelo za več kot 20 odstotkov znižati cene v košarici. Je ni," je nadaljeval Šega. Finančni učinki zakona izjemno skrbijo tudi SD, je v imenu poslancev te stranke povedal Darko Ratajc. Čudi ga, da to ne skrbi vlade in koalicije. Izpostavil je učinke, ki jih zakon prinaša na zdravstvenem področju. "Zakon so pisali profesionalci z močnimi interesi, povzroča pa to, da se bo začela razgradnja javnega zdravstvenega sistema," je opozoril.
language
slv
published at
2026-10-15T11:18:26
source
SiOL
title
Zelena luč za izvedbo referenduma o interventnem zakonu 6. decembra
url
https://siol.net/novice/slovenija/odbor-dz-potrdil-predlog-za-izvedbo-referenduma-o-interventnem-zakonu-6-decembra-704046

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count