MedVrsticami

Sebastjan Jeretič pozval k deratizaciji sodstva po zavrnitvi sodniškega kandidata 21.10.2026

Analiziranih 8 virov Slovenščina

Direktor vladnega urada za komuniciranje (Ukom) Sebastjan Jeretič je na družbenem omrežju X pozval k "demokratični deratizaciji" sodstva, ki ga je označil za "leglo korupcije". Njegov zapis je sledil zavrnitvi imenovanja Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika v Državnem zboru, pri čemer je Jeretič delil vsebino, ki je kandidatu očitala pretekle sodne odločitve. Izjava je sprožila oster odziv Sodnega sveta, ki je opozoril na nedopustno razčlovečevanje nosilcev sodne oblasti in poudaril pomen delitve oblasti. Politične stranke, vključno s Svobodo, SD in Levico, so Jeretičevo izjavo obsodile kot primer politične nekulture in neprimernega odnosa do neodvisnega pravosodja, medtem ko Jeretič vztraja, da avtonomija sodstva zahteva tudi odgovornost.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-129299_sl_0bb2b74781d915b3.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Večer	Žurnal24	Svet24	Reporter	primorske.si
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.	Reporter potrjuje, ostali zanikajo ali molčijo.	Ni omenjeno	Ne: Članek navaja, da so te stranke v opoziciji, a so koalicijske.	Ne: Članek navaja, da so te stranke v opoziciji, a so dejansko koalicijske.	Delno: Članek omenja kritike Goloba (Svoboda) in Gorška (SD), Levica ni omenjena.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so te stranke izjave označile za neprimerne.	Ne: Članek navaja, da so te stranke v opoziciji, a so izjave kritizirale kot vladajoče (koalicijske).
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.	STA ne omenja korupcije, drugi viri potrjujejo obe trditvi.	Delno: Članek omenja poziv k demokratični deratizaciji, a ne citira korupcije.	Da: Članek potrjuje obe trditvi v Jeretičevem zapisu na omrežju X.	Da: Članek potrjuje obe Jeretičevi trditvi iz zapisa na omrežju X.	Da: Članek navaja Jeretičev zapis o leglu korupcije in deratizaciji.	Da: Članek navaja Jeretičev zapis o leglu korupcije in deratizaciji.	Da: Članek navaja Jeretičevo izjavo o leglu korupcije in deratizaciji.	Da: Jeretič je na omrežju X zapisal, da je pravosodje leglo korupcije.	Da: Članek potrjuje obe navedbi v Jeretičevem zapisu na omrežju X.
Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.	Večina virov potrjuje trditev, STA je ne omenja.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je to poročal portal Info360.	Da: Članek navaja, da je bil Hrovat član senata, ki je odredil pripor.	Da: Članek navaja poročanje portala Info360 o tem dogodku.	Da: Članek navaja, da je bil Hrovat član senata, ki je odredil pripor.	Delno: Članek navaja, da je bil član senata, ki je odredil pripor.	Da: Članek navaja, da je bil Hrovat član senata, ki je odredil pripor.	Da: Članek navaja poročanje portala Info360 o tem dogodku.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.	Vsi viri potrjujejo zavrnitev, brez razlik.	Da: Članek potrjuje zavrnitev imenovanja kandidata v DZ.	Da: Članek navaja, da je parlamentarna večina zavrnila predlog.	Da: Članek navaja, da je parlamentarna večina zavrnila predlog.	Da: Članek potrjuje, da je parlamentarna večina zavrnila imenovanje.	Da: Članek potrjuje, da je parlamentarna večina zavrnila imenovanje.	Da: Članek potrjuje, da je parlamentarna večina zavrnila imenovanje.	Da: Članek navaja, da je parlamentarna večina zavrnila imenovanje.	Da: Članek navaja, da je parlamentarna večina zavrnila predlog.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.	Vsi viri trditev potrjujejo, brez razlik.	Da: Sodni svet poziva k spoštovanju med vejami oblasti.	Da: Sodni svet je to izrecno zapisal v svojem odzivu.	Da: Sodni svet je to izrecno zapisal v svojem odzivu.	Da: Sodni svet je to izrecno zapisal v svojem odzivu.	Da: Sodni svet je to izrecno navedel v svojem pisnem odzivu.	Da: Sodni svet je to izrecno navedel v svojem odzivu.	Da: Sodni svet je v odzivu izrecno navedel to načelo.	Da: Sodni svet je to izrecno navedel v svojem pisnem odzivu.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.	Vsi viri trditev potrjujejo, razlik ni.	Da: Naslov članka izrecno navaja poziv Sodnega sveta k zaščiti sodstva.	Da: Članek navaja, da so predstavnike pozvali k zaščiti sodstva.	Da: Sodni svet je v odzivu pozval k ukrepanju in zaščiti sodstva.	Da: Članek navaja, da so pozvali k ukrepanju in zaščiti sodstva.	Da: Sodni svet je predstavnike drugih vej oblasti pozval k zaščiti.	Da: Sodni svet je pozval k ukrepanju in zaščiti sodstva.	Da: Sodni svet je pozval k ukrepanju in zaščiti sodstva.	Da: Sodni svet je v odzivu pozval k ukrepanju in zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.	Vsi viri razen STA trditev navajajo, brez nasprotij.	Ni omenjeno	Da: Sodni svet je to dobesedno navedel v svojem odzivu.	Da: Sodni svet je to poudaril v svojem pisnem odzivu.	Da: Sodni svet je to dobesedno navedel v svojem odzivu.	Da: Sodni svet je to poudaril v svojem odzivu na Jeretičev zapis.	Da: Sodni svet je to dobesedno zapisal v svojem sporočilu.	Da: Sodni svet je v svojem odzivu poudaril to bistveno razliko.	Da: Sodni svet je to poudaril v svojem odzivu na Jeretičev zapis.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.	STA ne omenja, ostali viri poročajo enotno.	Ni omenjeno	Da: Jeretič je to poudaril v svojem odzivu za STA.	Da: Jeretič je to poudaril v svojem odzivu za STA.	Da: Jeretič je to poudaril v svojem odzivu.	Da: Jeretič je to poudaril v svojem odzivu za STA.	Da: Jeretič je poudaril, da avtonomija terja odgovornost in samoočiščenje.	Da: Jeretič je za STA poudaril, da avtonomija terja odgovornost.	Da: Jeretič je to izjavil v svojem odzivu za STA.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.	Vsi viri potrjujejo trditev brez odstopanj.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo odločitev.	Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo odločitev.	Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo odločitev.	Da: Članek navaja, da je vrhovno sodišče odločitev razveljavilo.	Da: Članek navaja, da je vrhovno sodišče odločitev razveljavilo.	Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo to odločitev.	Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo to odločitev.
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.	Večina virov potrjuje, Reporter ne omenja konteksta DZ.	Ni omenjeno	Da: Golob je to izjavil v DZ, kot navaja članek.	Da: Golob je izjavo označil za nekaj nezaslišanega.	Da: Golob je izjavo označil za nekaj nezaslišanega.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano.	Da: Golob je to izjavil v DZ glede Jeretičeve izjave o deratizaciji.
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.	Večina virov poroča, Reporter dodaja kontekst.	Ni omenjeno	Da: Golob je to trdil v svoji izjavi v DZ.	Da: Golob je to trdil v svoji izjavi v DZ.	Da: Golob je to trdil v svoji izjavi v DZ.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Golob je izjavil, da je SDS skrbela za kadrovsko šibitev sodstva.	Da: Golob je to izjavil v svojem nastopu v DZ.

claims

Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.
Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.

key differences

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Večina virov potrjuje trditev, STA je ne omenja.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Vsi viri potrjujejo zavrnitev, brez razlik.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Reporter potrjuje, ostali zanikajo ali molčijo.
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Večina virov potrjuje, Reporter ne omenja konteksta DZ.
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Večina virov poroča, Reporter dodaja kontekst.
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: STA ne omenja korupcije, drugi viri potrjujejo obe trditvi.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: STA ne omenja, ostali viri poročajo enotno.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Vsi viri trditev potrjujejo, razlik ni.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Vsi viri razen STA trditev navajajo, brez nasprotij.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Vsi viri trditev potrjujejo, brez razlik.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Vsi viri potrjujejo trditev brez odstopanj.

source analyses

24ur

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Da: Članek navaja, da je bil Hrovat član senata, ki je odredil pripor.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Da: Članek navaja, da je parlamentarna večina zavrnila predlog.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Ne: Članek navaja, da so te stranke v opoziciji, a so dejansko koalicijske.
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Da: Golob je izjavo označil za nekaj nezaslišanega.
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Da: Golob je to trdil v svoji izjavi v DZ.
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: Da: Članek potrjuje obe Jeretičevi trditvi iz zapisa na omrežju X.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: Da: Jeretič je to poudaril v svojem odzivu za STA.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Da: Sodni svet je v odzivu pozval k ukrepanju in zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Da: Sodni svet je to poudaril v svojem pisnem odzivu.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Da: Sodni svet je to izrecno zapisal v svojem odzivu.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo odločitev.

RTV Slovenija

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Da: Članek navaja, da je to poročal portal Info360.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Da: Članek navaja, da je parlamentarna večina zavrnila predlog.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Ne: Članek navaja, da so te stranke v opoziciji, a so koalicijske.
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Da: Golob je to izjavil v DZ, kot navaja članek.
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Da: Golob je to trdil v svoji izjavi v DZ.
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: Da: Članek potrjuje obe trditvi v Jeretičevem zapisu na omrežju X.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: Da: Jeretič je to poudaril v svojem odzivu za STA.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Da: Članek navaja, da so predstavnike pozvali k zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Da: Sodni svet je to dobesedno navedel v svojem odzivu.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Da: Sodni svet je to izrecno zapisal v svojem odzivu.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo odločitev.

Reporter

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Da: Članek navaja, da je bil Hrovat član senata, ki je odredil pripor.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Da: Članek navaja, da je parlamentarna večina zavrnila imenovanje.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Da: Članek navaja, da so te stranke izjave označile za neprimerne.
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Da: Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano.
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Da: Golob je izjavil, da je SDS skrbela za kadrovsko šibitev sodstva.
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: Da: Jeretič je na omrežju X zapisal, da je pravosodje leglo korupcije.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: Da: Jeretič je za STA poudaril, da avtonomija terja odgovornost.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Da: Sodni svet je pozval k ukrepanju in zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Da: Sodni svet je v svojem odzivu poudaril to bistveno razliko.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Da: Sodni svet je v odzivu izrecno navedel to načelo.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo to odločitev.

STA

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Ni omenjeno
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Da: Članek potrjuje zavrnitev imenovanja kandidata v DZ.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Ni omenjeno
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Ni omenjeno
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Ni omenjeno
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: Delno: Članek omenja poziv k demokratični deratizaciji, a ne citira korupcije.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: Ni omenjeno
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Da: Naslov članka izrecno navaja poziv Sodnega sveta k zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Ni omenjeno
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Da: Sodni svet poziva k spoštovanju med vejami oblasti.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Ni omenjeno

Svet24

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Delno: Članek navaja, da je bil član senata, ki je odredil pripor.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Da: Članek potrjuje, da je parlamentarna večina zavrnila imenovanje.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Ni omenjeno
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Ni omenjeno
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Ni omenjeno
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: Da: Članek navaja Jeretičevo izjavo o leglu korupcije in deratizaciji.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: Da: Jeretič je poudaril, da avtonomija terja odgovornost in samoočiščenje.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Da: Sodni svet je pozval k ukrepanju in zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Da: Sodni svet je to dobesedno zapisal v svojem sporočilu.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Da: Sodni svet je to izrecno navedel v svojem odzivu.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Da: Članek navaja, da je vrhovno sodišče odločitev razveljavilo.

Večer

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Da: Članek navaja poročanje portala Info360 o tem dogodku.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Da: Članek potrjuje, da je parlamentarna večina zavrnila imenovanje.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Delno: Članek omenja kritike Goloba (Svoboda) in Gorška (SD), Levica ni omenjena.
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Da: Golob je izjavo označil za nekaj nezaslišanega.
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Da: Golob je to trdil v svoji izjavi v DZ.
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: Da: Članek navaja Jeretičev zapis o leglu korupcije in deratizaciji.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: Da: Jeretič je to poudaril v svojem odzivu.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Da: Članek navaja, da so pozvali k ukrepanju in zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Da: Sodni svet je to dobesedno navedel v svojem odzivu.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Da: Sodni svet je to izrecno zapisal v svojem odzivu.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo odločitev.

primorske.si

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Da: Članek navaja poročanje portala Info360 o tem dogodku.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Da: Članek navaja, da je parlamentarna večina zavrnila predlog.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Ne: Članek navaja, da so te stranke v opoziciji, a so izjave kritizirale kot vladajoče (koalicijske).
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Da: Golob je to izjavil v DZ glede Jeretičeve izjave o deratizaciji.
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Da: Golob je to izjavil v svojem nastopu v DZ.
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: Da: Članek potrjuje obe navedbi v Jeretičevem zapisu na omrežju X.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: Da: Jeretič je to izjavil v svojem odzivu za STA.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Da: Sodni svet je v odzivu pozval k ukrepanju in zaščiti sodstva.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Da: Sodni svet je to poudaril v svojem odzivu na Jeretičev zapis.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Da: Sodni svet je to izrecno navedel v svojem pisnem odzivu.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Da: Članek potrjuje, da je vrhovno sodišče razveljavilo to odločitev.

Žurnal24

Boris Gabrijel Hrovat je bil leta 2022 član senata, ki je odredil pripor zoper Bojana Požarja.: Da: Članek navaja, da je bil Hrovat član senata, ki je odredil pripor.
Državni zbor je zavrnil imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika.: Da: Članek potrjuje, da je parlamentarna večina zavrnila imenovanje.
Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica so izjave predstavnikov izvršilne oblasti označile za neprimerne.: Ni omenjeno
Robert Golob je označevanje sodnikov s podganami označil za nezaslišano dejanje.: Ni omenjeno
Robert Golob trdi, da je SDS v preteklosti kadrovsko šibila pravosodje.: Ni omenjeno
Sebastjan Jeretič je pravosodje označil za leglo korupcije in pozval k njegovi demokratični deratizaciji.: Da: Članek navaja Jeretičev zapis o leglu korupcije in deratizaciji.
Sebastjan Jeretič trdi, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost in samoočiščenje.: Da: Jeretič je to poudaril v svojem odzivu za STA.
Sodni svet je pozval predstavnike drugih vej oblasti k zaščiti sodstva.: Da: Sodni svet je predstavnike drugih vej oblasti pozval k zaščiti.
Sodni svet meni, da obstaja bistvena razlika med ostro kritiko in razčlovečevanjem nosilcev sodne oblasti.: Da: Sodni svet je to poudaril v svojem odzivu na Jeretičev zapis.
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej oblasti.: Da: Sodni svet je to izrecno navedel v svojem pisnem odzivu.
Vrhovno sodišče je razveljavilo odločitev o priporu Bojana Požarja.: Da: Članek navaja, da je vrhovno sodišče odločitev razveljavilo.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Večer	Žurnal24	Svet24	Reporter	primorske.si
Sodni svet	Večina virov nevtralna ali pozitivna; noben negativen.	Pozitivno: v naslovu in vsebini opisan kot tisti, ki 'poziva k spoštovanju' in 'zaščiti sodstva'	Pozitivno: avtor povzema njihovo ostro obsodbo izjave in poziv k zaščiti sodstva	Nevtralno: citiran z opozorilom brez meta-vrednotenja	Pozitivno: avtor opisuje njihov odziv kot utemeljeno opozorilo	Nevtralno: le citiran odziv, brez vrednotenja	Nevtralno: Sodni svet citiran z izraženo zaskrbljenostjo, brez vrednotenja.	Nevtralno: citiran je njihov odziv, brez meta-vrednotenja s strani avtorja.	Pozitivno: avtor pohvali njihov poziv k spoštovanju in zaščiti sodstva
Sebastjan Jeretič	STA, RTV, Reporter negativno; ostali nevtralno.	Negativno: omenjen zaradi 'ostrega zapisa', ki ga Sodni svet kritizira, avtor ga ne vrednoti pozitivno	Negativno: avtor navaja njegov sporni zapis, ki ga Sodni svet označi za zaskrbljujočega in razčlovečujočega	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: kot govorec, brez meta-vrednotenja; članek ga ne pohvali niti ne diskreditira	Nevtralno: Jeretič citiran brez vrednotenja; njegova izjava je provokativna, a avtor ne vrednoti njega.	Negativno: avtor navaja, da je 'razjezil sodnike', njegov zapis pa je opisan kot 'oster' in 'neprimeren'.	Nevtralno: citiran kot avtor sporne izjave, brez meta-vrednotenja avtorja
Urad vlade za komuniciranje (Ukom)	RTV Slovenija edina kritično omenja Ukom kot vir sporne izjave.	Nevtralno: zgolj omenjen v kontekstu Jeretičevega zapisa brez dodatnega vrednotenja	Negativno: omenjen kot vir sporne izjave, ki jo Sodni svet kritizira	Nevtralno: le omenjen kot delodajalec Jeretiča	Nevtralno: omenjen le kot delovno mesto Jeretiča	Nevtralno: omenjen le kot del funkcije Sebastjana Jeretiča	Nevtralno: Ukom omenjen kot Jeretičev urad, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot delovno mesto Jeretiča, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen le kot delovno mesto Jeretiča, brez vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjen le kot institucija, ki je zavrnila predlog za imenovanje	Nevtralno: omenjen kot organ, ki je zavrnil kandidata, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot telo, ki je zavrnilo kandidata	Nevtralno: omenjen kot dan glasovanja brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je zavrnila kandidata	Nevtralno: Državni zbor omenjen v kontekstu glasovanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot kraj glasovanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot prizorišče glasovanja, brez vrednotenja
Boris Gabrijel Hrovat	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.	Nevtralno: omenjen kot kandidat za vrhovnega sodnika, katerega imenovanje je bilo zavrnjeno	Nevtralno: omenjen kot zavrnjeni kandidat, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot zavrnjeni kandidat brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v zvezi s senatom in priporom	Nevtralno: le informativno omenjen kot zavrnjeni kandidat	Nevtralno: Hrovat omenjen kot kandidat, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot kandidat za vrhovnega sodnika, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot zavrnjeni kandidat, brez vrednotenja
Vrhovno sodišče Republike Slovenije	Vsi viri so nevtralni, brez razlik.	Nevtralno: omenjeno kot cilj imenovanja Hrovata brez dodatnega vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je razveljavil odločitev, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno kot telo, ki je razveljavilo odločitev	Nevtralno: omenjeno v zvezi z razveljavitvijo pripora	Nevtralno: le informativno omenjeno v kontekstu razveljavitve	Nevtralno: Vrhovno sodišče omenjeno v kontekstu razveljavitve in imenovanja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je razveljavil pripor, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno kot razveljavitelj odločitve, brez vrednotenja
Bojan Požar	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v povezavi s sodno zadevo, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v kontekstu sodskega primera brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot oseba v zvezi s priporom	Nevtralno: le informativno omenjen v povezavi s priporom	Nevtralno: Požar omenjen v kontekstu primera, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot publicist, ki mu je bil odrejen pripor, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen v kontekstu pripora, brez vrednotenja
Ljubljansko višje sodišče	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno v zvezi s Hrovatom in priporom, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno v kontekstu primera brez vrednotenja	Nevtralno: omenjeno v zvezi s senatom in priporom	Nevtralno: le informativno omenjeno v kontekstu Hrovatovega članstva	Nevtralno: Ljubljansko višje sodišče omenjeno v povezavi s Hrovatom, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno v povezavi s priporom Požarja, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno v kontekstu pripora, brez vrednotenja
Robert Golob	Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot kritik SDS, a sam ni meta-vrednoten	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran je kot govorec, brez meta-vrednotenja s strani avtorja.	Nevtralno: citiran kot kritik SDS, brez meta-vrednotenja govorca
Slovenska demokratska stranka (SDS)	Večina virov poroča negativno, STA in Žurnal24 ne omenjata.	Ni omenjeno	Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja in politično sodstvo	Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja	Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja, kar je kritika cilja.	Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja
Gibanje Svoboda	Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki kritizira izjavo, a ni meta-vrednotena	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki kritizira Jeretiča	Nevtralno: omenjen le kot strankarska pripadnost Goloba	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot opozicijska stranka, ki kritizira Jeretiča, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot del opozicije, brez vrednotenja
Socialni demokrati (SD)	Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni kot opozicijska stranka, ki kritizira izjavo, a ni meta-vrednotena	Nevtralno: omenjeni kot kritiki Jeretiča brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen le kot strankarska pripadnost Gorška	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot opozicijska stranka, ki kritizira Jeretiča, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot del opozicije, brez vrednotenja
Levica	Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki kritizira izjavo, a ni meta-vrednotena	Nevtralno: omenjena kot kritik Jeretiča brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki kritizira Jeretiča, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot del opozicije, brez vrednotenja

entities

Sodni svet
Sebastjan Jeretič
Urad vlade za komuniciranje (Ukom)
Državni zbor Republike Slovenije
Boris Gabrijel Hrovat
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Bojan Požar
Ljubljansko višje sodišče
Robert Golob
Slovenska demokratska stranka (SDS)
Gibanje Svoboda
Socialni demokrati (SD)
Levica

key differences

Bojan Požar: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Boris Gabrijel Hrovat: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Državni zbor Republike Slovenije: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik.
Gibanje Svoboda: Vsi viri poročajo nevtralno, brez izrazitih razlik.
Levica: Vsi viri so nevtralni, brez izrazitih razlik.
Ljubljansko višje sodišče: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu.
Robert Golob: Vsi viri ga prikazujejo nevtralno, brez izrazitih razlik.
Sebastjan Jeretič: STA, RTV, Reporter negativno; ostali nevtralno.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Večina virov poroča negativno, STA in Žurnal24 ne omenjata.
Socialni demokrati (SD): Vsi viri so nevtralni, brez razlik v sentimentu.
Sodni svet: Večina virov nevtralna ali pozitivna; noben negativen.
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): RTV Slovenija edina kritično omenja Ukom kot vir sporne izjave.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Vsi viri so nevtralni, brez razlik.

source analyses

24ur

Bojan Požar: Nevtralno: omenjen v kontekstu sodskega primera brez vrednotenja
Boris Gabrijel Hrovat: Nevtralno: omenjen kot zavrnjeni kandidat brez vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot telo, ki je zavrnilo kandidata
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki kritizira Jeretiča
Levica: Nevtralno: omenjena kot kritik Jeretiča brez meta-vrednotenja
Ljubljansko višje sodišče: Nevtralno: omenjeno v kontekstu primera brez vrednotenja
Robert Golob: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Sebastjan Jeretič: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjeni kot kritiki Jeretiča brez meta-vrednotenja
Sodni svet: Nevtralno: citiran z opozorilom brez meta-vrednotenja
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): Nevtralno: le omenjen kot delodajalec Jeretiča
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: omenjeno kot telo, ki je razveljavilo odločitev

RTV Slovenija

Bojan Požar: Nevtralno: omenjen v povezavi s sodno zadevo, brez vrednotenja
Boris Gabrijel Hrovat: Nevtralno: omenjen kot zavrnjeni kandidat, brez vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot organ, ki je zavrnil kandidata, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki kritizira izjavo, a ni meta-vrednotena
Levica: Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki kritizira izjavo, a ni meta-vrednotena
Ljubljansko višje sodišče: Nevtralno: omenjeno v zvezi s Hrovatom in priporom, brez vrednotenja
Robert Golob: Nevtralno: citiran kot kritik SDS, a sam ni meta-vrednoten
Sebastjan Jeretič: Negativno: avtor navaja njegov sporni zapis, ki ga Sodni svet označi za zaskrbljujočega in razčlovečujočega
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja in politično sodstvo
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjeni kot opozicijska stranka, ki kritizira izjavo, a ni meta-vrednotena
Sodni svet: Pozitivno: avtor povzema njihovo ostro obsodbo izjave in poziv k zaščiti sodstva
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): Negativno: omenjen kot vir sporne izjave, ki jo Sodni svet kritizira
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je razveljavil odločitev, brez vrednotenja

Reporter

Bojan Požar: Nevtralno: omenjen kot publicist, ki mu je bil odrejen pripor, brez vrednotenja.
Boris Gabrijel Hrovat: Nevtralno: omenjen kot kandidat za vrhovnega sodnika, brez vrednotenja.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot kraj glasovanja, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen kot opozicijska stranka, ki kritizira Jeretiča, brez meta-vrednotenja.
Levica: Nevtralno: omenjena kot opozicijska stranka, ki kritizira Jeretiča, brez meta-vrednotenja.
Ljubljansko višje sodišče: Nevtralno: omenjeno v povezavi s priporom Požarja, brez vrednotenja.
Robert Golob: Nevtralno: citiran je kot govorec, brez meta-vrednotenja s strani avtorja.
Sebastjan Jeretič: Negativno: avtor navaja, da je 'razjezil sodnike', njegov zapis pa je opisan kot 'oster' in 'neprimeren'.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja, kar je kritika cilja.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjen kot opozicijska stranka, ki kritizira Jeretiča, brez meta-vrednotenja.
Sodni svet: Nevtralno: citiran je njihov odziv, brez meta-vrednotenja s strani avtorja.
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): Nevtralno: omenjen kot delovno mesto Jeretiča, brez vrednotenja.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je razveljavil pripor, brez vrednotenja.

STA

Bojan Požar: Ni omenjeno
Boris Gabrijel Hrovat: Nevtralno: omenjen kot kandidat za vrhovnega sodnika, katerega imenovanje je bilo zavrnjeno
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen le kot institucija, ki je zavrnila predlog za imenovanje
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Ljubljansko višje sodišče: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
Sebastjan Jeretič: Negativno: omenjen zaradi 'ostrega zapisa', ki ga Sodni svet kritizira, avtor ga ne vrednoti pozitivno
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Sodni svet: Pozitivno: v naslovu in vsebini opisan kot tisti, ki 'poziva k spoštovanju' in 'zaščiti sodstva'
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): Nevtralno: zgolj omenjen v kontekstu Jeretičevega zapisa brez dodatnega vrednotenja
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: omenjeno kot cilj imenovanja Hrovata brez dodatnega vrednotenja

Svet24

Bojan Požar: Nevtralno: Požar omenjen v kontekstu primera, brez vrednotenja.
Boris Gabrijel Hrovat: Nevtralno: Hrovat omenjen kot kandidat, brez vrednotenja.
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: Državni zbor omenjen v kontekstu glasovanja, brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Ljubljansko višje sodišče: Nevtralno: Ljubljansko višje sodišče omenjeno v povezavi s Hrovatom, brez vrednotenja.
Robert Golob: Ni omenjeno
Sebastjan Jeretič: Nevtralno: Jeretič citiran brez vrednotenja; njegova izjava je provokativna, a avtor ne vrednoti njega.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Sodni svet: Nevtralno: Sodni svet citiran z izraženo zaskrbljenostjo, brez vrednotenja.
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): Nevtralno: Ukom omenjen kot Jeretičev urad, brez vrednotenja.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: Vrhovno sodišče omenjeno v kontekstu razveljavitve in imenovanja, brez vrednotenja.

Večer

Bojan Požar: Nevtralno: omenjen kot oseba v zvezi s priporom
Boris Gabrijel Hrovat: Nevtralno: omenjen v zvezi s senatom in priporom
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot dan glasovanja brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen le kot strankarska pripadnost Goloba
Levica: Ni omenjeno
Ljubljansko višje sodišče: Nevtralno: omenjeno v zvezi s senatom in priporom
Robert Golob: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Sebastjan Jeretič: Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjen le kot strankarska pripadnost Gorška
Sodni svet: Pozitivno: avtor opisuje njihov odziv kot utemeljeno opozorilo
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): Nevtralno: omenjen le kot delovno mesto Jeretiča
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: omenjeno v zvezi z razveljavitvijo pripora

primorske.si

Bojan Požar: Nevtralno: omenjen v kontekstu pripora, brez vrednotenja
Boris Gabrijel Hrovat: Nevtralno: omenjen kot zavrnjeni kandidat, brez vrednotenja
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot prizorišče glasovanja, brez vrednotenja
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjen kot del opozicije, brez vrednotenja
Levica: Nevtralno: omenjen kot del opozicije, brez vrednotenja
Ljubljansko višje sodišče: Nevtralno: omenjeno v kontekstu pripora, brez vrednotenja
Robert Golob: Nevtralno: citiran kot kritik SDS, brez meta-vrednotenja govorca
Sebastjan Jeretič: Nevtralno: citiran kot avtor sporne izjave, brez meta-vrednotenja avtorja
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Golob ji očita kadrovsko šibitev pravosodja
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: omenjen kot del opozicije, brez vrednotenja
Sodni svet: Pozitivno: avtor pohvali njihov poziv k spoštovanju in zaščiti sodstva
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): Nevtralno: omenjen le kot delovno mesto Jeretiča, brez vrednotenja
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: omenjeno kot razveljavitelj odločitve, brez vrednotenja

Žurnal24

Bojan Požar: Nevtralno: le informativno omenjen v povezavi s priporom
Boris Gabrijel Hrovat: Nevtralno: le informativno omenjen kot zavrnjeni kandidat
Državni zbor Republike Slovenije: Nevtralno: omenjen kot institucija, ki je zavrnila kandidata
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Ljubljansko višje sodišče: Nevtralno: le informativno omenjeno v kontekstu Hrovatovega članstva
Robert Golob: Ni omenjeno
Sebastjan Jeretič: Nevtralno: kot govorec, brez meta-vrednotenja; članek ga ne pohvali niti ne diskreditira
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Ni omenjeno
Sodni svet: Nevtralno: le citiran odziv, brez vrednotenja
Urad vlade za komuniciranje (Ukom): Nevtralno: omenjen le kot del funkcije Sebastjana Jeretiča
Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Nevtralno: le informativno omenjeno v kontekstu razveljavitve

Scenariji

scenarios

description
Sodni svet in izvršilna veja oblasti vzpostavita formalni mehanizem za konstruktiven dialog o standardih odgovornosti, s čimer se zmanjšajo napetosti po izjavi Sebastjana Jeretiča.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Vzpostavitev dialoga o pravosodni odgovornosti
valence
positive
description
Javna razprava o 'deratizaciji' sodstva se postopoma umiri, saj politični akterji, kot sta Robert Golob in opozicija, preusmerijo pozornost na druge aktualne teme, ne da bi prišlo do sistemskih sprememb.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Postopno zamretje polemike brez konkretnih sprememb
valence
neutral
description
Retorika Sebastjana Jeretiča okrepi nezaupanje državljanov v sodstvo, kar povzroči dolgoročen upad avtoritete sodnih institucij pri reševanju sporov med državljani in oblastjo.
plausibility
realistic
time horizon
long
title
Trajna erozija zaupanja v sodno neodvisnost
valence
negative
description
Zaradi incidenta DZ sprejme strožja pravila glede javnega komuniciranja predstavnikov vlade, kar dolgoročno izboljša kulturo političnega diskurza v Sloveniji.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Sprejem kodeksa etičnega komuniciranja za funkcionarje
valence
positive
description
Zaradi pritiska javnosti se ustanovi strokovna komisija, ki preveri sporne sodniške odločitve, kot je bila tista v primeru Bojana Požarja, brez neposrednega političnega vpliva na sodstvo.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Ustanovitev neodvisne komisije za preverjanje sodniških postopkov
valence
neutral
description
Zaradi zaostrenih odnosov med Sodnim svetom in koalicijo pride do dolgotrajne blokade pri potrjevanju novih vrhovnih sodnikov v DZ, kar ohromi delovanje Vrhovnega sodišča.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Polarizacija in blokada imenovanja vrhovnih sodnikov
valence
negative
description
Jeretičeva provokacija sproži nepričakovan širok družbeni konsenz, ki vodi do celovite in konstruktivne reforme pravosodnega sistema, ki poveča učinkovitost in transparentnost sodstva.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Celovita reforma pravosodja s konsenzom vseh vej
valence
positive
description
Sodni svet ali posamezni sodniki vložijo tožbo proti Sebastjanu Jeretiču, kar privede do precedenčne sodne odločbe o mejah med kritiko oblasti in žaljivim govorom.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Sodni proces proti direktorju Ukoma zaradi razžalitve
valence
neutral
description
Vlada izkoristi retoriko o 'deratizaciji' kot podlago za spremembo zakonodaje, ki bistveno poveča vpliv izvršilne oblasti na imenovanje in razreševanje sodnikov.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Politični prevzem sodstva prek zakonodajnih sprememb
valence
negative

Viri

articles

article order
10
body
Ljubljana, 21. oktobra (STA) Po zavrnitvi predloga za imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mesto vrhovnega sodnika kandidata v DZ odmeva tudi zapis direktorja vladnega urada za komuniciranje Sebastjana Jeretiča, ki je v objavi na X med drugim zapisal, da je nujna demokratična deratizacija ...
language
slv
published at
2026-10-21T14:39:39
source
STA
title
Sodni svet po ostrem zapisu direktorja Ukoma poziva k spoštovanju med vejami oblasti in zaščiti sodstva (I)
url
https://www.sta.si/3613325/
article order
3
body
Sodni svet poziva h zaščiti sodstva, Jeretič poudarja, da avtonomija terja tudi odgovornost Po zavrnitvi kandidata za vrhovnega sodnika odmeva zapis šefa Ukoma Sebastjana Jeretiča o "nujni demokratični deratizaciji sodstva". Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej tudi ob nestrinjanju. Direktor vladnega urada za komuniciranje (Ukom) Sebastjan Jeretič je v torek, na dan glasovanja DZ o predlogu za imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mestu vrhovnega sodnika, ki ga je parlamentarna večina zavrnila, na družbenem omrežju X zapisal, da je pravosodje leglo korupcije. Obenem je zapisal, da je nujna "demokratična deratizacija te samostojne veje oblasti, ki se je spridila prav zato, ker je nad njo le modro nebo". Hkrati z navedenim zapisom je delil še pisanje portala Info360, ki je poročal, da je bil Hrovat leta 2022 član senata ljubljanskega višjega sodišča, ki je odredil pripor zoper publicista Bojana Požarja, vrhovno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Nekdanja lastnika Večera sta Požarja tožila zaradi prispevka o njima in mu očitala žaljivo obdolžitev. Sodni svet: Izjava je zaskrbljujoča Na oster zapis Jeretiča so se odzvali v Sodnem svetu, ki je predlagatelj kandidatov za sodniška mesta. Kot so navedli v pisnem odzivu, z zaskrbljenostjo spremljajo zapis direktorja vladnega urada, ki komunicira v imenu izvršilne oblasti. "Načelo delitve oblasti od vsake veje oblasti zahteva spoštovanje drugih dveh, tudi kadar se z njihovimi odločitvami ne strinja. Neodvisno sodstvo ni privilegij sodnikov. Je jamstvo pravic vseh državljanov, tudi tistih, ki sodstvo najostreje kritizirajo," so poudarili. Menijo, da mora sodstvo biti pripravljeno sprejemati tudi ostro in neprijetno kritiko, a pri tem obstaja "bistvena razlika med tako kritiko in kritiko, ki nosilce sodne oblasti razčlovečuje". "Zgodovina nas uči, da besede, s katerimi se ljudi označuje za škodljivce, ki jih je treba odstraniti, niso nikoli nedolžne," so opomnili. Predstavnike drugih vej oblasti pa so pozvali k ukrepanju in zaščiti sodstva. Jeretič: Izjava je ostra in provokativna Jeretič pa v današnjem odzivu sicer priznava, da je izjava ostra in provokativna, obenem pa je poudaril, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost. "Samoočiščenja napak ni, politika pa naj ne bi smela posegati. Ta začarani krog bo treba presekati," je še navedel za STA. Opozicija: Izjava kaže odnos koalicije do pravosodja Na ogorčenje je Jeretičev zapis naletel tudi na političnem parketu, v opozicijskih strankah Svoboda, SD in Levici so poudarili, da so takšne izjave predstavnikov izvršilne oblasti in vladnih organov neprimerne. Menijo pa, da jasno kažejo na odnos vladajoče koalicije do pravosodja. Prvak Svobode Robert Golob je v izjavi v DZ menil, da je označevanje sodnikov s podganami "nekaj nezaslišanega, česar ni bilo niti v prejšnjem sistemu, ki naj bi bil jeklen in svinčen". Po njegovem prepričanju pa je SDS, vsakič, ko je bila na oblasti, poskrbela za kadrovsko šibitev pravosodja, pri čemer je spomnil na neimenovanje tožilcev v mandatu tretje vlade Janeza Janše. "Ljudje so enkrat že rekli ne politični policiji. Prihaja čas, ko bomo najverjetneje morali na referendumu spet reči ne političnemu sodstvu, kajti tja nas pelje SDS," je sklenil. Podpredsednik in poslanec SD Luka Goršek je ocenil, da je cilj vladajoče koalicije, ki se kaže tudi v potezah zadnjih dni, da sodstvo poklekne pred njimi. Posvaril je pred tem, da se "desna politika počuti kot razsodnik, kdo je tisti, ki je primeren za sodnika ali sodnico". To je v nekaterih državah že privedlo do razsula v sodstvu, je dejal in kot primere navedel Madžarsko in Srbijo. Po mnenju sokoordinatorice in vodje poslancev Levice Aste Vrečko izjava direktorja Ukoma kaže na "dno politične nekulture". Vladajoči koaliciji očita, da vse sisteme v državi, ki jim niso po godu, "reže kot salamo". Poudarila je, da se sami zavzemajo za umik politike iz imenovanja sodnikov. "Ne more biti tako, da se vodijo osebna maščevanja ali karkoli je že bil razlog za to," je dodala. Tudi v splošnem pa ocenjuje, da smo trenutno priča "vojni neprimernega komuniciranja".
language
slv
published at
2026-10-21T15:30:37
source
RTV Slovenija
title
Sodni svet ostro nad zapis direktorja Ukoma o "nujni demokratični deratizaciji sodstva"
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/sodni-svet-ostro-nad-zapis-direktorja-ukoma-o-nujni-demokraticni-deratizaciji-sodstva/797662
article order
0
body
Po zavrnitvi kandidata za vrhovnega sodnika v DZ odmeva zapis šefa Ukoma Sebastjana Jeretiča o "nujni demokratični deratizaciji" sodstva. Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej, tudi ob nestrinjanju z odločitvami. Pozivajo k zaščiti sodstva. Jeretič poudarja, da avtonomija terja tudi odgovornost. Direktor vladnega urada za komuniciranje (Ukom) Sebastjan Jeretič je v torek, na dan glasovanja DZ o predlogu za imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mestu vrhovnega sodnika, ki ga je parlamentarna večina zavrnila, na družbenem omrežju X zapisal, da je pravosodje leglo korupcije. Obenem je zapisal, da je nujna "demokratična deratizacija te samostojne veje oblasti, ki se je spridila prav zato, ker je nad njo le modro nebo". Hkrati z navedenim zapisom je delil še pisanje portala Info360, ki je poročal, da je bil Hrovat leta 2022 član senata ljubljanskega višjega sodišča, ki je odredil pripor zoper publicista Bojana Požarja, vrhovno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Nekdanja lastnika Večera sta Požarja tožila zaradi prispevka o njima in mu očitala žaljivo obdolžitev. Na oster zapis Jeretiča so se danes odzvali v Sodnem svetu, ki je predlagatelj kandidatov za sodniška mesta. Kot so navedli v pisnem odzivu, z zaskrbljenostjo spremljajo zapis direktorja vladnega urada, ki komunicira v imenu izvršilne oblasti. "Načelo delitve oblasti od vsake veje oblasti zahteva spoštovanje drugih dveh, tudi kadar se z njihovimi odločitvami ne strinja. Neodvisno sodstvo ni privilegij sodnikov. Je jamstvo pravic vseh državljanov, tudi tistih, ki sodstvo najostreje kritizirajo," so poudarili. Menijo, da mora sodstvo biti pripravljeno sprejemati tudi ostro in neprijetno kritiko, a pri tem obstaja "bistvena razlika med tako kritiko in kritiko, ki nosilce sodne oblasti razčlovečuje". "Zgodovina nas uči, da besede, s katerimi se ljudi označuje za škodljivce, ki jih je treba odstraniti, niso nikoli nedolžne," so opomnili. Predstavnike drugih vej oblasti pa so pozvali k ukrepanju in zaščiti sodstva. Jeretič pa v današnjem odzivu sicer priznava, da je izjava ostra in provokativna, obenem pa je poudaril, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost. "Samoočiščenja napak ni, politika pa naj ne bi smela posegati. Ta začarani krog bo treba presekati," je še navedel za STA. Na ogorčenje je Jeretičev zapis naletel tudi na političnem parketu, v opozicijskih strankah Svoboda, SD in Levici so danes poudarili, da so takšne izjave predstavnikov izvršilne oblasti in vladnih organov neprimerne. Menijo pa, da jasno kažejo na odnos vladajoče koalicije do pravosodja. Prvak Svobode Robert Golob je v izjavi v DZ menil, da je označevanje sodnikov s podganami "nekaj nezaslišanega, česar ni bilo niti v prejšnjem sistemu, ki naj bi bil jeklen in svinčen". Po njegovem prepričanju pa je SDS, vsakič, ko je bila na oblasti, poskrbela za kadrovsko šibitev pravosodja, pri čemer je spomnil na neimenovanje tožilcev v mandatu tretje vlade Janeza Janše. "Ljudje so enkrat že rekli ne politični policiji. Prihaja čas, ko bomo najverjetneje morali na referendumu spet reči ne političnemu sodstvu, kajti tja nas pelje SDS," je sklenil. Podpredsednik in poslanec SD Luka Goršek je ocenil, da je cilj vladajoče koalicije, ki se kaže tudi v potezah zadnjih dni, da sodstvo poklekne pred njimi. Posvaril je pred tem, da se "desna politika počuti kot razsodnik, kdo je tisti, ki je primeren za sodnika ali sodnico". To je v nekaterih državah že privedlo do razsula v sodstvu, je dejal in kot primere navedel Madžarsko in Srbijo. Po mnenju sokoordinatorice in vodje poslancev Levice Aste Vrečko izjava direktorja Ukoma kaže na "dno politične nekulture". Vladajoči koaliciji očita, da vse sisteme v državi, ki jim niso po godu, "reže kot salamo". Poudarila je, da se sami zavzemajo za umik politike iz imenovanja sodnikov. "Ne more biti tako, da se vodijo osebna maščevanja ali karkoli je že bil razlog za to," je dodala. Tudi v splošnem pa ocenjuje, da smo trenutno priča "vojni neprimernega komuniciranja".
language
slv
published at
2026-10-21T14:41:39
source
24ur
title
Jeretič za 'deratizacijsko sodstva', Sodni svet zahteva spoštovanje
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/sodni-svet-po-jereticevem-zapisu-poziva-k-zasciti-sodstva.html
article order
10
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Zapis direktorja vladnega urada za komuniciranje (Ukom) Sebastjana Jeretiča še vedno odmeva v javnosti. Tokrat se je odzval Blaž Kovačič Mlinar, odvetnik specialist za kazensko pravo, doktor kazenskopravnih znanosti, avtor in predavatelj. "Daleč od tega, da je v sodstvu vse v redu. Deratizacija (Entrattung) pa je izraz, ki so ga nacisti radi uporabljali v zvezi z Židi. Najmanj neprimerno za predstavnika vlade," je zapisal Kovačič Mlinar. Spomnimo, po zavrnitvi kandidata za vrhovnega sodnika je Jeretič objavil zapis o "nujni demokratični deratizaciji sodstva". "Leglo korupcije je pravosodje. Nujna je demokratična deratizacija te samostojne veje oblasti, ki se je spridila prav zato, ker je nad njo le modro nebo," je zapisal Jeretič. Na oster zapis so se že odzvali v Sodnem svetu. Kot so navedli v pisnem odzivu, z zaskrbljenostjo spremljajo zapis direktorja vladnega urada, ki komunicira v imenu izvršilne oblasti. "Načelo delitve oblasti od vsake veje oblasti zahteva spoštovanje drugih dveh, tudi kadar se z njihovimi odločitvami ne strinja. Neodvisno sodstvo ni privilegij sodnikov. Je jamstvo pravic vseh državljanov, tudi tistih, ki sodstvo najostreje kritizirajo," so poudarili. Menijo, da mora sodstvo biti pripravljeno sprejemati tudi ostro in neprijetno kritiko, a pri tem obstaja "bistvena razlika med tako kritiko in kritiko, ki nosilce sodne oblasti razčlovečuje". "Zgodovina nas uči, da besede, s katerimi se ljudi označuje za škodljivce, ki jih je treba odstraniti, niso nikoli nedolžne," so opomnili. Ob tem je zanimivo, da je prav Jeretič, ko so na Ukomu sprostili dostop za vse sledilce vladnih profilov, ki so imeli zaradi neprimernih objav v preteklosti onemogočen dostop, govoril o kulturi dialoga, ki da mora biti spoštljiva, korektna in razumna.
language
slv
published at
2026-10-22T08:18:14
source
Večer
title
"Deratizacija je izraz, ki so ga nacisti radi uporabljali v zvezi z Židi. Najmanj neprimerno za predstavnika vlade"
url
https://vecer.com/slovenija/deratizacija-jeretic-sodstvo-vlada-komuniciranje-mlinar-kovacic-10431094
article order
5
body
Po zavrnitvi kandidata za vrhovnega sodnika v DZ odmeva zapis šefa Ukoma Sebastjana Jeretiča o "nujni demokratični deratizaciji" sodstva. Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej, tudi ob nestrinjanju z odločitvami. Pozivajo k zaščiti sodstva. Jeretič poudarja, da avtonomija terja tudi odgovornost. Direktor vladnega urada za komuniciranje (Ukom) Sebastjan Jeretič je v torek, na dan glasovanja DZ o predlogu za imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mestu vrhovnega sodnika, ki ga je parlamentarna večina zavrnila, na družbenem omrežju X zapisal, da je pravosodje leglo korupcije. Obenem je zapisal, da je nujna "demokratična deratizacija te samostojne veje oblasti, ki se je spridila prav zato, ker je nad njo le modro nebo". Hkrati z navedenim zapisom je delil še pisanje portala Info360, ki je poročal, da je bil Hrovat leta 2022 član senata ljubljanskega višjega sodišča, ki je odredil pripor zoper publicista Bojana Požarja, vrhovno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Nekdanja lastnika Večera sta Požarja tožila zaradi prispevka o njima in mu očitala žaljivo obdolžitev. "Neodvisno sodstvo ni privilegij sodnikov" Na oster zapis Jeretiča so se danes odzvali v Sodnem svetu, ki je predlagatelj kandidatov za sodniška mesta. Kot so navedli v pisnem odzivu, z zaskrbljenostjo spremljajo zapis direktorja vladnega urada, ki komunicira v imenu izvršilne oblasti. "Načelo delitve oblasti od vsake veje oblasti zahteva spoštovanje drugih dveh, tudi kadar se z njihovimi odločitvami ne strinja. Neodvisno sodstvo ni privilegij sodnikov. Je jamstvo pravic vseh državljanov, tudi tistih, ki sodstvo najostreje kritizirajo," so poudarili. Menijo, da mora sodstvo biti pripravljeno sprejemati tudi ostro in neprijetno kritiko, a pri tem obstaja "bistvena razlika med tako kritiko in kritiko, ki nosilce sodne oblasti razčlovečuje". "Zgodovina nas uči, da besede, s katerimi se ljudi označuje za škodljivce, ki jih je treba odstraniti, niso nikoli nedolžne," so opomnili. Predstavnike drugih vej oblasti pa so pozvali k ukrepanju in zaščiti sodstva. Jeretič pa v današnjem odzivu sicer priznava, da je izjava ostra in provokativna, obenem pa je poudaril, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost. "Samoočiščenja napak ni, politika pa naj ne bi smela posegati. Ta začarani krog bo treba presekati," je še navedel za STA.
language
slv
published at
2026-10-21T14:22:41
source
Žurnal24
title
Šef Ukoma o "deratizaciji", sodni svet na nogah
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/sef-ukoma-o-deratizaciji-sodni-svet-na-nogah-467086
article order
8
body
"Leglo korupcije je pravosodje. Nujna je demokratična deratizacija te samostojne veje oblasti, ki se je spridila prav zato, ker je nad njo le modro nebo," je v torek, na dan glasovanja poslancev o predlogu za imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mestu vrhovnega sodnika, na družbenem omrežju zapisal direktor vladnega urada za komuniciranje Ukom Sebastjan Jeretič. Kot smo že poročali, je parlamentarna večina, torej koalicija, predlog imenovanja Hrovata zavrnila. Že zjutraj istega dne je portal Info360 izpostavil, da je bil Hrovat član senata ljubljanskega višjega sodišča, ki je odredil pripor zoper publicista Bojana Požarja, vrhovno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Nekdanja lastnika Večera sta Požarja sicer tožila zaradi prispevka o njima in mu očitala žaljivo obdolžitev, je poročala STA. Jeretič je ta članek tudi delil ob svojem izpadu od "deratizaciji" pravosodja." V Sodnem svetu zaskrbljeni: "Zgodovina nas uči ..." Na vse skupaj so se danes odzvali v Sodnem svetu, organu, ki predlaga kandidate za sodniška mesta. Navedli so, da z zaskrbljenostjo ugotavljajo, da je direktor Ukoma v javni objavi "pravosodje označil za 'leglo korupcije' in pozval k njegovi 'demokratični deratizaciji'." "Svoboda izražanja in pravica do kritike oblasti sta temeljni vrednoti demokratične družbe. Sodstvo mora biti pripravljeno sprejemati tudi ostro in neprijetno kritiko," so poudarili, a dodali, da obstaja "bistvena razlika med tako kritiko in kritiko, ki nosilce sodne oblasti razčlovečuje. Zgodovina nas uči, da besede, s katerimi se ljudi označuje za škodljivce, ki jih je treba odstraniti, niso nikoli nedolžne." Po mnenju Sodnega sveta je teža izjave toliko večja, ker je ni dal kateri koli udeleženec javne razprave, temveč "vodja urada, ki komunicira v imenu izvršilne oblasti. Načelo delitve oblasti od vsake veje oblasti zahteva spoštovanje drugih dveh, tudi kadar se z njihovimi odločitvami ne strinja." "Neodvisno sodstvo ni privilegij sodnikov. Je jamstvo pravic vseh državljanov, tudi tistih, ki sodstvo najostreje kritizirajo," so zapisali ter predstavnike drugih dveh vej oblasti pozvali k ukrepanju in zaščiti sodstva. Jeretič je danes po poročanju STA priznal, da je šlo za ostro in provokativno izjavo, a je poudaril, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost. "Samoočiščenja napak ni, politika pa naj ne bi smela posegati. Ta začarani krog bo treba presekati," je še navedel.
language
slv
published at
2026-10-21T15:08:55
source
Svet24
title
Šef Ukoma bi "demokratično deratiziral" sodstvo, v Sodnem svetu zaskrbljeni
url
https://svet24.si/novice/slovenija/sebastjan-jeretic-deratizacija-sodstvo-1935164
article order
1
body
Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej, tudi ob nestrinjanju z odločitvami. Pozivajo k zaščiti sodstva. Jeretič poudarja, da avtonomija terja tudi odgovornost. Direktor vladnega urada za komuniciranje (Ukom) Sebastjan Jeretič je v torek, na dan glasovanja DZ o predlogu za imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mestu vrhovnega sodnika, ki ga je parlamentarna večina zavrnila, na družbenem omrežju X zapisal, da je pravosodje leglo korupcije. Obenem je zapisal, da je nujna "demokratična deratizacija te samostojne veje oblasti, ki se je spridila prav zato, ker je nad njo le modro nebo". Hkrati z navedenim zapisom je delil še pisanje portala Info360, ki je poročal, da je bil Hrovat leta 2022 član senata ljubljanskega višjega sodišča, ki je odredil pripor zoper publicista Bojana Požarja, vrhovno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Nekdanja lastnika Večera sta Požarja tožila zaradi prispevka o njima in mu očitala žaljivo obdolžitev. Na oster zapis Jeretiča so se danes odzvali v Sodnem svetu, ki je predlagatelj kandidatov za sodniška mesta. Kot so navedli v pisnem odzivu, z zaskrbljenostjo spremljajo zapis direktorja vladnega urada, ki komunicira v imenu izvršilne oblasti. "Načelo delitve oblasti od vsake veje oblasti zahteva spoštovanje drugih dveh, tudi kadar se z njihovimi odločitvami ne strinja. Neodvisno sodstvo ni privilegij sodnikov. Je jamstvo pravic vseh državljanov, tudi tistih, ki sodstvo najostreje kritizirajo," so poudarili. Menijo, da mora sodstvo biti pripravljeno sprejemati tudi ostro in neprijetno kritiko, a pri tem obstaja "bistvena razlika med tako kritiko in kritiko, ki nosilce sodne oblasti razčlovečuje". "Zgodovina nas uči, da besede, s katerimi se ljudi označuje za škodljivce, ki jih je treba odstraniti, niso nikoli nedolžne," so opomnili. Predstavnike drugih vej oblasti pa so pozvali k ukrepanju in zaščiti sodstva. Jeretič pa v današnjem odzivu sicer priznava, da je izjava ostra in provokativna, obenem pa je poudaril, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost. "Samoočiščenja napak ni, politika pa naj ne bi smela posegati. Ta začarani krog bo treba presekati," je še navedel za STA. Na ogorčenje je Jeretičev zapis naletel tudi na političnem parketu, v opozicijskih strankah Svoboda, SD in Levici so danes poudarili, da so takšne izjave predstavnikov izvršilne oblasti in vladnih organov neprimerne. Menijo pa, da jasno kažejo na odnos vladajoče koalicije do pravosodja. Prvak Svobode Robert Golob je v izjavi v DZ menil, da je označevanje sodnikov s podganami "nekaj nezaslišanega, česar ni bilo niti v prejšnjem sistemu, ki naj bi bil jeklen in svinčen". Po njegovem prepričanju pa je SDS, vsakič, ko je bila na oblasti, poskrbela za kadrovsko šibitev pravosodja, pri čemer je spomnil na neimenovanje tožilcev v mandatu tretje vlade Janeza Janše. "Ljudje so enkrat že rekli ne politični policiji. Prihaja čas, ko bomo najverjetneje morali na referendumu spet reči ne političnemu sodstvu, kajti tja nas pelje SDS," je sklenil. Podpredsednik in poslanec SD Luka Goršek je ocenil, da je cilj vladajoče koalicije, ki se kaže tudi v potezah zadnjih dni, da sodstvo poklekne pred njimi. Posvaril je pred tem, da se "desna politika počuti kot razsodnik, kdo je tisti, ki je primeren za sodnika ali sodnico". To je v nekaterih državah že privedlo do razsula v sodstvu, je dejal in kot primere navedel Madžarsko in Srbijo. Po mnenju sokoordinatorice in vodje poslancev Levice Aste Vrečko izjava direktorja Ukoma kaže na "dno politične nekulture". Vladajoči koaliciji očita, da vse sisteme v državi, ki jim niso po godu, "reže kot salamo". Poudarila je, da se sami zavzemajo za umik politike iz imenovanja sodnikov. "Ne more biti tako, da se vodijo osebna maščevanja ali karkoli je že bil razlog za to," je dodala. Tudi v splošnem pa ocenjuje, da smo trenutno priča "vojni neprimernega komuniciranja".
language
slv
published at
2026-10-21T15:44:39
source
Reporter
title
Šef Ukoma Jeretič razjezil sodnike
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/sef-ukoma-jeretic-razjezil-sodnike-1935171
article order
2
body
Po zavrnitvi kandidata za vrhovnega sodnika v DZ odmeva zapis šefa Ukoma Sebastjana Jeretiča o "nujni demokratični deratizaciji" sodstva. Sodni svet opozarja, da načelo delitve oblasti zahteva medsebojno spoštovanje vseh treh vej, tudi ob nestrinjanju z odločitvami. Pozivajo k zaščiti sodstva. Jeretič poudarja, da avtonomija terja tudi odgovornost. LJUBLJANA > Direktor vladnega urada za komuniciranje (Ukom) Sebastjan Jeretič je v torek, na dan glasovanja DZ o predlogu za imenovanje Borisa Gabrijela Hrovata na mestu vrhovnega sodnika, ki ga je parlamentarna večina zavrnila, na družbenem omrežju X zapisal, da je pravosodje leglo korupcije. Obenem je zapisal, da je nujna "demokratična deratizacija te samostojne veje oblasti, ki se je spridila prav zato, ker je nad njo le modro nebo". Hkrati z navedenim zapisom je delil še pisanje portala Info360, ki je poročal, da je bil Hrovat leta 2022 član senata ljubljanskega višjega sodišča, ki je odredil pripor zoper publicista Bojana Požarja, vrhovno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Nekdanja lastnika Večera sta Požarja tožila zaradi prispevka o njima in mu očitala žaljivo obdolžitev. "Zgodovina nas uči, da besede, s katerimi se ljudi označuje za škodljivce, ki jih je treba odstraniti, niso nikoli nedolžne" Na oster zapis Jeretiča so se danes odzvali v Sodnem svetu, ki je predlagatelj kandidatov za sodniška mesta. Kot so navedli v pisnem odzivu, z zaskrbljenostjo spremljajo zapis direktorja vladnega urada, ki komunicira v imenu izvršilne oblasti. "Načelo delitve oblasti od vsake veje oblasti zahteva spoštovanje drugih dveh, tudi kadar se z njihovimi odločitvami ne strinja. Neodvisno sodstvo ni privilegij sodnikov. Je jamstvo pravic vseh državljanov, tudi tistih, ki sodstvo najostreje kritizirajo," so poudarili. Menijo, da mora sodstvo biti pripravljeno sprejemati tudi ostro in neprijetno kritiko, a pri tem obstaja "bistvena razlika med tako kritiko in kritiko, ki nosilce sodne oblasti razčlovečuje". "Zgodovina nas uči, da besede, s katerimi se ljudi označuje za škodljivce, ki jih je treba odstraniti, niso nikoli nedolžne," so opomnili. Predstavnike drugih vej oblasti pa so pozvali k ukrepanju in zaščiti sodstva. Jeretič: Začarani krog bo treba presekati Jeretič pa v današnjem odzivu sicer priznava, da je izjava ostra in provokativna, obenem pa je poudaril, da avtonomija pravosodja terja tudi odgovornost. "Samoočiščenja napak ni, politika pa naj ne bi smela posegati. Ta začarani krog bo treba presekati," je še navedel za STA. Na ogorčenje je Jeretičev zapis naletel tudi na političnem parketu, v opozicijskih strankah Svoboda, SD in Levici so danes poudarili, da so takšne izjave predstavnikov izvršilne oblasti in vladnih organov neprimerne. Menijo pa, da jasno kažejo na odnos vladajoče koalicije do pravosodja. Prvak Svobode Robert Golob je v izjavi v DZ menil, da je označevanje sodnikov s podganami "nekaj nezaslišanega, česar ni bilo niti v prejšnjem sistemu, ki naj bi bil jeklen in svinčen". Po njegovem prepričanju pa je SDS, vsakič, ko je bila na oblasti, poskrbela za kadrovsko šibitev pravosodja, pri čemer je spomnil na neimenovanje tožilcev v mandatu tretje vlade Janeza Janše. "Ljudje so enkrat že rekli ne politični policiji. Prihaja čas, ko bomo najverjetneje morali na referendumu spet reči ne političnemu sodstvu, kajti tja nas pelje SDS," je sklenil. Podpredsednik in poslanec SD Luka Goršek je ocenil, da je cilj vladajoče koalicije, ki se kaže tudi v potezah zadnjih dni, da sodstvo poklekne pred njimi. Posvaril je pred tem, da se "desna politika počuti kot razsodnik, kdo je tisti, ki je primeren za sodnika ali sodnico". To je v nekaterih državah že privedlo do razsula v sodstvu, je dejal in kot primere navedel Madžarsko in Srbijo. Po mnenju sokoordinatorice in vodje poslancev Levice Aste Vrečko izjava direktorja Ukoma kaže na "dno politične nekulture". Vladajoči koaliciji očita, da vse sisteme v državi, ki jim niso po godu, "reže kot salamo". Poudarila je, da se sami zavzemajo za umik politike iz imenovanja sodnikov. "Ne more biti tako, da se vodijo osebna maščevanja ali karkoli je že bil razlog za to," je dodala. Tudi v splošnem pa ocenjuje, da smo trenutno priča "vojni neprimernega komuniciranja".
language
slv
published at
2026-10-21T14:28:16
source
primorske.si
title
Sodni svet po ostrem zapisu direktorja Ukoma Jeretiča poziva k spoštovanju med vejami oblasti in zaščiti sodstva
url
https://primorske.si/slovenija/sodni-svet-po-ostrem-zapisu-direktorja-ukoma-jeretica-poziva-k-spostovanju-med-vejami-oblasti-in-zasciti-sodstva/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count