Vlada ustavila izbrani projekt spomenika osamosvojitve, avtorji protestirajo 29.10.2026
Slovenska vlada je po ponovni preučitvi prvonagrajene idejne rešitve za spomenik osamosvojitve na Trgu republike v Ljubljani razveljavila letošnja sklepa o izhodiščih in izvedbi projekta. Ministrstvu za obrambo je naložila pripravo novih vsebinskih in programskih izhodišč, saj naj bi bil elaborat delno nedorečen, zlasti glede tehnične izvedbe talnih svetlobnih teles. Avtorska ekipa, ki jo vodijo kipar Alen Ožbolt ter arhitekti Denis Hitrec, Tadej Urh, Tjaša Tahirović in Erika Sirotić, odločitev zavrača kot strokovno neutemeljeno. Poudarja, da je bil natečaj javen, anonimen in mednaroden, da je pri pripravi izhodišč sodelovala 23-članska komisija ter da se je ministrstvo zavezalo spoštovati izbor ocenjevalne komisije. Avtorji zahtevajo objavo celotne dokumentacije in opozarjajo na vprašanja zakonitosti javnega naročanja ter političnega poseganja v strokovni postopek.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Delo | N1 | Večer | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike. | Večina potrjuje razveljavitev; STA molči, Delo/Reporter delno. | Ni omenjeno | Da: Vlada je ustavila projekt in naložila pripravo novih izhodišč. | Delno: Članek navaja, da je vlada razveljavila sklep o spomeniku. | Da: Vlada je razveljavila sklep o spomeniku osamosvojitve v Ljubljani. | Da: Vlada je sklenila, da prenehata veljati dva sklepa prejšnje vlade. | Delno: Članek navaja, da je vlada ustavila aktivnosti in zahteva nova izhodišča. |
| Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena. | Večina potrjuje nedorečenost; Reporter le delno, brez izrecnega "da". | Da: Vlada je ugotovila, da je elaborat delno nedorečen. | Da: Ministrstvo je navedlo, da je projekt tehnično izvedbeno nedorečen. | Da: Ministrstvo je sporočilo, da je projekt tehnično nedodelan. | Da: Vlada je ugotovila, da je nagrajeni elaborat delno nedorečen. | Da: Ministrstvo ugotavlja, da je prvonagrajeni elaborat delno nedorečen. | Delno: Vlada je navedla, da je elaborat delno nedorečen. |
| Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči. | Večina virov potrjuje, STA molči, Delo le delno. | Ni omenjeno | Da: Rešitev predvideva zastavo, napis in talne luči. | Delno: Omenjena so le svetlobna telesa po Trgu republike. | Da: Avtorji so predvideli drog z zastavo, talne luči in napis. | Da: Članek navaja, da bi spomenik sestavljali zastava, napis in luči. | Da: Članek potrjuje drog z zastavo, talne luči in napis. |
| Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik. | Večer doda "programska" izhodišča, drugi le "vsebinska". | Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč. | Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih vsebinskih izhodišč. | Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč. | Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč. | Da: Ministrstvo bo pripravilo nova vsebinska in programska izhodišča. | Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih vsebinskih izhodišč. |
| Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno. | Večer ne omenja; drugi navajajo enako trditev. | Da: Avtorji menijo, da je odločitev vlade strokovno neutemeljena. | Da: Avtorji menijo, da je odločitev strokovno neutemeljena. | Da: Avtorji so zapisali, da je odločitev strokovno neutemeljena. | Da: Avtorji so izpostavili, da je odločitev strokovno neutemeljena. | Ni omenjeno | Da: Avtorji so izpostavili, da je odločitev vlade strokovno neutemeljena. |
| Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo. | Štirje viri trditev podpirajo, dva pa je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Avtorji pojasnjujejo, da spremembe pomenijo drugačno idejno zasnovo. | Da: Avtorji navajajo, da bi modifikacije pomenile drugo idejno rešitev. | Da: Avtorji trdijo, da bi modifikacije pomenile drugo idejno rešitev. | Ni omenjeno | Da: Avtorji navajajo, da bi modifikacije pomenile drugo idejno rešitev. |
| Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev. | Dva vira ne omenjata, štirje podpirajo; N1 doda naslovnika. | Ni omenjeno | Da: Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije. | Da: Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije. | Da: Avtorji so na ministrstvo naslovili zahtevo po javni objavi. | Ni omenjeno | Da: Avtorji so na ministrstvo naslovili zahtevo za javno objavo dokumentacije. |
| Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije. | Nekateri viri navajajo ZAPS kot izvajalca, drugi kot sodelujočega, STA in Večer ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Natečaj je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije. | Da: Članek potrjuje, da je natečaj izvedla ZAPS. | Da: Ministrstvo je natečaj izvedlo v sodelovanju z ZAPS. | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo je natečaj izvedlo v sodelovanju z ZAPS. |
| Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov. | Štirje viri podpirajo, dva ne omenita; poudarek se razlikuje. | Ni omenjeno | Da: Avtorji opozarjajo na vprašanja glede zakonodaje in demokracije. | Da: Avtorji opozarjajo na vprašanja glede spoštovanja zakonodaje. | Da: Avtorji opozarjajo na vprašanja glede spoštovanja te zakonodaje. | Ni omenjeno | Da: Avtorji opozarjajo na vprašanja glede spoštovanja te zakonodaje. |
| Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo. | Štirje viri trditev potrjujejo, dva pa je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja Janševo javno objavo, da spomenika v tej obliki ne bo. | Da: Članek omenja Janševo napoved, da spomenika v tej obliki ne bo. | Da: Avtorji navajajo njegovo javno objavo, da spomenika ne bo. | Ni omenjeno | Da: Avtorji navajajo Janševo javno objavo, da spomenika v tej obliki ne bo. |
| Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani. | Štirje viri citirajo, dva ne; razlik v formulaciji ni. | Ni omenjeno | Da: Avtorji so zapisali, da osamosvojitev ne pripada nobeni stranki. | Da: Avtorji so zapisali, da osamosvojitev ne pripada nobeni strani. | Da: Avtorji so zapisali, da osamosvojitev ne pripada politični strani. | Ni omenjeno | Da: Avtorji so zapisali, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani. |
| Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič. | Dva vira potrjujeta, trije ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Ocenjevalno komisijo je vodila Apolonija Šušteršič. | Da: Članek navaja, da je komisijo vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike.
- Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena.
- Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči.
- Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik.
- Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno.
- Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo.
- Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev.
- Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov.
- Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo.
- Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
key differences
- Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov.
- Štirje viri podpirajo, dva ne omenita; poudarek se razlikuje.
- Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Štirje viri citirajo, dva ne; razlik v formulaciji ni.
- Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo.
- Štirje viri trditev podpirajo, dva pa je ne omenjata.
- Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev.
- Dva vira ne omenjata, štirje podpirajo; N1 doda naslovnika.
- Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno.
- Večer ne omenja; drugi navajajo enako trditev.
- Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo.
- Štirje viri trditev potrjujejo, dva pa je ne omenjata.
- Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik.
- Večer doda "programska" izhodišča, drugi le "vsebinska".
- Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena.
- Večina potrjuje nedorečenost; Reporter le delno, brez izrecnega "da".
- Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Nekateri viri navajajo ZAPS kot izvajalca, drugi kot sodelujočega, STA in Večer ne omenjata.
- Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
- Dva vira potrjujeta, trije ne omenjajo.
- Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike.
- Večina potrjuje razveljavitev; STA molči, Delo/Reporter delno.
- Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči.
- Večina virov potrjuje, STA molči, Delo le delno.
source analyses
- Delo
- Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov.
- Da: Avtorji opozarjajo na vprašanja glede spoštovanja zakonodaje.
- Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Da: Avtorji so zapisali, da osamosvojitev ne pripada nobeni strani.
- Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo.
- Da: Avtorji navajajo, da bi modifikacije pomenile drugo idejno rešitev.
- Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev.
- Da: Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije.
- Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno.
- Da: Avtorji so zapisali, da je odločitev strokovno neutemeljena.
- Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo.
- Da: Članek omenja Janševo napoved, da spomenika v tej obliki ne bo.
- Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik.
- Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč.
- Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena.
- Da: Ministrstvo je sporočilo, da je projekt tehnično nedodelan.
- Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Da: Članek potrjuje, da je natečaj izvedla ZAPS.
- Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
- Da: Članek navaja, da je komisijo vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
- Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike.
- Delno: Članek navaja, da je vlada razveljavila sklep o spomeniku.
- Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči.
- Delno: Omenjena so le svetlobna telesa po Trgu republike.
- N1
- Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov.
- Da: Avtorji opozarjajo na vprašanja glede spoštovanja te zakonodaje.
- Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Da: Avtorji so zapisali, da osamosvojitev ne pripada politični strani.
- Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo.
- Da: Avtorji trdijo, da bi modifikacije pomenile drugo idejno rešitev.
- Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev.
- Da: Avtorji so na ministrstvo naslovili zahtevo po javni objavi.
- Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno.
- Da: Avtorji so izpostavili, da je odločitev strokovno neutemeljena.
- Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo.
- Da: Avtorji navajajo njegovo javno objavo, da spomenika ne bo.
- Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik.
- Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč.
- Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena.
- Da: Vlada je ugotovila, da je nagrajeni elaborat delno nedorečen.
- Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Da: Ministrstvo je natečaj izvedlo v sodelovanju z ZAPS.
- Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
- Ni omenjeno
- Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike.
- Da: Vlada je razveljavila sklep o spomeniku osamosvojitve v Ljubljani.
- Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči.
- Da: Avtorji so predvideli drog z zastavo, talne luči in napis.
- RTV Slovenija
- Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov.
- Da: Avtorji opozarjajo na vprašanja glede zakonodaje in demokracije.
- Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Da: Avtorji so zapisali, da osamosvojitev ne pripada nobeni stranki.
- Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo.
- Da: Avtorji pojasnjujejo, da spremembe pomenijo drugačno idejno zasnovo.
- Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev.
- Da: Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije.
- Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno.
- Da: Avtorji menijo, da je odločitev strokovno neutemeljena.
- Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo.
- Da: Članek navaja Janševo javno objavo, da spomenika v tej obliki ne bo.
- Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik.
- Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih vsebinskih izhodišč.
- Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena.
- Da: Ministrstvo je navedlo, da je projekt tehnično izvedbeno nedorečen.
- Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Da: Natečaj je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
- Da: Ocenjevalno komisijo je vodila Apolonija Šušteršič.
- Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike.
- Da: Vlada je ustavila projekt in naložila pripravo novih izhodišč.
- Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči.
- Da: Rešitev predvideva zastavo, napis in talne luči.
- Reporter
- Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov.
- Da: Avtorji opozarjajo na vprašanja glede spoštovanja te zakonodaje.
- Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Da: Avtorji so zapisali, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo.
- Da: Avtorji navajajo, da bi modifikacije pomenile drugo idejno rešitev.
- Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev.
- Da: Avtorji so na ministrstvo naslovili zahtevo za javno objavo dokumentacije.
- Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno.
- Da: Avtorji so izpostavili, da je odločitev vlade strokovno neutemeljena.
- Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo.
- Da: Avtorji navajajo Janševo javno objavo, da spomenika v tej obliki ne bo.
- Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik.
- Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih vsebinskih izhodišč.
- Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena.
- Delno: Vlada je navedla, da je elaborat delno nedorečen.
- Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Da: Ministrstvo je natečaj izvedlo v sodelovanju z ZAPS.
- Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
- Ni omenjeno
- Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike.
- Delno: Članek navaja, da je vlada ustavila aktivnosti in zahteva nova izhodišča.
- Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči.
- Da: Članek potrjuje drog z zastavo, talne luči in napis.
- STA
- Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov.
- Ni omenjeno
- Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Ni omenjeno
- Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo.
- Ni omenjeno
- Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev.
- Ni omenjeno
- Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno.
- Da: Avtorji menijo, da je odločitev vlade strokovno neutemeljena.
- Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik.
- Da: Vlada je ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč.
- Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena.
- Da: Vlada je ugotovila, da je elaborat delno nedorečen.
- Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Ni omenjeno
- Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
- Ni omenjeno
- Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike.
- Ni omenjeno
- Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči.
- Ni omenjeno
- Večer
- Avtorji opozarjajo na možno kršitev zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov.
- Ni omenjeno
- Avtorji poudarjajo, da osamosvojitev ne pripada nobeni politični strani.
- Ni omenjeno
- Avtorji trdijo, da zahtevane modifikacije spomenika pomenijo popolnoma novo idejno zasnovo.
- Ni omenjeno
- Avtorji zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev.
- Ni omenjeno
- Avtorska ekipa zmagovalne rešitve ocenjuje odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno.
- Ni omenjeno
- Janez Janša je po natečaju javno napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za obrambo bo pripravilo nova vsebinska izhodišča za spomenik.
- Da: Ministrstvo bo pripravilo nova vsebinska in programska izhodišča.
- Ministrstvo za obrambo trdi, da je zmagovalna rešitev spomenika tehnično izvedbeno nedorečena.
- Da: Ministrstvo ugotavlja, da je prvonagrajeni elaborat delno nedorečen.
- Natečaj za spomenik je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije.
- Ni omenjeno
- Ocenjevalno komisijo za natečaj je vodila prof. dr. Apolonija Šušteršič.
- Ni omenjeno
- Vlada je razveljavila sklepe prejšnje vlade glede postavitve spomenika osamosvojitve na Trgu republike.
- Da: Vlada je sklenila, da prenehata veljati dva sklepa prejšnje vlade.
- Zmagovalna rešitev spomenika vključuje slovensko zastavo, napis in talne luči.
- Da: Članek navaja, da bi spomenik sestavljali zastava, napis in luči.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Delo | N1 | Večer | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministrstvo za obrambo | RTV in Delo negativno, ostali nevtralno; očitki le v dveh virih. | Nevtralno: omenjeno le kot prejemnik naloge priprave novih izhodišč | Negativno: očitki o nedorečenosti brez konkretnih pomanjkljivosti in neupravičeni ustavitvi | Negativno: očitki o nespoštovanju natečajnih zavez in zahtevi po novih izhodiščih. | Nevtralno: omenjeno kot izvajalec natečaja in prejemnik naloge priprave novih izhodišč. | Nevtralno: citirani so njihovi razlogi za preučitev, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot izvajalec natečaja in naslovnik zahteve |
| Vlada Republike Slovenije | Večina virov kritizira odločitev kot neutemeljeno; Večer le nevtralno poroča. | Negativno: avtorji rešitve označijo njeno odločitev kot neutemeljeno in strokovno sporno | Negativno: avtorji očitajo vladi neutemeljeno ustavitev projekta in nespoštovanje postopkov | Negativno: avtorji očitajo vladi strokovno neutemeljeno in nedemokratično odločitev. | Negativno: avtorji kritizirajo odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno in politično motivirano. | Nevtralno: omenjena kot tista, ki se je seznanila in sprejela sklepe. | Negativno: avtorji očitajo neutemeljeno odločitev in nespoštovanje natečaja |
| Trg republike | Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot lokacija spomenika in v Ožboltovem predlogu preimenovanja | Nevtralno: omenjen kot lokacija spomenika, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot lokacija predvidenega spomenika. | Nevtralno: omenjen kot lokacija spomenika, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot lokacija predvidenega spomenika |
| Alen Ožbolt | Večinoma nevtralno; le RTV citira ostre izjave, drugi le avtorstvo. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran z ostrimi izjavami, brez meta-vrednotenja avtorja | Ni omenjeno | Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja. | Nevtralno: naveden kot avtor prvonagrajenega elaborata. | Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja |
| Denis Hitrec | Ni razlik: trije viri nevtralno omenjajo, trije pa ne. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot član izbrane avtorske ekipe | Ni omenjeno | Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja. | Nevtralno: naveden kot eden od avtorjev rešitve. | Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja |
| Tadej Urh | Ni bistvenih razlik; trije viri nevtralno omenjajo, trije ne. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot član izbrane avtorske ekipe | Ni omenjeno | Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja. | Nevtralno: naveden kot eden od avtorjev rešitve. | Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja |
| Tjaša Tahirović | Ni bistvenih razlik; trije viri nevtralno, trije je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot članica izbrane avtorske ekipe | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot članica avtorske skupine brez vrednotenja. | Nevtralno: navedena kot ena od avtoric rešitve. | Nevtralno: navedena kot članica avtorske skupine brez vrednotenja |
| Erika Sirotić | Večina virov je ne omenja; omenjajoči so zgolj nevtralni, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot članica izbrane avtorske ekipe | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot članica avtorske skupine brez vrednotenja. | Nevtralno: navedena kot ena od avtoric rešitve. | Nevtralno: navedena kot članica avtorske skupine brez vrednotenja |
| Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije | Večina virov nevtralno omenja le kot izvajalca natečaja; dva jo izpustita. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot izvajalka javnega natečaja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot izvajalka mednarodnega natečaja, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri izvedbi natečaja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri natečaju |
| Janez Janša | Štirje viri negativno, dva ne omenita; poudarek na dvomu. | Ni omenjeno | Negativno: avtorji nakazujejo politično vmešavanje in dvom v razloge odločitve | Negativno: avtorji namigujejo na njegovo politično vmešavanje in dvom v utemeljitve. | Negativno: avtorji navajajo njegovo napoved kot dvom v utemeljitve vlade. | Ni omenjeno | Negativno: avtorji navajajo njegovo objavo kot vir dvoma v utemeljitve |
| Akademija za likovno umetnost in oblikovanje | Večina virov entiteto izpusti; omenjeni jo le nevtralno kot delovno mesto. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot ustanova, kjer je Ožbolt profesor | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot ustanova, kjer je Alen Ožbolt profesor. | Nevtralno: omenjena le kot ustanova, kjer je zaposlen avtor. | Nevtralno: omenjena le kot ustanova, kjer je Ožbolt profesor |
| Apolonija Šušteršič | Le RTV in Delo jo omenjata nevtralno, drugi viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot vodja ocenjevalne komisije, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot vodja ocenjevalne komisije, brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Ministrstvo za obrambo
- Vlada Republike Slovenije
- Trg republike
- Alen Ožbolt
- Denis Hitrec
- Tadej Urh
- Tjaša Tahirović
- Erika Sirotić
- Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije
- Janez Janša
- Akademija za likovno umetnost in oblikovanje
- Apolonija Šušteršič
key differences
- Akademija za likovno umetnost in oblikovanje
- Večina virov entiteto izpusti; omenjeni jo le nevtralno kot delovno mesto.
- Alen Ožbolt
- Večinoma nevtralno; le RTV citira ostre izjave, drugi le avtorstvo.
- Apolonija Šušteršič
- Le RTV in Delo jo omenjata nevtralno, drugi viri je ne omenjajo.
- Denis Hitrec
- Ni razlik: trije viri nevtralno omenjajo, trije pa ne.
- Erika Sirotić
- Večina virov je ne omenja; omenjajoči so zgolj nevtralni, brez razlik.
- Janez Janša
- Štirje viri negativno, dva ne omenita; poudarek na dvomu.
- Ministrstvo za obrambo
- RTV in Delo negativno, ostali nevtralno; očitki le v dveh virih.
- Tadej Urh
- Ni bistvenih razlik; trije viri nevtralno omenjajo, trije ne.
- Tjaša Tahirović
- Ni bistvenih razlik; trije viri nevtralno, trije je ne omenjajo.
- Trg republike
- Ni bistvenih razlik; vsi viri so nevtralni, STA pa ne omenja.
- Vlada Republike Slovenije
- Večina virov kritizira odločitev kot neutemeljeno; Večer le nevtralno poroča.
- Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije
- Večina virov nevtralno omenja le kot izvajalca natečaja; dva jo izpustita.
source analyses
- Delo
- Akademija za likovno umetnost in oblikovanje
- Ni omenjeno
- Alen Ožbolt
- Ni omenjeno
- Apolonija Šušteršič
- Nevtralno: omenjena kot vodja ocenjevalne komisije, brez meta-vrednotenja.
- Denis Hitrec
- Ni omenjeno
- Erika Sirotić
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Negativno: avtorji namigujejo na njegovo politično vmešavanje in dvom v utemeljitve.
- Ministrstvo za obrambo
- Negativno: očitki o nespoštovanju natečajnih zavez in zahtevi po novih izhodiščih.
- Tadej Urh
- Ni omenjeno
- Tjaša Tahirović
- Ni omenjeno
- Trg republike
- Nevtralno: omenjen kot lokacija spomenika, brez vrednotenja.
- Vlada Republike Slovenije
- Negativno: avtorji očitajo vladi strokovno neutemeljeno in nedemokratično odločitev.
- Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije
- Nevtralno: omenjena kot izvajalka mednarodnega natečaja, brez vrednotenja.
- N1
- Akademija za likovno umetnost in oblikovanje
- Nevtralno: omenjena le kot ustanova, kjer je Alen Ožbolt profesor.
- Alen Ožbolt
- Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja.
- Apolonija Šušteršič
- Ni omenjeno
- Denis Hitrec
- Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja.
- Erika Sirotić
- Nevtralno: navedena kot članica avtorske skupine brez vrednotenja.
- Janez Janša
- Negativno: avtorji navajajo njegovo napoved kot dvom v utemeljitve vlade.
- Ministrstvo za obrambo
- Nevtralno: omenjeno kot izvajalec natečaja in prejemnik naloge priprave novih izhodišč.
- Tadej Urh
- Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja.
- Tjaša Tahirović
- Nevtralno: navedena kot članica avtorske skupine brez vrednotenja.
- Trg republike
- Nevtralno: omenjen kot lokacija predvidenega spomenika.
- Vlada Republike Slovenije
- Negativno: avtorji kritizirajo odločitev vlade kot strokovno neutemeljeno in politično motivirano.
- Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri izvedbi natečaja.
- RTV Slovenija
- Akademija za likovno umetnost in oblikovanje
- Nevtralno: omenjena le kot ustanova, kjer je Ožbolt profesor
- Alen Ožbolt
- Nevtralno: citiran z ostrimi izjavami, brez meta-vrednotenja avtorja
- Apolonija Šušteršič
- Nevtralno: omenjena kot vodja ocenjevalne komisije, brez vrednotenja
- Denis Hitrec
- Nevtralno: omenjen le kot član izbrane avtorske ekipe
- Erika Sirotić
- Nevtralno: omenjena le kot članica izbrane avtorske ekipe
- Janez Janša
- Negativno: avtorji nakazujejo politično vmešavanje in dvom v razloge odločitve
- Ministrstvo za obrambo
- Negativno: očitki o nedorečenosti brez konkretnih pomanjkljivosti in neupravičeni ustavitvi
- Tadej Urh
- Nevtralno: omenjen le kot član izbrane avtorske ekipe
- Tjaša Tahirović
- Nevtralno: omenjena le kot članica izbrane avtorske ekipe
- Trg republike
- Nevtralno: omenjen kot lokacija spomenika in v Ožboltovem predlogu preimenovanja
- Vlada Republike Slovenije
- Negativno: avtorji očitajo vladi neutemeljeno ustavitev projekta in nespoštovanje postopkov
- Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije
- Nevtralno: omenjena kot izvajalka javnega natečaja, brez vrednotenja
- Reporter
- Akademija za likovno umetnost in oblikovanje
- Nevtralno: omenjena le kot ustanova, kjer je Ožbolt profesor
- Alen Ožbolt
- Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja
- Apolonija Šušteršič
- Ni omenjeno
- Denis Hitrec
- Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja
- Erika Sirotić
- Nevtralno: navedena kot članica avtorske skupine brez vrednotenja
- Janez Janša
- Negativno: avtorji navajajo njegovo objavo kot vir dvoma v utemeljitve
- Ministrstvo za obrambo
- Nevtralno: omenjeno kot izvajalec natečaja in naslovnik zahteve
- Tadej Urh
- Nevtralno: naveden kot član avtorske skupine brez vrednotenja
- Tjaša Tahirović
- Nevtralno: navedena kot članica avtorske skupine brez vrednotenja
- Trg republike
- Nevtralno: omenjen kot lokacija predvidenega spomenika
- Vlada Republike Slovenije
- Negativno: avtorji očitajo neutemeljeno odločitev in nespoštovanje natečaja
- Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri natečaju
- STA
- Akademija za likovno umetnost in oblikovanje
- Ni omenjeno
- Alen Ožbolt
- Ni omenjeno
- Apolonija Šušteršič
- Ni omenjeno
- Denis Hitrec
- Ni omenjeno
- Erika Sirotić
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za obrambo
- Nevtralno: omenjeno le kot prejemnik naloge priprave novih izhodišč
- Tadej Urh
- Ni omenjeno
- Tjaša Tahirović
- Ni omenjeno
- Trg republike
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Negativno: avtorji rešitve označijo njeno odločitev kot neutemeljeno in strokovno sporno
- Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije
- Ni omenjeno
- Večer
- Akademija za likovno umetnost in oblikovanje
- Nevtralno: omenjena le kot ustanova, kjer je zaposlen avtor.
- Alen Ožbolt
- Nevtralno: naveden kot avtor prvonagrajenega elaborata.
- Apolonija Šušteršič
- Ni omenjeno
- Denis Hitrec
- Nevtralno: naveden kot eden od avtorjev rešitve.
- Erika Sirotić
- Nevtralno: navedena kot ena od avtoric rešitve.
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za obrambo
- Nevtralno: citirani so njihovi razlogi za preučitev, brez vrednotenja.
- Tadej Urh
- Nevtralno: naveden kot eden od avtorjev rešitve.
- Tjaša Tahirović
- Nevtralno: navedena kot ena od avtoric rešitve.
- Trg republike
- Nevtralno: omenjen kot lokacija spomenika, brez vrednotenja.
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjena kot tista, ki se je seznanila in sprejela sklepe.
- Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije
- Ni omenjeno
Scenariji
- scenarios
- description
- Ministrstvo za obrambo in ekipa Alena Ožbolta se po pogajanjih dogovorita za minimalne tehnične prilagoditve osvetlitve na Trgu republike, kar omogoči nadaljevanje projekta. S tem se prepreči pravni spor in projekt osamosvojitve dobi širšo politično podporo.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Vlada in avtorji dosežejo kompromis glede tehničnih rešitev
- valence
- positive
- description
- Vlada ustanovi razširjeno interdisciplinarno komisijo, ki vključuje predstavnike ministrstva in stroke, da bi redefinirali zahteve za spomenik. Postopek se zavleče, kar zamrzne izvedbo prvotno nagrajene rešitve za nedoločen čas.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Ustanovitev nove strokovne komisije za prenovo natečajnih izhodišč
- valence
- neutral
- description
- Zaradi enostranske razveljavitve projekta ekipa Alena Ožbolta sproži sodni postopek proti ministrstvu za obrambo zaradi kršitve določil javnega natečaja. To vodi v dolgotrajno pravno negotovost in blokado kakršnih koli del na Trgu republike.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- long
- title
- Avtorska ekipa vloži tožbo zaradi kršitve natečajnih pravil
- valence
- negative
- description
- Ministrstvo za obrambo pod pritiskom javnosti objavi vso dokumentacijo, ki utemeljuje tehnične pomanjkljivosti, kar privede do konstruktivnega dialoga. Transparentnost zmanjša napetosti med politiko in arhitekturno stroko ter omogoči transparentno dopolnitev projekta.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Javna objava dokumentacije pomiri strokovno in širšo javnost
- valence
- positive
- description
- Po neuspešnih pogajanjih o modifikacijah se ministrstvo za obrambo in Zbornica za arhitekturo dogovorita za razpis novega natečaja z jasnejšimi vsebinskimi izhodišči. Stara rešitev se opusti, nova pa vključuje strožje tehnične zahteve za Trg republike.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Zbornica za arhitekturo razpiše nov, dopolnjen mednarodni natečaj
- valence
- neutral
- description
- Arhitekti in umetniki organizirajo javne proteste na Trgu republike zaradi nespoštovanja strokovnih odločitev komisije pod vodstvom Apolonije Šušteršič. Politična polarizacija vprašanja spomenika se poglobi, kar vodi v trajno nezaupanje med ustvarjalci in državo.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Protesti stroke in civilne družbe proti politični samovolji
- valence
- negative
- description
- Vlada povabi mednarodne neodvisne strokovnjake za urbanizem, ki potrdijo izvedljivost Ožboltove rešitve z manjšimi popravki, kar prisili ministrstvo v takojšnjo potrditev. Projekt postane zgled za mednarodno sodelovanje pri državnih obeležjih.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Vključitev mednarodnih strokovnjakov reši pat položaj projekta
- valence
- positive
- description
- Zaradi nemožnosti dogovora o trajnem spomeniku se vlada odloči za opustitev projekta in Trg republike nameni za serijo začasnih, rotirajočih instalacij. To razbremeni politično napetost, a trajni simbol osamosvojitve ostane neizveden.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Trg republike postane prostor začasnih umetniških instalacij
- valence
- neutral
- description
- Zaradi političnega pritiska in zavrnitve stroke projekt zamre, kar povzroči odstop vodilnih članov ocenjevalne komisije. Zbornica za arhitekturo javno opozori, da slovenski natečajni sistem ni več varen pred politično intervencijo, kar odvrne tuje strokovnjake od sodelovanja.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Popolna ustavitev projekta in izguba ugleda slovenskega natečajnega sistema
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 8
- body
- Ljubljana, 31. oktobra (STA) Odločitev vlade, ki je po vnovični preučitvi nagrajenega elaborata za spomenik osamosvojitve v Ljubljani ugotovila, da je ta delno nedorečen, obrambnemu ministrstvu pa naložila pripravo novih izhodišč zanj, je po mnenju avtorjev nagrajene rešitve strokovno ...
- language
- slv
- published at
- 2026-10-31T14:39:59
- source
- STA
- title
- Odločitev vlade glede spomenika osamosvojitve za avtorje nagrajene rešitve neutemeljena
- url
- https://www.sta.si/3617115/
- article order
- 7
- body
- Potem, ko je ministrstvo za obrambo ugotovilo, da je projekt za spomenik slovenske osamosvojitve v Ljubljani delno nedorečen, se je na to odzvala izbrana avtorska ekipa načrta spomenika, ki ugotovitev zavrača. Zahtevajo tudi objavo celotne dokumentacije. Kot smo že poročali, je ministrstvo za obrambo v prejšnji vladi že izbralo rešitev za spomenik osamosvojitve kiparja in profesorja na Akademiji za likovno umetnost in oblikovanje (ALUO) Alena Ožbolta ter arhitektov Denisa Hitreca, Tadeja Urha, Tjaše Tahirović, Erike Sirotić in drugih. Rešitev predvideva spomenik, ki ga sestavljajo trije elementi - zastava, napis in talne luči, ki simbolizirajo gibanje ljudi. Ta teden pa so z ministrstva za obrambo sporočili, da "se je izkazalo, da je projekt v delu glede umestitve svetlobnih teles po Trgu republike tehnično izvedbeno nedorečen." Vlada je tako ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč. Avtorska ekipa, ki je na javnem natečaju za spomenik slovenske osamosvojitve osvojila prvo nagrado, se je odzvala na odločitev vlade, da projekta v izbrani obliki ne nadaljuje in Ministrstvu za obrambo naloži pripravo novih vsebinskih izhodišč. Menijo, da je odločitev strokovno neutemeljena ter odpira resna vprašanja glede spoštovanja zakonodaje o javnem naročanju in demokratičnih postopkov odločanja. Kot poudarjajo avtorji, so strokovna izhodišča za spomenik skoraj leto dni pripravljali v 23-članski komisiji, v kateri so sodelovali predstavniki različnih institucij, strok in veteranskih organizacij. Sledil je mednarodno odprt, javen in anonimen natečaj, ki ga je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije. Ocenjevalno komisijo je vodila Apolonija Šušteršič, sestavljali pa so jo mednarodno priznani strokovnjaki s področij umetnosti, arhitekture, kulturne dediščine in kulturne antropologije. Na natečaj se je prijavilo 36 avtorskih ekip, prvo nagrado pa je prejela ekipa, ki zdaj nasprotuje odločitvi vlade. Med ključnimi odlikami izbrane rešitve je komisija izpostavila njeno participativno in performativno zasnovo. "Ocenjevalna komisija je kot posebno kakovost izbrane rešitve izpostavila njeno performativno in participativno zasnovo, ki javnost obravnava kot aktivnega soustvarjalca pomena in rabe spomenika ter tako krepi njegov demokratični značaj," navajajo avtorji. Ministrstvo se je zavezalo k izvedbi zmagovalne rešitve Po navedbah avtorske ekipe se je naročnik, m inistrstvo za obrambo, v natečajnih pogojih zavezal, da bo spoštoval razvrstitev ocenjevalne komisije. Predvideno je bilo, da bo po pravnomočnosti rezultatov z zmagovalcem izvedlo javno naročilo za izdelavo projektne dokumentacije in izvedbo spomenika. Nadaljevanje projekta je potrdila tudi vlada. Po nastopu nove vlade so avtorje z ministrstva kontaktirali z zahtevo po "preučitvi modifikacij spomenika". Kot pojasnjujejo, zahtevane spremembe niso zadevale zgolj tehničnih rešitev, temveč bi dejansko pomenile pripravo drugačne idejne zasnove. "Pojasnili smo, da smo zavezani k spoštovanju integritete javnega natečaja," so zapisali v odzivu. Za nedavno odločitev vlade so izvedeli iz medijev. Javno objavljeno pojasnilo, da je zmagovalna rešitev "nedorečena", zavračajo. Ob tem poudarjajo, da niso bile predstavljene konkretne pomanjkljivosti, na podlagi katerih bi bilo mogoče utemeljiti odločitev o ustavitvi projekta. Opozarjajo tudi, da je namen javnega natečaja izbira strokovno najprimernejše idejne rešitve, ne pa izdelava celotne tehnično-izvedbene dokumentacije. Ta bi morala biti po njihovih navedbah predmet nadaljnjega naročila, do katerega sploh ni prišlo. Opozarjajo na neskladja v utemeljitvah vlade Avtorska ekipa izpostavlja tudi neskladje med očitki o nedorečenosti zmagovalne rešitve in odločitvijo vlade, da je treba pripraviti nova vsebinska izhodišča za spomenik. Kot poudarjajo, vlada ni navedla konkretnih pomanjkljivosti prvotnih izhodišč, ki so bila pripravljena v okviru skoraj leto dni trajajočega strokovnega procesa. Dvom o razlogih za odločitev po njihovem mnenju vzbuja tudi javna objava trenutnega predsednika vlade Janeza Janše kmalu po izvedbi natečaja, v kateri je napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo. V odzivu posebej opozarjajo na pomen spoštovanja javnih natečajev kot zakonsko urejenih postopkov javnega naročanja. "V demokratičnih družbah je javni natečaj zakonsko urejen postopek javnega naročanja, ki ne dopušča, da ga politika interpretira po svoje," poudarjajo. Po njihovem mnenju bi lahko takšno odločanje pomenilo nevaren precedens, saj bi se vlada lahko kadarkoli odločila razveljaviti strokovno utemeljene in demokratično izpeljane postopke na podlagi subjektivnih prepričanj. Zahtevajo objavo celotne dokumentacije Od Ministrstva za obrambo zato zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev o ustavitvi projekta in pripravi novih vsebinskih izhodišč. Med drugim zahtevajo gradivo, predstavljeno na vladni seji 29. oktobra 2026. strokovno mnenje o domnevnih tehničnih pomanjkljivostih, ki je bilo podlaga za sprejeti sklep; celoten zapisnik sestanka z avtorji z dne 11. avgusta 2026. V zaključku odziva avtorska ekipa poudarja, da je spomenik osamosvojitvi simbol širše družbene zgodovine in ne sme postati predmet političnega odločanja o tem, katera interpretacija preteklosti je ustreznejša. "Osamosvojitev ne pripada posameznikom ali kateri koli politični strani. Tako tudi odločitev o najustreznejši zasnovi spomenika ne sme biti prepuščena subjektivni politični presoji," so zapisali. Prepričani so, da je odločitev o pripravi novih izhodišč v nasprotju z demokratičnimi vrednotami, za katere si je slovenska družba prizadevala že v času osamosvajanja. Prva objava Ožbolta: Vlada naj preimenuje Trg republike v Trg Janeza Janše V prvi objavi na družbenem omrežju Facebook se je ostro odzval izbrani kipar Ožbolt, ki je zapisal, da "čeprav smo vajeni vsega hudega in norega pod to vlado, mi je novica vzela sapo in glas in ne bom tiho". Zapisal je, da se kot umetnik in kipar ukvarja z resnimi, globokimi in širokimi človeškimi, civilizacijskimi, družbenimi, naravovarstvenimi temami in tudi z resnico. "Resnica je namreč na strani umetnosti," je zapisal in dodal, da se je "trenutna vlada oblikovala in še naprej obstaja na lažeh, prevarah in manipulacijah resnice". "Lunatični vladi predlagam, da preimenuje Trg Republike, ne v Trg Jožeta Pučnika, ampak v Trg Janeza Janše, ne osamosvojitelja, ampak osvoboditelja. In mu na sredi trga postavi vsaj 12-metrski spomenik iz marmorja ali morda iz železa, saj je ali on izgleda kot iz železa. In naj vlada velikega in večnega vodje - koliko let že vodi svojo zvesto stranko? - potem končno poruši, zradira vse spomenike in simbole preteklega, kot mu pravi, zločinskega režima, in v maniri izraelskega genocidnega prijatelja predsednika vlade poruši tudi obe stolpnici, Maximarket, Cankarjev dom in seveda tudi Državni zbor, ki so vse ali vsi simboli preteklega, torej zločinskega socialističnega režima," je bil oster. Zapisa je sklenil z besedami: "Če želijo izbrisati gorje prejšnjega režima, morajo porušiti več kot pol ali morebiti več kot tri četrt Slovenije, torej potem bomo morda imeli končno mir pred njim, pa čeprav na ruševinah." Kasneje se je Ožbolt javil v drugem zapisu, kjer je objavljena skupna izjava avtorjev in ob tem zapisal, "da se morda prvi zapis zdi pretiran, ker je "al vse to mogoče, ali bo, najhujše nočne more se uresničijo, če bo se tempo samovoljnih, grobih, izključevalnih, nedemokratičnih, zgolj partijsko interesnih odločitev centrifugalno vrtel naprej". Kot je zapisal, je na potezi natečajna komisija strokovnjakov, neodvisnih in tudi mednarodno relevantnih. Ob tem je dodal usklajena izjavo avtorske skupine prvo nagrajene natečajne rešitve ob odločitvi vlade o pripravi novih izhodišč za spomenik slovenske osamosvojitve.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-31T16:31:41
- source
- RTV Slovenija
- title
- "Odločitev o najustreznejši zasnovi spomenika ne sme biti prepuščena subjektivni politični presoji."
- url
- https://www.rtvslo.si/kultura/arhitektura-in-oblikovanje/odlocitev-o-najustreznejsi-zasnovi-spomenika-ne-sme-biti-prepuscena-subjektivni-politicni-presoji/798633
- article order
- 6
- body
- V demokratičnih družbah je javni natečaj zakonsko urejen postopek javnega naročanja, ki ne dopušča, da ga politika interpretira po svoje, so opozorili. Slovenska vlada je pred dnevi razveljavila sklep o spomeniku osamosvojitve. Z ministrstva za obrambo so namreč sporočili, da se je po ponovni proučitvi izbrane in marca predstavljene idejne rešitve za spomenik slovenske osamosvojitve v Ljubljani ter po pogovoru z avtorji izkazalo, da je projekt v delu glede umestitve svetlobnih teles po Trgu republike tehnično izvedbeno nedodelan. Vlada je ministrstvu tako naložila pripravo novih izhodišč. Na to se je odzvala avtorska skupina prvonagrajene natečajne rešitve. V sporočilu za javnost so zapisali, da je odločitev vlade po njihovem mnenju strokovno neutemeljena in odpira resna vprašanja glede spoštovanja zakonodaje o javnem naročanju in o demokratičnih postopkih odločanja v državi. "Strokovna izhodišča za spomenik je skoraj leto dni pripravljala 23-članska komisija, v kateri so bili predstavniki različnih institucij, strok in veteranskih organizacij. Nato je bil izveden mednarodno odprt, javen in anonimen natečaj, ki ga je izvedla Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije," so še zapisali. Ocenjevalno komisijo pod vodstvom prof. dr. Apolonije Šušteršič so po besedah avtorske skupine sestavljali mednarodno priznani strokovnjaki s področij umetnosti, arhitekture, kulturne dediščine in kulturne antropologije. Na natečaj se je s predlogi odzvalo 36 ekip, med katerimi je njihov prejel 1. nagrado. "Ocenjevalna komisija je kot posebno kakovost izbrane rešitve izpostavila njeno performativno in participativno zasnovo, ki javnost obravnava kot aktivnega soustvarjalca pomena in rabe spomenika ter tako krepi njegov demokratični značaj," so dodali člani avtorske skupine. Naročnik, ministrstvo za obrambo, se je po besedah avtorjev pisma v natečajnih pogojih zavezal spoštovati razvrstitev ocenjevalne komisije ter predvidel, da bo po pravnomočnosti izida z zmagovalcem natečaja izvedel javno naročilo za izvedbo spomenika in izdelavo projektne dokumentacije. Nadaljevanje izvedbe je potrdila tudi vlada, so še dodali v sporočilu za javnost. "Po nastopu nove vlade so nas z ministrstva kontaktirali z zahtevo po "preučitvi modifikacij spomenika", ki se niso nanašale na tehnične rešitve, temveč bi efektivno pomenile drugo idejno rešitev. Pojasnili smo, da smo zavezani k spoštovanju integritete javnega natečaja. Za nedavno odločitev vlade smo izvedeli iz medijev. Javno objavljeno pojasnilo, da je rešitev "nedorečena", ostro zavračamo in opozarjamo, da ni bila predstavljena niti ena konkretna pomanjkljivost, na podlagi katere je bila odločitev sprejeta," so zapisali. Zahtevajo javno objavo celotne dokumentacije Glede izvedbenih pomislekov so pojasnili, da je javni natečaj namenjen izbiri strokovno najprimernejše idejne rešitve, ne pa izdelavi tehnično-izvedbene dokumentacije, do naročila katere sploh ni prišlo. Opozorili so tudi na neskladja med domnevnimi nedorečenostmi njihovega predloga in zahtevo po spremembi vsebinskih izhodišč natečaja. "Vlada je ministrstvu za obrambo namreč naložila pripravo novih vsebinskih izhodišč brez navedbe kakršnih koli pomanjkljivosti prvotnih izhodišč, ki so bila pripravljena na najvišji strokovni ravni. Dvom v pristnost navedenih utemeljitev vzbuja tudi javna objava trenutnega predsednika vlade Janeza Janše kmalu po izvedbi natečaja, v kateri je napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo. V demokratičnih družbah je javni natečaj zakonsko urejen postopek javnega naročanja, ki ne dopušča, da ga politika interpretira po svoje. Takšno odločanje je nesprejemljivo ne le zaradi izvedbe spomenika, temveč tudi zato, ker predstavlja nevaren precedens, pri katerem se lahko vlada kadar koli odloči in razveljavitvi strokovno utemeljene in demokratično izpeljane postopke na podlagi subjektivnih prepričanj, so opozorili podpisniki. Od ministrstva za obrambo zahtevajo, da javno objavi celotno dokumentacijo, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev. "Osamosvojitev ne pripada posameznikom ali kateri koli politični strani. Tako tudi odločitev o najustreznejši zasnovi spomenika ne sme biti prepuščena subjektivni politični presoji. Neutemeljena odločitev o pripravi novih izhodišč za spomenik slovenske osamosvojitve je v nasprotju prav s tistimi demokratičnimi vrednotami, za katere si je slovenska družba prizadevala v času osamosvajanja," so še zapisali v sporočilu za javnost.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-31T11:45:24
- source
- Delo
- title
- Avtorji nagrajene rešitve za spomenik osamosvojitve ostro proti odločitvi vlade
- url
- https://www.delo.si/novice/slovenija/avtorji-nagrajene-resitve-za-spomenik-osamosvojitve-ostro-proti-odlocitvi-vlade
- article order
- 3
- body
- Vlada je pred dnevi razveljavila sklep o spomeniku osamosvojitve v Ljubljani, ki ga je po zmagi na natečaju zasnovala skupina umetnikov, in obrambnemu ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč zanj. Po mnenju avtorjev je odločitev strokovno neutemeljena in odpira resna vprašanja glede spoštovanja zakonodaje o javnem naročanju in o demokratičnih postopkih odločanja. Dodali so, da so zanjo izvedeli iz medijev. Odločitev vlade, ki je pred dnevi razveljavila sklep o spomeniku osamosvojitve v Ljubljani in obrambnemu ministrstvu naložila pripravo novih izhodišč zanj, je po mnenju avtorjev nagrajene rešitve strokovno neutemeljena. Obrambno ministrstvo je lani v sodelovanju z Zbornico za arhitekturo in prostor Slovenije izvedlo mednarodni projektni natečaj za izbiro zmagovalne rešitve, ki so jo predstavili marca letos. A vlada je po vnovični preučitvi nagrajenega elaborata ugotovila, da je ta delno nedorečen, pred nadaljevanjem aktivnosti pa da je smiselno znova celovito preučiti vsebinska in programska izhodišča za postavitev spomenika. Avtorska skupina prvonagrajene natečajne rešitve, v kateri so kipar in profesor Akademije za likovno umetnost in oblikovanje Alen Ožbolt, arhitekti Denis Hitrec, Tadej Urh, Tjaša Tahirović, Erika Sirotić in drugi, je v današnjem odzivu izpostavila, da je odločitev vlade strokovno neutemeljena. Nova vlada od avtorjev zahtevala "preučitev modifikacij spomenika" "Strokovna izhodišča za spomenik je skoraj leto dni pripravljala 23-članska komisija, v kateri so bili predstavniki različnih institucij, strok in veteranskih organizacij," so podčrtali. Ministrstvo za obrambo se je v natečajnih pogojih zavezalo, da bo spoštovalo razvrstitev ocenjevalne komisije, nadaljevanje izvedbe je potrdila tudi vlada. "Po nastopu nove vlade so nas z ministrstva kontaktirali z zahtevo po 'preučitvi modifikacij spomenika', ki se niso nanašale na tehnične rešitve, temveč bi efektivno pomenile drugo idejno rešitev. Pojasnili smo, da smo zavezani k spoštovanju integritete javnega natečaja," so zapisali avtorji. Za odločitev vlade so sicer izvedli iz medijev. "Javno objavljeno pojasnilo, da je rešitev 'nedorečena', ostro zavračamo in opozarjamo, da ni bila predstavljena niti ena konkretna pomanjkljivost, na podlagi katere je bila odločitev sprejeta," so poudarili. "Osamosvojitev ne pripada posameznikom ali kateri koli politični strani" Opozorili so tudi na neskladja med domnevnimi nedorečenostmi njihovega predloga in zahtevo po spremembi vsebinskih izhodišč natečaja. Vlada je namreč ministrstvu naložila pripravo novih vsebinskih izhodišč brez navedbe kakršnihkoli pomanjkljivosti prvotnih, so zapisali avtorji. "Dvom v pristnost navedenih utemeljitev vzbuja tudi javna objava predsednika vlade Janeza Janše kmalu po izvedbi natečaja, v kateri je napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo," so dodali. V demokratičnih družbah je javni natečaj zakonsko urejen postopek javnega naročanja, ki ne dopušča, da ga politika interpretira po svoje, so še poudarili avtorji in na obrambno ministrstvo naslovili zahtevo, naj javno objavi celotno dokumentacijo, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev. "Osamosvojitev ne pripada posameznikom ali kateri koli politični strani. Tako tudi odločitev o najustreznejši zasnovi spomenika ne sme biti prepuščena subjektivni politični presoji," so sklenili. Avtorji izbrane rešitve so predvideli, da bi ob robu Trga republike stal drog s slovensko zastavo, tla trga pa bi bila prepredena s talnimi lučmi, ki bi še posebej v temi zasijale in predstavljale gibanje ljudi. Obeležje bi dopolnili z napisom.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-01T06:30:18
- source
- N1
- title
- Vlada načrtovani spomenik osamosvojitve pospravila v predal. Avtorji so ogorčeni
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/vlada-nacrtovani-spomenik-osamosvojitve-pospravila-v-predal-avtorji-so-ogorceni/
- article order
- 4
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Vlada se je seznanila z informacijo o stanju projekta postavitve spomenika slovenske osamosvojitve na Trgu republike v Ljubljani in sklenila, da prenehata veljati dva letošnja sklepa prejšnje vlade. S prvim sklepom so bila sprejeta izhodišča za postavitev spomenika, sledil je mednarodni projektni natečaj za izbiro zmagovalne rešitve. Po vnovični preučitvi prvonagrajenega elaborata pa zdaj ugotavljajo, da je delno nedorečen, pred nadaljevanjem aktivnosti pa da je smiselno znova celovito preučiti vsebinska in programska izhodišča za postavitev spomenika. "Pri tem je treba izhajati iz posebnega zgodovinskega, državnega in družbenega pomena osamosvojitve Slovenije ter dejstva, da gre za postavitev osrednjega državnega spomenika, posvečenega nastanku samostojne Republike Slovenije," so v sporočilu za javnost poudarili na obrambnem ministrstvu. Po njihovih navedbah je namen vnovične preučitve oblikovati celovita, jasno in vsebinsko ustrezno opredeljena izhodišča, ki bodo omogočila pridobitev rešitve s trajno zgodovinsko, simbolno in državniško sporočilnostjo ter zagotovila primerno umestitev spomenika v enega najpomembnejših simbolnih javnih prostorov Slovenije. Zaradi širšega državnega in družbenega pomena spomenika je treba v pripravo novih vsebinskih in programskih izhodišč vključiti pristojna ministrstva, strokovne institucije in druge deležnike. Pri tem je treba zagotoviti ustrezno interdisciplinarno obravnavo zgodovinskih, simbolnih, arhitekturnih, urbanističnih, umetniških, kulturno-varstvenih, izvedbenih in protokolarnih vidikov, ki bo predstavljala strokovno podlago za nadaljnje načrtovanje ter izvedbo projekta, so navedli na ministrstvu. Komisija ministrstva za obrambo v prejšnjem mandatu je sicer 6. marca letos predstavila izbrano rešitev, po kateri bi spomenik sestavljali trije elementi - zastava, napis in talne luči, ki simbolizirajo gibanje ljudi. Avtorji so kipar in profesor Akademije za likovno umetnost in oblikovanje Alen Ožbolt, arhitekti Denis Hitrec, Tadej Urh, Tjaša Tahirović, Erika Sirotić in drugi. Predvideli so, da bi ob robu Trga republike stal drog s slovensko zastavo, tla trga pa bi bila prepredena s talnimi lučmi, ki bi še posebej v temi zasijale in predstavljale gibanje ljudi. Obeležje bi dopolnili z napisom. Vlada se je z idejno rešitvijo seznanila 14. maja letos.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-29T17:03:55
- source
- Večer
- title
- Kar je potrdila prejšnja vlada, naj bi bilo tehnično nedorečeno, šlo se bo v nova izhodišča za spomenik osamosvojitve
- url
- https://vecer.com/slovenija/spomenik-slovenske-osamosvojitve-nova-izhodisca-menjava-vlade-10431839
- article order
- 5
- body
- Kot so dodali, odpira tudi resna vprašanja glede spoštovanja zakonodaje o javnem naročanju in o demokratičnih postopkih odločanja. Obrambno ministrstvo je lani v sodelovanju z Zbornico za arhitekturo in prostor Slovenije izvedlo mednarodni projektni natečaj za izbiro zmagovalne rešitve, ki so jo predstavili marca letos. A vlada je po vnovični preučitvi nagrajenega elaborata ugotovila, da je ta delno nedorečen, pred nadaljevanjem aktivnosti pa da je smiselno znova celovito preučiti vsebinska in programska izhodišča za postavitev spomenika. Avtorska skupina prvonagrajene natečajne rešitve, v kateri so kipar in profesor Akademije za likovno umetnost in oblikovanje Alen Ožbolt, arhitekti Denis Hitrec, Tadej Urh, Tjaša Tahirović, Erika Sirotić in drugi, je v današnjem odzivu izpostavila, da je odločitev vlade strokovno neutemeljena. "Strokovna izhodišča za spomenik je skoraj leto dni pripravljala 23-članska komisija, v kateri so bili predstavniki različnih institucij, strok in veteranskih organizacij," so podčrtali. Ministrstvo za obrambo se je v natečajnih pogojih zavezalo, da bo spoštovalo razvrstitev ocenjevalne komisije, nadaljevanje izvedbe je potrdila tudi vlada. "Po nastopu nove vlade so nas z ministrstva kontaktirali z zahtevo po 'preučitvi modifikacij spomenika', ki se niso nanašale na tehnične rešitve, temveč bi efektivno pomenile drugo idejno rešitev. Pojasnili smo, da smo zavezani k spoštovanju integritete javnega natečaja," so zapisali avtorji. Za odločitev vlade so sicer izvedli iz medijev. "Javno objavljeno pojasnilo, da je rešitev 'nedorečena', ostro zavračamo in opozarjamo, da ni bila predstavljena niti ena konkretna pomanjkljivost, na podlagi katere je bila odločitev sprejeta," so poudarili. Opozorili so tudi na neskladja med domnevnimi nedorečenostmi njihovega predloga in zahtevo po spremembi vsebinskih izhodišč natečaja. Vlada je namreč ministrstvu naložila pripravo novih vsebinskih izhodišč brez navedbe kakršnihkoli pomanjkljivosti prvotnih, so zapisali avtorji. "Dvom v pristnost navedenih utemeljitev vzbuja tudi javna objava predsednika vlade Janeza Janše kmalu po izvedbi natečaja, v kateri je napovedal, da spomenika v izbrani obliki ne bo," so dodali. V demokratičnih družbah je javni natečaj zakonsko urejen postopek javnega naročanja, ki ne dopušča, da ga politika interpretira po svoje, so še poudarili avtorji in na obrambno ministrstvo naslovili zahtevo, naj javno objavi celotno dokumentacijo, na podlagi katere je vlada sprejela odločitev. "Osamosvojitev ne pripada posameznikom ali kateri koli politični strani. Tako tudi odločitev o najustreznejši zasnovi spomenika ne sme biti prepuščena subjektivni politični presoji," so sklenili. Avtorji izbrane rešitve so predvideli, da bi ob robu Trga republike stal drog s slovensko zastavo, tla trga pa bi bila prepredena s talnimi lučmi, ki bi še posebej v temi zasijale in predstavljale gibanje ljudi. Obeležje bi dopolnili z napisom.
- language
- slv
- published at
- 2026-10-31T16:44:45
- source
- Reporter
- title
- Avtorji spomenika osamosvojitve: Objava Janše zbuja dvom
- url
- https://reporter.si/clanek/slovenija/spomenik-slovenske-osamosvojitve-vlada-janez-jansa-1937381
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6