NIJZ: 28 odstotkov študentskih obrokov ni primernih za vsakodnevno prehrano 3.11.2026
Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) je v sodelovanju s Študentsko organizacijo Slovenije (ŠOS) v okviru programa Dober tek, študent! med aprilom in junijem lani pregledal 142 subvencioniranih študentskih obrokov pri prav toliko ponudnikih. Ugotovili so, da 28 odstotkov obrokov ne ustreza merilom za vsakodnevno prehrano, le desetina pa je optimalno sestavljenih. Glavne pomanjkljivosti so premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovica krožnika so ogljikovi hidrati (beli riž, testenine, krompir), ribe so zastopane le v osmih odstotkih obrokov, skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino. Več neustreznih obrokov je bilo pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim doplačilom, medtem ko so bili obroki v javnih zavodih (dijaški domovi) pogosteje skladni z merili.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Delo | Mladina | N1 | Večer | Slovenske Novice | SiOL | Svet24 | Dostop.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni. | Večina podpira; Delo, Dostop.si le delno; STA, Mladina molčita. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave/stročnic in delež ogljikovih hidratov. | Delno: Članek potrjuje premalo zelenjave in škrobne priloge, a ne omenja enostavnih ogljikovih hidratov. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave/stročnic in prevlado enostavnih OH. | Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave/stročnic in delež ogljikovih hidratov. | Da: Članek potrjuje premalo zelenjave, stročnic in prevlado ogljikovih hidratov. | Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave/stročnic in delež ogljikovih hidratov. | Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave, stročnic in prevlado enostavnih OH. | Delno: Članek potrjuje premalo zelenjave/stročnic in 48,8 % škrobnih živil, a ne omenja enostavnih. |
| V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih. | Večina potrjuje; Svet24 navaja 1442, Mladina ne omeni programa. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri 142 ponudnikih. | Da: Članek potrjuje analizo 142 obrokov pri toliko ponudnikih. | Delno: Članek navaja 142 ponudnikov, a ne omenja programa Dober tek, študent! | Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri 142 ponudnikih. | Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri 142 ponudnikih. | Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih. | Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih. | Ne: Članek navaja, da so pregledali 1442 obrokov, ne 142. | Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov iz 142 lokalov v okviru programa. |
| Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila. | Večina virov trditev potrjuje, dva jo molčita, Dostop.si le delno. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih. | Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih. | Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih. | Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih. | Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih. | Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih. | Delno: Članek potrjuje več neustreznih obrokov pri hitri prehrani, a ne omenja doplačil. |
| Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ. | Večina podpira; trije ne omenjajo; Dostop.si le delno. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so obroki v dijaških domovih pogosteje skladni z merili. | Da: Članek navaja, da so se javni zavodi, vključno z dijaškimi domovi, dobro odrezali. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so obroki v javnih zavodih pogosteje skladni z merili. | Da: Članek navaja, da so obroki v dijaških domovih pogosteje skladni z merili. | Da: Članek navaja, da so obroki v dijaških domovih pogosteje skladni z merili. | Da: Članek navaja, da so obroki v javnih zavodih pogosteje skladni z merili. | Da: Članek navaja, da so obroki v dijaških domovih pogosteje skladni z merili. | Delno: Članek navaja, da so obroki iz kuhinj javnih zavodov dosegali boljše ocene. |
| Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami. | Le Delo v celoti potrjuje; drugi večinoma le delno ali nič. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja omejeno izbiro in hitro hrano, ne pa težav z alergijami. | Da: Članek navaja te specifične pomisleke študentov. | Delno: Članek omenja hitro hrano, ne pa tudi alergij ali študentskih opozoril. | Delno: Članek omenja težave z izbiro in hitro hrano, a ne omenja težav z alergijami. | Delno: Članek omenja težave z izbiro in hitro hrano, alergije niso omenjene. | Delno: Članek omenja težave z izbiro in hrano, a ne omenja opozoril študentov o alergijah. | Delno: Članek omenja pomanjkanje polnovrednih jedi, ne omenja pa težav z alergijami. | Delno: Članek omenja pomanjkanje polnovrednih jedi, ne omenja pa opozoril študentov o alergijah. | Delno: Članek omenja težave s sestavo in hitro hrano, a ne omenja opozoril študentov ali alergij. |
| Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra. | Večina virov navaja vse tri zneske; Delo izpusti doplačilo 3,01 evra. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja vse tri navedene finančne podatke. | Delno: Subvencija in cena sta pravilni, a članek ne navaja povprečnega doplačila 3,01 evra. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja vse tri navedene zneske. | Da: Članek navaja vse tri navedene zneske. | Da: Članek navaja vse tri navedene zneske. | Da: Članek navaja vse tri navedene zneske. | Da: Članek navaja vse tri navedene zneske. | Ni omenjeno |
| NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje. | Nekateri viri navajajo oba predloga, drugi le enega ali nič. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja predlog višje subvencije, ne pa tudi praktičnega usposabljanja. | Da: Članek navaja predlog diferencirane subvencije in strokovne podpore. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja oba predloga NIJZ za izboljšanje kakovosti. | Da: Članek navaja oba predloga NIJZ. | Da: Članek navaja oba predloga NIJZ za izboljšanje kakovosti. | Da: Članek navaja oba predloga NIJZ za izboljšanje kakovosti. | Da: Članek navaja oba predloga za izboljšanje kakovosti. | Ni omenjeno |
| Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano. | Vsi viri podpirajo; le Mladina navaja "več kot 28 %", Dostop.si 28,2 %. | Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni priporočljivih. | Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni priporočljivih. | Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni za vsakodnevno prehrano. | Da: Članek navaja, da več kot 28 odstotkov obrokov ne ustreza merilom. | Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni primernih za vsak dan. | Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni priporočljivih. | Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni za vsakodnevno prehrano. | Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni za vsakodnevno prehrano. | Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni za vsakodnevno prehrano. | Da: Članek navaja, da 28,2 odstotka obrokov ni primernih za vsakodnevno prehrano. |
| Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih. | Večina virov trditev podpira; trije je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov optimalno sestavljenih. | Da: Članek navaja, da je le desetina obrokov sestavljena optimalno. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. | Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov optimalno sestavljenih. | Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. | Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. | Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. | Da: Članek navaja, da le deset odstotkov obrokov v celoti ustreza merilom zdravega obroka. |
| Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov. | Večina virov trditev podpira, trije pa je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so ribe vključene v osmih odstotkih obrokov. | Da: Članek navaja, da ribje jedi predstavljajo osem odstotkov obrokov. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so bile ribe vključene v osmih odstotkih obrokov. | Da: Članek navaja, da so ribe vključene v osmih odstotkih obrokov. | Da: Članek navaja, da so ribe vključene v osmih odstotkih obrokov. | Da: Članek navaja, da so ribe vključene v osmih odstotkih obrokov. | Da: Članek navaja, da so bile ribe vključene v osmih odstotkih obrokov. | Da: Članek navaja, da so se ribje jedi pojavile pri osmih odstotkih obrokov. |
| Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve. | Večina virov trditev podpira; trije je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino. | Da: Članek navaja, da 31 odstotkov obrokov vsebuje ocvrte sestavine. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino. | Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino. | Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino. | Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino. | Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino. | Da: Članek navaja, da je bilo pri skoraj tretjini obrokov zaznati eno ali dve ocvrti komponenti. |
| Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko. | Večina virov trditev podpira; le Delo pravi "tedensko", ne "večkrat". | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko. | Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja tedensko. | Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat na teden. | Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko. | Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko. | Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporabi večkrat tedensko. | Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko. | Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko. | Ni omenjeno |
| Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek. | Večina virov trditev podpira, trije je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek. | Da: Članek navaja, da so visoko predelani izdelki prisotni pri desetini obrokov. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je vsak deseti obrok vseboval visoko procesiran izdelek. | Da: Članek navaja, da vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek. | Da: Članek navaja, da vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek. | Da: Članek navaja, da je vsak deseti obrok vseboval visoko procesiran izdelek. | Da: Članek navaja, da je bil vsak deseti obrok sestavljen z visoko procesiranim izdelkom. | Ni omenjeno |
| Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani. | Le Delo omenja 33,5-odstotno povečanje; vsi drugi viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja 33,5-odstotno povečanje koriščenja subvencij. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
key differences
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Večina virov trditev podpira; trije je ne omenjajo.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Nekateri viri navajajo oba predloga, drugi le enega ali nič.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Večina podpira; trije ne omenjajo; Dostop.si le delno.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Večina virov trditev podpira; le Delo pravi "tedensko", ne "večkrat".
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Večina virov trditev podpira, trije pa je ne omenjajo.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Večina virov trditev podpira; trije je ne omenjajo.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Večina virov navaja vse tri zneske; Delo izpusti doplačilo 3,01 evra.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Le Delo omenja 33,5-odstotno povečanje; vsi drugi viri molčijo.
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Večina podpira; Delo, Dostop.si le delno; STA, Mladina molčita.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Večina potrjuje; Svet24 navaja 1442, Mladina ne omeni programa.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Vsi viri podpirajo; le Mladina navaja "več kot 28 %", Dostop.si 28,2 %.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Večina virov trditev potrjuje, dva jo molčita, Dostop.si le delno.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Večina virov trditev podpira, trije je ne omenjajo.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Le Delo v celoti potrjuje; drugi večinoma le delno ali nič.
source analyses
- Delo
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Da: Članek navaja, da je le desetina obrokov sestavljena optimalno.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Da: Članek navaja predlog diferencirane subvencije in strokovne podpore.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Da: Članek navaja, da so se javni zavodi, vključno z dijaškimi domovi, dobro odrezali.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja tedensko.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Da: Članek navaja, da ribje jedi predstavljajo osem odstotkov obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Da: Članek navaja, da 31 odstotkov obrokov vsebuje ocvrte sestavine.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Delno: Subvencija in cena sta pravilni, a članek ne navaja povprečnega doplačila 3,01 evra.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Da: Članek navaja 33,5-odstotno povečanje koriščenja subvencij.
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Delno: Članek potrjuje premalo zelenjave in škrobne priloge, a ne omenja enostavnih ogljikovih hidratov.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Da: Članek potrjuje analizo 142 obrokov pri toliko ponudnikih.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni za vsakodnevno prehrano.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Da: Članek navaja, da so visoko predelani izdelki prisotni pri desetini obrokov.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Da: Članek navaja te specifične pomisleke študentov.
- Dostop.si
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Da: Članek navaja, da le deset odstotkov obrokov v celoti ustreza merilom zdravega obroka.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Ni omenjeno
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Delno: Članek navaja, da so obroki iz kuhinj javnih zavodov dosegali boljše ocene.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Ni omenjeno
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Da: Članek navaja, da so se ribje jedi pojavile pri osmih odstotkih obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Da: Članek navaja, da je bilo pri skoraj tretjini obrokov zaznati eno ali dve ocvrti komponenti.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Ni omenjeno
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Delno: Članek potrjuje premalo zelenjave/stročnic in 48,8 % škrobnih živil, a ne omenja enostavnih.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov iz 142 lokalov v okviru programa.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28,2 odstotka obrokov ni primernih za vsakodnevno prehrano.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Delno: Članek potrjuje več neustreznih obrokov pri hitri prehrani, a ne omenja doplačil.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Ni omenjeno
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Delno: Članek omenja težave s sestavo in hitro hrano, a ne omenja opozoril študentov ali alergij.
- Mladina
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Ni omenjeno
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Ni omenjeno
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Ni omenjeno
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat na teden.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Ni omenjeno
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Ni omenjeno
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Ni omenjeno
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Ni omenjeno
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Delno: Članek navaja 142 ponudnikov, a ne omenja programa Dober tek, študent!
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da več kot 28 odstotkov obrokov ne ustreza merilom.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Ni omenjeno
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Ni omenjeno
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Delno: Članek omenja hitro hrano, ne pa tudi alergij ali študentskih opozoril.
- N1
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Da: Članek navaja oba predloga NIJZ za izboljšanje kakovosti.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Da: Članek navaja, da so obroki v javnih zavodih pogosteje skladni z merili.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Da: Članek navaja, da so bile ribe vključene v osmih odstotkih obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Da: Članek navaja vse tri navedene zneske.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave/stročnic in prevlado enostavnih OH.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri 142 ponudnikih.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni primernih za vsak dan.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Da: Članek navaja, da je vsak deseti obrok vseboval visoko procesiran izdelek.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Delno: Članek omenja težave z izbiro in hitro hrano, a ne omenja težav z alergijami.
- RTV Slovenija
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov optimalno sestavljenih.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Delno: Članek omenja predlog višje subvencije, ne pa tudi praktičnega usposabljanja.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Da: Članek navaja, da so obroki v dijaških domovih pogosteje skladni z merili.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Da: Članek navaja, da so ribe vključene v osmih odstotkih obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Da: Članek navaja vse tri navedene finančne podatke.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave/stročnic in delež ogljikovih hidratov.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri 142 ponudnikih.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni priporočljivih.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Da: Članek navaja, da vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Delno: Članek omenja omejeno izbiro in hitro hrano, ne pa težav z alergijami.
- STA
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Ni omenjeno
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Ni omenjeno
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Ni omenjeno
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Ni omenjeno
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Ni omenjeno
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Ni omenjeno
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Ni omenjeno
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Ni omenjeno
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Ni omenjeno
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni priporočljivih.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Ni omenjeno
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Ni omenjeno
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Da: Članek navaja oba predloga NIJZ za izboljšanje kakovosti.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Da: Članek navaja, da so obroki v javnih zavodih pogosteje skladni z merili.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Da: Članek navaja, da so ribe vključene v osmih odstotkih obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Da: Članek navaja vse tri navedene zneske.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave/stročnic in delež ogljikovih hidratov.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni za vsakodnevno prehrano.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Da: Članek navaja, da je vsak deseti obrok vseboval visoko procesiran izdelek.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Delno: Članek omenja pomanjkanje polnovrednih jedi, ne omenja pa težav z alergijami.
- Slovenske Novice
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Da: Članek navaja oba predloga NIJZ za izboljšanje kakovosti.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Da: Članek navaja, da so obroki v dijaških domovih pogosteje skladni z merili.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporabi večkrat tedensko.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Da: Članek navaja, da so ribe vključene v osmih odstotkih obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Da: Članek navaja vse tri navedene zneske.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Da: Članek potrjuje premalo zelenjave, stročnic in prevlado ogljikovih hidratov.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni za vsakodnevno prehrano.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Da: Članek navaja, da vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Delno: Članek omenja težave z izbiro in hrano, a ne omenja opozoril študentov o alergijah.
- Svet24
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Da: Članek navaja oba predloga za izboljšanje kakovosti.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Da: Članek navaja, da so obroki v dijaških domovih pogosteje skladni z merili.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Da: Članek navaja, da so bile ribe vključene v osmih odstotkih obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Da: Članek navaja vse tri navedene zneske.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave, stročnic in prevlado enostavnih OH.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Ne: Članek navaja, da so pregledali 1442 obrokov, ne 142.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni za vsakodnevno prehrano.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Da: Članek navaja, da je bil vsak deseti obrok sestavljen z visoko procesiranim izdelkom.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Delno: Članek omenja pomanjkanje polnovrednih jedi, ne omenja pa opozoril študentov o alergijah.
- Večer
- Le desetina ocenjenih študentskih obrokov je optimalno sestavljenih.
- Da: Članek navaja, da je bila desetina obrokov optimalno sestavljenih.
- NIJZ predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov ali obvezno praktično usposabljanje zanje.
- Da: Članek navaja oba predloga NIJZ.
- Obroki iz javnih zavodov, kot so dijaški domovi, so pogosteje skladni z merili NIJZ.
- Da: Članek navaja, da so obroki v dijaških domovih pogosteje skladni z merili.
- Približno 70 odstotkov študentov uporablja študentske bone večkrat tedensko.
- Da: Članek navaja, da 70 odstotkov študentov bone uporablja večkrat tedensko.
- Ribe so vključene le v osmih odstotkih obrokov.
- Da: Članek navaja, da so ribe vključene v osmih odstotkih obrokov.
- Skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino, številni celo dve.
- Da: Članek navaja, da skoraj tretjina obrokov vsebuje ocvrto sestavino.
- Subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra, najvišja cena obroka je devet evrov, povprečno doplačilo študenta je 3,01 evra.
- Da: Članek navaja vse tri navedene zneske.
- Uporaba študentskih bonov se je od januarja do oktobra povečala za 33,5 odstotka v primerjavi z enakim obdobjem lani.
- Ni omenjeno
- V obrokih je premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico krožnika sestavljajo ogljikovi hidrati, predvsem enostavni.
- Da: Članek potrjuje pomanjkanje zelenjave/stročnic in delež ogljikovih hidratov.
- V okviru programa Dober tek, študent! je bilo pregledanih 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih.
- Da: Članek potrjuje pregled 142 obrokov pri 142 ponudnikih.
- Več kot četrtina (28 odstotkov) subvencioniranih študentskih obrokov ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano.
- Da: Članek navaja, da 28 odstotkov obrokov ni priporočljivih.
- Večji delež neustreznih obrokov je pri ponudnikih hitre prehrane in tistih z minimalnim ali brez doplačila.
- Da: Članek potrjuje večji delež neustreznih obrokov pri teh ponudnikih.
- Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Da: Članek navaja, da vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek.
- Študenti opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in težave z alergijami.
- Delno: Članek omenja težave z izbiro in hitro hrano, alergije niso omenjene.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Delo | Mladina | N1 | Večer | Slovenske Novice | SiOL | Svet24 | Dostop.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) | Le Delo rahlo pozitivno, ostali nevtralno; ni nasprotij. | Nevtralno: omenjen kot izvajalec ocene, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot izvajalec ocene, brez meta-vrednotenja | Pozitivno: avtor nevtralno-pozitivno predstavi njihovo strokovno analizo in priporočila | Nevtralno: omenjen kot izvajalec raziskave, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot izvajalec raziskave, brez vrednotenja | Nevtralno: NIJZ je naveden kot vir ugotovitev, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot izvajalec raziskave, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot izvajalec ocene, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: NIJZ je naveden kot vir analize, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot izvajalec raziskave, brez vrednotenja |
| Program Dober tek, študent! | Večina nevtralno kot okvir; le Delo izpostavi pozitivno koristnost. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot okvir terenskega dela, brez vrednotenja | Pozitivno: predstavljen kot koristen projekt za preverjanje kakovosti prehrane | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot okvir raziskave, brez vrednotenja | Nevtralno: Omenjen je kot okvir terenskega dela, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot okvir terenskega dela, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot okvir terenskega dela, brez vrednotenja. | Nevtralno: Program je omenjen kot okvir izvedbe preverjanja, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot okvir raziskave, brez vrednotenja |
| Jasmina Bevc | Večinoma nevtralno; le Delo izrazito pozitivno. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana s primerjavo cen, brez meta-vrednotenja | Pozitivno: njene izjave o odgovornosti in dostopnosti zdrave hrane predstavljene odobravajoče | Nevtralno: citirana strokovnjakinja ZPS, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana predstavnica ZPS, brez vrednotenja | Nevtralno: Citirana je glede stroškov hrane, brez vrednotenja. | Nevtralno: citirana predstavnica ZPS, brez vrednotenja. | Nevtralno: citirana predstavnica ZPS, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Bevc je citirana s primerjavo cen in nasveti, brez vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS) | Večinoma nevtralno; le Delo pozitivno okvirja njihova stališča. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot vir mnenja, brez vrednotenja | Pozitivno: avtor pozitivno okvirja njihova stališča o odgovornosti gostincev | Nevtralno: omenjena kot partnerica raziskave, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot vir nasvetov, brez vrednotenja | Nevtralno: Omenjena je kot organizacija, iz katere prihaja Jasmina Bevc, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot vir citata, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot vir citata, brez vrednotenja. | Nevtralno: ZPS je omenjena le kot organizacija, iz katere prihaja Jasmina Bevc. | Ni omenjeno |
| Matej Gregorič | Delo izrazito pozitivno izpostavlja strokovnost; drugi le nevtralno citirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: predstavljen kot strokovnjak, ki pojasnjuje in opozarja na tveganja | Nevtralno: citiran strokovnjak NIJZ, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citiran strokovnjak, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Citiran je kot predstavnik NIJZ, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: citiran strokovnjak, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: citiran strokovnjak, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Gregorič je citiran z opozorili, brez meta-vrednotenja njega osebno. | Ni omenjeno |
| Študentski boni | Le Mladina odstopa z negativnim pogledom; drugi so nevtralni. | Nevtralno: omenjeni kot predmet ocene, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeni v kontekstu uporabe in subvencije, brez vrednotenja | Nevtralno: opisani informativno kot vir dostopne prehrane, brez vrednotenja | Negativno: izpostavljene pomanjkljivosti sistema in neustrezni obroki | Nevtralno: omenjeni v kontekstu uporabe in subvencije, brez vrednotenja | Nevtralno: Omenjeni so v kontekstu subvencij in uporabe, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni v kontekstu uporabe in subvencij, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeni v kontekstu uporabe in subvencije, brez vrednotenja. | Nevtralno: Boni so omenjeni kot predmet analize in uporabe, brez vrednotenja. | Nevtralno: opisani kot nepogrešljiv del študentskega življenja, brez vrednotenja |
| Študentska organizacija Slovenije (ŠOS) | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, le Dostop.si je ne omenja. | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri oceni, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri oceni, brez vrednotenja | Nevtralno: Sevšek citirana o podatkih in prizadevanjih, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot partnerica raziskave, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri raziskavi, brez vrednotenja | Nevtralno: ŠOS je omenjen kot sodelujoči pri ocenjevanju, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri raziskavi, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri oceni, brez vrednotenja. | Nevtralno: ŠOS je omenjen kot sodelujoči pri analizi in vir izjave, brez vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Ponudniki hitre prehrane | Večinoma negativno; STA jih sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Negativno: pri njih najden večji delež neustreznih obrokov | Negativno: pri njih zaznan večji delež prehransko neustreznih obrokov | Negativno: implicitno kritizirani zaradi neustreznih obrokov (burek, pica) | Negativno: pri njih največ neustreznih obrokov | Negativno: Označeni kot vir večjega deleža neustreznih obrokov. | Negativno: pri njih najden večji delež neustreznih obrokov. | Negativno: pri njih najden večji delež neustreznih obrokov. | Negativno: Imeli so večji delež neustrezno ocenjenih obrokov. | Negativno: imeli več prehransko manj ustreznih obrokov |
| Javni zavodi (dijaški domovi) | Večina pozitivno, dva ne omenita; poudarek na skladnosti z NIJZ. | Ni omenjeno | Pozitivno: pri njih precej obrokov skladnih z merili NIJZ | Pozitivno: njihovi obroki so se razmeroma dobro odrezali pri ocenjevanju | Ni omenjeno | Pozitivno: pri njih precej obrokov skladnih z merili NIJZ | Pozitivno: Pri njih so našli precej obrokov, skladnih z merili NIJZ. | Pozitivno: pri njih zasledili precej obrokov skladnih z merili NIJZ. | Pozitivno: pri njih precej obrokov skladnih z merili NIJZ. | Pozitivno: Pri njih so zasledili precej obrokov, skladnih z merili NIJZ. | Pozitivno: njihove kuhinje dosegale boljše ocene obrokov |
| Lucija Sevšek | Ni razlik: vsi viri nevtralno citirajo, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana glede subvencije, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana glede podatkov o koriščenju bonov, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana predstavnica ŠOS, brez vrednotenja | Nevtralno: Citirana je glede subvencije, brez vrednotenja. | Nevtralno: citirana predstavnica ŠOS, brez vrednotenja. | Nevtralno: citirana predstavnica ŠOS, brez vrednotenja. | Nevtralno: Sevšek je citirana glede subvencije, brez vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Simbol Prava izbira | Le Delo in Dostop.si omenjata pozitivno; drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: predstavljen kot način spodbujanja kakovosti, želijo več vključenih | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: označuje prehransko ustreznejšo ponudbo |
| Ministrstvo za zdravje | Le Delo jo omenja, in sicer nevtralno kot sofinancerja; drugi viri je ne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno le kot sofinancer projekta, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij | Le Delo jo omenja nevtralno; drugi viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri analizi, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Program Dober tek, študent!
- Jasmina Bevc
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Matej Gregorič
- Študentski boni
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Ponudniki hitre prehrane
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Lucija Sevšek
- Simbol Prava izbira
- Ministrstvo za zdravje
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
key differences
- Jasmina Bevc
- Večinoma nevtralno; le Delo izrazito pozitivno.
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Večina pozitivno, dva ne omenita; poudarek na skladnosti z NIJZ.
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Le Delo jo omenja nevtralno; drugi viri je ne omenjajo.
- Lucija Sevšek
- Ni razlik: vsi viri nevtralno citirajo, brez vrednotenja.
- Matej Gregorič
- Delo izrazito pozitivno izpostavlja strokovnost; drugi le nevtralno citirajo.
- Ministrstvo za zdravje
- Le Delo jo omenja, in sicer nevtralno kot sofinancerja; drugi viri je ne.
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Le Delo rahlo pozitivno, ostali nevtralno; ni nasprotij.
- Ponudniki hitre prehrane
- Večinoma negativno; STA jih sploh ne omenja.
- Program Dober tek, študent!
- Večina nevtralno kot okvir; le Delo izpostavi pozitivno koristnost.
- Simbol Prava izbira
- Le Delo in Dostop.si omenjata pozitivno; drugi molčijo.
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Večinoma nevtralno; le Delo pozitivno okvirja njihova stališča.
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, le Dostop.si je ne omenja.
- Študentski boni
- Le Mladina odstopa z negativnim pogledom; drugi so nevtralni.
source analyses
- Delo
- Jasmina Bevc
- Pozitivno: njene izjave o odgovornosti in dostopnosti zdrave hrane predstavljene odobravajoče
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Pozitivno: njihovi obroki so se razmeroma dobro odrezali pri ocenjevanju
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri analizi, brez vrednotenja
- Lucija Sevšek
- Nevtralno: citirana glede podatkov o koriščenju bonov, brez vrednotenja
- Matej Gregorič
- Pozitivno: predstavljen kot strokovnjak, ki pojasnjuje in opozarja na tveganja
- Ministrstvo za zdravje
- Nevtralno: omenjeno le kot sofinancer projekta, brez vrednotenja
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Pozitivno: avtor nevtralno-pozitivno predstavi njihovo strokovno analizo in priporočila
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: pri njih zaznan večji delež prehransko neustreznih obrokov
- Program Dober tek, študent!
- Pozitivno: predstavljen kot koristen projekt za preverjanje kakovosti prehrane
- Simbol Prava izbira
- Pozitivno: predstavljen kot način spodbujanja kakovosti, želijo več vključenih
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Pozitivno: avtor pozitivno okvirja njihova stališča o odgovornosti gostincev
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: Sevšek citirana o podatkih in prizadevanjih, brez meta-vrednotenja
- Študentski boni
- Nevtralno: opisani informativno kot vir dostopne prehrane, brez vrednotenja
- Dostop.si
- Jasmina Bevc
- Ni omenjeno
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Pozitivno: njihove kuhinje dosegale boljše ocene obrokov
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Ni omenjeno
- Matej Gregorič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: omenjen kot izvajalec raziskave, brez vrednotenja
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: imeli več prehransko manj ustreznih obrokov
- Program Dober tek, študent!
- Nevtralno: omenjen kot okvir raziskave, brez vrednotenja
- Simbol Prava izbira
- Pozitivno: označuje prehransko ustreznejšo ponudbo
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Ni omenjeno
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Ni omenjeno
- Študentski boni
- Nevtralno: opisani kot nepogrešljiv del študentskega življenja, brez vrednotenja
- Mladina
- Jasmina Bevc
- Nevtralno: citirana strokovnjakinja ZPS, brez meta-vrednotenja
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Ni omenjeno
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Ni omenjeno
- Matej Gregorič
- Nevtralno: citiran strokovnjak NIJZ, brez meta-vrednotenja
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: omenjen kot izvajalec raziskave, brez vrednotenja
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: implicitno kritizirani zaradi neustreznih obrokov (burek, pica)
- Program Dober tek, študent!
- Ni omenjeno
- Simbol Prava izbira
- Ni omenjeno
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Nevtralno: omenjena kot partnerica raziskave, brez vrednotenja
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: omenjena kot partnerica raziskave, brez vrednotenja
- Študentski boni
- Negativno: izpostavljene pomanjkljivosti sistema in neustrezni obroki
- N1
- Jasmina Bevc
- Nevtralno: citirana predstavnica ZPS, brez vrednotenja
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Pozitivno: pri njih precej obrokov skladnih z merili NIJZ
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Nevtralno: citirana predstavnica ŠOS, brez vrednotenja
- Matej Gregorič
- Nevtralno: citiran strokovnjak, brez meta-vrednotenja
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: omenjen kot izvajalec raziskave, brez vrednotenja
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: pri njih največ neustreznih obrokov
- Program Dober tek, študent!
- Nevtralno: omenjen kot okvir raziskave, brez vrednotenja
- Simbol Prava izbira
- Ni omenjeno
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Nevtralno: omenjena kot vir nasvetov, brez vrednotenja
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri raziskavi, brez vrednotenja
- Študentski boni
- Nevtralno: omenjeni v kontekstu uporabe in subvencije, brez vrednotenja
- RTV Slovenija
- Jasmina Bevc
- Nevtralno: citirana s primerjavo cen, brez meta-vrednotenja
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Pozitivno: pri njih precej obrokov skladnih z merili NIJZ
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Nevtralno: citirana glede subvencije, brez meta-vrednotenja
- Matej Gregorič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: omenjen kot izvajalec ocene, brez meta-vrednotenja
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: pri njih najden večji delež neustreznih obrokov
- Program Dober tek, študent!
- Nevtralno: omenjen kot okvir terenskega dela, brez vrednotenja
- Simbol Prava izbira
- Ni omenjeno
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Nevtralno: omenjena kot vir mnenja, brez vrednotenja
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri oceni, brez vrednotenja
- Študentski boni
- Nevtralno: omenjeni v kontekstu uporabe in subvencije, brez vrednotenja
- STA
- Jasmina Bevc
- Ni omenjeno
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Ni omenjeno
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Ni omenjeno
- Matej Gregorič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: omenjen kot izvajalec ocene, brez vrednotenja
- Ponudniki hitre prehrane
- Ni omenjeno
- Program Dober tek, študent!
- Ni omenjeno
- Simbol Prava izbira
- Ni omenjeno
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Ni omenjeno
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri oceni, brez vrednotenja
- Študentski boni
- Nevtralno: omenjeni kot predmet ocene, brez vrednotenja
- SiOL
- Jasmina Bevc
- Nevtralno: citirana predstavnica ZPS, brez meta-vrednotenja.
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Pozitivno: pri njih precej obrokov skladnih z merili NIJZ.
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Nevtralno: citirana predstavnica ŠOS, brez vrednotenja.
- Matej Gregorič
- Nevtralno: citiran strokovnjak, brez meta-vrednotenja.
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: omenjen kot izvajalec ocene, brez meta-vrednotenja.
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: pri njih najden večji delež neustreznih obrokov.
- Program Dober tek, študent!
- Nevtralno: omenjen kot okvir terenskega dela, brez vrednotenja.
- Simbol Prava izbira
- Ni omenjeno
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Nevtralno: omenjena kot vir citata, brez vrednotenja.
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri oceni, brez vrednotenja.
- Študentski boni
- Nevtralno: omenjeni v kontekstu uporabe in subvencije, brez vrednotenja.
- Slovenske Novice
- Jasmina Bevc
- Nevtralno: citirana predstavnica ZPS, brez vrednotenja.
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Pozitivno: pri njih zasledili precej obrokov skladnih z merili NIJZ.
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Nevtralno: citirana predstavnica ŠOS, brez vrednotenja.
- Matej Gregorič
- Nevtralno: citiran strokovnjak, brez meta-vrednotenja.
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: omenjen kot izvajalec raziskave, brez meta-vrednotenja.
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: pri njih najden večji delež neustreznih obrokov.
- Program Dober tek, študent!
- Nevtralno: omenjen kot okvir terenskega dela, brez vrednotenja.
- Simbol Prava izbira
- Ni omenjeno
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Nevtralno: omenjena kot vir citata, brez vrednotenja.
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: omenjena kot sodelujoča pri raziskavi, brez vrednotenja.
- Študentski boni
- Nevtralno: omenjeni v kontekstu uporabe in subvencij, brez vrednotenja.
- Svet24
- Jasmina Bevc
- Nevtralno: Bevc je citirana s primerjavo cen in nasveti, brez vrednotenja.
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Pozitivno: Pri njih so zasledili precej obrokov, skladnih z merili NIJZ.
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Nevtralno: Sevšek je citirana glede subvencije, brez vrednotenja.
- Matej Gregorič
- Nevtralno: Gregorič je citiran z opozorili, brez meta-vrednotenja njega osebno.
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: NIJZ je naveden kot vir analize, brez meta-vrednotenja.
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: Imeli so večji delež neustrezno ocenjenih obrokov.
- Program Dober tek, študent!
- Nevtralno: Program je omenjen kot okvir izvedbe preverjanja, brez vrednotenja.
- Simbol Prava izbira
- Ni omenjeno
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Nevtralno: ZPS je omenjena le kot organizacija, iz katere prihaja Jasmina Bevc.
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: ŠOS je omenjen kot sodelujoči pri analizi in vir izjave, brez vrednotenja.
- Študentski boni
- Nevtralno: Boni so omenjeni kot predmet analize in uporabe, brez vrednotenja.
- Večer
- Jasmina Bevc
- Nevtralno: Citirana je glede stroškov hrane, brez vrednotenja.
- Javni zavodi (dijaški domovi)
- Pozitivno: Pri njih so našli precej obrokov, skladnih z merili NIJZ.
- Komisija za študentsko prehrano študentskih organizacij
- Ni omenjeno
- Lucija Sevšek
- Nevtralno: Citirana je glede subvencije, brez vrednotenja.
- Matej Gregorič
- Nevtralno: Citiran je kot predstavnik NIJZ, brez meta-vrednotenja.
- Ministrstvo za zdravje
- Ni omenjeno
- Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
- Nevtralno: NIJZ je naveden kot vir ugotovitev, brez meta-vrednotenja.
- Ponudniki hitre prehrane
- Negativno: Označeni kot vir večjega deleža neustreznih obrokov.
- Program Dober tek, študent!
- Nevtralno: Omenjen je kot okvir terenskega dela, brez vrednotenja.
- Simbol Prava izbira
- Ni omenjeno
- Zveza potrošnikov Slovenije (ZPS)
- Nevtralno: Omenjena je kot organizacija, iz katere prihaja Jasmina Bevc, brez vrednotenja.
- Študentska organizacija Slovenije (ŠOS)
- Nevtralno: ŠOS je omenjen kot sodelujoči pri ocenjevanju, brez vrednotenja.
- Študentski boni
- Nevtralno: Omenjeni so v kontekstu subvencij in uporabe, brez vrednotenja.
Scenariji
- scenarios
- description
- Ministrstvo za zdravje v sodelovanju z NIJZ in ŠOS pripravi spremembo uredbe o študentski prehrani, ki ponudnikom z boljšo prehransko kakovostjo omogoči višjo subvencijo (npr. do 6 evrov). Ponudniki hitre prehrane, ki ne dosegajo meril, ostanejo pri 5,19 evra, kar jih motivira k izboljšanju ponudbe. ŠOS in ZPS pozdravita spremembo kot prvi korak k bolj zdravi prehrani študentov.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Ministrstvo za zdravje objavi javni razpis za višje subvencije
- valence
- positive
- description
- NIJZ skupaj s ŠOS izvede brezplačna praktična usposabljanja za ponudnike študentske prehrane o sestavi zdravih obrokov, zmanjševanju ocvrtih jedi in vključevanju zelenjave ter stročnic. Usposabljanja se udeleži le del ponudnikov, večinoma iz javnih zavodov, medtem ko hitra prehrana ostane večinoma odsotna. Prvi podatki po usposabljanju kažejo le majhno izboljšanje, kar sproži razpravo o obveznosti usposabljanja.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- NIJZ in ŠOS začneta pilotno usposabljanje za gostince
- valence
- neutral
- description
- Če ministrstvo napove višje subvencije le za kakovostnejše obroke, nekateri ponudniki hitre prehrane, ki ne dosegajo meril, dvignejo cene ali zmanjšajo porcije, da bi ohranili dobiček. Študenti z nizkimi dohodki, ki so vezani na cenovno dostopne obroke, so prizadeti, ŠOS pa opozori na socialno neenakost. ZPS zahteva, da se socialni vidik upošteva pri preoblikovanju sistema.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Ponudniki hitre prehrane zvišajo cene ali zmanjšajo porcije
- valence
- negative
- description
- Po medijski pozornosti na raziskavo NIJZ se več gostincev odloči pridobiti simbol Prava izbira, ki označuje prehransko ustreznejšo ponudbo. ŠOS in NIJZ promovirata simbol prek portala študentske prehrane in aplikacije Veš, kaj ješ?. Delež optimalnih obrokov se v nekaj mesecih poveča z 10 na vsaj 15 odstotkov, kar potrdi naslednja analiza NIJZ.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Več ponudnikov uvede oznako Prava izbira
- valence
- positive
- description
- ŠOS v sodelovanju z lokalnimi gostinci v manjših univerzitetnih središčih (npr. Maribor, Koper, Novo mesto) odpre dodatne ponudnike z bolj zdravo ponudbo. Pobuda poveča dostopnost študentskih bonov, a kakovost obrokov ostane neenakomerna, saj NIJZ ne izvaja rednega nadzora novih ponudnikov. Študenti v teh regijah so zadovoljni z večjo izbiro, medtem ko ZPS opozarja na pomanjkanje standardov.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Študentska organizacija razširi ponudbo zunaj univerzitetnih središč
- valence
- neutral
- description
- Če zakonodajalec sledi predlogu NIJZ o obveznem praktičnem usposabljanju za ponudnike, se del gostincev (zlasti hitra prehrana) upre, češ da gre za dodatno birokracijo in stroške. Nekateri ponudniki grozijo z umikom iz sistema študentske prehrane, kar zmanjša število lokalov v bližini fakultet. ŠOS in ministrstvo za zdravje se znajdeta v konfliktu z gospodarsko zbornico, pogajanja pa zavlečejo izvajanje ukrepa.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Uvedba obveznega usposabljanja naleti na odpor gostincev
- valence
- negative
- description
- Pod pritiskom javnosti in ŠOS NIJZ zagotovi stalno financiranje programa Dober tek, študent! in vzpostavi vsakoletno ocenjevanje 142 ali več obrokov. Rezultati so javno objavljeni na portalu študentske prehrane, kar ustvari pritisk na ponudnike k izboljšanju. V dveh letih se delež neustreznih obrokov zmanjša pod 20 odstotkov, kar potrdi uspešnost rednega nadzora.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- NIJZ vzpostavi redni letni monitoring kakovosti obrokov
- valence
- positive
- description
- Zveza potrošnikov Slovenije in ŠOS združita moči ter nadgradita aplikacijo Veš, kaj ješ? z možnostjo ocenjevanja obrokov po merilih NIJZ in prikaza hranilne vrednosti. Aplikacija sprva privabi nekaj tisoč uporabnikov, a brez obveznega sodelovanja gostincev ostanejo podatki nepopolni. Projekt delno financira ministrstvo za zdravje, vendar njegov vpliv na ponudbo ostane omejen.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- ZPS in ŠOS pripravita skupno aplikacijo za ocenjevanje obrokov
- valence
- neutral
- description
- Če se subvencija za nekatere ponudnike zniža ali ostane nespremenjena, medtem ko se za kakovostnejše zviša, nekaj manjših gostincev v revnejših regijah zaradi nedobičkonosnosti zapre študentsko prehrano. Študenti v teh regijah izgubijo dostop do cenovno ugodnih obrokov, kar poveča socialne razlike. ŠOS in lokalne skupnosti zahtevajo prehodno obdobje ali dodatne spodbude za prizadete ponudnike.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Zaradi višjih subvencij nekateri ponudniki zaprejo ali zmanjšajo dejavnost
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 7
- body
- Ljubljana, 03. novembra (STA) Po ugotovitvi Nacionalnega inštituta za javno zdravje, ki je v sodelovanju s Študentsko organizacijo Slovenije ocenil ustreznost subvencioniranih študentskih obrokov, je bilo 28 odstotkov obrokov takšnih, ki jih ne bi priporočal za vsakodnevno prehrano. V okviru ...
- language
- slv
- published at
- 2026-11-03T12:36:45
- source
- STA
- title
- Več kot četrtina obrokov za študentske bone ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano
- url
- https://www.sta.si/3617925/
- article order
- 1
- body
- NIJZ je skupaj s Študentsko organizacijo Slovenije ocenil, da je več kot četrtina subvencioniranih študentskih obrokov takšnih, da jih ne bi priporočal za vsakodnevno prehrano. Predlaga višjo subvencijo za ponudnike kakovostnejših obrokov. V okviru programa Dober tek, študent! je terensko delo potekalo od aprila do junija lani, ko so v sodelovanju s predstavniki študentov pregledali 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih študentske prehrane. Kar 28 odstotkov obrokov je bilo po njegovem opozorilu takih, ki jih po merilih zdravega obroka ne bi priporočali za vsakodnevno prehrano. Po drugi strani je bilo desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. Med študenti jih približno 70 odstotkov večkrat tedensko uporabi študentske bone. "Če ti obroki niso optimalni in so podobno pomanjkljivi tudi vsi ostali obroki v dnevu, to že ima posledice za zdravje. Hkrati vpliva na prehranske navade v kasnejših obdobjih," je posvaril. Kot glavno težavo vidi, da je bilo zelenjave v obrokih sorazmerno malo. Tudi stročnice so se pojavljale dokaj redko, če pa so že bile na jedilniku, so bile v juhi ali solati. Skoraj polovico krožnika so sestavljali ogljikovi hidrati, predvsem enostavni, torej bel riž, bele testenine in krompir. Kaš ali polnovrednih škrobnih izbir ni bilo. Ribe so bile vključene le v osmih odstotkih obrokov. Pri večini mesnih obrokov pa so z zadovoljstvom ugotovili, da v njih ni bilo visoko procesiranih izdelkov. A še vedno je bil vsak deseti obrok sestavljen tako, da je bil v njem bolj visoko procesiran izdelek. Veseli so bili, ker je bil v 89 odstotkih navzoč vegetarijanski in v 50 odstotkih veganski obrok. Tretje področje, ki so ga spremljali, je bil način priprave. Po njihovem opažanju je večina ponudnikov uporabljala sprejemljive postopke priprave, vendar pa je skoraj tretjina obrokov vsebovalo ocvrto sestavino, številni celo dve. Večji delež obrokov, ki so bili neustrezno ocenjeni, so našli pri ponudnikih, ki imajo hitro prehrano, in med tistimi, kjer je bila višina doplačila minimalna ali doplačila ni bilo. Po drugi strani so pri ponudnikih iz javnih zavodov, denimo v dijaških domovih, zasledili precej obrokov, ki so bili skladni z merili NIJZ-ja. Finančna matematika Lucija Sevšek iz ŠOS-a je povedala, da subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra. Najvišja možna cena obroka, ki jo lahko ponudnik postavi, pa je devet evrov. Glede na to je najvišje možno študentovo doplačilo 3,81 evra. Povprečno doplačilo pa znaša 3,01 evra. Porcija doma skuhane enolončnice s piščancem in zelenjavo nas stane od 1,40 do 1,70 evra, porcija instant piščančjih rezancev pa 1,70 evra, je opomnila Jasmina Bevc iz Zveze potrošnikov Slovenije. Zaveda se, da imajo študentje malo časa za to, da bi si sami pripravili hrano. A morda bi lahko po njenem predlogu razmislili o tem, da takrat, ko vendarle imajo čas, skuhajo za več obrokov. Nenazadnje je svetovala e-brošuro S prehrano do znanja in brezplačno aplikacijo Veš, kaj ješ?. Ta omogoča, da uporabnik spozna sestavo posameznega živila.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-03T17:05:32
- source
- RTV Slovenija
- title
- Več kot četrtina obrokov za študentske bone ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/vec-kot-cetrtina-obrokov-za-studentske-bone-ni-priporocljiva-za-vsakodnevno-prehrano/798927
- article order
- 8
- body
- Študentski boni so za številne študente pomemben vir cenovno dostopne prehrane, pogosto tudi edinega toplega obroka v dnevu. Toda ob vprašanju, koliko bodo za kosilo odšteli, je pomembno tudi, kaj dobijo na krožnik. "Ko je denarja malo, o izbiri odloča cena. Zdrava izbira ne sme biti privilegij tistih, ki si to lahko privoščijo," je na novinarski konferenci o prehranski kakovosti subvencioniranih študentskih obrokov poudarila Jasmina Bevc iz Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS). Po podatkih ankete Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) približno 70 odstotkov študentov bone uporablja tedensko oziroma večkrat na teden, številni tudi vsakodnevno. Kot je pojasnila Lucija Sevšek iz Študentske organizacije Slovenije (ŠOS), njihova uporaba letos občutno narašča. Od januarja do oktobra je bilo mesečno koriščenje subvencij v primerjavi z enakim obdobjem lani v povprečju večje za 33,5 odstotka. Oktobra so zabeležili celo največ porabljenih subvencij od začetka spremljanja leta 2011. Rast je po njenih besedah treba razumeti tudi v kontekstu visokih cen hrane. Obrok z doplačilom okoli treh evrov je za študente pomemben, zato mora sistem poleg dostopnosti zagotavljati tudi kakovost. ŠOS si prizadeva povečati število ponudnikov zunaj največjih univerzitetnih središč, k sodelovanju pa spodbuja tudi lokalne gostince z bolj zdravo ponudbo. Študenti so s sistemom in ponudbo večinoma zadovoljni, predvsem zaradi cenovne dostopnosti in hitro pripravljenih obrokov. Kljub temu opozarjajo na omejeno izbiro polnovrednih jedi, prevlado hitre hrane in pomanjkanje jedi na žlico. Posebne težave imajo študenti z alergijami, saj vsi gostinci ne zagotavljajo ločene priprave hrane. Premalo zelenjave Kako kakovostna je dejansko subvencionirana prehrana, so na NIJZ preverjali v okviru projekta Dober tek, študent!, ki ga sofinancira ministrstvo za zdravje. Lani so med aprilom in junijem v sodelovanju s Komisijo za študentsko prehrano študentskih organizacij analizirali 142 obrokov pri prav toliko naključno izbranih ponudnikih. Študentski inšpektorji so obroke fotografirali in popisali, strokovnjaki NIJZ pa so jih ocenili glede na uporabljene sestavine, razmerja med skupinami živil, načine priprave in druge kazalnike prehranske ustreznosti. Pri ocenjevanju je sodeloval tudi strokovnjak za prehrano. Med najbolj priljubljene restavracije spadajo kitajske restavracije, picerija Barjan, Meta in Bazilika, Guliver, Spar oziroma katerakoli restavracija, kjer ponujajo dnevna kosila. Te restavracije se nahajajo v bližini fakultet in študentskih domov, tako da so zlahka dostopne. Matej Gregorič iz Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) je pojasnil, da so prvič uporabili sestavljen kazalnik, s katerim so želeli dobiti celovitejšo oceno kakovosti. Večina pregledanih obrokov je bila prehransko sprejemljiva, vendar jih kar 28 odstotkov ni izpolnjevalo meril, da bi jih priporočali za vsakodnevno prehrano. Le desetina je bila sestavljena optimalno in je ustrezala vsem merilom. Najizrazitejša pomanjkljivost je bila premajhna količina zelenjave. Čeprav je solata obvezen del študentskega kosila, je bilo zelenjave na glavnem krožniku pogosto zelo malo ali pa je sploh ni bilo. Tudi juhe, ki so bile prisotne pri približno polovici obrokov, večinoma niso vsebovale pomembnejših količin zelenjave. Skoraj polovico krožnika so zavzemale škrobne priloge, predvsem beli riž, testenine in krompir. Polnozrnatih živil in kaš je bilo zelo malo, redko so se pojavljale tudi stročnice. Kadar so bile vključene, je šlo večinoma za fižol ali grah. Ribe le pri osmih odstotkih obrokov Analiza je pokazala tudi skromno zastopanost ribjih jedi, ki so predstavljale le osem odstotkov pregledanih obrokov. Gregorič je opozoril, da je to lahko deloma posledica študentskih preferenc, vendar tudi pregled jedilnikov kaže, da je ponudba rib razmeroma omejena. Spodbudnejše so bile ugotovitve glede mesnih jedi. Večina je vsebovala meso v osnovni obliki in ne visoko predelanih mesnih izdelkov, ti pa so bili kljub temu prisotni pri približno desetini obrokov. Vegetarijanski obrok je bil na voljo pri 89 odstotkih pregledanih ponudnikov, veganski pa pri polovici. Vendar sama odsotnost mesa še ne zagotavlja prehranske ustreznosti. Kot je poudaril Gregorič, bo treba v prihodnje preverjati tudi, s čim ponudniki nadomeščajo meso in kako pogosto uporabljajo visoko predelane rastlinske nadomestke. Pomemben je tudi način priprave. Čeprav je večina gostincev uporabljala sprejemljive postopke, je 31 odstotkov obrokov vsebovalo klasično ocvrte sestavine, nekateri celo dve. Pri približno polovici ponudnikov je bila na voljo tudi solnica, kar po oceni NIJZ lahko spodbuja dodatno soljenje že pripravljenih jedi. Pravila uporabe študentskih bonov V Sloveniji so do subvencionirane študentske prehrane upravičeni študenti z veljavnim statusom, ki izpolnjujejo zakonske pogoje in niso redno zaposleni ali samozaposleni, navaja vladna spletna stran. Od leta 2026 lahko študentske bone koristijo vse dni v letu, tudi ob koncih tedna, praznikih in med poletnimi počitnicami, med 7. uro in polnočjo, navaja Pravilnik o subvencioniranju študentske prehrane. Za vsak koledarski dan jim pripada ena subvencija, dnevno pa lahko izkoristijo največ dve, pri čemer morajo med obrokoma miniti najmanj štiri ure. Neporabljene subvencije se prenašajo iz prejšnjih dveh mesecev, državna subvencija pa od 1. marca 2026 znaša 5,19 evra na obrok; razliko do polne cene plača študent. Boni so osebna pravica in niso prenosljivi. Višina subvencije se sicer spreminja skozi leta, trenutno znaša 5,19 evra. Vsake toliko časa so ta znesek zmanjšali, kar je posledično pomenilo višje doplačilo. Skozi leta se je višina subvencije gibala med 3,5 in 5 evrov. Najvišje dovoljeno doplačilo za študentski obrok trenutno znaša 3,81 evra. Najvišja cena obroka je trenutno devet evrov. Cenejši obroki pogosto manj ustrezni Večji delež prehransko neustreznih obrokov so zaznali pri ponudnikih hitre prehrane ter pri tistih, kjer je bilo doplačilo najnižje oziroma ga sploh ni bilo. Nasprotno so se razmeroma dobro odrezali obroki javnih zavodov, med njimi dijaških domov, bolnišnic in domov starejših občanov. Gregorič ocenjuje, da je razlog lahko v bolj organizirani pripravi hrane, strokovnem načrtovanju jedilnikov in usposobljenosti osebja. Ob tem je opozoril na dolgoročne posledice prehranskih navad, ki jih mladi oblikujejo med večletnim študijem. Če se pogosto prehranjujejo z manj ustreznimi obroki, se lahko dejavniki tveganja za zdravje kopičijo že v mladosti. Eden od načinov spodbujanja kakovosti je simbol Prava izbira, ki označuje obroke s preverjeno ustreznejšo prehransko sestavo. Po podatkih, predstavljenih na konferenci, je imelo takšno ponudbo le 14 ponudnikov oziroma približno pet odstotkov vseh. Na NIJZ si želijo, da bi se jih v sistem vključilo več. Kaj prinaša novi razpis? Ponudniki študentske prehrane so izbrani na javnem razpisu pristojnega ministrstva. Po Pravilniku o subvencioniranju študentske prehrane morajo upoštevati smernice zdravega prehranjevanja za študente, NIJZ pa izvaja strokovno spremljanje, svetovanje in usposabljanje ponudnikov. Novi razpis za leti 2027 in 2028 določa najmanj deset različnih obrokov tedensko, vsak dan vsaj dva različna topla obroka, od katerih mora biti eden brezmesen, ter najmanj tri različne brezmesne obroke tedensko. Obvezna sta tudi ustrezna količina solate in sadje. Med prehranskimi priporočili so omejevanje cvrtja ter pogostejše vključevanje rib in polnozrnatih živil. Prehranska kakovost lahko pri ocenjevanju ponudnikov prinese do polovice vseh točk, dodatno se vrednotijo tudi obroki s simbolom Prava izbira. Vendar razpisne zahteve same po sebi še ne zagotavljajo, da bodo vsi ponujeni obroki prehransko uravnoteženi. Na NIJZ so zato predlagali razmislek o diferencirani subvenciji, s katero bi ponudnike kakovostnejših obrokov finančno spodbujali. Kot pomemben ukrep izpostavljajo tudi stalno strokovno podporo gostincem pri pripravi zdravih in hkrati privlačnih jedi. Da zdrava prehrana ni nujno dražja, je poudarila tudi Jasmina Bevc iz ZPS. Po njenem bi morali glede na porabo javnih sredstev od gostincev zahtevati več odgovornosti za prehransko kakovost. Opozorila je še na odgovornost fakultet, ki bi morale študentom omogočiti bolj zdravo izbiro tudi v prodajnih avtomatih.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-03T11:32:35
- source
- Delo
- title
- Skoraj tretjina ocenjenih študentskih obrokov ni primerna za vsak dan
- url
- https://www.delo.si/novice/slovenija/ali-trenutna-ureditev-studentske-prehrane-res-dosega-svoj-namen
- article order
- 10
- body
- Več kot četrtina študentskih obrokov ne ustreza prehranskim merilom Burek, pica, kitajski "take-away" - če ob teh besedah pomislite na študentsko prehrano, niste daleč od resnice. Nacionalni inštitut za javno zdravje je skupaj z Zvezo potrošnikov Slovenije in Študentsko organizacijo Slovenije raziskal kakovost prehrane pri ponudnikih subvencioniranih študentskih obrokov. V raziskavo je bilo vključenih 142 naključno izbranih ponudnikov od skupno 342, kolikor jih je delovalo lani. Preverjali so količino sadja in zelenjave, vrsto in stopnjo predelanosti mesa ter ponudbo brezmesnih obrokov. Večina obrokov je bila prehransko sprejemljiva, a nekaj več kot 28 odstotkov jih ni ustrezalo postavljenim merilom. Po besedah Mateja Gregoriča z NIJZ bone 70 odstotkov študentov uporablja večkrat na teden. Veliko študentov je torej odvisnih od prehranske ponudbe, vendar ta ni zmeraj ustrezna. Prehranske navade študentov so pogosto pogojene tudi s finančnim položajem, je poudarila Jasmina Bevc iz zveze potrošnikov. Naraščajoči življenjski stroški prizadenejo študente iz socialno ranljivejših skupin, priprava obrokov doma pa postaja privilegij. Če moraš med študijem delati za preživetje, si težko vzameš čas za pripravo kakovostnih obrokov. Kot odziv na to, da smo že dlje brez ustrezne prehranjevalne politike, je lani nastala kampanja Radia Študent Pomagam na bone, ki je opozorila na pomanjkljivosti sistema študentske prehrane in na širšo socialno stisko. Prostovoljci so ob petkih po en bon porabili za sendvič iz Žita brez doplačila in ga odnesli Kraljem ulice. Kampanja ni bila namenjena le ozaveščanju, ampak je predlagala tudi sistemske spremembe: vzpostavitev javnih menz, za kar se že dolgo zavzemajo Študentsko društvo Iskra, Mladi plus in Študentski klub Glas, boljše financiranje zasebnih menz ter možnost izrabe subvencij za nakup sestavin v trgovinah. Za zdaj se njihovi predlogi niso uresničili. Morda pa je treba razmišljati širše - o vzpostavitvi samostojnega sistema, ki bi zagotavljal kakovostno in dostopno prehrano ne le študentom, temveč širši skupnosti, namesto da zagotavljanje prehrane prepuščamo zasebnim ponudnikom.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-05T23:10:19
- source
- Mladina
- title
- Burek ali kos pice? Obstaja (dobra) izbira?
- url
- https://www.mladina.si/252480/burek-ali-kos-pice-obstaja-dobra-izbira/
- article order
- 4
- body
- V okviru programa Dober tek, študent! so na NIJZ v sodelovanju s predstavniki študentov pregledali 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih študentske prehrane. Ugotovili so, da je preveč obrokov takih, ki jih študentom ne bi priporočali. Po ugotovitvi NIJZ, ki je v sodelovanju s Študentsko organizacijo Slovenije (ŠOS) ocenil ustreznost subvencioniranih študentskih obrokov, je bila več kot četrtina obrokov takšnih, ki jih ne bi priporočali za vsakodnevno prehrano. Zakonodajalcu predlagajo, da bi višjo subvencijo dobili ponudniki obrokov z višjo prehransko kakovostjo. Druga možnost je, da bi za ponudnike uvedli obvezno praktično usposabljanje, je na današnji predstavitvi ugotovitev povedal Matej Gregorič z Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ). V okviru programa Dober tek, študent! je terensko delo potekalo od aprila do junija lani, ko so v sodelovanju s predstavniki študentov pregledali 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih študentske prehrane. Kar 28 odstotkov obrokov je bilo po njegovem opozorilu takih, ki jih po merilih zdravega obroka ne bi priporočali za vsakodnevno prehrano. Po drugi strani je bilo desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. Kar 70 odstotkov študentov redno uporablja študentske bone Med študenti jih približno 70 odstotkov večkrat tedensko uporabi študentske bone. "Če ti obroki niso optimalni in so podobno pomanjkljivi tudi vsi ostali obroki v dnevu, to že ima posledice za zdravje. Hkrati vpliva na prehranske navade v kasnejših obdobjih," je posvaril. Kot glavno težavo vidi, da je bilo zelenjave v obrokih sorazmerno malo. Tudi stročnice so se pojavljale dokaj redko, če pa so že bile na jedilniku, so bile v juhi ali solati. Skoraj polovico krožnika so sestavljali ogljikovi hidrati, predvsem enostavni, torej bel riž, bele testenine in krompir. Kaš ali polnovrednih škrobnih izbir ni bilo. Rib so bile vključene le v osmih odstotkih obrokov. Pri večini mesnih obrokov pa so z zadovoljstvom ugotovili, da v njih ni bilo visoko procesiranih izdelkov. A še vedno je bil vsak deseti obrok sestavljen tako, da je bil v njem bolj visoko procesiran izdelek. Veseli so bili, ker je bil v 89 odstotkih navzoč vegetarijanski in v 50 odstotkih veganski obrok. Največ manj ustreznih obrokov pri ponudnikih hitre hrane Tretje področje, ki so ga spremljali, je bil način priprave. Po njihovem opažanju je večina ponudnikov uporabljala sprejemljive postopke priprave, vendar pa je skoraj tretjina obrokov vsebovalo ocvrto sestavino, številni celo dve. Večji delež obrokov, ki so bili neustrezno ocenjeni, so našli pri ponudnikih, ki imajo hitro prehrano, in med tistimi, kjer je bila višina doplačila minimalna ali doplačila ni bilo. Po drugi strani so pri ponudnikih iz javnih zavodov, denimo v dijaških domovih, zasledili precej obrokov, ki so bili skladni z merili NIJZ. Lucija Sevšek iz ŠOS je povedala, da subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra. Najvišja možna cena obroka, ki jo lahko ponudnik postavi, pa je devet evrov. Glede na to je najvišje možno študentovo doplačilo 3,81 evra. Povprečno doplačilo pa znaša 3,01 evra. Zdrava hrana ni nujno draga Porcija doma skuhane enolončnice s piščancem in zelenjavo nas stane od 1,40 do 1,70 evra, porcija instant piščančjih rezancev pa 1,70 evra, je opomnila Jasmina Bevc iz Zveze potrošnikov Slovenije. Zaveda se, da imajo študentje malo časa za to, da bi si sami pripravili hrano. A morda bi lahko po njenem predlogu razmislili o tem, da takrat, ko vendarle imajo čas, skuhajo za več obrokov. Ob tem je svetovala e-brošuro S prehrano do znanja in brezplačno aplikacijo Veš, kaj ješ?. Ta omogoča, da uporabnik spozna sestavo posameznega živila.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-03T13:15:48
- source
- N1
- title
- Raziskava: Vsak četrti obrok ni primeren za vsakodnevno uživanje
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/raziskava-vsak-cetrti-obrok-ni-primeren-za-vsakodnevno-uzivanje/
- article order
- 6
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Po ugotovitvi NIJZ, ki je v sodelovanju s Študentsko organizacijo Slovenije (ŠOS) ocenil ustreznost subvencioniranih študentskih obrokov, je bila več kot četrtina obrokov takšnih, ki jih ne bi priporočal za vsakodnevno prehrano. Zakonodajalcu predlagajo, da bi višjo subvencijo dobili ponudniki obrokov z višjo prehransko kakovostjo. Druga možnost je, da bi za ponudnike uvedli obvezno praktično usposabljanje, je na današnji predstavitvi ugotovitev povedal Matej Gregorič z Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ). V okviru programa Dober tek, študent! je terensko delo potekalo od aprila do junija lani, ko so v sodelovanju s predstavniki študentov pregledali 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih študentske prehrane. Kar 28 odstotkov obrokov je bilo po njegovem opozorilu takih, ki jih po merilih zdravega obroka ne bi priporočali za vsakodnevno prehrano. Po drugi strani je bilo desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. Vsak deseti obrok vsebuje visoko procesiran izdelek Med študenti jih približno 70 odstotkov večkrat tedensko uporabi študentske bone. "Če ti obroki niso optimalni in so podobno pomanjkljivi tudi vsi ostali obroki v dnevu, to že ima posledice za zdravje. Hkrati vpliva na prehranske navade v kasnejših obdobjih," je posvaril. Kot glavno težavo vidi, da je bilo zelenjave v obrokih sorazmerno malo. Tudi stročnice so se pojavljale dokaj redko, če pa so že bile na jedilniku, so bile v juhi ali solati. Skoraj polovico krožnika so sestavljali ogljikovi hidrati, predvsem enostavni, torej bel riž, bele testenine in krompir. Kaš ali polnovrednih škrobnih izbir ni bilo. Rib so bile vključene le v osmih odstotkih obrokov. Pri večini mesnih obrokov pa so z zadovoljstvom ugotovili, da v njih ni bilo visoko procesiranih izdelkov. A še vedno je bil vsak deseti obrok sestavljen tako, da je bil v njem bolj visoko procesiran izdelek. Veseli so bili, ker je bil v 89 odstotkih navzoč vegetarijanski in v 50 odstotkih veganski obrok. Najbolj sporni so ponudniki, ki imajo hitro prehrano Tretje področje, ki so ga spremljali, je bil način priprave. Po njihovem opažanju je večina ponudnikov uporabljala sprejemljive postopke priprave, vendar pa je skoraj tretjina obrokov vsebovalo ocvrto sestavino, številni celo dve. Večji delež obrokov, ki so bili neustrezno ocenjeni, so našli pri ponudnikih, ki imajo hitro prehrano, in med tistimi, kjer je bila višina doplačila minimalna ali doplačila ni bilo. Po drugi strani so pri ponudnikih iz javnih zavodov, denimo v dijaških domovih, zasledili precej obrokov, ki so bili skladni z merili NIJZ. So študentski boni res cenejši, kot priprava hrane doma? Lucija Sevšek iz ŠOS je povedala, da subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra. Najvišja možna cena obroka, ki jo lahko ponudnik postavi, pa je devet evrov. Glede na to je najvišje možno študentovo doplačilo 3,81 evra. Povprečno doplačilo pa znaša 3,01 evra. Porcija doma skuhane enolončnice s piščancem in zelenjavo nas stane od 1,40 do 1,70 evra, porcija instant piščančjih rezancev pa 1,70 evra, je opomnila Jasmina Bevc iz Zveze potrošnikov Slovenije. Zaveda se, da imajo študentje malo časa za to, da bi si sami pripravili hrano. A morda bi lahko po njenem predlogu razmislili o tem, da takrat, ko vendarle imajo čas, skuhajo za več obrokov. Nenazadnje je svetovala e-brošuro S prehrano do znanja in brezplačno aplikacijo Veš, kaj ješ?. Ta omogoča, da uporabnik spozna sestavo posameznega živila.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-03T12:41:55
- source
- Večer
- title
- NIJZ: Več kot četrtina obrokov za študentske bone ni priporočljiva za vsakodnevno prehrano
- url
- https://vecer.com/slovenija/nijz-studentski-boni-sos-neustreznost-10432194
- article order
- 5
- body
- Raziskava NIJZ je razkrila premalo zelenjave, rib in polnovrednih živil, na krožnikih pa ne manjka ocvrtih sestavin. Strokovnjaki predlagajo spremembe pri subvencioniranju. Po ugotovitvi NIJZ, ki je v sodelovanju s Študentsko organizacijo Slovenije (ŠOS) ocenil ustreznost subvencioniranih študentskih obrokov, je bila več kot četrtina obrokov takšnih, ki jih ne bi priporočal za vsakodnevno prehrano. Zakonodajalcu predlagajo, da bi višjo subvencijo dobili ponudniki obrokov z višjo prehransko kakovostjo. Druga možnost je, da bi za ponudnike uvedli obvezno praktično usposabljanje, je na današnji predstavitvi ugotovitev povedal Matej Gregorič z Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ). V okviru programa Dober tek, študent! je terensko delo potekalo od aprila do junija lani, ko so v sodelovanju s predstavniki študentov pregledali 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih študentske prehrane. Kar 28 odstotkov obrokov je bilo po njegovem opozorilu takih, ki jih po merilih zdravega obroka ne bi priporočali za vsakodnevno prehrano. Po drugi strani je bilo desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. Med študenti jih približno 70 odstotkov večkrat tedensko uporabi študentske bone. "Če ti obroki niso optimalni in so podobno pomanjkljivi tudi vsi ostali obroki v dnevu, to že ima posledice za zdravje. Hkrati vpliva na prehranske navade v kasnejših obdobjih," je posvaril. Na krožnikih premalo zelenjave in rib Kot glavno težavo vidi, da je bilo zelenjave v obrokih sorazmerno malo. Tudi stročnice so se pojavljale dokaj redko, če pa so že bile na jedilniku, so bile v juhi ali solati. Skoraj polovico krožnika so sestavljali ogljikovi hidrati, predvsem enostavni, torej bel riž, bele testenine in krompir. Kaš ali polnovrednih škrobnih izbir ni bilo. Rib so bile vključene le v osmih odstotkih obrokov. Pri večini mesnih obrokov pa so z zadovoljstvom ugotovili, da v njih ni bilo visoko procesiranih izdelkov. A še vedno je bil vsak deseti obrok sestavljen tako, da je bil v njem bolj visoko procesiran izdelek. Veseli so bili, ker je bil v 89 odstotkih navzoč vegetarijanski in v 50 odstotkih veganski obrok. Tretje področje, ki so ga spremljali, je bil način priprave. Po njihovem opažanju je večina ponudnikov uporabljala sprejemljive postopke priprave, vendar pa je skoraj tretjina obrokov vsebovalo ocvrto sestavino, številni celo dve. Večji delež obrokov, ki so bili neustrezno ocenjeni, so našli pri ponudnikih, ki imajo hitro prehrano, in med tistimi, kjer je bila višina doplačila minimalna ali doplačila ni bilo. Po drugi strani so pri ponudnikih iz javnih zavodov, denimo v dijaških domovih, zasledili precej obrokov, ki so bili skladni z merili NIJZ. Študent za obrok doplača povprečno tri evre Lucija Sevšek iz ŠOS je povedala, da subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra. Najvišja možna cena obroka, ki jo lahko ponudnik postavi, pa je devet evrov. Glede na to je najvišje možno študentovo doplačilo 3,81 evra. Povprečno doplačilo pa znaša 3,01 evra. Porcija doma skuhane enolončnice s piščancem in zelenjavo nas stane od 1,40 do 1,70 evra, porcija instant piščančjih rezancev pa 1,70 evra, je opomnila Jasmina Bevc iz Zveze potrošnikov Slovenije. Zaveda se, da imajo študentje malo časa za to, da bi si sami pripravili hrano. A morda bi lahko po njenem predlogu razmislili o tem, da takrat, ko vendarle imajo čas, skuhajo za več obrokov. Nenazadnje je svetovala e-brošuro S prehrano do znanja in brezplačno aplikacijo Veš, kaj ješ?. Ta omogoča, da uporabnik spozna sestavo posameznega živila.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-03T15:01:10
- source
- Slovenske Novice
- title
- Študentje, veste, kaj jeste? Tako nekvalitetno hrano vam ponujajo za bone
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/studentje-veste-kaj-jeste-tako-nekvalitetno-hrano-vam-ponujajo-za-bone
- article order
- 0
- body
- Po ugotovitvi NIJZ, ki je v sodelovanju s Študentsko organizacijo Slovenije (ŠOS) ocenil ustreznost subvencioniranih študentskih obrokov, je bila več kot četrtina obrokov takšnih, ki jih ne bi priporočal za vsakodnevno prehrano. Zakonodajalcu predlagajo, da bi višjo subvencijo dobili ponudniki obrokov z višjo prehransko kakovostjo. Druga možnost je, da bi za ponudnike uvedli obvezno praktično usposabljanje, je na današnji predstavitvi ugotovitev povedal Matej Gregorič z Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ). V okviru programa Dober tek, študent! je terensko delo potekalo od aprila do junija lani, ko so v sodelovanju s predstavniki študentov pregledali 142 obrokov pri prav toliko ponudnikih študentske prehrane. Kar 28 odstotkov obrokov je bilo po njegovem opozorilu takih, ki jih po merilih zdravega obroka ne bi priporočali za vsakodnevno prehrano. Po drugi strani je bilo desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. Med študenti jih približno 70 odstotkov večkrat tedensko uporabi študentske bone. "Če ti obroki niso optimalni in so podobno pomanjkljivi tudi vsi ostali obroki v dnevu, to že ima posledice za zdravje. Hkrati vpliva na prehranske navade v kasnejših obdobjih," je posvaril. Malo zelenjave in stročnic Kot glavno težavo vidi, da je bilo zelenjave v obrokih sorazmerno malo. Tudi stročnice so se pojavljale dokaj redko, če pa so že bile na jedilniku, so bile v juhi ali solati. Skoraj polovico krožnika so sestavljali ogljikovi hidrati, predvsem enostavni, torej bel riž, bele testenine in krompir. Kaš ali polnovrednih škrobnih izbir ni bilo. Ribe so bile vključene le v osmih odstotkih obrokov. Pri večini mesnih obrokov pa so z zadovoljstvom ugotovili, da v njih ni bilo visoko procesiranih izdelkov. A še vedno je bil vsak deseti obrok sestavljen tako, da je bil v njem bolj visoko procesiran izdelek. Veseli so bili, ker je bil v 89 odstotkih navzoč vegetarijanski in v 50 odstotkih veganski obrok. Tretje področje, ki so ga spremljali, je bil način priprave. Po njihovem opažanju je večina ponudnikov uporabljala sprejemljive postopke priprave, vendar pa je skoraj tretjina obrokov vsebovalo ocvrto sestavino, številni celo dve. Skladni predvsem obroki v javnih zavodih Večji delež obrokov, ki so bili neustrezno ocenjeni, so našli pri ponudnikih, ki imajo hitro prehrano, in med tistimi, kjer je bila višina doplačila minimalna ali doplačila ni bilo. Po drugi strani so pri ponudnikih iz javnih zavodov, denimo v dijaških domovih, zasledili precej obrokov, ki so bili skladni z merili NIJZ. Lucija Sevšek iz ŠOS je povedala, da subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra. Najvišja možna cena obroka, ki jo lahko ponudnik postavi, pa je devet evrov. Glede na to je najvišje možno študentovo doplačilo 3,81 evra. Povprečno doplačilo pa znaša 3,01 evra. Porcija doma skuhane enolončnice s piščancem in zelenjavo nas stane od 1,40 do 1,70 evra, porcija instant piščančjih rezancev pa 1,70 evra, je opomnila Jasmina Bevc iz Zveze potrošnikov Slovenije. Zaveda se, da imajo študentje malo časa za to, da bi si sami pripravili hrano. A morda bi lahko po njenem predlogu razmislili o tem, da takrat, ko vendarle imajo čas, skuhajo za več obrokov. Nenazadnje je svetovala e-brošuro S prehrano do znanja in brezplačno aplikacijo Veš, kaj ješ?. Ta omogoča, da uporabnik spozna sestavo posameznega živila.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-03T12:28:20
- source
- SiOL
- title
- Zaskrbljujoča ugotovitev glede študentskih bonov
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/vec-kot-cetrtina-obrokov-za-studentske-bone-ni-priporocljiva-za-vsakodnevno-prehrano-705423
- article order
- 3
- body
- Glede na ugotovitve NIJZ; ki je ustreznost subvencioniranih študentskih obrokov izvedel v sodelovanju s Študentsko organizacijo Slovenije (ŠOS), je bila več kot četrtina obrokov takšnih, ki jih ne bi priporočal za vsakodnevno prehrano. Preverjanje so v okviru programa Dober tek, študent! Izvedli od aprila do junija lani, pri čemer so pod drobnogled vzeli 1442 obrokov pri prav toliko ponudnikih študentske prehrane. Zakonodajalcu predlagajo, da bi višjo subvencijo dobili ponudniki obrokov z višjo prehransko kakovostjo. Druga možnost je, da bi za ponudnike uvedli obvezno praktično usposabljanje, je na današnji predstavitvi ugotovitev povedal Matej Gregorič z NIJZ, ki je opozoril, da je bilo kar 28 odstotkov obrokov takih, ki jih po merilih zdravega obroka ne bi priporočali za vsakodnevno prehrano. Po drugi strani je bilo desetina obrokov najbolj optimalno sestavljenih. Zelenjave malo, stročnice le v juhi ali solati Med študenti jih približno 70 odstotkov večkrat tedensko uporabi študentske bone. "Če ti obroki niso optimalni in so podobno pomanjkljivi tudi vsi ostali obroki v dnevu, to že ima posledice za zdravje. Hkrati vpliva na prehranske navade v kasnejših obdobjih," je posvaril. Kot glavno težavo vidi, da je bilo zelenjave v obrokih sorazmerno malo. Tudi stročnice so se pojavljale dokaj redko, če pa so že bile na jedilniku, so bile v juhi ali solati. Skoraj polovico krožnika so sestavljali ogljikovi hidrati, predvsem enostavni, torej bel riž, bele testenine in krompir. Kaš ali polnovrednih škrobnih izbir ni bilo. Rib so bile vključene le v osmih odstotkih obrokov. Pri večini mesnih obrokov pa so z zadovoljstvom ugotovili, da v njih ni bilo visoko procesiranih izdelkov. A še vedno je bil vsak deseti obrok sestavljen tako, da je bil v njem bolj visoko procesiran izdelek. Veseli so bili, ker je bil v 89 odstotkih navzoč vegetarijanski in v 50 odstotkih veganski obrok. Način priprave Tretje področje, ki so ga spremljali, je bil način priprave. Po njihovem opažanju je večina ponudnikov uporabljala sprejemljive postopke priprave, vendar pa je skoraj tretjina obrokov vsebovalo ocvrto sestavino, številni celo dve. Večji delež obrokov, ki so bili neustrezno ocenjeni, so našli pri ponudnikih, ki imajo hitro prehrano, in med tistimi, kjer je bila višina doplačila minimalna ali doplačila ni bilo. Po drugi strani so pri ponudnikih iz javnih zavodov, denimo v dijaških domovih, zasledili precej obrokov, ki so bili skladni z merili NIJZ. Pa cene? Lucija Sevšek iz ŠOS je povedala, da subvencija za študentski obrok znaša 5,19 evra. Najvišja možna cena obroka, ki jo lahko ponudnik postavi, pa je devet evrov. Glede na to je najvišje možno študentovo doplačilo 3,81 evra. Povprečno doplačilo pa znaša 3,01 evra. Porcija doma skuhane enolončnice s piščancem in zelenjavo nas stane od 1,40 do 1,70 evra, porcija instant piščančjih rezancev pa 1,70 evra, je opomnila Jasmina Bevc iz Zveze potrošnikov Slovenije. Zaveda se, da imajo študentje malo časa za to, da bi si sami pripravili hrano. A morda bi lahko po njenem predlogu razmislili o tem, da takrat, ko vendarle imajo čas, skuhajo za več obrokov. Nenazadnje je svetovala e-brošuro S prehrano do znanja in brezplačno aplikacijo Veš, kaj ješ?. Ta omogoča, da uporabnik spozna sestavo posameznega živila.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-03T12:28:57
- source
- Svet24
- title
- Analiza NIJZ: Več kot četrtina obrokov na bone nepriporočljiva za vsakdan
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/nijz-studentska-prehrana-1937967
- article order
- 9
- body
- V okviru programa Dober tek, študent! so pregledali 142 študentskih obrokov po Sloveniji. Ugotovili so, da kar 28,2 odstotka obrokov ni primernih za vsakodnevno prehrano, le desetina pa v celoti ustreza merilom zdravega obroka. Študentski boni so za marsikoga nepogrešljiv del študentskega življenja. Toda kako zdrava je prehrana na študentske bone? Raziskava v okviru programa Dober tek, študent! razkriva, da je na tem področju še precej prostora za izboljšave. Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) je skupaj s partnerji pregledal 142 obrokov iz 142 lokalov, ki ponujajo subvencionirano študentsko prehrano. Rezultati kažejo, da kar 28,2 odstotka obrokov ni primernih za vsakodnevno prehrano, le deset odstotkov pa jih v celoti ustreza merilom zdravega obroka. Premalo zelenjave in preveč ocvrtih jedi Največ težav so raziskovalci zaznali pri sestavi obrokov. Na krožnikih je bilo premalo zelenjave in stročnic, skoraj polovico (48,8 odstotka) pa so predstavljala škrobna živila. Ribje jedi so bile redkost, saj so se pojavile le pri osmih odstotkih ocenjenih obrokov. Prav tako je bilo pri skoraj tretjini obrokov zaznati eno ali dve ocvrti komponenti. Razlike so se pokazale tudi med ponudniki. Več prehransko manj ustreznih obrokov je bilo pri ponudnikih hitre prehrane, boljše ocene pa so dosegali obroki iz kuhinj javnih zavodov. Kaj pomeni simbol Prava izbira? Kljub temu so nekatere ugotovitve spodbudne. Vegetarijanski obrok je ponujalo 89 odstotkov lokalov, veganskega pa polovica. Študentom je na voljo tudi simbol Prava izbira, ki označuje prehransko ustreznejšo gostinsko ponudbo. Ponudnike s tem simbolom lahko poiščejo na portalu študentske prehrane. Kako pomemben je sistem subvencionirane prehrane, potrjuje podatek, da je bilo samo v letu 2025 unovčenih več kot 4,4 milijona subvencij. Kako zdrava je prehrana na študentske bone? Strokovnjaki ob tem poudarjajo, da odgovornost za bolj zdravo prehranjevanje ni samo na študentih. Pomembni so tudi gostinci, fakultete in odločevalci, ki lahko prispevajo k boljši ponudbi. Študenti pa lahko pri izbiri namenijo več pozornosti celotni sestavi obroka, izbirajo jedi z več zelenjave in se izogibajo prepogostemu uživanju ocvrte hrane. Zdrava prehrana med študijem ne bi smela biti privilegij, temveč dostopna možnost za vse! KJ / NIJZ Unsplash
- language
- slv
- published at
- 2026-11-05T09:01:43
- source
- Dostop.si
- title
- Kako zdrava je prehrana na študentske bone? Raziskava razkriva ...
- url
- https://www.dostop.si/je-hrana-ki-jo-jemo-na-studentske-bone-zdrava-nijz-pravi-tako/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 10