MedVrsticami

Koalicija in Resnica v DZ vložili novelo zakona o volilni kampanji, ki prepoveduje organizacijo pravnim osebam, financiranim iz tujine 10.11.2026

Analizirano 10 od 15 virov Slovenščina

Poslanci koalicije (SDS, NSi, SMC, DeSUS) in stranke Resnica so v Državni zbor vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedala organiziranje volilnih in referendumskih kampanj pravnim osebam, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine. Predlog uvaja tudi obvezno prijavo tretjih oseb kot organizatorjev kampanje, omejitev porabe na 10.000 evrov za kampanjo tretje osebe, obvezno revizijo financiranja s strani Računskega sodišča in globe od 7.000 do 10.000 evrov za kršitve. Predlagatelji želijo poenotiti pravila financiranja in nadzora ter preprečiti posredno tuje vplivanje na demokratične procese. Novelo je na novinarski konferenci predstavil poslanec SDS Zvonko Černač, ki je poudaril, da veljavna zakonodaja že prepoveduje organiziranje kampanj tujim pravnim in fizičnim osebam, ne prepoveduje pa domačim pravnim osebam, ki so financirane iz tujine, da organizirajo kampanjo. Po njegovem mnenju gre za enak vpliv tujine. Predlog naj bi sledil priporočilom OVSE, Računskega sodišča in odločbi Ustavnega sodišča. Černač je večkrat omenil Inštitut 8. marec, ki naj bi se javno hvalil s tujim financiranjem kampanj, in zavrnil očitke, da želijo prepovedati delovanje nevladnih organizacij.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-129848_sl_dd78a7a6b5277c3f.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	24ur	Delo	Nova24TV	Mladina	N1	Dnevnik	Večer	Tednik Demokracija	Domovina
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.	Nekateri viri trditev jasno potrdijo, drugi le delno ali je ne omenijo.	Ni omenjeno	Da: Černač je to izpostavil kot pomanjkljivost veljavnega zakona.	Da: Članek navaja Černačevo izjavo o pomanjkljivosti veljavnega zakona.	Da: Černač je to označil za pomanjkljivost in enak način vpliva tujine.	Delno: Černač poudarja, da morajo pravila veljati za vse enako, kar implicira pomanjkljivost trenutne ureditve.	Delno: Černač izpostavlja potrebo po zaščiti integritete in preprečevanju tujih vplivov.	Delno: Černač poudarja, da morajo pravila veljati za vse enako, a ne omenja eksplicitno pomanjkljivosti zakona.	Da: Černač izrecno navaja to kot pomanjkljivost veljavnega zakona.	Delno: Članek navaja, da Černač opozarja na neustrezno urejenost kampanj tretjih oseb in tuj vpliv.	Da: Černač je izpostavil, da sedanja ureditev dopušča takšno sodelovanje.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.	Nekateri viri trditev navajajo, drugi je ne omenjajo; poudarki se razlikujejo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja zapis Inštituta 8. marec na Facebooku.	Da: Članek navaja, da trdijo, da jih želi SDS prepovedati.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da Inštitut 8. marec trdi, da jih želi SDS prepovedati.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja očitke inštituta, da jim želijo omejiti delovanje.	Ni omenjeno	Delno: Inštitut je predlog označil za poskus preprečevanja njihovega delovanja.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.	Večina potrjuje; Nova24TV izpušča Resnico, Demokracija zanika.	Da: Članek navaja, da so poslanci koalicije in Resnice vložili predlog.	Da: Članek navaja, da so koalicija in Resnica vložili predlog novele.	Da: Članek navaja, da so koalicija in Resnica vložili predlog novele.	Delno: Članek navaja, da je predlog pripravila koalicija, Resnica ni omenjena.	Da: Članek potrjuje vložitev predloga novele s strani koalicije in Resnice.	Da: Članek navaja, da sta koalicija in Resnica vložili novelo v DZ.	Da: Članek navaja, da je koalicija z Resnico vložila predlog novele.	Da: Članek navaja, da so predlog v DZ vložili koalicija in Resnica.	Ne: Članek navaja, da je novelo vložila poslanska skupina SDS.	Da: Članek navaja, da so koalicija in stranka Resnica vložile predlog.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.	Le Domovina potrjuje povezavo z Open Society; drugi le delno ali nič.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Černač omenja 8. marec in tuje financiranje, a ne Open Society.	Ni omenjeno	Delno: Černač omenja Inštitut 8. marec, a ne navaja Open Society Foundations.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja Inštitut 8. marec, a ne navaja imen tujih financerjev.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je SDS izpostavila inštitut in te financerje.
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.	Večina virov trditev potrjuje, trije pa je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja obvezno revizijo s strani Računskega sodišča.	Da: Članek navaja, da novela predpisuje obvezno revizijo.	Da: Uvedena bo obvezna revizija s strani Računskega sodišča.	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja obvezno revizijo, a ne navaja izrecno Računskega sodišča.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje obvezno revizijo za tretje osebe pri Računskem sodišču.	Da: Članek izrecno navaja obvezno revizijo s strani Računskega sodišča.	Da: Članek navaja, da bi njihove kampanje obvezno revidiralo sodišče.
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.	Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da novela sledi tem priporočilom in odločbi.	Da: Članek navaja, da Černač sledi tem priporočilom in odločbi.	Da: Černač je izpostavil sledenje tem priporočilom in odločbi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da Černač sledi tem priporočilom in odločbi.	Delno: Članek omenja priporočila OVSE in Računskega sodišča, ne pa odločbe Ustavnega sodišča.	Da: Članek navaja, da se je Černač skliceval na te institucije.
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.	Vsi viri enako potrjujejo; razlik le v poudarku ni.	Da: Članek navaja prepoved organizacije kampanj za te pravne osebe.	Da: Članek izrecno navaja to petletno omejitev za pravne osebe.	Da: Članek potrjuje to določilo za pravne osebe s tujim financiranjem.	Da: Novela določa, da takšna pravna oseba ne more biti organizator.	Da: Članek navaja, da novela prepoveduje organizacijo kampanj pravnim osebam s prilivi iz tujine v zadnjih petih letih.	Da: Članek potrjuje prepoved za pravne osebe s tujimi sredstvi v 5 letih.	Da: Članek potrjuje to vsebino predloga novele.	Da: Članek potrjuje to omejitev za pravne osebe s sedežem v Sloveniji.	Da: Članek navaja prepoved za pravne osebe, ki so prejele sredstva iz tujine v zadnjih petih letih.	Da: Članek potrjuje petletno omejitev za organizacijo kampanj.
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.	Večina virov cilje podpira, trije jih ne omenijo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te cilje kot razlago Zvonka Černača.	Da: Članek dobesedno navaja te cilje kot Černačevo pojasnilo.	Da: Članek navaja te cilje kot namen novele.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja te cilje kot razloge za sprejem novele.	Ni omenjeno	Da: Članek dobesedno navaja te cilje kot razlago Zvonka Černača.	Da: Članek navaja te cilje kot razlog za spremembe.	Da: Članek navaja te cilje kot razloge predlagateljev.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.	Štirje viri omejitev navajajo, štirje je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja omejitev porabe na 10.000 evrov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da bi bila sredstva za kampanjo tretje osebe omejena na 10.000 evrov.	Da: Članek navaja omejitev porabe na 10.000 evrov.	Da: Članek navaja omejitev porabe na 10.000 evrov.
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.	Štirje viri navajajo globe, pet drugih jih ne omenja.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja predvidene globe v tem razponu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja predlagano zvišanje glob v tem razponu.	Da: Članek navaja predvidene globe v tem razponu.	Da: Članek navaja povečanje glob na 7.000 do 10.000 evrov.
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.	Le 3 od 8 virov omenjajo; 5 jih molči.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja obvezno prijavo 30 dni pred glasovanjem.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja obvezno prijavo najpozneje 30 dni pred glasovanjem.	Da: Članek navaja obveznost prijave 30 dni pred glasovanjem.
CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.	Le Mladina in Dnevnik citirata oceno; ostali je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja točno to oceno CNVOS.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja to oceno CNVOS.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.	Le Mladina in Dnevnik omenjata to opozorilo; ostali viri ga ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: CNVOS v članku izrecno navaja, da je financiranje iz tujine že zdaj prepovedano.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja to opozorilo CNVOS.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.	Le Večer in Domovina to potrjujeta; drugi viri tega ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Černač potrjuje, da gre za katerakoli sredstva, tudi evropska.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da bi omejitev zajela tudi ta sredstva.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.	Le Nova24TV omenja očitek strahovanja; ostali viri ga ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Černač je očital uporabo strahovanja volivcev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.
CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.

key differences

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Le Mladina in Dnevnik citirata oceno; ostali je ne omenjajo.
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Le Mladina in Dnevnik omenjata to opozorilo; ostali viri ga ne.
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Večina virov cilje podpira, trije jih ne omenijo.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Nekateri viri trditev navajajo, drugi je ne omenjajo; poudarki se razlikujejo.
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Večina virov trditev potrjuje, trije pa je ne omenjajo.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Le Večer in Domovina to potrjujeta; drugi viri tega ne omenjajo.
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Vsi viri enako potrjujejo; razlik le v poudarku ni.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Večina potrjuje; Nova24TV izpušča Resnico, Demokracija zanika.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Štirje viri omejitev navajajo, štirje je ne omenjajo.
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Štirje viri navajajo globe, pet drugih jih ne omenja.
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Le 3 od 8 virov omenjajo; 5 jih molči.
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Nekateri viri trditev jasno potrdijo, drugi le delno ali je ne omenijo.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Le Domovina potrjuje povezavo z Open Society; drugi le delno ali nič.
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi je ne omenjajo.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Le Nova24TV omenja očitek strahovanja; ostali viri ga ne.

source analyses

24ur

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Ni omenjeno
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Da: Članek navaja te cilje kot razlago Zvonka Černača.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Ni omenjeno
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Da: Članek navaja obvezno revizijo s strani Računskega sodišča.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Ni omenjeno
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek izrecno navaja to petletno omejitev za pravne osebe.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so koalicija in Resnica vložili predlog novele.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Da: Članek navaja omejitev porabe na 10.000 evrov.
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Da: Članek navaja predvidene globe v tem razponu.
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Da: Članek navaja obvezno prijavo 30 dni pred glasovanjem.
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Da: Černač je to izpostavil kot pomanjkljivost veljavnega zakona.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Ni omenjeno
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Da: Članek navaja, da novela sledi tem priporočilom in odločbi.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

Delo

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Ni omenjeno
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Da: Članek dobesedno navaja te cilje kot Černačevo pojasnilo.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Da: Članek navaja zapis Inštituta 8. marec na Facebooku.
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Da: Članek navaja, da novela predpisuje obvezno revizijo.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Ni omenjeno
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek potrjuje to določilo za pravne osebe s tujim financiranjem.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so koalicija in Resnica vložili predlog novele.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Ni omenjeno
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Ni omenjeno
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Ni omenjeno
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Da: Članek navaja Černačevo izjavo o pomanjkljivosti veljavnega zakona.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Ni omenjeno
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Da: Članek navaja, da Černač sledi tem priporočilom in odločbi.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

Dnevnik

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Da: Članek navaja to oceno CNVOS.
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Da: Članek navaja to opozorilo CNVOS.
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Ni omenjeno
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Ni omenjeno
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Ni omenjeno
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek potrjuje to vsebino predloga novele.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da je koalicija z Resnico vložila predlog novele.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Ni omenjeno
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Ni omenjeno
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Ni omenjeno
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Delno: Černač poudarja, da morajo pravila veljati za vse enako, a ne omenja eksplicitno pomanjkljivosti zakona.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Ni omenjeno
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

Domovina

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Ni omenjeno
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Da: Članek navaja te cilje kot razloge predlagateljev.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Delno: Inštitut je predlog označil za poskus preprečevanja njihovega delovanja.
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Da: Članek navaja, da bi njihove kampanje obvezno revidiralo sodišče.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Da: Članek potrjuje, da bi omejitev zajela tudi ta sredstva.
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek potrjuje petletno omejitev za organizacijo kampanj.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so koalicija in stranka Resnica vložile predlog.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Da: Članek navaja omejitev porabe na 10.000 evrov.
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Da: Članek navaja povečanje glob na 7.000 do 10.000 evrov.
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Da: Članek navaja obveznost prijave 30 dni pred glasovanjem.
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Da: Černač je izpostavil, da sedanja ureditev dopušča takšno sodelovanje.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Da: Članek navaja, da je SDS izpostavila inštitut in te financerje.
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Da: Članek navaja, da se je Černač skliceval na te institucije.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

Mladina

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Da: Članek navaja točno to oceno CNVOS.
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Da: CNVOS v članku izrecno navaja, da je financiranje iz tujine že zdaj prepovedano.
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Ni omenjeno
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Ni omenjeno
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Ni omenjeno
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek navaja, da novela prepoveduje organizacijo kampanj pravnim osebam s prilivi iz tujine v zadnjih petih letih.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Da: Članek potrjuje vložitev predloga novele s strani koalicije in Resnice.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Ni omenjeno
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Ni omenjeno
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Ni omenjeno
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Delno: Černač poudarja, da morajo pravila veljati za vse enako, kar implicira pomanjkljivost trenutne ureditve.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Ni omenjeno
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

N1

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Ni omenjeno
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Da: Članek navaja te cilje kot razloge za sprejem novele.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Da: Članek navaja, da Inštitut 8. marec trdi, da jih želi SDS prepovedati.
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Delno: Članek omenja obvezno revizijo, a ne navaja izrecno Računskega sodišča.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Ni omenjeno
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek potrjuje prepoved za pravne osebe s tujimi sredstvi v 5 letih.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da sta koalicija in Resnica vložili novelo v DZ.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Ni omenjeno
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Ni omenjeno
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Ni omenjeno
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Delno: Černač izpostavlja potrebo po zaščiti integritete in preprečevanju tujih vplivov.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Delno: Černač omenja Inštitut 8. marec, a ne navaja Open Society Foundations.
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

Nova24TV

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Ni omenjeno
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Da: Članek navaja te cilje kot namen novele.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Da: Članek navaja, da trdijo, da jih želi SDS prepovedati.
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Da: Uvedena bo obvezna revizija s strani Računskega sodišča.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Ni omenjeno
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Novela določa, da takšna pravna oseba ne more biti organizator.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Delno: Članek navaja, da je predlog pripravila koalicija, Resnica ni omenjena.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Ni omenjeno
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Ni omenjeno
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Ni omenjeno
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Da: Černač je to označil za pomanjkljivost in enak način vpliva tujine.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Delno: Černač omenja 8. marec in tuje financiranje, a ne Open Society.
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Da: Černač je izpostavil sledenje tem priporočilom in odločbi.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Da: Černač je očital uporabo strahovanja volivcev.

STA

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Ni omenjeno
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Ni omenjeno
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Ni omenjeno
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Ni omenjeno
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek navaja prepoved organizacije kampanj za te pravne osebe.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so poslanci koalicije in Resnice vložili predlog.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Ni omenjeno
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Ni omenjeno
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Ni omenjeno
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Ni omenjeno
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Ni omenjeno
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Ni omenjeno
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

Tednik Demokracija

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Ni omenjeno
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Da: Članek navaja te cilje kot razlog za spremembe.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Ni omenjeno
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Da: Članek izrecno navaja obvezno revizijo s strani Računskega sodišča.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Ni omenjeno
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek navaja prepoved za pravne osebe, ki so prejele sredstva iz tujine v zadnjih petih letih.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Ne: Članek navaja, da je novelo vložila poslanska skupina SDS.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Da: Članek navaja omejitev porabe na 10.000 evrov.
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Da: Članek navaja predvidene globe v tem razponu.
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Da: Članek navaja obvezno prijavo najpozneje 30 dni pred glasovanjem.
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Delno: Članek navaja, da Černač opozarja na neustrezno urejenost kampanj tretjih oseb in tuj vpliv.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Ni omenjeno
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Delno: Članek omenja priporočila OVSE in Računskega sodišča, ne pa odločbe Ustavnega sodišča.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

Večer

CNVOS ocenjuje, da je cilj novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi vključitev v referendumske kampanje.: Ni omenjeno
CNVOS opozarja, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že zdaj prepovedano vsem.: Ni omenjeno
Cilj novele je krepitev integritete volitev, preglednost kampanj in preprečevanje posrednega tujega vplivanja na demokratične procese.: Da: Članek dobesedno navaja te cilje kot razlago Zvonka Černača.
Inštitut 8. marec trdi, da mu SDS želi prepovedati delovanje.: Delno: Članek omenja očitke inštituta, da jim želijo omejiti delovanje.
Novela predpisuje obvezno revizijo financiranja kampanj tretjih oseb s strani Računskega sodišča.: Da: Članek potrjuje obvezno revizijo za tretje osebe pri Računskem sodišču.
Omejitev bi zajela tudi evropska sredstva za projekte, ki niso povezani s političnimi kampanjami.: Da: Černač potrjuje, da gre za katerakoli sredstva, tudi evropska.
Po predlogu novele volilnih in referendumskih kampanj ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine.: Da: Članek potrjuje to omejitev za pravne osebe s sedežem v Sloveniji.
Poslanci koalicije in Resnice so v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji.: Da: Članek navaja, da so predlog v DZ vložili koalicija in Resnica.
Predlog omejuje porabo za posamezno kampanjo tretje osebe na 10.000 evrov.: Da: Članek navaja, da bi bila sredstva za kampanjo tretje osebe omejena na 10.000 evrov.
Predlog predvideva globe od 7.000 do 10.000 evrov za določene kršitve.: Da: Članek navaja predlagano zvišanje glob v tem razponu.
Tretje osebe se bodo morale prijaviti kot organizatorji kampanje najpozneje 30 dni pred glasovanjem.: Ni omenjeno
Zvonko Černač (SDS) pravi, da je pomanjkljivost veljavnega zakona, da kampanjo lahko organizirajo pravne osebe, financirane iz tujine.: Da: Černač izrecno navaja to kot pomanjkljivost veljavnega zakona.
Černač izpostavlja Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med njimi Open Society Foundations.: Delno: Članek omenja Inštitut 8. marec, a ne navaja imen tujih financerjev.
Černač navaja, da novela sledi priporočilom OVSE in Računskega sodišča ter odločbi Ustavnega sodišča.: Da: Članek navaja, da Černač sledi tem priporočilom in odločbi.
Černač očita Gibanju Svoboda strahovanje volivcev v zvezi z referendumsko kampanjo.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	24ur	Delo	Nova24TV	Mladina	N1	Dnevnik	Večer	Tednik Demokracija	Domovina
SDS (Slovenska demokratska stranka)	Nevtralni viri poročajo, levi kritizirajo, desni ne.	Nevtralno: omenjena kot stranka, katere predsednik Janša je podal izjavo	Nevtralno: stranka je predlagateljica novele, njena stališča so citirana brez vrednotenja.	Negativno: Inštitut 8. marec trdi, da želi SDS prepovedati njihovo delovanje.	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanca Černača, brez meta-vrednotenja.	Negativno: avtor kritizira SDS zaradi domnevnega ruskega/madžarskega zgleda in omejevanja civilne družbe	Negativno: Inštitut 8. marec jim očita diskreditacijsko kampanjo in željo po prepovedi.	Negativno: CNVOS očita SDS, da je propagandni aparat financiral madžarski avtokrat in da je predlog ironičen.	Nevtralno: omenjena kot stranka poslanca Černača, brez vrednotenja.	Nevtralno: predstavljena kot predlagateljica novele, brez meta-vrednotenja	Nevtralno: stranka predstavljena kot predlagateljica, brez meta-vrednotenja
Zvonko Černač	Nova24TV in Demokracija pozitivno/nevtralno, Mladina in Dnevnik negativno.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, avtor ne vrednoti njega osebno.	Nevtralno: Citiran kot predlagatelj; avtor ne vrednoti njega osebno.	Pozitivno: avtor predstavi njegove argumente kot utemeljene in sledeče priporočilom.	Negativno: omenjen kot predlagatelj spornega zakona, kritiziran zaradi omejevanja civilne družbe	Nevtralno: Citiran kot poslanec SDS, ki pojasnjuje predlog zakona, brez meta-vrednotenja.	Negativno: CNVOS navaja, da je skupaj s SDS napovedal spremembo zakona, ki bi prepovedala oglašanje civilni družbi.	Nevtralno: citiran kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: omenjen le kot poslanec, ki je predstavil predlog	Nevtralno: poslanec SDS, predstavi predlog; ni pohvaljen ali kritiziran
Inštitut 8. marec	Nekateri viri nevtralno citirajo, Nova24TV in Domovina pa napadata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Njihov odziv je citiran, avtor jih ne vrednoti.	Negativno: avtor jih označi za paničarje in igralce žrtve po propagandnem učbeniku.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot vir očitkov SDS, brez meta-vrednotenja s strani avtorja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot možen povod, njihovi očitki citirani brez obsodbe.	Ni omenjeno	Negativno: SDS ga izpostavlja zaradi tujega financiranja kampanj
Nika Kovač	Nova24TV in Domovina negativno, Delo in N1 nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot direktorica Inštituta 8. marec, brez vrednotenja.	Negativno: avtor pravi, da paničari in uporablja propagandne taktike.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot vodja inštituta in tarča domnevne kampanje SDS, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: SDS jo posredno kritizira glede tujih financerjev in vpliva
CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij)	Mladina naklonjeno podpre kritike, Dnevnik jih le nevtralno povzame.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Pozitivno: avtor citira njihove kritike brez diskreditacije, implicitno podpira njihovo stališče	Ni omenjeno	Nevtralno: citirani so njihovi ostri očitki, vendar jih avtor ne vrednoti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Državni zbor (DZ)	Ni pomembnih razlik; vsi nevtralno, eden entitete sploh ne omenja.	Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog	Nevtralno: omenjen kot prejemnik predloga novele, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog zakona.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot kraj vložitve predloga zakona, brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki bo obravnavala novelo, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot kraj vložitve predloga novele zakona.	Nevtralno: omenjen kot prejemnik predloga novele zakona.	Nevtralno: omenjen posredno prek zakonodajnega postopka, brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot prejemnik predloga novele, brez vrednotenja
Resnica	Večina nevtralna; dva vira entitete sploh ne omenita.	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog zakona	Nevtralno: omenjena kot sopredlagateljica novele, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica novele zakona, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot koalicijska stranka, ki je vložila predlog zakona, brez vrednotenja	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele zakona, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog novele zakona.	Nevtralno: omenjena v naslovu kot akterka, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot sopredlagateljica novele, brez vrednotenja
Računsko sodišče	Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno, dva vira entitete sploh ne omenita.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot izvajalec revizije in vir priporočil, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeno v zvezi z revizijo financiranja kampanj.	Nevtralno: omenjeno kot vir priporočil in bodoči revizor, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno kot preveritelj financiranja kampanj, brez vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno, da že zdaj preverja financiranje kampanj.	Nevtralno: omenjeno kot izvajalec revizije in vir priporočil.	Nevtralno: omenjeno kot vir priporočil in predvideni revizor	Nevtralno: omenjeno kot revizor kampanj tretjih oseb in vir priporočil
Ustavno sodišče	Ni razlik: vsi viri nevtralno, mnogi entitete sploh ne omenjajo.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot vir odločbe, ki ji predlog sledi, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeno glede sledenja odločbi, brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno kot vir odločbe, ki ji novela sledi, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Posredno omenjeno glede presoje ustavnosti, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot vir odločbe, ki ji sledijo.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot vir odločbe pri nadzoru kampanj
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi)	Večina virov entiteto le nevtralno citira kot vir priporočil; drugi je ne omenjajo.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot vir priporočil, brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena priporočila OVSE, brez vrednotenja organizacije.	Nevtralno: omenjen kot vir priporočil, brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot vir priporočil za preglednost financiranja.	Nevtralno: omenjen kot vir upoštevanih priporočil	Nevtralno: omenjena kot vir priporočil za urejanje kampanj
Janez Janša	Večina virov ga ne omenja; omenjajoči so nevtralni, a z različnimi vlogami.	Nevtralno: omenjen kot predsednik SDS, ki je podal izjavo	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot premier in vodja SDS, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot avtor objave, brez meta-vrednotenja
Gibanje Svoboda	Le Nova24TV omenja entiteto, in sicer izrazito negativno; drugi viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: avtor jih kritizira zaradi strahovanja in laži v kampanji.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Open Society Foundations	Le Domovina omenja entiteto, in sicer negativno kot tuji financer.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: omenjena kot tuji financer, kar SDS implicitno kritizira
Evropski parlament	Le en vir omenja entiteto, in sicer nevtralno; ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen v zvezi z izjemo za prispevke državljanov EU

entities

SDS (Slovenska demokratska stranka)
Zvonko Černač
Inštitut 8. marec
Nika Kovač
CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij)
Državni zbor (DZ)
Resnica
Računsko sodišče
Ustavno sodišče
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi)
Janez Janša
Gibanje Svoboda
Open Society Foundations
Evropski parlament

key differences

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Mladina naklonjeno podpre kritike, Dnevnik jih le nevtralno povzame.
Državni zbor (DZ): Ni pomembnih razlik; vsi nevtralno, eden entitete sploh ne omenja.
Evropski parlament: Le en vir omenja entiteto, in sicer nevtralno; ostali molčijo.
Gibanje Svoboda: Le Nova24TV omenja entiteto, in sicer izrazito negativno; drugi viri molčijo.
Inštitut 8. marec: Nekateri viri nevtralno citirajo, Nova24TV in Domovina pa napadata.
Janez Janša: Večina virov ga ne omenja; omenjajoči so nevtralni, a z različnimi vlogami.
Nika Kovač: Nova24TV in Domovina negativno, Delo in N1 nevtralno.
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Večina virov entiteto le nevtralno citira kot vir priporočil; drugi je ne omenjajo.
Open Society Foundations: Le Domovina omenja entiteto, in sicer negativno kot tuji financer.
Računsko sodišče: Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno, dva vira entitete sploh ne omenita.
Resnica: Večina nevtralna; dva vira entitete sploh ne omenita.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralni viri poročajo, levi kritizirajo, desni ne.
Ustavno sodišče: Ni razlik: vsi viri nevtralno, mnogi entitete sploh ne omenjajo.
Zvonko Černač: Nova24TV in Demokracija pozitivno/nevtralno, Mladina in Dnevnik negativno.

source analyses

24ur

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot prejemnik predloga novele, brez vrednotenja.
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Nika Kovač: Ni omenjeno
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Nevtralno: omenjen kot vir priporočil, brez vrednotenja.
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Nevtralno: omenjeno kot izvajalec revizije in vir priporočil, brez vrednotenja.
Resnica: Nevtralno: omenjena kot sopredlagateljica novele, brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: stranka je predlagateljica novele, njena stališča so citirana brez vrednotenja.
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot vir odločbe, ki ji predlog sledi, brez vrednotenja.
Zvonko Černač: Nevtralno: citiran kot govorec, avtor ne vrednoti njega osebno.

Delo

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog zakona.
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Nevtralno: Njihov odziv je citiran, avtor jih ne vrednoti.
Janez Janša: Ni omenjeno
Nika Kovač: Nevtralno: Omenjena le kot direktorica Inštituta 8. marec, brez vrednotenja.
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Nevtralno: Omenjena priporočila OVSE, brez vrednotenja organizacije.
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Nevtralno: Omenjeno v zvezi z revizijo financiranja kampanj.
Resnica: Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica novele zakona, brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: Inštitut 8. marec trdi, da želi SDS prepovedati njihovo delovanje.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno glede sledenja odločbi, brez vrednotenja.
Zvonko Černač: Nevtralno: Citiran kot predlagatelj; avtor ne vrednoti njega osebno.

Dnevnik

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Nevtralno: citirani so njihovi ostri očitki, vendar jih avtor ne vrednoti.
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot kraj vložitve predloga novele zakona.
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Nika Kovač: Ni omenjeno
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Ni omenjeno
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Nevtralno: omenjeno, da že zdaj preverja financiranje kampanj.
Resnica: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog novele zakona.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: CNVOS očita SDS, da je propagandni aparat financiral madžarski avtokrat in da je predlog ironičen.
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Zvonko Černač: Negativno: CNVOS navaja, da je skupaj s SDS napovedal spremembo zakona, ki bi prepovedala oglašanje civilni družbi.

Domovina

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot prejemnik predloga novele, brez vrednotenja
Evropski parlament: Nevtralno: omenjen v zvezi z izjemo za prispevke državljanov EU
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Negativno: SDS ga izpostavlja zaradi tujega financiranja kampanj
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot avtor objave, brez meta-vrednotenja
Nika Kovač: Negativno: SDS jo posredno kritizira glede tujih financerjev in vpliva
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Nevtralno: omenjena kot vir priporočil za urejanje kampanj
Open Society Foundations: Negativno: omenjena kot tuji financer, kar SDS implicitno kritizira
Računsko sodišče: Nevtralno: omenjeno kot revizor kampanj tretjih oseb in vir priporočil
Resnica: Nevtralno: omenjena kot sopredlagateljica novele, brez vrednotenja
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: stranka predstavljena kot predlagateljica, brez meta-vrednotenja
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot vir odločbe pri nadzoru kampanj
Zvonko Černač: Nevtralno: poslanec SDS, predstavi predlog; ni pohvaljen ali kritiziran

Mladina

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Pozitivno: avtor citira njihove kritike brez diskreditacije, implicitno podpira njihovo stališče
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot kraj vložitve predloga zakona, brez vrednotenja
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Nika Kovač: Ni omenjeno
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Ni omenjeno
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Nevtralno: omenjeno kot preveritelj financiranja kampanj, brez vrednotenja
Resnica: Nevtralno: omenjena kot koalicijska stranka, ki je vložila predlog zakona, brez vrednotenja
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: avtor kritizira SDS zaradi domnevnega ruskega/madžarskega zgleda in omejevanja civilne družbe
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Zvonko Černač: Negativno: omenjen kot predlagatelj spornega zakona, kritiziran zaradi omejevanja civilne družbe

N1

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki bo obravnavala novelo, brez vrednotenja.
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Nevtralno: Omenjen kot vir očitkov SDS, brez meta-vrednotenja s strani avtorja.
Janez Janša: Nevtralno: Omenjen kot premier in vodja SDS, brez meta-vrednotenja.
Nika Kovač: Nevtralno: Omenjena kot vodja inštituta in tarča domnevne kampanje SDS, brez vrednotenja.
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Ni omenjeno
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele zakona, brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: Inštitut 8. marec jim očita diskreditacijsko kampanjo in željo po prepovedi.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Posredno omenjeno glede presoje ustavnosti, brez vrednotenja.
Zvonko Černač: Nevtralno: Citiran kot poslanec SDS, ki pojasnjuje predlog zakona, brez meta-vrednotenja.

Nova24TV

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Ni omenjeno
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Negativno: avtor jih kritizira zaradi strahovanja in laži v kampanji.
Inštitut 8. marec: Negativno: avtor jih označi za paničarje in igralce žrtve po propagandnem učbeniku.
Janez Janša: Ni omenjeno
Nika Kovač: Negativno: avtor pravi, da paničari in uporablja propagandne taktike.
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Nevtralno: omenjen kot vir priporočil, brez vrednotenja.
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Nevtralno: omenjeno kot vir priporočil in bodoči revizor, brez vrednotenja.
Resnica: Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: omenjena kot stranka poslanca Černača, brez meta-vrednotenja.
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot vir odločbe, ki ji novela sledi, brez vrednotenja.
Zvonko Černač: Pozitivno: avtor predstavi njegove argumente kot utemeljene in sledeče priporočilom.

STA

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Janez Janša: Nevtralno: omenjen kot predsednik SDS, ki je podal izjavo
Nika Kovač: Ni omenjeno
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Ni omenjeno
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog zakona
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: omenjena kot stranka, katere predsednik Janša je podal izjavo
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Zvonko Černač: Ni omenjeno

Tednik Demokracija

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen posredno prek zakonodajnega postopka, brez vrednotenja
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Nika Kovač: Ni omenjeno
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Nevtralno: omenjen kot vir upoštevanih priporočil
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Nevtralno: omenjeno kot vir priporočil in predvideni revizor
Resnica: Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: predstavljena kot predlagateljica novele, brez meta-vrednotenja
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Zvonko Černač: Nevtralno: omenjen le kot poslanec, ki je predstavil predlog

Večer

CNVOS (Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij): Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: omenjen kot prejemnik predloga novele zakona.
Evropski parlament: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Inštitut 8. marec: Nevtralno: omenjen kot možen povod, njihovi očitki citirani brez obsodbe.
Janez Janša: Ni omenjeno
Nika Kovač: Ni omenjeno
OVSE (Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi): Nevtralno: omenjen kot vir priporočil za preglednost financiranja.
Open Society Foundations: Ni omenjeno
Računsko sodišče: Nevtralno: omenjeno kot izvajalec revizije in vir priporočil.
Resnica: Nevtralno: omenjena v naslovu kot akterka, brez vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: omenjena kot stranka poslanca Černača, brez vrednotenja.
Ustavno sodišče: Nevtralno: omenjeno kot vir odločbe, ki ji sledijo.
Zvonko Černač: Nevtralno: citiran kot predlagatelj, brez meta-vrednotenja avtorja.

MedVrsticami

Koalicija in Resnica v DZ vložili novelo zakona o volilni kampanji, ki prepoveduje organizacijo pravnim osebam, financiranim iz tujine 10.11.2026

Infografika

Analiza trditev

claims

key differences

source analyses

Analiza sentimenta

entities

key differences

source analyses

Scenariji

Viri