Sodišče Požarju odredilo odstranitev posnetka Luke Mesca iz stanovanja 10.11.2026
Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave na omrežju X, na kateri je Luka Mesec posnet skozi okno svojega stanovanja, domnevno z dronom. Objava naj bi bila odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Sodišče je prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev odredbe je predvidena denarna kazen 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju pa se lahko kazni zvišajo do skupno 100.000 evrov. Levica odločitev razume kot zaščito pravice do zasebnosti in navaja, da sodišče pri posnetku ni prepoznalo javnega interesa. Požar je medtem povedal, da sodnega pisanja ni prejel in da z odločitvijo ni seznanjen. Začasna odredba je izvršljiva ne glede na ugovor ali pritožbo, o dokončnem zahtevku pa bo sodišče odločalo v nadaljnjem postopku.
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Mladina | N1 | Dnevnik | Večer | SiOL | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja. | Večina potrjuje, nekateri le delno; STA ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje objavo na omrežju X in snemanje z dronom skozi okno. | Da: Članek potrjuje objavo na omrežju X in snemanje z dronom. | Delno: Članek potrjuje dron in okno, ne omenja pa družbenega omrežja X. | Delno: Potrjeno je omrežje X in snemanje skozi okno; dron je omenjen kot primer. | Da: Članek potrjuje objavo na omrežju X in snemanje z dronom. | Delno: Članek potrjuje objavo na X in snemanje skozi okno, dron je omenjen le kot primer. | Da: Članek potrjuje objavo na omrežju X in snemanje z dronom. | Da: Članek navaja objavo na omrežju X in snemanje z dronom. | Delno: Članek potrjuje snemanje z dronom, a ne omenja omrežja X. |
| Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja. | Nekateri viri stališče Levice navajajo dobesedno, drugi le posredno. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja stališče Levice o javnem interesu in privolitvi. | Delno: Levica poudarja pravico do zasebnosti in varnosti v domu. | Da: Članek navaja stališče sodišča, ki ga povzema Levica. | Da: Članek navaja stališče Levice o javnem interesu in privolitvi. | Delno: Levica poudarja pravico do zasebnosti in varnosti v domu. | Da: Članek navaja stališče Levice o javnem interesu in privolitvi. | Delno: Levica poudarja pravico do zasebnosti, a ne dobesedno tako. | Da: Članek navaja stališče Levice o javnem interesu in zasebnosti. | Delno: Levica poudarja pravico do zasebnosti in odsotnost privolitve. |
| Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice. | Nekateri viri trditev pripisujejo Levici, drugi ne. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je sodišče ugotovilo poseg v te pravice. | Delno: Levica navaja, da je odločitev pomembna zaščita zasebnosti. | Da: Članek navaja, da je sodišče ugotovilo poseg v pravice. | Da: Članek navaja, da je sodišče ugotovilo poseg v osebnostne pravice. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je sodišče ugotovilo poseg v osebnostne pravice. | Da: Članek navaja, da je sodišče to ugotovilo po navedbah Levice. | Delno: Članek navaja, da Levica odločitev predstavlja kot zaščito zasebnosti. | Da: Članek navaja te ugotovitve sodišča po navedbah Levice. |
| Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja. | Štirje viri potrjujejo predlog pregona, Večer navaja ovadbo proti neznancu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je Mesec podal predlog za kazenski pregon. | Delno: Članek navaja, da teče kazenski postopek in da je Mesec podal prijavo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je Mesec podal predlog za kazenski pregon. | Ni omenjeno | Delno: Mesec je podal ovadbo proti neznanemu storilcu, ne Požarju. | Da: Članek navaja, da je Mesec podal predlog za kazenski pregon. | Da: Članek navaja, da je Mesec podal predlog za kazenski pregon. |
| Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov. | Večina virov navaja oba zneska; Delo le 10.000, STA ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni za kršitev odredbe. | Da: Članek navaja zagroženo kazen 10.000 evrov in do 100.000 evrov. | Delno: Članek omenja kazen 10.000 evrov, ne omenja pa zvišanja do 100.000. | Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni za kršitev odredbe. | Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni za kršitev odredbe. | Da: Članek navaja kazen 10.000 evrov in možnost zvišanja do 100.000 evrov. | Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni. | Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni za kršitev odredbe. | Da: Članek navaja kazen 10.000 evrov in možnost zvišanja do 100.000. |
| Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca. | Štirje viri trditev navajajo, šest jih molči, Večer le delno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja Požarjevo trditev o prejemu po e-pošti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja Požarjeve besede o prejemu ponudbe in posnetka. | Ni omenjeno | Delno: Požar je zapisal, da je dobil posnetek s ponudbo za druge. | Da: Članek navaja Požarjevo pojasnilo o prejemu posnetka po e-pošti. | Ni omenjeno |
| Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja. | Vsi viri trditev podpirajo; razlik le v formulaciji, brez zanikanj. | Da: Članek potrjuje izdajo odredbe za odstranitev posnetka iz stanovanja. | Da: Članek navaja, da je sodišče naložilo odstranitev posnetka iz stanovanja. | Da: Članek potrjuje izdajo odredbe za odstranitev posnetka. | Da: Članek navaja, da je sodišče izdalo odredbo za odstranitev posnetka. | Da: Članek navaja, da je sodišče izdalo odredbo za odstranitev posnetka. | Da: Članek navaja, da je sodišče izdalo odredbo za odstranitev posnetka. | Da: Članek navaja, da je sodišče naložilo odstranitev posnetka iz stanovanja. | Da: Članek navaja, da je ljubljansko okrajno sodišče izdalo odredbo. | Da: Članek navaja, da je sodišče izdalo odredbo za odstranitev posnetka. | Da: Članek potrjuje izdajo začasne odredbe za odstranitev posnetka. |
| Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. | Skoraj vsi viri prepoved potrjujejo, le STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin. | Da: Članek navaja prepoved objavljanja posnetkov in izsekov. | Da: Članek dobesedno navaja to prepoved. | Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin. | Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin. | Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin. | Da: Članek dobesedno navaja to prepoved sodišča. | Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin. | Da: Članek navaja prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin. |
| Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. | Večina virov rok navaja, STA in Delo pa ga ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja ta rok za odstranitev objave. | Da: Članek navaja rok dveh ur od prejema odredbe. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da mora biti objava odstranjena v dveh urah. | Da: Članek navaja, da mora biti objava odstranjena v dveh urah. | Da: Članek navaja, da mora biti objava odstranjena v dveh urah. | Da: Članek navaja, da mora biti objava odstranjena v dveh urah. | Da: Članek navaja, da mora Požar objavo odstraniti v dveh urah. | Da: Članek navaja rok dveh ur od prejema odredbe. |
| Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita. | Štirje viri potrjujejo, trije ne omenjajo; razlika je v pokritosti. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da ugovor in pritožba ne zadržita izvršitve. | Not Mentioned | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da ugovor in pritožba ne zadržita izvršitve. | Da: Članek navaja, da odredba je izvršljiva in pritožba ne zadrži. | Da: Članek navaja, da ugovor in pritožba ne zadržita izvršitve. | Not Mentioned | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da pritožba izvršitve ne zadrži. |
| Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje. | Le Večer in SiOL omenjata trditev; Večer eksplicitno, SiOL posredno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je Požar menil, da je Mesec naročil snemanje. | Da: Članek navaja Požarjevo oceno, da je posnetek zrežiran. | Ni omenjeno |
| Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba njene izvršitve ne zadržita. | Le 24ur in Večer omenjata; drugi molčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Članek izrecno navaja, da pritožba izvršitve ne zadrži. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Članek dobesedno navaja to trditev. | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre. | Le SiOL navaja zanikanje; devet virov tega ne omenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja Požarjevo izjavo, da pisanja ni prejel. | Ni omenjeno |
claims
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba njene izvršitve ne zadržita.
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
key differences
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Večina virov rok navaja, STA in Delo pa ga ne omenjata.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Nekateri viri stališče Levice navajajo dobesedno, drugi le posredno.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Štirje viri potrjujejo predlog pregona, Večer navaja ovadbo proti neznancu.
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Vsi viri trditev podpirajo; razlik le v formulaciji, brez zanikanj.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Večina potrjuje, nekateri le delno; STA ne omenja.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Le Večer in SiOL omenjata trditev; Večer eksplicitno, SiOL posredno.
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Štirje viri trditev navajajo, šest jih molči, Večer le delno.
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Le SiOL navaja zanikanje; devet virov tega ne omenja.
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Nekateri viri trditev pripisujejo Levici, drugi ne.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Skoraj vsi viri prepoved potrjujejo, le STA je ne omenja.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Večina virov navaja oba zneska; Delo le 10.000, STA ne omenja.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba njene izvršitve ne zadržita.
- Le 24ur in Večer omenjata; drugi molčijo.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Štirje viri potrjujejo, trije ne omenjajo; razlika je v pokritosti.
source analyses
- 24ur
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Da: Članek navaja rok dveh ur od prejema odredbe.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Delno: Levica poudarja pravico do zasebnosti in varnosti v domu.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Da: Članek navaja, da je Mesec podal predlog za kazenski pregon.
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek potrjuje izdajo odredbe za odstranitev posnetka.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Da: Članek potrjuje objavo na omrežju X in snemanje z dronom.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Ni omenjeno
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Da: Članek navaja Požarjevo trditev o prejemu po e-pošti.
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Delno: Levica navaja, da je odločitev pomembna zaščita zasebnosti.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek navaja prepoved objavljanja posnetkov in izsekov.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Da: Članek navaja zagroženo kazen 10.000 evrov in do 100.000 evrov.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba njene izvršitve ne zadržita.
- Da: Članek izrecno navaja, da pritožba izvršitve ne zadrži.
- Delo
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Ni omenjeno
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Da: Članek navaja stališče sodišča, ki ga povzema Levica.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Delno: Članek navaja, da teče kazenski postopek in da je Mesec podal prijavo.
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek navaja, da je sodišče izdalo odredbo za odstranitev posnetka.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Delno: Članek potrjuje dron in okno, ne omenja pa družbenega omrežja X.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Ni omenjeno
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Ni omenjeno
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Da: Članek navaja, da je sodišče ugotovilo poseg v pravice.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek dobesedno navaja to prepoved.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Delno: Članek omenja kazen 10.000 evrov, ne omenja pa zvišanja do 100.000.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Ni omenjeno
- Dnevnik
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Da: Članek navaja, da mora biti objava odstranjena v dveh urah.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Da: Članek navaja stališče Levice o javnem interesu in privolitvi.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek navaja, da je sodišče naložilo odstranitev posnetka iz stanovanja.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Delno: Članek potrjuje objavo na X in snemanje skozi okno, dron je omenjen le kot primer.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Ni omenjeno
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Ni omenjeno
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Da: Članek navaja, da je sodišče ugotovilo poseg v osebnostne pravice.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Da: Članek navaja kazen 10.000 evrov in možnost zvišanja do 100.000 evrov.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Da: Članek navaja, da ugovor in pritožba ne zadržita izvršitve.
- Mladina
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Da: Članek navaja, da mora biti objava odstranjena v dveh urah.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Da: Članek navaja stališče Levice o javnem interesu in privolitvi.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek navaja, da je sodišče izdalo odredbo za odstranitev posnetka.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Delno: Potrjeno je omrežje X in snemanje skozi okno; dron je omenjen kot primer.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Ni omenjeno
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Ni omenjeno
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Da: Članek navaja, da je sodišče ugotovilo poseg v osebnostne pravice.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni za kršitev odredbe.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Da: Članek potrjuje, da ugovor in pritožba ne zadržita izvršitve.
- N1
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Da: Članek navaja, da mora biti objava odstranjena v dveh urah.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Delno: Levica poudarja pravico do zasebnosti in varnosti v domu.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Da: Članek navaja, da je Mesec podal predlog za kazenski pregon.
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek navaja, da je sodišče izdalo odredbo za odstranitev posnetka.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Da: Članek potrjuje objavo na omrežju X in snemanje z dronom.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Ni omenjeno
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Da: Članek navaja Požarjeve besede o prejemu ponudbe in posnetka.
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Ni omenjeno
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni za kršitev odredbe.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Da: Članek navaja, da odredba je izvršljiva in pritožba ne zadrži.
- RTV Slovenija
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Da: Članek izrecno navaja ta rok za odstranitev objave.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Da: Članek navaja stališče Levice o javnem interesu in privolitvi.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek navaja, da je sodišče naložilo odstranitev posnetka iz stanovanja.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Da: Članek potrjuje objavo na omrežju X in snemanje z dronom skozi okno.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Ni omenjeno
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Ni omenjeno
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Da: Članek navaja, da je sodišče ugotovilo poseg v te pravice.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni za kršitev odredbe.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Da: Članek potrjuje, da ugovor in pritožba ne zadržita izvršitve.
- STA
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Ni omenjeno
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Ni omenjeno
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Ni omenjeno
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek potrjuje izdajo odredbe za odstranitev posnetka iz stanovanja.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Ni omenjeno
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Ni omenjeno
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Ni omenjeno
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Ni omenjeno
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Ni omenjeno
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Da: Članek navaja, da mora Požar objavo odstraniti v dveh urah.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Da: Članek navaja stališče Levice o javnem interesu in zasebnosti.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Da: Članek navaja, da je Mesec podal predlog za kazenski pregon.
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek navaja, da je sodišče izdalo odredbo za odstranitev posnetka.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Da: Članek navaja objavo na omrežju X in snemanje z dronom.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Da: Članek navaja Požarjevo oceno, da je posnetek zrežiran.
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Da: Članek navaja Požarjevo pojasnilo o prejemu posnetka po e-pošti.
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Da: Članek navaja Požarjevo izjavo, da pisanja ni prejel.
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Delno: Članek navaja, da Levica odločitev predstavlja kot zaščito zasebnosti.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek potrjuje prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni za kršitev odredbe.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Ni omenjeno
- Večer
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Da: Članek navaja, da mora biti objava odstranjena v dveh urah.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Delno: Levica poudarja pravico do zasebnosti, a ne dobesedno tako.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Delno: Mesec je podal ovadbo proti neznanemu storilcu, ne Požarju.
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek navaja, da je ljubljansko okrajno sodišče izdalo odredbo.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Da: Članek potrjuje objavo na omrežju X in snemanje z dronom.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Da: Članek navaja, da je Požar menil, da je Mesec naročil snemanje.
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Delno: Požar je zapisal, da je dobil posnetek s ponudbo za druge.
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Da: Članek navaja, da je sodišče to ugotovilo po navedbah Levice.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek dobesedno navaja to prepoved sodišča.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Da: Članek navaja te zneske denarnih kazni.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba njene izvršitve ne zadržita.
- Da: Članek dobesedno navaja to trditev.
- Žurnal24
- Bojan Požar mora objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe.
- Da: Članek navaja rok dveh ur od prejema odredbe.
- Levica trdi, da objava ni bila v javnem interesu in da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz zasebnega življenja.
- Delno: Levica poudarja pravico do zasebnosti in odsotnost privolitve.
- Luka Mesec je zaradi objave posnetka na policiji podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja.
- Da: Članek navaja, da je Mesec podal predlog za kazenski pregon.
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo za odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja.
- Da: Članek potrjuje izdajo začasne odredbe za odstranitev posnetka.
- Posnetek je bil objavljen na družbenem omrežju X in naj bi nastal s snemanjem z dronom skozi okno Mesčevega stanovanja.
- Delno: Članek potrjuje snemanje z dronom, a ne omenja omrežja X.
- Požar je domneval, da je Mesec snemanje sam naročil oziroma da je posnetek del njegove volilne kampanje.
- Ni omenjeno
- Požar je trdil, da je posnetek prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih posnetkov Mesca.
- Ni omenjeno
- Požar je zanikal, da bi prejel sodno pisanje, in dejal, da ne ve, za kaj gre.
- Ni omenjeno
- Sodišče je po navedbah Levice ugotovilo, da je Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice.
- Da: Članek navaja te ugotovitve sodišča po navedbah Levice.
- Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov, slikovnih zajemov ter drugih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju.
- Da: Članek navaja prepoved nadaljnjega objavljanja teh vsebin.
- Za kršitev odredbe je predvidena kazen 10.000 evrov, ki se lahko ob nadaljnjem neizpolnjevanju zviša do skupno 100.000 evrov.
- Da: Članek navaja kazen 10.000 evrov in možnost zvišanja do 100.000.
- Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba pa njene izvršitve ne zadržita.
- Da: Članek izrecno navaja, da pritožba izvršitve ne zadrži.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Mladina | N1 | Dnevnik | Večer | SiOL | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luka Mesec | Nekateri viri poročajo pozitivno (zaščita zasebnosti), drugi nevtralno. | Nevtralno: omenjen kot kandidat in subjekt objave, brez vrednotenja | Pozitivno: sodišče zaščitilo njegovo zasebnost, Levica ga brani | Pozitivno: Ekipa ga pohvalja za zaščito zasebnosti. | Pozitivno: sodišče zaščitilo njegovo zasebnost, omenjen kot žrtev nedopustnega posega | Pozitivno: sodišče ugotovilo, da je Požar posegel v njegove pravice; zaščita zasebnosti | Nevtralno: omenjen kot subjekt posnetka in predlagatelj pregona, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot kandidat in žrtev snemanja, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnega posega v zasebnost, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot subjekt posnetka in predlagatelj pregona, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot žrtev objave posnetka, brez neposrednega vrednotenja. |
| Okrajno sodišče v Ljubljani | Nekateri viri odločitev hvalijo kot zaščito zasebnosti, drugi le nevtralno poročajo. | Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj začasne odredbe, brez vrednotenja | Pozitivno: odločitev opisana kot pomembna zaščita zasebnosti | Nevtralno: Izdalo je začasno odredbo. | Pozitivno: odločitev ima velik pomen za zaščito zasebnosti, hitro ukrepanje | Pozitivno: odločitev pozdravljena kot pomembna zaščita zasebnosti | Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj začasne odredbe, brez vrednotenja | Pozitivno: avtor pozdravi odločitev kot pomembno zaščito zasebnosti | Nevtralno: opisano izdajanje odredbe, brez vrednotenja sodišča. | Nevtralno: navedeno kot izdajatelj začasne odredbe, brez vrednotenja | Nevtralno: opisano kot odločevalec, brez vrednotenja. |
| Bojan Požar | Večina virov poroča negativno, STA in SiOL nevtralno. | Nevtralno: omenjen kot publicist, ki mu je sodišče naložilo odstranitev objave | Negativno: sodišče ugotovilo, da je posegel v Mesčeve pravice | Negativno: Sodišče je naložilo odstranitev posnetka. | Negativno: sodišče ugotovilo, da je posegel v Mesčeve pravice, objavil nelegalni posnetek | Negativno: sodišče ugotovilo, da je samostojno posegel v Mesčeve pravice in mu odredilo najvišjo kazen | Negativno: implicitno kritiziran zaradi objave posnetka in neupoštevanja odredbe | Negativno: sodišče ugotovilo, da je samostojno posegel v Mesčeve pravice | Negativno: Levica mu pripisuje samostojen poseg v Mesčeve pravice in najvišjo kazen. | Nevtralno: citiran s svojim odzivom, brez meta-vrednotenja avtorja | Negativno: sodišče ugotovilo, da je samostojno posegel v Mesčeve pravice; očitek invazivnega snemanja. |
| Levica | Večinoma nevtralno; le RTV rahlo pozitivno izpostavi pozdrav odločitve. | Nevtralno: stranka, ki je sporočila o odredbi, brez vrednotenja | Pozitivno: avtor nevtralno poroča, a Levica sama pozdravlja odločitev | Nevtralno: Navaja, da je okrajno sodišče odločilo. | Nevtralno: navedena kot vir sporočila o odredbi, brez vrednotenja | Nevtralno: navedbe Levice so povzete, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: navedeno le kot vir sporočila o odredbi sodišča | Nevtralno: citirani kot vir informacij in stališč, brez vrednotenja | Nevtralno: citirana stališča stranke, brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: povzeta njena sporočila o odločitvi sodišča, brez vrednotenja | Nevtralno: citirana stališča, brez meta-vrednotenja stranke. |
| Ljubljana | Ni razlik: vsi viri omenjajo entiteto le nevtralno kot lokacijo. | Nevtralno: omenjena le v nazivu sodišča in kot kraj dogodka | Nevtralno: omenjena le kot lokacija stanovanja | Nevtralno: Sodišče je v Ljubljani. | Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča in kot kraj volitev | Nevtralno: omenjena le kot lokacija stanovanja | Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča in ekipe | Nevtralno: omenjena le kot lokacija stanovanja in kandidature | Nevtralno: omenjena posredno prek ljubljanskega sodišča in županskih volitev. | Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča | Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča. |
| lokalne volitve | Ni bistvenih razlik; vsi viri le nevtralno omenjajo kandidaturo. | Nevtralno: posredno omenjene z besedo 'kandidat za ljubljanskega župana' | Nevtralno: omenjene le kot kontekst kandidature | Nevtralno: Mesec je kandidat na volitvah. | Nevtralno: omenjene kot časovni okvir snemanja | Nevtralno: omenjene le kot kandidatura, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene v citatu kot kontekst kandidature | Nevtralno: omenjene posredno prek kandidature za župana, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene v zvezi s Požarjevo trditvijo o publiciteti. | Nevtralno: Požar omeni volilno kampanjo, ne lokalnih volitev | Nevtralno: kandidatura na volitvah omenjena v citatu Levice. |
| družbeno omrežje X | Večina nevtralno kot platformo; trije je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno le kot platforma, kjer je bil posnetek objavljen | Nevtralno: Požar je objavil posnetek na tem omrežju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno le kot platforma, kjer je bil posnetek objavljen | Nevtralno: omenjeno kot platforma, kjer je bila objava | Nevtralno: omenjeno le kot platforma, kjer je bil posnetek objavljen | Nevtralno: omenjeno kot platforma objave posnetka. | Nevtralno: omenjeno kot platforma objave posnetka | Ni omenjeno |
| Policija | Štirje viri jo omenjajo zgolj nevtralno kot prejemnika ovadbe, drugi je ne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Mesec je policiji podal predlog za pregon. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v zvezi s predlogom za kazenski pregon | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot prejemnik Mesčeve ovadbe. | Nevtralno: omenjena le v zvezi s predlogom za kazenski pregon | Ni omenjeno |
| ekipa Luka za Ljubljano | Le 24ur in N1 poročata pozitivno; ostali ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: Odločitev pohvalijo kot zaščito pravic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: citirani pozdravljajo odločitev kot zaščito zasebnosti | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Gal Gračanin | Le Delo ga omenja, in sicer nevtralno kot Mesčev odvetnik. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot Mesčev odvetnik, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Luka Mesec
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Bojan Požar
- Levica
- Ljubljana
- lokalne volitve
- družbeno omrežje X
- Policija
- ekipa Luka za Ljubljano
- Gal Gračanin
key differences
- Bojan Požar
- Večina virov poroča negativno, STA in SiOL nevtralno.
- Gal Gračanin
- Le Delo ga omenja, in sicer nevtralno kot Mesčev odvetnik.
- Levica
- Večinoma nevtralno; le RTV rahlo pozitivno izpostavi pozdrav odločitve.
- Ljubljana
- Ni razlik: vsi viri omenjajo entiteto le nevtralno kot lokacijo.
- Luka Mesec
- Nekateri viri poročajo pozitivno (zaščita zasebnosti), drugi nevtralno.
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nekateri viri odločitev hvalijo kot zaščito zasebnosti, drugi le nevtralno poročajo.
- Policija
- Štirje viri jo omenjajo zgolj nevtralno kot prejemnika ovadbe, drugi je ne.
- družbeno omrežje X
- Večina nevtralno kot platformo; trije je ne omenjajo.
- ekipa Luka za Ljubljano
- Le 24ur in N1 poročata pozitivno; ostali ne omenjajo.
- lokalne volitve
- Ni bistvenih razlik; vsi viri le nevtralno omenjajo kandidaturo.
source analyses
- 24ur
- Bojan Požar
- Negativno: Sodišče je naložilo odstranitev posnetka.
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: Navaja, da je okrajno sodišče odločilo.
- Ljubljana
- Nevtralno: Sodišče je v Ljubljani.
- Luka Mesec
- Pozitivno: Ekipa ga pohvalja za zaščito zasebnosti.
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: Izdalo je začasno odredbo.
- Policija
- Nevtralno: Mesec je policiji podal predlog za pregon.
- družbeno omrežje X
- Nevtralno: Požar je objavil posnetek na tem omrežju.
- ekipa Luka za Ljubljano
- Pozitivno: Odločitev pohvalijo kot zaščito pravic.
- lokalne volitve
- Nevtralno: Mesec je kandidat na volitvah.
- Delo
- Bojan Požar
- Negativno: sodišče ugotovilo, da je posegel v Mesčeve pravice, objavil nelegalni posnetek
- Gal Gračanin
- Nevtralno: citiran kot Mesčev odvetnik, brez meta-vrednotenja
- Levica
- Nevtralno: navedena kot vir sporočila o odredbi, brez vrednotenja
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča in kot kraj volitev
- Luka Mesec
- Pozitivno: sodišče zaščitilo njegovo zasebnost, omenjen kot žrtev nedopustnega posega
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Pozitivno: odločitev ima velik pomen za zaščito zasebnosti, hitro ukrepanje
- Policija
- Ni omenjeno
- družbeno omrežje X
- Ni omenjeno
- ekipa Luka za Ljubljano
- Ni omenjeno
- lokalne volitve
- Nevtralno: omenjene kot časovni okvir snemanja
- Dnevnik
- Bojan Požar
- Negativno: sodišče ugotovilo, da je samostojno posegel v Mesčeve pravice
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: citirani kot vir informacij in stališč, brez vrednotenja
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le kot lokacija stanovanja in kandidature
- Luka Mesec
- Nevtralno: omenjen kot kandidat in žrtev snemanja, brez meta-vrednotenja
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Pozitivno: avtor pozdravi odločitev kot pomembno zaščito zasebnosti
- Policija
- Ni omenjeno
- družbeno omrežje X
- Nevtralno: omenjeno le kot platforma, kjer je bil posnetek objavljen
- ekipa Luka za Ljubljano
- Ni omenjeno
- lokalne volitve
- Nevtralno: omenjene posredno prek kandidature za župana, brez vrednotenja
- Mladina
- Bojan Požar
- Negativno: sodišče ugotovilo, da je samostojno posegel v Mesčeve pravice in mu odredilo najvišjo kazen
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: navedbe Levice so povzete, brez meta-vrednotenja
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le kot lokacija stanovanja
- Luka Mesec
- Pozitivno: sodišče ugotovilo, da je Požar posegel v njegove pravice; zaščita zasebnosti
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Pozitivno: odločitev pozdravljena kot pomembna zaščita zasebnosti
- Policija
- Ni omenjeno
- družbeno omrežje X
- Nevtralno: omenjeno le kot platforma, kjer je bil posnetek objavljen
- ekipa Luka za Ljubljano
- Ni omenjeno
- lokalne volitve
- Nevtralno: omenjene le kot kandidatura, brez vrednotenja
- N1
- Bojan Požar
- Negativno: implicitno kritiziran zaradi objave posnetka in neupoštevanja odredbe
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: navedeno le kot vir sporočila o odredbi sodišča
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča in ekipe
- Luka Mesec
- Nevtralno: omenjen kot subjekt posnetka in predlagatelj pregona, brez vrednotenja
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj začasne odredbe, brez vrednotenja
- Policija
- Nevtralno: omenjena v zvezi s predlogom za kazenski pregon
- družbeno omrežje X
- Nevtralno: omenjeno kot platforma, kjer je bila objava
- ekipa Luka za Ljubljano
- Pozitivno: citirani pozdravljajo odločitev kot zaščito zasebnosti
- lokalne volitve
- Nevtralno: omenjene v citatu kot kontekst kandidature
- RTV Slovenija
- Bojan Požar
- Negativno: sodišče ugotovilo, da je posegel v Mesčeve pravice
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Pozitivno: avtor nevtralno poroča, a Levica sama pozdravlja odločitev
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le kot lokacija stanovanja
- Luka Mesec
- Pozitivno: sodišče zaščitilo njegovo zasebnost, Levica ga brani
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Pozitivno: odločitev opisana kot pomembna zaščita zasebnosti
- Policija
- Ni omenjeno
- družbeno omrežje X
- Nevtralno: omenjeno le kot platforma, kjer je bil posnetek objavljen
- ekipa Luka za Ljubljano
- Ni omenjeno
- lokalne volitve
- Nevtralno: omenjene le kot kontekst kandidature
- STA
- Bojan Požar
- Nevtralno: omenjen kot publicist, ki mu je sodišče naložilo odstranitev objave
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: stranka, ki je sporočila o odredbi, brez vrednotenja
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le v nazivu sodišča in kot kraj dogodka
- Luka Mesec
- Nevtralno: omenjen kot kandidat in subjekt objave, brez vrednotenja
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj začasne odredbe, brez vrednotenja
- Policija
- Ni omenjeno
- družbeno omrežje X
- Ni omenjeno
- ekipa Luka za Ljubljano
- Ni omenjeno
- lokalne volitve
- Nevtralno: posredno omenjene z besedo 'kandidat za ljubljanskega župana'
- SiOL
- Bojan Požar
- Nevtralno: citiran s svojim odzivom, brez meta-vrednotenja avtorja
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: povzeta njena sporočila o odločitvi sodišča, brez vrednotenja
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča
- Luka Mesec
- Nevtralno: omenjen kot subjekt posnetka in predlagatelj pregona, brez vrednotenja
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: navedeno kot izdajatelj začasne odredbe, brez vrednotenja
- Policija
- Nevtralno: omenjena le v zvezi s predlogom za kazenski pregon
- družbeno omrežje X
- Nevtralno: omenjeno kot platforma objave posnetka
- ekipa Luka za Ljubljano
- Ni omenjeno
- lokalne volitve
- Nevtralno: Požar omeni volilno kampanjo, ne lokalnih volitev
- Večer
- Bojan Požar
- Negativno: Levica mu pripisuje samostojen poseg v Mesčeve pravice in najvišjo kazen.
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: citirana stališča stranke, brez meta-vrednotenja avtorja.
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena posredno prek ljubljanskega sodišča in županskih volitev.
- Luka Mesec
- Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnega posega v zasebnost, brez vrednotenja.
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: opisano izdajanje odredbe, brez vrednotenja sodišča.
- Policija
- Nevtralno: omenjena le kot prejemnik Mesčeve ovadbe.
- družbeno omrežje X
- Nevtralno: omenjeno kot platforma objave posnetka.
- ekipa Luka za Ljubljano
- Ni omenjeno
- lokalne volitve
- Nevtralno: omenjene v zvezi s Požarjevo trditvijo o publiciteti.
- Žurnal24
- Bojan Požar
- Negativno: sodišče ugotovilo, da je samostojno posegel v Mesčeve pravice; očitek invazivnega snemanja.
- Gal Gračanin
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: citirana stališča, brez meta-vrednotenja stranke.
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča.
- Luka Mesec
- Nevtralno: omenjen kot žrtev objave posnetka, brez neposrednega vrednotenja.
- Okrajno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: opisano kot odločevalec, brez vrednotenja.
- Policija
- Ni omenjeno
- družbeno omrežje X
- Ni omenjeno
- ekipa Luka za Ljubljano
- Ni omenjeno
- lokalne volitve
- Nevtralno: kandidatura na volitvah omenjena v citatu Levice.
Scenariji
- scenarios
- description
- Bojan Požar po prejemu sodne odredbe umakne sporni posnetek z omrežja X in ne objavi novih izsekov. Levica in Mesec to javno potrdita, s čimer je začasna odredba v celoti izvršena brez dodatnih sodnih postopkov glede kršitve.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Požar umakne posnetek in preneha z objavami
- valence
- positive
- description
- Požar prek odvetnika vloži ugovor in pritožbo zoper začasno odredbo, češ da posnetka ni posnel sam in da ni prejel pisanja. Sodišče pritožbo zavrne, ker pritožba ne zadrži izvršitve, in potrdi, da mora posnetek ostati odstranjen do odločitve o glavni stvari.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Požar vloži ugovor in pritožbo, a odredba ostane v veljavi
- valence
- neutral
- description
- Požar kljub odredbi objavi dodatne posnetke ali slikovne zajeme Mesca iz stanovanja, s čimer krši prepoved. Levica sproži postopek zaradi kršitve začasne odredbe, sodišče pa mu izreče denarno kazen v višini 10.000 evrov in napove višje kazni ob nadaljnjem neizpolnjevanju.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Požar objavi nove izseke in mu sodišče izreče denarno kazen
- valence
- negative
- description
- V nadaljnjem postopku sodišče ugotovi, da je Požar samostojno posegel v Mesčeve osebnostne pravice, in izda sodbo, ki trajno prepoveduje objavo posnetkov ter mu naloži plačilo odškodnine. Mesec in Levica to predstavita kot precedens za zaščito zasebnosti pred invazivnim snemanjem.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Sodišče v glavni stvari potrdi prepoved in prisodi odškodnino
- valence
- positive
- description
- Policija in tožilstvo po Mesčevem predlogu za kazenski pregon preučita zadevo, a postopek ne privede do obsodbe, ker ni mogoče dokazati, da je Požar vedel za nezakonito pridobitev posnetka. Zadeva se zaključi z zavrženjem ali oprostilno sodbo, medtem ko civilna prepoved ostane v veljavi.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Kazenski postopek proti Požarju se konča brez obsodbe
- valence
- neutral
- description
- Požar javno razkrije domnevnega pošiljatelja posnetka ali okoliščine ponudbe za odkup dodatnih posnetkov, s čimer odpre novo fronto in dodatno ogrozi Mesčevo zasebnost. Levica zahteva novo začasno odredbo, spor pa se razširi na vprašanje odgovornosti tretjih oseb in medijev.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Požar razkrije identiteto domnevnega snemalca in sproži nov spor
- valence
- negative
- description
- V obrazložitvi sodbe v glavni stvari okrajno sodišče v Ljubljani zavzame stališče, da snemanje skozi stanovanjska okna z dronom iz javnega prostora vedno pomeni poseg v zasebnost, kar postane vodilo za druge primere. Levica to uporabi za pobudo za zakonsko ureditev snemanja z droni, kar dolgoročno okrepi varstvo zasebnosti.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Sodišče oblikuje splošno pravilo o snemanju z droni
- valence
- positive
- description
- Izkaže se, da Požar odredbe ni pravočasno prejel, zato sodišče vročitev ponovi in rok za odstranitev posnetka začne teči znova. Postopek se zavleče, Levica pa kritizira neučinkovitost vročanja, medtem ko posnetek ostane dostopen dlje, kot je bilo predvideno.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- short
- title
- Požar se izogne izvršitvi zaradi napake pri vročitvi
- valence
- neutral
- description
- Spor okoli posnetka prevlada v volilni kampanji za ljubljanskega župana in javnost namesto o zaščiti zasebnosti razpravlja o domnevni inscenaciji. Požarove trditve, da si je Mesec posnetek sam pripravil, oslabijo Mesčev položaj, Levica pa na volitvah izgubi podporo, ki bi jo sicer pridobila.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Zadeva zasenči lokalne volitve in škodi Levici
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 10
- body
- Ljubljana, 10. novembra (STA) Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, s katero je publicistu Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom sokoordinatorja Levice in kandidata za ljubljanskega župana Luke Mesca v njegovem stanovanju, so sporočili iz Levice. Objava mora ...
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T14:58:45
- source
- STA
- title
- Levica: Sodišče z začasno odredbo Požarju naložilo odstranitev objave z Mescem
- url
- https://www.sta.si/3620783/
- article order
- 3
- body
- Objava mora biti odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom sokoordinatorja Levice in kandidata za ljubljanskega župana Luke Mesca v njegovem stanovanju. Iz Levice so tudi sporočili, da je sodišče prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov zasebnega življenja Luke Mesca v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov, so opozorili v Levici. Bojan Požar je namreč na svojem profilu na omrežju X objavil posnetek, ki prikazuje Mesca skozi okno njegovega stanovanja v bloku v Ljubljani. Posnetek je trenutno še dostopen. Odločitev sodišča ima po navedbah Levice "širši pomen za zaščito zasebnosti v času, ko tehnologija omogoča vse bolj invazivno poseganje v domove ljudi". "Sodišče je jasno poudarilo, da ima posameznik v svojem stanovanju pravico pričakovati najvišjo stopnjo zasebnosti. Dejstvo, da je nekdo viden skozi okno ali da je posnetek nastal z dronom iz javnega prostora, ne pomeni privolitve v snemanje in javno objavo," so navedli. Prav tako odgovornosti za objavo po navedbah Levice ni mogoče odpraviti s pojasnilom, da je posnetek naredil nekdo drug. Sodišče je ugotovilo, da je Požar z objavo samostojno posegel v Meščeve človekove in osebnostne pravice, saj je javnosti omogočil vpogled v zasebnost njegovega doma, zato mu je odredilo tudi najvišjo možno kazen, so pojasnili v Levici. Poudarili so, da imajo javne osebnosti pravico do zasebnosti v svojem domu. "Sodišče je v obrazložitvi poudarilo, da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz njihovega zasebnega življenja. Pri konkretnem posnetku ni prepoznalo nobene vsebine, ki bi bila pomembna za javnost oziroma bi utemeljevala javni interes za objavo," so navedli in dodali, da je sodišče prepoznalo tudi nevarnost težko nadomestljive škode, ko je namreč "notranjost doma enkrat razkrita javnosti, posledic tega razkritja ni mogoče preprosto odpraviti". Odločitev sodišča so pozdravili kot pomembno zaščito pravice do zasebnosti. "Politično delovanje in kandidatura na volitvah nikomur ne odvzemata pravice do varnosti in miru v lastnem domu. Snemanje skozi stanovanjska okna in razširjanje tako pridobljenih posnetkov ne smeta postati sprejemljivi del političnega življenja," so prepričani. Pojasnili so še, da ugovor in pritožba začasne odredbe sodišča ne zadržita in da bo sodišče o dokončnem zahtevku odločalo v nadaljnjem postopku.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:08:27
- source
- RTV Slovenija
- title
- Levica: Sodišče odredilo, da Bojan Požar umakne posnetek Luke Mesca, narejen z letalnikom
- url
- https://www.rtvslo.si/crna-kronika/levica-sodisce-odredilo-da-bojan-pozar-umakne-posnetek-luke-mesca-narejen-z-letalnikom/799664
- article order
- 11
- body
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom Luke Mesca v njegovem stanovanju. Mesec je zaradi posnetka pred dnevi podal predlog za kazenski pregon Požarja. Bojan Požar je posnetek, ki naj bi bil posnet z dronom in na katerem Luka Mesec s telefonom snema dron in nato nekoga pokliče, objavil na družbenem omrežju X. Zapisal je, da ga je prejel po elektronski pošti skupaj s ponudbo za odkup drugih videoposnetkov Mesca. Po objavi posnetka je Mesec policiji podal predlog za kazenski pregon Požarja. Kot so zdaj sporočili iz Levice, je okrajno ljubljansko sodišče odločilo, da mora Požar odstraniti posnetek, ki je nastal s snemanjem skozi okno stanovanja, in sicer najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Sodišče je prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Mesčevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov, so pojasnili v stranki. "V ekipi Luka za Ljubljano odločitev pozdravljamo kot pomembno zaščito pravice do zasebnosti. Politično delovanje in kandidatura na volitvah nikomur ne odvzemata pravice do varnosti in miru v lastnem domu. Snemanje skozi stanovanjska okna in razširjanje tako pridobljenih posnetkov ne smeta postati sprejemljivi del političnega življenja," so še dodali. Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba njene izvršitve ne zadržita. O dokončnem zahtevku bo sodišče odločalo v nadaljnjem postopku.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:18:36
- source
- 24ur
- title
- Sodišče Požarju odredilo, da odstrani posnetek Luke Mesca
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/sodisce-odredilo-pozarju-da-odstrani-posnetek-luke-mesca.html
- article order
- 8
- body
- Sodišče je zaščitilo zasebnost Luke Mesca, ki so ga pred lokalnimi volitvami v njegovem stanovanju skozi okno posneli z dronom. Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom Luke Mesca v njegovem stanovanju, so sporočili s stranke Levica. Politika Levice in kandidata za župana Ljubljane na lokalnih volitvah so neznanci namreč posneli z dronom skozi okno njegovega stanovanja, posnetek pa je svoji spletni strani objavil Požar. Sodišče je prepovedalo nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Mesčevega zasebnega življenja v stanovanju. Morebitnim kršiteljem grozi denarna kazen v višini 10.000 evrov, so opozorili. V času, ko tehnologija omogoča vse bolj invazivno poseganje v domove ljudi ima odločitev sodišča velik pomen za zaščito zasebnosti, so poudarili. "Dejstvo, da je nekdo viden skozi okno ali da je posnetek nastal z dronom iz javnega prostora, ne pomeni privolitve v snemanje in javno objavo," so zapisali in spomnili, da ima vsakdo v stanovanju pravico do zasebnosti. Sodišče je ugotovilo, da je Bojan Požar z objavo posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice, saj je javnosti omogočil vpogled v zasebnost njegovega doma. Dejstvo, da se je sodišče na kršitev odzvalo nemudoma in Požarju v primeru kršitve odredilo najvišjo možno kazen, kaže, da je šlo za res očitno nedopusten poseg v zasebnost," je za Delo poudaril Mesčev odvetnik Gal Gračanin. Tudi javne osebnosti imajo pravico do zasebnosti v svojem domu, je v obrazložitvi Sodišče je v obrazložitvi poudarilo, da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz njihovega zasebnega življenja. Pri konkretnem posnetku sodišče ni prepoznalo nobene vsebine, ki bi bila pomembna za javnost oziroma bi utemeljevala javni interes za objavo. Začasna odredba sodišča pomeni zgolj hitro intervencijo v nedopustno stanje, neodvisno od tega že teče kazenski postopek proti Požarju, saj je Luka Mesec zaradi objave posnetkov podal objavo. V kratkem bodo zaradi objave podali tudi odškodninsko tožbo, je pojasnil Gračanin.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T14:50:34
- source
- Delo
- title
- Bojan Požar mora odstraniti nelegalni posnetek Luke Mesca
- url
- https://www.delo.si/novice/slovenija/bojan-pozar-mora-odstraniti-nelegalni-posnetek-luke-mesca
- article order
- 2
- body
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom sokoordinatorja Levice in kandidata za ljubljanskega župana Luke Mesca v njegovem stanovanju, so sporočili iz Levice. Objava mora biti po njihovih navedbah odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Kot so sporočili iz Levice, je sodišče prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov, so opozorili v Levici. Publicist Požar je namreč na svojem profilu na omrežju X objavil posnetek, ki prikazuje Mesca skozi okno njegovega stanovanja v bloku v Ljubljani. Posnetek je trenutno še dostopen. Odločitev sodišča ima po navedbah Levice "širši pomen za zaščito zasebnosti v času, ko tehnologija omogoča vse bolj invazivno poseganje v domove ljudi". "Sodišče je jasno poudarilo, da ima posameznik v svojem stanovanju pravico pričakovati najvišjo stopnjo zasebnosti. Dejstvo, da je nekdo viden skozi okno ali da je posnetek nastal z dronom iz javnega prostora, ne pomeni privolitve v snemanje in javno objavo," so navedli. Prav tako odgovornosti za objavo po navedbah Levice ni mogoče odpraviti s pojasnilom, da je posnetek naredil nekdo drug. Sodišče je ugotovilo, da je Požar z objavo samostojno posegel v Meščeve človekove in osebnostne pravice, saj je javnosti omogočil vpogled v zasebnost njegovega doma, zato mu je odredilo tudi najvišjo možno kazen, so pojasnili v Levici. Poudarili so, da imajo javne osebnosti pravico do zasebnosti v svojem domu. "Sodišče je v obrazložitvi poudarilo, da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz njihovega zasebnega življenja. Pri konkretnem posnetku ni prepoznalo nobene vsebine, ki bi bila pomembna za javnost oziroma bi utemeljevala javni interes za objavo," so navedli. Dodali so, da je sodišče prepoznalo tudi nevarnost težko nadomestljive škode, ko je namreč "notranjost doma enkrat razkrita javnosti, posledic tega razkritja ni mogoče preprosto odpraviti". Odločitev sodišča so pozdravili kot pomembno zaščito pravice do zasebnosti. "Politično delovanje in kandidatura na volitvah nikomur ne odvzemata pravice do varnosti in miru v lastnem domu. Snemanje skozi stanovanjska okna in razširjanje tako pridobljenih posnetkov ne smeta postati sprejemljivi del političnega življenja," so prepričani. Pojasnili so še, da ugovor in pritožba začasne odredbe sodišča ne zadržita in da bo sodišče o dokončnem zahtevku odločalo v nadaljnjem postopku.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:11:38
- source
- Mladina
- title
- Bojan Požar mora odstraniti posnetek Luke Mesca
- url
- https://www.mladina.si/252925/bojan-pozar-mora-odstraniti-posnetek-luke-mesca/
- article order
- 13
- body
- Čeprav je ljubljansko okrajno sodišče Bojanu Požarju odredilo odstranitev posnetka Luke Mesca v njegovem stanovanju, je ta na družbenem omrežju X še vedno dostopen. Požar je zatrdil, da odredbe še ni prejel. Zakaj so se poleg prijave na policijo odločili tudi za civilni postopek in kaj je po njihovem ključno sporočilo odločitve sodišča, je za N1 pojasnil Meščev odvetnik Gal Gračanin. Konec prejšnjega tedna je sookordinator in kandidat Levice za župana Ljubljane Luka Mesec sporočil, da je nekdo z dronom snemal v njegovo stanovanje. Krajši izsek posnetka je na družbenem omrežju X objavil Bojan Požar in ob tem pripisal, da je po elektronski pošti prejel ponudbo za odkup posnetkov. Na posnetku, ki ga je objavil, je videti Mesca s telefonom ob oknu stanovanja. V petek je Mesec sporočil, da je na policiji podal predlog za kazenski pregon Požarja, saj da je po 138. členu kazenskega zakonika tudi objavljanje takšnih posnetkov kaznivo dejanje. 138. člen KZ-1 Kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegovega soglasja in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost ali kdor tako snemanje neposredno prenaša tretji osebi ali ji tak posnetek prikazuje ali kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. V torek pa so iz Levice sporočili, da je ljubljansko okrajno sodišče izdalo začasno odredbo, s katero so Požarju naložili odstranitev omenjene objave s posnetkom. Odredba določa, da mora biti objava odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Sodišče je prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov. Predlog za začasno odredbo vložili v ponedeljek Kot je za N1 pojasnil Gal Gračanin, odvetnik Luke Mesca, so predlog za izdajo začasne odredbe vložili v ponedeljek. "Oškodovanec ima v takšnih primerih možnost svoje osebnostne pravice zavarovati tudi s tožbo v civilnem postopku, zlasti lahko zahteva odstranitev objave in prepoved novih objav, poleg tega pa lahko zahteva tudi odškodnino. Obenem daje zakon o izvršbi in zavarovanju oškodovancu možnost, da še pred vložitvijo tožbe doseže izdajo začasne odredbe, kar je sodišče storilo tudi v tem primeru," dodaja Gračanin. S predlogom začasne odredbe so želeli doseči, da se za čas trajanja postopka objava umakne in da se prepovedo nove objave, pojasnjuje odvetnik. "Menimo, da je ključno sporočilo te odločitve, da je snemanje kogarkoli na njegovem domu in objava teh videoposnetkov v demokratični družbi nekaj nedopustnega," je še dodal sogovornik. Požar je v torek popoldne dejal, da odredbe še ni prejel, in da je zato ne more komentirati. Medtem ko je Gračanin kot pooblaščenec Luke Mesca odredbo takoj prejel v varen elektronski predal, bo Požarju kot fizični osebi najverjetneje vročena po pošti. V času nastajanja članka je bila objava na Požarjevem profilu na X še vedno vidna. Sodišče sklep praviloma pošlje na naslov stranke, pogosto s postopkom osebne vročitve. Pri tem velja tudi fikcija vročitve. Če naslovnik ni dosegljiv in prejme obvestilo o sodni pošiljki, ima praviloma 15 dni časa za prevzem. Če je ne prevzame, se po izteku roka šteje, da je bila vročitev opravljena, čeprav pisanja dejansko ni prebral.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-11T09:52:53
- source
- N1
- title
- Posnetek Mesca: sodišče odločilo v torek, zakaj Požar odredbe o umiku še nima?
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/posnetek-mesca-sodisce-odlocilo-v-torek-zakaj-pozar-odredbe-o-umiku-se-nima/
- article order
- 1
- body
- V Levici poudarjajo, da gre za zgodovinsko zaščito pravice do miru v lastnem domu, saj politična kandidatura ne pomeni privolitve v invazivno snemanje. Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom sokoordinatorja Levice in kandidata za ljubljanskega župana Luke Mesca v njegovem stanovanju, so sporočili iz Levice. Objava mora biti po njihovih navedbah odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Kot so sporočili iz Levice, je sodišče prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov, so opozorili v Levici. Posnet skozi okno Publicist Požar je namreč na svojem profilu na omrežju X objavil posnetek, ki prikazuje Mesca skozi okno njegovega stanovanja v bloku v Ljubljani. Posnetek je trenutno še dostopen. Odločitev sodišča ima po navedbah Levice "širši pomen za zaščito zasebnosti v času, ko tehnologija omogoča vse bolj invazivno poseganje v domove ljudi". "Sodišče je jasno poudarilo, da ima posameznik v svojem stanovanju pravico pričakovati najvišjo stopnjo zasebnosti. Dejstvo, da je nekdo viden skozi okno ali da je posnetek nastal z dronom iz javnega prostora, ne pomeni privolitve v snemanje in javno objavo," so navedli. Prav tako odgovornosti za objavo po navedbah Levice ni mogoče odpraviti s pojasnilom, da je posnetek naredil nekdo drug. Sodišče je ugotovilo, da je Požar z objavo samostojno posegel v Meščeve človekove in osebnostne pravice, saj je javnosti omogočil vpogled v zasebnost njegovega doma, zato mu je odredilo tudi najvišjo možno kazen, so pojasnili v Levici. Zasebnost na domu Poudarili so, da imajo javne osebnosti pravico do zasebnosti v svojem domu. "Sodišče je v obrazložitvi poudarilo, da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz njihovega zasebnega življenja. Pri konkretnem posnetku ni prepoznalo nobene vsebine, ki bi bila pomembna za javnost oziroma bi utemeljevala javni interes za objavo," so navedli. Dodali so, da je sodišče prepoznalo tudi nevarnost težko nadomestljive škode, ko je namreč "notranjost doma enkrat razkrita javnosti, posledic tega razkritja ni mogoče preprosto odpraviti". Odločitev sodišča so pozdravili kot pomembno zaščito pravice do zasebnosti. "Politično delovanje in kandidatura na volitvah nikomur ne odvzemata pravice do varnosti in miru v lastnem domu. Snemanje skozi stanovanjska okna in razširjanje tako pridobljenih posnetkov ne smeta postati sprejemljivi del političnega življenja," so prepričani. Pojasnili so še, da ugovor in pritožba začasne odredbe sodišča ne zadržita in da bo sodišče o dokončnem zahtevku odločalo v nadaljnjem postopku.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:45:57
- source
- Dnevnik
- title
- Bojan Požar mora takoj izbrisati posnetek Mesca, sicer kazen seže do 100.000 evrov
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/bojan-pozar-mora-takoj-izbrisati-posnetek-mesca-sicer-kazen-seze-do-100-000-evrov-2839691/
- article order
- 7
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. V stranki so zapisali, da je ljubljansko okrajno sodišče izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom Luke Mesca v njegovem stanovanju. "Objava mora biti odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe," so poudarili. "Sodišče je prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov," so še dodali. Požar je namreč konec preteklega tedna na družbenem omrežju X objavil krajši posnetek, ki naj bi prikazoval sokoordinatorja stranke Levica in kandidata na ljubljanskih županskih volitvah Mesca v svojem stanovanju. To je storil zatem, ko je Mesec na novinarski konferenci povedal, da je sredi tedna opazil dron, ki snema notranjost njegove spalnice. Zadevo je tudi predal policiji in podal kazensko ovadbo proti neznanemu storilcu. Požar je ob objavi videa zapisal, da je dobil posnetek s ponudbo, da lahko dobi še druge posnetke. Hkrati je Požar menil, da je 90-odstotno prepričan, da je Mesec sam naročil snemanje svoje spalnice, da bi si s tem pridobil publiciteto pred lokalnimi volitvami. "Odločitev ima širši pomen za zaščito zasebnosti v času, ko tehnologija omogoča vse bolj invazivno poseganje v domove ljudi. Sodišče je jasno poudarilo, da ima posameznik v svojem stanovanju pravico pričakovati najvišjo stopnjo zasebnosti," so še zapisali v Levici. Zatrjujejo tudi, da "odgovornosti za objavo ni mogoče odpraviti s pojasnilom, da je posnetek naredil nekdo drug". "Sodišče je ugotovilo, da je Bojan Požar z objavo samostojno posegel v Meščeve človekove in osebnostne pravice, saj je javnosti omogočil vpogled v zasebnost njegovega doma. Zato mu je odredilo tudi najvišjo možno kazen," poudarjajo. "Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba njene izvršitve ne zadržita. O dokončnem zahtevku bo sodišče odločalo v nadaljnjem postopku," so zaključili.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T14:42:13
- source
- Večer
- title
- Bojan Požar mora umakniti posnetek Luke Mesca. Levica: "Sodišče mu je odredilo najvišjo možno kazen"
- url
- https://vecer.com/slovenija/bojan-pozar-luka-mesec-umik-posnetek-sodisce-levica-dron-10432966
- article order
- 9
- body
- Iz Levice so sporočili, da je Okrajno sodišče v Ljubljani izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev posnetka Luke Mesca iz njegovega stanovanja. Požar naj bi moral objavo odstraniti v dveh urah od prejema odredbe, zagrožena pa je tudi denarna kazen. A novinar Bojan Požar nam je danes povedal, da ne ve, za kaj gre, saj sodnega pisanja sploh ni prejel. Zgodba o posnetku Luke Mesca v njegovem stanovanju dobiva novo nadaljevanje. Iz Levice so danes sporočili, da je Okrajno sodišče v Ljubljani izdalo začasno odredbo, s katero je novinarju Bojanu Požarju naložilo odstranitev posnetka, ki ga je objavil na družbenem omrežju X. Po navedbah Levice mora Požar objavo odstraniti najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Sodišče naj bi mu prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video- in slikovnih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev začasne odredbe je predvidena denarna kazen v višini deset tisoč evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa naj bi se lahko kazni zvišale do skupno sto tisoč evrov. Požar: Sodni dokument mi ni znan Toda Požar, ki smo ga danes prosili za odziv, pravi, da z odločitvijo ni seznanjen. "Ne vem, za kaj gre, nisem prejel nobenega sodnega pisanja," nam je danes odgovoril Bojan Požar. Požar je že v soboto zavrnil Meščeve očitke Spomnimo, da je Luka Mesec zaradi posnetka, ki ga je Požar objavil na omrežju X, na policijo podal predlog za kazenski pregon. Na posnetku je mogoče videti Mesca v njegovem stanovanju, domnevno posnetega z dronom. Požar je takrat pojasnil, da je posnetek prejel po elektronski pošti, skupaj s ponudbo za odkup dodatnih posnetkov Mesca. Po njegovih besedah naj bi mu pošiljatelji ponudili še več podobnih vsebin. Novinar je v sobotnem pogovoru zavrnil očitke in dejal, da Meščevih napovedi kazenskih pregonov in tožb ne jemlje več resno. "Teh njegovih groženj s kazenskimi pregoni in tožbami ne jemljem več resno. On je meni že večkrat grozil s tožbami, ampak nikoli jih ni upal vložiti," je dejal. Ob tem je izrazil prepričanje, da je zgodba del Meščeve volilne kampanje. Ocenil je, da je posnetek zaigran oziroma zrežiran in da ga je Mesec najverjetneje naročil sam. "Načeloma mislim, da si je on to sam pripravil, ker to na neki način zdaj potrebuje," je dejal Požar. Levica: Posnetek ni bil v javnem interesu V Levici odločitev sodišča predstavljajo kot pomembno zaščito pravice do zasebnosti. Po njihovem povzetku obrazložitve ima posameznik v svojem stanovanju pravico pričakovati najvišjo stopnjo zasebnosti, ne glede na to, ali je viden skozi okno oziroma ali je bil posnetek narejen z dronom iz javnega prostora. Trdijo tudi, da sodišče pri konkretnem posnetku ni prepoznalo vsebine, ki bi bila pomembna za javnost oziroma bi upravičevala javni interes za objavo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T14:42:33
- source
- SiOL
- title
- Levica sporočila, da je sodišče odločilo proti Požarju. Požar: Ne vem, za kaj gre.
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/levica-sporocila-da-je-sodisce-odlocilo-proti-pozarju-pozar-ne-vem-za-kaj-gre-705970
- article order
- 4
- body
- Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom Luke Mesca v njegovem stanovanju. Sodišče je odločilo, da mora biti objava odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Prepovedalo je tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Mesčevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov, so spročili iz Levice. Začasna odredba je izvršljiva, ugovor in pritožba njene izvršitve ne zadržita. O dokončnem zahtevku bo sodišče odločalo v nadaljnjem postopku. Bojan Požar je objavil posnetek, ki ga pred stanovanjem Luke Mesca posnel dron. Mesec je zato podal predlog za kazenski pregon. "Odločitev ima širši pomen za zaščito zasebnosti v času, ko tehnologija omogoča vse bolj invazivno poseganje v domove ljudi. Sodišče je jasno poudarilo, da ima posameznik v svojem stanovanju pravico pričakovati najvišjo stopnjo zasebnosti. Dejstvo, da je nekdo viden skozi okno ali da je posnetek nastal z dronom iz javnega prostora, ne pomeni privolitve v snemanje in javno objavo," so zapisali v Levici. "Prav tako odgovornosti za objavo ni mogoče odpraviti s pojasnilom, da je posnetek naredil nekdo drug. Sodišče je ugotovilo, da je Bojan Požar z objavo samostojno posegel v Mesčeve človekove in osebnostne pravice, saj je javnosti omogočil vpogled v zasebnost njegovega doma," so dodali. Sodišče je tako ukazalo odstranitev posnetka in prepovedalo tudi nadaljnje objave. "Politično delovanje in kandidatura na volitvah nikomur ne odvzemata pravice do varnosti in miru v lastnem domu. Snemanje skozi stanovanjska okna in razširjanje tako pridobljenih posnetkov ne smeta postati sprejemljivi del političnega življenja," so še zapisali.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:25:24
- source
- Žurnal24
- title
- Sodišče odločilo, Požar mora posnetek odstraniti
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/sodisce-odlocilo-pozar-mora-posnetek-odstraniti-468032
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 0
- body
- Posnetke, ki jih je skozi okno stanovanja Luke Meseca posnel dron, je prepovedano objavljati. Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, s katero je Bojanu Požarju naložilo odstranitev objave s posnetkom sokoordinatorja Levice in kandidata za ljubljanskega župana Luke Mesca v njegovem stanovanju, so sporočili iz Levice. Objava mora biti po njihovih navedbah odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Kot so sporočili iz Levice, je sodišče prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov, so opozorili v Levici. Posameznik ima v svojem stanovanju najvišjo stopnjo zasebnosti Publicist Požar je namreč na svojem profilu na omrežju X objavil posnetek, ki prikazuje Mesca skozi okno njegovega stanovanja v bloku v Ljubljani. Posnetek je trenutno še dostopen. Odločitev sodišča ima po navedbah Levice "širši pomen za zaščito zasebnosti v času, ko tehnologija omogoča vse bolj invazivno poseganje v domove ljudi". "Sodišče je jasno poudarilo, da ima posameznik v svojem stanovanju pravico pričakovati najvišjo stopnjo zasebnosti. Dejstvo, da je nekdo viden skozi okno ali da je posnetek nastal z dronom iz javnega prostora, ne pomeni privolitve v snemanje in javno objavo," so navedli. Tudi javne osebnosti imajo pravico do zasebnosti v svojem domu Prav tako odgovornosti za objavo po navedbah Levice ni mogoče odpraviti s pojasnilom, da je posnetek naredil nekdo drug. Sodišče je ugotovilo, da je Požar z objavo samostojno posegel v Meščeve človekove in osebnostne pravice, saj je javnosti omogočil vpogled v zasebnost njegovega doma, zato mu je odredilo tudi najvišjo možno kazen, so pojasnili v Levici. Poudarili so, da imajo javne osebnosti pravico do zasebnosti v svojem domu. "Sodišče je v obrazložitvi poudarilo, da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz njihovega zasebnega življenja. Pri konkretnem posnetku ni prepoznalo nobene vsebine, ki bi bila pomembna za javnost oziroma bi utemeljevala javni interes za objavo," so navedli. Ugovor in pritožba začasne odredbe sodišča ne zadržita Dodali so, da je sodišče prepoznalo tudi nevarnost težko nadomestljive škode, ko je namreč "notranjost doma enkrat razkrita javnosti, posledic tega razkritja ni mogoče preprosto odpraviti". Odločitev sodišča so pozdravili kot pomembno zaščito pravice do zasebnosti. "Politično delovanje in kandidatura na volitvah nikomur ne odvzemata pravice do varnosti in miru v lastnem domu. Snemanje skozi stanovanjska okna in razširjanje tako pridobljenih posnetkov ne smeta postati sprejemljivi del političnega življenja," so prepričani. Pojasnili so še, da ugovor in pritožba začasne odredbe sodišča ne zadržita in da bo sodišče o dokončnem zahtevku odločalo v nadaljnjem postopku.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T16:22:03
- source
- Metropolitan.si
- title
- Sodišče odredilo umik objave Bojana Požarja: za vsako nadaljnjo kršitev 10.000 evrov kazni
- url
- https://www.metropolitan.si/novice/slovenija/luka-mesec-bojan-pozar-sodisce-zacasna-odredba-posnetki-dron/
- article order
- 5
- body
- Objava mora biti po njihovih navedbah odstranjena najpozneje v dveh urah od prejema odredbe. Kot so sporočili iz Levice, je sodišče prepovedalo tudi nadaljnje objavljanje posnetka, njegovih izsekov in slikovnih zajemov ter drugih video in slikovnih posnetkov Meščevega zasebnega življenja v stanovanju. Za kršitev je zagrožena denarna kazen v višini 10.000 evrov, ob nadaljnjem neizpolnjevanju obveznosti pa nove, višje kazni do skupno 100.000 evrov, so opozorili v Levici. Publicist Požar je namreč na svojem profilu na omrežju X objavil posnetek, ki prikazuje Mesca skozi okno njegovega stanovanja v bloku v Ljubljani. Posnetek je trenutno še dostopen. Odločitev sodišča ima po navedbah Levice "širši pomen za zaščito zasebnosti v času, ko tehnologija omogoča vse bolj invazivno poseganje v domove ljudi". "Sodišče je jasno poudarilo, da ima posameznik v svojem stanovanju pravico pričakovati najvišjo stopnjo zasebnosti. Dejstvo, da je nekdo viden skozi okno ali da je posnetek nastal z dronom iz javnega prostora, ne pomeni privolitve v snemanje in javno objavo," so navedli. Prav tako odgovornosti za objavo po navedbah Levice ni mogoče odpraviti s pojasnilom, da je posnetek naredil nekdo drug. Sodišče je ugotovilo, da je Požar z objavo samostojno posegel v Meščeve človekove in osebnostne pravice, saj je javnosti omogočil vpogled v zasebnost njegovega doma, zato mu je odredilo tudi najvišjo možno kazen, so pojasnili v Levici. Poudarili so, da imajo javne osebnosti pravico do zasebnosti v svojem domu. "Sodišče je v obrazložitvi poudarilo, da brez privolitve ni dovoljeno objavljati vsebin iz njihovega zasebnega življenja. Pri konkretnem posnetku ni prepoznalo nobene vsebine, ki bi bila pomembna za javnost oziroma bi utemeljevala javni interes za objavo," so navedli. Dodali so, da je sodišče prepoznalo tudi nevarnost težko nadomestljive škode, ko je namreč "notranjost doma enkrat razkrita javnosti, posledic tega razkritja ni mogoče preprosto odpraviti". Odločitev sodišča so pozdravili kot pomembno zaščito pravice do zasebnosti. "Politično delovanje in kandidatura na volitvah nikomur ne odvzemata pravice do varnosti in miru v lastnem domu. Snemanje skozi stanovanjska okna in razširjanje tako pridobljenih posnetkov ne smeta postati sprejemljivi del političnega življenja," so prepričani. Pojasnili so še, da ugovor in pritožba začasne odredbe sodišča ne zadržita in da bo sodišče o dokončnem zahtevku odločalo v nadaljnjem postopku.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:33:12
- source
- Reporter
- title
- Sodišče je Bojanu Požarju ukazalo odstranitev posnetka Luke Mesca
- url
- https://reporter.si/clanek/slovenija/bojan-pozar-luka-mesec-video-stanovanje-1939668
- omitted source count
- 2
- total source count
- 12