Nika Kovač: SDS želi prepovedati Inštitut 8. marec, inštitut vstopa v kampanjo 10.11.2026
Direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač je na novinarski konferenci v Ljubljani ostro odgovorila na predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki so ga v državni zbor vložili poslanci koalicije in stranke Resnica. Predlog prepoveduje organizacijo volilnih in referendumskih kampanj pravnim osebam, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine. Kovač meni, da je predlog usmerjen proti Inštitutu 8. marec in da gre za poskus utišanja organizacije, podoben praksam v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija. Poudarila je, da inštitut ni le pravna oseba in da bo ideja ostala živa, tudi če prepovejo njihovo delovanje. Ker novela še ne bo veljala za referendumsko kampanjo pred glasovanjem o interventnem zakonu 6. decembra, je Kovač napovedala, da se bo Inštitut 8. marec aktivno vključil v kampanjo proti zakonu, ki ga imenuje "zakon za bogate". Pozvala je volivce, naj glasujejo proti, ker zakon po njihovem mnenju prinaša davčne olajšave za najvišje plače na račun javnega zdravstva in socialne države. Zanikala je, da bi inštitut kdaj financiral referendumsko kampanjo iz tujine, in dejala, da v zadnji kampanji niso imeli dovolj denarja niti za pošiljanje letakov vsem gospodinjstvom.
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | Mladina | N1 | Dnevnik | Večer | Domovina | Slovenske Novice | Metropolitan.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah. | Nekateri viri pripisujejo predlog Černaču, drugi le koaliciji. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva navaja Černačeve besede o prepovedi za prejemnike sredstev iz tujine. | Delno: Članek omenja Černača in vsebino novele, a ne pripisuje predloga neposredno njemu. | Delno: Članek navaja, da so to predlagali poslanci koalicije in Resnice. | Da: Članek navaja, da novela predvideva to omejitev, vložili so jo koalicija in Resnica. | Delno: Članek omenja predlog koalicije in SDS, ne navaja pa Černača. | Da: Članek navaja predlog poslanca Černača o petletni prepovedi. | Da: Članek navaja Černačeve izjave o prepovedi za takšne osebe. |
| Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine. | Večina virov potrjuje nasprotovanje, dva le delno. | Delno: Članek omenja odziv Nike Kovač na predlog novele zakona. | Da: Nika Kovač nasprotuje napovedani prepovedi delovanja inštituta. | Da: Nika Kovač trdi, da novela poskuša prepovedati delovanje inštituta. | Da: Kovačeva opozarja na avtoritarne prakse in poskus prepovedi delovanja. | Delno: Kovačeva se je odzvala na predlog, a eksplicitno nasprotovanje ni navedeno. | Da: Nika Kovač je z akcijo želela odgovoriti na ta predlog koalicije. | Da: Nika Kovač v predlogu vidi poskus utišanja inštituta. | Da: Inštitut 8. marec je sklical tiskovno konferenco zaradi predloga. |
| Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec. | Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi molčijo ali le delno omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva je izpostavila, da vlada je imela denar, oni pa ne. | Da: Kovač je navedla, da vlada je imela denar, inštitut pa ne. | Da: Kovačeva je navedla, da vlada ima denar, ki ga inštitut nima. | Ni omenjeno | Delno: Kovačeva je govorila o financiranju, a članek navaja le Jeretičev odziv. | Delno: Omenja pomanjkanje sredstev inštituta, a ne primerja z vlado. | Ni omenjeno |
| Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov. | Le dva vira potrjujeta, eden delno, večina molči. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja 'zakon za bogate' in davčne olajšave za plače nad 7.500 evrov. | Da: Kovač je omenila davčne olajšave za plače 7.500 evrov ali več. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zakon vključuje kapico pri 7.500 evrih bruto mesečno. | Ni omenjeno |
| Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine. | Večina virov trditev potrdi, dva pa je ne omenita. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva je izjavila, da kampanj nikoli niso financirali iz tujine. | Da: Kovač je to večkrat poudarila v članku. | Da: Kovačeva je to večkrat poudarila v svoji izjavi. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva trdi, da sredstva za kampanjo pridobiva iz domačih donacij. | Da: Zatrdila je, da kampanj nikoli niso financirali s tujim denarjem. | Da: Kovačeva je poudarila, da kampanj niso financirali iz tujine. |
| Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije. | Nekateri viri trditev potrjujejo s podrobnostmi, drugi je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva je potrdila, da je prosila za donacijo SDS, da ne bodo mogli sodelovati v kampanjah. | Da: Kovač je potrdila, da je poskrbela za donacijo SDS iz tujine. | Da: Kovačeva je potrdila, da je prosila donatorko za nakazilo stranki SDS. | Ni omenjeno | Da: Spodbudila je avstrijsko kolegico k nakazilu 1 evra stranki SDS. | Da: Prosila je Engelhornovo, naj SDS nakaže denar za dokaz po logiki. | Da: Kovačeva je prosila prijateljico za donacijo stranki SDS. |
| Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija. | Štirje viri trditev potrjujejo, trije pa je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva je te države izrecno navedla kot primer avtoritarnih praks. | Da: Kovač je te države izrecno navedla kot primer avtoritarnih praks. | Da: Kovačeva je te države izrecno navedla kot primer avtoritarnih praks. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Predlog je primerjala s praksami v Rusiji, Belorusiji in Gruziji. | Da: Kovačeva je izpostavila te države kot primere tovrstnih praks. |
| Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala. | Štirje viri ne omenjajo, pet jih potrjuje, a z različnimi poudarki. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva je potrdila vstop v kampanjo, ker zakon še ne velja. | Da: Kovač je napovedala vključitev v kampanjo, ker novela še ne velja. | Da: Kovačeva je potrdila sodelovanje, ker zakon še ne bo veljal. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Kovač je napovedala pozivanje h glasu proti zakonu. | Da: Kovačeva je napovedala sodelovanje v kampanji. |
| Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine. | Nekateri viri trditev povzemajo dobesedno, drugi je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva je dejala, da SDS sredstva iz tujine dobro skriva. | Da: Kovač je dejala, da SDS sredstva iz tujine dobro skriva. | Da: Kovačeva je dejala, da SDS sredstva iz tujine dobro skriva. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Očitala jim je, da so denar iz tujine prejemali in ga prikrivali. | Ni omenjeno |
| Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve. | Štirje viri omenjajo, trije ne; vsi omenjajoči le navajajo brez podrobnosti. | Ni omenjeno | Da: Kovačeva je spomnila na vmešavanje agencije Black Cube. | Da: Kovač je spomnila na vmešavanje te agencije v volitve. | Da: Kovačeva je to omenila kot primer vmešavanja v volitve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Spomnila je na primer izraelske družbe Black Cube. | Ni omenjeno |
| Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami. | Le Večer omenja trditev; ostali viri jo molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Urbanija je njeno komunikacijo označil za sovražno in inštitut primerjal s fašisti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo. | Le Domovina omenja Zobčevo kritiko; ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zobec je potezo označil za spodletelo pobalinstvo in opozoril na zakon. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
key differences
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Le dva vira potrjujeta, eden delno, večina molči.
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Štirje viri ne omenjajo, pet jih potrjuje, a z različnimi poudarki.
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Štirje viri omenjajo, trije ne; vsi omenjajoči le navajajo brez podrobnosti.
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Večina virov potrjuje nasprotovanje, dva le delno.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Le Večer omenja trditev; ostali viri jo molčijo.
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Nekateri viri trditev potrjujejo s podrobnostmi, drugi je ne omenjajo.
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Nekateri viri trditev povzemajo dobesedno, drugi je ne omenjajo.
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Nekateri viri trditev potrjujejo, drugi molčijo ali le delno omenjajo.
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Štirje viri trditev potrjujejo, trije pa je ne omenjajo.
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Večina virov trditev potrdi, dva pa je ne omenita.
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Nekateri viri pripisujejo predlog Černaču, drugi le koaliciji.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Le Domovina omenja Zobčevo kritiko; ostali viri molčijo.
source analyses
- Dnevnik
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Da: Kovačeva je potrdila sodelovanje, ker zakon še ne bo veljal.
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Da: Kovačeva je to omenila kot primer vmešavanja v volitve.
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Da: Kovačeva opozarja na avtoritarne prakse in poskus prepovedi delovanja.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Da: Kovačeva je potrdila, da je prosila donatorko za nakazilo stranki SDS.
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Da: Kovačeva je dejala, da SDS sredstva iz tujine dobro skriva.
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Da: Kovačeva je navedla, da vlada ima denar, ki ga inštitut nima.
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Da: Kovačeva je te države izrecno navedla kot primer avtoritarnih praks.
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Da: Kovačeva je to večkrat poudarila v svoji izjavi.
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Delno: Članek navaja, da so to predlagali poslanci koalicije in Resnice.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Ni omenjeno
- Domovina
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Da: Nika Kovač je z akcijo želela odgovoriti na ta predlog koalicije.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Da: Spodbudila je avstrijsko kolegico k nakazilu 1 evra stranki SDS.
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Delno: Kovačeva je govorila o financiranju, a članek navaja le Jeretičev odziv.
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Da: Kovačeva trdi, da sredstva za kampanjo pridobiva iz domačih donacij.
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Delno: Članek omenja predlog koalicije in SDS, ne navaja pa Černača.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Da: Zobec je potezo označil za spodletelo pobalinstvo in opozoril na zakon.
- Metropolitan.si
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Da: Kovačeva je napovedala sodelovanje v kampanji.
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Da: Inštitut 8. marec je sklical tiskovno konferenco zaradi predloga.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Da: Kovačeva je prosila prijateljico za donacijo stranki SDS.
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Da: Kovačeva je izpostavila te države kot primere tovrstnih praks.
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Da: Kovačeva je poudarila, da kampanj niso financirali iz tujine.
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Da: Članek navaja Černačeve izjave o prepovedi za takšne osebe.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Ni omenjeno
- Mladina
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Delno: Članek omenja 'zakon za bogate' in davčne olajšave za plače nad 7.500 evrov.
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Da: Kovačeva je potrdila vstop v kampanjo, ker zakon še ne velja.
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Da: Kovačeva je spomnila na vmešavanje agencije Black Cube.
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Da: Nika Kovač nasprotuje napovedani prepovedi delovanja inštituta.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Da: Kovačeva je potrdila, da je prosila za donacijo SDS, da ne bodo mogli sodelovati v kampanjah.
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Da: Kovačeva je dejala, da SDS sredstva iz tujine dobro skriva.
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Da: Kovačeva je izpostavila, da vlada je imela denar, oni pa ne.
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Da: Kovačeva je te države izrecno navedla kot primer avtoritarnih praks.
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Da: Kovačeva je izjavila, da kampanj nikoli niso financirali iz tujine.
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Da: Kovačeva navaja Černačeve besede o prepovedi za prejemnike sredstev iz tujine.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Ni omenjeno
- N1
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Da: Kovač je omenila davčne olajšave za plače 7.500 evrov ali več.
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Da: Kovač je napovedala vključitev v kampanjo, ker novela še ne velja.
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Da: Kovač je spomnila na vmešavanje te agencije v volitve.
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Da: Nika Kovač trdi, da novela poskuša prepovedati delovanje inštituta.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Da: Kovač je potrdila, da je poskrbela za donacijo SDS iz tujine.
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Da: Kovač je dejala, da SDS sredstva iz tujine dobro skriva.
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Da: Kovač je navedla, da vlada je imela denar, inštitut pa ne.
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Da: Kovač je te države izrecno navedla kot primer avtoritarnih praks.
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Da: Kovač je to večkrat poudarila v članku.
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Delno: Članek omenja Černača in vsebino novele, a ne pripisuje predloga neposredno njemu.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Ni omenjeno
- STA
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Delno: Članek omenja odziv Nike Kovač na predlog novele zakona.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Ni omenjeno
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Ni omenjeno
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Da: Zakon vključuje kapico pri 7.500 evrih bruto mesečno.
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Da: Kovač je napovedala pozivanje h glasu proti zakonu.
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Da: Spomnila je na primer izraelske družbe Black Cube.
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Da: Nika Kovač v predlogu vidi poskus utišanja inštituta.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Da: Prosila je Engelhornovo, naj SDS nakaže denar za dokaz po logiki.
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Da: Očitala jim je, da so denar iz tujine prejemali in ga prikrivali.
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Delno: Omenja pomanjkanje sredstev inštituta, a ne primerja z vlado.
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Da: Predlog je primerjala s praksami v Rusiji, Belorusiji in Gruziji.
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Da: Zatrdila je, da kampanj nikoli niso financirali s tujim denarjem.
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Da: Članek navaja predlog poslanca Černača o petletni prepovedi.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Ni omenjeno
- Večer
- Interventni zakon, ki ga Inštitut 8. marec imenuje 'zakon za bogate', vključuje razvojno kapico pri plačah nad 7.500 evrov.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec bo sodeloval v referendumski kampanji proti interventnemu zakonu, saj novela še ne bo veljala.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec je v preteklosti opozarjal na vmešavanje izraelske agencije Black Cube v slovenske volitve.
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec nasprotuje predlogu novele zakona o volilni in referendumski kampanji, ki bi prepovedal delovanje organizacij s financiranjem iz tujine.
- Delno: Kovačeva se je odzvala na predlog, a eksplicitno nasprotovanje ni navedeno.
- Kritiki, vključno z Urošem Urbanijo, so poteze Nike Kovač označili za sovražne in primerjali delovanje inštituta s fašističnimi metodami.
- Da: Urbanija je njeno komunikacijo označil za sovražno in inštitut primerjal s fašisti.
- Nika Kovač je organizirala donacijo iz tujine za stranko SDS, da bi jih izpostavila istim omejitvam, ki jih predlagajo za nevladne organizacije.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač meni, da SDS prikriva lastne vire financiranja iz tujine.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač trdi, da je vlada v preteklih kampanjah imela bistveno več finančnih sredstev kot Inštitut 8. marec.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač trdi, da predlagana zakonodaja spominja na prakse v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- Ni omenjeno
- Nika Kovač zatrjuje, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine.
- Ni omenjeno
- Poslanec SDS Zvonko Černač je predlagal, da se pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, prepove sodelovanje v kampanjah.
- Da: Članek navaja, da novela predvideva to omejitev, vložili so jo koalicija in Resnica.
- Pravni strokovnjaki, kot je Jan Zobec, so donacijo SDS s strani tuje državljanke označili za sporno in pravno vprašljivo.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | Mladina | N1 | Dnevnik | Večer | Domovina | Slovenske Novice | Metropolitan.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inštitut 8. marec | Vir dojema subjekt od nevtralnega do polariziranega (branik ideje vs. žaljiv). | Nevtralno: omenjen kot subjekt, ki bi mu lahko prepovedali delovanje; brez vrednotenja | Pozitivno: avtorica citira Kovačevo, ki brani idejo inštituta kot trajno in živo | Pozitivno: Kovač brani inštitut, poudarja njegovo trajno idejo in pošteno financiranje. | Pozitivno: Kovač poudari, da ideja inštituta ostaja živa in da nikoli ni bil financiran iz tujine. | Negativno: Urbanija trdi, da inštitut žali in seje sovraštvo kot fašisti. | Negativno: avtor kritizira inštitut zaradi domnevnega tujega financiranja in dvojnih meril. | Pozitivno: avtorica poroča o njihovem delovanju in kampanji brez kritike, citira njihove namere | Nevtralno: omenjen kot organizacija, ki skliče tiskovno konferenco; brez meta-vrednotenja |
| Nika Kovač | N1 pozitivno kot zagovornico, Večer in Domovina negativno, ostali nevtralno. | Nevtralno: citirana kot direktorica in govornica; brez meta-vrednotenja | Nevtralno: citirana kot govornica brez meta-vrednotenja avtorja | Pozitivno: Predstavljena kot odločna zagovornica inštituta, ki se bori proti nedemokratičnim praksam. | Nevtralno: Citirana kot govornica, brez meta-vrednotenja s strani avtorja. | Negativno: Urbanija jo obtožuje žaljenja, sovraštva in spreminjanja imena poslanca. | Negativno: avtor jo kritizira zaradi pobalinstva, laži in služenja tujemu kapitalu. | Nevtralno: citirana kot govornica, brez meta-vrednotenja s strani avtorja | Nevtralno: citirana govorka, avtor ne vrednoti nje osebno |
| Slovenska demokratska stranka (SDS) | Večina virov negativno, dva nevtralno; poudarek na očitkih. | Ni omenjeno | Negativno: prikazana kot tista, ki poskuša prepovedati inštitut in skriva tuja sredstva | Negativno: Očitano ji je poskušanje prepovedi delovanja inštituta in nedemokratične prakse. | Negativno: Kovač očita SDS madžarsko financiranje propagande in poskus prepovedi delovanja inštituta. | Nevtralno: omenjen poslanec SDS, stranka ni vrednotena. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica omejitve tujega financiranja, brez vrednotenja. | Negativno: Kovač ji očita poskus utišanja in prikrivanje tujega financiranja | Negativno: prikazana kot tista, ki poskuša prepovedati in omejevati kampanje |
| Zvonko Černač | Mladina in Metropolitan negativno, drugi nevtralno ali molčijo. | Ni omenjeno | Negativno: omenjen kot tisti, ki napoveduje prepoved sodelovanja v kampanjah | Nevtralno: Omenjen le kot poslanec SDS, katerega besede Kovač jemlje resno. | Nevtralno: Omenjen kot poslanec SDS, ki ni želel potrditi povoda za spremembo zakonodaje. | Nevtralno: omenjen kot poslanec, ki ga je Kovačeva preimenovala; brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez vrednotenja avtorja | Negativno: citiran z namero prepovedi sodelovanja financiranih od zunaj |
| My Voice, My Choice | Domovina negativno (tuja sredstva), drugi nevtralno ali molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot kampanja, ki jo financira Engelhornova | Nevtralno: Omenjena kot financerka kampanje, ki je donirala SDS. | Nevtralno: Omenjena kot kampanja, ki jo financira Engelhorn, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Negativno: omenjen kot subjekt, ki prejema tuja sredstva, v kontekstu kritike. | Nevtralno: omenjena kot pobuda, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot kampanja, ki jo financira Engelhorn |
| Resnica | N1 edini negativno; drugi nevtralno ali sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Omenjena kot predlagateljica spornega zakona skupaj s koalicijo. | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je vložila predlog novele zakona. | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica novele zakona, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka predlagateljica, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki vlaga predlog zakona |
| Marlene Engelhorn | Večina virov entitete ne omenja; omenjajoči so zgolj nevtralni. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot financerka kampanje My Voice, My Choice | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot financerka kampanje My Voice, My Choice, brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot avstrijska kolegica, ki je nakazala donacijo, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot donatorka, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot financerka in prijateljica, ki naj donira |
| Rusija | Nekateri viri državo prikažejo negativno kot avtoritarno, drugi je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Negativno: navedena kot avtoritarna država s praksami prepovedi delovanja | Negativno: Navedena kot avtoritarna država, kjer so takšne prakse prisotne. | Negativno: Kovač navaja Rusijo kot primer avtoritarne države s prepovedjo delovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: primerjena s praksami, ki jih Kovač kritizira | Negativno: navedena kot avtoritarna država s podobnimi praksami |
| Gruzija | Večina virov negativno (avtoritarnost), trije je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Negativno: navedena kot avtoritarna država s praksami prepovedi delovanja | Negativno: Navedena kot avtoritarna država, kjer so takšne prakse prisotne. | Negativno: Kovač navaja Gruzijo kot primer avtoritarne države s prepovedjo delovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: primerjena s praksami, ki jih Kovač kritizira | Negativno: navedena kot avtoritarna država s podobnimi praksami |
| Belorusija | Večina virov negativno (avtoritarnost), trije je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Negativno: navedena kot avtoritarna država s praksami prepovedi delovanja | Negativno: Navedena kot avtoritarna država, kjer so takšne prakse prisotne. | Negativno: Kovač navaja Belorusijo kot primer avtoritarne države s prepovedjo delovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: primerjena s praksami, ki jih Kovač kritizira | Negativno: navedena kot avtoritarna država s podobnimi praksami |
| Black Cube | Večina molči; omenjajoči viri dosledno negativno. | Ni omenjeno | Negativno: omenjena kot izraelska tajna agencija, ki se je vmešavala v volitve | Negativno: Omenjena v kontekstu vmešavanja v volitve, kar je negativno. | Negativno: Kovač omenja vmešavanje izraelske tajne agencije v volitve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: omenjena v kontekstu primera, ki ga inštitut kritizira | Ni omenjeno |
| Jan Zobec | Le en vir omenja entiteto, in sicer nevtralno; ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran s kritiko Kovačeve, brez meta-vrednotenja njega. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Uroš Urbanija | Le Večer omenja entiteto, in sicer nevtralno s citirano kritiko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran s kritiko, avtor ne vrednoti njega. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Open Society Foundations | Le Domovina jo omenja – negativno, kot tuji vpliv; drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: omenjena kot tuja fundacija, ki financira inštitut, v kontekstu kritike tujega vpliva. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Inštitut 8. marec
- Nika Kovač
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Zvonko Černač
- My Voice, My Choice
- Resnica
- Marlene Engelhorn
- Rusija
- Gruzija
- Belorusija
- Black Cube
- Jan Zobec
- Uroš Urbanija
- Open Society Foundations
key differences
- Belorusija
- Večina virov negativno (avtoritarnost), trije je ne omenjajo.
- Black Cube
- Večina molči; omenjajoči viri dosledno negativno.
- Gruzija
- Večina virov negativno (avtoritarnost), trije je ne omenjajo.
- Inštitut 8. marec
- Vir dojema subjekt od nevtralnega do polariziranega (branik ideje vs. žaljiv).
- Jan Zobec
- Le en vir omenja entiteto, in sicer nevtralno; ostali molčijo.
- Marlene Engelhorn
- Večina virov entitete ne omenja; omenjajoči so zgolj nevtralni.
- My Voice, My Choice
- Domovina negativno (tuja sredstva), drugi nevtralno ali molčijo.
- Nika Kovač
- N1 pozitivno kot zagovornico, Večer in Domovina negativno, ostali nevtralno.
- Open Society Foundations
- Le Domovina jo omenja – negativno, kot tuji vpliv; drugi molčijo.
- Resnica
- N1 edini negativno; drugi nevtralno ali sploh ne omenjajo.
- Rusija
- Nekateri viri državo prikažejo negativno kot avtoritarno, drugi je ne omenjajo.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Večina virov negativno, dva nevtralno; poudarek na očitkih.
- Uroš Urbanija
- Le Večer omenja entiteto, in sicer nevtralno s citirano kritiko.
- Zvonko Černač
- Mladina in Metropolitan negativno, drugi nevtralno ali molčijo.
source analyses
- Dnevnik
- Belorusija
- Negativno: Kovač navaja Belorusijo kot primer avtoritarne države s prepovedjo delovanja.
- Black Cube
- Negativno: Kovač omenja vmešavanje izraelske tajne agencije v volitve.
- Gruzija
- Negativno: Kovač navaja Gruzijo kot primer avtoritarne države s prepovedjo delovanja.
- Inštitut 8. marec
- Pozitivno: Kovač poudari, da ideja inštituta ostaja živa in da nikoli ni bil financiran iz tujine.
- Jan Zobec
- Ni omenjeno
- Marlene Engelhorn
- Nevtralno: Omenjena kot financerka kampanje My Voice, My Choice, brez vrednotenja.
- My Voice, My Choice
- Nevtralno: Omenjena kot kampanja, ki jo financira Engelhorn, brez vrednotenja.
- Nika Kovač
- Nevtralno: Citirana kot govornica, brez meta-vrednotenja s strani avtorja.
- Open Society Foundations
- Ni omenjeno
- Resnica
- Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je vložila predlog novele zakona.
- Rusija
- Negativno: Kovač navaja Rusijo kot primer avtoritarne države s prepovedjo delovanja.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Negativno: Kovač očita SDS madžarsko financiranje propagande in poskus prepovedi delovanja inštituta.
- Uroš Urbanija
- Ni omenjeno
- Zvonko Černač
- Nevtralno: Omenjen kot poslanec SDS, ki ni želel potrditi povoda za spremembo zakonodaje.
- Domovina
- Belorusija
- Ni omenjeno
- Black Cube
- Ni omenjeno
- Gruzija
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec
- Negativno: avtor kritizira inštitut zaradi domnevnega tujega financiranja in dvojnih meril.
- Jan Zobec
- Nevtralno: citiran s kritiko Kovačeve, brez meta-vrednotenja njega.
- Marlene Engelhorn
- Nevtralno: omenjena kot avstrijska kolegica, ki je nakazala donacijo, brez vrednotenja.
- My Voice, My Choice
- Negativno: omenjen kot subjekt, ki prejema tuja sredstva, v kontekstu kritike.
- Nika Kovač
- Negativno: avtor jo kritizira zaradi pobalinstva, laži in služenja tujemu kapitalu.
- Open Society Foundations
- Negativno: omenjena kot tuja fundacija, ki financira inštitut, v kontekstu kritike tujega vpliva.
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka predlagateljica, brez vrednotenja.
- Rusija
- Ni omenjeno
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica omejitve tujega financiranja, brez vrednotenja.
- Uroš Urbanija
- Ni omenjeno
- Zvonko Černač
- Ni omenjeno
- Metropolitan.si
- Belorusija
- Negativno: navedena kot avtoritarna država s podobnimi praksami
- Black Cube
- Ni omenjeno
- Gruzija
- Negativno: navedena kot avtoritarna država s podobnimi praksami
- Inštitut 8. marec
- Nevtralno: omenjen kot organizacija, ki skliče tiskovno konferenco; brez meta-vrednotenja
- Jan Zobec
- Ni omenjeno
- Marlene Engelhorn
- Nevtralno: omenjena kot financerka in prijateljica, ki naj donira
- My Voice, My Choice
- Nevtralno: omenjena kot kampanja, ki jo financira Engelhorn
- Nika Kovač
- Nevtralno: citirana govorka, avtor ne vrednoti nje osebno
- Open Society Foundations
- Ni omenjeno
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot del koalicije, ki vlaga predlog zakona
- Rusija
- Negativno: navedena kot avtoritarna država s podobnimi praksami
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Negativno: prikazana kot tista, ki poskuša prepovedati in omejevati kampanje
- Uroš Urbanija
- Ni omenjeno
- Zvonko Černač
- Negativno: citiran z namero prepovedi sodelovanja financiranih od zunaj
- Mladina
- Belorusija
- Negativno: navedena kot avtoritarna država s praksami prepovedi delovanja
- Black Cube
- Negativno: omenjena kot izraelska tajna agencija, ki se je vmešavala v volitve
- Gruzija
- Negativno: navedena kot avtoritarna država s praksami prepovedi delovanja
- Inštitut 8. marec
- Pozitivno: avtorica citira Kovačevo, ki brani idejo inštituta kot trajno in živo
- Jan Zobec
- Ni omenjeno
- Marlene Engelhorn
- Nevtralno: omenjena kot financerka kampanje My Voice, My Choice
- My Voice, My Choice
- Nevtralno: omenjena kot kampanja, ki jo financira Engelhornova
- Nika Kovač
- Nevtralno: citirana kot govornica brez meta-vrednotenja avtorja
- Open Society Foundations
- Ni omenjeno
- Resnica
- Ni omenjeno
- Rusija
- Negativno: navedena kot avtoritarna država s praksami prepovedi delovanja
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Negativno: prikazana kot tista, ki poskuša prepovedati inštitut in skriva tuja sredstva
- Uroš Urbanija
- Ni omenjeno
- Zvonko Černač
- Negativno: omenjen kot tisti, ki napoveduje prepoved sodelovanja v kampanjah
- N1
- Belorusija
- Negativno: Navedena kot avtoritarna država, kjer so takšne prakse prisotne.
- Black Cube
- Negativno: Omenjena v kontekstu vmešavanja v volitve, kar je negativno.
- Gruzija
- Negativno: Navedena kot avtoritarna država, kjer so takšne prakse prisotne.
- Inštitut 8. marec
- Pozitivno: Kovač brani inštitut, poudarja njegovo trajno idejo in pošteno financiranje.
- Jan Zobec
- Ni omenjeno
- Marlene Engelhorn
- Ni omenjeno
- My Voice, My Choice
- Nevtralno: Omenjena kot financerka kampanje, ki je donirala SDS.
- Nika Kovač
- Pozitivno: Predstavljena kot odločna zagovornica inštituta, ki se bori proti nedemokratičnim praksam.
- Open Society Foundations
- Ni omenjeno
- Resnica
- Negativno: Omenjena kot predlagateljica spornega zakona skupaj s koalicijo.
- Rusija
- Negativno: Navedena kot avtoritarna država, kjer so takšne prakse prisotne.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Negativno: Očitano ji je poskušanje prepovedi delovanja inštituta in nedemokratične prakse.
- Uroš Urbanija
- Ni omenjeno
- Zvonko Černač
- Nevtralno: Omenjen le kot poslanec SDS, katerega besede Kovač jemlje resno.
- STA
- Belorusija
- Ni omenjeno
- Black Cube
- Ni omenjeno
- Gruzija
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec
- Nevtralno: omenjen kot subjekt, ki bi mu lahko prepovedali delovanje; brez vrednotenja
- Jan Zobec
- Ni omenjeno
- Marlene Engelhorn
- Ni omenjeno
- My Voice, My Choice
- Ni omenjeno
- Nika Kovač
- Nevtralno: citirana kot direktorica in govornica; brez meta-vrednotenja
- Open Society Foundations
- Ni omenjeno
- Resnica
- Ni omenjeno
- Rusija
- Ni omenjeno
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Ni omenjeno
- Uroš Urbanija
- Ni omenjeno
- Zvonko Černač
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Belorusija
- Negativno: primerjena s praksami, ki jih Kovač kritizira
- Black Cube
- Negativno: omenjena v kontekstu primera, ki ga inštitut kritizira
- Gruzija
- Negativno: primerjena s praksami, ki jih Kovač kritizira
- Inštitut 8. marec
- Pozitivno: avtorica poroča o njihovem delovanju in kampanji brez kritike, citira njihove namere
- Jan Zobec
- Ni omenjeno
- Marlene Engelhorn
- Nevtralno: omenjena kot donatorka, brez vrednotenja
- My Voice, My Choice
- Nevtralno: omenjena kot pobuda, brez vrednotenja
- Nika Kovač
- Nevtralno: citirana kot govornica, brez meta-vrednotenja s strani avtorja
- Open Society Foundations
- Ni omenjeno
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot stranka, ki je vložila predlog, brez vrednotenja
- Rusija
- Negativno: primerjena s praksami, ki jih Kovač kritizira
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Negativno: Kovač ji očita poskus utišanja in prikrivanje tujega financiranja
- Uroš Urbanija
- Ni omenjeno
- Zvonko Černač
- Nevtralno: omenjen kot predlagatelj, brez vrednotenja avtorja
- Večer
- Belorusija
- Ni omenjeno
- Black Cube
- Ni omenjeno
- Gruzija
- Ni omenjeno
- Inštitut 8. marec
- Negativno: Urbanija trdi, da inštitut žali in seje sovraštvo kot fašisti.
- Jan Zobec
- Ni omenjeno
- Marlene Engelhorn
- Ni omenjeno
- My Voice, My Choice
- Ni omenjeno
- Nika Kovač
- Negativno: Urbanija jo obtožuje žaljenja, sovraštva in spreminjanja imena poslanca.
- Open Society Foundations
- Ni omenjeno
- Resnica
- Nevtralno: omenjena kot predlagateljica novele zakona, brez vrednotenja.
- Rusija
- Ni omenjeno
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Nevtralno: omenjen poslanec SDS, stranka ni vrednotena.
- Uroš Urbanija
- Nevtralno: citiran s kritiko, avtor ne vrednoti njega.
- Zvonko Černač
- Nevtralno: omenjen kot poslanec, ki ga je Kovačeva preimenovala; brez vrednotenja.
Scenariji
- scenarios
- description
- Državni zbor, SDS, koalicija in Resnica bodo zaradi poteze Nike Kovač ter odzivov Inštituta 8. marec podrobneje pojasnili pravila o tujem financiranju kampanj. Javnost bo tako lažje primerjala financiranje nevladnih organizacij in političnih strank, ne da bi se spor končal s prepovedjo delovanja inštituta.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Javna razprava o financiranju postane preglednejša
- valence
- positive
- description
- Inštitut 8. marec bo pred referendumom 6. decembra organiziral javne nastope, spletno komuniciranje in pozive proti interventnemu zakonu, ki ga Nika Kovač označuje za »zakon za bogate«. SDS in vladna koalicija bosta kampanjo predstavljala kot politično delovanje nevladne organizacije, zato bo spor o vsebini zakona ostal prepleten z razpravo o legitimnosti inštituta.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Inštitut 8. marec izvede intenzivno referendumsko kampanjo
- valence
- neutral
- description
- Zvonko Černač, Uroš Urbanija in drugi predstavniki desnega pola bodo verjetno nadaljevali ostre odzive na izjave Nike Kovač, medtem ko bo inštitut SDS obtoževal poskusov utišanja. Medsebojno označevanje za avtoritarne oziroma sovražne akterje bo dodatno polariziralo referendumsko kampanjo.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- SDS in Inštitut 8. marec stopnjujeta javni obračun
- valence
- negative
- description
- Če bo novela sprejeta, lahko Inštitut 8. marec ali druge prizadete pravne osebe izpodbijajo omejitev pred Ustavnim sodiščem. Presoja bi lahko zahtevala jasnejša merila za razlikovanje med tujim financiranjem, domačimi donacijami in samim javnim zagovorništvom, kar bi zmanjšalo tveganje arbitrarnih prepovedi kampanj.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Sodišča omejijo najširšo razlago novele
- valence
- positive
- description
- Po enoevrski donaciji Marlene Engelhorn SDS bodo SDS in druge parlamentarne stranke preverile izvor nepričakovanih nakazil ter jih po potrebi vrnile ali namenile dobrodelnosti. Državna volilna komisija in pristojni nadzorni organi bi lahko zaradi primera objavili dodatna pojasnila o ravnanju z nedovoljenimi prispevki.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Stranke zaostrijo notranji nadzor tujih nakazil
- valence
- positive
- description
- Če bo državni zbor sprejel predlog koalicije in Resnice, bo Inštitut 8. marec svoje prihodnje kampanje morda vodil prek posameznikov, neformalnih mrež ali domače pravne osebe brez relevantnih tujih prilivov. SDS bo to prikazal kot dokaz učinkovitosti zakona, inštitut pa kot nadaljevanje ideje zunaj formalne organizacije.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Novela preoblikuje kampanjsko organiziranje nevladnih skupin
- valence
- neutral
- description
- Močan odziv na primer Inštituta 8. marec, SDS in Marlene Engelhorn bi lahko spodbudil koalicijo, opozicijo, Državno volilno komisijo in nevladne organizacije k skupnemu dogovoru o preglednejših pravilih financiranja. Tak kompromis bi združil nadzor nad tujimi vplivi z varstvom pravice do javnega zagovorništva.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Spor privede do nadstrankarskega dogovora
- valence
- positive
- description
- Če bi nova pravila Inštitutu 8. marec preprečila formalno organiziranje kampanj, bi Nika Kovač lahko nadaljevala mobilizacijo prek posameznikov, lokalnih skupin in domačih podpornikov. Kampanje bi bile manj centralizirane in pravno težje opredeljive, vendar bi še naprej javno nasprotovale ukrepom vlade glede socialne države in prispevkov.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Inštitut deluje kot neformalna referendumska mreža
- valence
- neutral
- description
- SDS bi lahko zaradi nakazila Marlene Engelhorn zahteval presojo ravnanja Nike Kovač, pristojni organi pa bi preučili, ali je šlo za poskus izzivanja kršitve pravil financiranja strank. Če bi se začel postopek proti Kovač ali Inštitutu 8. marec, bi se politični spor o noveli spremenil v dolgotrajen institucionalni konflikt.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Donacija sproži dolgotrajen pravni spor
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 8
- body
- Ljubljana, 10. novembra (STA) Direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač je v odzivu na predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji podarila, da inštitut ni le ena oseba in tudi ne gre zgolj za pravno osebo, zato bi, če bi v prihodnje prepovedali njihovo delovanje, ideja inštituta ...
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:47:31
- source
- STA
- title
- Kovač: Tudi če bi delovanje Inštituta 8. marec prepovedali, bi njegova ideja ostala živa
- url
- https://www.sta.si/3620816/
- article order
- 4
- body
- Danes se je na novinarski konferenci v ljubljanskem Miklošičevem parku Nika Kovač odzvala na napoved prepovedi delovanja Inštituta 8. marec v času predreferendumskih kampanj. "Tako tiskovno konferenco je Inštitut 8. marec nazadnje imel pred petimi leti, ko nas je SDS poskušal prepovedati pred državnozborskimi volitvami. Zdaj, med referendumsko kampanjo proti zakonu za bogate, ta isti SDS ponovno poskuša prepovedati naše delovanje," je poudarila Nika Kovač in dodala, da tovrstne prakse najdemo v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija, nikakor pa ne v demokratični Sloveniji. "Ker ta zakon med referendumsko kampanjo proti interventnemu zakonu še ne bo veljal, lahko z velikim veseljem povem, da Inštitut 8. marec vstopa v to kampanjo in da bomo naredili vse, da bo to naša najboljša kampanja do zdaj," je dejala Nika Kovač, ker, kot je dodala, so pri Inštitutu 8. marec absolutno proti temu, da vlada daje davčne olajšave samo tistim, ki imajo plačo 7.500 evrov ali več. "Ker smo proti uničevanju javnega zdravstva in ker smo proti razgradnji socialne države." V zadnji kampanji premalo denarja za letake "Karkoli lahko naredite meni, lahko me pretepete, lahko me ubijete, lahko prepoveste naše delovanje, ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa. Veseli in navdušeni smo, da so fantje iz SDS proti temu, da se referendumske kampanje in kampanje za državnozborske volitve financirajo iz tujine. Mi svojih referendumskih kampanj nikoli nismo financirali iz tujine. V zadnji kampanji proti politični policiji nismo imeli niti dovolj denarja, da bi letake poslali vsem gospodinjstvom. Vlada pa je ta denar imela," je izpostavila Nika Kovač. Ob tem je spomnila na vmešavanje izraelske tajne agencije Black Cube v slovenske državnozborske volitve in na madžarsko financiranje propagandne mašinerije SDS. Donacija SDS "Zvonko Černač je na svoji tiskovni konferenci rekel, da bodo naredili vse, da prepovejo sodelovanje v referendumskih kampanjah in na državnozborskih volitvah vsem pravnim osebam, ki so v zadnjih petih letih prejele kakršnokoli nakazilo oziroma priliv iz tujine," je dejala Nika Kovač in razkrila, da je zato poklicala svojo prijateljico in največjo financerko kampanje My Voice, My Choice Marlene Engelhorn ter jo prosila, naj nakaže majhno donacijo SDS. "Zdaj tudi oni ne bodo mogli sodelovati v referendumskih kampanjah in kandidirati na volitvah," je pripomnila. "Vemo, da so ta sredstva dobili že kdaj prej, vendar jih dobro skrivajo. Zdaj smo poskrbeli, da vsaj za eno nakazilo vemo," je na tiskovni konferenci sklenila Nika Kovač.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:07:05
- source
- Mladina
- title
- "Lahko me ubijete, ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa"
- url
- https://www.mladina.si/252923/nika-kovac-lahko-me-ubijete-ideja-instituta-8-marec-bo-ostala-ziva/
- article order
- 6
- body
- Direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač največji vladni stranki SDS očita, da poskuša z novelo zakona o volilni in referendumski kampanji prepovedati delovanje njihovega inštituta. Poudarila je, da v inštitutu referendumskih kampanj nikoli niso financirali iz tujine. Ob tem je napovedala, da se bo inštitut vključil v referendumsko kampanjo o interventnem zakonu. Volilce je tako pozvala, da naj na referendumu glasujejo proti "zakonu za bogate". Potem ko je koalicija z Resnico v državni zbor vložila novelo zakona, po kateri volilne in referendumske kampanje ne bi smele več organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine, je pred kamere stopila direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač. "Tako tiskovno konferenco je imel inštitut 8. marec nazadnje pred petimi leti, ko nas je poskušala SDS pred državnozborskimi volitvami prepovedati. Med referendumsko kampanjo proti zakonu za bogate SDS znova poskuša prepovedati naše delovanje. Tovrstne prakse najdemo v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija, zagotovo pa ne v demokratični Sloveniji," je navedla Kovač. Ker pa novela zakona, ki jo predlagata koalicija in Resnica, za naknadni zakonodajni referendum o interventnem zakonu za razvoj Slovenije, ki bo 6. decembra, še ne bo veljala, je Kovač napovedala, da se bodo v referendumsko kampanjo vključili tudi v Inštitutu 8. marec. Kovač: Svojih kampanj nikoli nismo financirali iz tujine Volilce je pozvala, da naj na referendumu glasujejo proti zakonu. "Absolutno smo proti temu, da vlada daje davčne olajšave samo tistim, ki imajo 7.500 evrov plače ali več, smo proti uničevanju javnega zdravstva in proti razgradnji socialne države," je dejala Kovač. Ob tem je izpostavila, da inštitut ni le pravna oseba: "Lahko me pretepete, ubijete, lahko prepoveste naše delovanje, ampak ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa." Poudarila je, da v inštitutu svojih referendumskih kampanj nikoli niso financirali iz tujine: "V zadnji referendumski kampanji proti politični policiji nismo imeli niti dovolj denarja, da bi letake poslali na vsa gospodinjstva. Vlada pa je ta denar imela." Ko gre za SDS, je Kovač spomnila na vmešavanje izraelske zasebne obveščevalne agencije Black Cube v marčevske državnozborske volitve, pa tudi na madžarsko financiranje medijev, ki so blizu stranki Janeza Janše. Poudarila je še, da besede poslanca SDS Zvonka Černača z današnje novinarske konference jemlje zelo resno in da je poskrbela, da je SDS na račun dobila drobno donacijo od glavne financerke kampanje My voice, my choice. "Sedaj tudi oni ne bomo mogli več sodelovati v referendumskim kampanjah in kandidirati na volitvah. Vemo, da so ta sredstva dobili že kdaj prej, ampak jih dobro skrivajo. Zdaj pa smo poskrbeli, da vemo za vsaj eno nakazilo iz tujine," je dodala Kovač.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T14:51:14
- source
- N1
- title
- Kovač proti SDS: "Lahko prepoveste naše delovanje, ampak ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa"
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/kovac-proti-sds-lahko-prepoveste-nase-delovanje-ampak-ideja-instituta-8-marec-bo-ostala-ziva/
- article order
- 0
- body
- Direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač je v odzivu na predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji podarila, da inštitut ni le ena oseba in tudi ne gre zgolj za pravno osebo, zato bi, če bi v prihodnje prepovedali njihovo delovanje, ideja inštituta ostala živa. Predlagana novela, ki so jo vložili poslanci koalicije in Resnice, predvideva, da volilne in referendumske kampanje ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine. Poslanec SDS Zvonko Černač ob tem sicer ni želel neposredno potrditi, ali je povod za spremembo zakonodaje delovanje Inštituta 8. marec. "Ker ta zakon za referendumsko kampanjo proti interventnemu zakonu še ne bo deloval, lahko z velikim veseljem rečem, da Inštitut 8. marec gre v to kampanjo in da bomo naredili vse, da bo to najboljša kampanja Inštituta 8. marec do zdaj," je dejala Kovač. Dodala je, da jih veseli, da so v SDS proti temu, da se referendumske kampanje in kampanje za državnozborske volitve financirajo iz tujine. Kovačeva je poudarila, da Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine, v zadnji kampanji pa da niso imeli niti dovolj denarja, da bi letake poslali na vsa gospodinjstva, medtem ko je vlada ta denar imela. Kot je poudarila, Inštitut 8. marec svojih referendumskih kampanj nikoli ni financiral iz tujine, v zadnji kampanji proti noveli zakona o parlamentarni preiskavi po njenih besedah nismo imeli niti dovolj denarja, da bi letake poslali na vsa gospodinjstva, medtem ko je vlada ta denar imela. Ob tem je po njenih besedah treba spomniti na vmešavanje izraelske tajne agencije Black Cube v državnozborske volitve ter "na madžarsko financiranje SDS propagandne mašinerije". Kot je povedala, je poklicala svojo prijateljico in največjo financerko kampanje My Voice, My Choice Marlene Engelhorn in jo prosila, da nakaže drobno donacijo SDS. "Zdaj tudi oni ne bodo mogli sodelovati v referendumskih kampanjah in kandidirati na volitvah," je dejala Kovač. "Vemo, da so ta sredstva dobili že kdaj prej, ampak jih dobro skrivajo. Zdaj smo poskrbeli, da za vsaj eno nakazilo vemo," je še dodala. Kovač je ugotavljala, da SDS poskuša prepovedati njihovo delovanje, takšne prakse pa po njenih besedah najdemo v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T16:44:33
- source
- Dnevnik
- title
- Kovač: Tudi če bi delovanje Inštituta 8. marec prepovedali, bi njegova ideja ostala živa
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/kovac-tudi-ce-bi-delovanje-instituta-8-marec-prepovedali-bi-njegova-ideja-ostala-ziva-2839698/
- article order
- 10
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Predsednica Inštituta 8. marec Nika Kovač je v torek gostovala v Odmevih na TV Slovenija. Tam se je v pogovoru z voditeljico Tanjo Starič odzvala na predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji in poudarila, da inštitut ni le ena oseba in tudi ne gre zgolj za pravno osebo, zato bi, če bi v prihodnje prepovedali njihovo delovanje, ideja inštituta ostala živa. Predlagana novela, ki so jo vložili poslanci koalicije in Resnice, namreč predvideva, da volilne in referendumske kampanje ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine. Poslanec SDS Zvonko Černač ob tem sicer ni želel neposredno potrditi, ali je povod za spremembo zakonodaje delovanje Inštituta 8. marec. V Odmevih je Nika Kovač poskrbela za nekaj ogorčenja med svojimi nasprotniki. Zvonka Černača je namreč preimenovala v "Donka". Voditeljica jo je popravila, a se Kovačeva na to ni posebej ozirala. Na družbenem omrežju X so se oglasili nekateri člani desnega pola. Uroš Urbanija, ki mu grobe besede sicer niso tuje, je nad Kovačevo ogorčen: "Ob žaljenju in zmerjanju ter spreminjanju imena poslanca Zvonka Černača, ki si ga je včeraj na nacionalki dovolila Nika Kovač, bi se morala oglasiti nekdanja predsednica sveta za sovražni govor. Težko na enem mestu človek vidi in sliši toliko sovraštva, kot veje iz te ženske." Še pred tem je zapisal: "Pa kakšna je to javna komunikacija? Kot fašisti nekoč sedaj 8. marec spreminja imena in žali, seje sovraštvo na vsakem koraku. Res žalostno."
- language
- slv
- published at
- 2026-11-12T11:39:44
- source
- Večer
- title
- Uroš Urbanija besen na Niko Kovač, Inštitut 8. marec je primerjal s fašisti
- url
- https://vecer.com/slovenija/uros-urbanija-nika-kovac-zvonko-cernac-donko-preimenovanje-fasisti-10433169
- article order
- 9
- body
- Nika Kovač z akcijo nakazovanja denarja političnim strankam prek svoje avstrijske kolegice ni pokazala le dokaj bizarne oblike provokacije, pač pa je odprla tudi vprašanje zakonitosti njenega lastnega ravnanja. Šlo bi namreč lahko za napeljevanje h kršenju volilne zakonodaje, ki jasno prepoveduje financiranje kampanj iz tujine. Kovačeva se sicer izgovarja, da sredstva iz kampanje pridobiva izključno iz domačih donacij. Toda nobene takšne kampanje si ne bi mogla privoščiti, če ne bi njenih inštitutov in podjetij z denarjem izdatno zalagale tuje fundacije. Nika Kovač je z nenavadno potezo želela odgovoriti na predlog koalicije, da bi sodelovanje v referendumskih kampanjah omejili za nevladne organizacije, financirane iz tujine. Po predlogu koalicije in stranke Resni.ca, o katerem smo že poročali, pravne osebe, ki so v zadnjih petih letih prejele sredstva iz tujine, ne bi več smele organizirati volilnih in referendumskih kampanj. Predlagatelji želijo omejiti posredno tuje vplivanje ter poenotiti pravila financiranja in nadzora. V SDS so ob tem izrecno izpostavili Inštitut 8. marec Nike Kovač in njegove tuje financerje, med katerimi je bila tudi Soroseva mreža Open Society Foundations. A namesto vsebinske razprave o preglednosti financiranja se je Nika Kovač odločila za politično provokacijo: avstrijsko kolegico Marlene Engelhorn je spodbudila, naj Slovenski demokratski stranki nakaže donacijo v višini enega evra. Po napovedih naj bi podobna nakazila sledila tudi drugim strankam. Zobec: Spodletelo pobalinstvo Zamisel je bila očitno preprosta - če je tuje financiranje nevladnih organizacij problematično, naj bi po isti logiki tuje nakazilo politični stranki povzročilo težave tudi njej. Toda prav takšna primerjava razkriva predvsem nerazumevanje oziroma namerno poenostavljanje pravil, ki urejajo financiranje političnih strank. Nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec je potezo za Planet TV označil za "spodletelo pobalinstvo". Opozoril je, da darilno razmerje ni nekaj, kar bi bilo mogoče vzpostaviti zgolj z enostranskim nakazilom brez soglasja prejemnika. Še pomembnejše pa je vprašanje, ali je bilo s spodbujanjem tujih nakazil političnim strankam poseženo na področje prepovedanega financiranja. Slovenska zakonodaja namreč določa omejitve glede virov financiranja političnih strank. Stranka ni avtomatično kriva že zato, ker se na njenem računu pojavi nepričakovano nakazilo. Pomembno je, kako se odzove, ali sredstva sprejme in kako ravna, ko ugotovi njihov izvor. Prejemniki donacije naj bi v konkretnem primeru sredstva sicer posredovali v dobrodelne namene. Med politično satiro in namernim škodovanjem A z vidika 'donatorjev' se odpre tudi vprašanje odgovornosti tistih, ki takšna nakazila organizirajo ali k njim pozivajo z namenom, da bi političnim nasprotnikom povzročili težave. Če bi se izkazalo, da je bila akcija načrtovana kot poskus povzročanja kršitev ali sprožanja postopkov proti političnim strankam, bi bilo treba preučiti tudi odgovornost organizatorjev. Eno je politična satira, drugo pa namerno ustvarjanje okoliščin, v katerih bi se nekdo lahko znašel v prekrškovnem postopku. Nika Kovač je namreč svojo avstrijsko kolegico napeljevala h kršitvi zakona, ki prepoveduje financiranje kampanje iz tujine. "To pa seveda ima kaznovalno-pravne posledice," poudarja Zobec. A po drugi strani je znesek po njegovih besedah "tako nizek, da bi lahko govorili o neznatni družbeni nevarnosti". Šefica Inštituta 8. marec je svojo potezo zagovarjala na Odmevih na nacionalni televiziji. Kot je dejala, so s tem "želeli pokazati bizarnost" predloga, po katerem pravne osebe, ki dobijo priliv iz tuje ne bi mogle sodelovati v referendumskih kampanjah. Nika Kovač je svojo avstrijsko kolegico napeljevala h kršitvi zakona, ki prepoveduje financiranje kampanje iz tujine. Jeretič: Nika Kovač laže Posebej zanimiv pa je bil del nastopa, v katerem je Nika Kovač govorila o financiranju referendumskih kampanj. Pojasnjevala je, da so kampanje financirali z donacijami državljanov in državljank ter da naj bi bilo v zadnji kampanji proti zakonu o tako imenovani politični policiji zbranih premalo sredstev celo za pošiljanje letakov vsem gospodinjstvom. "Nika Kovač laže," je v objavi na spletu navedel v. d. direktorja Urada vlade za komuniciranje Sebastjan Jeretič. Kot je pojasnil, vlada sploh ni sodelovala v referendumski kampanji, kaj šele, da bi pošiljala letake po gospodinjstvih. "Ustavno sodišče je vladi prepovedalo sodelovati v referendumskih kampanjah in tega se strogo držimo," je poudaril. Dodal je, da jih zaradi tega kritizirajo tudi najbolj zvesti podporniki, ki od njih pričakujejo ostrejšo komunikacijo, ampak meje pa spoštujejo. "Demokracija je zelo ranljiva in takšne laži Nike Kovač in njej podobnih lahko ogrozijo zaupanje ljudi v svojo državo ... Prosim slovensko javnost, da ne naseda takemu političnemu delovanju, ki ga financirajo milijarderji iz tujine, ki jim zagotovo ni pri srcu Slovenija, naši interesi in naš razvoj," je dodal Jeretič. Sprenevedanje in stalna kampanja Prav dohodki, ki jih Inštitut 8. marec, zavod My Voice, My Choice in podjetje Roses and Solidarity, vsi trije v upravljanju Nike Kovač, dobivajo od milijarderjev iz tujine, pa izjave o tem, da bi Inštitutu 8. marec zmanjkovalo denarja za letake, jih postavljajo v precej čudno luč. Skupni prihodki vseh treh povezanih subjektov v obdobju 2022-2025 namreč znašajo blizu tri milijone evrov. Kovačeva sicer lahko trdi, da se sredstva za donacije za kampanjo stekajo na ločeni račun. Toda enomesečna predreferendumska kampanja je le del širše, stalne kampanje levičarskih družbeno-političnih idej, ki je pri Kovačevi pravzaprav financirana izključno iz tujine. Del te stalne kampanje je tudi projekt z milijonsko podporo Soroseve fundacije, v okviru katerega je nastal priročnik The Democatic Playbook. Podrobneje smo ga predstavili v torek, v njem pa Nika Kovač kot izvršna direktorca D-Huba nevladnikom razlaga, kako vplivati na politiko in volitve. Ko Nika ne preveri dejstev Nesporno torej na kampanjo v Sloveniji preko tako imenovanih nevladnih organizacij vpliva tudi tuj kapital. Pozornim gledalcem torkovih Odmevov pa ni ušla niti trditev, s katero je Nika Kovač želela financiranje kampanje iz tujine naprtiti zagovornikom razvojnega zakona. Dejala je namreč, da v sklopu Gospodarske zbornice Slovenije kot organizatorja kampanje deluje Gospodarski krog, v katerem med drugim sodelujejo Advantage Austria, Britansko-slovenska gospodarska zbornica, Slovensko-nemška gospodarska zbornica in AmCham. Da to ne drži, jo je moral poučiti kar nekdanji šef Finančne uprave RS Ivan Simič, sicer tudi sam med organizatorji referendumske kampanje. "To, kar govori gospodična Nika Kovač, ne drži. Naštete organizacije so se izrecno izključile iz te volilne kampanje. Škoda, da je tako zgodaj začela z neresnicami in obtoževanji," je zapisal na omrežju X. Dvojna merila Tudi tu je bistvo problema širše od posamezne izjave. Če se organizacijo javno obtoži sodelovanja v kampanji, je treba za takšno trditev ponuditi dokaze. Politično etiketiranje organizacij kot zastopnikov tujega kapitala še ne dokazuje njihovega dejanskega sodelovanja v referendumski kampanji. Toda enaka merila morajo veljati za vse. Če je tuji kapital po mnenju Inštituta 8. marec problem, je prav, da se enako natančno preverja tudi tuje financiranje nevladnih organizacij, ki same aktivno posegajo v domače politične procese. V službi tujega kapitala Nasploh se zdi, da Inštitut 8. marec želi nastopati kot moralni razsodnik političnega prostora, hkrati pa s svojimi akcijami in javnimi nastopi aktivno sodeluje v političnih obračunavanjih. Ko gre za financiranje organizacij, ki mu niso blizu, opozarja na nevarnost tujega vpliva. Ko gre za lastno mednarodno podporo, pa je ta predstavljena kot legitimna pomoč civilni družbi. Kot poudarja Sebastjan Jeretič, gre v primeru donatorjev Inštituta 8. marec za "tuje milijarderje, ki zagotovo nimajo pri srcu Slovenije in naših interesov, našega razvoja, ampak nekaj drugega". In tudi Nika Kovač v tem pogledu v prvi vrsti ne služi domačemu gospodarju, kaj šele običajnemu državljanu, pač pa tujemu kapitalu.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-12T13:30:22
- source
- Domovina
- title
- Inštitut 8. marec na robu zakona: spodletelo pobalinstvo Nike Kovač
- url
- https://www.domovina.je/institut-8-marec-na-robu-zakona-spodletelo-pobalinstvo-nike-kovac
- article order
- 7
- body
- Inštitut 8. marec se bo vključil v kampanjo pred decembrskim referendumom. Njegova direktorica v predlogu novih pravil za organizatorje kampanj vidi poskus utišanja inštituta. Direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač je na današnji novinarski konferenci povedala, da je po predstavitvi predloga poslanca SDS Zvonka Černača poklicala prijateljico, avstrijsko dedinjo Marlene Engelhorn, eno od večjih donatork pobude My Voice, My Choice. Prosila jo je, naj SDS nakaže manjši znesek. Po besedah Kovač je Engelhorn denar tudi nakazala. Ob tem se je pošalila, da po Černačevi logiki zdaj tudi SDS ne bi mogla več sodelovati v kampanjah ali kandidirati na volitvah. Poslanci koalicije in Resnice so v državni zbor vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji. Po njem pravne osebe, ki so v petih letih pred glasovanjem prejele kakršna koli sredstva iz tujine, ne bi smele organizirati volilnih ali referendumskih kampanj. Černač je dejal, da želijo s tem preprečiti posreden vpliv tujine na volitve in referendume. Kovač je dejala, da so podobno novinarsko konferenco nazadnje sklicali pred petimi leti, ko jih je SDS po njenih besedah prav tako poskušala onemogočiti pred državnozborskimi volitvami. Predlog je primerjala s praksami v Rusiji, Belorusiji in Gruziji. "Lahko me pretepete, ubijete, lahko prepoveste naše delovanje, ampak ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa," je dejala. Nasprotujejo kapici pri 7.500 evrih Ker nova pravila po njenih besedah med decembrsko referendumsko kampanjo še ne bodo veljala, je Kovač napovedala, da bo inštitut pozival h glasu proti zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga imenuje "zakon za bogate". Dejala je, da bodo naredili vse, da bo to njihova najboljša kampanja doslej. Glasovanje bo 6. decembra. Med ukrepi v zakonu je razvojna kapica, ki bi osnovo za obračun prispevkov za socialno varnost omejila na 7.500 evrov bruto mesečno. Kovač ukrepu nasprotuje, ker bi po njenem razbremenitev najvišjih plač šla na račun javnega zdravstva in socialne države. Za letake za vsa gospodinjstva ni bilo denarja Kovač je dejala, da v inštitutu pozdravljajo nasprotovanje SDS financiranju volilnih in referendumskih kampanj iz tujine. Zatrdila je, da svojih referendumskih kampanj nikoli niso financirali s tujim denarjem. Med oktobrsko kampanjo proti noveli zakona o parlamentarni preiskavi, ki so jo poimenovali "Proti politični policiji", po njenih besedah niso imeli dovolj denarja niti za pošiljanje letakov vsem gospodinjstvom. SDS je ob tem očitala, da je denar iz tujine prejemala že prej in da je te prilive prikrivala. Spomnila je še na madžarsko financiranje medijev blizu SDS in na primer izraelske zasebne obveščevalne družbe Black Cube pred marčevskimi državnozborskimi volitvami. Inštitut je o tem primeru že spomladi predstavil odprto pismo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T16:05:49
- source
- Slovenske Novice
- title
- Nika Kovač o predlogu prepovedi Inštituta 8. marec: "Lahko me pretepete, ubijete, prepoveste naše delovanje, ampak ideja bo ostala živa"
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/nika-kovac-o-predlogu-prepovedi-instituta-8-marec-lahko-me-pretepete-ubijete-prepoveste-nase-delovanje-ampak-ideja-bo-ostala-ziva
- article order
- 3
- body
- Po tem, ko je vladna koalicija z Resnico napovedala spremembo zakonodaje, se je direktorica nevladne organizacije Inštitut 8. marec obrnila na svojo premožno prijateljico iz tujine. Po tem, ko so poslanci vladne koalicije in Resnice v DZ vložili predlog novele zakona o volilni in referendumski kampanji, po kateri volilne in referendumske kampanje ne bi smele organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine, je nevladna organizacija Inštitut 8. marec, proti kateri je med drugim usmerjen predlog novele zakona, sklicala tiskovno konferenco, na kateri so pojasnili, kakšni bodo njihovi nadaljnji koraki. Nika Kovač "ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa" Kot je uvodoma povedala direktorica organizacije Nika Kovač, so podobno novinarsko konferenco nazadnje imeli, ko jih je po njenih besedah SDS poskušal prepovedati pred takratnimi državnozborskimi volitvami. Poudarila je, da se tovrstne prakse pojavljajo v avtoritarnih državah, "kakršne so Rusija, Gruzija, Belorusija". V nadaljevanju je poudarila, da ta zakon za referendumsko kampanjo v zvezi z interventnim zakonom še ne bo deloval ter napovedala, da bo Inštitut 8. marec šel v to kampanjo. "In da bomo naredili vse, da bo to najboljša kampanja Inštituta 8. marec do zdaj." Če jih bodo po tem prepovedali, je poudarila, da Inštitut 8. marec ni samo pravna oseba in ni samo oseba: "Meni lahko naredite karkoli, lahko me pretepete, lahko me ubijete, lahko prepoveste naše delovanje, ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa," je poudarila. Ob tem je izrazila navdušenje, da so "fantje iz SDS-a proti temu, da se referendumske kampanje in kampanje za državnozborske volitve financirajo iz tujine." ter poudarila, da sami svojih referendumskih kampanj niso nikoli financirali iz tujine. Po njenih besedah na zadnji referendumski kampanji "proti politični policiji" niso imeli niti dovolj denarja, da bi poslali letake v vsa slovenska gospodinjstva. Nika Kovač poskrbela, da je tudi SDS dobila donacijo iz tujine Ob koncu novinarske konference je navedla poslanca SDS Zvonka Černača, ki je na predstavitvi predloga novele zakona za medije poudaril, da bodo naredili vse, da prepovejo, da bi pravne osebe, ki so v zadnjih petih letih prejele kakršnokoli nakazilo iz tujine, sodelovale na referendumskih kampanjah in na državnozborskih volitvah. Kot je dejala, je zaradi tega poklicala svojo prijateljico in največjo financerko kampanje My Voice, My Choice (Moj glas, moja izbira) Marlene Engelhorn in jo prosila, da nakaže "drobno donacijo" stranki SDS. "Zdaj tudi oni ne bodo mogli sodelovati na referendumskih kampanjah in kandidirati na volitvah", je zaključila in dodala, da so s tem poskrbeli, da za vsaj eno nakazilo največji vladni stranki iz tujine zdaj zagotovo vedo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-10T15:23:34
- source
- Metropolitan.si
- title
- Nika Kovač vrnila udarec stranki SDS: po njenih besedah zdaj tudi oni ne bodo mogli sodelovati v kampanji in kandidirati na volitvah
- url
- https://www.metropolitan.si/novice/slovenija/institut-8-marec-nika-kovac-tiskovna-konferenca-odziv-predlog-novele-zakona-sds/
- source scope
- analyzed source count
- 8
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 8