Pravosodno ministrstvo naznanilo Dominiko Švarc Pipan zaradi nakupa Litijske 14.11.2026
Ministrstvo za pravosodje je zaradi nakupa stavbe na Litijski cesti 51 v Ljubljani naznanilo nekdanjo ministrico Dominiko Švarc Pipan. Tožilstvu predlaga presojo sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis prodajne pogodbe 28. decembra 2023, ko je država stavbo kupila za 7,69 milijona evrov. Ministrstvo se sklicuje na revizijske ugotovitve o izpuščenih stroških nujne prenove, neustrezni primerjavi celotnih stroškov, proračunskih nepravilnostih, nedopolnjenem investicijskem programu in odsotnosti predhodnega mnenja državnega odvetništva. Cenitve so vrednost investicije ocenile nižje od kupnine, vendar samo podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa. Tožilstvo naj zato preveri dokumentacijo, komunikacijo, obseg pridobljenih pravic, zemljiškoknjižno stanje in morebitno odgovornost sodelujočih. Afera je že prej povzročila politične posledice, med drugim odstop Švarc Pipan in drugih uradnikov ter interpelacijo finančnega ministra.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | N1 | Dnevnik | Tednik Demokracija | Slovenske Novice | SiOL | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov. | Le RTV in Demokracija navajata točen znesek, drugi le približek. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje lokacijo, čas in znesek nakupa. | Delno: Članek omenja nakup stavbe na Litijski, a ne navaja zneska 7,69 mio. | Delno: Članek navaja kupnino okoli 7,7 milijona evrov. | Delno: Članek omenja kupnino, a ne navaja točnega zneska 7,69 milijona evrov. | Delno: Članek omenja kupnino, a ne navaja točnega zneska 7,69 milijona. | Da: Članek navaja točno to ceno in čas nakupa. | Delno: Članek omenja kupnino, a ne navaja točnega zneska 7,69 milijona. | Delno: Članek omenja kupnino, a ne navede točnega zneska 7,69 milijona. | Delno: Članek omenja kupnino, ki je za 3,2 milijona višja od 4,5 mio. |
| Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic. | Večina virov očitke navaja, STA jih ne omenja, RTV in Nova24 le delno. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja vprašanja o pridobljenih pravicah in negospodarnost. | Da: Članek dobesedno navaja te očitke v drugem odstavku. | Delno: Omenjena je neustrezna primerjava stroškov, a obseg pravic ni izrecno naveden. | Da: Članek navaja, da ji očitajo sklenitev pogodbe brez teh preverjanj. | Da: Članek dobesedno navaja te očitke v drugem odstavku. | Da: Članek navaja te očitke kot del naznanila. | Da: Članek navaja te očitke v povezavi s sklenitvijo pogodbe. | Da: To so navedeni očitki v naznanilu. | Da: Članek dobesedno navaja te očitke v drugem odstavku. |
| Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja. | Večina virov trditev potrjuje; le STA je delno neopredeljena. | Delno: Članek potrjuje naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, a ne navaja specifičnih členov. | Da: Ministrstvo je podalo naznanilo zaradi navedenih kaznivih dejanj. | Da: Članek navaja te tri sume kaznivih dejanj v naznanilu ministrstva. | Da: Članek navaja, da je ministrstvo vložilo naznanilo suma teh dejanj. | Da: Članek navaja, da ministrstvo predlaga presojo teh treh kaznivih dejanj. | Da: Članek navaja te tri sume kaznivih dejanj v naznanilu ministrstva. | Da: Članek navaja te tri sume kaznivih dejanj. | Da: Članek navaja naznanilo zaradi teh treh sumov kaznivih dejanj. | Da: Ministrstvo je vložilo naznanilo suma teh treh kaznivih dejanj. | Da: Članek navaja naznanilo zaradi teh treh sumov kaznivih dejanj. |
| Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023. | Večina virov trditev potrjuje; le STA je delna brez datumov. | Delno: Članek omenja njeno vlogo pri potrditvi programa in podpisu pogodbe, a brez datumov. | Da: Članek izrecno navaja ta dva datuma in ravnanja ministrice. | Da: Članek potrjuje oba datuma v povezavi z njenimi dejanji. | Da: Članek izrecno navaja oba datuma v povezavi z naznanilom. | Da: Članek izrecno navaja oba datuma v povezavi z njenimi dejanji. | Da: Članek potrjuje oba datuma v povezavi z njenim ravnanjem. | Da: Članek potrjuje oba datuma in njeno vlogo pri teh dejanjih. | Da: Članek potrjuje oba datuma v povezavi z naznanilom. | Da: Naznanilo je povezano s tema dvema datumoma in dejanjema. | Da: Članek izrecno navaja oba datuma in njeno vlogo pri teh dejanjih. |
| Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal. | Večina potrjuje vse; Nova24TV izpusti Šoltesa, STA ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje odstop omenjenih in prestano interpelacijo. | Da: Članek potrjuje vse navedene politične posledice. | Delno: Omenjeni so odstopi in interpelacija, a Igor Šoltes ni omenjen. | Da: Članek potrjuje odstop omenjenih in prestano interpelacijo Boštjančiča. | Da: Članek potrjuje vse navedene politične posledice. | Da: Članek potrjuje te politične posledice. | Da: Članek potrjuje vse navedene politične posledice. | Da: Članek potrjuje vse naštete politične posledice. | Da: Članek potrjuje vse navedene politične posledice. |
| Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti. | Večina virov navaja obe ugotovitvi; STA in RTV ju ne omenjata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te ugotovitve v tretjem odstavku. | Da: Članek navaja obe ugotovitvi kot del očitkov. | Da: Članek navaja te ugotovitve računskega sodišča. | Da: Članek navaja te ugotovitve računskega sodišča. | Da: Članek navaja te ugotovitve v okviru naznanila. | Da: Članek navaja te ugotovitve računskega sodišča. | Da: Oboje je navedeno kot ugotovitev računskega sodišča. | Delno: Članek omenja nepreverjene stroške, a ne proračunskih nepravilnosti. |
| Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov. | Večina virov oceni navaja, a le redki tudi predpostavko o 85 parkiriščih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te ocene Sicgrasa. | Delno: Članek navaja oceni 6 in 4,5 milijona evrov, a ne omenja števila parkirišč. | Da: Članek navaja obe oceni Sicgras in predpostavko o parkiriščih. | Da: Članek navaja te ocene združenja Sicgras. | Da: Članek navaja te ocene združenja Sicgras. | Da: Članek navaja te ocene združenja Sicgras. | Da: Članek navaja te ocene združenja Sicgras. | Da: Članek navaja te ocene Sicgrasa za obe vrednosti. |
| Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine. | Večina virov razliko navaja, dva molčita, eden le delno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja to razliko v vrednosti. | Delno: Članek navaja obe vrednosti, a ne izračuna razlike. | Da: Članek navaja, da je 4,5 milijona evrov za 3,2 milijona manj od kupnine. | Da: Članek navaja to razliko v vrednosti. | Da: Članek navaja to razliko v vrednosti. | Da: Članek navaja to razliko v vrednosti. | Da: Članek izrecno navaja to razliko. | Da: Članek izrecno navaja to razliko v tretjem odstavku. |
| Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike. | Večina virov potrjuje, Nova24TV le delno, trije pa ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje vsebino investicijskega programa. | Delno: Omenjeni so nedopolnjeni deli, izračuni in kazalniki niso omenjeni. | Da: Članek navaja, da program vsebuje nedopolnjene dele, izračune in kazalnike. | Da: Članek potrjuje vsebino investicijskega programa. | Da: Članek potrjuje to vsebino investicijskega programa. | Da: Članek potrjuje vsebino investicijskega programa. | Da: Članek potrjuje vsebnost nedopolnjenih delov, izračunov in kazalnikov. | Ni omenjeno |
| Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove. | Večina virov trditev podpira, dva pa je ne omenita. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je Računsko sodišče na to opozorilo. | Da: Članek navaja ugotovitve Računskega sodišča o izpuščenih stroških. | Da: Članek navaja ugotovitve Računskega sodišča o izpuščenih stroških prenove. | Da: Članek navaja ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških prenove. | Da: Članek navaja ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških. | Da: Članek navaja to ugotovitev računskega sodišča. | Da: Članek navaja ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških. | Da: Članek navaja ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških. | Ni omenjeno |
| Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva. | Večina virov omenja, dva ne; nekateri kot očitek, drugi kot ugotovitev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja odsotnost mnenja kot eno od ugotovitev. | Da: Članek navaja odsotnost mnenja kot enega od očitkov. | Da: Članek navaja odsotnost mnenja državnega odvetništva kot ugotovitev. | Da: Članek navaja odsotnost tega mnenja kot ugotovitev. | Da: Članek navaja odsotnost tega mnenja kot očitek. | Da: Članek navaja odsotnost mnenja državnega odvetništva. | Da: Članek navaja odsotnost tega mnenja kot ugotovitev. | Ni omenjeno |
| Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora. | Šest virov trditev podpira, trije je ne omenjajo; nihče ne oporeka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te argumente glede dokazovanja naklepa. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da ti elementi sami po sebi ne dokazujejo naklepa. | Da: Članek navaja te argumente glede dokazovanja naklepa. | Da: Članek navaja te pravne vidike glede dokazovanja naklepa. | Da: Članek navaja te navedbe iz naznanila. | Da: Članek navaja, da je treba ugotoviti te elemente za dokaz naklepa. | Da: Članek navaja te točke kot del naznanila. |
| Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev. | Šest virov predlog pripiše ministrstvu, štirje ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja te predloge ministrstva za tožilstvo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da ministrstvo predlaga pridobitev in preverbo teh elementov. | Da: Članek navaja te zahteve ministrstva za tožilstvo. | Da: Članek navaja te zahteve ministrstva za tožilstvo. | Da: Članek navaja te zahteve za preverjanje. | Da: To so predlagani ukrepi ministrstva za tožilstvo. | Ni omenjeno |
claims
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
key differences
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Večina potrjuje vse; Nova24TV izpusti Šoltesa, STA ne omenja.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Le RTV in Demokracija navajata točen znesek, drugi le približek.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Večina virov potrjuje, Nova24TV le delno, trije pa ne omenjajo.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Večina virov trditev potrjuje; le STA je delno neopredeljena.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Večina virov trditev potrjuje; le STA je delna brez datumov.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Večina virov razliko navaja, dva molčita, eden le delno.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Večina virov očitke navaja, STA jih ne omenja, RTV in Nova24 le delno.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Večina virov omenja, dva ne; nekateri kot očitek, drugi kot ugotovitev.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Večina virov navaja obe ugotovitvi; STA in RTV ju ne omenjata.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Večina virov trditev podpira, dva pa je ne omenita.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Šest virov trditev podpira, trije je ne omenjajo; nihče ne oporeka.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Večina virov oceni navaja, a le redki tudi predpostavko o 85 parkiriščih.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Šest virov predlog pripiše ministrstvu, štirje ga ne omenjajo.
source analyses
- 24ur
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Da: Članek potrjuje vse navedene politične posledice.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Delno: Članek omenja nakup stavbe na Litijski, a ne navaja zneska 7,69 mio.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Da: Članek potrjuje vsebino investicijskega programa.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Članek navaja te tri sume kaznivih dejanj v naznanilu ministrstva.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Članek potrjuje oba datuma v povezavi z njenimi dejanji.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Da: Članek navaja to razliko v vrednosti.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Da: Članek dobesedno navaja te očitke v drugem odstavku.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Da: Članek navaja odsotnost mnenja kot eno od ugotovitev.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Da: Članek navaja te ugotovitve v tretjem odstavku.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Da: Članek navaja ugotovitve Računskega sodišča o izpuščenih stroških.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Da: Članek navaja te argumente glede dokazovanja naklepa.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Da: Članek navaja te ocene Sicgrasa.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Da: Članek navaja te predloge ministrstva za tožilstvo.
- Dnevnik
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Da: Članek potrjuje vse navedene politične posledice.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Delno: Članek omenja kupnino, a ne navaja točnega zneska 7,69 milijona.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Da: Članek potrjuje vsebino investicijskega programa.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Članek navaja te tri sume kaznivih dejanj v naznanilu ministrstva.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Članek potrjuje oba datuma v povezavi z njenim ravnanjem.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Da: Članek navaja to razliko v vrednosti.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Da: Članek dobesedno navaja te očitke v drugem odstavku.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Da: Članek navaja odsotnost tega mnenja kot ugotovitev.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Da: Članek navaja te ugotovitve računskega sodišča.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Da: Članek navaja ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Da: Članek navaja te argumente glede dokazovanja naklepa.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Da: Članek navaja te ocene združenja Sicgras.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Da: Članek navaja te zahteve ministrstva za tožilstvo.
- N1
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Da: Članek potrjuje odstop omenjenih in prestano interpelacijo Boštjančiča.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Delno: Članek omenja kupnino, a ne navaja točnega zneska 7,69 milijona evrov.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Da: Članek navaja, da program vsebuje nedopolnjene dele, izračune in kazalnike.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Članek navaja, da ministrstvo predlaga presojo teh treh kaznivih dejanj.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Članek izrecno navaja oba datuma v povezavi z njenimi dejanji.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Da: Članek navaja, da je 4,5 milijona evrov za 3,2 milijona manj od kupnine.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Da: Članek navaja, da ji očitajo sklenitev pogodbe brez teh preverjanj.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Da: Članek navaja odsotnost mnenja državnega odvetništva kot ugotovitev.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Da: Članek navaja te ugotovitve računskega sodišča.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Da: Članek navaja ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških prenove.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Da: Članek navaja, da ti elementi sami po sebi ne dokazujejo naklepa.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Da: Članek navaja obe oceni Sicgras in predpostavko o parkiriščih.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Da: Članek navaja, da ministrstvo predlaga pridobitev in preverbo teh elementov.
- Nova24TV
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Delno: Omenjeni so odstopi in interpelacija, a Igor Šoltes ni omenjen.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Delno: Članek navaja kupnino okoli 7,7 milijona evrov.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Delno: Omenjeni so nedopolnjeni deli, izračuni in kazalniki niso omenjeni.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Članek navaja, da je ministrstvo vložilo naznanilo suma teh dejanj.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Članek izrecno navaja oba datuma v povezavi z naznanilom.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Delno: Članek navaja obe vrednosti, a ne izračuna razlike.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Delno: Omenjena je neustrezna primerjava stroškov, a obseg pravic ni izrecno naveden.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Da: Članek navaja odsotnost mnenja kot enega od očitkov.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Da: Članek navaja obe ugotovitvi kot del očitkov.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Da: Članek navaja ugotovitve Računskega sodišča o izpuščenih stroških prenove.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Ni omenjeno
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Delno: Članek navaja oceni 6 in 4,5 milijona evrov, a ne omenja števila parkirišč.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Da: Članek potrjuje odstop omenjenih in prestano interpelacijo.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Da: Članek potrjuje lokacijo, čas in znesek nakupa.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Ministrstvo je podalo naznanilo zaradi navedenih kaznivih dejanj.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Članek izrecno navaja ta dva datuma in ravnanja ministrice.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Ni omenjeno
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Delno: Članek omenja vprašanja o pridobljenih pravicah in negospodarnost.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Ni omenjeno
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Da: Članek navaja, da je Računsko sodišče na to opozorilo.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Ni omenjeno
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Ni omenjeno
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Ni omenjeno
- STA
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Ni omenjeno
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Ni omenjeno
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Delno: Članek potrjuje naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, a ne navaja specifičnih členov.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Delno: Članek omenja njeno vlogo pri potrditvi programa in podpisu pogodbe, a brez datumov.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Ni omenjeno
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Ni omenjeno
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Ni omenjeno
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Ni omenjeno
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Ni omenjeno
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Ni omenjeno
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Da: Članek potrjuje vse naštete politične posledice.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Delno: Članek omenja kupnino, a ne navede točnega zneska 7,69 milijona.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Da: Članek potrjuje vsebnost nedopolnjenih delov, izračunov in kazalnikov.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Ministrstvo je vložilo naznanilo suma teh treh kaznivih dejanj.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Naznanilo je povezano s tema dvema datumoma in dejanjema.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Da: Članek izrecno navaja to razliko.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Da: To so navedeni očitki v naznanilu.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Da: Članek navaja odsotnost tega mnenja kot ugotovitev.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Da: Oboje je navedeno kot ugotovitev računskega sodišča.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Da: Članek navaja ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Da: Članek navaja, da je treba ugotoviti te elemente za dokaz naklepa.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Da: Članek navaja te ocene združenja Sicgras.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Da: To so predlagani ukrepi ministrstva za tožilstvo.
- Slovenske Novice
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Da: Članek potrjuje vse navedene politične posledice.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Delno: Članek omenja kupnino, a ne navaja točnega zneska 7,69 milijona.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Da: Članek potrjuje vsebino investicijskega programa.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Članek navaja naznanilo zaradi teh treh sumov kaznivih dejanj.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Članek potrjuje oba datuma v povezavi z naznanilom.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Da: Članek navaja to razliko v vrednosti.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Da: Članek navaja te očitke v povezavi s sklenitvijo pogodbe.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Da: Članek navaja odsotnost mnenja državnega odvetništva.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Da: Članek navaja te ugotovitve računskega sodišča.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Da: Članek navaja ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Da: Članek navaja te navedbe iz naznanila.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Da: Članek navaja te ocene združenja Sicgras.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Da: Članek navaja te zahteve za preverjanje.
- Tednik Demokracija
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Da: Članek potrjuje te politične posledice.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Da: Članek navaja točno to ceno in čas nakupa.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Da: Članek potrjuje to vsebino investicijskega programa.
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Članek navaja te tri sume kaznivih dejanj.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Članek potrjuje oba datuma in njeno vlogo pri teh dejanjih.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Da: Članek navaja to razliko v vrednosti.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Da: Članek navaja te očitke kot del naznanila.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Da: Članek navaja odsotnost tega mnenja kot očitek.
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Da: Članek navaja te ugotovitve v okviru naznanila.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Da: Članek navaja to ugotovitev računskega sodišča.
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Da: Članek navaja te pravne vidike glede dokazovanja naklepa.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Da: Članek navaja te ocene združenja Sicgras.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Da: Članek navaja te zahteve ministrstva za tožilstvo.
- Žurnal24
- Afera je povzročila odstop Dominike Švarc Pipan, Uroša Gojkoviča in Igorja Šoltesa ter interpelacijo zoper Klemna Boštjančiča, ki jo je prestal.
- Da: Članek potrjuje vse navedene politične posledice.
- Država je stavbo na Litijski 51 v Ljubljani decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov.
- Delno: Članek omenja kupnino, ki je za 3,2 milijona višja od 4,5 mio.
- Investicijski program je vseboval nedopolnjene dele, čeprav tudi izračune in pozitivne kazalnike.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje je Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev in zlorabe uradnega položaja.
- Da: Članek navaja naznanilo zaradi teh treh sumov kaznivih dejanj.
- Naznanilo se nanaša na njeno potrditev investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe 28. decembra 2023.
- Da: Članek izrecno navaja oba datuma in njeno vlogo pri teh dejanjih.
- Ocenjena vrednost 4,5 milijona evrov je bila za 3,2 milijona evrov nižja od kupnine.
- Da: Članek izrecno navaja to razliko v tretjem odstavku.
- Očitki vključujejo sklenitev pogodbe brez ustreznega preverjanja celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic.
- Da: Članek dobesedno navaja te očitke v drugem odstavku.
- Pri nakupu naj ne bi bilo pridobljeno predhodno mnenje Državnega odvetništva.
- Ni omenjeno
- Pri pripravi nakupa naj ne bi bila izvedena ustrezna primerjava celotnih stroškov ponudb, prisotne pa naj bi bile tudi proračunske nepravilnosti.
- Delno: Članek omenja nepreverjene stroške, a ne proračunskih nepravilnosti.
- Računsko sodišče je ugotovilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujne prenove.
- Ni omenjeno
- Sam podpis pogodbe ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa; ugotoviti je treba ministričino seznanjenost in dejanski obseg nadzora.
- Da: Članek navaja te točke kot del naznanila.
- Sicgras je vrednost investicije ob predpostavki 85 parkirišč ocenil na približno šest milijonov evrov, poznejša pogojna ocena pa je znašala 4,5 milijona evrov.
- Da: Članek navaja te ocene Sicgrasa za obe vrednosti.
- Tožilstvo naj preveri izvirne listine, komunikacije, izjave sodelujočih, površine, pravice, zemljiškoknjižno stanje in retrospektivno cenitev.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | N1 | Dnevnik | Tednik Demokracija | Slovenske Novice | SiOL | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani | Večina virov negativno, le STA nevtralno; Nova24 izstopa z "dotrajana". | Nevtralno: omenjena kot predmet spornega nakupa, brez vrednotenja | Negativno: opisana kot draga in neprimerna, z vprašanji o pridobljenih pravicah | Negativno: opisana kot 'draga' in 'neprimerna' stavba za potrebe sodstva. | Negativno: opisana kot dotrajana | Negativno: opisana kot draga in neprimerna stavba za potrebe sodstva. | Negativno: opisana kot draga in neprimerna stavba za potrebe sodstva. | Negativno: opisana kot draga in neprimerna za potrebe sodstva | Negativno: opisana kot draga in neprimerna stavba za potrebe sodstva. | Negativno: opisana kot draga in neprimerna stavba za potrebe sodstva. | Negativno: opisana kot draga in neprimerna za potrebe sodstva |
| Mihael Zupančič | Le RTV izpostavi pozitivno zavezo, drugi nevtralno ali nič. | Ni omenjeno | Pozitivno: avtor citira njegovo zavezo ničelni toleranci do korupcije | Nevtralno: citiran kot minister, ki pojasnjuje dolžnost naznanitve; brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot minister, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot minister, brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Dominika Švarc Pipan | Vsi viri negativno; razlikujejo se le v ostrini obtožb. | Negativno: omenjena v povezavi s sumi kaznivih dejanj pri nakupu stavbe | Negativno: osumljena kaznivih dejanj, prisiljena odstopiti zaradi spornega nakupa | Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja. | Negativno: osumljena kaznivih dejanj pri nakupu stavbe | Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja. | Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja. | Negativno: ministrstvo ji očita suma kaznivih dejanj pri nakupu stavbe | Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja. | Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja. | Negativno: ministrstvo ji očita kazniva dejanja pri nakupu stavbe |
| Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije | Ni razlik: vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja. | Nevtralno: navedeno kot vlagatelj naznanitve, brez vrednotenja | Nevtralno: vir naznanila, citirano brez vrednotenja | Nevtralno: navedeno kot vlagatelj naznanila, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: navedeno kot vlagatelj naznanila, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: vir naznanila, citirano brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez vrednotenja |
| Uroš Gojkovič | Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno navajajo odstop zaradi afere. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot odstavljeni generalni sekretar | Nevtralno: omenjen le kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil zaradi afere. | Nevtralno: omenjen kot odstopivši generalni sekretar | Nevtralno: omenjen kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil zaradi afere. | Nevtralno: omenjen le kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil zaradi afere. | Nevtralno: omenjen le kot odstavljeni generalni sekretar | Nevtralno: omenjen kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil zaradi afere. | Nevtralno: omenjen kot razrešeni generalni sekretar zaradi afere, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil |
| Klemen Boštjančič | Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno poročajo o prestani interpelaciji. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal | Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal; brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot minister, ki je prestal interpelacijo | Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal. | Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal; brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal | Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal. | Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal |
| Socialni demokrati (SD) | Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, le STA ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le izvolitev novega vodstva po izstopu Švarc Pipan | Nevtralno: omenjena le izvolitev novega vodstva na kongresu. | Nevtralno: omenjen izredni kongres, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva, brez vrednotenja stranke. | Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva | Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva, brez vrednotenja stranke. | Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena stranka, ki je izvolila novo vodstvo |
| Igor Šoltes | Večina nevtralna; dva vira ga sploh ne omenita. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot odstavljeni državni sekretar | Nevtralno: omenjen le kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil zaradi afere. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil zaradi afere. | Nevtralno: omenjen le kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil zaradi afere. | Nevtralno: omenjen le kot odstavljeni državni sekretar | Nevtralno: omenjen kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil zaradi afere. | Nevtralno: omenjen kot razrešeni državni sekretar zaradi afere, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil |
| Računsko sodišče Republike Slovenije | Večina nevtralna; dva vira entitete sploh ne omenita. | Ni omenjeno | Nevtralno: navedeno kot vir opozorila o pomanjkljivi dokumentaciji | Nevtralno: navedene so njegove ugotovitve kot dokazno gradivo, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjene ugotovitve, brez vrednotenja sodišča | Nevtralno: omenjene so njegove ugotovitve, brez vrednotenja. | Nevtralno: citirane ugotovitve o nepravilnostih, brez meta-vrednotenja sodišča. | Nevtralno: navedene njegove ugotovitve brez vrednotenja | Nevtralno: omenjene so njegove ugotovitve o nepravilnostih, brez vrednotenja institucije. | Nevtralno: omenjene so njegove ugotovitve v naznanilu, brez vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) | Večina virov nevtralno navaja le oceno; STA in RTV molčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena je njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena njihova ocena vrednosti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja. | Nevtralno: navedena njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja združenja. | Nevtralno: navedena njegova ocena vrednosti brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja združenja. | Nevtralno: omenjena je njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno kot vir ocene vrednosti investicije |
| Državno odvetništvo Republike Slovenije | Večina virov nevtralno omenja le odsotnost mnenja; dva vira entitete sploh ne omenita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v zvezi z odsotnostjo predhodnega mnenja. | Nevtralno: omenjena odsotnost mnenja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena odsotnost predhodnega mnenja, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjeno pomanjkanje predhodnega mnenja, brez vrednotenja institucije. | Nevtralno: omenjena odsotnost predhodnega mnenja | Nevtralno: omenjena odsotnost predhodnega mnenja, brez vrednotenja institucije. | Nevtralno: omenjena odsotnost predhodnega mnenja, brez vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Specializirano državno tožilstvo | Večina virov entitete ne omenja; dva le nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno le kot seznanjeno z naznanilom | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: seznanjeno z naznanilom, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani | Le en vir jo omenja, in sicer nevtralno; ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot prejemnik naznanila | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Sebastjan Vežnaver | Le Nova24TV omenja entiteto, in sicer nevtralno kot prodajalca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot prodajalec, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Mihael Zupančič
- Dominika Švarc Pipan
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Uroš Gojkovič
- Klemen Boštjančič
- Socialni demokrati (SD)
- Igor Šoltes
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Specializirano državno tožilstvo
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Sebastjan Vežnaver
key differences
- Dominika Švarc Pipan
- Vsi viri negativno; razlikujejo se le v ostrini obtožb.
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Večina virov nevtralno omenja le odsotnost mnenja; dva vira entitete sploh ne omenita.
- Igor Šoltes
- Večina nevtralna; dva vira ga sploh ne omenita.
- Klemen Boštjančič
- Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno poročajo o prestani interpelaciji.
- Mihael Zupančič
- Le RTV izpostavi pozitivno zavezo, drugi nevtralno ali nič.
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Ni razlik: vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja.
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Le en vir jo omenja, in sicer nevtralno; ostali je ne omenjajo.
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Večina nevtralna; dva vira entitete sploh ne omenita.
- Sebastjan Vežnaver
- Le Nova24TV omenja entiteto, in sicer nevtralno kot prodajalca.
- Socialni demokrati (SD)
- Ni bistvenih razlik; vsi viri poročajo nevtralno, le STA ne omenja.
- Specializirano državno tožilstvo
- Večina virov entitete ne omenja; dva le nevtralno.
- Uroš Gojkovič
- Ni bistvenih razlik; vsi nevtralno navajajo odstop zaradi afere.
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Večina virov nevtralno navaja le oceno; STA in RTV molčita.
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Večina virov negativno, le STA nevtralno; Nova24 izstopa z "dotrajana".
source analyses
- 24ur
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja.
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno v zvezi z odsotnostjo predhodnega mnenja.
- Igor Šoltes
- Nevtralno: omenjen le kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil zaradi afere.
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal; brez vrednotenja.
- Mihael Zupančič
- Nevtralno: citiran kot minister, ki pojasnjuje dolžnost naznanitve; brez vrednotenja.
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: navedeno kot vlagatelj naznanila, brez meta-vrednotenja.
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: navedene so njegove ugotovitve kot dokazno gradivo, brez vrednotenja.
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjena le izvolitev novega vodstva na kongresu.
- Specializirano državno tožilstvo
- Ni omenjeno
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen le kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil zaradi afere.
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Nevtralno: navedena je njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja.
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot 'draga' in 'neprimerna' stavba za potrebe sodstva.
- Dnevnik
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja.
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno pomanjkanje predhodnega mnenja, brez vrednotenja institucije.
- Igor Šoltes
- Nevtralno: omenjen le kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil zaradi afere.
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal; brez vrednotenja.
- Mihael Zupančič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: navedeno kot vlagatelj naznanila, brez meta-vrednotenja.
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: citirane ugotovitve o nepravilnostih, brez meta-vrednotenja sodišča.
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva, brez vrednotenja stranke.
- Specializirano državno tožilstvo
- Ni omenjeno
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen le kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil zaradi afere.
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Nevtralno: navedena njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja združenja.
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot draga in neprimerna stavba za potrebe sodstva.
- N1
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja.
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjena odsotnost predhodnega mnenja, brez vrednotenja.
- Igor Šoltes
- Nevtralno: omenjen kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil zaradi afere.
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal.
- Mihael Zupančič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez meta-vrednotenja.
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjene so njegove ugotovitve, brez vrednotenja.
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva, brez vrednotenja.
- Specializirano državno tožilstvo
- Ni omenjeno
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil zaradi afere.
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Nevtralno: omenjena njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja.
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot draga in neprimerna stavba za potrebe sodstva.
- Nova24TV
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: osumljena kaznivih dejanj pri nakupu stavbe
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjena odsotnost mnenja, brez vrednotenja
- Igor Šoltes
- Ni omenjeno
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen kot minister, ki je prestal interpelacijo
- Mihael Zupančič
- Nevtralno: omenjen kot minister, brez vrednotenja
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez vrednotenja
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjene ugotovitve, brez vrednotenja sodišča
- Sebastjan Vežnaver
- Nevtralno: omenjen kot prodajalec, brez vrednotenja
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjen izredni kongres, brez vrednotenja
- Specializirano državno tožilstvo
- Ni omenjeno
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen kot odstopivši generalni sekretar
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Nevtralno: omenjena njihova ocena vrednosti, brez vrednotenja
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot dotrajana
- RTV Slovenija
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: osumljena kaznivih dejanj, prisiljena odstopiti zaradi spornega nakupa
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Igor Šoltes
- Nevtralno: omenjen le kot odstavljeni državni sekretar
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal
- Mihael Zupančič
- Pozitivno: avtor citira njegovo zavezo ničelni toleranci do korupcije
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: vir naznanila, citirano brez vrednotenja
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno kot prejemnik naznanila
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: navedeno kot vir opozorila o pomanjkljivi dokumentaciji
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjena le izvolitev novega vodstva po izstopu Švarc Pipan
- Specializirano državno tožilstvo
- Nevtralno: omenjeno le kot seznanjeno z naznanilom
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen le kot odstavljeni generalni sekretar
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Ni omenjeno
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot draga in neprimerna, z vprašanji o pridobljenih pravicah
- STA
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: omenjena v povezavi s sumi kaznivih dejanj pri nakupu stavbe
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Igor Šoltes
- Ni omenjeno
- Klemen Boštjančič
- Ni omenjeno
- Mihael Zupančič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: navedeno kot vlagatelj naznanitve, brez vrednotenja
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Ni omenjeno
- Specializirano državno tožilstvo
- Ni omenjeno
- Uroš Gojkovič
- Ni omenjeno
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Ni omenjeno
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Nevtralno: omenjena kot predmet spornega nakupa, brez vrednotenja
- SiOL
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja.
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjena odsotnost predhodnega mnenja, brez vrednotenja.
- Igor Šoltes
- Nevtralno: omenjen kot razrešeni državni sekretar zaradi afere, brez vrednotenja.
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal, brez vrednotenja.
- Mihael Zupančič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez meta-vrednotenja.
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjene so njegove ugotovitve v naznanilu, brez vrednotenja.
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva, brez vrednotenja.
- Specializirano državno tožilstvo
- Ni omenjeno
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen kot razrešeni generalni sekretar zaradi afere, brez vrednotenja.
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Nevtralno: omenjena je njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja.
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot draga in neprimerna stavba za potrebe sodstva.
- Slovenske Novice
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: ministrstvo ji očita nevestno delo, oškodovanje javnih sredstev in zlorabo položaja.
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjena odsotnost predhodnega mnenja, brez vrednotenja institucije.
- Igor Šoltes
- Nevtralno: omenjen kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil zaradi afere.
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal.
- Mihael Zupančič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez vrednotenja.
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjene so njegove ugotovitve o nepravilnostih, brez vrednotenja institucije.
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva, brez vrednotenja stranke.
- Specializirano državno tožilstvo
- Ni omenjeno
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil zaradi afere.
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Nevtralno: omenjena njihova ocena vrednosti investicije, brez vrednotenja združenja.
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot draga in neprimerna stavba za potrebe sodstva.
- Tednik Demokracija
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: ministrstvo ji očita suma kaznivih dejanj pri nakupu stavbe
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjena odsotnost predhodnega mnenja
- Igor Šoltes
- Nevtralno: omenjen le kot odstavljeni državni sekretar
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal
- Mihael Zupančič
- Nevtralno: citiran kot minister, brez meta-vrednotenja
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: vir naznanila, citirano brez vrednotenja
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: navedene njegove ugotovitve brez vrednotenja
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjena izvolitev novega vodstva
- Specializirano državno tožilstvo
- Nevtralno: seznanjeno z naznanilom, brez vrednotenja
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen le kot odstavljeni generalni sekretar
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Nevtralno: navedena njegova ocena vrednosti brez vrednotenja
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot draga in neprimerna za potrebe sodstva
- Žurnal24
- Dominika Švarc Pipan
- Negativno: ministrstvo ji očita kazniva dejanja pri nakupu stavbe
- Državno odvetništvo Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Igor Šoltes
- Nevtralno: omenjen kot nekdanji državni sekretar, ki je odstopil
- Klemen Boštjančič
- Nevtralno: omenjen v zvezi z interpelacijo, ki jo je prestal
- Mihael Zupančič
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije
- Nevtralno: omenjeno kot vlagatelj naznanila, brez vrednotenja
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Računsko sodišče Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Sebastjan Vežnaver
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: omenjena stranka, ki je izvolila novo vodstvo
- Specializirano državno tožilstvo
- Ni omenjeno
- Uroš Gojkovič
- Nevtralno: omenjen kot nekdanji generalni sekretar, ki je odstopil
- Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras)
- Nevtralno: omenjeno kot vir ocene vrednosti investicije
- stavba na Litijski cesti 51 v Ljubljani
- Negativno: opisana kot draga in neprimerna za potrebe sodstva
Scenariji
- scenarios
- description
- Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani hitro obdela naznanilo ministrstva, kar privede do jasne sodne odločitve o odgovornosti Dominike Švarc Pipan in okrepi zaupanje v pravno državo.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Tožilstvo potrdi transparentno preiskavo in odgovornost
- valence
- positive
- description
- Preiskava se zavleče zaradi zapletene dokumentacije in pridobivanja novih izvedenskih mnenj, kar ohranja afero v javnem diskurzu brez konkretnih zaključkov.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- long
- title
- Dolgotrajen sodni postopek brez hitrega epiloga
- valence
- neutral
- description
- Postopek proti Dominiki Švarc Pipan se razvije v politično obračunavanje, kar dodatno oslabi kredibilnost ministra Mihaela Zupančiča in celotnega ministrstva.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Povečanje nezaupanja v delovanje pravosodnega ministrstva
- valence
- negative
- description
- Zaradi pritiska kazenskih postopkov Sebastjan Vežnaver privoli v izvensodno poravnavo in vrnitev dela sredstev v državni proračun zaradi ugotovljenih napak pri cenitvi.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Vračilo dela kupnine s strani prodajalca
- valence
- positive
- description
- Afera Litijska prisili vlado v uvedbo strožjih kontrol pri nakupih državnih nepremičnin, kar prepreči bodoče podobne primere, a poveča birokracijo.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Sprememba zakonodaje o javnem naročanju nepremičnin
- valence
- neutral
- description
- Napetosti okoli vloge stranke SD pri nakupu stavbe na Litijski ponovno izbruhnejo, kar destabilizira koalicijo in vodi v zahteve po predčasnih volitvah.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Razpad koalicijskega soglasja zaradi afere
- valence
- negative
- description
- Sodišče ugotovi, da Dominika Švarc Pipan ni vedela za nepravilnosti in da so jo podrejeni zavedli, kar ji omogoči vrnitev v javno življenje.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Popolna rehabilitacija nekdanje ministrice
- valence
- positive
- description
- Država stavbo namesto za sodstvo nameni za drugo javno službo, s čimer se zmanjša škoda zaradi nepremišljenega nakupa, vendar se vprašanje kupnine ne reši.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Stavba na Litijski postane sedež nove institucije
- valence
- neutral
- description
- Tožilstvo zavrže naznanilo kot neutemeljeno, kar povzroči padec avtoritete ministra Mihaela Zupančiča in njegovo prisilno odstopno izjavo.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- short
- title
- Odstop ministra Zupančiča zaradi neuspešne ovadbe
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 13
- body
- Ljubljana, 14. novembra (STA) Ministrstvo za pravosodje je nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe za sodstvo na Litijski v Ljubljani. Gre za njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa in podpis pogodbe o nakupu ...
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T13:14:24
- source
- STA
- title
- Nekdanja ministrica Švarc Pipan naznanjena zaradi sumov kaznivih dejanj glede Litijske (I)
- url
- https://www.sta.si/3622525/
- article order
- 12
- body
- Ministrstvo za pravosodje je sporočilo, da je nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe na Litijski v Ljubljani. Kot so sporočili z ministrstva za pravosodje, so v petek okrožnemu državnemu tožilstvu v Ljubljani podali naznanilo suma storitve kaznivih dejanj nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic v zvezi z nakupom stavbe na Litijski cesti 51 v Ljubljani, ki jo je država decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov. Z naznanilom so seznanili tudi specializirano državno tožilstvo. Naznanilo se nanaša na ravnanja nekdanje ministrice za pravosodje Dominike Švarc Pipan pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpisu prodajne pogodbe 28. decembra 2023. Njegov namen je razjasniti odgovornost za sprejete odločitve in morebitno oškodovanje javnih sredstev. Naznanilo temelji na pregledu dokumentacije o nakupu in na revizijskih poročilih. Računsko sodišče je med drugim opozorilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujno potrebne prenove stavbe. Pregled dokumentacije je odprl tudi resna vprašanja o tem, katere pravice je država s tem poslom dejansko pridobila. "Skrbno upravljanje javnih sredstev je temeljna obveznost vsakogar, ki mu je zaupano odločanje o njih. Ugotovitev, ki izhajajo iz dokumentacije o nakupu stavbe na Litijski 51, kot minister ne morem in ne smem prezreti. Naznanitev suma kaznivih dejanj je v takih okoliščinah dolžnost, ki jo nalaga zakon. V duhu SKOK-a, s katerim smo se zavezali ničelni toleranci do korupcije, moramo biti enako brezkompromisni do negospodarnega ravnanja z javnim denarjem," je med drugim poudaril minister za pravosodje Mihael Zupančič. Kot poroča STA, je afera terjala tudi politične posledice. Ministrica Švarc Pipan je bila zaradi dragega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva na Litijski prisiljena odstopiti. Še prej je nakup odnesel s položaja generalnega sekretarja na ministrstvu Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča je bila vložena interpelacija, ki pa je zagovor v DZ-ju prestal. Stranka SD, iz katere Švarc Pipan leta 2024 izstopila, je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T10:57:06
- source
- RTV Slovenija
- title
- Nekdanjo ministrico Švarc Pipan naznanili zaradi sumov kaznivih dejanj glede Litijske
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/nekdanjo-ministrico-svarc-pipan-naznanili-zaradi-sumov-kaznivih-dejanj-glede-litijske/800105
- article order
- 5
- body
- Ministrstvo za pravosodje je nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe na Litijski v Ljubljani. Gre za njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe o nakupu 28. decembra 2023. Na ministrstvu predlagajo tožilstvu presojo suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Očitajo ji, da je potrdila investicijske podlage za nakup in sklenila pogodbo brez ustrezno preverjenih celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic. V naznanilu navajajo ugotovitve Računskega sodišča o izpuščenih stroških nujne prenove, neizkazani ustrezni primerjavi celotnih stroškov ponudb, proračunskih nepravilnostih in odsotnosti predhodnega mnenja državnega odvetništva. Investicijski program vsebuje nedopolnjene dele, hkrati pa tudi izpolnjene izračune in pozitivne kazalnike. Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost investicije za čas nakupa ocenilo na šest milijonov evrov ob predpostavki pravic do 85 parkirišč. Dopolnitev te ocene junija 2025 navaja pogojno vrednost 4,5 milijona evrov, kar je še vedno 3,2 milijona manj, kot je bila kupnina. Glede na navedbe iz naznanila je treba ugotoviti dejanski obseg kontrol in ministričino seznanjenost pred odločitvama, saj sam podpis, nenakup parcele ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa. Morebitni naklep pri nevestnem ravnanju je odvisen od dokazane vednosti in zavestne privolitve v opustitev konkretnih dolžnosti ob dejanski možnosti ukrepanja. Za zlorabo uradnega položaja predlagajo presojo direktnega naklepa glede ravnanja. Po predlogu ministrstva naj tožilstvo pridobi izvirne listine, celotne komunikacije in izjave sodelujočih. Ob tem naj preveri površine, pravice in zemljiškoknjižno stanje, prav tako pa tudi neodvisno retrospektivno cenitev na dan 28. december 2023. "Skrbno upravljanje javnih sredstev je temeljna obveznost vsakogar, ki mu je zaupano odločanje o njih. Ugotovitev, ki izhajajo iz dokumentacije o nakupu stavbe na Litijski 51, kot minister ne morem in ne smem prezreti. Naznanitev suma kaznivih dejanj je v takih okoliščinah dolžnost, ki jo nalaga zakon," je zapisal minister za pravosodje Mihael Zupančič. Afera je terjala tudi politične posledice. Ministrica Dominika Švarc Pipan je bila zaradi dragega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva na Litijski prisiljena odstopiti. Še prej je nakup odnesel s položaja generalnega sekretarja na ministrstvu Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča je bila vložena interpelacija, ki pa jo je z zagovorom v DZ prestal. Stranka SD, iz katere je prihajala Švarc Pipanova, je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T10:31:56
- source
- 24ur
- title
- Ministrstvo Švarc Pipanovo naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/ministrstvo-naj-bi-svarc-pipanovo-naznanilo-zaradi-sumov-kaznivih-dejanj.html
- article order
- 14
- body
- Ministrstvo za pravosodje pod vodstvom ministra Mihaela Zupančiča naj bi na tožilstvo vložilo naznanilo suma več kaznivih dejanj zoper nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan v zvezi z afero Litijska oziroma nakup dotrajane stavbe na Litijski cesti 51 v Ljubljani. Naznanilo se nanaša na njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpisu pogodbe o nakupu 28. decembra 2023, poroča Info360. Kupnina je znašala okoli 7,7 milijona evrov, medtem ko je prodajalec (podjetnik Sebastjan Vežnaver) stavbo nekaj let prej kupil za približno 1,7 milijona evrov. Ministrstvo tožilstvu predlaga presojo suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Očitki se navezujejo na ugotovitve Računskega sodišča (izpuščeni stroški nujne prenove, neustrezna primerjava celotnih stroškov, proračunske nepravilnosti, odsotnost predhodnega mnenja Državnega odvetništva, nedopolnjeni deli investicijskega programa ipd.). Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost ocenilo nižje (okoli 6 milijonov oziroma pogojno 4,5 milijona evrov). Afera je imela politične posledice Švarc Pipan je februarja 2024 odstopila, odstopil je tudi generalni sekretar Uroš Gojkovič, v SD je bil izredni kongres, interpelacijo je prestal finančni minister Klemen Boštjančič. Pred tem so bili kazensko ovadeni še drugi (vključno s prodajalcem). Za potrditev in dodatna pojasnila smo se obrnili tudi na na ministrstvo, a odgovorov do objave članka še nismo prejeli.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T13:00:20
- source
- Nova24TV
- title
- Ministrstvo za pravosodje naznanilo Dominiko Švarc Pipan zaradi afere Litijska
- url
- https://nova24tv.si/ministrstvo-za-pravosodje-naznanilo-dominiko-svarc-pipan-zaradi-afere-litijska/
- article order
- 1
- body
- Po poročanju portala Info360 je ministrstvo za pravosodje nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom sodne stavbe na Litijski v Ljubljani. Gre za njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa in podpis pogodbe o nakupu. Ministrstvo za pravosodje je nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe na Litijski v Ljubljani. Gre za njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe o nakupu 28. decembra 2023, poroča portal Info360. Na ministrstvu predlagajo tožilstvu presojo suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Očitajo ji, da je potrdila investicijske podlage za nakup in sklenila pogodbo brez ustrezno preverjenih celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic. V naznanilu navajajo ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških nujne prenove, neizkazani ustrezni primerjavi celotnih stroškov ponudb, proračunskih nepravilnostih in odsotnosti predhodnega mnenja državnega odvetništva. Investicijski program vsebuje nedopolnjene dele, hkrati pa tudi izpolnjene izračune in pozitivne kazalnike, besede ministrstva navaja portal. Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost investicije za čas nakupa ocenilo na šest milijonov evrov ob predpostavki pravic do 85 parkirišč. Dopolnitev te ocene junija 2025 navaja pogojno vrednost 4,5 milijona evrov, kar je še vedno 3,2 milijona manj, kot je bila kupnina. Med drugim predlagajo presojo direktnega naklepa Glede na navedbe iz naznanila je treba ugotoviti dejanski obseg kontrol in ministričino seznanjenost pred odločitvama, saj sam podpis, nenakup parcele ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa. Morebitni naklep pri nevestnem ravnanju je odvisen od dokazane vednosti in zavestne privolitve v opustitev konkretnih dolžnosti ob dejanski možnosti ukrepanja. Za zlorabo uradnega položaja predlagajo presojo direktnega naklepa glede ravnanja. Po predlogu ministrstva naj tožilstvo pridobi izvirne listine, celotne komunikacije in izjave sodelujočih. Ob tem naj preveri površine, pravice in zemljiškoknjižno stanje, prav tako pa tudi neodvisno retrospektivno cenitev na dan 28. december 2023, še navaja portal. Afera je terjala tudi politične posledice. Ministrica Švarc Pipan je bila zaradi dragega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva na Litijski prisiljena odstopiti. Še prej je nakup odnesel s položaja generalnega sekretarja na ministrstvu Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča je bila vložena interpelacija, ki pa je zagovor v DZ prestal. Stranka SD, iz katere je prihajala Švarc Pipan, je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T09:55:20
- source
- N1
- title
- Afera Litijska: ministrstvo naj bi Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/afera-litijska-ministrstvo-naj-bi-dominiko-svarc-pipan-naznanilo-zaradi-sumov-kaznivih-dejanj/
- article order
- 0
- body
- Ministrstvo za pravosodje je nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe na Litijski v Ljubljani. Gre za njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe o nakupu 28. decembra 2023. Na ministrstvu predlagajo tožilstvu presojo suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, poročajo na portalu Info360. Očitajo ji, da je potrdila investicijske podlage za nakup in sklenila pogodbo brez ustrezno preverjenih celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic. V naznanilu navajajo ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških nujne prenove, neizkazani ustrezni primerjavi celotnih stroškov ponudb, proračunskih nepravilnostih in odsotnosti predhodnega mnenja državnega odvetništva. Investicijski program vsebuje nedopolnjene dele, hkrati pa tudi izpolnjene izračune in pozitivne kazalnike, besede ministrstva navaja portal. Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost investicije za čas nakupa ocenilo na šest milijonov evrov ob predpostavki pravic do 85 parkirišč. Dopolnitev te ocene junija 2025 navaja pogojno vrednost 4,5 milijona evrov, kar je še vedno 3,2 milijona manj, kot je bila kupnina. Glede na navedbe iz naznanila je treba ugotoviti dejanski obseg kontrol in ministričino seznanjenost pred odločitvama, saj sam podpis, nenakup parcele ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa. Morebitni naklep pri nevestnem ravnanju je odvisen od dokazane vednosti in zavestne privolitve v opustitev konkretnih dolžnosti ob dejanski možnosti ukrepanja. Za zlorabo uradnega položaja predlagajo presojo direktnega naklepa glede ravnanja. Po predlogu ministrstva naj tožilstvo pridobi izvirne listine, celotne komunikacije in izjave sodelujočih. Ob tem naj preveri površine, pravice in zemljiškoknjižno stanje, prav tako pa tudi neodvisno retrospektivno cenitev na dan 28. december 2023, še navaja portal. Afera je terjala tudi politične posledice. Ministrica Švarc Pipan je bila zaradi dragega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva na Litijski prisiljena odstopiti. Še prej je nakup odnesel s položaja generalnega sekretarja na ministrstvu Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča je bila vložena interpelacija, ki pa je zagovor v DZ prestal. Stranka SD, iz katere je prihajala Švarc Pipan, je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T09:26:43
- source
- Dnevnik
- title
- Nekdanjo ministrico Švarc Pipan naznanili zaradi sumov kaznivih dejanj glede Litijske
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/nekdanjo-ministrico-svarc-pipan-naznanili-zaradi-sumov-kaznivih-dejanj-glede-litijske-2840946/
- article order
- 6
- body
- Ministrstvo za pravosodje je nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe na Litijski v Ljubljani. Gre za njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe o nakupu 28. decembra 2023, so potrdili na ministrstvu. Kot so danes sporočili s pravosodnega ministrstva, so Švarc Pipan suma storitve kaznivih dejanj nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic v zvezi z nakupom stavbe na Litijski, ki jo je država decembra 2023 kupila za 7,69 milijona evrov, naznanili v petek. Z naznanilom se je seznanilo tudi Specializirano državno tožilstvo. "Njegov namen je razjasniti odgovornost za sprejete odločitve in morebitno oškodovanje javnih sredstev," so pojasnili. Naznanilo po navedbah pravosodnega ministrstva temelji na pregledu dokumentacije o nakupu in na revizijskih poročilih. Računsko sodišče je med drugim opozorilo, da investicijska dokumentacija ni vključevala stroškov nujno potrebne prenove stavbe. Pregled dokumentacije je odprl tudi resna vprašanja o tem, katere pravice je država s tem poslom dejansko pridobila, so dodali na ministrstvu. "Skrbno upravljanje javnih sredstev je temeljna obveznost vsakogar, ki mu je zaupano odločanje o njih. Ugotovitev, ki izhajajo iz dokumentacije o nakupu stavbe na Litijski 51, kot minister ne morem in ne smem prezreti. Naznanitev suma kaznivih dejanj je v takih okoliščinah dolžnost, ki jo nalaga zakon," je v sporočilu zapisal minister Mihael Zupančič. Kot je dodal, morajo biti v duhu Skoka, s katerim so se zavezali ničelni toleranci do korupcije, enako brezkompromisni do negospodarnega ravnanja z javnim denarjem. "Od državljanov upravičeno pričakujemo spoštovanje pravil; nič manj odločno moramo terjati odgovornost od tistih, ki državo vodijo. Ta odgovornost ne preneha z odhodom s položaja. Zaupanje v pravno državo je mogoče graditi le na merilih, ki veljajo enako za vse. Nihče ne sme biti nedotakljiv, ne glede na funkcijo, ki jo opravlja ali jo je opravljal," je še poudaril Zupančič. Ministrstvo za pravosodje bo, kot zagotavljajo, pristojnim organom zagotovilo vso dokumentacijo, s katero razpolaga, in z njimi v celoti sodelovalo. Še pred objavo uradne informacije ministrstva o naznanilu Švarc Pipan je o tem danes podrobno že poročal portal Info360. Navedel je, da ji očitajo, da je potrdila investicijske podlage za nakup in sklenila pogodbo brez ustrezno preverjenih celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic. V naznanilu po navedbah portala navajajo ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških nujne prenove, neizkazani ustrezni primerjavi celotnih stroškov ponudb, proračunskih nepravilnostih in odsotnosti predhodnega mnenja državnega odvetništva. Investicijski program vsebuje nedopolnjene dele, hkrati pa tudi izpolnjene izračune in pozitivne kazalnike. Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost investicije za čas nakupa ocenilo na šest milijonov evrov ob predpostavki pravic do 85 parkirišč. Dopolnitev te ocene junija 2025 navaja pogojno vrednost 4,5 milijona evrov, kar je še vedno 3,2 milijona manj, kot je bila kupnina. Glede na navedbe iz naznanila je treba ugotoviti dejanski obseg kontrol in ministričino seznanjenost pred odločitvama, saj sam podpis, nenakup parcele ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa. Morebitni naklep pri nevestnem ravnanju je odvisen od dokazane vednosti in zavestne privolitve v opustitev konkretnih dolžnosti ob dejanski možnosti ukrepanja. Za zlorabo uradnega položaja predlagajo presojo direktnega naklepa glede ravnanja. Po predlogu ministrstva naj tožilstvo pridobi izvirne listine, celotne komunikacije in izjave sodelujočih. Ob tem naj preveri površine, pravice in zemljiškoknjižno stanje, prav tako pa tudi neodvisno retrospektivno cenitev na dan 28. december 2023, še navaja portal. Afera s stavbo na litijski je sicer terjala politične posledice. Ministrica Švarc Pipan je bila zaradi dragega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva na Litijski prisiljena odstopiti. Še prej je nakup odnesel s položaja generalnega sekretarja na ministrstvu Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča je bila vložena interpelacija, ki pa je zagovor v DZ prestal. Stranka SD, iz katere je prihajala Švarc Pipan, je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T11:12:13
- source
- Tednik Demokracija
- title
- Nekdanja ministrica Švarc Pipan naznanjena zaradi sumov kaznivih dejanj glede Litijske
- url
- https://demokracija.si/slovenija/nekdanja-ministrica-svarc-pipan-naznanjena-zaradi-sumov-kaznivih-dejanj-glede-litijske/
- article order
- 2
- body
- Tožilstvu predlagajo presojo suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Ministrstvo za pravosodje je nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe na Litijski v Ljubljani. Gre za njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe o nakupu 28. decembra 2023, poroča portal Info360. 0:00 / 0:00 V Ljudskem vrtu to ne pije vode, tukaj se živi za nogomet Na ministrstvu predlagajo tožilstvu presojo suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Očitajo ji, da je potrdila investicijske podlage za nakup in sklenila pogodbo brez ustrezno preverjenih celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic. V naznanilu navajajo ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških nujne prenove, neizkazani ustrezni primerjavi celotnih stroškov ponudb, proračunskih nepravilnostih in odsotnosti predhodnega mnenja državnega odvetništva. Investicijski program vsebuje nedopolnjene dele, hkrati pa tudi izpolnjene izračune in pozitivne kazalnike. Politične posledice Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost investicije za čas nakupa ocenilo na šest milijonov evrov ob predpostavki pravic do 85 parkirišč. Dopolnitev te ocene junija 2025 navaja pogojno vrednost 4,5 milijona evrov, kar je še vedno 3,2 milijona manj, kot je bila kupnina. Glede na navedbe iz naznanila je treba ugotoviti dejanski obseg kontrol in ministričino seznanjenost pred odločitvama, saj sam podpis, nenakup parcele ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa. Morebitni naklep pri nevestnem ravnanju je odvisen od dokazane vednosti in zavestne privolitve v opustitev konkretnih dolžnosti ob dejanski možnosti ukrepanja. Za zlorabo uradnega položaja predlagajo presojo direktnega naklepa glede ravnanja. Po predlogu ministrstva naj tožilstvo pridobi izvirne listine, celotne komunikacije in izjave sodelujočih. Ob tem naj preveri površine, pravice in zemljiškoknjižno stanje, prav tako pa tudi neodvisno retrospektivno cenitev na dan 28. december 2023, še navaja portal. Afera je terjala tudi politične posledice. Ministrica Švarc Pipan je bila zaradi dragega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva na Litijski prisiljena odstopiti. Še prej je nakup odnesel s položaja generalnega sekretarja na ministrstvu Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča je bila vložena interpelacija, ki pa je zagovor v DZ prestal. Stranka SD, iz katere je prihajala Švarc Pipan, je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T09:32:15
- source
- Slovenske Novice
- title
- Afera Litijska: Švarc Pipanovo naznanili zaradi sumov kaznivih dejanj
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/afera-litijska-svarc-pipanovo-naznanili-zaradi-sumov-kaznivih-dejanj
- article order
- 4
- body
- Portal Info360 poroča, da je pravosodno ministrstvo vložilo naznanilo suma kaznivih dejanj nekdanje pravosodne ministrice Dominike Švarc Pipan zaradi nakupa stavbe na Litijski. Naznanilo je povezano z vlogo Dominike Švarc Pipan pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpisu pogodbe o nakupu 28. decembra 2023, poroča portal Info360. Na ministrstvu predlagajo tožilstvu presojo suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Očitajo ji, da je potrdila investicijske podlage za nakup in sklenila pogodbo brez ustrezno preverjenih celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic. V naznanilu navajajo ugotovitve računskega sodišča o izpuščenih stroških nujne prenove, neizkazani ustrezni primerjavi celotnih stroškov ponudb, proračunskih nepravilnostih in odsotnosti predhodnega mnenja državnega odvetništva. Investicijski program vsebuje nedopolnjene dele, hkrati pa tudi izpolnjene izračune in pozitivne kazalnike, besede ministrstva navaja portal Info360. Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost investicije za čas nakupa ocenilo na šest milijonov evrov ob predpostavki pravic do 85 parkirišč. Dopolnitev te ocene junija 2025 navaja pogojno vrednost 4,5 milijona evrov, kar je še vedno 3,2 milijona manj, kot je bila kupnina. Glede na navedbe iz naznanila je treba ugotoviti dejanski obseg kontrol in ministričino seznanjenost pred odločitvama, saj sam podpis, nenakup parcele ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa. Morebitni naklep pri nevestnem ravnanju je odvisen od dokazane vednosti in zavestne privolitve v opustitev konkretnih dolžnosti ob dejanski možnosti ukrepanja. Za zlorabo uradnega položaja predlagajo presojo direktnega naklepa glede ravnanja. Po predlogu ministrstva naj tožilstvo pridobi izvirne listine, celotne komunikacije in izjave sodelujočih. Ob tem naj preveri površine, pravice in zemljiškoknjižno stanje, prav tako pa tudi neodvisno retrospektivno cenitev na dan 28. december 2023, še navaja portal Info360. Afera je terjala tudi politične posledice. Ministrica Švarc Pipan je bila zaradi dragega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva na Litijski prisiljena odstopiti. Še prej je nakup odnesel s položaja generalnega sekretarja na ministrstvu Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča je bila vložena interpelacija, ki pa jo je v DZ prestal. Stranka SD, iz katere je prihajala Švarc Pipan, je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T09:24:34
- source
- SiOL
- title
- Afera Litijska: Švarc Pipanova naznanjena za kazniva dejanja
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/afera-litijska-svarc-pipanova-naznanjena-za-kazniva-dejanja-706286
- article order
- 8
- body
- Nekdanja ministrica Švarc Pipan je bila naznanjena zaradi sumov kaznivih dejanj glede Litijske. Ministrstvo za pravosodje je nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe na Litijski v Ljubljani. Gre za njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpis pogodbe o nakupu 28. decembra 2023, poroča portal Info360. Na ministrstvu predlagajo tožilstvu presojo suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Očitajo ji, da je potrdila investicijske podlage za nakup in sklenila pogodbo brez ustrezno preverjenih celotnih stroškov in obsega pridobljenih pravic. Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost investicije za čas nakupa ocenilo na šest milijonov evrov ob predpostavki pravic do 85 parkirišč. Dopolnitev te ocene junija 2025 navaja pogojno vrednost 4,5 milijona evrov, kar je še vedno 3,2 milijona manj, kot je bila kupnina. Glede na navedbe iz naznanila je treba ugotoviti dejanski obseg kontrol in ministričino seznanjenost pred odločitvama, saj sam podpis, nenakup parcele ali poznejše cenitve ne dokazujejo naklepa. Morebitni naklep pri nevestnem ravnanju je odvisen od dokazane vednosti in zavestne privolitve v opustitev konkretnih dolžnosti ob dejanski možnosti ukrepanja. Za zlorabo uradnega položaja predlagajo presojo direktnega naklepa glede ravnanja. Afera je terjala tudi politične posledice. Ministrica Švarc Pipan je bila zaradi dragega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva na Litijski prisiljena odstopiti. Še prej je nakup odnesel s položaja generalnega sekretarja na ministrstvu Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča je bila vložena interpelacija, ki pa je zagovor v DZ prestal. Stranka SD, iz katere je prihajala Švarc Pipan, je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T09:35:16
- source
- Žurnal24
- title
- Afera Litijska dobiva novo poglavje: Ministrstvo z vsemi topovi nad Švarc Pipan
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/afera-litijska-dobiva-novo-poglavje-ministrstvo-z-vsemi-topovi-nad-svarc-pipan-468228
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 10
- body
- Ministrstvo za pravosodje je nekdanjo ministrico naznanilo zaradi sumov kaznivih dejanj, povezanih z nakupom stavbe na Litijski cesti v Ljubljani. Kot poročanje Info360, povzema Slovenska tiskovna agencija, se očitki nanašajo na njeno vlogo pri potrditvi investicijskega programa 22. decembra 2023 in podpisu kupoprodajne pogodbe šest dni pozneje. Na ministrstvu predlagajo, da tožilstvo presodi obstoj suma nevestnega dela v službi, oškodovanja javnih sredstev ter zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Nekdanji ministrici očitajo, da je potrdila investicijske podlage in sklenila pogodbo, ne da bi bili pred tem ustrezno preverjeni vsi stroški nakupa in obseg pridobljenih pravic. Sporna vrednost stavbe in nepopolna dokumentacija V naznanilu se ministrstvo sklicuje tudi na ugotovitve računskega sodišča. Med drugim izpostavlja izpuščene stroške nujne prenove, neustrezno primerjavo celotnih stroškov različnih ponudb, proračunske nepravilnosti in odsotnost predhodnega mnenja državnega odvetništva. Investicijski program naj bi vseboval nedopolnjene dele, obenem pa tudi izpolnjene izračune in pozitivne kazalnike, navaja Info360. Pomemben del očitkov se nanaša tudi na vrednost nepremičnine. Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko (Sicgras) je vrednost investicije v času nakupa ocenilo na šest milijonov evrov, pri čemer je upoštevalo predpostavko pravic do 85 parkirnih mest. Dopolnjena ocena iz junija 2025 pa navaja pogojno vrednost 4,5 milijona evrov. To je še vedno 3,2 milijona evrov manj od zneska, ki je bil plačan za stavbo. O naklepu bo moralo odločati tožilstvo Ministrstvo v naznanilu opozarja, da bo treba za presojo morebitne kazenske odgovornosti ugotoviti, kakšne kontrole so bile pred nakupom dejansko opravljene in ali je bila Švarc Pipan seznanjena z morebitnimi nepravilnostmi. Kot navaja ministrstvo, sam podpis pogodbe, dejstvo, da parcela ni bila kupljena, in poznejše cenitve še ne dokazujejo naklepa. Pri presoji suma nevestnega dela v službi bo treba ugotoviti, ali je bila ministrica seznanjena s konkretnimi dolžnostmi, ali jih je zavestno opustila in ali je imela možnost ukrepati. Pri sumu zlorabe uradnega položaja pa ministrstvo predlaga presojo, ali je bil podan direktni naklep. Tožilstvo naj preveri dokumentacijo in komunikacijo Ministrstvo predlaga, naj tožilstvo pridobi izvirne listine, celotno komunikacijo in izjave vseh, ki so sodelovali pri pripravi ter izvedbi nakupa. Preveriti naj bi bilo treba tudi površine, obseg pridobljenih pravic in zemljiškoknjižno stanje. Med predlaganimi ukrepi je še neodvisna retrospektivna cenitev nepremičnine, in sicer glede na stanje na dan 28. decembra 2023, ko je bila podpisana kupoprodajna pogodba. Afera Litijska je odnesla več pomembnih imen Nakup stavbe na Litijski je že ob izbruhu afere povzročil močne politične pretresе. Dominika Švarc Pipan je bila zaradi spornega nakupa neprimerne stavbe za potrebe sodstva prisiljena odstopiti z mesta pravosodne ministrice. Afera je odnesla tudi generalnega sekretarja ministrstva Uroša Gojkoviča in državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Zaradi dogajanja je bila vložena tudi interpelacija zoper finančnega ministra Klemna Boštjančiča, ki pa je v državnem zboru prestal zagovor. Posledice so bile vidne tudi v stranki SD, iz katere je prihajala Švarc Pipan. Stranka je na izrednem kongresu izvolila novo vodstvo, še piše Sta.
- language
- slv
- published at
- 2026-11-14T09:28:05
- source
- Svet24
- title
- Nov preobrat v aferi Litijska: Švarc Pipan naznanili tožilstvu
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/dominika-svarc-pipan-stavba-na-litijski-kaznivo-dejanje-1940549
- omitted source count
- 1
- total source count
- 11