article Donald Trump podpisal ukaz o umiku ZDA iz 66 mednarodnih organizacij 8.1.2026
Ameriški predsednik Donald Trump je podpisal izvršni ukaz, s katerim ZDA prekinjajo sodelovanje in financiranje v 66 mednarodnih organizacijah, agencijah in komisijah. Med najpomembnejšimi je umik iz Okvirne konvencije ZN o podnebnih spremembah (UNFCCC), ki predstavlja temelj pariškega podnebnega sporazuma. State Department je odločitev utemeljil s trditvami, da so te ustanove potratne, slabo vodene in predstavljajo grožnjo ameriški suverenosti ter gospodarski blaginji. Mednarodna skupnost se je na to potezo odzvala z ostrimi kritikami in obžalovanjem. Predstavniki Združenih narodov in Evropske unije opozarjajo, da gre za kratkovidno dejanje, ki bo škodovalo svetovnemu boju proti podnebnim spremembam ter oslabilo mednarodni položaj ZDA. Analitiki hkrati svarijo, da bi takšen umik lahko odprl prostor za povečanje vpliva Kitajske in Rusije v svetovnih institucijah.
4 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Evropski komisar Wopke Hoekstra je odločitev ZDA označil za obžalovanja vredno. Najmanj soglasja 83%
Donald Trump je podpisal izvršni ukaz o umiku ZDA iz 66 mednarodnih organizacij, agencij in komisij.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Donald Trump je podpisal izvršni ukaz o umiku ZDA iz 66 mednarodnih organizacij, agencij in komisij. | Večina potrjuje celoto, STA in RTV le delno (UNFCCC). | Delno: Članek obravnava umik ZDA iz UNFCCC, kar implicira ukaz. | Delno: Članek omenja Trumpov ukrep in seznam številnih organizacij. | Da: Naslov in uvod potrjujeta umik iz 66 organizacij ob ukrepu Trumpa. | Da: Članek potrjuje podpis ukaza za 66 organizacij. | Da: Trump je podpisal ukaz o umiku iz 66 organizacij. | Da: Trump je v sredo podpisal ukaz o umiku iz 66 organizacij. |
| State Department trdi, da so te organizacije odvečne, potratne in predstavljajo grožnjo suverenosti ZDA. | Večina potrjuje navedbe, STA molči, Svet24 pa krivi Belo hišo. | Ni omenjeno | Da: State Department je te razloge navedel ob Trumpovem ukrepu. | Da: State Department je te razloge navedel ob Trumpovem ukrepu. | Da: Navedeno kot uradno sporočilo State Departmenta. | Delno: Bela hiša in administracija navajata te razloge. | Da: State Department je te ustanove označil za odvečne in potratne. |
| Evropski komisar Wopke Hoekstra je odločitev ZDA označil za obžalovanja vredno. | RTV in Mladina potrjujeta citat, a navajata različna omrežja. | Ni omenjeno | Da: Hoekstra je na omrežju X zapisal, da je odločitev obžalovanja vredna. | Ni omenjeno | Da: Hoekstra je to zapisal na omrežju LinkedIn. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| ZDA še niso poravnale dolga v proračun Združenih narodov. | RTV in 24ur trditev potrjujeta, ostali viri jo povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje, da ZDA še niso poravnale dolga v proračun ZN. | Da: Članek izrecno navaja, da ZDA še niso poravnale dolga v proračun ZN. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Umik iz UNFCCC je Simon Stiell označil za izjemen avtogol, ki bo škodoval ameriškemu gospodarstvu. | Le STA potrjuje Stiellovo izjavo, ostali viri jo zamolčijo. | Da: Stiell je umik označil za avtogol, ki škoduje gospodarstvu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| ZDA so postale edina država na svetu, ki se umika iz ključnega podnebnega sporazuma UNFCCC. | Le RTV Slovenija trditev izpostavlja, ostali jo prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Naslov in vsebina navajata, da so ZDA edina država zunaj pogodbe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Trumpova administracija je podnebne spremembe večkrat označila za prevaro in nateg. | Le RTV potrjuje citat, ostali viri trditve ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek citira Trumpove besede o prevari in nategu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Teresa Ribera je Trumpovi administraciji očitala pomanjkanje skrbi za okolje, zdravje in trpljenje ljudi. | Le Mladina poroča o očitkih, ostali viri jih povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ribera je to očitala Trumpovi administraciji na Blueskyju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Stranka Vesna trdi, da so ZDA izgubile proti Kitajski v tekmi za zeleni prehod. | Le Primorske novice poročajo o Macerlovi izjavi, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Macerl je poudaril, da so ZDA izgubile proti Kitajski v dirki. |
| Analitiki opozarjajo, da bo umik ZDA povečal vpliv Kitajske in Rusije v svetovnih institucijah. | Le Svet24 poroča o opozorilih, ostali viri trditev prezrejo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Analitiki svarijo pred večjim vplivom Kitajske in Rusije. | Ni omenjeno |
| Ni jasno, ali lahko Trump enostransko prekine članstvo v UNFCCC, ki ga je ratificiral senat. | Le RTV izpostavlja pravno dilemo, ostali trditev prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Članek izpostavlja to pravno nejasnost zaradi ratifikacije senata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Sredstva iz mednarodnih organizacij bodo preusmerjena v domačo infrastrukturo, obrambo in razvoj. | Response blocked with reason: FinishReason.PROHIBITED_CONTENT | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sredstva bodo preusmerjena v domače prioritete. | Ni omenjeno |
| Kitajska prekaša ZDA in EU pri razvoju naprednih zelenih tehnologij. | Le Primorske novice (Vesna) trditev potrjujejo, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Vesna navaja, da Kitajska prekaša ZDA in EU pri zelenih tehnologijah. |
Donald Trump je podpisal izvršni ukaz o umiku ZDA iz 66 mednarodnih organizacij, agencij in komisij. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje celoto, STA in RTV le delno (UNFCCC).
Delno: Članek obravnava umik ZDA iz UNFCCC, kar implicira ukaz.
Delno: Članek omenja Trumpov ukrep in seznam številnih organizacij.
Da: Naslov in uvod potrjujeta umik iz 66 organizacij ob ukrepu Trumpa.
Da: Članek potrjuje podpis ukaza za 66 organizacij.
Da: Trump je podpisal ukaz o umiku iz 66 organizacij.
Da: Trump je v sredo podpisal ukaz o umiku iz 66 organizacij.
State Department trdi, da so te organizacije odvečne, potratne in predstavljajo grožnjo suverenosti ZDA. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje navedbe, STA molči, Svet24 pa krivi Belo hišo.
Ni omenjeno
Da: State Department je te razloge navedel ob Trumpovem ukrepu.
Da: State Department je te razloge navedel ob Trumpovem ukrepu.
Da: Navedeno kot uradno sporočilo State Departmenta.
Delno: Bela hiša in administracija navajata te razloge.
Da: State Department je te ustanove označil za odvečne in potratne.
Evropski komisar Wopke Hoekstra je odločitev ZDA označil za obžalovanja vredno. expand_more
Ključne razlike
RTV in Mladina potrjujeta citat, a navajata različna omrežja.
Ni omenjeno
Da: Hoekstra je na omrežju X zapisal, da je odločitev obžalovanja vredna.
Ni omenjeno
Da: Hoekstra je to zapisal na omrežju LinkedIn.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
ZDA še niso poravnale dolga v proračun Združenih narodov. expand_more
Ključne razlike
RTV in 24ur trditev potrjujeta, ostali viri jo povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Da: Besedilo potrjuje, da ZDA še niso poravnale dolga v proračun ZN.
Da: Članek izrecno navaja, da ZDA še niso poravnale dolga v proračun ZN.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Umik iz UNFCCC je Simon Stiell označil za izjemen avtogol, ki bo škodoval ameriškemu gospodarstvu. expand_more
Ključne razlike
Le STA potrjuje Stiellovo izjavo, ostali viri jo zamolčijo.
Da: Stiell je umik označil za avtogol, ki škoduje gospodarstvu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
ZDA so postale edina država na svetu, ki se umika iz ključnega podnebnega sporazuma UNFCCC. expand_more
Ključne razlike
Le RTV Slovenija trditev izpostavlja, ostali jo prezrejo.
Ni omenjeno
Da: Naslov in vsebina navajata, da so ZDA edina država zunaj pogodbe.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Trumpova administracija je podnebne spremembe večkrat označila za prevaro in nateg. expand_more
Ključne razlike
Le RTV potrjuje citat, ostali viri trditve ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Članek citira Trumpove besede o prevari in nategu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Teresa Ribera je Trumpovi administraciji očitala pomanjkanje skrbi za okolje, zdravje in trpljenje ljudi. expand_more
Ključne razlike
Le Mladina poroča o očitkih, ostali viri jih povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Ribera je to očitala Trumpovi administraciji na Blueskyju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Stranka Vesna trdi, da so ZDA izgubile proti Kitajski v tekmi za zeleni prehod. expand_more
Ključne razlike
Le Primorske novice poročajo o Macerlovi izjavi, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Macerl je poudaril, da so ZDA izgubile proti Kitajski v dirki.
Analitiki opozarjajo, da bo umik ZDA povečal vpliv Kitajske in Rusije v svetovnih institucijah. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča o opozorilih, ostali viri trditev prezrejo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Analitiki svarijo pred večjim vplivom Kitajske in Rusije.
Ni omenjeno
Ni jasno, ali lahko Trump enostransko prekine članstvo v UNFCCC, ki ga je ratificiral senat. expand_more
Ključne razlike
Le RTV izpostavlja pravno dilemo, ostali trditev prezrejo.
Ni omenjeno
Da: Članek izpostavlja to pravno nejasnost zaradi ratifikacije senata.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Sredstva iz mednarodnih organizacij bodo preusmerjena v domačo infrastrukturo, obrambo in razvoj. expand_more
Ključne razlike
Response blocked with reason: FinishReason.PROHIBITED_CONTENT
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Sredstva bodo preusmerjena v domače prioritete.
Ni omenjeno
Kitajska prekaša ZDA in EU pri razvoju naprednih zelenih tehnologij. expand_more
Ključne razlike
Le Primorske novice (Vesna) trditev potrjujejo, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Vesna navaja, da Kitajska prekaša ZDA in EU pri zelenih tehnologijah.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Donald Trump | Ideološki razkorak med kritično interpretacijo in faktografijo. | Ni omenjeno | Negativno: citirane kritike o kratkovidnih in sramotnih odločitvah | Negativno: avtor izpostavlja vznemirjanje zaveznikov in grožnje. | Negativno: Ribera mu očita pomanjkanje skrbi za okolje in ljudi. | Nevtralno: Omenjen kot podpisnik ukaza brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjen kot podpisnik ukaza brez meta-vrednotenja avtorja. |
| UNFCCC (Okvirna konvencija ZN o podnebnih spremembah) | Razpon od ključnega moralnega temelja do potratne nepotrebnosti. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, iz katere se ZDA umikajo. | Pozitivno: opisana kot temelj sodelovanja in moralna dolžnost | Ni omenjeno | Pozitivno: opisana kot ključen globalni sporazum za podnebje. | Negativno: Trumpova administracija jo označi za nepotrebno in potratno. | Nevtralno: Informativno opisana kot globalni sporazum in cilj umika. |
| Evropska unija | Razpon od odločne borke do zaostale in šibke akterke. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot subjekt, ki obžaluje odločitev ZDA | Ni omenjeno | Pozitivno: prikazana kot odločna v boju proti podnebnim spremembam. | Ni omenjeno | Negativno: Vesna kritizira EU, da jo Kitajska prekaša in da je zastala. |
| Združeni narodi (ZN) | Večina poroča nevtralno, Svet24 pa izpostavlja neučinkovitost. | Nevtralno: Omenjeni v okviru funkcije Simona Stiella. | Nevtralno: omenjeni v kontekstu dolga in zapuščenih agencij | Nevtralno: omenjeni v kontekstu neplačanega dolga in sodelovanja. | Nevtralno: omenjeni v kontekstu organizacij in univerz. | Negativno: Administracija kritizira njihove agencije kot neučinkovite. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu agencij in univerze. |
| UNFPA (Sklad ZN za prebivalstvo) | Večina nevtralno o umiku ZDA, Svet24 pa izrazito negativno. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen na seznamu organizacij, iz katerih se ZDA umikajo | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj omenjen kot ena izmed organizacij, iz katerih se ZDA umikajo. | Negativno: Vključena v seznam organizacij, ki ne služijo interesom ZDA. | Nevtralno: Zgolj omenjen kot ena izmed organizacij, iz katerih sledi umik. |
| WHO (Svetovna zdravstvena organizacija) | Razlika v sentimentu: od nevtralne omembe do izgube podpore. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot ena izmed organizacij, ki so jo ZDA zapustile | Nevtralno: omenjena kot organizacija, iz katere so se ZDA umaknile. | Ni omenjeno | Negativno: Omenjena med organizacijami, ki jim je bila odvzeta podpora. | Ni omenjeno |
| UNESCO | Razlika v sentimentu: od nevtralne omembe do negativne luči. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot ena izmed organizacij, ki so jo ZDA zapustile | Nevtralno: omenjena kot organizacija, ki je izgubila podporo ZDA. | Ni omenjeno | Negativno: Omenjena med organizacijami, iz katerih so se ZDA umaknile. | Ni omenjeno |
| Kitajska | Razpon od nevtralne geopolitike do zmagovite premoči nad Zahodom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu možnosti za povečanje vpliva. | Pozitivno: Vesna jo izpostavlja kot zmagovalko, ki prekaša ZDA in EU. |
| Združene države Amerike | Vsi poudarjajo negativnost, a prek različnih zunanjih kritik. | Negativno: Stiell označuje njihovo dejanje za avtogol in škodljivo. | Negativno: opisane kot edina država, ki obrača hrbet sodelovanju | Negativno: opisane kot akter, ki sproža vojaške grožnje in dolguje. | Negativno: Hoekstra označuje njihov umik za obžalovanja vreden. | Negativno: Analitiki svarijo pred škodo in oslabljenim položajem ZDA. | Negativno: Vesna jih označi za poražence v tekmi s Kitajsko. |
| State Department | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladne razloge | Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladne razloge. | Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladne razloge. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje razloge za umik. |
| Wopke Hoekstra | RTV poudarja obžalovanje, Mladina pa kritiko poteze ZDA. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, ki izraža obžalovanje | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira potezo ZDA. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Simon Stiell | Le STA ga nevtralno citira, ostali viri ga sploh ne omenjajo. | Nevtralno: Citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Teresa Ribera | Omenja jo le en vir kot kritično govorko, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorka, ki kritizira Trumpovo administracijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Stranka Vesna | Le Primorske novice poročajo nevtralno, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira ZDA in EU brez meta-ocene. |
| Rusija | Le Svet24 jo nevtralno izpostavlja kot rastoč vpliv. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu možnosti za povečanje vpliva. | Ni omenjeno |
Donald Trump expand_more
Ključne razlike
Ideološki razkorak med kritično interpretacijo in faktografijo.
Ni omenjeno
Negativno: citirane kritike o kratkovidnih in sramotnih odločitvah
Negativno: avtor izpostavlja vznemirjanje zaveznikov in grožnje.
Negativno: Ribera mu očita pomanjkanje skrbi za okolje in ljudi.
Nevtralno: Omenjen kot podpisnik ukaza brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjen kot podpisnik ukaza brez meta-vrednotenja avtorja.
UNFCCC (Okvirna konvencija ZN o podnebnih spremembah) expand_more
Ključne razlike
Razpon od ključnega moralnega temelja do potratne nepotrebnosti.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, iz katere se ZDA umikajo.
Pozitivno: opisana kot temelj sodelovanja in moralna dolžnost
Ni omenjeno
Pozitivno: opisana kot ključen globalni sporazum za podnebje.
Negativno: Trumpova administracija jo označi za nepotrebno in potratno.
Nevtralno: Informativno opisana kot globalni sporazum in cilj umika.
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Razpon od odločne borke do zaostale in šibke akterke.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le kot subjekt, ki obžaluje odločitev ZDA
Ni omenjeno
Pozitivno: prikazana kot odločna v boju proti podnebnim spremembam.
Ni omenjeno
Negativno: Vesna kritizira EU, da jo Kitajska prekaša in da je zastala.
Združeni narodi (ZN) expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Svet24 pa izpostavlja neučinkovitost.
Nevtralno: Omenjeni v okviru funkcije Simona Stiella.
Nevtralno: omenjeni v kontekstu dolga in zapuščenih agencij
Nevtralno: omenjeni v kontekstu neplačanega dolga in sodelovanja.
Nevtralno: omenjeni v kontekstu organizacij in univerz.
Negativno: Administracija kritizira njihove agencije kot neučinkovite.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu agencij in univerze.
UNFPA (Sklad ZN za prebivalstvo) expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralno o umiku ZDA, Svet24 pa izrazito negativno.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen na seznamu organizacij, iz katerih se ZDA umikajo
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj omenjen kot ena izmed organizacij, iz katerih se ZDA umikajo.
Negativno: Vključena v seznam organizacij, ki ne služijo interesom ZDA.
Nevtralno: Zgolj omenjen kot ena izmed organizacij, iz katerih sledi umik.
WHO (Svetovna zdravstvena organizacija) expand_more
Ključne razlike
Razlika v sentimentu: od nevtralne omembe do izgube podpore.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot ena izmed organizacij, ki so jo ZDA zapustile
Nevtralno: omenjena kot organizacija, iz katere so se ZDA umaknile.
Ni omenjeno
Negativno: Omenjena med organizacijami, ki jim je bila odvzeta podpora.
Ni omenjeno
UNESCO expand_more
Ključne razlike
Razlika v sentimentu: od nevtralne omembe do negativne luči.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot ena izmed organizacij, ki so jo ZDA zapustile
Nevtralno: omenjena kot organizacija, ki je izgubila podporo ZDA.
Ni omenjeno
Negativno: Omenjena med organizacijami, iz katerih so se ZDA umaknile.
Ni omenjeno
Kitajska expand_more
Ključne razlike
Razpon od nevtralne geopolitike do zmagovite premoči nad Zahodom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu možnosti za povečanje vpliva.
Pozitivno: Vesna jo izpostavlja kot zmagovalko, ki prekaša ZDA in EU.
Združene države Amerike expand_more
Ključne razlike
Vsi poudarjajo negativnost, a prek različnih zunanjih kritik.
Negativno: Stiell označuje njihovo dejanje za avtogol in škodljivo.
Negativno: opisane kot edina država, ki obrača hrbet sodelovanju
Negativno: opisane kot akter, ki sproža vojaške grožnje in dolguje.
Negativno: Hoekstra označuje njihov umik za obžalovanja vreden.
Negativno: Analitiki svarijo pred škodo in oslabljenim položajem ZDA.
Negativno: Vesna jih označi za poražence v tekmi s Kitajsko.
State Department expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladne razloge
Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladne razloge.
Nevtralno: citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladne razloge.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje razloge za umik.
Wopke Hoekstra expand_more
Ključne razlike
RTV poudarja obžalovanje, Mladina pa kritiko poteze ZDA.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec, ki izraža obžalovanje
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira potezo ZDA.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Simon Stiell expand_more
Ključne razlike
Le STA ga nevtralno citira, ostali viri ga sploh ne omenjajo.
Nevtralno: Citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Teresa Ribera expand_more
Ključne razlike
Omenja jo le en vir kot kritično govorko, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana kot govorka, ki kritizira Trumpovo administracijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Stranka Vesna expand_more
Ključne razlike
Le Primorske novice poročajo nevtralno, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira ZDA in EU brez meta-ocene.
Rusija expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 jo nevtralno izpostavlja kot rastoč vpliv.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu možnosti za povečanje vpliva.
Ni omenjeno
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Izvršni sekretar konvencije ZN o podnebnih spremembah: Umik ZDA izjemen avtogol | ||
| ZDA edina država na svetu, ki se umika iz ključnega podnebnega sporazuma | ||
| ZDA izstopajo iz 66 mednarodnih organizacij | ||
| "Ta poteza ZDA je obžalovanja vredna" | ||
| Umik ZDA iz mnogih mednarodnih organizacij: Odvečne, nepotrebne, potratne | ||
| Stranka Vesna: "Zgolj obžalovanje odločitev ZDA nam prav nikjer ne bo pomagalo" |
STA
Izvršni sekretar konvencije ZN o podnebnih spremembah: Umik ZDA izjemen avtogol
RTV Slovenija
ZDA edina država na svetu, ki se umika iz ključnega podnebnega sporazuma
24ur
ZDA izstopajo iz 66 mednarodnih organizacij
Mladina
"Ta poteza ZDA je obžalovanja vredna"
Svet24
Umik ZDA iz mnogih mednarodnih organizacij: Odvečne, nepotrebne, potratne
Primorske Novice
Stranka Vesna: "Zgolj obžalovanje odločitev ZDA nam prav nikjer ne bo pomagalo"